| Sida: << | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | >> | Nästa av 138 sidor. | ||||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||

Sveriges största forum för alla i bostadsrätt
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö! |
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
Sven (medlem) | |||||
John, var det styrelsen som skulle få en bonus eller föreningen? Om man gruppansluter alla medlemmar i en förening till Bredbandsbolaget (bredband+telefoni) så får man rabatt (bonus). Det blir mycket billigare än om var och en ansluter sig. Men det är ju inte bra om vissa inte är intresserade av bredband då man i princip tvingar dom att använda BBB för telefonin då.
| |||||
John liten medlem | |||||
På vårt HSB-årsmöte pläderade hela styrelsen för Bredbandsbolagets IP-telefoni. Man ville att vi alla i föreningen skulle kollektivansluta oss, då skulle vi ringa billigare än med andra alternativ. Nu har det börjat sippra fram att styrelsen utlovats någon sorts bonus om detta genomförs! Fy!
| |||||
frågvis | |||||
Väldigt vad mycket intressant läsning man hittade i detta forum. Fick tips från en godvän som också bor i brf. Du myggan! Jag är väldigt nyfiken på detta med granskningsman. Jag har förstått att man kan rösta på en stämma för att få en sådan, men min fråga till dig är - vad kostar det och vem får betala för en granskningsman? Hur går granskningen till? Är det tillsammans med de medlemmar som röstat för en granskning eller är det ihop med styrelsen eller är det ihop med någon revisor? Hur kan man lita på en granskningsman? Går han kanske styrelsens ärenden? När får man veta vad han har hittat och hur gör man sen? Jag frågar dig Myggan för jag har läst lite om ditt arbete och förstår att du är aktiv. Själv är jag inte så aktiv... än i alla fall... men kanske blir om jag får lite mer kött på benen.
| |||||
stephan sundling | |||||
Du har rätt G-I. Så ska det vara. För stämman kan inte ta beslut om något som inte finns med i kallelsen. Sen kan det nog räcka med att motionerna och svar finns "tillgängligt för medlemmarna". Vid senaste stämman här hemma fanns sammanlagt 17 motioner. En del var långa haranger skrivna på upp till ett A-4, även styrelsens svar kan vara mycket skrivning. Kan betyda att om allt ska med i kallelsen och delas ut, (kallelse räcker med att den sätts upp i portarna)skulle det innebära uppemot 15 000 A-4 sidor som skulle ut i brevlådorna.
| |||||
Ledamot i BRF | |||||
Det gör vi, ca 1 mån innan årsmötet Och årsmötet skall hållas inom 6 mån efter räkenskapsåret utgång. Och vi har kalenderår så vi brukar köra årsstämman i slutet på april. Motioner skall vara inlämnade senast sista februari.
| |||||
G-I | |||||
Jag har fått för mig att motionerna ska delas ut till alla medlemmar samtidigt som kallelsen. Har jag fel?
| |||||
stephan | |||||
Nästa stämma jag deltar på och motionerna har kommit för kännedom "för sent" ska jag föreslå att "motionerna inte kan behandlas på grund av för lite betänketid".
| |||||
stephan | |||||
Håller med dig Kim i den ironi jag tolkar ditt inlägg. Motioner ska in tidigt = krav på medlemmar. Styrelsens utlåtande kommer på stämman? Här finns inga stadgekrav. Man kan undra varför. Det första kan jag förstå = att styrelsen behöver lite tid att besvara motioner. Men sen ska medlemmarna på en timme sätta sig in i problemen (som motioner oftast handlar om) och ta ställning, för att ev. rösta. Lyckliga Ni föreningar som har styrelser som skickar ut motionerna minst en vecka innan stämman, och med klara utlåtanden av styrelsen.
| |||||
Kim medlem | |||||
Suck, nu kommer årsmöteshandlingarna och som vanligt saknas punkten inkomna motioner... hmm de ska visst vara inlämnade 6 månader i förväg. Nu ska nya stadgarna fastställas. Min undran, med dom nya stadgarna är det väl lika bra att ombilda till egnahem då vår förening består av Brf:radhus? Vi får ju samma rättigheter som i en hyresrätt men med en bostadsrätts skyldigheter och ansvar enligt mitt sätt att se det! Någon åsikt?
| |||||
Göran suppleant | |||||
Men vad händer den som opponerar sig mot den "gällande ordningen" hur behandlas den, näe det är bra med debatt synd bara att den inte kan ske i öppenhet hos RB eller HSB utan måste ske vid sidan om. Men det har ju med dåliga val av metod inom management/marketing att göra, eller kanske rent av avsaknad av dessa!
| |||||
G-I | |||||
Till Ledamot i BRF. Du upplever att din förening fungerar bra. Många andra (vars föreningar kanske inte är lika bra som din, vet jag inte) tycker att man kan förbättra en del saker. Det tycker jag är mer än rätt. Visst fungerar vissa saker för oss andra också, men hur intressant är att prata om det? "Det funkar bra hos mig, och hos dig?" "Jo, jättebra här också" "Ah, ok, bra och hej då". Inte mycket av en diskussion, eller hur? Det som är intressant är att prata om allt som inte funkar och som måste förbättras. Och så finns det en massa saker som många tror fungerar bra, bara för att man är van vid det (kallas ofta för praxis). Det intressanta är att ifrågasätta i stort sett allt, och att försöka göra en egen analys på hur den "perfekta" föreningen skulle kunna fungera. Detta forum används för att utbyta ideer och lära av varandra.
| |||||
stephan sundling | |||||
Det blev några fel, bland annat nåt ord "jag" som försvann. Det väsentliga som jag glömde var att jag snackar inte om småpengar. HSB-fallet handlar om 250 000kr och de enskilda styrelseledamöterna 3000kr respektive 15 000kr.
| |||||
stephan sundling | |||||
Ja du "ledamot brf", för det första kan du inte ha läst allt skrivet av mig för det finns saker som HSB kan, och jag har plussat. Det mesta onda jag skrivit handlar om "hemlighetsmakeriet" av en organisation som har mycket ont samvete bland de sina. Ibland grävs det, och man hittar något ont. Till exempel att HSB hyrde en lokal av en förening i 11år. Samma HSB som hade uppdraget att höja indexhyrorna genom ett avtal med föreningen. Kan du "ledamot brf" gissa vad som händer om man som styrelseledamot tar upp detta på ett styrelsemöte? Först förklarades att HSB:s och 2 andra styrelseledamöter som var jäviga att lämna mötet. De ansåg sig inte behöva det. När det sen blir röstning om att kräva för utebliven betalning till föreningen (lagen säger att vid påskrivet indexavtal kan föreningen kräva betalning, även fast föreningen inte aviserat, olika tider bakåt för företag, och enskilda personer, 10 år är max). Jo dessa 3 behövde en till för att mitt förslag skulle "läggas ner" vilket skedde. Så här lätt kan en styrelse delas upp i 2 läger. På frågan varför rösta emot att föreningen skall kräva tillbaka pengar, av ledamoten som "de fick med sig" blev svaret. Ja gissa. Så ska jag skriva svaret en annan gång.
| |||||
stephan | |||||
Det är klart att det finns föreningar där protokollen är justa. Men man kan ändå fundera om även icke ledamöter håller med. Att ordinarie sekreterare skriver tycker jag ska ifrågasättas. Den personen har ju varit med och behandlat motioner, till och med kanske lagt egna. Oftast kan sekreteraren ärendena, vilket kan, säger jag, påverka skrivningar. Nu är det ju så att det oftast endast kommer 10% av medlemmarna, men när det "hettar till" och kanske 30-50% av medlemmarna kommer kan det bli betydligt svårare att hålla reda på och notera vad som sägs. Jag tror att det ofta är småfel/bagateller som kan strula till det i framtiden. till exempel att det "glöms bort" att skriva in en medlems förslag, medan styrelseledamöternas förslag kom med. Bristen på mötesteknik är ett annat stort dilemma. Den är generellt usel i bostadsrättsföreningar, inte så konstigt eftersom det är svårt, och styrelserna blandas hela tiden, ny ordförande = nya rutiner etc., alla gör vi fel ibland, och man blir inte proffs för att man blir invald i en styrelse, som alltför många får för sig.
| |||||
myggan | |||||
Vi får inte ut protokollet,vi får läsa det hos vicevärden Vi går vidare med det. Trodde att ett protokoll skulle spegla mötet... Det jag och 2 till läste var inte vad vi hade varit med om. På fråga till våran ordförande blev svaret: "Det är inte våran kultur att dela ut dom". Dom trodde vi inte kunne läsa-men det kan vi!
| |||||
Ledamot i BRF | |||||
Våra protokoll har alltid stämt överens med det som avhandlats på mötet. Och oftast väljs föreningens egen sekreterare till sekreterare på stämman.
| |||||
stephan | |||||
Oj, Jag kan garantera att det i de flesta stämmoprotokoll har "diskuterats" ihop skrivningar. Sedan var gränsen går för sant/falskt. Sanningsenligt , hur många har Ni som stämmodeltagare sett att protokollsjusterarna för rikligt med anteckningar. Jag har på 15 stämmor inte sett att de ens har penna framme. I 9 av 10 fall är det sekreteraren (som ordföranden utser) och ordförande för stämman som "vet" mest vad som sas på stämman. Varför ska ordföranden utse sekreterare för stämman? Ligger nog en hund begraven här???? Borde utföras som en tjänst av utomstående? Stenografi?
| |||||
G-I | |||||
Myggan, i första hand skall du vända dig till styrelsen. Protokollet skall överensstämma med verkligheten, allt annat är ett brott. Alla beslut och rösträkningar skall vara med (om det var rösträkning på stämman).
| |||||
Ledamot i BRF | |||||
Har inte stämmans ordförande och 2 justeringsmän justerat protokollet? Låter otroligt att en sekreterare skulle "förfalska" ett protokoll.
| |||||
myggan | |||||
Om inte protokollet överenstämmer med verkligheten! Hur går man vidare? Revisorn?
| |||||
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
1 användare totalt idag -
1 online - Senaste besök: