Sida: << | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | >> | Nästa   av 276 sidor.
Bokmärke   Index   [Meny]    / visa    till
Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter

Nytt forum (ersätter gamla forumet)



Sveriges största forum för alla i bostadsrätt

Ett nytt forum för bostadsrätter har startats upp.
Länken till detta forum är http://hotpot.se/forum.

- - - Efterlysning - - -
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö!

Skriv till media ! NU !!!

Klicka här för att läsa hotelsebrevet från styrelsen i Myggans förening
Ogiltig stämma                     "Budord för styrelsen"
Vad gäller för ledningarna i din lägenhet?

Klicka här för att se priser för bredband i HSB Bolina-nätet

Utsatt för telefonspam? Tipsa gärna om telefonnummer i detta forum!



TÄNKVÄRT

Det krävs ett helt nytt sätt att tänka
för att lösa de problem vi skapat
med det gamla sättet att tänka.
Albert Einstein


JA

Jag hoppas kunna träffa avtal om bevakning. Får se hur det går, inte så lätt att få hjälp med något i denna högkonjuktur.

13/08 2007 (2819) e


stephan

Saxat från fastighetsägarnas hemsida.
Verkar vara något fel på årtalet?.
Finns något liknande hod HSB? Nej, Varför?
Jo för HSB vill både ha in betalning för avtalshjälp, samtidigt som de vill ha alla avtal själva.
Vilket blir en omöjlig ekvation?


"Snö på tak reserv = avtal med bevakning 2007


Kontrakt för snöskottning av tak
Tidigare har både Fastighetsägarna Stockholm och Plåtslageriernas Riksförbund haft en avtalsform där bevakning av yttertaken ingick i åtagandet. Efter den s k Drott-domen vägrade Plåtslageriernas Riksförbund att teckna s k bevakningsavtal med hänvisning till att man inte ville överta fastighetsägarens ansvar i denna del.

Under hösten 2007 träffades emellertid efter långdragna förhandlingar en gemensam överenkommelse inklusive bevakning. Överenskommelsen sades nyligen upp av Plåtslagerierna Riksförbund (den 29 nov 2007).

Den kontraktsmodell för snöskottning utan avtal om bevakning – som parterna tidigare gemensamt tog fram – kan användas och finns här att ladda ner."


13/08 2007 (2818) e


JA

Är det fler som letar plåtslageri för bevakning och röjning av snö och is på tak kan jag tipsa om att fastighetsägarna har tagit fram en guide/mall för hur man tecknar dessa avtal. Dvs så att ansvaret förs över från brf till bolaget.

13/08 2007 (2817) e


G-I
Hemsida

Klicka i länken, där finns svaret. Det är företaget som skötte taket som hade ansvaret.

11/08 2007 (2816) e


stephan

De företag som tar på sig sånt ansvar tror jag skall ha orimligt betalt.
skall de har en "gubbe" ute dygnet runt?
Hur gick det när grabben dog som fick en istapp i huvudet. Fastighetsägaren fick ansvaret.
men som sagt detta är moment 22. Det vill säga hur man än gör behandlas "olyckan" från gång till gång på grund av de betingelser vid just "olyckstillfället".

11/08 2007 (2815) e


G-I

Stephan, jag tror att du skrev fel " ...men ändå ligger ansvaret hos styrelsen." I kontrakter med företaget som sköter taket tar över ansvaret från styrelsen. Det ska stå i kontraktet. Så har jag hört.


11/08 2007 (2814) e


stephan

G-I skriver om styrelseförsäkring.
Ingen som har erfarenhet från dessa försäkringar?
I samband med att styrelsen tecknar den "obligatoriska" fastighetsförsäkringen vet jag att det finns möjlighet att teckna "styrelseledamotsförsäkring". Men vad det betyder, och täcker har jag ingen aning om.

Vi kan ta det ett gång om året alltid återkommande problemet istappar.
Det är styrelsen skyldighet att inte istappar ramlar ner i huvudet på människor, men hur skall en styrelseledamot kunna ansvara för detta?
Isatappar bildas oftast över en kall natt och kan ramla ner närsomhelst. Styrelsen tecknar ofta vinterskötselavtal med snöskottare, men ändå ligger ansvaret hos styrelsen. det är mycket svårt att avskriva sig ansvar i avtal.
Några kylande meningar i dagens sommarhetta.

11/08 2007 (2813) e


stephan

Vet inte hur du fått ta del av felbeställningen.
Handlar det om att styrelseledamoten försökt dölja det hela är det allvar. I annat fall är det en styrelsefråga. Styrelsen skall gå ut med informationen om det hela, och be om ursäkt. Gör man det anser jag det hela är en bagatell. Och företaget som fått beställningen är nog inte oförhandlingsbar så att kostnaderna för medlemmarna kan hållas nere, genom att nya (rätta) dörrar byts ut mot de felaktiga mot en rimlig eventuell fraktkostnad.

11/08 2007 (2812) e


G-I

På en stämma kan medlemmarna ta beslut att styrelsen inte får ansvarsfrihet. I så fall kan de vara skadeståndsskyldiga. Jag vet inte om man kan ta beslut att bara en styrelseledamot inte får ansvarsfrihet, men andra i detta forum vet kanske.
Ofta är det så att om en styrelse tar ett dåligt beslut, kan medlemmarna på stämman (eller extrastämma) bestämma att styrelsen (hela styrelsen utom ledamöterna som reserverat sig för detta beslut, vilket borde framgå i styrelseprotokollet) inte får ansvarsfrihet.
I ditt fall gäller problemet inte ett beslut, men genomförandet av ett beslut. Så jag vet inte riktigt...

11/08 2007 (2811) e
    Kommentar av Admin
Det går utmärkt att delar av styrelsen inte får ansvarsfrihet.
Men att inte få ansvarsfrihet betyder egentligen ingenting och har ingen praktisk betydelse i sig.
Det är mera en formell åtgärd som indikerar att nu kommer någon (eventuellt) att vidtaga rättsliga åtgärder.

Såväl beslut i sig som genomförande av beslut kan prövas rättsligt.


G-I

Hej Siv

I vår förening har vi en försäkring som jag nästan säkert tror täcker sådana misstag som en styrelse kan göra. Jag är inte helt säkert, för jag har aldrig behövt använda den delen av försäkringen.

Det är också så att en styrelseledamot kan göra fel som alla andra människor. Om han/hon inte med avikt försökt lura föreningen för egen fördel, tycker jag att du inte ska försöka hänga ut honom/henne. Dörrana kan kanske lämnas tillbaka, och då blir kostnaden kanske inte så stor.


11/08 2007 (2810) e

Upp - Nästa sida




   

Sveriges enda forum för alla brf-medlemmar

Sveriges största forum för alla i bostadsrätt (HSB, Riksbyggen, SBC).
Här diskuteras allt som hör till bostadsrätter;
demokrati, öppenhet, insyn, information, medbestämmande,
rättigheter, lagar, styrelsens ansvar, stamrörsbyte, etc.
Startsidan om bostadsrättsföreningar

Riksbyggen

Länka gärna till detta forum


Sök bland detta forums inlägg
Sök bland Admins kommentarer
Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra).


I min förening är jag


Styrelseledamot/ordförande
Styrelseledamot/sekreterare
Styrelseledamot/studie- o fritidsorg.
Styrelseledamot/ledamot
Revisor
Revisor suppleant
Valberedning/sammankallande
Valberedning/övrig
Deltagare i arbetsgrupp
Medlem
Övrigt
Resultat

Det kan vara intressant att se vem som hittar till
detta forum, så fyll gärna i vilken kategori du tillhör.

Sida 1
Sida 2
Sida 3
Sida 4
Sida 5
Sida 6
Sida 7
Sida 8
Sida 9
Sida 10 Sida 11
Sida 12
Sida 13
Sida 14
Sida 15
Sida 16
Sida 17
Sida 18
Sida 19
Sida 20 Sida 21
Sida 22
Sida 23
Sida 24
Sida 25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271


Tid: 14/10-2019 03:55:44 GMT (UTC+2 sista sön i mars - sista lör i okt, annars UTC+1)

1 användare totalt idag - 1 online - Senaste besök: