"Förutom ekobrottsutredningen har HSB Malmö fått lägga mycket kraft på att lösa miljardrullningen från bygget av Turning Torso och den svåra tvisten kring Örbäcks fallskärmsavtal. För en månad sedan kom dessutom beskedet att Skatteverket överväger att kräva 168 miljoner kronor mer i skatt för de fastighetsaffärer som HSB gjorde år 2004."

"När Johnny Örbäck sparkades som vd för HSB Malmö år 2004 seglade han till marken i en gyllene fallskärm. Men om Örbäck döms för grov trolöshet mot huvudman tvingas han byta sin lyxlägenhet i Turning Torso mot en fängelsecell.
– Det är inte roligt att gå och tänka på, säger Johnny Örbäck."

Johnny Örbäck hävdar än idag envist att HSB gjort "feta vinster" på de fastighetsaffärer som Örbäck åtalas för. Är han dum eller är han dum? Vem f-n tror han att han lurar?

"Örbäck åtalas för grov trolöshet mot HSB
Minst 38 miljoner kronor slussades från HSB Malmös medlemmar till skatteparadis i Luxemburg och Panama. Nu åtalas HSB Malmös förre vd Johnny Örbäck och förre affärsområdeschefen Hans Lindquist för grov trolöshet mot huvudman."

Örbäck har hävdat sin oskyldighet, men nu avslöjas det att den f.d. HSB vd:n Johnny Örbäck, affärsområdeschefen och fastighetsmäklaren Mats Carlson är kompisar (deras familjer har till och med semestrat ihop), och alltså har lekt Jönsson-ligan och noga planerat denna kupp ihop mot HSB Malmös medlemmar, där de lurat oss på minst 38 mkr via två avancerade fastighetsaffärer.

Johnny Örbäck och hans kumpaner har tyvärr nu haft god tid på sig (nästan 2 år) att "göra sig av med" sina tillgångar så att det inte ska gå att få tillbaka de pngar dessa skurkar har försnillat. Ingen vet var de 38 miljoner kronorna tagit vägen.

De borde ruttna ihop i fängelset för resten av sina liv. Men med de svenska straffskalorna så får de väl skaka galler ett år och sedan är de ute igen.

Vad som är viktigt här är att Johnny Örbäck, Hans Lindquist och Mats Carlson inte är ensam skyldiga. HSB:s styrelse har godkänt och accepterat affärerna. I rättvisans namn måste även ledamöterna i denna styrelse åtalas så att deras roll och ansvar i det hela utreds. Självklart säger dessa ledamöter att de förts bakom ljuset. Vad annat kan de säga? De har kanske inte varit direkt delaktiga och tjänat pengar på detta (vad vi känner till idag), men de har betett sig tillräckligt oansvarigt för att kunna straffas för detta. Risken är att denna styrelse klarar sig helskinnade bara för att en av ledamöterna är polis, och polisen därmed håller varandra om ryggen, precis som man gör inom HSB.

Sedan får vi inte glömma HSB BoRevision !!!
Många känner förhoppningsvis idag till vilken inkompetens det finns inom BoRevision, men faktum är att de inte utfört sitt arbete på ett tillfredsställande sätt. Så även dessa involverade personer måste ställas till svars för sina handlingar.

Att styrelsen i din förening placerar 6 miljoner kr hos HSB med 2 % ränta och att granskningsmannen inte anmärker på detta är synnerligen märkligt.

Jag kan som privatperson få högre ränta på mina sparpengar än vad HSB ger. Varför ska en brf placera sina sex miljoner kronor med så dåliga villkor hos HSB, kan man undra!!!???

Styrelsens agerande bara i denna fråga bryter därmed med 100 % säkerhet mot lagen som säger att styrelsen ska ta tillvara medlemmarnas ekonomiska intressen!

Om inte en granskningsman förstår en så enkel sak så är det allvarligt!

---

"Föreningsstämman, som består av alla medlemmar, utser styrelsen..." säger granskningsmannen, advokat Per Gunnarsson.
Granskningsmannen känner inte ens till denna elementära sak.
Föreningsstämman består inte av alla medlemmar, den består av alla medlemmar som kommer till stämman, och det är en jäkla skillnad!

---

Granskningsmannen visar på en skrämmande okunnighet om hur brf:ar fungerar. Hans redovisning om den demokratiska processen inom brf.ar är t.ex. rent löjeväckande.
Hans rekommendation att medlemmarna ska få ut stämmoprotokollen till självkostnadspris är patetisk, men den är dessutom helt irrelevant... rent ut sagt korkad!
Den rapport han lyckats prestera motsvarar ungefär en veckas arbete... om jag minns rätt så har han i stället debiterat för över ½ års påstått arbete?
Det finns absolut ingenting som visar på att det han presterat tagit mer tid i anspråk än en eller max två veckor.

---

Även om granskningsmannen kommit fram till att styrelsen har gjort fel så har han inte undersökt eller klarlagt många viktiga saker. Granskningsmannen Per Gunnarsson har utfört sitt arbete på ett uppenbart dåligt sätt enligt min mening. Jag vill därför verkligen avråda alla andra från att anlita denna advokat !!