Angående Ditt önskemål om kopior på stämmoprotokoll

Jag får härmed återkomma i sak beträffande Ditt önskemål om att erhålla kopior på HSB Riksförbunds stämmoprotokoll.

På HSB Riksförbunds stämma i maj i år antogs HSBs kod för föreningsstyrning som börjar gälla den 1 januari 2008. I HSBs kod för föreningsstyrning anges att protokoll från stämma ska återfinnas på föreningens hemsida senast tre veckor efter stämman. Röstlängden från stämman kommer inte att behöva redovisas. HSB Riksförbund arbetar för närvarande med att anpassa verksamheten efter HSBs kod för föreningsstyrning. HSB Riksförbunds medlemmar är de 33 HSB-föreningarna vilket formellt sett innebär att det endast är dessa 33 HSB-föreningar som har tillgång till handlingarna i dagsläget. HSB Riksförbunds målsättning är naturligtvis att redovisa för alla medlemmar inom HSB-rörelsen de beslut som fattas på nationell nivå. Formerna för hur detta ska gå till är ännu inte slutligt fastställda. Vi kommer att göra det i tid till kodens ikraftträdande.

Med vänlig hälsning
HSB Riksförbund
Juridik
Charlotte Carlsson

Trots att t.o.m. HSB Riksförbunds nya kod för föreningsstyrning säger att stämmoprotokollen ska läggas ut på föreningens webbplats så blåvägrar HSB Riksförbund att följa den kod som HSB Riksförbund själv initierat.

Om det var någon som hade det minsta förtroende för HSB Riksförbund tidigare så lär det inte finnas någon kvar efter detta som har den minsta tillit till denna högst odemokratiska del av HSB-organisationen.

HSB Riksförbund tar fram en kod (även om det bara är en kopia av Svensk kod för bolagsstyrning) för öppenhet och insyn, men HSB Riksförbund vägrar själv att förändra sin organisation mot ett i alla fall något mer demokratiskt tänkande!

Ett standarduttalande från HSB är i stil med;
"Formerna för hur detta ska gå till är ännu inte slutligt fastställda. Vi kommer att göra det i tid till kodens ikraftträdande.".
I stället för att bara ägna några minuter åt att peta ut protokollen på sin webbplats så hänvisar ett fegt HSB Riksförbund till att de först måste ta fram "former" för hur de ska lägga ut protokollen på webbplatsen. Ska man skratta eller gråta?

Det är bara löjligt att ens hänvisa till koden för föreningsstyrning. Det ska inte behövas riktlinjer för en så här självklar sak som att medlemmarna ska kunna se vad det är som beslutas över våra huvuden! De borde skämmas rejält över sitt beteende, och mitt förtroende för den nya ordföranden Kent-Olof Stigh är nu milt uttryckt i botten!

HSB Riksförbund väljer att försöka gömma sig bakom den kod som är till för att försöka skapa någon liten form av öppenhet inom organisationen, när HSB Riksförbund vägrar att ge medlemmarna någon som helst insyn i denna organisation. Hur motsägelsefullt är inte detta?

Vad tror du HSB Riksförbund är rädd för ska hända?

Vad är det HSB Riksförbund är så måna om att försöka dölja?

Jag är delägare i HSB och jag betalar lönen till den nytillsatta VD:n Kent-Olof Stigh samt till den nytillsatta VD-tjänsten med Eva Nordström, m.fl. Men trots att jag är delägare och arbetsgivare till de som arbetar inom HSB Riksförbund så får jag inte se vad som händer inom denna slutna del av organisationen!

Anledningen till att HSB:s diktatoriska struktur kunnat överleva är nog till stor del pga det stöd som hela organisationen haft från HSB Riksförbund. Om HSB ska kunna bli lite mer demokratiskt så är det kanske hög tid att fundera på hur HSB Riksförbund ska avvecklas snarast möjligt. De fyller ingen funktion, och vi kan tydligt se att de inte fört något gott med sig för HSB.
HSB Riksförbund är en administrativ, byråkratisk, ineffektiv apparat som bara är ett svart pengahål för medlemmarna. Våra pengar kan användas till något meningsfullare!

---

Mitt svar till HSB Riksförbund efter ovanstående skrivelse:
Du skriver;
"HSB Riksförbunds medlemmar är de 33 HSB-föreningarna vilket formellt sett innebär att det endast är dessa 33 HSB-föreningar som har tillgång till handlingarna i dagsläget."

Det ger osökt tre följdfrågor.
1. Eftersom jag är medlem såväl som delägare i en av dessa 33 HSB-föreningar så måste jag som sådan ha rätten att se protokollen, eller hur?
Något annat framgår i alla fall inte vad jag kan se av stadgar, lagar eller annat regelverk, men om du kan peka på något i regelverket som motsäger min tolkning skulle jag vara tacksam för informatiomn om var detta står.
2. Vem exakt i dessa 33 HSB-föreningar menar du kan få se stämmoprotokollen?
3. Sedan är det faktiskt så att eftersom jag är delägare i HSB Malmö så är jag också delägare i HSB Riksförbund. Är det inte på detta vis? Annars skulle jag vara tacksam över en förklaring om hur det ligger till.

Vad jag är lite förundrad över i denna historia är hur styrelsen vågar göra något så drastiskt som att ställa in extrastämman för att inte riskera att deras arvode sänks. Styrelsen bryr sig inte ens om att alla förstår skälet till att styrelsen ställer in stämman för första gången i historien. Ingen kan med bästa vilja i världen tro något annat än att stämman ställdes in enbart för att styrelsen på ett fegt sätt försöker skydda sig själv så mycket som möjligt.

Styrelsen sätter verkligen tilltro till sin förmåga att på det kommande informationsmötet kunna lura över fullmäktigeledamöterna på sin sida.
Det ska bli spännande att - i efterskott - få höra hur styrelsen försökt förklara att man direkt efter att mina motioner lämnats in bestämmer sig för att ställa in stämman.

Jag förstår att styrelsen tycker att ett informationsmöte där de kan hålla mig utanför är bekvämt. Då kan styrelsen i godan ro fortsätta på den inslagna vägen och förtala mig, precis som de gjort bl.a. till medlemmarna i brf Misteln.

Styrelsen skickar ut ytterst kränkande uttalande om mig till medlemmar. En förutsättning för att styrelsen ska hålla en frågestund med medlemmarna i brf Misteln är att jag inte får närvara. HSB-juristen Stellan Håkansson och styrelseledamot Maj-Britt Thulin var synbart nöjda med att de kunde fritt bryta mot stadgarna och slänga ut mig från en stämma där jag var biträde. Och nu byter man ut en traditionsenlig stämma mot ett informationsmöte bl.a. för att kunna hålla mig utanför, så att styrelsen kan säga vad de vill och angripa mig utan att jag ska kunna försvara mig.

Mitt enda hopp är att rättsväsendet kan sätta ett stopp för detta, eftersom jag nu stämt styrelsen för HSB Malmö i förhoppning att detta kan sätta några ramar för hur HSB Malmö kan bete sig mot medlemmar och tillika styrelsens arbetsgivare.

Men oavsett vilket så kommer i alla fall några av de ledamöter som styrelsen låser in sig med på informationsmötet att avslöja för mig vad som har sagts. Inte för att styrelsen tycks bry sig det minsta om att sanningen ändå avslöjas här, men därmed kommer jag i alla fall här att kunna rapportera om vilka felaktigheter som styrelsen sagt på detta möte.

Sedan så är det upp till fullmäktigeledamöterna att reagera. De måste nu visa om de står på medlemmarnas sida eller om ledamöterna i stället står på styrelsens sida oavsett vilka lagbrott, oegentligheter eller annat som styrelsen gör. Fullmäktigeledamöterna måste helt enkelt kräva en extrastämma! Annars finns det svart på vitt att de förtroendevalda ledamöterna inte är på medlemmarnas sida (obs, det innebär inte att de behöver vara på min sida, det är inte vad detta handlar om).

HSB Malmö är nu ute på hal is och mer info om denna historia kommer om några dagar!

Det skulle vara intressant om fler gjorde som jag och bad sin regionavdelning om att få se HSB-regionens stämmoprotokoll för de senaste åren. Kommer de att följa HSB:s kod för föreningsstyrning, eller kommer de att helt fräckt bryta mot lagen och inte låta medlemmarna få se stämmoprotokollen?

Begär också att få ta del av regionens stadgar, och be regionens styrelse att omedelbart lägga ut stadgarna på HSB-regionens webbplats!

Det är nu ett ypperligt läge att testa regionerna för att se om de kommer att visa öppenhet och insyn. Eller om demokrati är något som är helt otänkbart för dem.

Med anledning av HSB Malmös styrelses agerande för att komma undan mina motioner så är det ju så att de endast skjuter problemet framför sig. Motionerna kommer bara till nästa stämma i stället, men då med komplettering av hur styrelsen kört över medlemmarnas rättigheter. Jag kommer då nog inte vara fullt lika snäll i mina formuleringar, utan jag lägger då till en hel del intressant och avslöjande information.
HSB Malmös styrelse har kanske köpt sig lite tid, men nästa gång så blir mina motioner tuffare i stället.

HSB Malmö har den 18/9 gått ut med skriftlig information adresserad till ordföranden i respektive bostadsrättsförening (alltså inte ens till styrelsen i brf:en) om att man ställer in den planerade extrastämman.

OBS! Genom detta utskick adresserat till endast ordföranden så bryter HSB Malmö mycket tydligt mot §16 i sina egna stadgar! De verkar inte ha tagit lärdom av klandret mot årsstämman 2007.

Det känns dessutom nästan som om HSB Malmös styrelse anstränger sig för att så ofta och så mycket som möjligt bryta mot HSB:s nya kod för föreningsstyrning.

Styrelsen går inte ut med denna information på HSB Malmös webbplats!
Trots att alla medlemmar i HSB Malmö har närvarorrätt till HSB Malmös stämmor så plockar HSB Malmös styrelse ut en liten grupp som får informationen om att extrastämman ställts in.

Eftersom jag motionerat till denna stämma så borde även jag få information om att HSB Malmös styrelse ställt in stämman. Jag borde faktiskt vara den som informeras först av alla!
Men inte ett ljud från HSB!

Hur resonerar HSB Malmös styrelse när de inte anser sig skyldiga att informera alla om detta?

HSB Malmös styrelse påstår sig vara för öppenhet. Så här skriver de i sin dementi av de felaktiga uppgifterna om brf Mistelns klander; "...Vi beklagar detta då bostadsrättsföreningen Misteln i likhet med HSB Malmö är för öppenhet". Handling säger mer än ord, och nu ser vi i handling vad som egentligen gäller!

Detta är nog första gången i HSB Malmös historia som man ställer in den årliga höststämman!

HSB Malmös styrelse säger att man i stället kommer att kalla till ett "informationsmöte". Fint! Därmed har HSB Malmös styrelse vunnit fyra saker;

1. De slipper behandla mina 14 viktiga och delvis akuta motioner!


2. Valberedningen får inte bara sitta kvar utan de får även behålla sitt skrämmande höga arvode!
   De som läst vad jag skrivit tidigare har sett hur styrelsen och valberedningen varmt håller varandra om ryggen.


3. HSB Malmös styrelse får behålla sitt hutlöst höga arvode på runt 700.000 kr!


4. HSB Malmö har plockat bort min (och andra medlemmars) möjlighet att närvara på informationsmötet, eftersom HSB kan handplocka de som de vill ska komma till sina informationsmöten, p.g.a. att informationsmöten inte är reglerade i lag och stadgar så som stämmor är!
   HSB Malmös styrelse försöker kringå lagen på ett ytterst fult sätt där man vill ta beslut på ett s.k. "informationsmöte" i stället för på en extrastämma.
   Det är faktiskt så att HSB Malmö utlovat en extrastämma till hösten just med anledning av stadgeändringar. Nu bryter man helt fräckt detta löfte och egenmäktigt tar ett beslut om att stadgarna i alla fall inte ska ändras på lång tid ännu.

Om inte fullmäktigeledamöterna tydligt protesterar mot detta förfarande av HSB Malmös styrelse så anser jag att fullmäktigeledamöterna inte har rätt att sitta kvar som förtroendevalda, eftersom de då bevisligen inte arbetar för medlemmarnas bästa!

HSB Malmös styrelse säger att man nu ska tillsätta en grupp av personer som kommit med förslag på stadgeändringar och som är kunniga inom detta område. Detta var mitt förslag, via motion #13. Det var dock inte mitt förslag att man skulle avvakta med de kritiska stadgeändringarna, varav jag tagit upp några av de viktigaste i mina 14 motioner.

Varje brf kan faktiskt valfritt införa koden för föreningsstyrning redan i samma sekund som jag skriver detta. Bäst är om det även läggs in i stadgarna så fort som möjligt. Det kommer att ge brf:en ett enormt mervärde. Ett tips till alla är att motionera om att föregå HSB och införa "kod för föreningsstyrning" lokalt i brf:en (dock inte i HSB:s version). Jag kommer senare att lägga ut vilka tillägg och ändringar som är nödvändiga att göras.

Minskat förtroende för HSB

• Äldre medlemmar upplever i högre grad att man har tillräckligt inflytande
  Vad är nytt under solen? De tror att de har inflytande eller bryr sig inte om att ha inflytande, skulle vara mer korrekt uttryckt!


• Boende medlemmar upplever att de har större grad av inflytande än vad de bosparande medlemmarna gör
  Ja, om Bospararna inte alls bryr sig om inflytande (enligt punkten efter denna) så faller detta sig naturligt. 1 är fler än 0.


• Bosparande medlemmar bryr sig inte om inflytande
  Tragiskt att denna grupp inte bryr sig om inflytande i sitt boende, men det visar hur allvarlig situationen är, och att det krävs massiva åtgärder för att komma till rätta med problemen.


• Fler medlemmar upplever att de har tillräckligt inflytande
  Detta finner jag ytterst svårt att tro på. Det visar snarare att med statistik och vinklade frågor, kan man få precis vilket resultat som helst (vilket i och för sig inte är någon nyhet).

På en specifik fråga till medlemmarna om förtroendet för HSB har betyget sjunkit från 4,1 till 3,9 (på en femgradig skala).