![]() |
Sida: << | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | >> | Nästa av 276 sidor. | ![]() |
||
Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) |
Sveriges största forum för alla i bostadsrätt![]()
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö! |
![]() |
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
![]() | ![]() Admin | ![]() | ![]() | ![]() | ||||
![]() | ![]() ![]() Ordföranden i styrelsen i min bostadsrättsförening sprider lögner om att jag kostat föreningen 200.000 kr pga att den senaste årsstämman skulle ha kostat så mycket. Hur kan egentligen inkompetenta, fega och ruttna styrelser som detta få finnas? ![]()
Styrelsens ordförande, och tillika självutnämnd vicevärd, verkar göra allt för att försöka bygga upp en hatisk stämning i föreningen mot mig.
| ![]() | ||||||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() Johan medlem | ![]() | ![]() | ![]() | |||||
![]() | ![]() Beträffande HD-beslutet i frågan om radiator läckan i Täby. Vad jag får ut av HD´s utlåtande är väl i allt väsentligt att det som står i andra stycket, d v s att ledningar (oavsett innehåll) som betjänar mer än en lägenhet alltid är föreningens ansvar. Därefter finns det ett undantag i tredje stycket nämligen att ÄVEN förgreningar/grenrör från ledningar som betjänar flera lägenheter då det gäller s.k. tappvattenledningar under tryck OCKSÅ är föreningens ansvar. Således är det även i framtiden så att huvudledningar/stamlednigar eller vad man nu vill kalla dem är föreningens ansvar oavsett vad de innehåller. Är det någon som gör en annan tolkning? Man kan ju i vissa forum få uppfattningen att ALLA skador som inte kommer från "tappvattenledningar undet tryck" skulle vara medlemmens ansvar!? ![]()
Bostadsorganisationerna tycks tyvärr inte ha förstått detta. HD har inte nämnt något om skillnader för vad som gäller för ledningar som betjänar en lägenhet kontra ledningar som betjänar flera lägenheter. HD har hoppat över denna inte helt oväsentliga bit. Det du ser i domen är bara att HD nämner vad som sägs i bostadsrättslagen om detta. Jag har inte hört att det ännu fällts någon dom avseende detta, så det ska bli intressant att se hur slutresultatet blir. Det är egentligen först då man kan dra några slutsatser.
| ![]() | |||||||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() stephan | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() Stämmodags Vädurens stämmoprotokoll bättre eller sämre än andras? Vad vet jag? Jag har sett mycket bättre. Jag anser att det av vikt att i själva stämmoprotokollet skall framgå tydligt vilka beslut som fattats, utan att behöva ha tillgång till bilagor. Så här otydliga beslut borde vara tabu? Om ni sen skulle veta vad som hänt skulle ni darra ![]() ![]() ![]() Motion 1 Tvättider M L finns ej närvarande. Stämman beslutar enligt styrelsens förslag att införa nya tvättider i ett tvättrum i varje tvättstuga. Motion 2 Grillplats på gården Vädurens gata 215-226 Förvaltaren redogör för ett nytt förslag om att iordningställa hela gården. Motion 6 Härmed yrkar jag på att Brf Väduren skall begära utträde ur HSB Frågan är fortfarande aktuell. ![]() ![]() Motion 7 HSB ledamot S S redogör för syftet med motionen och påpekar att styrelsen avgör om man skall ha en HSB-ledamot i styrelsen. Stämman anser motionen besvarad med vad styrelsen sagt. ![]()
| ![]() | |||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() Admin | ![]() | ![]() | ![]() | ||||
![]() | ![]() ![]() Nu är det dags att ge HSB Malmö lite ros i stället för ris. Info om detta kommer strax här i detta inlägg. ![]()
Jag har tidigare ställt frågan till HSB Malmö om de inte kunde lägga ut dagordning, protokoll och dylikt om HSB:s årsstämma på nätet. Svaret var att man var tvungen att beställa tid på HSB för att komma och ta del av denna information. Jag fick då ett tips från Bo Linde/Fredrik Löfvall (Brf Misteln) att det faktiskt står i stadgarna att medlemmarna har rätt att få redovisningshandlingarna och revisionsberättelsen hemskickad.
| ![]() | ||||||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() nike, medlem, fristående brf, SBC-medlem | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() Till kämpande Lena S. Det känns skönt att veta att inte heller du ger upp utan istället kämpar vidare. Använd din rätt att ställa frågor till styrelsen. Du har säkert redan funnit underlag för sådana i årsredovisning och verksamhetsberättelse. Ställ gärna frågor även till revisorerna, där inte minst internrevisorn bör ha läst styrelseprotokollen och utifrån dem kontrollerat hur ärenden har behandlats, om beslut har fattats, och om de besluten har lett till handling. Lämna in motioner till föreningsstämman om särskilt viktiga ämnen, kanske just regelbunden information till medlemmarna är ett viktigt ämne att ta upp. Och glöm då inte att i motionen ge bakgrund till problemet och att låta motionen mynna i ett förslag som föreningsstämman kan rösta "ja" eller "nej" om. Har du dessutom fått någon eller några andra medlemmar att underteckna motionen så får den ännu större tyngd. ![]()
| ![]() | |||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() Lena S. | ![]() | ![]() | ![]() | ||||
![]() | ![]() Tack Myggan och alla ni andra som svarade på min fråga. Jag har nu förstått att det inte alltid är så enkelt att få svar, eller som JA uttryckte det; man har frågerätt på stämman, men ingen motsvarande rätt till at få svar. Jag gissar att JA menar att man inte har rätt att få tydliga och konkreta svar. Att samla ihop ett antal medlemmar till ett möte i min förening tror jag inte blir så lätt. Precis som Nike (tror jag det var) skrev. Det verkar helt enkelt inte finnas något större engagemang i föreningen. Tyvärr. Men jag är inte den som ger upp så lätt, så vi får se. ![]()
Nike tar upp några mycket, mycket viktiga tips. Det är viktigt att medlemmarna även ställer frågor till revisorerna. Det är inte alls så att man behöver tynga ner styrelsen med alla frågor. Även revisorerna ska kunna ge svar på årsredovisningen. En motion om regelbunden information om vad som händer i föreningen och om vad som är på gång kan vara den värdefullaste motion som någonsin skrivits i föreningen. Nike skriver även att motionen ska mynna ut i ett förslag som medlemmarna enkelt kan rösta ja eller nej på. Om detta låter sig göras så är det ett stort plus. Ju enklare att ta beslut, desto lättare att få igenom en motion. Flera namn under en motion väger också tyngre (inte i teorin, men väl i praktiken), precis som Nike skriver. | ![]() | ||||||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() Myggan | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() Det borde vara nog med att inte följa §1? ![]()
| ![]() | |||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() stephan | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() Styrelseansvar Hallo 1 1 Någon som har en klo om vad ni tror en styrelse eller styrelseledamot skall begå för misstag för att betraktas som ersättningsskyldig till föreningen? ![]()
| ![]() | |||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() nike, medlem, fristående brf, SBC-medlem | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() Ämne: Dags för vår egen organisation! Som nämnts här nedan är vi ca 1 000 000 bostadsrättshavare i Sverige. Vi borde på ett bättre sätt kunna hävda vår rätt gentemot stat,kommun, lagstiftare, de stora bostadsorganisationerna och ibland t o m gentemot våra egna styrelser. Vi skulle kunna få den utbildning vi behöver för att kunna hävda oss. Vi skulle samtidigt innebära en styrka för våra föreningar, till nytta för oss alla. Vi KAN hävda vår rätt. Inte var och en enskilt, men tillsammans. Vi bostadsrätthavare behöver vår egen organisation som motvikt till de organisationer vi ibland tvingas in i. Vår egna organisation ser problemen ur vår synvinkel, hjälper oss med råd, ställer upp för oss när vi så behöver, tar vårt parti. Du som är intresserad - registrera dig i forumet så kan vi gemensamt bli ett bra underlag för en start på något vi alla kan få stor kraft och nytta av. ![]()
| ![]() | |||
![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() stephan | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | ![]() Fastighetsagarnas förbund Kolla denna sida och jämför informationen gentemot, HSB, Riksbyggen och SBC:s hemsidor. (någon uppdatering i veckan max) Jag anser att det är stor skillnad på bra information till styrelserna. Stora problemet är som tagits upp här nedan är ju medlemmarnas rätt och inflytande, om bostadsrättsföreningen väljer denna variant 1 000 000 innehavare av bostadsrätt lever värre än i Vilda Västern, där kunde man i alla fall ta lagen i egna händer. ![]()
| ![]() | |||
![]() | ![]() | ![]() |
Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). |