Warning: include(block.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/hotpot.se/public_html/php/gbhsb/index.php on line 3

Warning: include(block.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/hotpot.se/public_html/php/gbhsb/index.php on line 3

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'block.php' for inclusion (include_path='.') in /var/www/hotpot.se/public_html/php/gbhsb/index.php on line 3
Forum / gstbok - Om HSB/Brf, BoRevision och BoLina - anslagstavla
Sida: << | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | >> | Nästa   av 276 sidor.
Bokmärke   Index   [Meny]    / visa    till
Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter

Nytt forum (ersätter gamla forumet)



Sveriges största forum för alla i bostadsrätt

Ett nytt forum för bostadsrätter har startats upp.
Länken till detta forum är http://hotpot.se/forum.

- - - Efterlysning - - -
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö!

Skriv till media ! NU !!!

Klicka här för att läsa hotelsebrevet från styrelsen i Myggans förening
Ogiltig stämma                     "Budord för styrelsen"
Vad gäller för ledningarna i din lägenhet?

Klicka här för att se priser för bredband i HSB Bolina-nätet

Utsatt för telefonspam? Tipsa gärna om telefonnummer i detta forum!



TÄNKVÄRT

Det krävs ett helt nytt sätt att tänka
för att lösa de problem vi skapat
med det gamla sättet att tänka.
Albert Einstein


stephan

Bakläxa om tomträtt

Onödigt av Göteborgs kommun att dra bostadsrättsföreningar inför domstol, anser tingsrätten. Fastighetskontoret tvingas nu betala rättegångskostnader på mycket stora belopp.

Läs mer i GöteborgsPosten.


22/02 2007 (1989) e
    Kommentar av Admin
Var? På nätet?


stephan

Stämmobeslut
Brf Väduren hade på senaste stämman ett styrelseförslag om att gå från gemensam el till individuell elmätning. Stämman sade nej.
Nu kan man läsa på företagets hemsida att beställning gjorts av Väduren avseende elmätning samt installation av nya elmätare, kostnad 5 miljoner cirka
därav skickade jag följande brev den dagen detta uppmärksammades av mig som medlem i föreningen.

"Nu får ni bannemej stå på bromsarna.
Stämman sade klart nej till elmätning ändå köper föreningen in detta!!!!
Kan man begå värre brott än detta som styrelseldamot i en bostadsrättsföreningen?

Ni nya som valdes in någon vecka efter beställningen och nu är utsatta för att utföra en entreprenad i femmiljonersklassen trots stämmans NEJ, måste vara ganska skraja?

Den styrelse som fattat beslutet och beställde innan stämman hade sagt sitt måste vara skitskraja.???

Men revisorn tycker väl synd om styrelsen att några skriver så många brev och klagar på denna styrelse?

Som jag sagt för många gånger nu.
AVGÅ med omedelbar verkan.

stephan

22/02 2007 (1988) e
    Kommentar av Admin
Men individuell elmätning är bra och dessutom är nog en lag om detta på G. (tror 2009).


undrar

Japp stephan. du är inte bara bra i brf frågor utan bra på baka också

Trevligt att träffa dig också GI

22/02 2007 (1987) e


G-I

Inga problem hittils. Inte en enda fråga, vilket är inte så bra. men det varit bara 2 protokoll hittils. Får se hur det blir i framtiden.

Stephan: tack för kaffet och bullarna ikväll!


22/02 2007 (1986) e


undrar

G-I,

Har du fått något problem av att visa styrelseprotokollen hittills?

Om inte så har dina kamraters oro varit helt obefogad.

Öppenhet är ju bara bra.

22/02 2007 (1985) e


Warning: include() [function.include]: http:// wrapper is disabled in the server configuration by allow_url_include=0 in /var/www/hotpot.se/public_html/php/gbhsb/index.php on line 1455

Warning: include(http://hotpot.se/ad/adrotate.php) [function.include]: failed to open stream: no suitable wrapper could be found in /var/www/hotpot.se/public_html/php/gbhsb/index.php on line 1455

Warning: include() [function.include]: Failed opening 'http://hotpot.se/ad/adrotate.php' for inclusion (include_path='.') in /var/www/hotpot.se/public_html/php/gbhsb/index.php on line 1455

G-I

När jag först föreslog att vi skulle visa våra styrelseprotokoll, blev det "Nej, det får man inte göra". När jag sen gade lyckats bevisa att ingenting i lagen hindrar oss att visa våra protokoll, blev det ändå argumentation, fast bara dålig sådan, typ:
"Det kan bli frågor från medlemmarna". då svarade jag att vi får väl svara på frågorna då. Det är bara bra om det blir kommunikation.
Eller var det:
"Man ska ställas till svar om man orsakar en ekonomisk skada till föreningen". Denna vag hot har jag hört förut. Det går inte att skada föreningen genom att visa sina protokoll (utom delen som handlar om offertförfrågningar, men den delen tar jag bort).

22/02 2007 (1984) e


Padde

Ok, och tack alla som svarat.
Men frågan är varför inte skicka styrelmötes protokoll till alla medlemar, som min förra bostad så skickade allt om sty beslut och då har man möjlighet till motion.
Men nu har man inget att säga samt vad som är beslutats för den info får inte medlemarna inom Rikbygget..
Ingen vetskap = Ingen motion. Vad tycker ni? (de får alldrig motion pgr tysnadsplikt som ni säger inte finns)
Nöjd boende el sur på föreningens beslut samt försent att påverka för att det är beslutat.
Svar tack

22/02 2007 (1983) e
    Kommentar av Admin
Alla medlemmar borde få ta del av styrelseprotokollen på ett eller annat sätt.
Men väldigt få styrelser gör detta frivilligt. Någon i föreningen måste skriva en motion om detta så att föreningsstämman tar beslut om att alla medlemmar ska få se protkollen (se exempel på motion om detta för mina motioner från 2007).

I en brf är det bara på föreningsstämman som medlemmarna kan påverka (om någonsin).
Missar man detta tillfälle at tgöra sin röst hörd så är det illa, och då får man stå sitt kast.


G-I

Jonte, det går alldeles utmärkt, om styrelsen bryr sig. Det borde räcka för att en ledamot föreslår att han gör offertförfrågningar (just det kostar inget, och det är väl svårt att vara emot), för att sen, nör offerten har kommit, stå framför de verkliga prisfakta. Men HSB/Rb-representanten måste motarbetas, för föreningens bästa.

22/02 2007 (1982) e


Fd. ledamot i brf

I våran förening INGÅR det i förvaltningsavtalet att HSB sköter pappersjobbet (ansökan om vräkning via kronofogdeen) oavset om det är 1 eller 25 vräkningar.

Övrigt pappersjobb gör styrelsen själv.
Hur kan du säga att dom flesta får betala extra för det? Antagligen för att du själv under din styrelsetid har medverkat till såna skitavtal.

22/02 2007 (1981) e


stephan

"Nu är Stephen ute o cycklar igen.
Hur tjänar HSB pengar vid en vräkning? Vid en försäljning av brflgh så delar HSB o föreningen 50/50 på överlåtelseavg o det är det enda dom "tjänar". Ska man hellre låta tex en som stör få bo kvar för att HSB inte ska få del av överlåtelseavg."

Du måste leva i en egen värld. tror du på fullaste allvar att bara för att du sitter/har suttit med i en förening som gör som du beslriver, att alla andra också gör så. Då kan jag förstå att du gick styrelsekurs 1 hos HSB, och där blev hjärntvättad.

De flesta föreningar får betala tillägg utöver avtal för all hantering som HSB gör vid en vräkning, och därefter ny överlåtelse.
Det enda rätt du har är att numera säger lagen att föreningarna kan ta ut en avgift för överlåtelser och panter. Så var det inte förut.




22/02 2007 (1980) e

Upp - Nästa sida




   

Sveriges enda forum för alla brf-medlemmar

Sveriges största forum för alla i bostadsrätt (HSB, Riksbyggen, SBC).
Här diskuteras allt som hör till bostadsrätter;
demokrati, öppenhet, insyn, information, medbestämmande,
rättigheter, lagar, styrelsens ansvar, stamrörsbyte, etc.
Startsidan om bostadsrättsföreningar

Riksbyggen

Länka gärna till detta forum


Sök bland detta forums inlägg
Sök bland Admins kommentarer
Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra).


Databas hittas ej.