 |
Sida: << | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | >> | Nästa av 138 sidor. | |
||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||
Sveriges största forum för alla i bostadsrätt
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö! |
Ett nytt forum för bostadsrätter har startats upp. |
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
 | Myggan |  |  |  | ||||
| Det var roligt att se att ingen har slått ihjäl dig! Du har vart borte länge. Undrat vid ett flertal tillfällen vart du tog vägen,men nu vet jag. V.Ordf väl och bra - Glöm aldrig att du har ett förtroendeuppdrag OCH att du har detta i och med att dina eminenta medlemmar har valt just Dig!? På den tiden när du skrev inlägg i detta forum så hade du sunda åsikter! Hoppas du fortsätter i samma anda? "Ta alltid vara på dina medlemmar"
Del 2 Del 3 Del 4 Del 5 Del 6 Del 7 Del 8 Del 9 Del 10 Del 11 Del 12 Del 13 Del 14 | | ||||||
 | |  | ||||||
| Richard Frank , v.ordf | |  | | |||||
| Hej ni alla Jag vill rikta ett stort tack till er alla i detta forum. Främst till Admin, Myggan Stephan och GI. I början på 2006 hade jag diverse inlägg, frågor osv angående ROT avdrag och HOT-brev. Se utskicket : hotpot.se/hsb-rot-2 Vill ni se övrig kommunikation så sök på "richard" Admin: Jag vill framför allt tacka dig för ditt stöd i den process vi hamnade i och alla de goda råd som du gav mig. De fungerade. Myggan, jag förstår dig mycket bättre nu med lite mer historik i bagaget. Låt mig berätta hur det gick. Jag har i forumet sett att inlägg från signaturen Kim idag framför sina lovord över vad som har hänt på Brf Marietorp. Jag tycker det är upplyftande att den person som skrev ovan angivna hotbrev har kommenterat alla Kim's inlägg. Jag vill också till alla som har åsikter om HSB säga att skilja HSB från de BRF som är medlemar till HSB Vad HSB' styrelse gör kan vara diskutabelt osv men jag tycker att man måste särskilja lite här. Med facit i hand måste jag lovorda de instaser anställda på HSB Malmö gjorde för vår förening när det var som värst. Idag mår vår förening bra. Det visade sig att att området var i fruktansvärt dålig kondition. Flera oberoende konsulter konstateradew vad vissa av oss redan hade gissat. Vad gjorde vi för att komma fram? Man kan ha många personliga åsikter om personers agerande, anställdas rätt och styrelsens kompetens men om man inte agerar utifrån föreningens och de boendes bästa så har man inte i en styrelse att göra, det är min åsikt. Vi har en aktiv valberedning och trots hot och spe så lyckades de att få ihop en relativt kompetent styrelse. Vad är en kompetent styrelse? Ja mina vänner, Ni har all information ni behöver på denna sida för att skapa "kompetens" I princip kan man säga att " de som lyssnar på sina medlemmar" och sedan väljer utifrån frågan " vad skulle jag göra om jag fick dessa problem?" Den logiken gav oss vägledning. Alla vi som sitter i en styrelse vet vilka problem som är grogrund för osämja. Tvättstugor, Miljörum, TV, belysning..... Ja man kan ju rangordna dem. Det är våra medlemars pengar vi ansvarar för och de har gett oss förtroendet att agera därefter och i föreningen intresse. Föreningen intresse är medlemarnas önskan, De vill ju egentligen bara ha lugn och ro, trivsam miljö och känna trygghet. De vill inte ha ett jädrans liv, de vill inte se förfallet och de vill inte känna sig hotade. Vi lyssande, vi vågade och vi gjorde. Vi mådde skit under flera månader och vi blev smutskastade hela tiden Barnen får just i dagarna nya lekplatser. De äldre kommer att få promenad ytor med viloplatser, väl upplysta. Samtidigt sker ett återställande av ett massivt misskött underhåll. Idag går vi med stolthet ut och alla hälsar, snackar en liten stund. De kommer med förslag och frågor. De är inte rädda längre. Man kan inte vara älskad överallt men oftast är det de som inte sköter sig som protesterar. Förr i tiden hade mäklarna förtryckta blanketter för överklagande till Hyresnämnden. Idag lovordar de Brf Marietorp för sitt agerande, sin vänlighet och framåtanda. Till och med på stadsdels fullmäktige berömmer man oss. Vi valde att köpa en entrerenörs tjänst. Detta medförde att vi fick arbetsbrist av anställd personal. Personalen enledigades på ett korrekt och avtalsmässigt riktigt sätt. BRF Marietorp är idag glada för detta val. Ett tips till alla: Tänk er för innan ni anställer. Se till att ni får rätt kompetens. Oavsett om det är anställd eller inhyrd ska ni se till att personer(na) har en attityd som är vänlig oavsett problemet. Styrlesn fatta besluten, inte de anställda. Alla ni som sitter i en styrelse: Låt er inte duperas, ta för givet att ni undersöker och kontrollerar. Jag vill tacka alla ni här på forumet som gav oss styrka, kraft och mod. Admin, Myggan, G-I , KIM, Stephan.... men jag vill även tacka anställf personal på HSB Malmö, HSB Boservice för allt stöd som vi fick. Börje Nilsson, Ulla lilja, Håkan Blixt, Oscar Håkansson ... Tack. För er alla som upplever samma som vi gjorde: Hör av er! Kan vi hjälpa så gör vi det. Kom ihåg att ditt bästa svärd är ordets makt, den retorik som detta medger. Till Lars Petersson har jag bara ett att säga: Varva ner, ingen vill se alla de brev som du skickat ut i egenskap av förvaltare. I dina ögon är all saning relativ, Kim har bara lyft sanningen till ytan. Jag har bott på Marietorp innan din fader blev Vicevärd. Ha det gott ni alla och än en gång , Tack. Så var det det här med Misteln.....Tro inte på allt ni ser eller hör. Fråga er istället: Var det detta som Mistelns medlemmar ville? Jag vet svaret...Ni kan ju fundera :-) Richard Frank V. ordförande, för 3: omgången med 98 % majoritet.
Del 1 Del 2 Del 3 Del 4 Del 5 Del 6 Del 7 Del 8 Del 9 Del 10 Del 11 Del 12 Del 13 Del 14 | | |||||||
| | | |||||||
| G-I |  | | | ||||
| Vår nya ekonomiförvaltare har en sida för varje förening. Denna sida är skyddad av ett lösenord. På denna sida kan jag allt som händer. Vem har inte betalat sin avgift, vem har vilken parkeringsplats, mm och Huvudboken. I Huvudboken finns massa med information, ser ut som ett kontoutdrag. Tyvärr är jag inte riktigt kapabel att förstå allt som står i den. Det finns också nåt som heter "Saldoutforskaren". Det ser ut som en årsredovisning med bara det som hänt hittils. Vår förvaltare heter MBF.
nike, medlem i frist brf, SBC - 2988 Tack för dina intressanta informationer. Men om jag inte har fel för mig ingår väl du i styrelsen och då är det naturligt att få gå in i bokföringen. Men gäller det vanliga medlemmar också? | | ||||||
| | | ||||||
| nike, medlem i frist brf, SBC | | | | ||||
| Till G-I #2983. Det låter bra att ni låter medlemmarna se styrelseprotokollen. Så borde ju alla göra. I ditt inlägg #2782 nämnde du att du skulle testa att få titta i bokföringen, hur gick det med det då?
G-I - 2997 Jag kan mycket väl visa till medlemmarna den löpande "årsredovisningen" i systemet. Det blir inte praktiskt dock, men om någon frågar kan jag göra kopior och lägga ut på vår hemsida. Men nu ska jag försöka kämpa för att få medlemmarna att komma till årsstämman överhuvudtaget. Micke 1 - 2998 Vi hade få som kom på vår stämma förut men vi började med lite underhållning från en trubadur. Vi har haft gästtalare vid något tillfälle. Annars skriv in en punkt i kallelsen gällande avgiftshöjning som behandlas innan stämman så kommer det deltagare. | | ||||||
| | | ||||||
| G-I | | | | |
| Till Nike I min förening lägger vi styrelseprotokoll på Internet (på en sida skyddad av lösenord, bara för medlemmarna). Vi tar en kopia av originallen, och ta bort det som handlar om enskilda medlemmar (om det handlar om en vattenskada lämnar vi dte kvar, men om dte handlar om att vi meddelar en medlem att han måstre flytta ut p.g.a. obetalda avgifter, stryker vi denna information och skriver "TYSTNADSPLIKT" i stället). I alla fall visar styreslen på detta sätt att vi inte har något att gömma. jag vet att en del medlemamr läsar dessa protokoll.
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | ||||
| Går det att skriva lagar för normala människor? Utdrag ur Rättegångsbalken: kap.42.§5 "5 § Avvisas ej ansökningen, skall rätten utfärda stämning på svaranden att svara på käromålet. Om kärandens framställning inte innefattar laga skäl för käromålet eller om det annars är uppenbart att detta är ogrundat, får rätten dock genast meddela dom i målet utan att stämning utfärdas. Utfärdas stämning, skall denna delges svaranden tillsammans med stämningsansökningen och därvid fogade handlingar. Lag (1984:131)."
| | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | |
| Mitt i den allvarliga debatten om HSB:s svineri mot medlemmar, skriver jag här ett inlägg om styrelseledamöters SVINERI mot bostadsrättshavare/medlemmar. På Vädurens stämma togs frågan om katter i föreningen upp. Kan stämman enligt Svensk lagstiftning förbjuda "kattrappor"3 " Enligt närvarande HSB-jurist är det möjligt eftersom balkongräcken faller under föreningens ansvar. Förslag från Styrelsen: "Enligt lagen om tillsyn över hundar och katter, ska katter hållas under sådan tillsyn, med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter för att förebygga att de orsakar skador och avsevärda olögenheter. Detta finns också redan nu i föreningens ordningsregler. Styrelsen föreslår stämman att bifalla motionen. Beslut: stämman beslutade enligt förslaget att förbjuda kattrappor" Går man nu förbi förra årets ordförande (numera delegerad till styrelseledamot) så ser man att han efter stämman bytt ut sin kattrappa mot ny. Dessutom har han förankrat trappan i föreningens rabattkonstruktion. Rolf Stockhaus: Dina fasoner talar ett tydligt språk att du med detta skiter i stämmobeslut, och utövar en oförsvarlig sida av maktmissbruk. Stock och bespottning vore lagom straff för denna handling.
| | |||
| | | |||
| nike, medlem i frist brf, SBC | | | | |
| Ämne:Ingen rätt att ta del av styrelseprotokollen, se mitt inlägg #2978. Ang Admins kommentar: Jag har redan tidigare läst allt du har skrivit om offentliga styrelseprotokoll och varit inne på många av de sajter du hänvisar till, och som jag i min tur hänvisar till i motionen. Det jag citerade är faktiskt hämtat från Norstedts gula bibliotek sid 295. I vad mån Bolagsverkets tjänstekvinna har rätt eller fel kan jag inte bedöma. Min enda juridiska universitetsutbildning är den 1983 i kursplanen ingående sk jöken, Juridisk översiktskurs, och den berörde inte alls bostadsrättsfrågor. Allt om sådan frågor har jag själv fått sätta mig in i, liksom praktiskt taget alla bostadsrättshavare med intresse får göra. Vi har ju ingen att vända oss till. Även om jag inte får stämman med mig i min strävan att få styrelseprotokollen tillgängliga, händer inga större olyckor, antar jag. Vi har ju haft det så här under alla de fyrtiofem åren föreningen hitills varit verksam, så det går väl ett år till. Och då kan jag göra ett nytt försök med annan utformning. Droppen lär ju urholka stenen, sägs det. Förresten, hur har Admins motioner i ärendet mottagits? Vi bostadsrättshavare har ju ingen att vända oss till. Det är därför jag i såväl detta Forum som Extra Forum propagerat för att vi skall bilda vår egen organisation. Hitills har jag dock inte upplevt att intresset för att ge sig in i den debatten varit så stort av inläggen att döma. Mitt inlägg Dags för vår egen organisation i Extra Forum den 2007-03-11 har till dags dato kl 14:36 lästs av 770 personer. Enligt den medföljande lilla ovetenskapliga undersökningen har 95 % sympatiserat, men det betyder ju intenting när endast 5 % av de som läst också har svarat. Om alla 770 personerna även hade kunnat registrera sig som intresserade av att bilda den här organisationen hade det varit en början, men den möjligheten finns inte. Du som är intresserad: - klicka på Extra Forum - klicka på Övrigt (längst ner) - klicka på Dags för vår egen organisation! - läs och begrunda - gör gärna dina kommentarer när du är där Alla synpunkter är lika viktiga!
| | |||
| | | |||
| nike, medlem i frist brf, SBC | | | | ||||
| Ämne:Ingen rätt att ta del av styrelseprotokollen. Det har nämnts åtskilliga gånger såväl här som i Extra Forum att det inte finns någon lag som förbjuder offentliga styrelseprotokoll. Vid samtal med Bolagsverket, Föreningsavdelningen hänvisar man till boken Bostadsrättslagen - en kommentar, tredje upplagan (i serien Norstedts gula bibliotek) där på sidan 295 står följande, citat: "Styrelseprotokoll är inte offentliga. Det är styrelsen som bestämmer, med iakttagande av sin vårdnadsplikt, om spridningen av protokollen. Revisorerna har dock alltid rätt att ta del av protokollen eftrsom de har att granska verksamheten. Protokollen utgör bevis om de beslut som fattats men kan motbevisas i process." Enligt tjänstekvinnan tar man stor hänsyn till sådana resonemang, som föregår slutlig lagstiftning. Enligt henne kan föreningsstämman inte besluta att styrelsen skall offentliggöra protokollen, däremot kan stämman vädja till styrelsen. Vi skall ha stämma inom kort och jag har inlämnat en motion där jag föreslår stämman att framställa denna önskan till styrelsen. Det är väl tveksamt om "mumlarna och suckarna" på stämman inser sitt eget bästa och röstar för motionen, men om så skulle vara har ju styrelsen ändå ingen anledning att efterkomma stämmans önskemål. Men - STYRELSEN BEKRÄFTAR JU I SÅ FALL MED ALL TYDLIGHET ATT DE INTE ÄR FÖR FÖRENINGSDEMOKRATI UTAN ISTÄLLET STRUNTAR I MEDLEMMARNA, eller hur?
Och självklart kan stämman fatta ett beslut om så ska ske. Det kan jag gå ed på! Jag har till och med lyckats få HSB att erkänna detta. Jag vet att SBC-organisationen är av annan åsikt... tyvärr (det går att läsa på SBC:s egna sidor). Antingen vet de inte vad de uttalar sig om, eller så försöker de medvetet luras! Det som står på sidan 295 i boken du refererar till är i och för sig inte fel, men det är missvisande. Som vi sagt många gånger tidigare så är det ganska underhållande att man när det gäller bostadsrättsfrågor oftast hänvisar till författare som gjort personliga tolkningar av lagar (ofta utan den minsta referens till lagen), i stället för direkt till lagtexterna/förarbetena (eller stadgar). Och sedan gör glada amatörer (som tjänstekvinnan på Bolagsverket) sina egna fria tolkningar av författarnas fria tolkningar. Om en "tjänstekvinna" på Bolagsverket hävdar att föreningsstämman inte kan besluta att medlemmarna ska få se styrelseprotokollen så är det bara att beklaga att Bolagsverket uttalar sig i frågor som de inte kan något om (det står ju inte ens i Norstedts gula bibliotek). Det finns massor med brf:ar i Sverige med offentliga styrelseprotokoll (t.ex. G-I:s Riksbyggen-brf), och positivt är att de tycks öka hela tiden. Vill du ha lite stöd för att formulera din motion så kan du få lite tips genom att klicka här. | | ||||||
| | | ||||||
| Myggan | | | | ||||
| Skriver en insändare i GT- Handlar om en totalt maktgalen styrelse- Blir påhoppad av en ilsken granne-Med Slag! Kommer en kurir med ett brev där det står att man ska flytta omedelbart efter ca 50 år som medlem! Kallad till samtal hos "högsta hönset"3 Gissa vart? Jo HSB NordVästra Götaland så klart! Vad ska man säga? Det är ju för bövelen helt åt skogen! Dessa metoder måste stoppas! HSB-samhällsfarligt? HSB-Kriminell ORG? HSB-Behövs? HSB-Korumperad? Välj svar själv! Efter hot mot ett stort antal medlemmar så måste detta vidriga icke demokratiska monster uppmärksammas som den förening den är! Nämligen en fara för hela samhället!
Skulle vara intressant att se detta brev. När ska du träffa styrelseordföranden i HSB Nordvästra Götaland? Du har knappast något att oroa dig för. Din historik visar ju med all önskvärd tydlighet att du är utsatt för rena trakasserier av styrelsen. Sedan tycker jag att du ska polisanmäla din ilskna granne. Det får inte gå till så här. Förbannat tråkigt också att medlemmar inte ställer upp för varandra i det som är allra viktigast i en brf, nämligen demokrati och yttrandefirhet! | | ||||||
| | | ||||||
| JA | | | | ||||
| Jag tycker att du kan tala med en advokat innan överklagan, de ska ge ett besked om det är lönt att gå vidare eller inte. Måste säga att det är väldigt speciellt att lägga ut hela tingsrättens dom i original på internet när det rör en enskild person på detta sätt. Jag har aldrig hört talas om att något bolag eller organisation gjort något liknande innan.
Ok, jag kanske anlitar en advokat, men annars brukar jag kunna hantera dylika saker ganska bra på egen hand.
| | ||||||
| | | ||||||
| Marianne | | | | |||||
| Som medlem i HSB tycker jag det är svårt att förstå hur en styrelse i denna kooperativa organisation kan kränka medlemmar. På något sätt känns det som att detta inte ska vara möjligt. Men när sedan HSB Malmö går ut på sin webbplats med att de i tingsrätten klarat sig från att bli åtalade för ärekränkning, utan att samtidigt be om ursäkt för sitt beteende, oavsett domen i tingsrätten, så känns det som att denna organisation är genomrutten. Riktigt, riktigt rutten! Denna mentalitet måste dessutom genomsyra hela organisationen med förtroendevalda (och anställda?). Annars skulle ju aldrig några så för uppgiften opassande personer så sitta kvar. Har jag fel? 3
Jo, men hur ofta har du hört HSB be om ursäkt för de fel och misstag de begått?
| ||||||||
|
De fem härskarteknikerna
|
Någon som kanske känner igen sig?
För dig som vill läsa hur HSB svarat på det klander som riktats mot HSB Malmös årsstämma 2007 så gå till startsidan. Där ligger HSB Malmös svar under punkt 3 (klicka där på "HSB:s svar på klander").
| JA | | | | ||||
| Det stämmer i princip, jag kan kontrollera mycket mera noggrant vid senare tillfälle. Skadestånd för ärekränkning kräver i princip att förutsättningarna för förtalsbrottet är uppfyllda. Men den kompensation man kan kräva är helt enkelt pengar, tyvärr inte offentlig ursäkt. Nu har jag inte läst bilagan om hur förtalet eller ärekränkningen har gått till men lämnar någon uppgift som är ägnad att utsätta person för andra missaktning döms till förtal. Det behöver inte vara missaktning enligt någon vedertagen samhällsmening utan man ser till sammanhanget. Det är också avsikten som är otillåten, alltså behöver man inte bevis att uppgiften faktiskt medfört andras missaktning. Det där med tryckkostnader låter märkligt, det kan vara så att en tidining skall ta in en dementi för tidigare felaktig uppgift. Allt jag kan tänka på.
HSB Malmö har via styrelseordförande Alf Gustafsson och Maj-Britt Thulin här gått ut och förtalat mig inför en hel förening! De har t.ex. spridit lögner om att jag bara är ute efter att sätta dit HSB Malmö. Om jag inte kan kräva att styrelsen ska gå ut med en ursäkt så kvarstår ju den skada de åsamkat mig. Brrr, man är verkligen hårt utsatt som liten medborgare i detta land. Men i så fall är det kanske så att jag ska hoppas att jag får avslag i alla kommande instanser så att frågan i ställlet får hanteras av EU-domstolen, så att man därigenom kan få lite mer skydd som enskild medborgare från fula påhopp från organisationer som HSB Malmö? Om du (eller någon annan) har några tips på min överklagan så tar jag naturligtvis tacksamt emot dem. Ett utkast för mitt överklagande till hovrätten finns på denna webbsida. | | ||||||
| | | ||||||
| JA | | | | ||||
| "...Civilrättsligt förpliktigad.."... dvs man kan inte föra fullgörelsetalan om vad som helst. Det måste vara tex fullgörelse av del i ett avtal/överrenskommelse eller enligt lag som man därav har rätt till. Det finns alltså ingen grund att kräva dessa åtgärder från HSB.
I så fall kan jag köpa att de flesta av mina krav inte kan anses korrekta, men jag tycker att en offentlig ursäkt borde vara rimlig att kräva i ett fall som detta... men Tingsrätten har ju inte ansett att ens en ursäkt räknas in i "civilrättsligt förpliktigad". Kan det verkligen stämma? Jag tycker detta låter speciellt märkligt eftersom jag läst någonstans i lagen att svaranden kan påläggas skyldighet att bekosta "tryckkostnader" för dementi i tidning, och då borde en ursäkt/dementi från HSB vara rimlig att begära... eller? | | ||||||
| | | ||||||
| Anonym i Admins förening | | | | ||||
| Jag vill först säga att jag är imponerad över hur du orkar stå emot styrelsen i vår förening så som du gör. Jag måste erkänna att jag skäms för att jag inte står upp på din sida, men till mitt försvar (om det nu kan räknas som ett sådant) så vågar jag tyvärr inte utsätta mig för sådana trakasserier och mobbning som du utsätts för av styrelsen. Därför uppger jag heller inte mitt namn här. Jag har pratat med flera stycken av de många som flyttat från föreningen den senaste tiden, och de säger alla att den styrelse som sitter här idag är det hemskaste de upplevt i hela sitt liv. Många är helt enkelt mycket rädda för styrelsen. Jag söker själv annan bostad och kommer att dra en lättnadens suck när jag lämnat denna dåraktiga förening där medlemmarna kan sitta på stämman och rösta emot sitt eget bästa, och acceptera att styrelsen helt ohämmat säger att de inte kommer att informera medlemmarna om något överhuvudtaget. Styrelsen är inte normalt funtad, och jag tror vi är helt överens när jag säger att det finns inget som kommer att kunna göra dem normala. Tyvärr. Jag läste här att vice ordföranden kallade dig för ett "jävla svin" och hotade dig på stämman. Kan du inte polisanmäla honom? Han borde spärras in någonstans, men det visar att det nog aldrig kommer att bli bra. Ett tips vill jag ge till dig. Ta chansen och lämna föreningen innan styrelsen påbörjat det arbete som extrastämman handlade om igår. Vi vet redan nu hur illa det kommer att genomföras så låt de som röstat fram denna styrelse få betala själva för sitt misstag. När hyran höjts med en tusenlapp eller mer så kan vi sitta utanför eländet och gotta oss åt att vi lämnade i tid.
Denna styrelse kommer aldrig att fungera som en styrelse ska fungera. Men håll med om att de fungerar bra som avskräckande exempel 3 Förhoppningsvis kan andra föreningar ta lärdom av detta, så att det i alla fall har något gott med sig. | | ||||||
| | | ||||||
| Rickard | | | | ||||
| --- PACKAD TINGSRÄTT? --- Jag läste tingsrättens dom om kränkningarna från HSB, men det verkar ju helsnurrigt! Har de varit nyktra på tingsrätten när de satt ihop denna text eller har de på något sätt lyckats blanda ihop olika domar? Det är ju ingen logik alls i det som tingsrätten skriver? Jag förstår ingenting! Sedan undrar jag vad HSB har att slå sig för bröstet här? Tycker HSB att det är schysst att tala illa om medlemmar? För i så fall vill jag veta hur jag utträder ur HSB så fort som möjligt! Jag tycker HSB:s agerande här är ytterst upprörande, och trodde inte i min vildaste fantasi att det är så illa ställt inom denna organisation även om man nog kan säga att HSB har ett ganska skamfilat rykte!
Ett exempel. Lars Henriksson på Tingsrätten skriver; "Med stöd av 42 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken meddelar därför tingsrätten ogillande dom utan att stämning utfärdas". Nyfiken som jag är så kollar jag naturligtvis upp vad det står där; "Om kärandens framställning inte innefattar laga skäl för käromålet eller om det annars är uppenbart att detta är ogrundat, får rätten dock genast meddela dom i målet utan att stämning utfärdas.". Tingsrätten säger att det i den del som avser skadestånd är "uppenbart ogrundat" enligt 42 kap., 5 §, första stycket i rättegångsbalken, och baserar uttryckligen sin friande dom på detta. Men vad Tingsrätten har missat är att denna paragraf i rättegångsbalken inte syftar på skadeståndet. Paragrafen syftar i stället på själva käromålet. Dvs om det kan sägas att HSB Malmö kränkt eller förtalat mig, m.fl. Så inte nog med att Tingsrätten inte velat uppge några skäl till sin avvisan av stämningansökan (dvs varför det inte kan anses att HSB Malmö kränkt mig m.fl). Tingsrätten har dessutom blandat ihop äpplen med päron här. Men det är tyvärr så det fungerar i Sveriges rättsväsende. Det är inte alltid det sitter särskilt juridiskt kunniga på Tingsrätterna, och det drabbar många. Men det är då viktigt att känna till att det finns en justitieombudsman som kan dra Tingsrätten lite i öronen. Problemet är bara att JO nog är ganska överbelastad. Resurserna räcker inte till. Många ärenden sållas nog därför bort bara pga att tiden inte räcker till. En seriös rådman hade naturligtvis först behandlat den bit Tingsrätten hoppat över här, dvs om kränkning och/eller förtal förekommit, med motivering för sina åsikter om detta. Först efter detta så hade man tagit ställning till om skadeståndskraven var rimliga, och sedan även här motiverat sin åsikt. Det finns liksom ingen anledning att ens kommentera skadeståndskraven om Tingsrätten inte bedömmer att svaranden begått något fel. Det som Tingsrätten först av allt skulle ha kommenterat är den skada som kränkningen inneburit. Men trots att detta är det tveklöst mest primära i kränkningsfall så har detta fullständigt och totalt bortsetts från av Tingsrätten. Inte nog med detta! Trots att Lars Henriksson nästan enbart skrivit om själva skadeståndet så har han inte berört den del av lagen som reglerar just denna bit, nämligen 5 kap, 6 § i skadeståndslagen, där det bl.a. står; "Skadestånd med anledning av kränkning bestäms efter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens art och varaktighet. Därvid skall särskilt beaktas om handlingen 1. haft förnedrande eller skändliga inslag, 3. riktat sig mot någon med särskilda svårigheter att värja sin personliga integritet, 4. inneburit missbruk av ett beroende- eller förtroendeförhållande, eller 5. varit ägnad att väcka allmän uppmärksamhet. Den som har gjort sig skyldig till ärekränkning eller dylik brottslig gärning eller som annars är skadeståndsskyldig med anledning av sådant brott kan på yrkande av den kränkte i mål om gärningen efter omständigheterna åläggas att bekosta tryckning i en eller flera tidningar av dom i målet. Vidare; I förarbetena sägs att det får anses föreligga ett utrymme för att ta hänsyn till hur den utsatte i det enskilda fallet upplevt situationen vid bedömningen av hur allvarlig en kränkning varit (a. prop. s. 51 och 66). Men inte heller detta har Lars Henriksson tagit den minsta notis om. Jag hoppas att de flesta begriper att en mycket allvarligare kränkning än den HSB Malmö utsatt enskilda medlemmar för är svår att göra. Det är vanliga "dödliga" som sitter på Tingsrätterna och tar beslut. Ibland tas dessa beslut kanske mest på löpande band. Det "klipps och klistras" mellan nya ärenden och gamla domar, och då är det lätt att det blir galet emellanåt, som här. Dessutom kan man ha otur. Den person som sätts att behandla ett ärende kan vara kopplad på något sätt till ens motpart, och en naturlig konsekvens av detta blir då att ens chans att få rätt reduceras kraftigt. JO har tidigare sagt att rättsinstanserna måste skärpa till sig och uppföra sig lite mer professionellt, men jag vet inte om det fått särskilt stor effekt. Det är nog något som måste upprepas rätt många gånger innan domsluten som enbart baseras på personligt och individuellt tyckande försvinner. Vad jag skriver här riskerar naturligtvis att bli till min nackdel, just pga detta personliga tyckande inom rättsväsendet. Men man lär sig! När jag överklagar så plockar jag bort möjligheten för rättsinstansen att ännu en gång bara rikta in sig på skadeståndskraven, genom att jag bara har ett enda enkelt och lättfattligt skadeståndskrav, enligt "en aktivitet till vilken någon enligt civilrättens regler är förpliktad". Vad 17 det kan vara vet jag inte, men det får jag väl försöka ta reda på (Lars Henriksson tycks endast vilja räkna ekonomisk kompensation dit). Mer från infomötet. Så här sa Lars Danielsson/Alf Gustavsson på det informationsmöte som ersatte den planerade extrastämman för HSB Malmö (11/10 2007) ; "HSB:s resurser skall satsas på framtida projekt och inte satsas på negativa processer som inte leder till annat än dålig stämning."Tips! Glöm inte bort det nya forumet om bostadsrätter. Där dyker upp intressanta frågeställningar, lite då och då, även om det är mest aktivitet här. | | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | |
| HSB:s tidning HEMMA, större skittidning får man leta efter? I alla fall om man tror sig att som HSB:s bostadsrättsmedlem ha någon nytta av tidningen. Även som bosparare ser jag att den inte är mycket värd. Glassiga bilder på nybyggen är vad tidningen handlar om. Och hur duktiga HSB är. LÄGG NER. Tillägg: Eloge till Hemma i HSB. Svarar på påstående HSB:s tidning HEMMA, större skittidning får man leta efter? I alla fall om man tror sig att som HSB:s bostadsrättsmedlem ha någon nytta av tidningen. Även som bosparare ser jag att den inte är mycket värd. Glassiga bilder på nybyggen är vad tidningen handlar om. Och hur duktiga HSB är. LÄGG NER. Hej Stephan! Tack för dina synpunkter. Det är alltid intressant att få höra vad läsarna tycker, även om det är ris. Konceptet som Hemma i HSB följer, har utvecklats genom undersökningar om vad de flesta i HSB vill läsa om. Men det är klart att det är svårt att göra en tidning som passar alla våra 535 000 medlemmar. Med vänliga hälsningar, Helen Ala-Kojola
| | |||
| | | |||
| Micke | | | | ||||
| Har ni läst detta?
You can't win them all. HSB greppar efter halmstrån. Vidare till nästa instans. :¤ HSB Malmö stoltserar med att de kränker medlemmarJag var tydligen inte tillräckligt tydlig i min stämningansökan, men då är det bara att förtydliga vad som inträffat och lägga till HSB Malmös senaste ageranden. HSB Malmö vågar inte underteckna! Att texten (från kvällen 4/10) på HSB Malmös webbplats inte undertecknats med något namn understryker HSB Malmös feghet. Precis i enlighet med den fega styrelsen i min brf så vågar man inte stå för sina synpunkter och sina skrivelser. Coca cola Vi har nog inte sett slutet på uttalanden som HSB Malmös berömda coca cola recept! HSB Malmö visar vem de egentligen är! Det glädjer mig att HSB Malmö bekräftar sitt smutsiga beteende på detta sätt, men jag måste erkänna att det förvånar mig att HSB Malmö skryter med att de lyckats komma undan med sina kränkningar i den första instansen. Vem tror HSB Malmö att de lurar? Kan HSB genom sin skrivelse lura andra än de som ändå står på HSB Malmös sida i alla väder? HSB Malmö klargör att de anser sig ha rätt att smutskasta sin arbetsgivare Tycker HSB Malmö verkligen att det är rätt att kränka enskilda medlemmar på detta sätt, alltså oavsett vad en enskild person på den lägsta rättsinstansen i Sverige tycker? Bevisligen gör de det. De visar ingen som helst ånger för de anklagelser de riktat mot bl.a. mig! Jag har inte fått den minsta lilla antydan till ursäkt från en enda person varken i HSB Malmös styrelse eller anställd på HSB !!! HSB Malmö utnyttjar medlemmarnas pengar för sin smutskastning HSB skämmer bara ut sig ännu mer än vad de redan gjort när de precis som i Brf Mistelns fall använder sin webbplats för att försöka på olika sätt svartmåla enskilda medlemmar och föreningar (och t.o.m. öppet ljuga), och utan att ge någon möjlighet att kommentera detta. OBS!: Detta i motsats till vad jag gör här, där HSB alltid är varmt välkommen att bemöta allt jag skriver, men som de aldrig vågar göra eftersom de här kan få svar på tal. HSB Malmö är maniskt rädda för att någon ska kunna kritisera HSB och har följaktligen stängt ner alla forum, även för styrelserna. Etik och moral inom HSB HSB pratar om etiska värderingar. Här kan alla se hur HSB definierar etik, och hur det står till med etiken och moralen inom HSB Malmö! Genom att HSB nu på detta sätt stoltserar med att de klarade sig genom den första instansen så skriver hela HSB Malmö under på att det är rätt att smutskasta enskilda medlemmar, så som Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin har gjort. Naturligtvis finns det vettiga människor på HSB Malmö också, och jag tycker synd om dem för att de måste lida för en liten grupp inkompetenta personers dåliga beteende.H i HSB tycks stå för "Hämndlysten" HSB tycks vilja försöka svartmåla mig som någon form av hämnd efter att de förstått att jag kan komma att klandra stämman i min förening. Vad kan man tycka om detta? Tingsrätten kommenterar bara skadeståndskraven! Jag har själv inte hunnit läsa igenom vad Tingsrätten skrivit i detalj, men den intressanta biten i Tingsrättens uttalande är att Tingsrätten koncentrerat sig på att kommentera skadeståndskraven. HSB hakar på denna linje och skriver mest bara om skadeståndskraven som att dessa är så mycket viktigare än själva kärnfrågan om HSB Malmös illvilliga kränkningar mot mig, m.fl. Det blir faktiskt rätt komiskt av att Lars Henriksson på Tingsrätten i Malmö lagt ner i princip all energi på att kommentera skadeståndskraven, men inte med ett ord berör skälet till varför han anser att stämningsansökan ska avslås. Om man avslår en stämningsansökan så begriper väl vilken tomte som helst att det inte är någon mening med att kommentera skadeståndskraven, eller? Lars Henriksson inleder med skadeståndskraven och avslutar med skadeståndskraven och som allra hastigast smyger han någonstans däremellan in att han avslår min stämningsansökan mot HSB Malmö. Lars Henriksson berör inte med ett endaste litet ord de skäl jag uppger för varför jag anser mig kränkt. Lars Henrikssons utlåtande är mest bara pinsamt för Tingsrätten och för rättssystemet i sin helhet!Det tycks som att HSB Malmö haft tur att få en praktikant eller liknande som gett sitt utlåtande? Det är några instanser kvar, så vi får väl se hur det slutar. PS. Det finns säkert en hel del som inte riktigt är insatt i hur rättsväsendet fungerar. Jag skulle kunna skriva spaltmeter om detta, men det är viktigt att känna till att man kan ha precis hur rätt som helst, men man kan ändå alltid förlora i första instansen, t.o.m. i andra instansen, o.s.v. Om man vet att man har rätt, men ändå har oturen att få ett inkompetent domslut så är det alltid viktigt att man går vidare i rättsmaskineriet. Rättsystemet är kanske inte det bästa i Sverige, men en av fördelarna med vårt medlemsskap i EU, är att vi fått ännu en instans för de beslut som inte de svenska rättsinstanserna vill eller vågar ta. EU-domstolen kan vara en räddare i nöden för många (man kan då överklaga domslut enligt konventionen om de mänskliga rättigheterna; t.ex. rätt till rättvis rättegång, rätt till överklagande i brottsmål, rätt till gottgörelse vid felaktig dom). Efter att HSB Malmö läst vad jag skrivit här i forumet så har det nu kommit till en underskrift av Saeed Sarvioskouey (som inte ska belastas för detta på något sätt). Tyvärr har HSB Malmö samtidigt valt att plocka bort bilagan med min stämningsansökan. De kom tydligen på att det kanske inte var så bra att medlemmarna informerades om vad det egentligen handlade om. De som bara besöker HSB:s webbplats får HSB:s starkt vinklade version, men här får ni sanningen i stället (så att du själv kan avgöra om det är en kränkning eller ej). Klicka här för att läsa om hur HSB Malmö kränker enskilda medlemmar! Jag står i allra högsta grad för min stämningsansökan och rekommenderar starkt alla som utsätts för motsvarande kränkningar av HSB att göra som jag! Efter påpekande från mig har HSB malmö nu dessutom plockat bort det mesta av mina personuppgifter, dock utan att våga kontakta mig varken om att de skulle åtgärda detta eller att det utförts. 6/10 2007 Jag har nu fått bekräftat från styrelseordförande Alf Gustavsson att HSB Malmö varken kommer att plocka bort eller ändra på den vinklade informationen om min stämning av HSB Malmö, och de kommer ej heller låta mig få komma till tals i denna fråga (eller lägga ut min stämningsansökan). Jag vet inte varför HSB Malmös styrelse svarade just på denna fråga helt plötsligt när de ignorerat alla mina andra frågor, men jag skulle gissa att deras advokat rått dem att svara eftersom det är det bästa av två "onda" alternativ. Och det får jag nog i så fall hålla med om. | | ||||||
| | | ||||||
| JA | | | | |
| Vill tipsa om en artikel om föreningsekonomi i senaste numret av "allt om Bostadsrätt". Här kan man bl a läsa att många föreningar styrs av sina förvaltare och orskar förening för höga avgifter. Om avgiften ligger mellan 550-600kr/kvm och år är ett detta ett varningtecken, om avgiften ligger över 600kr/kvm och år är kan man med fog befara att förvaltare styr föreningar med onödiga investeringar m.m.
| | |||
| | | |||
| Admin | | | | ||||
| (¤ Lagbrott Jag vill bara här förvarna om vad som komma skall. Jag har precis kommit tillbaka från en extrastämma där styrelsen i min brf återigen tagit in en advokat som mötesordförande; Mats Engstrand från advokatfirman Delphi (en "HSB-advokat"). De lagbrott som begicks av denna advokat (och av styrelsen, med Bengt Skånhamre) är historiska! Jag blev till och med hotad på denna stämma, inför Bengt Skånhamre, av styrelsen. Vi kan notera att HSB Malmö inte lärt sig något av den felaktigt genomförda årsstämman för HSB Malmö 2007, utan felen fortsätter, och t.o.m. eskalerar, i HSB-brf:arna. Mer information kommer när jag sammanställt allt som hände på denna stämma där medlemmarna helt fråntogs sin yttranderätt och frågerätt, och där kallelse och vad stämman handlade om inte stämde överrens.
Vice ordföranden i min förening kallar mig på stämman för ett "jävla svin" och hotar mig med att om jag inte passar mig så kanske det kommer att hända mig någonting!Dessa hot från vice ordföranden är faktiskt snäppet värre än när ordföranden i min brf sprider ut lögner om att jag kostat föreningen 150.000 kr i advokatkostnader för att styrelsen tagit in advokater till stämman. Så fungerar det i min lilla förening med en sorglig samling styrelseledamöter, som är mer odemokratiska än vad man skulle kunna tro var möjligt !!! Styrelsen tror säkert att de går säkra från att kunna göra precis vad som helst eftersom de tror att de kan utnyttja mina och de andra medlemmarnas pengar till sitt försvar. Vad de inte förstår är att man kan (och ska) stämma styrelseledamöter som privatpersoner när de beter sig så här. Hade det varit det minsta vett i HSB så hade de tagit avstånd från dylikt beteende. Men det kommer HSB naturligtvis inte att göra. Bengt Skånhamre, vad har du att säga om detta? Tycker du att det är passande att den klart "överarvoderade" styrelse du ingår i kallar sin arbetsgivare för ett "jävla svin" och hotar med att det kommer att hända saker? | | ||||||
| | | ||||||
Sveriges enda forum för alla brf-medlemmar
Sveriges största forum för alla i bostadsrätt (HSB, Riksbyggen, SBC).
Här diskuteras allt som hör till bostadsrätter;
demokrati, öppenhet, insyn, information, medbestämmande,
rättigheter, lagar, styrelsens ansvar, stamrörsbyte, etc.
Startsidan om bostadsrättsföreningarRiksbyggen
Länka gärna till detta forum
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
detta forum, så fyll gärna i vilken kategori du tillhör.
1 användare totalt idag - 
1 online - Senaste besök: 