| Sida: << | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> | Nästa av 138 sidor. | ||||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||

Sveriges största forum för alla i bostadsrätt
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö! |
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
Robban | ||||||||
Det går att ringa till HSB och fråga efter sitt medlemsnummer. Vad är problemet? Det är väl bättre att lägga krut att skriva förslag till årsmötet. När det är gjort bara ta luren och ringa och fråga.
Kravet på medlemsnummer från HSB var bara en liten, liten, liten, liten, liten, liten del av den av HSB uselt hanterade motionen. Och det är faktiskt så att kravet på medlemsnummer inte fyller någon som helst praktisk funktion. Utom att bidra till att medlemmen hellre struntar i att skriva motionen än att lägga ner arbete på att ta reda på vem man ska ringa, kolla öppettider, hitta någon som är på plats och svarar på den specifika frågan, bli kopplad runt i organisationen, etc., etc. Det är det som är problemet. Eller för att uttrycka det på ett annat sätt, Problemet är HSB Malmös styrelse! HSB Malmös lilla information under rubriken "Meddelanden"; Nu är Det TID aTT vara meD OCH PåVerKa (Min kommentar: OBS! Jag skojar inte här, det är exakt så det är skrivet med versaler och gemener). HSB Malmö har årsmöte i april. Då fattas många viktiga beslut om verksamheten. (Min kommentar: Ja, det är en ganska bra beskrivning av verkligheten, det fattas väldigt många beslut.) Både enskilda medlemmar och alla HSBs bostadsrättsföreningar äger tillsammans HSB Malmö. Nu kan du vara med och göra din röst hörd. Lämna förslag på vad du vill påverka och förbättra. Senast den 31 januari vill vi ha ditt förslag för att det skall kunna föras upp som en beslutspunkt i april. Du skickar dem till: "Motion till HSB Malmö" HSB Malmö | HSB Turning Torso 211 15 Malmö Du kan också lämna in förslag på vår hemsida: www.hsb.se/malmo och klicka dig vidare till förslag till årsmötet. (Min kommentar: I h-e att du kan!) Glöm inte att uppge ditt namn, var vi kan nå dig och ditt medlemsnummer i HSB Malmö. Välkommen Styrelsen för HSB Malmö HSB Malmö, HSB Turning Torso, 211 15 Malmö, tfn 040-35 77 00 Oj, vad sugna många blev på att skriva motioner efter denna spännande och motiverande text. Varför nämns inget om medlemmens närvarorätt på stämman?HSB Malmös styrelse måste vara helt galen!Det finns inget varken i lag, stadgar eller något annat regelverk för HSB Malmö som säger att motioner ska vara undertecknade. Men trots detta lägger HSB Malmös styrelse via Alf Gustavsson nu ut detta som ett krav på HSB Malmös webbplats. Det är bara ännu ett påhitt från HSB Malmös styrelse! HSB Malmös styrelse tar sig friheten att skapa ett eget regelverk, och detta dessutom utan att först rådgöra med sin arbetsgivare. Inga krav på varken medlemsnummer eller underskrift har funnits under HSB:s snart hundraåriga historia. Vad är skälet till att HSB Malmös styrelse nu plötsligt - bara ett par veckor innan slutdatum för inlämnande av motioner - vill införa dessa? Vad är styrelsens skäl till att en motion ska undertecknas? Det är ingen juridisk handling. Först går HSB Malmös styrelse ut i media om att det räcker med att ange medlemsnummer, sedan (utan att rätta sig själv i media) går HSB Malmös styrelse ut på en plats där nästan inga medlemmar ser det om att styrelsen egenmäktigt lagt till ett krav om att motionen ska vara undertecknad. Hur vill HSB Malmös styrelse att en medlem undertecknar ett mail eller ett digitalt inskick via HSB Malmös webbplats? Desutom ändrar styrelsen till var motionen ska adresseras. HSB Malmö vill inte ens uppge epost-adress !!! Styrelsens beteende är till synes enbart för att förvirra och komplicera. Helt enkelt för att försöka reducera antalet motioner på alla sätt de kan. | ||||||||
stephan | ||||||||
HSB tar den moderna tiden till sig, kors i taket.Bra. Med det menar jag att det är väl första gången som det går att lämna in sin motion digitalt? Detta med medlemsnummer verkar ur tiden? Ska väl räcka med namn o adress? För HSB måste väl kunna sortera i sina medlemslistor. Däremot finns en annan som jag ser viktig fråga. Får man lämna in motion om man inte betalt årsavgiften? NEj, säger nog den "vanliga" medlemmen? Men här finns saker att diskutera? I alla fall om man är insatt i HSB:s #knotiga" medlemshantering.
| ||||||||
Micke1 | ||||||||
Kan hålla med dig om att vi är en av de 1 procenten. Alla som är medlemmar i HSB skall veta om rätten vilke hade varit enkelt att tex dela ut informationen vid inträde i föreningen. Men de som är medlemmar idag kan få informationen enlig tidigare inlägg. Man kan klaga mycket på styrelsen men det är valberedningen som "tillsätter" dem genom förslag. Om det sen inte fungerar av olika anledningar får de ingripa och rent av avsätta personen med en lämpligare. Undrar om valberedningen i HSB Malmö är starka nog att göra det? Sen till deras försvar så har de inte lätt med att välja pga systemet de använder sig av.
Med denna notis på HSB Malmös webbplats och en liten och anspråkslös samt tråkig annons under "Meddelande" i SDS och Skånskan under denna helg så är det säkert flera procent av HSB Malmös medlemmar som får denna information. Hur vet man sitt medlemsnummer? Eller är detta nya påfund bara ännu ett trick från HSB Malmös styrelse för att göra att medlemmar hellre struntar i att lämna in en motion (eller för styrelsen ska kunna ignorer motioner som saknar medlemsnummer)? Vad händer med de inlämnade motioner där medlemsnummer ej anges någonstans? Men Alf, var är ursäkten för förseningen? Och var är informationen om att senaste datum för inlämnande med anledning av denna "miss" av HSB Malmös styrelse är framskjutet? | ||||||||
stephan | ||||||||
Motioner Man har alltid rätt att göra tillägg på en motion på själva stämman. Det kan av taktiska själ vara smart. De som behandlar motionen innan stämman har ju resurser och tid att göra det på ett visst sätt. Men gör man ett tillägsförslag på stämman kan man "överraska". Lämna alltid tilläggsförslag skriftligen med ditt namn.
| ||||||||
Micke1 | ||||||||
Göran, jag anser att der ärcker med tidningsanonser i de två största tidningarna samt hemsidan. Då täcker man upp en hel del av medlemmarna. Sen de som är insatta och vill skriva motioner tar reda på hur och när de skall vara inlämnande. Svagt att det inte är ute på hemsidan samt anser att ett utskick från styrelsen i HSB Malmö skall gå ut till ägarna där de ber om ursäkt för misstaget. Hade personligen nöjt mig med en artikel på hemsidan. (Kanske är det så att påminelsen kom på mail och innehöll stora bokstäver och vad jag hört så läser inte HSB Malmös styrelse det då.)
Men det spelar inte så stor roll. Det är sällsynt med svar från HSB Malmös styrelse hur man än gör och skriver. För mig hade det oxo räckt med en information på HSB Malmös hemsida. Eller t.o.m. ingen påminnelse alls. Men Micke, det är ju inte för dig och mig som denna upplysning om enskild medlems motionsrätt ska ut. Det är för de 99 % av HSB Malmös medlemmar som inte har en susning om att de har motionsrätt till HSB Malmös årsstämma. Jag vet att HSB Malmös styrelse vet vad som skrivs i detta forum, men t.o.m. trots detta har varken förklaring eller ursäkt till den försenade informationen lagts ut på HSB Malmös webbplats. Är det någon som vill ingå ett vad med mig om att ingen förklaring/ursäkt kommer att finnas i media? Jag kan sätta en tusenlapp direkt på att det inte kommer att finnas. När det gäller vad som räcker avseende media så håller jag helt med om att det räcker med de SDS och Skånskan, men jag är däremot av den åsikten att det enda rätta hade varit att informera via direktutskick eftersom bara en liten del av medlemmarna kommer att notera skrivelsen i SDS/Skånskan. Jag visste att det inte skulle bli så här. HSB Malmö vill inte ha några motioner. Dessutom så anser jag att när nu HSB Malmö brutit mot lagen genom att inte följa stämmobeslutet så borde man visa lite välvilja och göra som Göran föreslog, dvs skjuta sista datumet för inlämnande av motioner med några veckor. Om HSB Malmö gjort detta så hade de kunnat säkra sig från att bli fällda i domstol om någon stämmer HSB Malmös styrelse för deras lagbrott. | ||||||||
Goran | ||||||||
ENSKILD MEDLEMS MOTIONSRÄTT. I de allra flesta fall så vill man att informationen inte först skall komma via pressen utan från den egna organisationen. Varför informerar inte HSB Malmö sina medlemmar ?
1. Upptäckt HSB Malmös allvarliga försök att medvetet bryta mot lagen, 2. Upptäckt HSB Malmös dundermiss (vilket visar kvaliteten på denna styrelse). Tyvärr ska nog ingen räkna med att HSB Malmö kommer att ens be om ursäkt för sitt lagbrott. De kommer t.o.m. att försöka (dock inte lyckas med) att slippa ge en förklaring till varför de bryter mot lagen. Sedan kommer HSB Malmö att försöka (inte heller lyckas med) att som alltid försöka vrida på och fritt tolka stämmobeslutet så att det skulle kunna bli till HSB Malmös fördel. Men om HSB Malmö inte tar sitt ansvar och ber om ursäkt för det inträffade (utan löjliga bortförklaringar och lögner) så kanske det finns medlemmar som ser till att HSB Malmö får stå för sina handlingar i domstol i stället. En ursäkt måste väl vara det absolut minsta man som medlem kan begära? Eller? Eftersom inte fullmäktigeledamöterna tar sitt ansvar att skriva motioner så är det viktigt att du som är medlem i HSB Malmö men inte är fullmäktigeledamot skriver motioner. Använd gärna detta forum och övriga webbsidor här som utgångspunkt när du skriver dina motioner.
| ||||||||
Micke1 | |||||
Insider vet jag väl inte får då hade man preciserat sidnummer med, men de brukar reagera lite sent och försöka rätta till misstagen och då blir det typ helgen. Återstår att se.
| |||||
Goran | |||||
Tack Micke 1 för din insideinformation från HSB Malmö men kunde inte din informatör sett till att detta kommit ut på hemsidan? Sen är det frågan i vilken tidning som informationen kommer att kunna läsas. Skulderbladet ? HSB Malmö bör senarelägga sista motionsdagen till sista februari allt för att ge enskilda medlemmar en fair chans att inkomma med motioner !
| |||||
stephan | |||||
HSB = Havererat Som Bolag? Hur tror ni HSB skall hinna med att informera medlemmar om motionsrätt? 1 1 När man har så mycket annat att stå i: HSB Hallsberg Januari Mat, funderade HSB på och öppnade krog. men snart hade bostadsbolaget fått nog. I tillståndet hos kommun sökte de bara för fika, men lagade käk, och tänkte att det är nog lika. Men inspektören sa, att då är det stopp. om det lagas mat måste det skrivas opp! Fast även med papper och positiva i beslut, sysslar nu HSB åter med att bara hyra ut.1
| |||||
Micke1 | ||||||||
Håller med om att det är en miss av många, men till helgen kan det läsas i tidningen.
Hur ska man tolka detta? Sedan har en liten text i dagstidningen inte samma effekt som ett direktutskick till medlemmarna. Många har inte en dagstidning, andra är bortresta i helgen och en del missar informationen i tidningen även om de läser tidningen. Med direktutskick får 42.000 medlemmar informationen. Med informationen i tidningen så kanske det bara är 12.000 (eller färre?) som noterar detta. Dessutom så har de bara tre veckor på sig. Sedan borde denna information komma i samband med något som kan engagera medlemmarna att skriva en motion. Normalt skrivs inga motioner alls. De stackars trötta fullmäktigeledamöterna tycks inte ens veta hur man gör för att skriva en motion, och övriga medlemmar är väl inte så mycket bättre på detta. Har vi tur kanske denna text i tidningen kan generera tre motioner. Det ska bli intressant att se vad resultatet blir (och hur HSB Malmö formulerar denna försenade information). | ||||||||
Admin | |||||||||
1 HSB Malmös styrelse begår lagbrott. Igen! Enligt stämmobeslut ska HSB Malmös medlemmar informeras senast den 1/1 2008 om att de har motionsrätt till HSB Malmös årsstämma. Detta stämmobeslut har ej följts!
Motionen bifölls alltså om att medlemmarna skulle informeras senast en månad innan sista datum för inlämnandet av motioner (31/1 2007). Avgiftsavierna för kvartal 1 har skickats ut, men ingen information om enskild medlems motionsrätt till HSB Malmös årsstämma fanns med där. Inte ett ord har nämnts om detta på HSB Malmös webbplats och inget har skrivits i media. HSB Malmös styrelse begår ett lagbrott som inte följer stämmans beslut, men trots detta är det ingen som ens reagerar på lagbrott. Är det så att det enda sättet att få HSB Malmös styrelse att följa lagar och regelverk är att dra styrelsen inför rätta i varje fråga? Styrelsen svarar ju inte ens på frågor! Det finns inga ursäkter för detta nonchalanta beteende av HSB Malmös styrelse mot medlemmar och regelverket. Revisorerna ska kontrollera att stämmobeslut följs. Varför har de inte reagerat? Är man inte helt tappad bakom en vagn så begriper man att om det går att bryta mot något så fundamentalt som att stämmobeslut ska följas så faller hela systemet ihop som ett korthus. Bostadsorganisationen ska vara ett föredöme för bostadsrättsföreningarna genom att visa hur det ska fungera i en styrelse. Denna styrelse gör det motsatta. HSB Malmös styrelse visar gång på gång hur det defintivt inte får gå till i en styrelse. Är det då konstigt att det finns så många dåliga styrelser? Att styrelsen inte ens gått ut med den minsta information om enskilda medlemmars motionsrätt på HSB Malmös webbplats visar tydligt att detta är något som HSB Malmö i det längsta vill undanhålla medlemmarna. På 15 år har ungf. totalt 10 motioner skrivitsDet är ytterst sällsynt att det skrivs motioner till fullmäktigesammanträdena (uppskattningsvis 99 % har aldrig skrivit en motion). Fullmäktigeledamöterna engagerar sig inte i det uppdrag som medlemmarna gett dem, och medlemmarna är lyckligt ovetandes om att deras förtroendevalda inte presterar något.HSB Malmös styrelse har inte ens gått ut med en påminnelse på HSB Malmös webbplats om att sista datum för inlämnande av motioner är den 31/1. Det skrivs inga motioner och så vill HSB Malmös styrelse att det ska fortsätta att vara. Det ska helt enkelt inte förekomma demokrati inom HSB. I min egen brf struntar styrelsen i att följa stämmobeslut. De ser att det inte får några konsekvenser och de lär sig av HSB Malmös styrelse. Frågan är om det är rimligt att en styrelse får sitta kvar som missbrukar medlemmarnas förtroende på detta synnerligen allvarliga sätt? Hade det funnits den minsta självinsikt/självkritik i denna styrelse så hade de avgått frivilligt. Men med det orimligt höga arvodet utan det minsta lilla prestationskrav så kommer garanterat dessa giriga personer att klamra sig fast så långt det går vid sina poster. Även samtliga fullmäktigeledamöter missbrukar förtroendet bland de som valt dem när de inte reagerar på något av alla de fel, "misstag", brott och kränkningar som begås av HSB Malmös styrelse. Det är beklämmande att alla fullmäktigeledamöter bara stillatigande låter HSB Malmös styrelse begå så allvarliga fel som begicks på årsstämman 2007. Ännu värre blir det när dessa fullmäktigeledamöter sedan låter en enda förening ensam sköta talan för 42.000 medlemmar när det i stället borde ha varit en hundraprocentig uppslutning bland fullmäktigeledamöterna för Brf Misteln när de klandrar den så uppenbart felaktigt genomförda stämman och det så genomgående felaktiga protokollet från årsstämman. Fullmäktigeledamöterna slår nu nytt bottenrekord när de inte ställer sig upp och enhälligt kräver styrelsens avgång för att styrelsen ej följer stämmobeslut. Dessutom; En styrelse som väljer att gå i svaromål i domstol i stället för att rätta upp de fel som begåtts (och som styrelsen pga den överväldigande bevisningen t.o.m. i vissa delar tvingats erkänna vara felaktiga) torde ha förbrukat hela sitt förtroendekapital bara genom detta. Med råge! Denna styrelse har visat vad den går för, och det är verkligen inget som imponerar. Detta är sannerligen inte en styrelse som värnar om medlemmarna eller som ser till medlemmarnas bästa. De ser bara till sitt eget personliga bästa. Det har nu dessutom bevisats att HSB Malmös styrelse vägrat (innan klander av stämma lämnats in) att föra en dialog om de fel som begåtts. Det fanns ingen annan möjlighet än att klandra stämman. HSB Malmös styrelse tvingade själva fram detta. Efter att klandret lämnats in så hade HSB Malmös styrelse ingen lösning att erbjuda för att slippa gå igenom rättsprocessen (om HSB Malmö hävdar att de gjort någon ansträngning i detta avseende så kan jag utlova att det är en lögn, och dessutom en lögn som kan bevisas som en sådan). Det hela blir inte precis bättre av att HSB Malmös styrelse och VD med rena maffiametoder försökt skrämma brf Misteln att dra tillbaka sitt klander av de fel begicks på årsstämman. Med direkta eller indirekta hot som att "slå benen av dem längs med fotknölarna" och att HSB Malmö har resurser som alla medlemmarnas pengar att förbruka till styrelsens stöd. Det är skrämmande att det bara är en förening av 250 som står på medlemmarnas och rättvisans sida HSB Malmös information om medlems rätt att motionera
Anledningen till denna frågeställning är att att det måste annonseras såväl i media som komma i samband med utskick av avier för årsavgift samt skrivas tydligt på HSB Malmös webbplats, om informationen ska komma alla till del, och informationen ska vara tydlig nog. INGET SVAR FRÅN HSB MALMÖS STYRELSE !!!Ovanstående frågor ställdes till HSB Malmös styrelse 2007-08-22. Trots min påminnelse här så struntar styrelsen i att följa stämmobeslutet. Den 31/1 är sista dagen för inlämnande av motioner men fortfarande i januari 2008 så har HSB Malmö inte gått ut med någon information enligt det stämmobeslut som togs på årsstämman 2007. | |||||||||
Crusader | ||||||||
Advokattips önskas ! Kan någon tipsa om en bra advokat i fastighetsrätt i Göteborg. Är medlem i HSB brf i Göteborgsområdet och behöver hjälp av en bra advokat. 1 Verkar vara ett utbrett problem med inkompetenta styrelser som styr med rena rama despotmetoderna. Nepotism verkar tydligen inte helt ovanligt heller. "Förtroendemannen" och ekonomiskt ansvarige har haft sin son anställd som fastighetskötare i många år i vår förening - då har vi ändå en lokalpolitiker (s) i styrelsen som har godkänt detta ! Nu försöker man skrämmas med att hota gå med lista mot mig som hämnd. Sonen fick sluta - man fick uppenbarligen kalla fötter. Sen är det ytterligare några saker som jag tänker återkomma till då jag har fått hjälp av en bra advokat. Hoppas på något bra tips ! 1
Det finns de som specialserat sig på området, men alla har missat att det finns en halv miljon behövande medlemmar, så advokaternas kompetens är mera riktad på på andra håll. Jag gjorde en lista med advokater i Sverige (inte många) som jag skulle kunna tänka mig att utnyttja efter att jag läst om deras kompetens. För den som söker en advokat i Öresundsregionen för hjälp i boendefrågor så tror jag att den lista som som du kan klicka dig till i den blå bollen ovan är den bästa möjliga att utgå från. Det är svårt att ge något tips på advokat. Det är nog bara att ta en i högen. Annars kanske du kan få tips här i detta forum, om du beskriver ditt problem. | ||||||||
stephan | ||||||||
Fastighetsskötsel. 640 000kr på 120 medlemmar om året? i så fall kan jag förstå varför man inte tar in anbud. Familjen x lever gott.111
Svårt att först att detta inte stoppats långt tidigare. Det är kanske en väldigt krävande brf att sköta, men kostnaden borde ändå aldrig kunna överstiga 200.000 kr per år. Till och med en lösning via HSB hade blivit billigare, och det säger inte lite. Skulle vara intressant att veta vad brf:en får för denna stora summa pengar. OBS!
| ||||||||
Björn Andersson | ||||||||
ANG. JÄV.H AR LÄST ALLA FÖRSLAG OCH TIPS SOM JAG HAR ERHÅLLIT,DET VERKAR GANSKA HOPPLÖST ATT FÅ NÅGON ORDNING PÅ DETTA PROBLEM. pÅ ÅRSMÖTENA NÄRVARAR BARA 36 MEDLEMMAR AV 120. OCH ÖVER HÄLFTEN TILLHÖR ORDFÖRANDEN OCH "KLICKEN" MED GAMLA MEDLEMMAR OCH FULLMAKTER FRÅN ÄLDRE MEDLEMMAR SOM HAR DÅLIG INSIKT I ÄMNET. EN SISTA UTVÄG KANSKE ÄR JURIDISK ÅTGÄRD.DET FINNES VÄL LAGAR SOM REGLERAR DETTA?
Björn, tvyärr är systemet sådant att det nog nu är en period då inget kommer att gå att ställa till rätta i många föreningar utan rättsliga åtgärder. Först när engagemanget ökar i brf:arna kommer det att kunna flyta på. De som går i bräschen för förändringarna får vara beredda på att ta en del smällar, men några måste göra detta om det ska hända något. Det är beklämmande att det bara kommer 1/3 av medlemmarna till stämmorna, men det är så det ser ut i brf:arna. Det finns inget engagemang, och medlemmarna är rent ut sagt korkade som inte begriper att de i många fall lämnat över sina pengar (oftast majoriteten av sin förmögenhet) till en liten klick lekmän som inte vet vad de håller på med. Är denna lilla grupp sedan mer intresserad av att tjäna pengar själva än att se till föreningens bästa så blir det onekligen så att varje medlem förlorar en stor del av sin förmögenhet. Jag har sagt det många gånger förr, men det är så att många lägger ner energi och kraft på att spara 10-20 kronor om året när det gäller mobiltelefoni etc, men när det handlar om riktigt stora pengar (sitt boende) så lägger man inte två strån i kors trots att det kan röra sig om tiotusentals kronor man förlorar årligen pga att man inte engagerar sig. Det är också vanligt att en rutten styrelse samlar de dummaste medlemmarna runt sig som en trogen skara för bibehålla sina positioner. Det finns ännu en möjlighet. Du kan också direkt addressera din styrelse i detta forum med dina frågor. Även om man kanske ska vara restriktiv med denna metod så är det ju så att det inte är lika lätt och roligt att "fiffla" om man ställs till svars för sina handlingar offentligt. Om styrelsen är som du beskrivit kommer ingen av dem att våga svara (dvs deras oärlighet bekräftas därmed), men övriga medlemmar i din brf kan läsa vad du skriver och kanske väckas ur sin dvala. HSB ger aldrig raka svar, men du har ju en medlemsansvarig i HSB Malmö. Ställ frågan till honom (utöver till HSB-representanten... vet du vem som är HSB-representant i din brf?), även om du bara kommer att få standardsvaren att du måste prata med styrelsen, motionera och ta upp frågan på årsmötet. HSB tar märkligt nog aldrig ansvar för de fel som begås i brf:arna, trots att de t.o.m. har en representant i brf:en. Om det stämmer som du berättat så regleras detta självfallet i lagen som en jäv-fråga. Men det kan ju faktiskt till och med vara så att det är en ren brottslig handling. Så länge ingen gör en anmälan så klarar man sig alltid... utom i "Johnny Örbäck fallet" som var ganska unikt genom att ingen (läs "HSB") tog sitt ansvar och gjorde någon anmälan, men Johnny Örbäck åkte dit ändå. Men att bryta mot lagen kan kan få allvarliga konsekvenser, så denna styrelseledamot (precis som övriga ledamöter i denna styrelse) tar en stor risk. Jag gissar att han anser det vara värt denna risk eftersom det handlar om stora pengar. Det är dock lite svårt att förstå hur övriga styrelseledamöter kan acceptera detta. De blir ju delaktiga i brottet, utan att (förmodligen) ens själva tjäna på detta. Det gör onekligen att man anar att varje ledamot har lite "fuffens" för sig, och därför håller alla varandra om ryggen i styrelsen. | ||||||||
Myggan | ||||||||
Hade några frågor till våran internrevisor. Sprang på honom 2 gånger i stadens centrum och han har alltid vilja tjöta. Nu har han inte tid med den enklaste fråga. "Har inte tid"heter det. Hur ska jag få svar på alla mina frågor? Har revisorn skyldigheter mot mig som medlem? Eller kan han hänvisa till som styrelsen har gjort :"Vi behöver inte svara enskild medlem"1 Alla beslut aom tas av stämman ska följas? Och revisorn är "kontrollmyndighet" Otroligt Vilket jobb du har lagt ner ADMIN! Du ska ha det största stort TACK! GODT NYTT ÅR!
Det kommer att hända mycket nu fram till sommaren, så jag kan redan nu garantera att det kommer att bli mycket läsvärt på dessa sidor framöver. Systemet är tyvärr sådant att revisorn inte har någon skyldighet att svara enskilda medlemmar på frågor vid annat tillfälle än på föreningsstämmorna. Detta är onekligen ett stort problem i brf:ar. Det är därför viktigt att man alltid förbereder frågor till revisorerna på stämmorna. Det är det absolut enda sättet att utröna om revisorerna utfört något arbete och vad de i så fall har gjort eller inte gjort. Styrelsen däremot går inte fri från att svara enskilda medlemmar, även om alla sett till så att det inte ska stå något i lag eller stadgar om denna skyldighet av styrelsen. Skyldigheten får i stället indirekt härledas av olika lagar. | ||||||||
stephan | |||||
BORevision Ej heller att förglömma avseende Borevision, de har sedan de började med revision själva varit JÄVIGA, då de reviderar den i f.d. samma bolag anställda HSB.ladamoten. Så kan det bara gå till i den dunkla bostadsrättsföreningsbranschen? Att inte ens Ernst&young, Öhrlings och andre renommerade revisorsföretag kan något om brf branchen har vi också HSB att tacka för, då de "dumpat" priserna för revision av föreningarna. Iställer har de genom sin duktiga bokföring istället använt våra medlemspengar. Jämförelse. Brf Väduren i Haninge betalar 100 000kr årligen till internrevisron Öhrlings, medan BoRevision får cirka 15 000kr årligen. Den som kan förklara detta förhållande är värd ekonomipriset???? 1 1 1 Ännu en jämförelse internrevisorn i brf väduren fick 0,5 basbelopp i arvode, innan vår stämma röstade för öhrlings som internrevisor. Förslaget kom från förvaltningen, som lyckades övertala en styrelseledamot att detta var bättre. Denna förvaltare Adex Fatighetsutveckling har inte bara samma företag som revisor i alla sina föreningar, utan också samma person Jonny Isaksson. Som inte svarat på ett enda brev från medlemmar. 1 1 1
| |||||
stephan | |||||
EFL =Ekonomiska föreningslagen 6 kap. Föreningens ledning 10 § En styrelseledamot eller verkställande direktören får inte handlägga frågor rörande avtal mellan honom och föreningen. Han får inte heller handlägga frågor om avtal mellan föreningen och tredje man, om han i frågan har ett väsentligt intresse som kan vara stridande mot föreningens. Med avtal jämställs rättegång eller annan talan. 1 Glasklart fall. 1
| |||||
Björn Andersson | ||||||||
Ang.Jäv.Tack för alla svar och förslag.Revisor i Denna förening är som vanligt en medlem som inte har en aning om revision.På förra årsmötet föreslog vi en revisor utifrån.Men det röstades ner av en medlemsklick.Borevision i Malmö skall jag fråga hur detta kan få fortsätta. M W H
Räkna dock inte med några svar från BoRevision.
| ||||||||
stephan | |||||
Det är tbara i en bostadsrättsförening som något liknande kan försigå. Med tillägg HSB-förening. Samtliga ledamöter som suttit i styrelsen de senaste 11 åren skulle ställas till ansvar. inklusive HSB-ledamöterna. Eller som HSB själva säger: HSB ledamoten skall med sin kunskap verka för att lagar och etiska regler följs. PYTTSAN, är rätta ordet. Skriv till styrelsen och med en veckas fördröjning till tidningar, om inte styrelsen kan ge en mycket bra förklaring.
| |||||
Francois Herrault | |||||
Hej Du borde prova olika saker för att få styrelsen ta anbud: - skriva ett brev till styrelsen - prata med andra styrelseledamöter för att höra vad de tycker om saken Om inget hjälper kan du - hota styrelsen att komma ut med informationen till alla medlemmar samt hota att verka för att styrelsen inte ska få ansvarsfrihet på nästa stämma - skriva ett brev till alla medlemmar (eller på anslagstavlan om ni har en sådan) - kalla på en extra-stämma som sista åtgärd (du måste få 10% av medlemmarna med dig för att få en extra-stämma) Mvh
| |||||
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
1 användare totalt idag -
1 online - Senaste besök: