 |
Sida: << | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | >> | Nästa av 276 sidor. | |
||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||
Sveriges största forum för alla i bostadsrätt
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö! |
Ett nytt forum för bostadsrätter har startats upp. |
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
 | Myggan |  |  |  | |
| Till Admin: Tror inte det är nåt papper från styrelsen utan tror det är så att valberedningen är så grön att den vet inte hur den skall arbeta och derför har fått nån sorts instuktion om hur valberedningen skall arbeta. Valberedningen är vald på en stämma. Men den skulle besttå av 3 personer och en har inte deltagit alls. Vet inte om valberedningen är arvoderad , men jag vet att den inte är arvoderad av stämman. Men det kommer att bli så att intresseföreningen kommer att göra allt för att få fram medlemmar till en styrelse. Vi får inte använda anslagstavlerna i trapphusen, så vi kommer att dela ut 276 inbjudningar så att alla får var sin.
| | |||
 | |  | |||
| Myggan | | | | ||||
| Efter att ha pratat med våran valberedning (söndag kväll) kom det fram att: Valberedningen hade INTE för avsikt att kalla medlemmarna till ett möte där medlemmarna får träffa sin valberedning samt anmäla intresse för styrelseuppdrag. Det behövs inte enligt ett papper som valberedningen fått. Då sa jag att intresseföreningen kommer att inbjuda medlemmarna till ett möte för att ta fram lämpliga och dugliga människor till ett styrelseuppdrag. Någon i forumet som kan ge oss goda råd på vägen? Nej, tror inte papperet var hemligt men tydligen så hade dom fått nåt papper på hur valberedningen skulle arbeta. Valberedningen är ju helt grön så det är klart dom har fått info om "hur en valberedning gör" 
Man får som regel vad man betalar för, i det här fallet ingenting för ingenting. Det gäller att ni ser till så att, på kommande årsstämma, en arvoderad valberedning tillsätts. Denna valberedning på 3-5 medlemmar får cirka 20.000 kronor i arvode, samt krav på sig enligt vad som beskrivits i Valberedningens uppgifter. PS. Det arbetssätt som valberedningen har att utgå från måste komma till alla medlemmars kännedom. Skulle också vara intressant att få reda på var valberedningen fått sitt "papper" med instruktioner för hur de ska arbeta. Är det från styrelsen? Är det styrelsen som, tvärtemot till hur det ska fungera, utsett valberedningen? | | ||||||
| | | ||||||
| Myggan | | | | |
| Min tobak luktar mer än radioaktivitet men mindre än avgaser från gamla dåliga fordon... Ta bort bilarna då!
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | ||||
| Statistik. Här nedan är frågan och röstningen från HSB-tidningen Hemma i HSB. Samma svar om man omformerar frågan? "När Posten slutar dela ut brev i din brevlåda 2011, vill de att du ska betala för en fastighetspostbox i trappuppgången. Är det rätt? 22% ja 74% nej 3% vet ej"
Vem anser du ska betala för en postbox i trappuppgången; 1. Postutdelarföretagen? 2. Du? Då skulle nog resultatet blivit att närmare 100 % svarade att de som delar ut post o.dyl. ska betala för detta (varför ska då t.ex. inte de som delar ut reklam också vara med och finansiera det nya systemet, kan man undra?). Frågealternativ 2: Vem anser du ska betala för en postbox i trappuppgången; 1. Postutdelarföretagen? 2. Bostadsrättsföreningen? Då hade nog en större del sagt bostadsrättsföreningen (eftersom alltför många än idag har svårt att förstå att bostadsrättsföreningen är en själv). Frågealternativ 3: När nya regler införs om postboxar i trapphusen (eller utanför) hur tycker du att dessa postboxar ska finansieras; 1. Av postutdelarföretagen (etc) 2. Av dig 3. Kostnaden delas mellan dig och övriga parter Då hade man nog fått en lägre siffra på postutdelarföretagen än vad som framgår av den aktuella undersökningen i "Hemma i HSB". Bara några få exempel på hur man kan vända och vrida på frågor för att uppnå det resultat som passar frågeställaren bäst. Personligen tycker jag definitivt inte att jag som mottagare av posten ska behöva ta hela kostnaden själv i alla fall (jag är heller inte särskilt glad över att behöva hämta min post i trappuppgången). Frågan kan inte bli rätt besvarad om frågan inte ställs på rätt sätt, och om inte den som svarar på frågan förstår vad han/hon svarar på. En förutsättning för att ställa en fråga av denna typ är att man talar om vilka parter som kan komma ifråga för finansiering. T.ex.; a) Staten (kommunen) b) Postverket c) Alla övriga postutdelarföretag d) Reklamutdelarföretagen e) Dagstidningar/veckotidningar, o.dyl. f) Den som bor i fastigheten Man kan t.ex. ställa sig frågan varför inte staten ska vara delaktig i att finansiera postboxarna, eftersom det är staten som lagt på medlemmarna denna kostnad genom att införa nya regler. Det är en konst att ställa frågor på ett neutralt och rätt sätt så att de ger ett rättvisande och relevant resultat. Det finns nästan ingen som behärskar denna teknik (eller som är ute efter ett rätt resultat). Se Fastighetsboxar. | | ||||||
| | | ||||||
| stephan | |  | | ||||
| Rökning i sin lägenhet Läs bollen först. Läs sedan denna kommentar från en Styrelseledamot? Rökare förekar allt Det är ett kännt faktum att människor som missbrukar, som rökare, automatiskt förnekar allt som deras missbruk medför för andra människor. Det är ett av de tydligaste tecknen på ett missbrukarbeteende. Rökare borde tvångsbehandlas så att deras missbruk inte längre skadar de som inte vill missbruka. I det här fallet är hyresvärden ansvarig för miljön i de lägenheter man hyr ut. Hyresvärden måste ta ansvar. I min bostadsrättsförening tvingade vi rökarna att flytta. Ingenar 2007-04-15 16:28 Är det på detta vis man löser problem i din bostadsrättsförenings styrelse? Då vill jag rekomendera byt styrelse.
Som jag ser det kan det bara finnas ett sätt, och det är genom att trakassera rökarna. Är det så det ska gå till i bostadsrättsföreningar? Sedan måste jag instämma med de som anser att man inte ska behöva utsättas för rök i sin bostad. Följande inlägg är mer enligt min filosofi: Om det skall vara en rättighet att röka, borde det då inte också vara en rättighet att slippa inandas tobaksrök, eller är det att begära för mycket? De rökare, som skrivit sina kommentarer visar att de totalt saknar intresse för hur de skadar andra människor med sin last. Att de frivilligt betalar en förmögenhet för att fördärva sin egen hälsa må vara OK, men någon rättighet att skada andra har de inte. Rökare borde trivas i Sahara, världens största askkopp! | | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | ||||
| Valberedning Det slår mig en sak när jag läser om valbereares arbete (som inte verkar vara speciellt högprioriterat). Det som slår mig är om det inte vore mycket lämpligt för föreningar att valberedningen innan stämman håller ett möte. Låt säga att en timme innan stämman öppnar visar valberedningen vilka förslag man har och att det är upp till medlemmarna för debatt, och fler förslag. 45 minuter sedan en liten paus för "lobbing2 innan stämman tar sin början. Jag tror att medlemmarna på 45 minuter har klart bättre möjlighter att ställa frågor, och få reda på vad "blivande" styrelseledamöter har för erfarebhte, kunskp och framförallt intresse att bli valda som ledamöter. Som det nu är blir det i bästa fall en presentation av valda ledamöter efter valet.
Detta eftersom det ofta kan behövas en styrning från en mötesordförande. Dessutom, om valberedningen utfört sitt arbete så ska all information av intresse finnas på pränt sedan ett par veckor innan stämman. Valberedningens uppgifter. Du som vill se HSBs hemliga stadgar, klicka på länk nedan;
| | ||||||
| | | ||||||
| G-I | | | | |
| Nej, hyresgästförening tycker jag inte om heller. Jag blev nästan hotat av dem när jag tackade nej att vara medlem där. Tycker deras avgift rä för hög. Kommuner kan ofta erbjuda gratis juridik hjälp (konsument hjälp eheter det kanske), men tyvärr kan de inte så mycket om brf:ar.
| | |||
| | | |||
| Myggan | | | | |
| Ivåran förening brukar styrelsen bjuda in en kommunorf.från vänersborg som alltid blir vald av våra medlemmar, Sen att han håller kurser för medlemmar och styrelseledamöter mot bra betalning och är allmänt positiv om våran styrelse samt partisk med styrelsen gör det inte bättre. När jag frågar om man som medlem får bjuda in någon så blir svaret "Det är bara styrelsen som får göra detta!" Nu är våran årsstämma bokad till den 13/5 men: "Formellkallelse med definitiv tidpunkt och plats anslås som vanligt i trappupgångarna" Enligt utskick i brevlådor. Idag är det den 15/4- Styrelsen säger ett datum men vet inte -kan bli ändrat- Vad är detta för veleri? Valberedningen har inget gjort! efter samtal med halva valberedningen fick jag till svar att dom har inga nya namn... utan bara dom gamla vanliga så påpekade jag att valberedningen borde kalla till sig medlemmarna och höra efter om det är några medlemmar som kan tänka sig att ställa upp för uppdrag. Halva valberedningen skulle ta kontakt med den andra halvan sen skulle jag få ett besked senare i denna veckan. Idag är det sista dagen i denna vecka och fortfarande ingen kontakt. Så då får man ta till plan B 3
| | |||
| | | |||
| nike, medlem i frist brf m egen förvaltn, SBC-medlem | | | | |
| Hej G-I! Med den växande skaran, till vilken jag hälsar dig välkommen, avser jag alla bostadsrättshavare, som i likhet med mig känner behovet av organisationen för bara oss medlemmar. Som intresserar sig för och löser just våra problem Medlemstappande Hyresgästföreningen är, enligt Sydsvenskan 2007-03-11 sid H2, ute efter nya grupper på bostadsmarknaden. En tänkbar grupp är "alla de bostadsrättsinnehavare som hamnar i tvister med bostadsrättsföreningarna där de bor". Jag tror att vi skall betacka oss för det sällskapet. Hyresgästföreningen har alltid sett bostadsrätterna som motverkande deras intresse. Nu ser de oss plötsligt som lämpliga kassakor för att själva överleva. Men det skall vi inte hjälpa dem med, eller hur? Du har rätt G-I, jag provar till hösten med en motion i kursfrågan. Hoppas då att övriga mötesdeltagare inte är lika tysta och visar samma ointresse som förra stämman. nike PS! Mitt inlägg nr 2313, vilket är det du besvarar ovan, G-I, skrev jag inatt kl 02.00. Sedan dess har ytterligare 25 personer följt anvisningen "klicka på EXTRA FORUM, klicka på ÖVRIGT, klicka på DAGS FÖR VÅR EGEN ORGANISATION, läs och begrunda". DS!
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Fastighetsskatten "Bostadsrättsorganisationen SBC har räknat på utfallet för 1 600—1 700 föreningar och kommit fram till att minst 75 procent hamnar på plussidan. I storstädernas centrala områden kan vinsten bli 400—500 kronor per lägenhet. Men för flertalet blir det 200 kronor i månaden, räknat på en tvåa på 77 kvadratmeter. Men det är inte säkert att avgifterna för den enskilde sänks om föreningen väljer att betala av på lånen i stället." Från dagens industri. Någon som förstår vad SBC har räknat ut? Äpplen o päron??? Svar till G-I om stämmoordförande: Därför att han går styrelsens ärende, för att ligga bra till i avtalsförhandlingar. Jag har själv förhandlat med honom så jag vet.
| | |||
| | | |||
Sveriges enda forum för alla brf-medlemmar
Sveriges största forum för alla i bostadsrätt (HSB, Riksbyggen, SBC).
Här diskuteras allt som hör till bostadsrätter;
demokrati, öppenhet, insyn, information, medbestämmande,
rättigheter, lagar, styrelsens ansvar, stamrörsbyte, etc.
Startsidan om bostadsrättsföreningarRiksbyggen
Länka gärna till detta forum
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
detta forum, så fyll gärna i vilken kategori du tillhör.
1 användare totalt idag - 
1 online - Senaste besök: 