 |
Sida: << | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | >> | Nästa av 138 sidor. | |
||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||
Sveriges största forum för alla i bostadsrätt
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö! |
Ett nytt forum för bostadsrätter har startats upp. |
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
 | Gunnar B |  |  |  | ||||
| Det ät inte tillåtet att publicera bilder och namn på privatpersoner såvida du inte fått dennes samtycke. Reglerna för ofentliga personer, så som t ex politiker är andra.
Vi kan vara överens om att tolkningen av reglerna för offentliga personer är friare. Sedan kanske det kompliceras av var man drar gränserna för vem som är offentlig. Men för att konkretisera detta lite sÃ¥ är jag som ägare av och skribent pÃ¥ denna privata sajt att betrakta som privatperson. Aktuella exempel pÃ¥ offentliga personer är anställda pÃ¥ HSB samt de som ingÃ¥r i styrelse och förtroendevalda, däri inkluderat bostadsrättsföreningars styrelser. Efter att fallet med Börje Ramsbro (<-- notera här att jag namnger en privatperson, utan dennes godkännande!!!) avgjorts i HD stÃ¥r det helt klart att offentliga personer fÃ¥r kritiseras. Det fanns invändningar i ett inledningsskede där vissa ville göra tolkningen att i och med att uppgifterna läggs ut pÃ¥ en webbsida sÃ¥ blir de Ã¥tkomliga för länder utanför EU, och för detta krävs tillstÃ¥nd. Det klargjordes (bl.a.) i högsta domstolen att detta var ett alltför lÃ¥ngsökt skäl för att inskränka yttrandefriheten. Men sedan har jag en avvikande uppfattning. Om du har nÃ¥got konkret frÃ¥n lagen där det hävdas att man inte fÃ¥r publicera namn (och bilder) pÃ¥ privatpersoner pÃ¥ webbsidor sÃ¥ skulle jag vara mycket intresserad av att ta del av detta. Jag kan i alla fall inte finna nÃ¥got om detta i lagtexten. Tvärtom sÃ¥ talar allt jag sett för att motsatsen gäller (läs gärna föregÃ¥ende inlägg en gÃ¥ng till). Men eftersom det finns (enorma) brister i lagen (därav att ingen egentligen vet vad som gäller) sÃ¥ kan vi kanske istället utgÃ¥ frÃ¥n konkreta exempel. Dvs, vad gäller som praxis? DÃ¥ kan vi notera bl.a. följande. 1. PÃ¥ en webbsajt drev en privatperson med en känd (men kanske inte sÃ¥ officiell) IT-debattör. Datainspektionen ville inte ta upp fallet, med hänvisning till att PUL mjukats upp vid Ã¥rskiftet 2000 och att det dÃ¥ blev möjligt att publicera okänsliga uppgifter i utökad omfattning pÃ¥ sina webbplatser. Myndigheten pÃ¥pekade ocksÃ¥ att det inte är möjligt att â€utreda varje fall av pÃ¥stÃ¥tt kränkande behandlingar av personuppgifterâ€. Internet är nämligen â€ett världsomspännande datanät med ett mycket stort antal aktörerâ€. 2. En mamma anmälde ett forum för att en privatperson skrev att hennes dotter gjort â€friidrotten mer skada än nyttaâ€, vilket hon menade inte hade godkänts, samt att det var bÃ¥de kränkande och till skada. Datainspektionen ville inte inleda ett tillsynsärende med hänvisning till att PUL mjukats upp Ã¥r 2000. Internet ansÃ¥gs dessutom vara alltför omfattande för att myndigheten skulle kunna â€utreda varje fall av pÃ¥stÃ¥tt kränkande behandlingâ€. 3. En motorklubb la ut namnen pÃ¥ sina styrelseledamöter och vilka som ingÃ¥r i rallysektionerna. Datainspektionen hade inget att invända. Personuppgifterna var inte känsliga. Hemsidan handlade varken om medlemmarnas politiska eller religösa Ã¥skÃ¥dning, sexuella läggning, fackliga tillhörighet eller begÃ¥ngna brott. Ã…r 2000 blev PUL (personuppgiftslagen) uppmjukad vilket innebar att det blev tillÃ¥tet att sprida "harmlösa" personuppgifter pÃ¥ Internet, utan att först inhämta samtycke frÃ¥n berörda personer. Den 1:e januari 2007 uppmjukas lagstiftningen ytterligare, enligt vad jag skrivit i mitt föregÃ¥ende inlägg. Om det hade varit som du pÃ¥stÃ¥r att det krävs samtycke frÃ¥n de personer vars namn man publicerar pÃ¥ Internet sÃ¥ skulle miljoner av webbsidor, bara i Sverige, bryta mot lagen. Som alla säkert förstÃ¥r sÃ¥ är det inte möjligt att Ã¥tala alla sajtägare till dessa sidor, än mindre än att undersöka alla fall. FrÃ¥gan är alltsÃ¥ inte om man fÃ¥r namnge personer pÃ¥ webbsidor (det är fritt fram för detta, inom vissa ganska självklara gränser), frÃ¥gan är om personuppgifterna är att betrakta som "känsliga" (t.ex. osanna och kränkande, i övrigt se exempel 3 här ovan) eller ej.  Notera att det är skillnad pÃ¥ personuppgifter och personuppgifter. Bara ett namn (för- och efternamn) är den minsta formen av personuppgift. Ett personnummer är dock att betrakta som betydligt mer känsligt.
Notera också att det är skillnad på att lagra personuppgifter, och (det som PUL riktar in sig mot) behandla personuppgifter. Här kan man t.ex. ifrågasätta hur väl styrelser i bostadsrättsföreningar följer lagen avseende behandling av personuppgifter. Det finns säkert inte en styrelse som anmält sitt medlemsregister till Datainspektionen och det finns säkert inte en enda styrelse i Sverige som har ett personuppgiftsombud eller som utsett en personuppgiftsansvarig. Notera sedan att det faktiskt inte finns någonting i PUL som direkt berör information på webbsidor! Trots att PUL är till för elektroniskt lagrad information (5 § "Denna lag gäller för sådan behandling av personuppgifter som helt eller delvis är automatiserad") så har man medvetet utelämnat vad som är tillåtet/otillåtet att publicera på webbsidor. Datainspektionen kan bara göra fria tolkningar utifrån PUL:s paragrafer om behandling av personuppgiftsregister som Datainspektionen sedan överför till regler för Internet. Notera också att PUL den 1:e januari 2007 kompletteras med (§ 5a) att PUL inte gäller för personuppgifter som inte ingår i en samling av personuppgifter som strukturerats "för att påtagligt underlätta sökning efter eller sammanställning av personuppgifter". Alltså, att t.ex. nämna en person vid namn på en webbsida är inte något som berörs av PUL. Det handlar bara om att försöka tänka lite logiskt över vad som är rimligt. De flesta av oss finns redan med ganska detaljerade personuppgifter ute på nätet, åtkomliga för hela världen via eniro, hitta.se och allt vad de nu heter. De har speciellt tillstånd, men ingen av oss har gett något samtycke till detta. Många exempel finns där tillstånd ej utfärdats. Det ska väldigt mycket till för att PUL ska kunna censurera webbsidor, och väldigt mycket mer för att någon ska kunna bli straffad enligt PUL. Finns det ens någon som hört om något fall någonsin där någon blivit straffad enligt PUL? "Gunnar B", hoppas du vet lite bättre nu vad som egentligen gäller, annars får du gärna fråga. Och om någon annan har några fakta att komplettera med så gör gärna detta. Avslutningsvis, Vad är det värsta som kan hända? Jo, det är att Datainspektionen tar upp en fråga, och om så sker och Datainspektionen beslutar att en webbsida strider mot gällande lagar så kan ägaren radera informationen på webbsidan, så är allt klappat och klart, och det blir inga påföljder. Se 45 § i personuppgiftslagen, "Om tillsynsmyndigheten konstaterar att personuppgifter behandlas eller kan komma att behandlas på ett olagligt sätt, skall myndigheten genom påpekanden eller liknande förfaranden försöka åstadkomma rättelse.". Detta gör att den luddiga lagen i alla fall inte kan ställa tilll med skada för intet ont anande människor som är helt utelämnade till Datainspektionens i princip helt godtyckliga omdömen. PS. "Gunnar B", varför använder du aldrig samma signatur två ggr? Bara för att jag vet vem du är så behöver det inte innebära att jag basunerar ut detta. Man behöver här inte uppge vem man är, men att hela tiden byta signatur kan ju inte tolkas som annat än att du medvetet försöker vilseleda och att du inte vågar stå för dina åsikter ens anonymt !!!. | | ||||||
 | |  | ||||||
| myggan | | | | ||||
| Ok klart för protokoll men hur är det med bilder,ljud? Som i mitt fall tänkte jag lägga ut allt RÅMATRIAL Går det för sig? Menar att vi lägger ut matrialet klippt samt oklippt Vi tror att vi bryter mot PUL om vi gör det! Gör vi det?
Bilder/video blir genast mer komplicerat. Det är en snårig skog att ta sig igenom, och jag måste erkänna att mina kunskaper brister i exakt vad som gäller för bilder/video. Jag har inte forskat fullt ut i detta eftersom jag själv inte har dylikt material (utom inspelningen jag fick av dig, Myggan, men den följer regelverket). Att det är råmaterial du vill publicera torde dock göra frågan en hel del enklare att besvara, eftersom färre restriktioner då kan förekomma. Rent generellt gäller att det, enligt PUL, inte är någon skillnad på personuppgifter i en text och uppgifter i en film, men i verkligheten är "bedömningarna" (eftersom det inte finns några klara regler så är nästan allt bara "bedömningar" från fall till fall) hårdare när det gäller foto/film/video på webbsidor. Varför det är så vet jag inte, och jag tror ingen annan heller kan svara på denna fråga. Jag har kontaktat Datainspektionen, men inte ens de kunde svara på mina frågor. De bara uppgivet hänvisade till lagtexten, utan att kunna precisera något svar. Lagtexten lämnar mycket öppet för fria tolkningar. Om inte datainspektionen kan tala om vad som gäller så vet jag inte vem som kan detta. Det mest "konkreta" svaret du kan få på din fråga om vad som gäller för digitala bilder/video hittar du på denna sida. Här kan man se att allt mest bara handlar om personliga bedömningar från person till person och från fall till fall. Datainspektionen i Sverige vill tydligen vara hårdast i Europa i sina bedömningar. Ganska intressant är de förändringar som inträffar om drygt två månader. Den 1:e januari 2007 blir det nämligen tillåtet att publicera personuppgifter i löpande texter (och lagra texter med personuppgifter i en dator). Det kommer fortfarande vara förbjudet att lagra och publicera "känsliga" personuppgifter (såvida inte berörda personer lämnar samtycke). Till "känsliga" personuppgifter hör exempelvis politiska åsikter, sexuell läggning och etnisk tillhörighet. Det mest sensationella är kanske att förtroendevalda (som t.ex. de som ingår i en förenings styrelse) inte behöver tillfrågas. Det blir alltså fritt fram att publicera i princip vad som helst om ledamöterna i en styrelse. För mer info om förändringarna i personuppgiftslagen, klicka här. Kanske vår juridiske expert J.A. vet mer om vad som gäller avseende publicering av bilder/video? Grundlagsskydda din webbsajt/blogg. Oavsett vilket kan man - märkligt nog - alltid kringgå PUL genom att grundlagsskydda sin webbsajt hos Radio- och TV-verket i Haninge. Det kostar en slant (2000 kr), men har man grundlagsskyddat webbsajten så gäller i stället yttrandefrihetsgrundlagen. YGL ger en utökad frihet samt rätten att behandla känsliga personuppgifter. Av skäl som jag inte ska gå in på här så vill jag emellertid avråda från att grundlagsskydda sina webbsidor (ta i alla fall noga reda på konsekvenserna innan detta görs). Samhällskritik omfattas ej av PUL Om man väljer att inte skydda sin webbsida så gäller PUL, med Datainspektionen som tillsynsmyndighet. Icke skyddade webbsidor har inte samma grad av yttrandefrihet. Däremot finns en vägledande dom från HD (Högsta domstolen) i det sk Ramsbromålet. Domen innebär att samhällskritik på nätet i princip ska omfattas av PUL:s undantag för "journalistiska ändamål", oavsett om sidan görs av yrkesverksamma journalister eller ej (mål B 293-00). Domen innebär inte att de som gör webbsidan omfattas av källskydd eller av meddelarfriheten. Kringgå lagar och regler 1. Om man sedan blir så trött och förbannad på att man inte kan få svar på vad som gäller att man helt vill strunta i lagar och regler så lägger man sin webbsajt på en webbserver på Cayman-öarna eller någonstans där det inte finns några lagar eller regler. Du kan ha en registrerad webbsajt i Sverige med domän och allt, men själva materialet (ljud/bild/video) kan ligga på en annan server som du bara länkar till. ;) 2. Det finns t.o.m. färdiga servrar som kan användas gratis för helt anonym uppladdning och hemladdning, för ändamål av denna typ. Det finns inga lagar i något land mot länkar. Om du vill se hur detta fungerar så bara maila mig något material att lägga ut så ska jag demonstrera hur det fungerar här med länkar. 100% säkert system! 3. En annan metod (som du själv kan testa) är att gå till www.youtube.com. Där kan du själv lägga upp precis vad du vill. PS. Helt utanför ämnet; bojkotta isländska produkter så länge Island vill tillåta jakt på utrotningsuthotade valar. | | ||||||
| | | ||||||
| myggan |  | | | ||||
| Stephan, snygg blogg ni har! Det med fakturan där... Skulle behöva skicka en faktura på ca 20.000 men kan man det? Såg det var på 30 dagar netto. Om den inte blir betald så går den till inkasso? Har ingen blogg, men behöver en där vi kan lägga ut bilder,ljud,film mm - finns det? En annan fråga:Vi får inte ut våra årsmöteprotokoll. Vi har hittat dom på ett annat ställe. Får man lägga ut dessa på en blogg? I alla fall: snygg och informativ blogg!
Det finns mÃ¥nga bloggar att välja mellan där ute. Vissa gratis, andra inte. Är de gratis sÃ¥ är de reklamfinansierade (och därmed, enligt min mening, ointressanta). Bäst är en blogg som ligger pÃ¥ eget (betalat för) lagringsutrymme. MÃ¥nga (nästan alla?) bloggar är rent mjukvarumässigt gratis om man har ett lagrÃngsutrymme (webbserver) att lägga bloggen pÃ¥. Viktigt att tänka pÃ¥ är att en blogg är ganska lite meningsfull om ingen hittar dit. Alla föreningar borde ha en eller flera bloggar av medlemmarna, men dÃ¥ gäller det att marknadsföra bloggarna löpande sÃ¥ att övriga medlemmar i föreningen hittar dit. Det är ett smart sätt att kringgÃ¥ styrelsens ofta förekommande strategi att tysta kritik frÃ¥n medlemmarna. Nackdelen med en föreningsspecifik blogg är att man fÃ¥r ingen input utifrÃ¥n, och med tanke pÃ¥ hur vagt intresset brukar vara bland medlemmarna i föreningen är risken att en blogg mest blir en dagbok för en själv. Men det kan ju bli en intressant sÃ¥dan, om inget annat. PS. Vänligen, använd inte ordet blogg i detta forum. Av säkerhetsskäl har jag "bannat" detta ord. Har dock Ã¥terställt ordet här i Myggans inlägg. Här är ett exempel pÃ¥ en styrelse i en bostadsrättsförening som lagt ner energi pÃ¥ att ta fram vettiga stadgar för föreningen !!!
| | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | |
| UGGLAN HOAR Ja det är en symbios mot vilsna styrelser tror jag. Mest vilsna måste de vara som tror att HSB-ledamoten är gratis och kommer med sunda tips. Det få tänker på är att denna tjänst, liksom BoRevision, ingår i den avgift föreningen förutom enskilda medlemmars avgift betalar till HSB. Jag tror att detta spektakel kommer att få ett slut med en ny regering vilket gör gött som Göteborgarna säger!!!! Kostar säger en del och tänker inte på allmosorna som HSB "tjänat" skattefritt hittills. TÄNK TILL Fd. Ledamot med flera
| | |||
| | | |||
| HÃ¥kan/medlem | | | | ||||
| Reparera kakelskada i badrum. Fått skada i kaklet i badrummet, upptäckte att några plattor är lösa med sprickor i fogarna även sprickbildning i fogarna på ytterliggare två-tre ställen. Nu efter en tid har det inspekterats, ingen fukt i väggarna eller rörskador kan påvisas i mätningarna. Huset är byggt i början på 90-talet. Inspektören spekulerade att detta troligen kunde ha orsakats av en något större rörlighet i huskroppen än vanligtvis, alternativt dåligt underarbete av kakelsättaren. Jag vet ju att man har ansvar för ytskikt och fukt spärr som br-ägare, men funderingar som jag får är om jag har rätt att hävda att en kakling borde hålla 30-50 år om jobbet är rätt gjort och på så sätt få ekonomisk hjälp/kompensation till att rätta till skadan. Jag har ju uppenbarligen inte orsakat skadan. Om föreningen/förvaltaren säger nej till hjälp har jag någon hjälp från min bostadsrättsförsäkring(hemförsäkringen)? En annan fråga är om jag klarar mig med att reparera de plattor och omgivande som är skadade eller måste novera väggar och golv. HAr hört olika bud. Påverkas försäkringarna på ev framtida vattenskador på hur fullständigt man väljer? Som sagt så är det mycket jag har oklart för mig, hoppas ni därute kan räta ut en del oklarheter. JAg förstår ju mitt ansvar i brf men tycker ett normalt använt kaklat badrum ska ha intakt vägg mer än 15 år och borde få viss hjälp i det läget. Generellt ska väll det hålla till stambytet.
När det gäller försäkringen så tror jag max-livslängden för kakel enligt försäkringsbolagens märkliga uppskattningar (som oftast inte har någon grund i verkligheten) ligger några år under 15 år. Med andra ord så kommer inte föreningen att hjälpa dig (finns inget stöd i stadgar eller lagar för detta), och försäkringsbolaget kommer heller inte att bistå med hjälp. När det sedan gäller din fråga om reparation av kaklingen så är det nog många som är bättre skickade att svara på denna fråga än jag. En professionell kakelsättare borde kunna svara på denna fråga. Om försäkringen vid ev framtida vattenskador påverkas beroende på hur fullständig reparation man gör vet jag inte heller. Men jag är övertygad om att detta inte är av betydelse för försäkringen, så länge du kan bevisa att reparationsarbetet utförts på ett professionellt sätt av en fackman. | | ||||||
| | | ||||||
| myggan | | | | |
| Till admin: Du ställer frågan "Hur förklarar styrelsen att 70.000 kr presenteras som utgifter för medlemsaktiviteter om dessa inte funnits?" Första svaret vi fick var i från vice ordf:Vi frågade om vad det har funnits för fritidsaktiviteter? Vet inte samt att han hade inte varit på några fritidsaktiviteter. Efter en stund svarar han att "då har det väl inte funnits nägra fritidsaktiviteter" Det sista svaret vi fick var i från Ordf."70.000 är ju bara småsummor inget att tjafsa om" Svaret från vice ordf: finns på band,så om du vill ha detta och lyssna själv så är det bara att hojta till så skickar jag detta.
| | |||
| | | |||
| myggan | | | | ||||
| Till "En annan mygga" Vi i intresseföreningen har har fått priset 700kr/uttag genom en autoriserad firma som vi inte får eller kan uppge för att: Skanska finns kvar på området. Styrelse kallar det störning om vi informerar i brevlådor. (Risk för vräkning) Prova att ringa en elfirma i din närhet. Meddela här sen vad du fick för pris.
En annan mygga (IP: 212.3.4.14) - 1346 Myggan, hur går det med mellanhänderna som jag frågade om tidigare i detta forum??? 4 - 10 stycken påstod du. Redovisa vilka det är, tack? Eller har du än en gång skrivit nåt som du inte har belägg för. Admin Jag kan då ställa en motfråga till dig; "En annan mygga", "Gunnar B", etc. Som jag frågat dig i inlägg #1336, varför byter du signatur hela tiden? Dessutom uppfyller du inte reglerna för detta forum. Myggan - 1353 Till En annan mygga. Skanska begär 2850kr för ett elutag du vet mycket väl vilken firma som installerar.Jag frågade dom hur mycket dom skulle ta för ett sånt jobb. Frågade vidare vem som tar dessa över 2000 kr och fick svaret:alla mellanhänder. Den stora frågan är:Varför går inte Styrelsen direkt till den som installerar? Sen kan vi sparka ut HSB konsulten för 1000 + moms i timmen.Hur många timmar gör han om året? Varför anlitar vi golvläggare som ligger minst 30% över alla andra? Varför anlitar vi målare till ytterdörrar som får betalt utan att utföra jobbet? På årsstämman fick man svaret:Målaren blev sjuk! Vi har en styrelse som får 550kr per styrelsemöte/persom ggr 22 möten förra året. 22 möten ggr 5500kr ggr 22 är 121000+60000 utan att dom ens följer stadgarna! Den stora kostnaden/mellanhanden är HSB konsulten som fixar jobb som "måste" göras. Så länge vi har pengar. Och hur ska det gå med pengarna som fattas till balkongbygget? Avgiftshöjning? Vet du vilka mellanhänderna är? Jag vet men kommer inte att nämna detta i forumet utan det pågår en granskning och vi väntar på att denna granskning ska bli klar. En annan mygga (IP: 212.3.4.14) - 1355 "Du vet, men kommer inte att nämna det här". Skärp dig nu myggan, du brukar ju nämna ALLT här. Du vet inte vilka mellanhänderna är, därför kan du inte skriva det här heller. Dessutom förekommer ju mellanhänder hela tiden, varken du köper en ny tv hos Siba eller handlar en liter mjölk av ICA. Jag vill ha svar på dessa 4 -10 mellanhänder som du påstår i ditt tidigare inlägg. Det är det som är intressant. Kul att du försöker slingra dig i dina svar, som den bästa politiker. Admin Kasta sten i glashus Jag förstår inte varför det är så viktigt för dig att mellanhänder namnges. Det enda viktiga är väl att det som kostar 2.000 kr med styrelsens förhandling kostar 800 kr (eller vad priserna nu låg på) om en enskild medlem beställer samma sak... och att det hävdas att skälet till denna enorma skillnad är x antal mellanhänder. Vilka sedan mellanhänderna är känns fullständigt ointressant! Det är som om en jordenruntresare berättar om sitt liv och leverne med resor runt i världens alla länder, och den enda fråga man ställer är vilken färg han hade på skorna när han besteg Mount Everest.Sedan tycker jag att om du ställer krav på svar så kanske du skulle besvara frågorna till dig. Inga frågor som jag ställt till dig har du besvarat (ej heller frågorna från Myggan), inte heller min senaste fråga varför du byter signatur hela tiden.En annan mygga (IP: 212.3.4.14) - 1356 För övrigt i dit så "fina" svar kommer du, myggan, med en massa uppgifter som du helt saknar grund för. Avgiftshöjningar, pengar som fattas till balkongbygget, HSB-konsult som hittar på jobb som måste göras m.m. Var får du allt ifrån? Om jag inte är helt ute och cyklar så är väl budgeten inte ens fastslagen för nästa år. Det är mycket svårt att ta dig på allvar. Men det är klart att kostnaden för granskningsmannen tillkommer. Den notan lär väl sluta på ca 250 000 kronor. En annan intressant tanke med dig myggan är att du har klagat på styrelsen och deras arbete nu i 4 - 5 års tid. Under denna tid har det kommit och gått styrelsemedlemmar. Till dags datum är det inte många av dom som fanns med från början som nu sitter kvar. När kommer det att finnas en styrelse som duger åt dig? Varför anmäler du dig inte själv som intresserad att börja som styrelseledamot? Men som sagt det var bara en kul tanke. Admin Vad gäller ditt andra stycke så kanske jag kan svara åt Myggan. Att det kommer och går ledamöter är på intet sätt en garanti för att en styrelse får in vettigt folk. Om man har lite koll på hur saker och ting fungerar så är det faktiskt så att det oftast är de sunt tänkande ledamöterna som hoppar av, medan de som inte hör hemma i en styrelse biter sig fast med näbbar och klor. Notera att detta är möjligt enbart pga dagens system i bostadsrättsföreningar där det inte finns någon inblick i styrelsens arbete. Hade inte styrelsen så lätt kunnat dölja vad som försigår inom styrelsen så hade situationen varit helt annorlunda, och då skulle helt plötsligt i stället de som är mer kompetenta för uppgiften hamna i styrelsen. Din fråga om varför Myggan inte anmäler sig som intresserad att bli ledamot har besvarats tillräckligt i detta forum tycker jag... såväl som när Myggan fått frågan, som av mig när frågan gått till mig, etc. Vet ni redan vad granskningsmannen kommer att kosta? Men det är skillnad på pengar och pengar. 250.000 kr kan vara mycket, mycket väl spenderade pengar. Kanske föreningens genom alla tider överlägset bästa investering!!!
| | ||||||
| | | ||||||
| G-I | |  | | ||||
| Klippt ur sida (kolla länken1 " Jag har nu börjat att fÃ¥ kontakt med andra föreningar här i Värmland, men ocksÃ¥ pÃ¥ andra ställen. Dessutom har jag talat med Statistiska CentralbyrÃ¥n samt Boverket. Om jag skall tro pÃ¥ dessa, sÃ¥ betalar vi alldeles för mycket i förvaltningsarvode till Riksbyggen och för vaktmästeriet. Sen kan man ju fundera pÃ¥ om denna styrelsen är värt nÃ¥got arvode. Riksbyggen är givetvis oskyldig i detta, dom tar vad dom fÃ¥r. Men jag tycker det är omoraliskt att utnyttja â€mindre vetande människorâ€. (Styrelsen) " Detta känner jag igen. För 3 dagar sedan ställde jag frÃ¥gan till vÃ¥r Rb-representant: "teknisk förvaltning kostar oss runt 80-90000 kr per Ã¥r. Vad gör du för dessa pengar?". Han sa att han pratar med underleverantör och beställer jobb och sÃ¥nt." Mitt svar pÃ¥ detta var att "Det kan inte vara sant, du tar ju redan 8% i administrationsavgift just för att göra detta arbete, sÃ¥? Gör du nÃ¥t annat?". (konstigt att han mÃ¥ste börja med en lögn, tur att jag är här för att upptäcka lögnerna). Med han gör lite arbete trots allt, kommer pÃ¥ möte, svarar pÃ¥ frÃ¥gor frÃ¥n styrelsen + medlemmar ibland, fixar hit och dit. Det kan stämma att alltihop blir 8 timmar per mÃ¥nad (vilket är ungefär 80000 kr). Jag är inte övertygad pÃ¥ att han arbetar sÃ¥ mycket som 8 t. per mÃ¥nad, men det är svÃ¥rt att vara säkert pÃ¥ det. Det finns även möjligheten att han jobbar mer än 8t/mÃ¥nad. Hur kan man veta?
Får ni valuta för pengarna i er förening? De 8 timmar denna "tekniska förvaltning" arbetar i månaden, är det värt detta "konsultarvode" på 1.000 kr i timmen? Om den tekniska förvaltningen inte lyfter ett finger under hela året så får de alltså ändå samma pengar! Varför inte betala per uppdrag i stället? Betalar man nästan 100.000 kr per år för en tjänst så är det nog inte för mycket begärt att denna "tekniska förvaltning" specificerar exakt vad de gjort. Löpande. Varje månad! Så fungerar det överallt annars, så varför inte inom Riksbyggen? Hur kan styrelser (föreningar) betala för en tjänst som styrelserna inte vet vad den är? Har inte styrelsen tecknat ett avtal med den tekniska förvaltningen på Riksbyggen? Detta alltså efter att styrelsen och Riksbyggen kommit överens om exakt vad som ska utföras av den tekniska förvaltningen som ni inte redan betalar för på annat sätt. Hur har tjänsten specificerats i avtalet mellan Riksbyggen och föreningen? | | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | |||||
| Katten på råttan Styrelsen seslutar att asfaltera om en större yta tillsammans med en plantering runt asfalteringen enligt en framtagen underhålls plan (1.a kostn.). Förvaltaren får uppdraget 2:a kostnaden). Förvaltaren skickar vidare till en HSB konsult 3:e kostn)Konsulten kan planteringen men måste anlita en underkonsult för asfaltsarbetet 4:e kostn) Upphandling sker arbetet påbörjas, besiktningar utförs av konsult utom asfaltering där annan besiktningsman måste anlitas 5:e kostnaden. Blir det sedan tvist för dåligt utförande tillkommer en rad andra förmågor som ska ha betalt. Dagens Vädur Styrelsen har idag genom förvaltningen hotat med förverkan av lägenhet på grund av att "någon" inte får sätta in ballofixer i lägenheten. Detta beslut med ballofixer i 901 lägenheter har styrelsen lagt till i ett "luftprojekt" för cirka 8 miljoner. Inget stämmobeslut finnes utan endast ett styrelsebeslut som finns på något inlägg från mig tidigare (sveriges sämsta underlag i den penningklassen). Själv har jag begärt någon ersättning för de ballofixer jag själv bekostade 3500kr för året innan detta beslut togs av styrelsen. Inte ens ett svar har jag fått på det brevet. Jag vet inte hur många fel som begåtts i denna historia, det jag vet är att en rad mellanhänder har tjänat bra på detta 10 miljonersprojekt. Som inte ens ledde till att styrelsen har gjort en OVK besiktning (som var anledningen enligt styrelsen till att byta don bakom alla radiatorer). P.S. Nu har klagomålen blivit så många att det ska installeras ljuddämpare på grund av att de nya plåtbitarna ger ifrån sig högt ljud i lägenheterna. Kommunbelysning Hej. Jag heter Stephan Sundling sitter som ledamot i Tekniska nämnden. Min fråga är varför kommunen tar bort gatuarmatur som fungerar och bara är cirka 5 år gammal? Detta på ett ställe i Brandbergen där det var mörk tills Ni för 5 år sedan satte upp denna armatur? Hej Går det att precisera var belysningen är borta det är inget vi känner till Hälsningar A S Hej bäste Anders För 5 år sedan var jag ordförande i Vädurens bostadsrättsförening i Brandbergen. Vi bytte då utebelysningsarmaturer på hela området. Entreprenören Petersens El, Väduren och kommunen hade då en deal med att kommunnen bytte till samma belysning i de delar som gränsade till Väduren. Bland annat var ni då så hyggliga att det monterades dubbla armaurer på några stolpar för att Väduren skulle kunna få bättre belysning på några viktiga ställen. Det är en av dessa som ny styrelsen som jag ser det tagit "lagen i egna händer" och monterat bort. Varför jag engagerar mig så i en armatur som kostar 5-6000 tusen har sina skäl i att denna styrelse trots hundratals skrivningar från mig inte behagar svara mig, jag har på en stämma deklarerat att de #förskingrat" miljontals kronor etc etc. Detta är alltså bara ett i leden för att få denna styrelse att följa ordning och sunt förnuft be uppladdningde. Jag vill alltså gärna veta om de har fått tillåtelse att montera ner armaturbelysningen vid PIA_Kiosken på Vädurens gata i Brandbergen. Även om det är småbelopp detta handlar om är sättet och följderna att jag är med och betalar kommunen för uppsättning, och som medlem i Väduren får jag betala för nermontering. Det känns så in i Norden fel att detta ska anmälas. Med vänlig hälsning Stephan Sundling Hej Du kommer tydligen inte att göra något åt detta? Stephan Hej Jag har försökt nå Bosse Källkvist som har haft hand om belysningen fram till sin pension i våras om han känner till något avtal med väduren, jag återkommer med besked Hälsningar A S HejJag skriver en än gång om stölden av kommunens armatur då du inte behagar svara mig tidigare. Ny fråga blir om ni nu lämnat godkännande av ytterligare nermontering av armaurer. Földfråga blir om ja varför? m.h. Stephan Sundling Hej Har varit i kontakt med Bosse Källkvist och vad han kommer i håg gjordes belysningen i samråd med föreningen,kommunen har inte haft någon drift/underhåll på nämda belysning som var riktad mot p-ytor så troligen övertog föreningen belysningen mot att man har haft driften. Ingen från föreningen har vad jag vet kontaktat oss ang. belysningen Hälsningar Anders Svensson Detta är all brevväxling som skett i ärendet. Hur skulle du döma? Mitt sista brev blir nu. Hej "Väduren tog aldrig över någon drift. Det är ganska klart att det inte behövts någon drift de senaste 5 åren då armaturerna monterades nya, lampor håller väl i 5 år? Då föreningens styrelse nu plockat ner minst 3 stycken armaturer utan lov från kommunen kommer jag att polisanmäla händelsen. (hade väl varit lätt att kontakta Er och begärt tillstånd. En gång är ingen gång sägs det men då styrelsen nu beordrat att ta ner minst 2 ntill efter att jag skrivit till styrelsen och påpekat "stölden är för mycket, man tar inte kommunens egendom utan lov)? Vad gör de med armaturerna, kanske kommunen kunnat monterat någon annanstans?" ------------- Jag riktigt hör dhur F:D göttar sig när jag beskriver något om "min" styrelse och jag inte får rätt, men det bjuder jag på. Tycker ändå att du F:D borde tänka efter före. F.D:s inlägg i detta ämne Fd. ledamot i brf O polisanmäla styrelsen för stöld..han har ju kontaktat kommunen som inte brytt sig. Det är väl kommunens problem o inte Stephens eller hur? Stephens "mål" är ju att sätta styrelsen på pottan, sen spelar det ingen roll hur... styrelsebeslutsunderlag "Ventilation Förvaltaren lämnar en rapport avseende ombyggnad av kanalsystem för ventilation. B Widerdal undrar varför man skall göra denna dyra investering och tror inte att föreningen gör några besparingar eller att det påverkar de kalla lägenheterna positivt. Styrelsen beslutar att ge förvaltningen i uppdrag att upphandla och ge information till de boende i god tid avseende ombyggnad av kanalsystem för ventilation. Punkten är omedelbar justerad." Detta beslutt avseende en entreprenad där man "skyllde" på att föreningen måste ha en goskänd "Obligatorisk VentilationsKontroll OVK, kom att kosta över 10 miljoner. Innan detta ovan beslut hade det varit ett beslut att göra ett prov i ett hus, vilket aldrig presenterades utfallet för styrelsen. Den alltid så försiktige HSB-Ledamoten BW, gjorde som vanligt "liten reservation" eller vad man skall kalla hans uttalande som han ville ha med i protokollet. KAN NÅGON SLÅ DETTA VERVÄDRDIGT UNDERMÅLIGA BESLUTSUNDERLAG I EN SÅ KOSTSAM HISTORIA. STÄMMAN SKALL SÄGA SITT, INTE I DENNA FÖRENING, VI SKA VARA GLADA OM VI NÅGON GÅNG I FRAMTIDEN FÅR HÖRA ATT FÖRENINGEN HAR EN GOSKÄND OVK, VILKET INTE ÄR FALLET SNART 8 MÅNADER EFTER SLUTBESIKTNINGEN. DÄREMOT HAR EN DEL BOENDE INGEN VENTILATION ALLS stadgar år 2004 får styrelsen i uppdrag av stämman att ordna stadgarna med utgångspunkt från att ny lag trädde i kraft 1 juli 2003 (lättare för boende att hyra ut i 2:a hand och annat ansvar avseende inre underhåll, där boende numera har mer ansvar än tidigare, dock också större möjligheter för ombyggnad). En arbetsgrupp bildades som lyckades få med i styrelseprotokoll cirka 8 gånger på ett år att "frågan bordläggs". När så en motion kom upp till stämman år 2005 avseende stadgar, svarade styrelsen enligt beslutet på stämman här nedan (reservation fanns av styrelsebeslutet) "Nya stadgar Stephan Sundling redogör för sin motion och ifrågasätter styrelsens svar om att bilda en grupp som redan finns. Stämman beslutar enligt styrelsens förslag att styrelsen tillsätter en grupp som skall arbeta med stadgar och ordningsregler. Stephan Sundling reserverar sig mot beslutet eftersom man inte kan föreslå att man skall bilda en grupp som redan finns." Nu har det gått ytterligare 16 månader, någon som tror att det hänt något i ärendet?
Stephan - 1383 stämmobeslut FÃ¥r det gÃ¥ till som i denna sannsaga i Väduren? Stämmobeslut maj 2004 "Motion 2 – Grillplats pÃ¥ gÃ¥rden Vädurens gata 217-222 Motionären Ruth A. finns ej närvarande.Stämman bifaller motionen. Maj 2005 Styrelsebeslut Motion 2 Grillplats pÃ¥ gÃ¥rden Vädurens Gata 215-226 Styrelsen beslutar att ge förvaltningen i uppdag att iordningställa hela gÃ¥rden pÃ¥ Vädurensgata 215 - 226 för 300 000 kr inkl moms. Samt att ta fram ett fotomontage och ta det första spadtaget innan stämman. Punkten är omedelbar justerad" En boendes motion frÃ¥n mars 2004.grillplats pÃ¥ gÃ¥rd. Idag 2006- 7 november = cirka 890 dagar senare, ligger stentrappa och plattor fortfarande kvar (lades pÃ¥ plats för cirka 18 mÃ¥nader sedan). Arbetet är halvklart. Risk för barn att falla cirka 2 meter lodrätt ner där trappan ska vara, och där man spärrade av med band förra sommaren (2005). Har styrelsen följt Stämmobeslut? Vad borde göras Ã¥t denna nonchalans frÃ¥n styrelsen? Admin Som i min förening, och förmodligen mÃ¥nga andra. I min förening struntar styrelsen blankt i stämmobesluten. DÃ¥ alltsÃ¥ helt och hÃ¥llet. Styrelsen pÃ¥börjar inte ens det som det s.k. "högsta beslutande organet" (stämman) bestämt. Lagbrott? Nepp, HSB har sett till att det ska vara fritt för styrelser att strunta i stämmobeslut, och ljuger öppet pÃ¥ sina webbsidor om motsatsen. Stephan - 1391 Väduren VS Stephan Grattis. Ni vann första ronden pÃ¥ poäng. Men mÃ¥nga matcher brukar inte avgöras förrän nÃ¥gra ronder in i matchen. Förskingring framförallt frÃ¥n nÃ¥gra ledamoter, den totala nonchalans för medlemmarna och tjuvaktiga trix för att dölja Era katastrofala misstag har som sÃ¥ mycket annat en preskibitionstid av 5 Ã¥r. SÃ¥ Bitte Ã¥r 2009 kan du börja känna dig säkrare, till Er andra att deltaga och skydda brottslingar är i Ert fall nästan lika illa. Jag hoppas och tror att en del av Er har ett samvete som gör sig pÃ¥mint ofta. Admin Jag är lite osäker där... men är inte preskriptionstiden till och med 10 Ã¥r i dessa fall? Stephan - 1405 Information till medlemmar. Vad hade hänt om inte nÃ¥gra i föreningen varit uppmärksamma? Brf Vädurens tvist med X Citat ur senaste informationsbladet frÃ¥n styrelsen i Väduren, exakt 150dagar efter stämman och den slutna omröstningen av styrelsens "titlar". " TvÃ¥ av vÃ¥pra medlemmar i föreningen har i trappuppgÃ¥ngarna tagit upp en diskussion gällande n tvist som föreningen har med en av sina entreprenörer (i över ett Ã¥r har vi tillskrivet styrelsen om detta usla företag som har "lurat" föreningen pÃ¥ mÃ¥nga tidigare arbeten, styrelsen har krediterat oss 2 i tidigare tidningar att det i princip vore straffbart för oss att skriva illa om företaget. Styrelsen har i mars och augusti sagt att det är ett toppföretag). Det är beklagligt men inte ovanligt att man i en affärsrelation har en tvist om tillexempel vilket arbete som utförts och vilken beställning som gjorts" Inga smÃ¥belopp i Vädurens första 35-Ã¥riga historia man hamnat i kronofogdens register 2,5 miljoner. Stephan - 1425 styrelsebeteende Jag har erfarit idag att det inte bara är jag som tycker illa om Vädurens styrelse och att de inte gjort mÃ¥nga rätt senaste Ã¥ren. se Läser just en bok: "En gÃ¥ng hade de gÃ¥tt samman. Det var när stiftelsen ville ta bort en del av lekplatsen o istället bygga ett soprum. DÃ¥ hade de samlats i kvartersgÃ¥rden och beslutat sig för att protestera. Helen var den som varit mest aktiv, gÃ¥tt runt med listor och klistrat upp lappar i trappuppgÃ¥ngarna." I söndags var jag i ett Svenska Bostäder-hus. Anslagstavla fanns för meddelanden frÃ¥n hyresgäster. I porten fanns en stol ditställd för trötta ben, ett bord var ditställt med en trave böcker som boende i huset kunde lÃ¥na. TvÃ¥ prydnadssaker kunde nÃ¥gon fÃ¥ ta. När jag för nÃ¥got Ã¥r sedan ställde en stol i porten snoddes den fort av förvaltning/styrelse. Styrelser springer runt och river ned meddelanden frÃ¥n boende. Visst kan jag tänka mig en hylla nere i vÃ¥r port där boende kan ställa dit överblivna prylar. Men var hyllan än placeras lär ni sno den och skylla pÃ¥ brandkÃ¥ren och städningen. Svenska Bostäder värnar om att boende i huset ska ges möjligheter - styrelsen i Väduren är bara emot de flesta boende och mest intresserade av att sno Ã¥t sig sÃ¥ stort arvode frÃ¥n oss som möjligt." Stephan - 1432 HSB-avtal Ska verkligen bli spännande de sista 1,5 mÃ¥naderna nu i Väduren. Vi sa hej o tack till HSB förvaltning 1996. Dagens Nyheter skrev pÃ¥ helsida "föreningen som tjänar miljoner pÃ¥ avhoppet frÃ¥n HSB" Tidningsmurvlarna visste inte sÃ¥ mycket dÃ¥ heller om hur det förhÃ¥ller sig i bostadsrättsvärlden. Vi hoppade ju inte av HSB utan valde "bara" 50% lägre kostnader för ekonomi och förvaltningsskötsel. Nu är det annat ljud i källan och vad jag fÃ¥tt in pÃ¥ "skärmen" har nu HSB uppdraget att ta fram förfrÃ¥gningsunderlag för ny förvaltningsupphandling. NÃ¥gra svÃ¥righeter med att HSB kommer vara med att lägga anbud tror jag inte HSB ser. Lika för alla? Det blir väl samma historia som 1997 när HSB fick veta att de inte ligger bäst till att de försöker med alla medel att manipulera nÃ¥gra ledamöter. I detta ämne mÃ¥ste jag ge HSB stora A som det hette pÃ¥ min tid i skolan nu tror jag det heter Med beröm godkänd? Stephan - 1463 Styrelsehjälp. VAD TROR NI VI FÃ…R FÖR SVAR, FRÃ…N STYRELSEN PÃ… DETTA? fAKTA: för 2 Ã¥r sedan var ärendet nya stadgar uppe som motion pÃ¥ stämman, dÃ¥ beslutades att bilda en stadgegrupp. Jag reserverade mig mot detta med följande "styrelsen har haft en stadgegrupp i 2 Ã¥r som inte kommit fram med nÃ¥got, kan man bilda en arbetsgrupp som redan finns?" Nu läggs följande förslag frÃ¥n en annan medlem. "Stadgar, HSB och bostadsrättslagen, till Vädurens styrelse PÃ¥ flera föreningsstämmor de senaste Ã¥ren i Väduren har nya stadgar och anslutningen till HSB berörts. Inga utredningar tycks ha gjorts och inga egentliga beslut har tagits. Stämmor tycks ha beslutat om utredningar. MÃ¥nga bostadsrättsföreningar har antagit nya stadgar som anpassats till ny bostadsrättslag. Bland de omrÃ¥den i nya lagen där förändring skett är vad bostadsrättshavaren själva kan ansvara för i lägenheten. Det finns alltsÃ¥ skäl för Väduren att se över sina stadgar. Sanningen att säga har det ocksÃ¥ förekommit förslag om att vi ska begära utträde frÃ¥n HSB. (Flera gÃ¥nger under Ã¥rens lopp). Faktiskt har det väl beslutats pÃ¥ stämma om att nÃ¥gon form av utredning ska göras. Det synes inte verkställts. Jag förslÃ¥r nu att Vädurens styrelse beslutar om att en kommitté tillsätts med uppdrag att till ordinarie föreningsstämma Ã¥r 2007 arbeta fram beslutsunderlag beträffande nya stadgar och medlemskapet i HSB. (Det faktum att stämman 2006 beslöt om att medlemmarnas avgift till HSB ska betalas av föreningen har ju formellt inte med föreningens medlemskap i HSB att göra). Surdegar ska gräddas klara anser jag! Mitt förslag är att de i föreningen boende tidigare ordförande ska utgöra kommittén och att vi föreslÃ¥r att Björn Carlsson frÃ¥n HSB Stockholm ingÃ¥r som HSBs representant. Han kan sedan kontakta eventuella jurister inom HSB. De aktuella ordförande är väl: Per Tingvall, Stig Snöfors, Ingvar Zetterman, Yvonne Nordström och Stephan Sundling. Beträffande de styrelseledamöter som är/varit ordförande – Torben Swede, Nils Andersson och Rolf Stockhaus – bör de kanske möjligen vara adjungerade till kommittén och inte medlemmar eftersom de ju är beslutande nu och mottagare av utredningen. Som sammankallande tar jag mig friheten att föreslÃ¥ mig själv, som initiativtagare, som â€den älsteâ€, som allmänt intresserad och som en av de mycket fÃ¥ som deltog vid senaste stadgerevideringen i Väduren. Ett beslut i styrelsen kan innebära att jag tillsammans med styrelseordförande tillskriver ovan nämnda. Jag sänder för kännedom denna skrivelse till Björn Carlsson. Tillsammans med honom kan jag nog ganska snabbt skriva ihop â€utredningsdirektivenâ€. nov 24, 2006" Stephan - 1464 stämmolockelser Lotteri är bra framförallt för att inte hacka sönder mötet mot slutet dÃ¥ en del gÃ¥r hem under motionsfrÃ¥gorna om ingen lockels finns kvar. Viktigt ocksÃ¥ för styrelsen att inte lägga mer ointressanta motioner sist. Mat är aldrig fel. trubadur innan och eventuellt i en liten paus. Ordföranden är viktig, det fÃ¥r inte vara en totalparagrafryttare, de har sällan det där lilla extra som lättar upp stämningen, även om vi alla vet att det är Ã¥rets allvarligaste dag i föreningen. Ljud är vikrigt, dÃ¥lig högtalaranläggning sÃ¥ "slocknar" mÃ¥nmga direkt. LÃ¥t alla tala till punkt, viktigt. Styrelseledamöter som uppträder som BESSERWISSERS kan stämman vara utan. Man mÃ¥ste som ledamot inse att det finns en rad olika kunskaper bÃ¥de vad det gäller ärendet och miljön som är pÃ¥ en stämma. Jag mÃ¥ste referera den "mest lÃ¥ngtifrÃ¥n ärendetfrÃ¥gan jag har fÃ¥tt pÃ¥ en stämma" "varför bubblar vattnat sÃ¥ när man gör saft" Vi hade just monterat vattenbesparande perlatorer pÃ¥ kranarna. /perlator= en mekanisk grej som sprider vattnat och släpper pÃ¥ luft. upplevs som bättre tryck, perlatorer gÃ¥r att vrida runt t.ex. när man spolar tallrikar. P.S Ha gärna nÃ¥gon tävling i tidningen där pris delas ut pÃ¥ stämman, hylla gärna 60 och 70Ã¥ringar pÃ¥ stämman, eller den som bot i föreningen i 40 eller 50 Ã¥r.Lottnummer pÃ¥ kallelsen kan ocksÃ¥ utgöra ett lotteri, halva salamikorvar, en fruktkorg, matolja o dylikt är bra priser. Admin Bra förslag, men alla tips att locka medlemmar till stämmor ger med automatik upphov till ett nytt problem. Nämligen tidsbristen. Kanske Ã¥rsstämman ska delas upp i tvÃ¥ (eller fler?) omgÃ¥ngar för att det ska bli meningsfullt, och för tid ska finnas för att göra stämman lite skoj att gÃ¥ pÃ¥ ocksÃ¥? T.ex. en separat stämma för motioner (och propositioner, men propositioner är nog väldigt sällsynta eftersom styrelser som regel hoppar över denna demokratiska ordning och hellre tar beslut utan att involvera medlemmarna)? Stephan - 1472 Till styrelsen revisorer förvaltning och Per. Tabbe nr 50. Som Ni ser har jag börjat numrera alla Era misstag och onödiga utgifter för de stackars Vädurens medlemmar som uppfinner hjulet flera gÃ¥nger varje Ã¥r pÃ¥ grund av glömska, "ej lägga ner nÃ¥gon timme pÃ¥ att leta" eller "det var ju Stephan som sysslade med det dÃ¥ var det nog dÃ¥ligt" eller nisses ordsprÃ¥k "skit i det gamla, det är bara att se framÃ¥t och bekosta det igen, det är ju ändÃ¥ bara medlemmarnas pengar". Eller Krokodilens pladder med nya eller urgamla lösningar. Garagetak Entreprenad utförd 1996. Garantitid tätskikt 10 Ã¥r. konsulter HSB-Produktion kostnad en halvmiljon (samma som sedan Tellus Ã¥ret efter fick 50 000kr billigare för kopiering av handlingarna som Väduren betalat (förvaltare Bo Widerdal pensionbidrag?. Vädurens garage G3 kostade cirka 2 000 000kr tvÃ¥miljonerkronor förutom HSB produktions halvmiljon och den 2 Ã¥r tidigare( 1995) FörvaltarensJan Wahlbäcks förslag att borra 100 hÃ¥l och "skjuta in skum", 700 000kr för vilket visade sig vara en löjlig lösning, vattnet tog bara nya vägar. 1998 kompletterades efter konsulthjälp frÃ¥n HSB och J&W Bas, garagetaket med ytterligare plÃ¥t + samma uppgrävning som nu görs pÃ¥ gaveln arbeten för nÃ¥gra hundra tusen. För 3 Ã¥r sedan dÃ¥ Nils och Axel de virutosa vattenspecialisterna kunde konstatera att det fanns vatten pÃ¥ golvet pÃ¥ G3 kall tog de för givet att det kom frÃ¥n brunnar och genom taket. De hade ingen aning om att det bildas väldans mycket kondens i ett kallgarage som har ett varmgarage under sig och den konstruktion detta garage är byggt pÃ¥. Jag säger att vi under Ã¥ren 1995-1998 konstaterade med all konsulthjälp att minst 75 % av vattnet som finns i garaget berodde pÃ¥ kondens och snöintag frÃ¥n bilar. Jag kan hÃ¥lla med om att ifrÃ¥gasättandet om att en brunns genomföringar kanske var knäckt men dÃ¥ handlade det konstaterat frÃ¥n den brunn som ligger närmast Ã¥t expeditionen sett frÃ¥n den brunn som nu har ett stort tält över sig. Att ta bort trädgÃ¥rdsanläggningen och eventuellt träanläggningen mot husen kan bara vara en gissning frÃ¥n nÃ¥gra att det där skulle komma ner vatten i garaget, Bosse minns väl inte att allt detta var nermonterat när nya ytskiktet lades och senare satte tillbaka. Att lyssna pÃ¥ Stephan dÃ¥ för 3 Ã¥r sedan var ju7 inte nÃ¥got alternativ för vattenexperterna när de gick sina besiktningar som aldrig nerskrevs en rad om utan deras insatser gav ju rejält arvode för muntligt tyckande. (Det mesta gissningar. Att sedan inte heller förvaltaren Tony har "kommit ihÃ¥g" mina pÃ¥talanden att det är 10 Ã¥rs garanti pÃ¥ tätskikt (borde väl ocksÃ¥ Bosse kunna kolla genom Tellus eller i de handlingar som är noga nerskrivna frÃ¥n denna tid och finns i arkivet) (men det verkar vara för dammigt för att nÃ¥gra ur styrelsen skola fatta sig med att gÃ¥ in där överhuvudtaget) (nej ös pÃ¥ med nytt och nya eller nygamla lösningar medlemmarna betalar sÃ¥ snällt och revisorer bryr sig ju inte bara nÃ¥gon ur styrelsen till slut skriver under med en krÃ¥ka. Jag har visat Tony pÃ¥ och skrivet till styrelsen för nÃ¥got Ã¥r sedan om de 2 lÃ¥nga sprickor utanför mittporten som troligen är orsaken till att det hamnar vatten pÃ¥ golvet (förutom kondensen). Men det var ju Stephan som............mÃ¥ste vara dÃ¥ligt. Jag lider med alla medlemmar ofta, denna gÃ¥ng troligen den 50:ionde. Imorgon skriver jag om nummer 51 som likväl detta ovan handlar om en halvmiljon mindre för föreningskassan? Tänk om Ni kunde tänka efter före nÃ¥gon gÃ¥ng vilka glada medlemmar vi skulle vara i Väduren. stephan lgh 533 Dagens skrivelse till styrelsen i Väduren "Bästa styrelse Tänk om nÃ¥gra i styrelsen som har varit med och besluta om en del avtal, hade nÃ¥got minne vad de beslutat om. DÃ¥ skulle mÃ¥nga miljoner stannat kvar i föreningen när nya kvastar kommer och ska bestämma. Det mest dyrbara hittills är PFC-avtalet för 10 miljoner där Torben och Bo W. Bitte, Axel Nils och till en del Gun borde ha lite kontroll vad där ingick. men icke sa Nicke glöm historia och betala fölr samma tjänster igen är tydligen deras melodi. Avloppstekniks avtal är ett annat där sittande styrelse totalt glömt bort vad som beslutats och inte orkat leta i arkiven vad det gällde, ytterligare nÃ¥gon miljon som försvinner dÃ¥ styrelsen och förvaltningen väljer lättaste vägen, köp nytt. Det är ju ändÃ¥ bara medlemmarnas pengar. Adexavtalen ska vi inte prata om hur mycket extra debiteringar har inte gjorts pÃ¥ grund av totalt "bortglömmande av vad som ingÃ¥r i avtalen" Uppföljning är ett bra ord, och en bra Ã¥tgärd. Tyvärr är det omöjligt att följa upp nÃ¥got som man inte vet vad som ingÃ¥r. Och "glömmer" man dagen efter ett beslut, sÃ¥ är det tydligen alldeles för jobbigt att "titta tillbaka", det verkar som styrelsen tror att de dÃ¥ missar arvode. Nej att göra "en Nils" är vad mÃ¥nga ledamöter verkar tro vara det bästa. se aldrig bakÃ¥t, ta pÃ¥ dig nya uppdrag och ärenden,= nya arvoden, alla glömmer ju tydligen till slut ändÃ¥. Vilket betyder att man kan ta nya uppdrag igen. PÃ¥ detta vis kan man muntligt säga och framställa sina krav för arvodesutbetalning. Att göra som tidigare styrelser under hela 90-och de 3 första Ã¥ren pÃ¥ 2000talet deklarera för vad man gör verkar inte vara dagens melodi. Roffa Ã¥t sig själva arvode och fördelar i form av billigare lokalhyror, bästa p-platserna med mera är dagens stil? stephan lgh 533" Stephan - 1474 Nummer 51 Ungefär vid sekelskiftet beslutades och köptes in material frÃ¥n Hags. Detta har jag pÃ¥pekat för revisorn och styrelsen i skrivningar. Exakt samma materiel köps nu Ã¥ter in och styrelsen ser till att medlemmarna fÃ¥r betala ett par hundra tusen onödigt igen. Ritningar fanns framtagna för materialet, men av nÃ¥gon anledning som jag "glömt bort" kom aldrig ärendet till skott. Tänk om nÃ¥n av Er hade kurage att skriva en mening som näst sista här. NI OFELBARA? Att Torben och Bosse skulle ha förbättrat sitt minne räknar jag inte med. Att revisorn nÃ¥gon gÃ¥ng skulle vilja frÃ¥ga eller kolla nÃ¥got av alla mina sanningar har jag ocksÃ¥ get upp hoppet om. Jag kan bara hoppas pÃ¥ att samvetet tar ut sin rätt och att Ni drömmer mardrömmar för varje gÃ¥ng Ni bara skiter i att ta fram fakta, och lÃ¥ter medlemmarna betala. Tänk efter före, och om Ni nÃ¥gon gÃ¥ng kunde frÃ¥ga, eller skriva ett svar pÃ¥ nÃ¥got av mina debattsinlägg skulle denna förening kunna unna sig annat än att kasta ut pengar i onödan medan nÃ¥gon/nÃ¥gra tydligen tjänar grova pengar pÃ¥ detta? För material kan inte bara försvinna,eller ? Men som Nationalteatern sjöng en gÃ¥ng i tiden "skattefifflarna gÃ¥r fria, om det kniper, bara ta ett sparbankslÃ¥n, flytta till Skanör slÃ¥ sig fram som fabrikör. P.S Det är skrämmande att se att X byggsloggan finns kvar och gör arbeten. troligen arbeten som Väduren betalar för andra eller kanske är det tredje gÃ¥ngen, men det drabbar ju ingen fattig, bara ett gäng, Vädurens medlemmar som Ni inte ska stjäla av utan bistÃ¥. Om Ni inte har uppfattat budskapet att sitta i styrelsen. En av de lurade för 51:a gÃ¥ngen.
| | |||||||
| | | |||||||
| En annan mygga IP: 212.3.4.14 | | | | |
| myggan, redovisa gärna i detta forum vilket företag som fixar detta eluttag för 700 kronor. Arbetstid, matreal, vad som ska göras, osv. Allt detta på fackmannamässigt sätt utfört. Vore kul att veta hur du lyckats pressa ned priset till denna nivå. Och om du nu har lyckats med en sådan deal på detta jobb, varför för du inte denna information vidare till dina grannar och styrelse? Så att alla i din förening kan få ta del av detta fantastiska erbjudande. Du är ju trots allt delägare i din Brf. Och jag själv skulle sannerligen vara intresserad av ett eluttag till detta pris, om arbetet utförs på ett korrekt sätt enligt stadgarna. Mellanhänder 4 - 10 gånger!?!? Kan du ge några exempel på där dessa 4 - 10 mellanhänder förekommer? Alltså vid vilket tillfälle, samt vilka mellanhänderna är?
| | |||
| | | |||
| JA | | | | ||||
| Om kostnader, Kan bara intyga att det verkligen går att ta ner kostnader, i synnerhet om föregående styrelse varit passiv ifrågan (som i vårt fall). Har i dagarna förhandlat ned elkostnaden för huset el (kollektivt avtal) med 31.5% likaså har fastighetsförsäkringens premie kunnat omförhandlas och kommer från 2007 ligga på ca 50% av tidigare nivå. Detta är från utgångspunkt "noll" dock, dvs tidigare styrelser jobbade inte med frågan. Nu återstår bara att gå igenom resten av posterna på kostandssidan för att se vad som kan göras. Fjärrvärme är en stor kostnaden men den ter sig också svår att påverkas. Nåja, får se vad som kan göras.
El och försäkringar brukar vara två viktiga poster att forska i. När det gäller kostnaden för fjärrvärme så är det en omöjlig kostnad att påverka i den ena änden, eftersom det inte finns någon konkurrens, men i den andra änden - dvs föreningens - så går det att sänka kostnaderna. Dvs genom metoder för mindre förbrukning. Det finns ett system för s.k. straffavgifter som tillämpas. Dvs om fjärrvärmen inte förbrukas tillräckligt effektivt i din förening så straffas föreningen med ett rejält påslag. Denna kostnad kan vara svår att se (ska finnas med på fakturan), men om straffavgiften finns så måste man jobba för att få bort denna. Jag skulle gissa att de flesta styrelser inte ens känner till denna straffavgift. | | ||||||
| | | ||||||
| myggan | | | | ||||
| stephan Jag personligen med en telefon skulle kunna sänka medlemmarnas kostnader med minst 20% Ibland 50% Vi är ju utsatt för ett stort jä--a bedrägeri? Mellanhänder både 4 och 10 gånger -klart det kostar! Elutag på balkongen-dubbelelutag 2.850kr.Det är vad styrelsen erbjuder Det kan jag få för 700kr Hela tiden mellanhänder! Om man sitter i styrelsen för en förening då följer man §1
Medlemmarnas ointresse och den obefintliga insynen för medlemmarna i föreningen gör att sådant kan fortgå. Det finns inga skattesänkningar eller andra åtgärder från regeringen som kommer i närheten av vad de i bostadsrätter skulle kunna tjäna på att ha en kompetent och kostnadsmedveten styrelse. Som det fungerar idag så betalar medlemmarna ofta höga arvoden till styrelser bara för att de - med stöd av HSB, etc - ska slösa bort medlemmarnas pengar. Lite märkligt. | | ||||||
| | | ||||||
| myggan | | | | ||||
| Nu har man varit på kurs! !9 närvarande inkl.3 från styrelsen + vicevärd. Inte en inponerande siffra med tanke på att vi är 276 medlemmar. Kursen var helt ok även om jag inte lärde mig så mycket. Det var lite skrapande på ytan utav lite av varje. Vi lärde oss att vi INTE äger våra lågenheter,utan bara disponerar. (bra för den som inte viste) Vi lärde oss att bostadsrätt är en bra och anrik boendeform. Vi lärde oss att den ekonomiska planen samt föreningens bokslut är en offentlig handling och att den finns blandt annat att hämtas hos Länstyrelsen. Samt att vi alltid ska ta en hemförsäkring som innefattar "Bostadsrättsförsäkring" Den som höll i kursen kom från HSB nordvästra götaland,samt den evig inhyrde D.N.som brukar hyras in vid våra årsstämmor. Men i stort var kursen bra och efter vad jag förstod så skulle det komma mer kurser Priset på kursen fick jag aldrig reda på. Att vi varit på kurs i föreningen var positivt. Men efter en kontroll över ämnet:"Vi lärde oss att den ekonomiska planen samt föreningens bokslut är en offentlig handling och att den finns blandt annat att hämtas hos Länstyrelsen." Visade sig inte stämma: Efter samtal med Länstyrelsen i Vänersborg visade det sig att den finns hos Boverket i Sundsvall och har gjort så sen 94-96! Så kursen vi fick var inte så aktuell som vi trodde vi blåbär! Hoppas i alla fall att den var gratis för medlemmarna men det tror jag inte för det va stor aktivitet för att skriva under närvarolistan... Nej D.N. Ordf.för vbg kommun och ditt alibi från N.V.Götaland.HSB Vi trodde ju faktiskt på vad ni sa.. Men det var alltså så att detta var för att årsredovisningen nästa år ska se bättre ut? Vi hade medlemmsaktiviteter för 70.000kr för 2004 UTAN ATT HA EN AKTIVITET! Nu SKA vi ha aktiviteter! Se då till att i vart fall ikke lämna fel uppgifter på "medlemskursen"1 F-n trodde kursen va seriös. Borde ha vetat bättre när det gäller denna styrelse men man slutar ju inte hoppas .f-n
Kursen ni gick var inte gratis. Även om ni inte får betala den med cash, så går ju kostnaden på medlemmarnas årsavgifter. Sorgligt att det inte var ett större intresse bland medlemmarna, men ni kan ju glädja er lite åt att den majoritet som inte kom på kursen fick betala ändå, utan att dra någon nytta av denna utgift. Hur förklarar styrelsen att 70.000 kr presenteras som utgifter för medlemsaktiviteter om dessa inte funnits? | | ||||||
| | | ||||||
| G-I | | | | ||||
| Kolla på länken. Väldigt roligt att läsa. Fick mig många skratt. Jag känner ingen mycket också. Vore bra om författaren kunde komma hit och berätta hur det ligger till nu.
Myggan - 1317 G-I Läste HELA alltet och det var både en skrämmande-otrolig-Vet inte om man ska gråta eller skratta? Admin Det som händer i Riksbyggens Hagforshus 3 är tyvärr til stora delar symptomatiskt för bostadsrättsföreningar. Om man har synpunkter på styrelsen eller hur föreningen drivs är risken stor att man blir trakasserad av styrelsen och dess gelikar. Tyvärr fungerar dessa skrämselmetoder ofta, så att kritiken tystnar. Men det hade knappast fungerat om det inte varit för att bostadsföreningar i grunden är uppbyggda som små diktaturer (vilket nu även bekräftats av forskare). | | ||||||
| | | ||||||
| Stephan | | | | |
| Mellanhänder. En paprika från Holland som kostar 2kr kilot, kostar i Dalarna i ICAbutiken 40kr kilot. Varför, jo mellanhänder; kan packas 30 gånger på vägen dit. Lite lika i bostadsrättsföreningar? Varför har så få föreningar egenanställd personal? Finns det någon branch där mellanhänder är ekonomi? Argumenten för att inte ha egen personal på olika poster är oftast att styrelsen inte kan ta ett arbetsgivaransvar! Man kan fråga sig varför, när man har ansvar för allt som händer föreningen. Kan det vara lättare att vara expert på alla avtal? Jag tror inte det utan det mesta handlar om attityder. Denna bransch Bostadsrätter skall ha massa mellanhänder. Drömmen för HSB RB och SBC är ju att sälja tjänster, ju fler desto bättre.
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Var ska en brf placera sin överlikviditet? Vi har pengar i kassan. Dessa pengar ligger hos ... Riksbyggen! Detta tycker jag inte om. Jag ska försöka se till att vi placerar dessa pengar på en bank istället. Det finns 3 anledningar till varför jag vill flytta pengarna: - bankarna har lite högre ränta - etiskt inte rätt att pengarna ligger hos en medlem i styrelsen - det kan påverka Rb-representants beslut: han kanske vill gärna att det blir mer pengar hos Rb, vilket kanske inte är det bästa för föreningen - om vi vill lämna Rb, blir det lite krångligt om vi har bundit pengar hos dem en längre tid Eller hur?
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | ||||
| Min tanke att försöka träfaf Mona Sahlin ahde jag i juni/juli, men då kom jag på tanken att tiden inte räckte till innan valet. Tanken är skrattretande för dig kanske (Fd. ledamot i brf), som inte har någon vision för en bättre värld. Jag är medlem i hennes parti, så jag tror att det inte varit omöjligt att få träffa henne. Men nu är hon borta och det är en annan minister som gäller. Svårare för mig, men åt andra sidan har vi 4 år på oss att försöka göra någonting åt situationen. Och vi får inte räkna med Fd. ledamot i brf, men dete gör väl inget.
Det har inget som helst att göra med bostadsrätter ;-). Det finns massor med programvaror som läser hemliga lösenord. Idag testade jag emellertid ett program där syftet med programmet inte var att se andras lösenord. Programmet heter AI Roboform. Det visade sig att detta program "råkade" fixa fram gamla lösenord som angivits på denna dator sedan den installerades. Jag testade programvaran på en allmän dator, och vips fick jag tillgång till en massa lösenordsskyddade platser. Tänk på detta nästa gång ni använder er av en allmän dator (t.ex. ett internetcafé på utlandssemester). Vem som helst kan alltså på någon sekund enkelt samla in tusentals lösenord från allmänna datorer. PS. Jag ser att väldigt många använder sig av sökfunktionerna i detta forum. Jag vill be alla er om ursäkt för att jag inte uppdaterat sökresultaten på lång tid. Jag kommer att åtgärda detta snarast så att all ny information oxo inkluderas i sökresultatet. | | ||||||
| | | ||||||
| Fd. ledamot i brf | | | | ||||
| Fel av mig ang. Mona Sahlin, det var ett brev G-I mfl hade som förslag att skicka till henne. O admin kommentar var positiva. Jag kopierar inlägget så slipper ni söka....... 1) # 1091, G-I, 2006-06-22 Hej, här kommer ett utkast till ett brev till Mona Sahlin (jag är medlem i hennes parti). Är ni intresserade att skriva ett sådant brev till henne? Kan ni hjälpa mig att skriva brevet bättre? Hej Mona Det finns ett problem idag i vårt samhälle i hur bostadsrättföreningar fungerar, eller, rättare sagt, fungerar dåligt. Många föreningar är anslutna till HSB eller Riksbyggen, och rent sagt utnyttjas av dessa organisationer. Andra föreningar är självständiga, och fungerar mer eller mindre bra. Vi är några stycken som har granskat lagen om ekonomiska föreningar och om bostadsrättföreningar. Vi tycker att det är dags att göra ändringar i dessa föråldrade lagar. Det mesta av våra förslag finns på <länk till hotpot>. Vi skulle vilja få presentera våra idéer till insatta tjänstemän i regeringen. Hälsningar Våra namn Kort presentation av oss (med våra riktiga namn1 SS: G-I: Admin: Fler? ------------------------------------------------------ -------------------------- Kommentar från Admin till inlägg # 1091 En ypperlig idé, och om Stephan ställer upp som kontaktperson så gärna för mig. Det gäller att smida medan järnet är varmt, och eftersom det inte är valår varje år så är nu ett mycket bra läge att börja påverka politikerna. Jag ska fundera lite på hur ett brev ska se ut, bara en liten snabb tillhyfsning; ------------------------------------------------------ -------------------------- Hej Mona Det finns idag ett antal problem med hur bostadsrättsföreningar fungerar, eller kanske mer korrekt uttryckt, inte fungerar. De flesta bostadsrättsföreningar är anslutna till HSB och Riksbyggen. Under årens lopp har det blivit så att bostadsrättsföreningarna mjölkas på pengar av dessa organisationer och rent ut sagt utnyttjas på ett skamligt sätt. De kooperativa tankarna tycks vara som bortblåsta med vinden. Andra bostadsrättsföreningar är självständiga, och fungerar mer eller mindre bra. Vi är några stycken som har granskat lagen om ekonomiska föreningar samt bostadsrättslagen. Här finns många allvarliga brister som, inte minst saknas lagtexter som värnar om den enskilda medlemmen. I stället understödjer lagtexterna odemokratiska föreningar, på ett allvarligt sätt, där bl.a. bostadsorganisationerna HSB och Riksbyggen får en för föreningarnas bästa högst olämplig kontroll och maktfunktion. Vi tycker att det är hög tid att uppdatera och förbättra dessa föråldrade lagar, alldeles särskilt för att uppnå en öppenhet i föreningen så att medlemmarnas ställning stärks och att en insyn i styrelsearbetet uppnås så att fusk och mygel reduceras. Kort uttryckt efterfrågar vi lagar som är mer förenliga med hur ett modernt samhälle fungerar, där den enskilda individen inte är så utsatt som idag. Det mesta av våra förslag finns på hotpot.se. Vi skulle väldigt gärna vilja presentera våra idéer och förslag till dig i egenskap av samhällsbyggnadsminister (med ansvar för bostadsfrågor), och till andra berörda tjänstemän inom regeringen. Hälsningar Våra namn
Som du brukar säga, "Fd. ledamot i brf", Admin har aldrig fel ;). Hur var det nu med konstruktiviteten? Tycker du att ditt inlägg här var det minsta relevant och konstruktivt? Ett tips; nej, det tillförde inget som helst för någon. | | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | ||||
| Senaste nytt från HSB-Stockholms hemsida. " HSB brf Toppsockret spar miljö & pengar Dubbelt så bra  hälften så dyrt. Det är rubriken i en bilaga i dagens, 10/10, nummer av Dagens Industri. Artikeln handlar om Toppsockret som ett gott exempel på att miljö- och plånbokstänkandet kan gå hand i hand. På drygt ett år har föreningen lycktas mer än halvera kostnaderna, och ordförande Thomas Bäcklin som blivit intervjuad, tror att kostnaderna kan pressas ännu mer." BORDE INTE EN SÅ INFORMATIONSGIVANDE ARTIKEL HA NÅGOT MER????
Här är en http://svenska.avbp.net/brftoppsockret.pdfsammanställning av de åtgärder som utförts för att skapa en bättre ekonomi i föreningen. Mycket av detta är ganska elementärt, men tragiskt nog så finns det många föreningar med styrelser som inte förstår hur man gör kostnadsbesparingar (det är lättare att bränna pengar). Här finns energirådgivningens tips på hur man sparar energi i en bostadsrättsförening. Inlägg i detta ämne har flyttats hit Myggan 1311 Brf. Toppsockret. Har varit inne på deras hemsida. Där fungerar ju allt! All info du behöver finns på hemsidan. Så skulle man ha det! Det finns forum,det finns bilder på styrelsen, det finns allt som behövs i en öppen och demokratisk förening! Ni som är här och läser eller kommenterar i detta forum borde titta på Brf. Toppsockret och lära! Framförallt ni som är från brf myggan Ett. Så som dom driver Brf. Toppsockret så ska en förening drivas! Som Brf. Toppsockret sköts, så vill vi i intresseföreningen att ALLA föreningar sköts. Gå till Brf. Toppsockret och lär hur en hemsida skall se ut! Myggan - 1319 Skrev i Toppsockrets gästbok och berömde dom för deras hemsida.Tror den låg på nåt sponsrad av HSB? Admin Det är inte bara Toppsockrets sajt (som mycket riktigt ligger på HSB och är uppbyggt på det inte särskilt flexibla publiceringssystemet polopoly). Det är hela HSB. Det är inte särskilt säkert att ha sin sajt liggandes på HSB. HSB:s servrar verkar gå upp och ner som en jojo, och deras system ligger helt nere när backup:en tas varje dygn. Nu är det emellertid av andra skäl än backuptagning som det inte fungerar. När jag kontaktar HSB:s servrar så blir det en time out på front1.hsb.se (dvs HSB:s väg ut mot omvärlden). Jag tror de bara har support under kontorstid på sina servrar, så vi får se om de får igång allting igen under dagen. Tydligen ligger all "datorkraft" i Stockholm, så när det falerar drabbas hela HSB. | | ||||||
| | | ||||||
| ja | | | | ||||
| Trodde de extraforumen var för annat än bostadsrättsfrågor,,, använd dem föreslår jag
| | ||||||
| | | ||||||
Sveriges enda forum för alla brf-medlemmar
Sveriges största forum för alla i bostadsrätt (HSB, Riksbyggen, SBC).
Här diskuteras allt som hör till bostadsrätter;
demokrati, öppenhet, insyn, information, medbestämmande,
rättigheter, lagar, styrelsens ansvar, stamrörsbyte, etc.
Startsidan om bostadsrättsföreningarRiksbyggen
Länka gärna till detta forum
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
detta forum, så fyll gärna i vilken kategori du tillhör.
1 användare totalt idag - 
1 online - Senaste besök: 