| Sida: << | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | >> | Nästa av 138 sidor. | ||||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||

Sveriges största forum för alla i bostadsrätt
Tips önskas om bra bostadsrättsföreningar i Malmö! |
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
stephan | |||||
Majoritet Att 51% är majoritet vet vi alla. men att majoritet med det menas att de har rätt och att övriga då skall falla in i ledet, kan inte vara mer fel? Vädurens styrelse fick mellan 21% till 45% minoritetstyckande att de inte skulle ha ansvarsfrihet för det gågna året. Vilket blir om man vänder på det att mellan 55-79% röstade för ansvarsfrihet. Ska de som röstat emot ansvarsfrihet med detta utfall "böja sig" för majoriteten och anse att väduren har en bra styrelse???
| |||||
Fd. ledamot i brf | |||||
Jaha Myggan ännu en som bor i ditt område som säger att det inte alls är som du beskriver det. Lätt o sitta o skriva här om granskningsrapporten, att vänta ska ni få se! Jag tror mer på Granne o hoppas andra oxå gör det. Eller har han oxå fel.....igen?
| |||||
Granne | |||||
Det är ju precis det jag menar. "så länge majoriteten sover" Precis vad jag menar, bara för att majoriteten inte håller med dig så är enda svaret enligt dig att "dom sover" Jag tror precis tvärtom, att dom är fruktansvärt vakna och att det speglar av sig på stämmorna. Att du sedan tar granskningsrapporten och håller den som en fördel till dig, är ju skrattretande. Jag har läst den NOGA och den är ju inte direkt till din/er fördel. Visst, jag håller med om att styrelsen borde/kunde ha gjort annorlunda på ett par punkter i ropperten. Men i det stora hela talar rapporten inte för minoriteten. Vilket också avspelade sig på stämman. Jag tycker tvärtom att det är du som sover, myggan. Vakna och acceptera demokratin.
| |||||
G-I | |||||
Den 22 juni skrev jag: "Lars påstår att Kim är inte kompetent, men det är bara tomma ord". Eftersom det framgått att du inte vett vme Kim är (eller har jag mistolkat igen?), kan du inte bedöma hans kompetens. Därför tyckte jag att dina ord var tomma. Men du kanske ändå vet vem Kim är, fast du säger inte det?
| |||||
Myggan | |||||
Till "Granne" Det är ju precis det jag säger! Så länge majoriteten sover så kan vi bara acceptera att saker och ting är som det är. Vad är odemokratiskt med det? Menar du att man inte ska få yttra sig som minoritet i föreningen? Tycker du det är rätt av en styrelse att skicka ett brev där dom hotar med vräkning för att man är obekväm och yttrar sig i radio,insändare och flygblad? Tycker att du "Granne" ska vakna själv och insé att din styrelse har gjort fel på ett flertal punkter. Inte enligt mig eller andra medlemmar,utan enligt Granskningsmannens 20 sidiga rapport. Läs den NOGA! Har du den inte så kan du få en kopia av mig.
| |||||
Granne | |||||
"Så vi som "Vet" föreningens bästa har xackert fått inse att nuvarande styrelse och vicevärd sitter där dom sitter tills den dagen när majoriteten av medlemmarna vaknar upp och ser." Det är skrämmande att du själv inte inser vad du skriver myggan. Att du gång på gång röstas ner av majoriteten på våra stämmor tyder bara på en sak enligt dig: att majoriteten har fel. Bara för att majoriteten inte tycker som dig så har dom fel. Trots radioprogram, flygblad, anslag osv, får du inte med dig majoriteten av dina grannar till stämmorna. Skrämmande tankesätt. Du har ingen som helst respekt för den demokrati, som du så oftar nämner i detta forum.
| |||||
JA | |||||
Förtydligande, annan specialstrafflag. I tex BRL finns några få sådana bestämmelser om ansvar.
| |||||
stephan | |||||
försäkring Dåliga affärer får en styrelse göra. Men nog tror jag försäkringsbolagen kommer att utreda vad som är "olyckshändelse" respektive dumdristighet? De styrelser som tror de kan rycka upp växter utan att först diskuterat i styrelsen tror jag nog får stå¨för kostnaderna själva? I alla fall hoppas jag på det. Det får inte vara för lätt att vara styrelse, och låta medlemmarna betala?
| |||||
JA Ordf | |||||
Försäkringsbolagen ersätter inte kriminella handlingar, det är lätt att blanda ihop korten. Att bryta mot procedurregler i tex BRL inte kriminellt. (normalt) Bara det som uttryckligen faller under bestämmelser i brottsbalken eller annan specialstrafflag är kriminellt/brottsligt. Vissa otillåtna handlingar i dessa lagar kan förstås bli aktuella i föreningar, tex troslöshet mot huvudman, förskingring etc. Men att man inte gör som framgår av föreningslagen eller bostadsrättslagen är inte i sig kriminellt/brottsligt.
| |||||
G-I | |||||
Ja, det finns. Fanns "kriminella" är kanske att ta i. Men vår styrelse har en ansvarförsäkring i fall vi gör nåt "dumt" som skadar föreningen ekonomiskt.
| |||||
Myggan | |||||
Klicka i bollen. "Om de två skulle förklaras skyldiga att ersätta föreningen kan en ansvarsförsäkring eventuellt betala större delen av kravet" Finns det försäkringsbolag som betalar om en styrelse begår kriminella handlingar?
| |||||
stephan | |||||
Föreningsordföranden Kan det hända i någon annan förening än i HSB:S Brf Väduren haninge? Att styrelsen efter en stämma går "hem" och väljer Bitte Sandebert till ordförande, som på stämman fick 47% nej till ansvarsfrihet för det gångna året. Ser med spänning fram emot ordföranden har ordet i nästa tidning. "tack för förtroendet"1 HSB:s ledamot Bo Widerdal i HSB:s brf Väduren fick 32% nej till ansvarsfrihet. Lite bättre men icke godkänt anser jag. Övriga ledamöter hade %-tal därimellan. En sak till om stämman i väduren. En boende hade skickat ett brev till nuvarande ordförande. Märk till henne personligen. På stämman upplästes delar av detta brev, lösryckt från mitten av brevet. texten i stämmoprotokollet blir. "Gunnar höglund, från styrelsen börjar med att läsa upp och visa en del av de brev (obs) styrelsen (OBS) fått under året, vari man utsatts för personangrepp från medlem i föreningen.
| |||||
Myggan | |||||
Klicka i bollen Inte bra för medlemmarna i Malmö!
| |||||
G-I | |||||
I teori är en Riksbyggen styrelsenledamot som vilken styrelseledamot som helst. Han/hon ska kallas till varje styrelsemöte, och kan inte nekas att vara med om han/hon vill. I praktiken är det som Per säger.
| |||||
stephan | |||||
HSBledamot Jag är säker på att HSB och riksbyggen inte kan tvinga in sig i en styrelse. Det skulle vara mot allt sunt förnuft oavsett vad det står i stadgar. Om ni inte visste det betalas det för ledamotsrepresentanten av föreningen i medlemaavgiften. Vilket betyder att man kan ALLTID tacka nej till en betaltjänst. Detta är något som borde prövas, om inte svenska lagstiftningen skulle funka är jag helt säker på att EU skulle besluta om att det inte är tvång att det sitter en HSB/Riksbyggenledamot i styrelsen.
| |||||
Per (f.d ordförande) | |||||
Ange Riksbyggens representant i styrelsen Styrelsen kan själv bestämma om man vill ha Riksbyggens representant på styrelsemötena. I vår styrelse hade vi honom endast tre ggr per år. Tänk också på att det övriga i styrelsen kan rösta ner Riksbyggens representant. Det hela beror på hur stark de föreningsvalda styrelseledamöterna är. Vi såg honom som en rådgivare/konsult och vi hade inte alltid samma åsikter. Vi var också FULLT MEDVETNA om hans lojaliteter. Vi vissa frågor fick han inte vara med och besluta. I praktiken kan styrelsen köra över Riksbyggens representant.
| |||||
Katte Gustav | |||||
Till Stefan Vill bara meddela att SBC inte har representant i styrelsen enligt de principer som HSB och Riksbyggen har
| |||||
stephan | |||||
Bäva för framtiden Om inget görs åt att HSB, Riksbyggen SBC kan "tvinga sig till" represetantsskap som ledamöter i brf:er kan det sluta med ändelse av förskräckning? Fler och fler företag, speciellt på chefsnivå, men också neråt i leden tar fram prestationslöner. För en ledamot/förvaltare i en brf kan detta endast mätas i hur mycket hans insatser genererar intäkter till sin arbetsgivare. Hur tror ni det rimmar med lojalitet i hans/hennes uppdrag som ledamot i föreningen. Här skulle vara kul om de HSB freak som alltid tar HSB/Riksbyggen i förvar svarar.
| |||||
stephan | |||||
Riksbyggen Frågan GI är till vem Riksbyggens ledamot skall vara lojal? I hans arbetsbeskrivning kan jag tänka mig att han måste vara lojal mot sin arbetsgivare i första hand. det är ju detta som gör att HSB och Riksbyggens ledamöter sällan är bra för föreningen. Om ledamoten till 100% skulle vara lojal mot föreningen innebär detta att han några gånger måste vara illojal mot sin arbetsgivare. Detta är den enda sanningen. Han kan bli av med sitt arbete om han skulle vara illojal mot sin arbetsgivare, men om han gör fel mot föreningen får han högst en tillsägelse. Så fyngerar detta spektabel. Och de flesta styrelser är ändå nöjda för han gör en del av deras arbete?. I alla fall om han dessutom är förvaltare för föreningen.
| |||||
G-I | |||||
När Riksbyggen representant i vår styrelsen får veta att vi sparar 35 000 kr genom att byta ekonomisk förvaltning fråm Riksbyggen till en annan frövaltare, borde han enligt lagen upplysa de adnar styrelse han sitter med att de kan spara pengar genom ett liknande byte. Eftrersom han ska vara lojal till medlemmarna och inte till Riksbyggen i första hand, eller hur? Ska kanske prata med de andra Riksbyggen föreningar i kommunen om detta...
| |||||
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
1 användare totalt idag -
1 online - Senaste besök: