Att skratta åt förnuftigt folk är dårarnas privilegium.

I detta diskussionsunderlag ingår;

1. "Amatörerna tar över" (krönika, Karl G Jönsson)


2. En sida som inte har med HSB/bostadsrätter att göra


3. "Skrämmande interiörer" (krönika, Karl G Jönsson)


4. Läsarbrev som svar på "Byt ut betonghäckarna" (K. G J.) ;
   * Ta ditt ansvar och var med och påverka!
   * Hotas av vräkning om jag uttalar mig
   * Varför så negativ om bostadsrätt?


5. En sida som inte har med HSB/bostadsrätter att göra


6. "Vilka bostadsrättsrysare!" (krönika, Karl G Jönsson)


7. Läsarbrev;
   * VÃ¥ga lyfta ut makthungriga ur styrelsen
   * Bostadsrättslagen är förlegad


8. 10 procents stöd gäller om särskild granskare/medrevisor (K. G J.)


9. Fler klagomål mot styrelser
   Länsstyrelsens bostadsrättsärenden ökade med 30 % det senaste året


10. Jantelagen styr föreningarna (krönika, Karl G Jönsson)


11. Läsarbrev;
    * Styrelsen behandlar sina medlemmar som hyresgäster
    * HSB stöttar inte sina medlemmar
    * Vem har tid med styrelsearbete?
    * Varför låna ut pengar vi behöver själva?
    * Man måste skaffa sig majoritet


12. En sida som inte har med HSB/bostadsrätter att göra


13. Riksbyggen kuppade igenom övertagande av stor förening


14. En tumme i ögat på styrelsen (om mig & denna webbplats)


15. "Passar det inte så kan du flytta" (krönika, K. G J.)


16. Styrelsen måste kalla till extra stämma


17. Många skäl för och emot när Malmgården ligger i vågskålen
    Omvandling till bostadsrätt eller ej


18. Rena gubbväldet (krönika, Karl G Jönsson)


19. Bostadsrättsstyrelsen i fokus!, debatt


20. En sida som inte har med HSB/bostadsrätter att göra


21. Bristen på demokrati (krönika, Karl G Jönsson)


22. Två sidor som inte har med HSB/bostadsrätter att göra


23. Styrelsen skulle nominera sig själv


24. Läsarbrev;
    "Det finns massor med kompetenta personer"


25. Läsarbrev (av mig) ;
    "HSB är en del av problemet"


26. "Vem står upp för bostadsrättsägaren?" (krönika, K. G J.)


27. Hyresgästföreningen söker nya klienter
    Juridisk hjälp kan erbjudas bostadsrättsägare


28. En sida som inte har med HSB/bostadsrätter att göra


29. Läsarstorm om problemen i bostadsrätter


30. En sida som inte har med HSB/bostadsrätter att göra


31. "Äger hellre än hyr?" (krönika, Karl G Jönsson)


32. Svårt för invandrare att köpa bostad


33. "Bra jobbat, HSB!" (krönika, Karl G Jönsson)


34. Starkare valberedning ska stärka demokratin


35. En sida som inte har med HSB/bostadsrätter att göra


36. "Stämma i bäcken" (krönika, Karl G Jönsson)


37. En sida som inte har med HSB/bostadsrätter att göra


38. Läsarbrev;
    "Återupprätta anseendet för bostadsrättsföreningarna"


39. Bostäder till alla men på olika sätt

• Ledare av Lars Danielsson, Verkställande Direktör


• Utbildning, information & inspiration!


• Valberedningen skapar styrelsen


• "Passar det inte sÃ¥ flytta!"


• Individuell introduktion för alla


• Nya idéer fÃ¥r bättre förberedda ledamöter


• Vicevärden är hjärtat i föreningen


• SvÃ¥rt skapa engagemang i liten förening


• Demokratisk och social tradition


• Information ger inflytande


• Kommunicera, informera mera och bättre


• HSB ledamoten är styrelseledamot i bostadsrättsföreningens styrelse

VD Lars Danielsson skriver; "
Det demokratiska arbetssättet skall vara styrande i en bostadsrättsförening. Brist på demokrati och missbruk av demokratin uppmärksammas med rätta alltid av pressen och har så gjorts även på senare tid.
Vi tar kritiken på allvar och arbetar med att skapa klarare riktlinjer för
hur vi vill att valberedningen ska fungera,
hur vi vill att styrelsen i bostadsrättsföreningarna ska fungera
och inte minst hur vi vill att medlemmarna ska få relevant information
liksom hur deras möjlighet att påverka och framföra synpunkter skall stärkas.
Demokrati och att makten utgår från medlemmarna - det vill säga ägarna - i bostadsrättsföreningarna skall vara en självklarhet i vår organisation. Styrelsen utses av medlemmarna och arbetar på deras uppdrag. Det får aldrig bli så att medlemmarna upplever sig som gisslan i sin egen bostadsrättsförening.
Att vara medlem i en bostadsrättsförening innebär att man har inflytande över sitt boende. Det är oacceptabelt att styrelsen behandlar medlemmarna som om de vore hyresgäster och själva uppträder som fastighetsägare. Faktum är att medlemmarna också är ägarna och den som agerar på det sättet har missuppfattat sin roll i styrelsen och inte till fullo insett vad en bostadsrättsförening är."
Väl talat, Lars Danielsson. Nu är det upp till bevis, avseende vilka tydliga och konkreta åtgärder som HSB kommer att vidtaga framöver. Och jag hoppas att aldrig mer få höra kränkande uttalanden från dig och styrelsen om att jag bara är ute efter att förstöra för HSB (vilket jag ännu inte ens fått en ursäkt för)!
Hoppas även att HSB Malmö visar sin ändrade inställning genom att nu börja besvara frågor som ställs av medlemmar och styrelser, i stället för att försöka hota, skrämma och svärta ner frågeställare på stämmor eller i övrigt. HSB ber styrelserna visa öppenhet och insyn, men ej heller här lever HSB själv upp till dessa krav. Vi har sett hur HSB t.o.m. försökt dölja så viktiga och grundläggande dokument som årsmöteshandlingarna, och HSB spärrar offentliga dokument, som de tvingats lägga ut på sin webbplats, från utskrift. Exemplen är oändliga.
Inte förrän detta förändras kan demokratin börja fungera inom HSB och inom föreningarna.

Man kan med säkerhet säga att aldrig i HSB:s historia har någon HSB-region skrivit så här mycket om de problem som finns i brf:ar!
Bara synd att ej heller "HSB Malmö nytt" läggs ut på HSB:s webbsajt. Det finns väldigt mycket oerhört intressant och givande information från HSB som aldrig kommer medlemmarna till del, trots att denna information skulle kunnat resultera i revolutionerande förbättringar inom HSB. HSB vill att styrelserna ska bli bättre på att informera, men om inte HSB behärskar denna teknik, hur kan HSB då begära att styrelserna ska göra detta?

Vad gör man i andra HSB-regioner?

Vad gör man inom Riksbyggen och SBC?

Men man kan inte kritisera HSB?

Kritiserar man HSB så får man höra att medlemmarna demokratiskt och "parlamentariskt" valt sin ledning (de "lägst stående" har valt sina styrelser och styrelserna har sedan plockat ut HSB-styrelseledamöter, främst inom sig själva).

"Vi" har alltså valt vilka som ska bestämma och vill de att HSB ska syssla med städhjälp eller handla med diamanter eller bygga HSB-iglos på nordpolen så har de rätt att göra vad de vill utan medlemmarnas tillåtelse.

Så vilka beslut HSB än tar så kan de inte göra fel... eller?

INGEN INSYN I SIN EGEN EKONOMI?

Absolut suveräna jämförelser!

Problemet är att detta förfarande, där uppdragsgivaren (medlemmarna i brf:en) inte har insyn i sin egen ekonomi, har pågått under så många år att det helt enkelt är svårt för många att förstå hur absurd situationen egentligen är.

Om en helt ny verksamhet startas idag med samma förutsättningar som i brf:ar idag så tror jag alla människor med det minsta lilla förnuft, skulle skratta sig redlösa om någon föreslog att det skulle fungera som det fungerar i en brf.

Den mänskliga hjärnan är inte alltid så omställbar, plus att många av oss är lättmanipulerade av det ena eller det andra skälet.

Men visst är det riktigt, riktigt skrämmande att medlemmarna accepterar som det fungerar idag. Det gör faktiskt att man börjar förstå lite bättre varför det fungerar så illa som det fungerar idag, och historiskt i världen. Det finns inte tillräckligt många självständigt tänkande personer.

De som driver världen framåt är de som vågar och klarar att tänka i nya tankebanor. Men eftersom majoriteten av oss inte innehar denna förmåga så går utvecklingen ofta otroligt trögt.

Sant. Det finns en formell ordning för hur vissa bitar ska fungera.
Men det innebär varken att denna ordning nödvändigtvis är den bästa, eller att den täcker alla situationer.

Dessutom faller det hela på att det inte bara är att välja nya ledamöter, revisorer m.fl. om man är missnöjd med de som valts.
Det bristande engagemanget (och vad det beror på kan man skriva en bok om) gör att ofta kanske inte de bästa för uppgiften väljs, utan att de väljs som helt enkelt ställer upp... oavsett kompetens och erfarenhet.
Det kan vi se otaliga exempel på, där de som kan minst tycks vara mest villiga att ställa upp (och tolka inte detta som att jag säger att det alltid är så).

Den bristande informationen i många föreningar gör sedan att de flesta eller alla medlemmar är helt ovetandes om vad som försigår bakom kulisserna. Då är det "bara" att välja nya ledamöter som informerar bättre? Nej, tyvärr är det inte så enkelt.

I min förening har två medlemmar valt som interna revisorer, utan att de kan det minsta om revision. De har ingen utbildning, ingen kompetens och ingen erfarenhet av området. En av dem har i motioner med all önskvärd tydlighet påvisat sin inkompetens inom området. Inte har dessa personer valts för att de var mest lämpade.

Det är bra att ni i er förening svarar på frågor om redovisningen, men hur många styrelser gör det?
Jag tror knappast att min styrelse är unik i att inte vilja svara på några frågor (överhuvudtaget).

Att medlemmar i din förening inte försvarade eller argumenterade för sina motioner kan tolkas på flera sätt. T.ex. att de inte kände att det spelade någon roll vilka argument de kom med. Eller att de inte kunde få ut tillräckligt med underlag/information för att kunna formulera sina motioner. Eller att de helt enkelt inte visste hur man ska skriva motioner. Det behöver inte nödvändigtvis innebära att motionerna inte var berättigade eller viktiga.

Det är viktigt att man förstår vad demokrati är för något. Demokrati är att de som vill påverka ska kunna påverka, inte att alla måste tvingas in i en mycket restriktiv rutin för att kunna påverka.

En intressant fråga.
Nej, det finns absolut ingenting i lagen som direkt säger att föreningsmedlemmarna inte kan ha nästintill total insyn i den ekonomiska redovisningen. Och man får vara väldigt fantasifull om man vill dra indirekta slutsatser till att bokföringen enbart får komma styrelsen till del, utöver det pyttelilla och tämligen intetsägande utdrag som presenteras i årsredovisningen.

Det finns alltså inget som helst som hindrar medlemmarna i föreningen från att få ta del av bokföringen när som helst under året.

Det är bara att HSB (och övriga bostadsorganisationer) en gång bestämt att medlemmarna inte ska kunna se hur deras pengar används. HSB:s (m.fl) huvudskäl för detta är att styrelserna då skulle kunna kritiseras.

Stephan har rätt.

HSB är en medlemsorganisation och får inte bete sig på detta sätt.

När HSB Malmö startade upp med föregångaren till städbolaget (någon åldringsvård) så gick man ut med att man tillfrågat medlemmar och en "överväldigande" majoritet hade tyckt att det var bra att HSB gjorde detta.

Jag såg aldrig någon undersökning. Jag hörde inte ens talas om detta förrän allt var spikat och klart.

Ingen fick se frågorna som ställts.
Alla är kanske inte medvetna om detta men beroende på hur en fråga ställs så kan man få exakt det svar man vill ha.

Jag törs sätta en väldigt, väldigt stor peng på att denna undersökning var inget annat än en ren och skär bluff.

Jo, man skulle kunna säga att HSB är en paraplyorganisation. Ingen vet dock hur HSB är uppbyggt, och ingen jag frågat på HSB kan eller vill svara på denna fråga heller. Skumt!

Men oavsett hur HSB är uppbyggt så är det medlemmarna som ska bestämma, och inte som det fungerar idag, där HSB bestämmer helt fritt från vad medlemmarna tycker och vill.

Hyresvärd kan bevaka boende med kortnycklar

Ja, ett problem som jag tagit upp for 1-2 ar sedan med anledning av byte till taggsystem i min forening.

Tyvarr tycks de zombier som bor i min forening inte begripa vilka konsekvenser taggsystemt kan fa rent praktiskt.

Vad som ar sarskilt allvarligt ar att styrelsen i foreningen starker sin maktposition, och kan utnyttja loggarna fran in- och utpassering for att trakassera medlemmar.
Aven om man far hoppas att detta inte ar frekvent forekommande sa racker det med att denna mojlighet finns for att man maste overvaga att stoppa styrelser (som emellanat kan vara maktfullkomliga) fran att utnyttja loggarna till sin fordel mot enskilda medlemmar.

Bostadsrätten är inget lyxboende