 |
Sida: << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> | Nästa av 276 sidor. | |
||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||
|
Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
 | "Brutus bror" - medlem i HSB Malmö |  |  |  | ||||
| När det gäller frågor/påstående kring arbetstagarrepresentation i HSB Malmös styrelse så kan säkert lagtexten rätta ut en del frågetecken: "Lag (1987:1245) om styrelserepresentation för de privatanställda".
T.ex. är en fråga om HSB Malmös arbetstagarrepresentanter har rösträtt? I och för sig en dum frågeställning eftersom man kan räkna ut med stortån att de har detta i HSB Malmö. Dock är det tydligen vanligt att arbetstagarrepresentanterna i t.ex. kommunägda företag inte har rösträtt. Så det finns tydligen inget krav på att arbetstagarrepresentanterna ska ha rösträtt. Lagen om styrelserepresentation säger heller inget om arvoden, men jag kan efter ett intensivt sökande konstatera att arbetstagarrepresentanterna normalt inte har något arvode (som i t.ex. NCC). Faktum är att jag inte hittat ett enda företag i Sverige där arbetstagarrepresentanterna arvoderas, utöver HSB Malmö. Så en välbefogad fråga i detta sammanhang är vad det är som gör att arbetstagarrepresentanterna just i HSB Malmö arvoderas (jag har ännu inte kollat upp hur det ser ut i de andra regionföreningarna inom HSB)? Och vad är anledningen till att HSB Malmös arbetstagarrepresentanter inte bara fått ett arvode av Michael Carlsson utan dessutom ett skyhögt sådant? Har inte HSB Malmös styrelse några åsikter om detta? Fullmäktige kan sätta stopp för detta! Ingen förklaring finns heller varför HSB Malmö försöker hemlighålla det arvode som utbetalas til arbetstagarrepresentanterna. HSB Malmö har också i övrigt begått lagbrott när varje år när arvode utbetalas till arbetstagrrepresentanterna eftersom stämman beslutat enligt vad som står i det censurerade stämmoprotokollet från 2008 och i tidigare års stämmoprotokoll; "§19. Bestämmande av arvoden och andra ekonomiska ersättningar til styrelse, revisorer och valberedning, dagordningen punkt 17 Styrelsen Valberedningens föredragande, Lennart Westerlund, redogör för att styrelsen idag erhåller 17 inkomstbasbelopp. Han föredrar därefter valberedningens förslag till arvoden för styrelsen: - 15 inkomstbasbelopp fördelas inom styrelsen (720 000 kr) - Förlorad arbetsförtjänst - Reseersättning enligt vad som gäller för HSB Malmös anställda." I år klarade sig emellertid HSB Malmö för första gången från att kunna anmälas för lagbrott eftersom Leif Cruse ställde följande fråga (med anledning av en av mina motioner) ; "Leif Cruse, Bospargruppen, efterhör vilka som arvoderas genom de 15 inkomstbasbeloppen. Lennart Westerlund anger att det är de stämmovalda styrelseledamöterna som avses." I HSB Malmös stämmoprotokoll kan man även läsa följande; "På förfrågan från -CENSUR- HSB brf Sorgenfri, redogör Michael Carlsson för att det är HSB Malmö som arvoderar arbetstagarrepresentanterna" samt "Preben Karlsson, HSB brf Fosietorp, framhåller att arbetstagrrepresentanterna har lika stort ansvar som övriga i styrelsen". Den sistnämnda kommentaren från Preben Karlsson är mycket märklig av många anledningar. Inte minst med anledning av att det inte handlar om hur mycket ansvar man har (ingen har i princip tidigare - före min motion om detta - heller ens känt till att arbetstagarrepresentanterna ingår i styrelsen). Det handlar om vad man presterar. Dessutom arbetar arbetstagarrepresentanterna inte för medlemmarna, utan bara för sig själva och för övriga tjänstemän. Varför ska arbetstagarrepresentanterna ha ett extra arvode - dessutom hutlöst högt - utöver sin redan alltför höga lön som de själva skaffat sig? HSB Malmös medlemmar får alltså betala dyrt för tjänstemän som bara arbetar i sitt eget personliga intresse... vilket dessutom säkert ofta(st) står i rak konflikt med medlemmarnas intresse. Det är inte utan anledning som lönerna för HSB Malmös tjänstemän är bland de högsta i Sverige. Notera också att arbetstagarrepresentanterna har kunnat kvittera ut sitt olagliga arvode mycket tack vare att varken HSB Malmös huvudrevisor (Ernst & Young) - dvs styrelsens förlängda arm - eller de stämmovalda revisorerna presterar något arbete. HSB Malmös medlemmar kan se otaliga exempel på att ingen revision värd namnet görs av HSB Malmö. Jag kommer att lägga in mer info i det andra forumet om detta. Not. Detta inlägg har jag lagt in i det nya forumet med en del viktiga tillägg; Arbetstagarrepresentanternas hemliga arvoden och HSB Malmös lagbrott OBS! Se pressmeddelande angående klander av HSB Malmös årsstämma pga brott mot likställighetsprincipen. | | ||||||
 | |  | ||||||
Sveriges enda forum för alla brf-medlemmar
Sveriges största forum för alla i bostadsrätt (HSB, Riksbyggen, SBC).
Här diskuteras allt som hör till bostadsrätter;
demokrati, öppenhet, insyn, information, medbestämmande,
rättigheter, lagar, styrelsens ansvar, stamrörsbyte, etc.
Startsidan om bostadsrättsföreningarRiksbyggen
Länka gärna till detta forum
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
detta forum, så fyll gärna i vilken kategori du tillhör.
1 användare totalt idag - 
1 online - Senaste besök: 