Och nu kom det äntligen ett litet livstecken från HSB Malmö.

"Pressmeddelande 18 januari

Alf Gustavsson har igår eftermiddag skriftligen meddelat att han med omedelbar verkan avgår som ordförande och ledamot i HSB Malmös styrelse.

Under 2007 har styrelseledamöterna haft synpunkter på ordförandens hantering av sitt uppdrag och har vid ett flertal tillfällen både enskilt och i grupp meddelat honom detta.

Den utlösande faktorn till det bristande förtroendet för ordföranden är att ordföranden och HSB Malmös verkställande ledning avseende VD:s anställningsvillkor ingått ett avtal, som styrelsen inte godkänt. Styrelsen har påbörjat omförhandling i positiv anda, och VD har styrelsens förtroende.

Vi vill med denna information vara öppna mot våra medlemmar. Det har krävts noggranna överväganden, tuffa beslut samt en gemensam strävan att göra det som är bäst för HSB Malmö och dess medlemmar.

För ytterligare kommentarer kontakta:
Maj-Britt Thulin, vice ordförande, 0730-48 08 73

Bengt Skånhamre 2008-01-18

---

Jaha, då vet vi.

Sveriges helt ojämförbart högst betalda HSB-VD, Lars Danielsson, har lurat medlemmarna på ännu mer pengar!

Avsätt Lars Danielsson genast !!!

SR skriver;

"Oenigheten gäller det avtal med nya förmåner som Alf Gustafsson tecknade med HSB Malmös vd i somras utan att de andra i styrelsen kände till det.

Avtalet hölls hemligt och när styrelsen fick kännedom om det i december krävde de att avtalet skulle rivas upp. Sedan Alf Gustafsson fråntagits sina befogenheter valde han på torsdagen att avgå.

- Det här är ett beslut han tagit själv. Han har själv valt att avsluta sina uppdrag, säger Maj-Britt Thulin, viceordförande."

Vad är detta för en mygelorganisation?

Sveriges högst betalda VD

Vem är då Sveriges högst betalda VD inom HSB?
Jo, Lars Danielsson, HSB Malmö, leder överlägset med 1.871.000 kr i fast lön (totalt minst 3,4 mkr år 2006).

Av de förmåner som redovisats (utöver t.ex. 1,4 mkr i pensionskostnader för 2006) tillkommer sedan 89.000 kr (ingen information om vad detta avser).

Hur oväntat var detta?

Omedelbart efter sin anställning så höjde VD:n sin lön med 180.000 kr

"Lars Danielsson tillträdde som VD i HSB Malmö den 1 januari 2006, med en årslön om 1.692.000 samt förmån av fri bil. HSB Malmö har också tecknat en privat sjukvårdsförsäkring i enlighet med anställningsavtalet. VD är berättigad till tjänstepension under anställningstiden som skall motsvara 35 % av vid varje tid gällande lön och det ekonomiska värdet av andra förmåner. Härutöver har HSB Malmö ingått avtal med Lars Danielsson om direktpension inklusive efterlevandepension innebärande att ålderspension utgår från 60-65 års ålder motsvarande 70 % av den vid 60 år gällande lönen inklusive förmåner. Pensionsutfästelserna är säkerställda och oantastbara (min kommentar: praktiskt om HSB Malmö går i konkurs) genom inbetalda premier till fristående pensionsinstitut. Skyldighet att göra pensionsavsättningar upphör vid anställningens upphörande. Vid uppsägning från HSB Malmös sida gäller en uppsägningstid på 24 månader och Lars Danielsson skall vara arbetspliktig i tre månader och därefter arbetsbefriad. Efter 60 års ålder är uppsägningstiden 12 månader. Vid uppsägningen från Lars Danielssons sida gäller en uppsägningstid på sex månader. VD är efter uppsägningstidens utgång berättigad till ett avgångsvederlag motsvarande sex månadslöner."

Som alla kan se så har Lars Danielsson inte bara överlägset högst lön, utan även de mest fördelaktiga förmånerna. Tack för detta, styrelsen (som är uppbackad och skyddad av valberedningen). Spendera gärna fritt våra pengar precis hur ni vill!

Se Årsredovisning HSB Malmö, 2006.

Not.
Under 2003 så låg lön och ersättningar till styrelse och VD på 1.155.000 kr (sociala kostnader på 588.000 kr varav pensionskostnader på 178.000 kr).

Tre år senare har dessa 1,7 mkr höjts till 5,6 mkr enl. årsredovisningen.

Vad fick medlemmarna för dessa extra 3.900.000 kronorna?

Har HSB Malmös alla revisorer sovit sig igenom sitt uppdrag?

Hur kan både styrelse och revisorer vara helt ovetandes om Alf Gustavssons och Lars Danielssons skumraskaffärer?

Varför arbetar inte styrelsen nu i medlemmarnas intresse och börjar söka efter en ny VD som är ärlig och kompetent för sitt uppdrag, och som inte bara är ute efter att plocka medlemmarna på så mycket pengar som möjligt?

Att styrelsen håller på att försöka "omförhandla" löser väl ingenting?
Det kan givetvis inte finnas en enda medlem inom HSB som efter detta har kvar det minsta förtroende för Lars Danielsson???

Sedan understryker Maj-Britt Thulin att Alf Gustavsson själv valt att avgå för det som hela styrelsen försökt hemlighålla för medlemmarna in i det längsta.

Det finns inte ens tillräckligt med stake i den kvarvarande delen av styrelsen att avsätta en ordförande som fuskar på detta allvarliga sätt som han gjort!

Styrelsen har också lurat medlemmarna rejält i en annan fråga.
HSB Malmö skriver här och var (bl.a. i årsredovisningen, om jag minns rätt) att det tagits fram rutiner efter Johnny Örbäcks skumraskaffärer så att det inte längre skulle vara möjligt att lura och bedra medlemmarna på deras pengar.

Tydligen går detta fortfarande alldeles utmärkt!

Varför tycks det inte vara en enda som ens överväger att åtala Alf Gustavsson och Lars Danielsson?

Lars Danielsson spelade helt oskyldig och ovetandes i inledningen av detta lilla drama.
Men nu vet alla vad detta egentligen är för en person!

Maj-Britt Thulin skriver;
"Det har krävts noggranna överväganden, tuffa beslut samt en gemensam strävan att göra det som är bäst för HSB Malmö och dess medlemmar."

Tycker styrelsen verkligen att de gjort det som är bäst för medlemmarna?
- Revisorerna har inte informerats.
- HSB Malmö blev av med sin inkompetenta ordförande först genom att han avgick själv, och inte genom att styrelsen hade stake att omedelbart själva avsätta honom.
- Styrelsen har väntat in i det längsta med att informera medlemmarna.
- Styrelsen förstår inte att Lars Danielsson inte kan få sitta kvar efter detta.
- Vid varje tillfälle så är det media som informerat medlemmarna i stället för att styrelsen först gått ut med information.
Media har mer eller mindre tvingat fram den lilla information som medlemmarna fått.
- Etc., etc.
Är detta vad som är bäst för medlemmarna, enligt styrelsen?