 |
Sida: << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> | Nsta av 276 sidor. | |
||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrtter | ||||
Nytt forum (erstter gamla forumet) | ||||
|
Forum bostadsrtter |
TNKVRTDet krvs ett helt nytt stt att tnkafr att lsa de problem vi skapat med det gamla sttet att tnka. Albert Einstein
|
 | stephan |  |  |  | |||||
| Katten på råttan Styrelsen seslutar att asfaltera om en större yta tillsammans med en plantering runt asfalteringen enligt en framtagen underhålls plan (1.a kostn.). Förvaltaren får uppdraget 2:a kostnaden). Förvaltaren skickar vidare till en HSB konsult 3:e kostn)Konsulten kan planteringen men måste anlita en underkonsult för asfaltsarbetet 4:e kostn) Upphandling sker arbetet påbörjas, besiktningar utförs av konsult utom asfaltering där annan besiktningsman måste anlitas 5:e kostnaden. Blir det sedan tvist för dåligt utförande tillkommer en rad andra förmågor som ska ha betalt. Dagens Vädur Styrelsen har idag genom förvaltningen hotat med förverkan av lägenhet på grund av att "någon" inte får sätta in ballofixer i lägenheten. Detta beslut med ballofixer i 901 lägenheter har styrelsen lagt till i ett "luftprojekt" för cirka 8 miljoner. Inget stämmobeslut finnes utan endast ett styrelsebeslut som finns på något inlägg från mig tidigare (sveriges sämsta underlag i den penningklassen). Själv har jag begärt någon ersättning för de ballofixer jag själv bekostade 3500kr för året innan detta beslut togs av styrelsen. Inte ens ett svar har jag fått på det brevet. Jag vet inte hur många fel som begåtts i denna historia, det jag vet är att en rad mellanhänder har tjänat bra på detta 10 miljonersprojekt. Som inte ens ledde till att styrelsen har gjort en OVK besiktning (som var anledningen enligt styrelsen till att byta don bakom alla radiatorer). P.S. Nu har klagomålen blivit så många att det ska installeras ljuddämpare på grund av att de nya plåtbitarna ger ifrån sig högt ljud i lägenheterna. Kommunbelysning Hej. Jag heter Stephan Sundling sitter som ledamot i Tekniska nämnden. Min fråga är varför kommunen tar bort gatuarmatur som fungerar och bara är cirka 5 år gammal? Detta på ett ställe i Brandbergen där det var mörk tills Ni för 5 år sedan satte upp denna armatur? Hej Går det att precisera var belysningen är borta det är inget vi känner till Hälsningar A S Hej bäste Anders För 5 år sedan var jag ordförande i Vädurens bostadsrättsförening i Brandbergen. Vi bytte då utebelysningsarmaturer på hela området. Entreprenören Petersens El, Väduren och kommunen hade då en deal med att kommunnen bytte till samma belysning i de delar som gränsade till Väduren. Bland annat var ni då så hyggliga att det monterades dubbla armaurer på några stolpar för att Väduren skulle kunna få bättre belysning på några viktiga ställen. Det är en av dessa som ny styrelsen som jag ser det tagit "lagen i egna händer" och monterat bort. Varför jag engagerar mig så i en armatur som kostar 5-6000 tusen har sina skäl i att denna styrelse trots hundratals skrivningar från mig inte behagar svara mig, jag har på en stämma deklarerat att de #förskingrat" miljontals kronor etc etc. Detta är alltså bara ett i leden för att få denna styrelse att följa ordning och sunt förnuft be uppladdningde. Jag vill alltså gärna veta om de har fått tillåtelse att montera ner armaturbelysningen vid PIA_Kiosken på Vädurens gata i Brandbergen. Även om det är småbelopp detta handlar om är sättet och följderna att jag är med och betalar kommunen för uppsättning, och som medlem i Väduren får jag betala för nermontering. Det känns så in i Norden fel att detta ska anmälas. Med vänlig hälsning Stephan Sundling Hej Du kommer tydligen inte att göra något åt detta? Stephan Hej Jag har försökt nå Bosse Källkvist som har haft hand om belysningen fram till sin pension i våras om han känner till något avtal med väduren, jag återkommer med besked Hälsningar A S HejJag skriver en än gång om stölden av kommunens armatur då du inte behagar svara mig tidigare. Ny fråga blir om ni nu lämnat godkännande av ytterligare nermontering av armaurer. Földfråga blir om ja varför? m.h. Stephan Sundling Hej Har varit i kontakt med Bosse Källkvist och vad han kommer i håg gjordes belysningen i samråd med föreningen,kommunen har inte haft någon drift/underhåll på nämda belysning som var riktad mot p-ytor så troligen övertog föreningen belysningen mot att man har haft driften. Ingen från föreningen har vad jag vet kontaktat oss ang. belysningen Hälsningar Anders Svensson Detta är all brevväxling som skett i ärendet. Hur skulle du döma? Mitt sista brev blir nu. Hej "Väduren tog aldrig över någon drift. Det är ganska klart att det inte behövts någon drift de senaste 5 åren då armaturerna monterades nya, lampor håller väl i 5 år? Då föreningens styrelse nu plockat ner minst 3 stycken armaturer utan lov från kommunen kommer jag att polisanmäla händelsen. (hade väl varit lätt att kontakta Er och begärt tillstånd. En gång är ingen gång sägs det men då styrelsen nu beordrat att ta ner minst 2 ntill efter att jag skrivit till styrelsen och påpekat "stölden är för mycket, man tar inte kommunens egendom utan lov)? Vad gör de med armaturerna, kanske kommunen kunnat monterat någon annanstans?" ------------- Jag riktigt hör dhur F:D göttar sig när jag beskriver något om "min" styrelse och jag inte får rätt, men det bjuder jag på. Tycker ändå att du F:D borde tänka efter före. F.D:s inlägg i detta ämne Fd. ledamot i brf O polisanmäla styrelsen för stöld..han har ju kontaktat kommunen som inte brytt sig. Det är väl kommunens problem o inte Stephens eller hur? Stephens "mål" är ju att sätta styrelsen på pottan, sen spelar det ingen roll hur... styrelsebeslutsunderlag "Ventilation Förvaltaren lämnar en rapport avseende ombyggnad av kanalsystem för ventilation. B Widerdal undrar varför man skall göra denna dyra investering och tror inte att föreningen gör några besparingar eller att det påverkar de kalla lägenheterna positivt. Styrelsen beslutar att ge förvaltningen i uppdrag att upphandla och ge information till de boende i god tid avseende ombyggnad av kanalsystem för ventilation. Punkten är omedelbar justerad." Detta beslutt avseende en entreprenad där man "skyllde" på att föreningen måste ha en goskänd "Obligatorisk VentilationsKontroll OVK, kom att kosta över 10 miljoner. Innan detta ovan beslut hade det varit ett beslut att göra ett prov i ett hus, vilket aldrig presenterades utfallet för styrelsen. Den alltid så försiktige HSB-Ledamoten BW, gjorde som vanligt "liten reservation" eller vad man skall kalla hans uttalande som han ville ha med i protokollet. KAN NÅGON SLÅ DETTA VERVÄDRDIGT UNDERMÅLIGA BESLUTSUNDERLAG I EN SÅ KOSTSAM HISTORIA. STÄMMAN SKALL SÄGA SITT, INTE I DENNA FÖRENING, VI SKA VARA GLADA OM VI NÅGON GÅNG I FRAMTIDEN FÅR HÖRA ATT FÖRENINGEN HAR EN GOSKÄND OVK, VILKET INTE ÄR FALLET SNART 8 MÅNADER EFTER SLUTBESIKTNINGEN. DÄREMOT HAR EN DEL BOENDE INGEN VENTILATION ALLS stadgar år 2004 får styrelsen i uppdrag av stämman att ordna stadgarna med utgångspunkt från att ny lag trädde i kraft 1 juli 2003 (lättare för boende att hyra ut i 2:a hand och annat ansvar avseende inre underhåll, där boende numera har mer ansvar än tidigare, dock också större möjligheter för ombyggnad). En arbetsgrupp bildades som lyckades få med i styrelseprotokoll cirka 8 gånger på ett år att "frågan bordläggs". När så en motion kom upp till stämman år 2005 avseende stadgar, svarade styrelsen enligt beslutet på stämman här nedan (reservation fanns av styrelsebeslutet) "Nya stadgar Stephan Sundling redogör för sin motion och ifrågasätter styrelsens svar om att bilda en grupp som redan finns. Stämman beslutar enligt styrelsens förslag att styrelsen tillsätter en grupp som skall arbeta med stadgar och ordningsregler. Stephan Sundling reserverar sig mot beslutet eftersom man inte kan föreslå att man skall bilda en grupp som redan finns." Nu har det gått ytterligare 16 månader, någon som tror att det hänt något i ärendet?
Stephan - 1383 stämmobeslut Får det gå till som i denna sannsaga i Väduren? Stämmobeslut maj 2004 "Motion 2 – Grillplats på gården Vädurens gata 217-222 Motionären Ruth A. finns ej närvarande.Stämman bifaller motionen. Maj 2005 Styrelsebeslut Motion 2 Grillplats på gården Vädurens Gata 215-226 Styrelsen beslutar att ge förvaltningen i uppdag att iordningställa hela gården på Vädurensgata 215 - 226 för 300 000 kr inkl moms. Samt att ta fram ett fotomontage och ta det första spadtaget innan stämman. Punkten är omedelbar justerad" En boendes motion från mars 2004.grillplats på gård. Idag 2006- 7 november = cirka 890 dagar senare, ligger stentrappa och plattor fortfarande kvar (lades på plats för cirka 18 månader sedan). Arbetet är halvklart. Risk för barn att falla cirka 2 meter lodrätt ner där trappan ska vara, och där man spärrade av med band förra sommaren (2005). Har styrelsen följt Stämmobeslut? Vad borde göras åt denna nonchalans från styrelsen? Admin Som i min förening, och förmodligen många andra. I min förening struntar styrelsen blankt i stämmobesluten. Då alltså helt och hållet. Styrelsen påbörjar inte ens det som det s.k. "högsta beslutande organet" (stämman) bestämt. Lagbrott? Nepp, HSB har sett till att det ska vara fritt för styrelser att strunta i stämmobeslut, och ljuger öppet på sina webbsidor om motsatsen. Stephan - 1391 Väduren VS Stephan Grattis. Ni vann första ronden på poäng. Men många matcher brukar inte avgöras förrän några ronder in i matchen. Förskingring framförallt från några ledamoter, den totala nonchalans för medlemmarna och tjuvaktiga trix för att dölja Era katastrofala misstag har som så mycket annat en preskibitionstid av 5 år. Så Bitte år 2009 kan du börja känna dig säkrare, till Er andra att deltaga och skydda brottslingar är i Ert fall nästan lika illa. Jag hoppas och tror att en del av Er har ett samvete som gör sig påmint ofta. Admin Jag är lite osäker där... men är inte preskriptionstiden till och med 10 år i dessa fall? Stephan - 1405 Information till medlemmar. Vad hade hänt om inte några i föreningen varit uppmärksamma? Brf Vädurens tvist med X Citat ur senaste informationsbladet från styrelsen i Väduren, exakt 150dagar efter stämman och den slutna omröstningen av styrelsens "titlar". " Två av våpra medlemmar i föreningen har i trappuppgångarna tagit upp en diskussion gällande n tvist som föreningen har med en av sina entreprenörer (i över ett år har vi tillskrivet styrelsen om detta usla företag som har "lurat" föreningen på många tidigare arbeten, styrelsen har krediterat oss 2 i tidigare tidningar att det i princip vore straffbart för oss att skriva illa om företaget. Styrelsen har i mars och augusti sagt att det är ett toppföretag). Det är beklagligt men inte ovanligt att man i en affärsrelation har en tvist om tillexempel vilket arbete som utförts och vilken beställning som gjorts" Inga småbelopp i Vädurens första 35-åriga historia man hamnat i kronofogdens register 2,5 miljoner. Stephan - 1425 styrelsebeteende Jag har erfarit idag att det inte bara är jag som tycker illa om Vädurens styrelse och att de inte gjort många rätt senaste åren. se Läser just en bok: "En gång hade de gått samman. Det var när stiftelsen ville ta bort en del av lekplatsen o istället bygga ett soprum. Då hade de samlats i kvartersgården och beslutat sig för att protestera. Helen var den som varit mest aktiv, gått runt med listor och klistrat upp lappar i trappuppgångarna." I söndags var jag i ett Svenska Bostäder-hus. Anslagstavla fanns för meddelanden från hyresgäster. I porten fanns en stol ditställd för trötta ben, ett bord var ditställt med en trave böcker som boende i huset kunde låna. Två prydnadssaker kunde någon få ta. När jag för något år sedan ställde en stol i porten snoddes den fort av förvaltning/styrelse. Styrelser springer runt och river ned meddelanden från boende. Visst kan jag tänka mig en hylla nere i vår port där boende kan ställa dit överblivna prylar. Men var hyllan än placeras lär ni sno den och skylla på brandkåren och städningen. Svenska Bostäder värnar om att boende i huset ska ges möjligheter - styrelsen i Väduren är bara emot de flesta boende och mest intresserade av att sno åt sig så stort arvode från oss som möjligt." Stephan - 1432 HSB-avtal Ska verkligen bli spännande de sista 1,5 månaderna nu i Väduren. Vi sa hej o tack till HSB förvaltning 1996. Dagens Nyheter skrev på helsida "föreningen som tjänar miljoner på avhoppet från HSB" Tidningsmurvlarna visste inte så mycket då heller om hur det förhåller sig i bostadsrättsvärlden. Vi hoppade ju inte av HSB utan valde "bara" 50% lägre kostnader för ekonomi och förvaltningsskötsel. Nu är det annat ljud i källan och vad jag fått in på "skärmen" har nu HSB uppdraget att ta fram förfrågningsunderlag för ny förvaltningsupphandling. Några svårigheter med att HSB kommer vara med att lägga anbud tror jag inte HSB ser. Lika för alla? Det blir väl samma historia som 1997 när HSB fick veta att de inte ligger bäst till att de försöker med alla medel att manipulera några ledamöter. I detta ämne måste jag ge HSB stora A som det hette på min tid i skolan nu tror jag det heter Med beröm godkänd? Stephan - 1463 Styrelsehjälp. VAD TROR NI VI FÅR FÖR SVAR, FRÅN STYRELSEN PÅ DETTA? fAKTA: för 2 år sedan var ärendet nya stadgar uppe som motion på stämman, då beslutades att bilda en stadgegrupp. Jag reserverade mig mot detta med följande "styrelsen har haft en stadgegrupp i 2 år som inte kommit fram med något, kan man bilda en arbetsgrupp som redan finns?" Nu läggs följande förslag från en annan medlem. "Stadgar, HSB och bostadsrättslagen, till Vädurens styrelse På flera föreningsstämmor de senaste åren i Väduren har nya stadgar och anslutningen till HSB berörts. Inga utredningar tycks ha gjorts och inga egentliga beslut har tagits. Stämmor tycks ha beslutat om utredningar. Många bostadsrättsföreningar har antagit nya stadgar som anpassats till ny bostadsrättslag. Bland de områden i nya lagen där förändring skett är vad bostadsrättshavaren själva kan ansvara för i lägenheten. Det finns alltså skäl för Väduren att se över sina stadgar. Sanningen att säga har det också förekommit förslag om att vi ska begära utträde från HSB. (Flera gånger under årens lopp). Faktiskt har det väl beslutats på stämma om att någon form av utredning ska göras. Det synes inte verkställts. Jag förslår nu att Vädurens styrelse beslutar om att en kommitté tillsätts med uppdrag att till ordinarie föreningsstämma år 2007 arbeta fram beslutsunderlag beträffande nya stadgar och medlemskapet i HSB. (Det faktum att stämman 2006 beslöt om att medlemmarnas avgift till HSB ska betalas av föreningen har ju formellt inte med föreningens medlemskap i HSB att göra). Surdegar ska gräddas klara anser jag! Mitt förslag är att de i föreningen boende tidigare ordförande ska utgöra kommittén och att vi föreslår att Björn Carlsson från HSB Stockholm ingår som HSBs representant. Han kan sedan kontakta eventuella jurister inom HSB. De aktuella ordförande är väl: Per Tingvall, Stig Snöfors, Ingvar Zetterman, Yvonne Nordström och Stephan Sundling. Beträffande de styrelseledamöter som är/varit ordförande – Torben Swede, Nils Andersson och Rolf Stockhaus – bör de kanske möjligen vara adjungerade till kommittén och inte medlemmar eftersom de ju är beslutande nu och mottagare av utredningen. Som sammankallande tar jag mig friheten att föreslå mig själv, som initiativtagare, som ”den älste”, som allmänt intresserad och som en av de mycket få som deltog vid senaste stadgerevideringen i Väduren. Ett beslut i styrelsen kan innebära att jag tillsammans med styrelseordförande tillskriver ovan nämnda. Jag sänder för kännedom denna skrivelse till Björn Carlsson. Tillsammans med honom kan jag nog ganska snabbt skriva ihop ”utredningsdirektiven”. nov 24, 2006" Stephan - 1464 stämmolockelser Lotteri är bra framförallt för att inte hacka sönder mötet mot slutet då en del går hem under motionsfrågorna om ingen lockels finns kvar. Viktigt också för styrelsen att inte lägga mer ointressanta motioner sist. Mat är aldrig fel. trubadur innan och eventuellt i en liten paus. Ordföranden är viktig, det får inte vara en totalparagrafryttare, de har sällan det där lilla extra som lättar upp stämningen, även om vi alla vet att det är årets allvarligaste dag i föreningen. Ljud är vikrigt, dålig högtalaranläggning så "slocknar" månmga direkt. Låt alla tala till punkt, viktigt. Styrelseledamöter som uppträder som BESSERWISSERS kan stämman vara utan. Man måste som ledamot inse att det finns en rad olika kunskaper både vad det gäller ärendet och miljön som är på en stämma. Jag måste referera den "mest långtifrån ärendetfrågan jag har fått på en stämma" "varför bubblar vattnat så när man gör saft" Vi hade just monterat vattenbesparande perlatorer på kranarna. /perlator= en mekanisk grej som sprider vattnat och släpper på luft. upplevs som bättre tryck, perlatorer går att vrida runt t.ex. när man spolar tallrikar. P.S Ha gärna någon tävling i tidningen där pris delas ut på stämman, hylla gärna 60 och 70åringar på stämman, eller den som bot i föreningen i 40 eller 50 år.Lottnummer på kallelsen kan också utgöra ett lotteri, halva salamikorvar, en fruktkorg, matolja o dylikt är bra priser. Admin Bra förslag, men alla tips att locka medlemmar till stämmor ger med automatik upphov till ett nytt problem. Nämligen tidsbristen. Kanske årsstämman ska delas upp i två (eller fler?) omgångar för att det ska bli meningsfullt, och för tid ska finnas för att göra stämman lite skoj att gå på också? T.ex. en separat stämma för motioner (och propositioner, men propositioner är nog väldigt sällsynta eftersom styrelser som regel hoppar över denna demokratiska ordning och hellre tar beslut utan att involvera medlemmarna)? Stephan - 1472 Till styrelsen revisorer förvaltning och Per. Tabbe nr 50. Som Ni ser har jag börjat numrera alla Era misstag och onödiga utgifter för de stackars Vädurens medlemmar som uppfinner hjulet flera gånger varje år på grund av glömska, "ej lägga ner någon timme på att leta" eller "det var ju Stephan som sysslade med det då var det nog dåligt" eller nisses ordspråk "skit i det gamla, det är bara att se framåt och bekosta det igen, det är ju ändå bara medlemmarnas pengar". Eller Krokodilens pladder med nya eller urgamla lösningar. Garagetak Entreprenad utförd 1996. Garantitid tätskikt 10 år. konsulter HSB-Produktion kostnad en halvmiljon (samma som sedan Tellus året efter fick 50 000kr billigare för kopiering av handlingarna som Väduren betalat (förvaltare Bo Widerdal pensionbidrag?. Vädurens garage G3 kostade cirka 2 000 000kr tvåmiljonerkronor förutom HSB produktions halvmiljon och den 2 år tidigare( 1995) FörvaltarensJan Wahlbäcks förslag att borra 100 hål och "skjuta in skum", 700 000kr för vilket visade sig vara en löjlig lösning, vattnet tog bara nya vägar. 1998 kompletterades efter konsulthjälp från HSB och J&W Bas, garagetaket med ytterligare plåt + samma uppgrävning som nu görs på gaveln arbeten för några hundra tusen. För 3 år sedan då Nils och Axel de virutosa vattenspecialisterna kunde konstatera att det fanns vatten på golvet på G3 kall tog de för givet att det kom från brunnar och genom taket. De hade ingen aning om att det bildas väldans mycket kondens i ett kallgarage som har ett varmgarage under sig och den konstruktion detta garage är byggt på. Jag säger att vi under åren 1995-1998 konstaterade med all konsulthjälp att minst 75 % av vattnet som finns i garaget berodde på kondens och snöintag från bilar. Jag kan hålla med om att ifrågasättandet om att en brunns genomföringar kanske var knäckt men då handlade det konstaterat från den brunn som ligger närmast åt expeditionen sett från den brunn som nu har ett stort tält över sig. Att ta bort trädgårdsanläggningen och eventuellt träanläggningen mot husen kan bara vara en gissning från några att det där skulle komma ner vatten i garaget, Bosse minns väl inte att allt detta var nermonterat när nya ytskiktet lades och senare satte tillbaka. Att lyssna på Stephan då för 3 år sedan var ju7 inte något alternativ för vattenexperterna när de gick sina besiktningar som aldrig nerskrevs en rad om utan deras insatser gav ju rejält arvode för muntligt tyckande. (Det mesta gissningar. Att sedan inte heller förvaltaren Tony har "kommit ihåg" mina påtalanden att det är 10 års garanti på tätskikt (borde väl också Bosse kunna kolla genom Tellus eller i de handlingar som är noga nerskrivna från denna tid och finns i arkivet) (men det verkar vara för dammigt för att några ur styrelsen skola fatta sig med att gå in där överhuvudtaget) (nej ös på med nytt och nya eller nygamla lösningar medlemmarna betalar så snällt och revisorer bryr sig ju inte bara någon ur styrelsen till slut skriver under med en kråka. Jag har visat Tony på och skrivet till styrelsen för något år sedan om de 2 långa sprickor utanför mittporten som troligen är orsaken till att det hamnar vatten på golvet (förutom kondensen). Men det var ju Stephan som............måste vara dåligt. Jag lider med alla medlemmar ofta, denna gång troligen den 50:ionde. Imorgon skriver jag om nummer 51 som likväl detta ovan handlar om en halvmiljon mindre för föreningskassan? Tänk om Ni kunde tänka efter före någon gång vilka glada medlemmar vi skulle vara i Väduren. stephan lgh 533 Dagens skrivelse till styrelsen i Väduren "Bästa styrelse Tänk om några i styrelsen som har varit med och besluta om en del avtal, hade något minne vad de beslutat om. Då skulle många miljoner stannat kvar i föreningen när nya kvastar kommer och ska bestämma. Det mest dyrbara hittills är PFC-avtalet för 10 miljoner där Torben och Bo W. Bitte, Axel Nils och till en del Gun borde ha lite kontroll vad där ingick. men icke sa Nicke glöm historia och betala fölr samma tjänster igen är tydligen deras melodi. Avloppstekniks avtal är ett annat där sittande styrelse totalt glömt bort vad som beslutats och inte orkat leta i arkiven vad det gällde, ytterligare någon miljon som försvinner då styrelsen och förvaltningen väljer lättaste vägen, köp nytt. Det är ju ändå bara medlemmarnas pengar. Adexavtalen ska vi inte prata om hur mycket extra debiteringar har inte gjorts på grund av totalt "bortglömmande av vad som ingår i avtalen" Uppföljning är ett bra ord, och en bra åtgärd. Tyvärr är det omöjligt att följa upp något som man inte vet vad som ingår. Och "glömmer" man dagen efter ett beslut, så är det tydligen alldeles för jobbigt att "titta tillbaka", det verkar som styrelsen tror att de då missar arvode. Nej att göra "en Nils" är vad många ledamöter verkar tro vara det bästa. se aldrig bakåt, ta på dig nya uppdrag och ärenden,= nya arvoden, alla glömmer ju tydligen till slut ändå. Vilket betyder att man kan ta nya uppdrag igen. På detta vis kan man muntligt säga och framställa sina krav för arvodesutbetalning. Att göra som tidigare styrelser under hela 90-och de 3 första åren på 2000talet deklarera för vad man gör verkar inte vara dagens melodi. Roffa åt sig själva arvode och fördelar i form av billigare lokalhyror, bästa p-platserna med mera är dagens stil? stephan lgh 533" Stephan - 1474 Nummer 51 Ungefär vid sekelskiftet beslutades och köptes in material från Hags. Detta har jag påpekat för revisorn och styrelsen i skrivningar. Exakt samma materiel köps nu åter in och styrelsen ser till att medlemmarna får betala ett par hundra tusen onödigt igen. Ritningar fanns framtagna för materialet, men av någon anledning som jag "glömt bort" kom aldrig ärendet till skott. Tänk om nån av Er hade kurage att skriva en mening som näst sista här. NI OFELBARA? Att Torben och Bosse skulle ha förbättrat sitt minne räknar jag inte med. Att revisorn någon gång skulle vilja fråga eller kolla något av alla mina sanningar har jag också get upp hoppet om. Jag kan bara hoppas på att samvetet tar ut sin rätt och att Ni drömmer mardrömmar för varje gång Ni bara skiter i att ta fram fakta, och låter medlemmarna betala. Tänk efter före, och om Ni någon gång kunde fråga, eller skriva ett svar på något av mina debattsinlägg skulle denna förening kunna unna sig annat än att kasta ut pengar i onödan medan någon/några tydligen tjänar grova pengar på detta? För material kan inte bara försvinna,eller ? Men som Nationalteatern sjöng en gång i tiden "skattefifflarna går fria, om det kniper, bara ta ett sparbankslån, flytta till Skanör slå sig fram som fabrikör. P.S Det är skrämmande att se att X byggsloggan finns kvar och gör arbeten. troligen arbeten som Väduren betalar för andra eller kanske är det tredje gången, men det drabbar ju ingen fattig, bara ett gäng, Vädurens medlemmar som Ni inte ska stjäla av utan bistå. Om Ni inte har uppfattat budskapet att sitta i styrelsen. En av de lurade för 51:a gången.
| | |||||||
 | |  | |||||||
Sveriges enda forum fr alla brf-medlemmar
Sveriges strsta forum fr alla i bostadsrtt (HSB, Riksbyggen, SBC).
Hr diskuteras allt som hr till bostadsrtter;
demokrati, ppenhet, insyn, information, medbestmmande,
rttigheter, lagar, styrelsens ansvar, stamrrsbyte, etc.
Startsidan om bostadsrttsfreningarRiksbyggen
Lnka grna till detta forum
| Sk bland detta forums inlgg | Sk bland Admins kommentarer |
| Du kan fr nrvarande enbart ska p en skstrng t gngen (dvs du kan inte ska p ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
detta forum, s fyll grna i vilken kategori du tillhr.
1 anvndare totalt idag - 
1 online - Senaste besk: 