| Sida: << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> | Nästa av 276 sidor. | ||||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||

Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
misteln | ||||||||
Hur HSB:s förbundsordf.stoppar mailväxling Efter en tids mailväxling sÃ¥ fÃ¥r jag bland annat följande svar av vederbörande : Med all respekt sÃ¥ tar jag mig friheten meddela att jag för egen del inte önskar upprätthÃ¥lla en mailkorrespondens av nu förevarande slag, eftersom den knappast torde komma att leda nÃ¥gon vart och undanber jag mig sÃ¥ledes vidare mailväxling. Bland de frÃ¥gor som jag ställt sÃ¥ finns följande avsänt den 12 juni i Ã¥r. Den 29 maj stÃ¥r följande att läsa pÃ¥ HSB Malmös hemsida : Styrelsens kontakt med medlemmarna Styrelsen ser just nu över hur kontakten med medlemmarna ska kunna utvecklas. Innan det arbetet är avslutat har styrelsen beslutat att mejl till styrelsen gÃ¥r via HSB Malmös informationschef; Bengt SkÃ¥nhamre †Är detta den nya öppenheten inom HSB ? Hans svar : Jag har svÃ¥rt att se att det skulle vara en kardinalfrÃ¥ga om en styrelseledamot väljer att finnas tillgänglig per mail eller inte. Det är alltsÃ¥ sÃ¥ att styrelseledamöter i HSB regionkontor och bostadsrättsföreningar kan agera pÃ¥ detta sätt allt enligt svaret frÃ¥n Kent-Olof Stigh. Detta är ju ett handlingssätt mot medlemmar som i varje fall inte finns i min värld. När det sen gäller hans sätt att uttrycka sig om vidare mailväxling sÃ¥ är även detta nÃ¥got som borde stämma till eftertanke hos alla medlemmar i HSB. Jag ser framför mig en situation där medlemmar blir behandlade som om de vore luft av styrelser som har samma syn pÃ¥ öppenhet som förbundsordföranden. Själv skulle jag aldrig ens komma pÃ¥ tanken att behandla en medlem i den förening där jag sitter som förtroendevald pÃ¥ detta sätt. Hur HSB:s förbundsordf.stoppar mailväxling med medlem del 2 Följande stÃ¥r att läsa i det av mig tidigare relaterade mailet : SÃ¥ här skriver Kent-Olof Stigh : â€Jag läser med viss bestörtning och besvikelse därtill att du "konstatera(t) att svar pÃ¥ alla frÃ¥gor inte är nÃ¥got som man skall räkna med osv....". Min kommentar : Det är ju faktiskt sÃ¥ att man inte kan räkna med svar pÃ¥ ställda frÃ¥gor vilket klart framgÃ¥r av den hittills förda mailväxlingen. Därav mitt konstaterande ! Han fortsätter : â€Om du med detta menar att du saknar mina svar pÃ¥ eller kommentarer till samtliga de meningar i ditt närmast föregÃ¥ende mail som avslutas med ett frÃ¥getecken, sÃ¥ är det i och för sig helt korrekt och tvingas jag sÃ¥ledes konstatera att du synes ha förväntat dig svar/kommentar till bl.a. meningarna "Eller?" samt "Förresten varför vänta till senare?". Kommentarer överflödiga. Han fortsätter : För det fall du framdeles har nÃ¥gra frÃ¥gor eller synpunkter som du önskar delge mig personligen, sÃ¥ är du dock - som jag även tidigare framfört - alltid välkommen att ringa, du Ã¥terfinner mina telefonnummer nedan. Min kommentar : Det är alltsÃ¥ sÃ¥ att per telefon gÃ¥r det bra att fÃ¥ svar pÃ¥ sina frÃ¥gor men via mail sÃ¥ är det inte fullt sÃ¥ enkelt.Kan det finnas mer än en förklaring till detta fenomen ? Allt är inte vitt eller svart men svart pÃ¥ vitt är i detta fall av mycket stor betydelse för t.ex medlemmar i en organisation där förtroendet är naggat i kanten. Bo Linde
Det är en självklarhet att HSB ska stå till medlemmarnas förfogande. Det är uppenbart att HSB ser det som att medlemmarna är till för HSB i stället för att HSB är till för medlemmarna. Den arrogans som medlemmarna ofta bemöts med från HSB på olika sätt är oroväckande, och emellanåt till och med allvarligt kränkande. | ||||||||
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
1 användare totalt idag -
1 online - Senaste besök: