Varför ska jag som medlem drabbas för att det finns en dålig styrelse, och ett stort antal fullmäktigeledamöter som är likgiltiga inför sin uppgift?

Varför ska 43.000 medlemmar drabbas för att det finns en styrelse som inte svarar på frågor, så att motioner därmed inte skulle bli nödvändiga?

Varför ska medlemmarna drabbas för att de försoffade fullmäktigeledamöterna inte ens skriver en motion per år?

Varför ska jag hålla inne med motioner för att styrelsen inte skött sina uppgifter?

Varför ska utvecklingen stagnera bara för att medlemmar måste hålla inne med motioner?

Varför är det fel på den som skriver motioner i stället för på dem som borde ha utfört sitt jobb så att motionerna inte skulle ha behövt skrivas?

Många av mina motioner kan genomföras direkt och enkelt utan att behöva vänta på stämman. Är det då mitt fel att styrelsen väljer att strunta i sina uppgifter så att dessa motioner står kvar till stämman?

Jag har plockat ut de viktigaste motionerna redan, varför ska jag ta bort ännu fler bara för att andra inte skött sitt uppdrag som de borde?
Det är 178 av de viktigaste motionerna som jag hann formulera till denna stämma.
Hade jag haft tid hade det blivit över 300 motioner. Jag fick t.o.m. hålla inne med viktiga motioner bara för att jag helt enkelt inte hann med att formulera dem.

Hade det varit bättre om 300 medlemmar skrivit var sin motion än om jag (som dessutom är insatt i frågorna) skriver 178 motioner?
Vilket är bäst; 178 viktiga motioner från en initierad medlem eller 300 motioner där 150 motioner är mer eller mindre utan betydelse?

Om det omöjliga skulla ha inträffat och det fanns 20 % av medlemmarna som var så engagerade, och brydde sig såpass mycket om sin egen ekonomi, att de faktiskt skrev var sin enda liten motion, skulle man då trakassera dessa 860 medlemmar för att de engagerat sig så att det blev 860 motioner att behandla?

Visst kunde jag ha successivt puttat in 5 motioner per år. Då skulle det ta 36 år bara för de motioner jag nu lämnat in. Jag känner inte riktigt att jag vill vänta fullt så länge på att det ska börja hända något.

Klart att det är möjligt att behandla 178 motioner.
Varför skulle det inte vara det?
Vem har sagt att de ska behandlas på en dag?
Det får väl ta den tid det tar.

Om jag som ensam person kan skriva 178 vältäckande motioner, varför skulle inte en sjumannastyrelse med alla resurser de har att tillgå kunna behandla dessa motioner från en enskild medlem?

Om Folkpartiet klarade att behandla 502 motioner så vad menar du att det är som gör att HSB inte skulle besitta samma möjligheter?

Hur lång tid det tar att behandla på stämman beror på styrelsen.
Styrelsen kan välja att utnyttja det bristfälliga systemet och strunta i att behandla motionerna (och ta konsekvenserna av detta) eller styrelsen kan välja att göra ett bra förarbete.
Gör styrelsen ett bra förarbete och inte försöker trixa med regelverket, så ska de kunna hinnas med under dag 2 av stämman.

Men räcker inte det så får man väl fortsätta på dag 3, osv, tills motionerna är behandlade av stämman. Det får ta den tid det tar.

Vill stämman att det ska gå snabbt så är det, efter att de läst igenom motionerna innan stämman, bara att säga ja till motionerna. "Ja-motioner" går snabbt. Det är "Nej-motioner" som drar ut på tiden.

Det är cirka två motioner per dag för styrelsen att behandla fram til lstämman, och då ska man veta att de flesta motioner jag skrivit i praktiken bara är för styrelsen att instämma i.
Är styrelsen inte helt inkompetent så är det inga som helst problem för styrelsen att hinna med under de nästan tre månader som de har på sig för detta.

Styrelsen har Sveriges högsta arvode. Bör de inte behöva prestera något för detta?

För övrigt, vem har sagt att det enda viktiga är att motionerna behandlas på stämman?
Problemen jag tagit upp finns i de flesta fall i brf-styrelser också.
Kanske en och annan styrelse kan lära sig lite hur det ska gå till i deras egna förening?

Avslutningsvis så tvingar jag nu fullmäktigeledamöterna att ta beslut i frågor. Det har de i princip aldrig gjort tidigare. En stor vinst i detta. Säger de nej till någon av mina motioner så får de stå till svars för detta i framtiden när problem uppstår pga deras nej.