| Sida: << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> | Nästa av 276 sidor. | ||||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||

Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
stephan | ||||||||
HSB:s Certifiering Certifieringens mål är att medlemmar i bostadsrättsföreningar och blivande medlemmar skall ha information om föreningens framtidsplanering och framtidsprognoser t ex prognos på avgiftsutvecklingen. Kanke borde HSB tänka på att certificera sina egna styrelser? Har HSB Malmö 34 000medlemmar? Min matematik säger då att en lön på 5 miljoner innebär att den enskilda medlemaavgiften för 34 000medlemmar gick till en lön??? Hoppas jag har fel
Men en vanligt förekommande uppgift den senaste tiden är 43.000. Jag gissar att ca. 6.000 av dem är bosparare (kanske fler, ingen vill avslöja hur många det är). Så i alla fall i snitt lite drygt hälften av medlemsavgifterna går till VD:ns lön. Kanske dessa pengar kan användas till något meningsfullare? OBS! HSB Malmös VD = drygt 5 mkr --- HSB Stockholms VD = under 1,6 mkr De drygt 5 miljoner kronorna till HSB Malmös VD kan jämföras med lönen på 1,3 miljoner kronor till HSB Stockholms VD, som utöver detta endast har en "försumbar" del i förmåner (totalt under 1,6 mkr i lön och övriga förmånsersättningar). Jag hoppas att fullmäktigeledamöterna och medlemmarna ställer krav på att det ska avslöjas vem det var i styrelsen som röstade för att behålla Lars Danielsson (enligt vad jag tagit upp flera gånger här). Som jag ser det finns det bara tre möjliga alternativ, och den som kanske ligger "bäst" till där är Anders Lundberg. Om jag skulle ha fel så är Anders Lundberg välkommen att dementera detta. Förhastat beslut får HSB-ledamot att avgå SKD Suppleanten uppger två skäl till varför han inte ville sitta kvar; att beslutet var förhastat och att en grupp i styrelsen gjort upp i förväg. "– Det var inte fel att förhandla om avtalet för att få ned kostnaderna och jag har inte några invändningar mot att mjukare värden ska betonas, men styrelsens majoritet agerade förhastat och riskerar att skada HSB Malmö, säger Daniel Ljung." Det var alltså inte fel, enligt Daniel Ljung, att en enskild styrelseledamot får rätten av de övriga att inte bara förhandla om avtalet, utan även att teckna avtalet, utan den övriga styrelsens vetskap? Dessutom en förhandling mellan två rotary-bröder! Varför invände du inte mot detta, Daniel? Du tycker inte att sådant agerande skadar HSB Malmö på något sätt? För om något skadar HSB Malmö så måste det väl vara detta, enligt min mening! Inte att styrelsen visar handlingskraft och får bort personer som bara är ute efter att sko sig själv. Och att det rådde en rejäl konflikt inom styrelsen utan revisorers eller någon annans vetskap, är inte heller något att anmärka på? Och att informationen till medlemmarna hela tiden varit i princip lika med noll är precis som det ska fungera? Etc., etc. Daniel, det känns onekligen som att du reagerar på fel saker. Det enda fel du hittat är att den som verkligen skadat HSB Malmö har fått gå! Not. För första gången så får vi idag via Skånska Dagbladet reda på att Daniel Ljung vid okänt tillfälle trätt in som ordinarie ledamot. HSB Malmö informerar lika lite om detta som om något annat. Fortfarande är det en hemlighet vem den enda ledamot var i styrelsen (utöver Daniel Ljung) som röstade för att Lars Danielsson skulle få sitta kvar. | ||||||||
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
1 användare totalt idag -
1 online - Senaste besök: