| Sida: << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> | Nästa av 276 sidor. | ||||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||

Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
Misteln | ||||||||
VÃ¥rt öppna brev fick ett snabbt svar vilket vi här Ã¥terger i sin helhet. Vi kommer att besvara detsamma och det är nu upp till var och en att tolka svaret pÃ¥ det sätt som ni finner lämpligt. Vi önskar alla en God Jul och ett Gott Nytt Ã…r !! Brf Misteln Bo Linde / Fredrik Löfvall ----------------------------------------------------- - Hej Jag har mottagit ert brev av gÃ¥rdagens datum och för besvara detsamma enligt följande. Det mail ni Ã¥syftar är det som sändes till mig den 23 oktober 2007. När jag mÃ¥ndagen den 29 oktober Ã¥terkom till kontoret efter att ha varit utomlands tog jag bland all annan post del av ert mail. Dessvärre tolkade jag – som det nu visat sig felaktigt - de frÃ¥gor ni ställde som retoriska frÃ¥gor varför jag ej besvarade desamma. Ni skriver vidare i gÃ¥rdagens mail att jag fÃ¥tt en pÃ¥minnelse och vid genomgÃ¥ng av min mailbox Ã¥terfinner jag mycket riktigt ett mail frÃ¥n er den 8 november som till sin huvudsak innehÃ¥ller tidigare utväxlade mail, dvs ert mail den 5 oktober; mitt svar den 11 oktober samt det nu aktuella mailet den 23 oktober, vilket ledde till att jag vid detta tillfälle bestämde mig för att, istället för att Ã¥nyo utväxla mail, vid tillfälle kontakta er telefonledes och efterhöra hur vi eventuellt skulle kunna hantera den förtroendeklyfta som uppstÃ¥tt mellan er och HSB i vid bemärkelse. Denna min avsikt har dessvärre inte hunnit förverkligas ännu, varför jag är glad att ni nu hör av er. Jag borde dock redan den 8 november ha insett att ni förväntade er skriftliga svar pÃ¥ följande tre frÃ¥gor. 1) Har du sett det mail som vi skickade till samtliga styrelsemedlemmar (avser HSB Malmös styrelse - mitt tillägg) redan den 16 maj? 2) Vad skulle vi göra istället för att vända oss till tingsrätten? 3) Var inte HSB Stockholms â€affärer†ocksÃ¥ en intern angelägenhet? Här kommer svaren. 1) Ja. 2) Ett möjligt alternativt handlande kunde ha varit att kontakta nÃ¥gra ytterligare deltagare vid stämman och efterhöra om de delar er syn pÃ¥ hur stämman genomfördes och i sÃ¥ fall tillsammans med dem krävt att stämman gjordes om alternativt kräva en extra föreningsstämma. Självfallet är den yttersta möjligheten, om man inte pÃ¥ annat sätt synes kunna fÃ¥ sina krav tillgodosedda i nu aktuellt hänseende, att vända sig till domstol vilket ni ju ocksÃ¥ gjort och där fÃ¥r saken ha sin gÃ¥ng. 3) Jag utgÃ¥r ifrÃ¥n att ni med Stockholms â€affärer†menar SVT:s uppmärksammande av att HSB Stockholm förvärvat ett hyreshusbestÃ¥nd i Stockholm där tidigare ägare bl.a. kraftigt eftersatt underhÃ¥llet av de aktuella fastigheterna samt därtill använt sig av märkliga avtalsvillkor i vissa hyresavtal. Den uppmärksamhet som programmet gav upphov till gjorde att den var angeläget att kommentera det hela pÃ¥ sätt som skedde. Även vad som ibland kan uppfattas som retoriska frÃ¥gor kan understundom kräva svar och jag beklagar att jag ej besvarat de nu aktuella frÃ¥gorna tidigare. Jag pÃ¥minner om att ni alltid är välkomna att kontakta mig telefonledes, vilket mÃ¥hända ibland kan vara bÃ¥de snabbare och effektivare än skriftliga kontakter. Avslutningsvis fÃ¥r jag tillönska er en GOD JUL och ett GOTT NYTT Ã…R. Med vänliga hälsningar Kent.-Olof Stigh
Det var raka, klara, tydliga frågor. Dessutom med påminnelse med önskan om svar. Var denna påminnelse om uteblivna svar också retorisk? HSB måste nog ta medlemmarna mer på allvar. Man måste vara ärlig, uppriktig och svara rakt och konkret på ställda frågor. | ||||||||
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
1 användare totalt idag -
1 online - Senaste besök: