 |  Det var en intressant fråga. Så, om en brf med 100 boende delas i 2 delar: 20 köper lås och bygger en sam-förening tillsammans med rest-brf, betyder det att sam-föreningen består av 21 medlemmar. Det konstiga konsekvensen i det hela är att de 20 som har köpt lås kan bestämma över de 80 andra boende om de gemmensamma ytor.
Vid byggande av sam-föreningen borde kanske styrelsen till de 80 boende har krävt att ha rätt till 80 röster. Eller? Jag vet inte, jag bara brainstormar lite själv här.
Om man tar ett exempel där en fråga måste beslutas om, t.ex. snöröjning. Det kan bli konstigt om de 20 bestämmer att snöröjningen ska ske på ett sätt om de 80 boende vill ha det på ett annat sätt.
Vad säger ni om att möjligheten att:
- antligen ge styrelsen i brf:n 80 röster, eller
- ge alla 100 boende en röst (och ett medlemskap) i sam-föreningen?

| September 18 2007 (2898) e | Kommentar av Admin
 |  | Det är mycket vi inte känner till i denna historia, men med tanke på att det mesta jag skriver om går ut på att införa demokatiskt boende så förespråkar jag naturligtvis att en medlem, dvs boende (verklig person, inte juridisk person), alltid ska ha en röst... hela vägen upp till "toppen".
Att sedan de flesta väljer att inte använda sin röst är tråkigt, men det är en annan femma.
Så fungerar det inte i HSB där den hierarkiska ordningen gör att det i praktiken är helt omöjligt för medlemmarna att påverka det övergripande HSB Riksförbund. Men när folk börjar förstå detta kanske det blir förändringar.
Jag tycker som regel att det inte finns någonting inom bostadsrättsvärlden som kan förvåna mig längre. Jag tror jag har sett och hört talas om det mesta. Men ändå lite då och då så dyker det upp saker där man bara kan skaka på huvudet och undra vad det är för dårskap som finns runtom oss.
Ett exempel på detta är hur HSB Riksförbund och regionföreningarna enats om att man ska införa HSB:s "nya" kod för föreningsstyrning.
Så här går det till;- HSB Riksförbund tillsammans med de högsta cheferna och några få utvalda inom HSB:s regionföreningar (ingen av dessa är bevisligen kompetent för detta med tanke på det klart undermåliga resultatet) tar, utan att involvera medlemmarna, fram en kod för föreningsstyrning.
- Man arbetar under några år med att kopiera "Svensk kod för bolagsstyrning" rakt av där endast vissa ord som "bolag" ändras om till "förening".
- Sedan föreslår man att alla regionföreningar lägger till en mening i sina stadgar, i §3;
"Föreningen ska följa den Kod för föreningsstyrning som HSB Riksförbunds förbundsstämma beslutat om".
Nu vet jag inte hur många som är intelligenta nog att i ovanstående se det helt absurda, så för att vara på den säkra sidan att så många som möjligt förstår vad det handlar om så kommer här en kortfattad förklaring.
Om vi bortser från att koden bara är en riktigt usel kopia av "Svensk kod för bolagsstyrning" så gäller följande;
I stället för att föra in de olika delarna av koden i varje regions stadgar så refererar man till ett externt dokument som ska följas. Vad får då detta för konsekvenser? Jo, koden togs inte fram på demokratisk väg till att börja med, och kommer naturligtvis heller aldrig i framtiden att justeras på demokratisk väg.
Så förutom att koden är helt odemokratisk och olämplig på många sätt så kan ett fåtal inkompetenta personer alltså fortsätta att helt fritt putta in fler och ännu mer galna saker i denna kod, och oavsett vad som förs in så ska detta följas eftersom det står i alla HSB-regioners stadgar att denna kod ska följas.
HSB Riksförbund förflyttar makten uppåt till sin egen högst odemokratiska organisation i stället för åt andra hållet som vore den mer demokratiska riktningen. Hur bra är det att precis vem som helst som känner för det på HSB Riksförbund när som helst kan tillföra stadgar som berör över en halv miljon medlemmar, utan att en enda medlem (inte ens de regionala HSB-föreningarna) ges en möjlighet att ge sin synpunkt, påverka eller ens informeras om varje förändring?
Man skapar alltså stadgar till stadgarna, men de nya stadgarna (koden) behöver inte följa de normala demokratiska rutinerna för att ändras, så som gäller enligt lagen för stadgar. De kompletterande stadgarna kan ändras när som helst och hur som helst av ett fåtal personer, utan att detta behöver godkännas regionalt enligt gängse rutiner.
Den som skulle kunna tänka sig att acceptera detta kan definitivt inte ha alla hönsen hemma! |  |