Precis min tanke.

Hur kan man tycka att detta resonemang är bra?

Det är, precis vad Sydsvenskan tryckt på flera gånger, ett sätt att resonera från de som inte vet vad demokrati är för något. En granskningsman som uttrycker sig på detta sätt inger inget förtroende. Det är en rent ut sagt sjuk inställning och det är definitivt inte hur en granskningsman ska yttra sig. En granskningsman som säger på detta sätt förlorar allt förtroende i mina ögon. Där gjorde han ett fatalt misstag!

Det är faktiskt så allvarligt att jag anser att granskningsmannen ska anmälas för detta uttalande! Sedan bryr jag mig inte om att han trots detta hittat många allvarliga saker i styrelsens agerande. Det förringar inte allvarligheten i granskningsmannens uttalande, som faktiskt ger klara indikationer på att granskningsmannen är partisk till styrelsens fördel. Det gör att hela hans rapport faller i värde, och gör att man kan klart misstänka att hela sanningen inte kommit fram.