Det är närmast helt ofattbart att HSB/Riksbyggen t.o.m. på din raka, direkta, konkreta fråga vågar ljuga på ett så flagrant sätt!!! Bostadsrättsorganisationernas allvarliga lögner förtjänar plats på landets alla löpsedlar, enligt min mening. De är så vana att komma undan med sina lögner att de i dag inte drar sig för någonting överhuvudtaget.

Deras lögner kommer otvivelaktigt att fortsätta i samma omfattning ända tills de avslöjas i media.

Som jag nämnt tidigare så ljög informationschefen på HSB inför hela stämman om detta, även om han efter lite press från mig var tvungen att ta tillbaka lögnerna om att det var lag på att inte lämna ut styrelseprotokoll.

Nu har jag tagit upp denna fråga som motion ännu en gång, och hur HSB då ska komma undan även denna stämma utan att kunna svara var det står att styrelseprotokoll inte kan lämnas ut, det vet jag inte. Men jag vet att det blir på ett av följande tre sätt:
1. Direkt lögn.
2. De säger att de ska återkomma (precis som de lovade förra gången, vilket naturligtvis inte skedde), och sedan struntar de i att återkomma eftersom de vet att de kan förhala frågan från år till år med nuvarande system.
3. De begår ett direkt lagbrott (hellre än att besvara frågan) och tar inte upp min motion.

Vilket av ovanstående tre alternativ det blir vet jag inte, men min gissning är alternativ 3 (dvs ett konkret lagbrott). Om de läser vad jag skrivit här så kommer de att välja alternativ 2 (dvs förhala frågan i all oändlighet).

Vad är sanningen?
Sanningen är odiskutabelt så att en styrelse saknar stöd i lag och stadgar för att vägra delge medlemmarna styrelseprotokollen om medlemmarna så önskar!!!

Som förhoppningsvis de flesta förstår så finns det bara ett skäl till varför HSB/Riksbyggen är så rädda för att medlemmarna ska få se styrelseprotokollen. Det är att då skulle medlemmarna helt plötsligt få insyn i styrelsens arbete och i vad som händer i föreningen. Det sista HSB/Riksbyggen vill är att styrelsen (= HSB/Riksbyggens förlängda arm) skulle tappa någon makt till medlemmarna eller att någon form av demokrati ska råda i föreningarna.

Hur rutten måste inte en organisation vara om den kan ljuga så öppet och så ofta om något så uppenbart felaktigt som att medlemmarna inte har rätt att läsa styrelseprotokollen? För att kunna klara detta måste man antingen vara helt skrupellös eller så är det intränat sedan många, många år tillbaka av att ljuga utan att det får några konsekvenser... eller kanske både och?

Som alla kan se här (inlägg #1408) så drar sig Riksbyggen inte ens för att ljuga i skrift. Jag tror inte att HSB vågat göra detta (men jag är osäker... jag har aldrig fått HSB:s sökfunktion till att fungera, så jag kan inte söka efter detta på HSB:s sajt).

Att HSB/Riksbyggen klarar sig från att stå i skamvrån eller ställas inför rätta för lögner som den om styrelseprotokoll beror enbart på att medlemmarna inte ställer följdfrågor som; "Var står det i lagen eller stadgarna?". Det fåtal gånger detta sker (som när jag frågat efter källan) så kommer man undan med ett fåtal olika standardtricks... som att de ska återkomma i frågan, vilket naturligtvis aldrig sker.

Tillägg:
Ett okänt antal föreningar har styrelseprotokoll som kommer medlemmarna till del redan idag (de bryr sig inte om HSB:s/Riksbyggens lögner), men det finns t.o.m. de föreningar som har styrelseprotokoll som är öppna för hela världen (vilket är helt enligt lag och stadgar). Ett exempel på HSB-förening med styrelseprotokoll som är öppna för hela världen är Brf Oxhagen. Fler exempel är Brf Brudstenen, Brf Polarvinden, Brf Träffen, Brf Fatet, Brf Huvudstalund, Brf Vargen 7, Brf Solrosgatan, Brf Boklok Röbäck, Brf Pärongården, Brf Hagen, etc. Det finns säkert hundratals andra bostadsrättsföreningar med styrelser som inte är rädda för att dela med sig av styrelseprotokollen via webben, via anslagstavlor, direktutskick, i informationsblad, etc

En styrelse besvarar en motion om öppna styrelseprotokoll med en lögn:

Motion 9.

Tillgänglighet av styrelsens protokoll

Föreslår att styrelsens protokoll finns tillgängliga att läsa för föreningens medlemmar. Det som betraktas som känsligt material och som berör enskild person kan redovisas som ärendenummer eller så utelämnas den punkten på det protokoll som står till förfogande. Övrigt i protokollet bör, för den intresserade finnas att ta del av.

Styrelsens svar på motionen:

Enligt kommentaren till Bostadsrättslagen, Julius Uggla, 2:a upplagen sid. 280 är styrelseprotokoll inte offentliga då BRF ej är en myndighet. Medlem eller utomstående har alltså inte rätt att ta del av styrelseprotokoll. Däremot har revisorerna rätt att se protokollen, eftersom de granskar förvaltningen. Vi anser att denna granskning säkerställer att styrelsen inte arbetar i strid mot föreningens intresse. Självklart kommer styrelsen att tillgodose medlemmarna med erforderlig information.

Vi hemställer till Årsmötet att AVSLÅ motionen

Visst är det väl skrämmande att styrelserna på egna initiativ så här drar HSB:s och Riksbyggens lögner vidare till nya nivåer???

Så här informerar Brf Gandalf sina medlemmar om vad styrelsen tror gäller;

En bostadsrättshavare har rätt att få utdrag ur protokoll och lägenhetsliggare rörande honom själv. Styrelseprotokoll är ej en offentlig handling.

Brf Eken, Brf Talludden, och Brf Agaten motiverar sin vägran att lämna ut styrelseprotokollen på liknande felaktiga sätt.