| Sida: << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> | Nästa av 276 sidor. | ||||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||

Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
G-I | ||||||||
Vad jag ville säga är, om det är 6 namn som inte stämmer på listan, borde då nämnas vilka de 6 namn är. Det kan vara så att de 6 namn var giltiga då, men att folk har flyttat, t.ex.. I vilket fall som helst förstår jag inte varför de inte avslöjade vilka dessa 6 namn är. Varför fick inte Stephan en chans att coskå dubbelkolal om detta stämmer att 6 namn inte är giltiga? Han skulle väl ha fått chansen att kolla upp det, och sen att ersätta dessa 6 namn med 6 nya, varför inte? Och du, "koordinator", du skriver "Så är väl DU också en av dom som vet bättre än Länsstyrelsen,". Och varför inte? Är du en sådan som litar på att de som har makten alltid har rätt? Varför ska jag lita blind på länsstyrelsen? Du kan inte ana hur ofta makthavare och de som "vet bättre" ofta har fel. Makten, ruttna kulturministrar, andra makthavare och länsstyrelser, alla som har makt måste granskas. För att makt förblindar, och granskning behövs som motvikt.
Koordinator (IP: 213.66.117.250) - 1371 G-I Har DU träffat Stephan i verkligheten?. Det har jag gjort, och det var ingen höjdare. Stephan, har under 7 år varit ordförande i den brf som jag avflyttade ifrån för 1 år sedan. Nuvarande styrelse, håller fortfarande på med att rätta till dom fel/brister/vanvård, som föreningen utsattes för under den tid Stephan var ordförande. Så allt som han skriver i sina inlägg, får man ta med en stor nypa salt. Men har man inte träffat honom, utan bara tagit del av hans inlägg, så kan han uppfattas som en trovärdig person. Nej jag tror inte alltid på dom som har makt/position, här i livet. Men man bör kontrollera sanningshalten hos Stephan, innan man ställer sig bakom hans inlägg. Det finns flera färger än bara svart och vitt på färgskalan. Admin Personkemin kan inte alltid stämma mellan olika människor (speciellt inte mellan människor som inte är rädda för att uttrycka sina åsikter och andra). Men för den sakens skull finns det ingen anledning för dig att komma med barnsliga nedvärderande förolämpningar mot varken Stephan eller andra i detta forum. Bemöt fakta med fakta i stället... om du kan! Din luddiga personliga åsikt att nuvarande styrelse håller på att rätta upp de fel/brister/vanvård som förekom under Stephans tid i styrelsen, får stå för dig. Jag tror att vi som läst hur dagens styrelse beter sig kan uttolka att denna styrelse inte är kapabel för sina uppgifter oavsett om vi tar Stephans uppgifter med en nypa salt eller ej. Sedan består aldrig en styrelse bara av en enda person. Slutligen; om du inte kan bemöta Stephans inlägg med konkreta saker så tror jag de flesta är intelligenta nog att förstå vem som har rätt. Det är väldigt många från Stephans förening som är inne och läser i detta forum, men ännu så länge är det ingen som kunnat komma med något konkret påstående om att Stephan skulle ha fel i något av vad han skrivit här. Man ska alltid ta allt med en nypa salt, men om ingen kan argumentera mot vad en person säger så får nog det sunda förnuftet råda där man måste inse att det nog ändå måste vara som den personen säger. Just att det är så många i detta forum gör att allt vad Stephan, jag eller andra säger får en sorts automatisk kontroll av sanningshalten. Skulle något vara fel så lär det snabbt upplysas om av andra. G-I - 1372 Jag har träffat Stephan (jag bor i hans grannkommun), och pratat i telefon med honom, och mailat. Stephan kan mycket om brf:ar och om Triksbyggen. Berätta gärna vad styrelsen han satt i gjorde för fel. Då kan vi diskutera fakta. Admin Det är tyvärr ofta så att om man inte har några argument/fakta att komma med så tar man till personangrepp i stället, så som "koordinator" här gjort. Att bara kasta ur sig anklagelser utan att ens kunna ge det minsta exempel tror jag inte lurar särskilt många. Vi har sett åtskilliga exempel på detta här tidigare. Skulle vara intressant att analysera de bakomliggande skälen till att vissa beter sig på detta märkliga sätt. Stephan - 1374 Fakta Väduren Jag Stephan blev invald i Vädurens styrelse 1993, ordförande mellan 1997-2004= 7 år (enda rätt du har kordinator). Föreningen höjde avgifterna med cirka 60% 1990 då ordförande hette Torben Swede. Samme man som hoppat av och blivit invald 5 gånger i styrelsen 3 av dessa har försigåtts att han var sammankallande i valberedningen (inget gott betyg?) Fram till nu från 1990 har inte föreningen höjt avgifterna. (mitt fel?) Mellan 1993 0ch 2004 gjordes entreprenader för 100 miljoner, utan avgiftshöjning utan avskrivningar, därutöver betalades det av fastighetslån från dåvarande 85 miljoner till 65 miljoner. (nya styrelsen har tagit upp ett nytt lån på 15 miljoner och under 2 år gjort 30-åriga avskrivningar för 53 miljoner). Lite skillnad. Du kordinator varför skrev du aldrig och klagade på styrelsen när du bodde här? Newj gömma sig och skjyta den som idag försöker visa de bevis på ockret och förskingringen som sker nu, och som man skyller på tidigare styrelser det ger inget. Var lite reko och skriv till mig istället och fråga eller framföra dina synpunkter. Här har du mailadress stephan@ownit.nu Jag kan ju hoppas det är sant att du flyttade från föreningen och fick dina 450 000kr som lägenheterna är värda idag mot 10 000kr, 1993 när jag blev invald i styrelsen. | ||||||||
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
1 användare totalt idag -
1 online - Senaste besök: