| Sida: << | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> | Nästa av 276 sidor. | ||||
| Startsida, Bolina, BoRevision, Riksbyggen, SBC - Allt om bostadsrätter | ||||
Nytt forum (ersätter gamla forumet) | ||||

Forum bostadsrätter |
TÄNKVÄRTDet krävs ett helt nytt sätt att tänkaför att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. Albert Einstein
|
Tommy (IP: 81.229.72.217) | ||||||||
Det finns ett genomsyrande drag av negativism och baktalande i detta forum. Erfarenheten visar nästan alltid att det finns fler sidor av ett mynt än vad en eller annan självutnämnd predikant visar. Det som förvånar mig mest är varför människor som sig så mycket för något inte påverkar situationen mer.. eller är det så grundläggande enkelt att det är just dessa människor som i alla tider har varit i minoritet (förutom i gamla sovjet) och nu måste få utlopp för att resten av världen inte delar deras fantastiska övertygelse. Lycka till med kampen, fanorna och predikoturerna Ni lär behöva det.. För ingen annan bryr sig!
Alla inlägg är välkomna oavsett ståndpunkt. Dock finns det kanske inte mycket i ditt av "negativism och baktalande" genomsyrande inlägg att argumentera med eller mot. Vi som har synpunkter i detta forum är väldigt, väldigt, väldigt konkreta, och om det ska kunna bli en levande diskussion måste nog den som inte tycker som vi ha något motsvarande konkret att komma med, i stället för att bara vara allmänt "tjurig". Så om du tycker att något som skrivs här är fel är du varmt välkommen att att framföra dina argument. Vi som skriver här har en viss insikt i ämnet och är på intet sätt rädda för att ingå i någon diskussion. PS. "Ingen annan bryr sig"? Du kanske inte bryr dig, men ett tips är; tänk om! Det är kanske inte många som vill/vågar uttrycka sina åsikter här, men det är ändå några tusen i månaden som läser vad som skrivs i detta forum. Du kanske tycker det är OK att HSB t.ex. försnillar 50 mkr av medlemmarnas pengar, men jag tror att vi är rätt många som tycker att det inte borde gå till så här och att det ska få konsekvenser att bryta mot lagar. PS 2. Det är med största säkerhet många som arbetar på/för HSB som läser inläggen i detta forum, och med detta i åtanke är det ganska märkligt att det bara är två personer så här långt som opponerat sig mot att vi utnyttjar våra demokratiska rättigheter att framföra åsikter och presenterar fakta om HSB, etc. Men det är kanske ett tecken, så tydligt som något, på att vad vi säger är sanningen hela sanningen och ingenting annat än sanningen? Efterföljande två inlägg flyttade hit: Ledamot i BRF (IP 85.226.237.221) - 336 Till Tommy Äntligen någon annan som oxå sett att detta forum i huvudsak består av några rättshaverister (inbördes beundrare)som hatar HSB/RB i allmänhet och gillar sig själv i synnerhet! Håller fullständigt med dig! Varför är jag själv här då och läser/skriver inlägg? Ja ibland måste jag bara kommentera en del saker. Admin Till "ledamot i BRF". Rättshaverister? Hur menar du? För att vi avslöjar oegentligheter och anser att lagar och regler ska följas? Du har en synnerligen märklig inställning, tycker jag... eller så vet du helt enkelt inte vad ordet "rättshaverist" betyder. Inbördes beundrare? Var har du sett att vi som skriver här beundrar varandra? Alla skriver om sina synpunkter i sina egna frågor. Ledsen om jag gör dig besviken, men någon inbördes beundran finns inte! I stället för att ta uttryck ur luften så kanske du skulle kunna vara lite mer konkret i dina personangrepp (om du nu tycker det är viktigt att fortsätta med dessa), som tillför väldigt lite. Hatar HSB/RB? Försök komma ihåg att vi framför fakta. Om dessa fakta inte är till HSB:s/RB:s fördel så är det väl inte vårt fel... eller tycker du det? Gillar sig själv? Ja, jag vet inte om du tycker det är bättre om alla tycker illa om sig själv, men det är i alla fall inget som vi skryter om särskilt ofta i detta forum. Till skillnad mot Tommy (som kanske jobbar på eller för HSB, eller kanske t.o.m. sitter som ledamot i en styrelse som inte följer reglerna... dessa personer är av naturliga skäl inte glada över att sanningen kommer fram här) så har du i alla fall bidragit med såväl något intressant tips som en och annan värdefull synpunkt. Men när du nu får lite vatten på din kvarn för att du hittat en person till som tycker som du, så är det bara meningslöst att vara allmänt gnällig utan några konkreta synpunkter. Hoppas vi kan undvika dessa meningslösheter i allra möjligaste mån. Jag har sagt det några gånger förr; ha gärna synpunkter och fortsätt gärna att kommentera, men var konkret !!! Det är extremt många besökare till detta forum, och om du vill ge ett seriöst intryck för alla sunt tänkande människor så är ett hett tips att vara mer konkret och lite mindre "personangreppsbenägen". Stephan - 337 De 2 senaste inläggen är rätt typiska. Hade det varit någon mening med att skriva att de som skriver här tillhör negativismen, utan att komma med något. Nej skriv istället något bra som HSB/RB gör, så blir ni trovärdigare. Annars kan ni lätt tolkas att ni är "köpta" för att klanka på klankare. Fri tolkning. Jag tillhör snällismen i de allra flesta fall och områden här i livet, men det jag skriver är till 100% sant. Skyddad verkstad är ett begrepp som gäller vad det avser bostadsrättsbranchen. Tills nu, jag kan garantera att det kommer se annorlunda ut framöver, EU:s senaste rön är att de fått upp ögonen för Sveriges "egna regler" vad gäller försäljning av bostadsrätt. Skatteförmåner. Medlem i norr (IP: 85.226.237.243) - 17 Jag tycker du skall lägga ner denna "hemsida" därför att oavsett vad andra tycker, tycks det bara vara rätt det som du tycker personligen. Har man ett FORUM skall man kunna delge sina åsikter och inte som här, du försöker ju hela tiden vända allt mot HSB. Skulle jag skriva att en kråka är svart till färgen så hävdar väl du att den är vit. Jag har själv 11 år som styrelseledamot så lite vet jag. Du måste bo i en jävligt taskig förening. Admin En sak kan du vara helt säker på. Denna "hemsida" kommer inte att läggas ner. Informationen kommer i stället att utökas (rejält). Jag hoppas att du och andra som ingår i styrelser kan ta forum och dessa webbsidor positivt, och dra lärdom i stället för att behöva bli irriterad. Jag är förundrad över att du (precis i linje med HSB) vill tysta kritik, i stället för att vara delaktig och tillföra information. Var tacksam att du bor i en demokrati där medborgarna har rätt att uttrycka sina åsikter. Diskussioner och debatter är något som oftast leder till förbättringar. De som bara sitter tysta med armarna i kors är aldrig de som tillför något för utvecklingen. Om jag (eller andra som gör inlägg) har rätt eller fel får var och en avgöra. Hela Sverige (och det inkluderar hela HSB-organisationen) har möjlighet att argumentera mot vad jag (och andra) säger, och skulle något av det jag skrivit vara fel så kommer jag självfallet att korrigera det omedelbart. Du skriver "Har man ett FORUM skall amn kunna delge sina åsikter och inte som här". Ja, som jag hoppas alla (övriga) kan se så kan alla delge sina åsikter. Men det innebär inte med automatik att jag måste hålla med eller låta bli att svara på inlägg... eller du tycker kanske det? Om du har något att invända mot vad jag sagt så är du välkommen att fortsätta göra detta. Jag försöker inte vända allt mot HSB, men om sanningen nu inte är fördelaktig för HSB, så kan väl inte jag göra mycket åt detta? Då får du väl vända dig till HSB. Detta är det första (eg andra) inlägget som jag svarar på där synpunkterna endast är att man inte ska ha synpunkter. Det är också sista gången jag svarar på detta! Här ska diskuteras det som rör HSB, och inget annat. Dvs rena fakta, åsikter och synpunkter hur det fungerar inom HSB och föreningar. Annars slösar vi bara bort en massa tid och tar bort fokus från kärnproblemen. Jag har svarat på dina tidigare inlägg här, och du har inte velat motargumentera. Så då har jag väl rätt, eller? Har du något bra eller dåligt att säga om HSB eller någon bostadsrättsförening så gör gärna detta. Har du något du vill korrigera av vad jag eller andra sagt så gör gärna också detta. Det kanske fungerar bra i din förening i Kiruna, det vet jag inget om, men jag vet att det inte bara är min förening som inte fungerar. Och även om du tycker det är jobbigt att höra detta så är många av de största problemen i föreningarna på ett eller annat sätt orsakade av HSB. De som läser vad jag skrivit och vad jag kommer att skriva tror jag alla kommer att inse detta. PS. Det kanske finns albino-kråkor?
Ledamot i BRF (IP: 85.226.237.243) - 18 Det skulle vara kul och veta vad adm. själv jobbar med/har för kompetens? Admin Igen, diskussionen här rör inte mig. Det rör organisationen HSB (vari BoRevision ingår)! Vänligen, se regler för detta forum nedan. Vad jag arbetar med är inte det minsta relevant för denna diskussion, men om det minskar din nyfikenhet lite så är mitt yrkesområde och specialitet IT. OBS! Jag har nu lagt in en ny regel för de inlägg som skrivs här. Ange i fältet för namn om du är medlem, ledamot, revisor, eller annan förtroendevald i en förening. Om du är rädd för att uppge ditt fullständiga namn så uppge åminstone ditt förnamn så att det går att referera till inläggen. Det blir annars besvärligt för läsarna att hänga med i vem som skrivit vad (speciellt när en och samma person, som här, uppger olika titlar i varje inlägg). Det är en klar övervikt på styrelseledamöter som skriver här. Skulle vara trevligt om även "vanliga" medlemmar, och väldigt gärna några interna revisorer, ville uttrycka sina åsikter eller tips. Skriv gärna om vad som fungerar bra eller dåligt i din förening. Eller ge tips på hur föreningar och HSB kan fungera bättre. Ledamot i BRF (IP: 85.226.237.247) - 54 Namn, följ reglerna... Hur gjorde du själv när du annonymt la ut samma frågeställning på tio kanske hundratals brf-hemsidors anslagstavlor. Ska det bara vara kritik mot HSB/BoRev och egna styrelser på detta forum?? Och kan du inte acceptera att det faktiskt finns brf där det fungerar bra?? Syna själv dina kommentarer till inläggen. Jag skrev tex att styrelse väljs demokratiskt på årsstämman eller? Men det kommenterade du att titta på annan text här om tex Riksbyggen. Jag ger väl f-n i dom men hos oss fungerar det, men här kan man tydligen bara skriva om det är negativt mot HSB eller någon annan. Admin 1. Hur jag själv gjort? Jag har följt reglerna fullt ut. Punkt! 2. Jag har inte sagt att det bara ska vara kritik, men det ska handla om HSB, Riksbyggen, styrelser och bostadsrättsföreningar (inte om mig, om svälten i U-länderna eller annat utanför ämnet). 3. Jag har aldrig sagt att det inte finns föreningar där det fungerar bra. Tvärtom, jag har faktiskt vid ett flertal tillfällen sagt att det finns föreningar där det fungerar bra (även om jag här och nu kan tillägga att jag inte tror att det finns någon förening där det inte kan fungera bättre). 4. Det som står om Riksbyggen gäller HSB lika väl. 5. Här kan man alls inte skriva bara om det som är negativt (se punkt 2 ovan). Alla som har något konkret positivt som fungerar bra i någon förening uppmanas att skriva om detta här (så att andra kan lära sig och dra nytta av hur föreningar löst olika saker på bra sätt). Vill du berätta om det som fungerar bra i din styrelse och i din förening så är du varmt välkommen att dela med dig av dina kunskaper och din erfarenhet här! Men var snäll och sluta hacka på mig! Det tar bara bort fokus från det som är av intresse. Ledamot i BRF (IP: 85.226.237.247) - 159 Läste på en annan av dina sidor bla detta "-Det finns ingen styrelse som skulle säga något annat än att de jobbar för medlemmarna. Sanningen är att i 99,9 % av fallen jobbar styrelsen i första hand i eget intresse" Ett konkrekt exempel på den bullshit du skriver. Jag tycker f-n du skall tänka på vad du skriver, om det är så i några få föreningar som du känner till betyder det inte att det är så överallt. Vad tror du den som läser får för uppfattning om dom som lägger ner massor med fritid för sin förening? SANNINGEN är att du bara vill svartmåla HSB; RB mfl. Och att du inte har tid att sitta i en styrelse, tar inte denna hemsida mer tid än ett ev. styrelsearbete? Admin Tänk nu till lite i stället för att vara så aggressiv helt i onödan! Vad tror du jag kan ha menat egentligen? För den intresserade så finns den aktuella texten på webbsidan Allt om bostadsrätt (under rubriken "Föreningar ska styras som företag!"). Denna webbsajt tar inte mer tid än ett styrelsearbete (bara för att jag skulle ingå i en styrelse så innebär inte detta att jag skulle vara mindre engagerad i vad jag gör), men det börjar kännas lite som att konstant jaga en okunnig styrelse däremot är mer tidsödande. Dock är (som jag skrivit) tiden - dvs längden på tiden - inte det enda skälet att jag inte vill ingå i en styrelse. Ett annat skäl är också att jag inte vill/kan bli upplåst till fler vissa bestämda tider. Sedan hoppas jag att du förstår att det ena inte utesluter det andra. Tiden för att jobba med denna webbsajt + styrelsearbete blir orimligt mycket för de flesta (i alla fall om man har något annat att syssla med i livet). Jag tror att enbart den som känner sig skuldbelastad (dvs träffad av den kritik jag framför)uppfattar det som att jag försöker svartmåla HSB, Riksbyggen, m.fl. Med ett korn intelligens kan man räkna ut att det inget ger i sig själv att svartmåla HSB m.fl. Hade någon varit så illvillig så skulle informationen inte varit så kompakt och konkret. Jag har här skrivit ca. 500 sidor fakta om HSB och brf:ar. Ännu har ingen kunnat hitta ett enda fel i vad jag skrivit. Rent logiskt måste detta finnas, men att ingen hittat något fel visar nog att jag inte är helt ute och cyklar inom detta område. Dessa sidor är till stöd för såväl medlemmar som styrelser, och jag hoppas att andra styrelser kan hantera denna information bättre än vad du kan. Stephan - 160 Smart skrivet? "denna hemsida, mer tid än ett ev. styrelsearbete" Tycker jag låter, som vi skrivit om mycket på dessa sidor, ATT ALLDELES FÖR MÅNGA STYRELSELEDAMÖTER ÄR "NICKEDOCKOR". Admin Ja, jag inser i och för sig att vi aldrig kommer att kunna konvertera alla, och att vi kommer att möta motstånd hela tiden. Jag tycker motstånd/argumentation är uppfriskande, så fortsätt gärna med det! Det är mycket värre att bara tiga stilla, så som alltför många gör. Men om sedan "Ledamot i BRF" skulle kunna ta åt sig av i alla fall någonting vi skriver här så skulle det naturligtvis inte vara negativt. Ledamot i BRF (IP: 85.226.237.247) - 162 Jag känner mig absolut inte "träffad", men försök att förstå att det finns föreningar där det FUNKAR! Visst finns det säkert dom som sitter med för egen vinnings skull men knappast att det är 99,9%. Och jag antar att du och Stephan tillhör den lilla skaran på 0,1%? Om man inte konkret har belägg för det man skriver tycker jag man ska vänta tills man kan påvisa det, inte anta. Tex "Man kan anta att många sitter med i en styrelse för egen vinnings skull". Hur kan du påstå att sanningen är att 99.9% gör det för egen vinnings skull? Admin Varför måste jag upprepa samma sak så många gånger? Varje gång du säger att det finns föreningar där det funkar så håller jag med dig. Vad är det du vill? Slutar du upprepa dig om jag ändrar mig och säger att jag inte håller med dig här? Jag sitter inte i styrelsen så jag kan inte höra till de 0,1 procenten (men om jag suttit i styrelsen tror jag inte jag hade tillhört denna andel). Läs förklaringen jag lagt till på den aktuella sidan. Efter din kommentar i denna fråga såg jag att jag inte förklarat mig tillräckligt tydligt, men nu har jag lagt till en textsnutt som jag hoppas ska räcka (jag skulle kunna skriva mycket mer). Hur jag kan påstå att sanningen är att 99,9 % gör det för egen vinnings skull? Det har jag aldrig sagt, men jag hade nog fel i att 99,9 % gör det i eget intresse, en gissning är att 100 % ligger närmare sanningen (och det är tyvärr aldrig någonsin någon som kan göra något annat än att gissa i en fråga som denna!). Det handlar om definitionen av "i eget intresse". Hoppas du nu förstår vad jag menar, så vi slipper tragga detta mer. Håkan (IP: 81.236.153.85) - 212 Vem är de allvetande "sajtägaren"????? Admin Tror inte att någon är allvetande, men ett tips är att titta på startsidan (texten i slutet av denna sida). Ledamot i BRF (IP: 85.226.237.251) - 244 Dom HSB-anställda har nog för länge sen insett att detta är en hemsida för några inbördes beundrare. Dom medlemmar jag pratat med här hemma tycker oxå det. Ordförande BRF (IP: 83.226.219.46) - 254 Ojojoj vilken rättshaverist har hittat på denna sida? Han skriver in massa blaj på våra hemsidor, och när vi tar bort kletet, så spyr han ur sig en massa galla. Varför ägna en massa tid åt att gå in på hans sida och skriva en massa.... Mystiken kring HSB, Bo Revision, att bo i BRF tätnar.. Har du gjort ett felköp och måste spy av dig lille vän? Ledamot i BRF (IP: 85.226.237.251) - 267 Stephan och Myggan, ni är ju sjukligt misstänksamma mot allt vad HSB, styrelser osv. gör. Vad är det för fel med att ordinarie sekreterare är sekreterare på årsstämman? Det är ju bara att jämföra dagordningen mot protokollet för att se om motioner m m tagits upp. En styrelse är ju vald av medlemmarna ÄVEN om det inte alltid blir dom man själv röstat för. Det är demokrati. Man får helt enkelt gilla läget men det är majoriteten som avgör bla styrelsens utseende. Fattar inte vart ni vill komma med era disskutioner. G-I Vi är inte sjukligt misstänksamma. Vi tycker bara att det finns utrymme för förbättringar. Det är genom diskussioner som saker och ting kan förbättras. Men det verkar du inte förstå. Om du tycker att diskussioner inte är nödvändiga, varför skriver du i detta forum, förresten? Att bara gilla läget och hålla tyst, DET är sjukt! Ledamot i BRF (IP: 85.226.237.251) - 269 G-I har du läst nånting som Stephan och ett par till skrivit som varit positivt eller bra när det gäller HSB eller deras egna brf-styrelser. Nä det är lätt att sitta bredvid och gnälla.... Har själv 11 års erfarenhet av att sitta som ledamot i en brf-förening. Men det är kanske lättare om det är som vår förening som fungerar bra? Ledamot i BRF (IP: 85.226.237.134) - 418 Anton du tycks ju inte veta vad som gäller för din p-plats, hur skall någon annan veta det här? Den röda tråden i detta forum är att kritisera HSB; RB och styrelser i vanliga brf-föreningar. Jag vet att det finns dålig styrelser. Några av dom flitiga på att skriva inlägg här är inget annat rättshaverister som inte kan ta att dom själva ej blir invalda i sina föreningar. Ett tips läs inläggen ex 10 sidor bakåt så ser du snabbbt vad säkert många andra gjort, konstaterat samma sak. Huvudfigurerna här tror sig kunna lösa världsproblem bara just dom blivit tilfrågade/valda. Ledamot i BRF - 517 Carl Carlsson: Myggan, BG,Stpehen o några till här, det är deras kall här på jorden att kritisera i stort sett allt som HSB o RB gör vilket några få andra oxå sett när man läst här på Admins sidor... Admin För kännedom; Det är "Ledamot i BRF":s kall att kritisera de som har åsikter och som vill uppnå förbättringar, för det är precis så man gör inom HSB och i väldigt många styrelser. Vi som har åsikter vi framför fakta, ibland i kombination med vårt personliga tyckande om dessa fakta. Ingen motsäger att det är fakta. Faktum är att av det enormt digra material som presenterats här så har inte en enda punkt påvisats som felaktig av någon (inte minst "Ledamot i BRF"), men "Ledamot i BRF" gör precis som regeln är inom HSB-sfären, dvs att bemöta fakta med personangrepp i stället för med ev. fakta som skulle påvisa att något av allt vi säger skulle vara fel. Jag gissar att "Ledamot i BRF" innerst inne själv inser att vad som sägs här är en presentation av verkligheten, vilket gör det svårt (läs "omöjligt") att argumentera mot vad vi säger. | ||||||||
| Sök bland detta forums inlägg | Sök bland Admins kommentarer |
| Du kan för närvarande enbart söka på en söksträng åt gången (dvs du kan inte söka på ord som inte kommer direkt efter varandra). | |
1 användare totalt idag -
1 online - Senaste besök: