Samtidigt som media (i detta fall främst SVT, SR och Barometern) hela tiden försöker driva sin häxprocess mot dem som är kritiska mot de brott som begås av utländska medborgare så försöker de dölja vilken grupp det verkligen är som begått aktuella brott. Public Service/Barometern vill få det till att man ”skuldbelägger” alla utrikesfödda om man skriver att ”utrikesfödda” begått våldtäktsbrott i två specifika fall. Så om man säger t ex att långhåriga personer begått ett brott skuldbelägger man alla med långt hår?
Under den medvetet missvisande rubriken ”Kommunpolitiker anklagar utlandsfödda för gruppvåldtäkt” skriver SVT (Karin Ahlgren):
I ett blogginlägg slår det moderata oppositionsrådet i Kalmar, Christina Fosnes, fast att en anmäld gruppvåldtäkt i skogen i Kolboda söder om Kalmar i somras begicks av utrikes födda.
Nio artiklar och ledare om ett harmlöst ord i en harmlös mening
Så här skriver hon:
”Varje vecka kan man läsa om våldsdåd, övergrepp och ofredanden. Vi står inför ett vägskäl av farlig utveckling i ett samhälle som riskerar bli alltmer splittrat. Det har framkommit offentligt att det är utrikesfödda både vad gäller Gotland och Kolboda som stått bakom övergrepp.”
Red’s kom:
Ett ord i den sista meningen i ovanstående stycke – som bara skrivits i en blogg – ledde till minst 9 hela artiklar under loppet av 7 dagar. I SVT, SR och Barometern. Medias drev – i frågor som bara vänsterextremister driver – tar sig löjeväckande proportioner!
Se även: Hovrätten: Gruppvåldtäkt ej straffbart. Tre gärningsmän från Eritrea frias & får skadestånd
Sverige är ett land fyllt med stora och svåra problem som en okunnig regering skapat, inte minst med migranter och EU-migranter, men att vara ”politiskt korrekt” är vad Sveriges vänsterstyrda media tycker är allra viktigast.
Detta mörkande förekommer bara i Sverige. I t ex Danmark har polisen inga problem med att ge signalement på utrikes födda som begår brott, och media ser inget problem med att klargöra vilken grupp som står för olika brott.
Medias favorituttryck: ”Skarpa reaktioner” – Men från vilka egentligen? Och varför?
Blogginlägget har väckt starka reaktioner, bland annat från Kalmars kommunalråd Johan Persson (S).
Red’s kom:
Blogginlägg som inte tilltalar vänsterextremister och som inte stödjer deras ständiga kamp för att mörka sanningen väcker alltid ”starka reaktioner”… bland vänsterextremisterna själva. Däremot inte hos den majoritet som inte uppskattar det vänstervridna medias mörkande.
Är ”utlandsfödda” ett ”kollektiv” som inte får kritiseras som sådana?
– Att man pekar ut ett kollektiv som skyldig till ett grovt brott och dessutom föregriper en polisutredning och en fällande dom – jag har aldrig varit med om en politiker som uttalat sig på det sättet. Det är domstolar som dömer människor, säger Johan Persson (S).
Red’s kom:
Är nu även ”utrikesfödda” en grupp som står över att kunna kritiseras för något oavsett vilka brott de begår?
Hur kan Christina Fosnes (M) tyckande i sin personliga blogg vara att föregripa en utredning av polisen?
Christina Fosnes (M) har inte ”dömt” någon med sitt uttalande. Hon har inte ens pekat ut några namngivna personer!!!
Är Christina Fosnes (M) partimotståndare, Johan Persson (S), den enda person som Public Service lyckats leta fram som vill kritisera Christina Fosnes?
Har polisen gett Christina Fosnes ”skarp kritik”?
Blogginlägget får även skarp kritik från polisen, som menar att det försvårar polisarbetet.
Red’s kom:
Hur kan detta tyckande av Christina Fosnes (M) försvåra polisarbetet på något sätt? Det är väl snarare tvärtom (eftersom Christina Fosnes väckt liv i frågan och tips kan dyka upp, där polisen har misslyckats)!!!
Vilken polis har gett ”skarp kritik” på vilket sätt? Detta är med all säkerhet personligt tyckande från SVT! I strid med de pressetiska reglerna som Public Service inte verkar ha några problem att bryta mot.
Varför tycker Public Service att Christina Fosnes ska ”backa” från vad hon, på berättigade grunder, anser?
Men Christina Fosnes vill inte backa från sitt blogginlägg.
Är medias mörkande skäl nog för att vi inte ska kunna dra slutsatser?
Hur kan du slå fast att det är utrikes födda som begått den anmälda gruppvåldtäkten i Kolboda, söder om Kalmar?
Red’s kom:
Ja, hur ska någon kunna veta vilka brott som begås av ekonomiska flyktingar, migranter, asylsökande, ”ensamkommande flyktingbarn”, utländska medborgare, utrikes födda, etc, med tanke på att media – inte minst det skattefinansierade Public Service – och myndigheter gör allt för att dölja vem som står bakom de brott dessa grupper begår?
Public Service har t o m skriftligt uttalat att detta ska mörkas.
Borde inte den rätta och viktigaste frågan istället ha varit; Varför försöker media och myndigheter dölja vilka brott som begås av utländska medborgare, och vilken effekt får denna mörkläggning?
Ny strategi: Utländska medborgare skyldiga till dess att motsatsen bevisats
– Jag har fått den här informationen av människor som är involverade i ärendet, säger Christina Fosnes.
Red’s kom:
Med tanke på hur det fungerar i Sverige kanske det är högst befogat att generalisera. Dvs alla brott som begås, de begås av utländska medborgare om inget annat skriftligen bekräftats av myndigheter?
Finns det något annat sätt försöka få stopp på mörkandet?
Polisen vet inte vilka de tre personerna var som begick gruppvåldtäkten söder om Kalmar
Polisen som utrett anmälan och jobbat med den sedan i somras har hittills inte någon bevisning som pekar mot någon eller några som skulle vara misstänkta för brottet. Hur kan du då veta att de är utrikes födda?
– Jag litar på de som berättat det för mig. Och mitt syfte var inte att fördjupa mig i just det, utan att lyfta ett samhällsproblem. För vi har ett växande problem och det finns en oro som vi politiker måste möta för att inte fördjupa utanförskapet.
Red’s kom:
1. Hur vet SVT att polisen inte har insikt i vem som kan ha begått våldtäkten? Att polisen inte har bevis för vem som begick brottet är en helt annan sak än att polisen inte vet att gärningsmännen var utrikesfödda. Detta är helt uppenbart ett sätt för SVT att, med bakgrund av sin ideologi, försöka svartmåla Christina Fosnes (M) och skrämma alla från att ha en åsikt som går emot de vänsterextremas ideologi.
2. Christina Fosnes reagerade på brott generellt som begås av utrikes födda, och gav två exempel, där vi i det ena fallet vet att det handlade om utländska medborgare och i det andra fallet kan finna det högst sannolikt att det handlade om utlandsfödda. Men det viktiga var inte exemplen, utan brotten.
Minskar det utanförskapet att utrikes födda fritt kan begå allvarliga brott utan att straffas?
Men om det inte handlar om utrikes födda som begått den anmälda gruppvåldtäkten, och du slår fast att det är så, är det inte en stor risk att ett sådant påstående ökar utanförskapet?
Red’s kom:
Är det inte stor risk att utrikes födda själva, på egen hand, ”ökar utanförskapet”?
– Men det har inte varit mitt syfte. Jag vill ju att vi ska kunna belysa den oro som finns i samhället.
Är allt som skrivs och sägs av annan än gammelmedia ”skvaller”?
Är det inte i själva verket så att du lyssnat på skvaller?
– Nej, det har jag inte. Men, jag har inte pratat med polisen, så jag vet inte vad de säger i det här fallet. Och skulle det visa sig att jag har fel, så är det ju så klart inte bra.
Red’s kom:
Är det nu vad vänsterextremister vill definiera allt som, ifall den starkt filtrerade informationen inte kommer från gammelmedia?
Polisen – och ingen annan heller – förnekar inte att våldtäkten begicks av utrikes födda!!!
Ska du ta kontakt med polisen och prata med dem?
– Det vet jag inte. Kanske. Men som sagt, mitt syfte var inte att gå in i det särskilda fallet, utan mer att prata om ett samhällsproblem. Och skapa goda förutsättningar för integrationen i samhället.
Red’s kom:
Varför skulle polisen säga mer till Christina Fosnes (M) än vad de gör till gammelmedia?
OBS! Polisen har aldrig förnekat att våldtäkten begicks av utrikes födda!!!
Resultatet av ett enda skrivet ord i en personlig blogg blev minst 9 artiklar i främst Public Service och Barometern (plus omnämnande i andra artiklar) och avslutas med att Christina Fosnes (M) gör en pudel där hon inte nog kan beklaga sig, trots att absolut ingenting pekar på att hon hade fel:
• 2016-10-17 Christina Fosnes: Jag anklagar inte flyktingar – Barometern
• 2016-10-19 Fosnes (M): ”Inte min avsikt att peka ut asylsökande” – Barometern
• 2016-10-20 S gör politik av Christina Fosnes (M) blogginlägg – Barometern
• 2016-10-21 Politiker i bråk efter våldtäktsutpekande – P4 Kalmar
• 2016-10-21 Persson och Fosnes i bloggbråk om gruppvåldtäkten i Kolboda – 24kalmar.se
• 2016-10-21 Anna Kinberg Batra tar M-politiker i örat – P4 Kalmar
• 2016-10-22 Ledare: Fosnes borde backa – Barometern Kalmar
• 2016-10-22 Fosnes: ”Jag fick fel information” – Barometern
• 2016-10-23 Fosnes beklagar våldtäktsutpekande – P4 Kalmar
SR (Nick Näslund) hakar naturligtvis snabbt på mediedrevet mot sina meningsmotståndare. P4 Kalmar skriver under rubriken ”Politiker i bråk efter våldtäktsutpekande” (något bråk existerar alls icke, bara en mindre politisk oenighet):
Johan Persson (S) riktar nu skarp kritik mot sin kommunalrådskollega Christina Fosnes (M) efter att hon skrivit att utrikesfödda ligger bakom en gruppvåldtäkt söder om Kalmar.
– Jag har aldrig varit med om något liknande, säger kommunstyrelsens ordförande Johan Persson (S).
Red’s kom: Detta påstående låter extremt överdrivet.
Är ordet ”utrikesfödda” rasistiskt?
Christina Fosnes (M) menar dock att hon inte vill peka ut en grupp:
– Jag anser inte att ”utrikesfödda” är ett rasistiskt ord. Det är upp till läsaren eller betraktaren att avgöra vad man lägger in för värdering. Jag har inte sett det som ett allvarligt ord att använda helt enkelt, säger Christina Fosnes (M).
Polisen har av okänd anledning inte gått ut med signalement
Polisen bekräftar för P4 Kalmar att de inte har gått ut med något signalement i fallet och att de har teknisk bevisning som just nu är under analys.
Red’s kom:
OBS! Polisen ”bekräftar” att de inte gått ut med något signalement. Det är en himmelsvid skillnad mot att det inte finns något signalement.
Varför vägrar polisen att gå ut med signalementet på förövarna vid gruppvåldtäkten? Varför ställer media inte en enda fråga om detta?
Varför vill media inte veta skälet till varför polisen inte gått ut med signalement?
Media ställer heller ingen fråga om vilken ”teknisk bevisning” det handlar om. Denna ”brist” på relevanta frågor från Public Service och andra media är naturligtvis grundad i att det för dem bara handlar om att försöka svartmåla en högerpolitiker, och inte att få fram sanningen.
Enligt Christina Fosnes har hon fått uppgifterna från personer som hon betraktar som tillförlitliga.
P4 Kalmar: Polisen har inte gått ut med något signalement, ingen är gripen, ingen har varit gripen, ingen är misstänkt – det är väldigt olika bilder?
Red’s kom:
Är det verkligen ”väldigt olika bilder”?
P4 Kalmar skriver ovanstående i fetstil, som om att de kommit på något de är stolta över. Men tyvärr, påståendet är inte alls av den betydelse SR vill tro.
– Det är inte personerna som det handlar om, utan innehållet: att vi har ett växande problem. Det är viktiga frågor för mig, svarar Christina Fosnes.
Barometern (Anders Blank) driver drevet vidare och skriver:
Socialdemokrater går till hårt angrepp mot Christina Fosnes (M) efter att hon pekat ut invandrare som skyldiga till en gruppvåldtäkt i Kolboda. Men partimedlemmar sluter upp runt oppositionsrådet.
Red’s kom:
Det är ostridigt att Christina Fosnes (M) INTE ”pekat ut invandrare”!
Är det att skuldbelägga en hel grupp om man refererar till ”utrikesfödda” i två fall?
”Vad är nästa steg? Ett införande av en folkdomstol?” Johan Persson (S) är inte nådig i sin kritik mot oppositionsledaren Christina Fosnes (M) efter hennes blogginlägg där hon enligt kommunstyrelsens ordförande ”skuldbelägger en hel grupp”.
Red’s kom:
När man talar om de problem och brott som ”utrikesfödda” begår så skuldbelägger man inte en hel grupp! Hur tycker gammelmedia att man ska kunna referera till de brott som utrikesfödda begår utan att benämna förövarna utrikesfödda? Ska vi följa vänsterextremisternas vilja vill och göra alla brottslingar identitetslösa genom att kalla dem ”EU-medborgare”?
Bristfälliga signalement?
Christina Fosnes har i två blogginlägg pekat ut utlandsfödda som ansvariga för den anmälda gruppvåldtäkten i Kolboda tidigare i somras. Detta trots att polisen flera gånger vädjat till allmänheten om tips och säger sig ha bristfälliga signalement.
Red’s kom:
Bristfälliga signalement är långt ifrån samma sak som att det inte var utrikesfödda som begick våldtäkten. Det är snarare ett mycket tydligt tecken i sig på att det rör sig om utrikes födda våldtäktsmän.
Barometern lyckades skrapa fram ännu en S-politiker som står på medias sida
I Barometern i onsdags sade hon sig ha tillräcklig information för att kunna skriva som hon gjort. Detta fick Mattias Adolfson (S) att kraftigt kritisera henne.
”Här har vi människor som blivit utsatta för grova sexuella övergrepp. Polisen efterfrågar information om signalement. Du säger dig ha information. Har du nu kontaktat polisen? Det är ju väldigt allvarligt om du som vice ordförande i kommunstyrelsen har information om händelsen som du inte vill delge polisen”, skrev Mattias Adolfson (S) som svar på Fosnes Facebookinlägg.
Red’s kom:
Här förutsätter den okunnige Mattias Adolfson (S) – utan att veta – att polisen inte känner till att våldtäktsmännen var utrikesfödda.
Barometern har kontaktat ledande Moderater i Kalmar angående blogginlägget. De ger alla sitt stöd för Christina Fosnes.
– Jag har fullt förtroende för henne, säger Per Dahl (M).
Red’s kom:
Det skulle väl vara fruktansvärt om mediedrevet lyckats i sitt syfte?
Anna Kinberg Batra står inte upp för de sina
Barometern fortsätter;
Även Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra, som var i Kalmar på fredagen, har kommenterat blogginlägget.
– Jag tycker det är olyckligt om ett blogginlägg kan uppfattas som om man misstänker någon eller någon grupp för att ha begått brott. Det är polisens uppgift att utreda misstänkt brottslighet.
Red’s kom:
Har Christina Fosnes (M) utrett misstänkt brottslighet?
Att Anna Kinberg Batra (M) inte vill stå på folkets sida har vi kunnat konstatera alldeles för ofta, men det är skandalöst, fegt och sorgligt att Anna Kinberg Batra inte ens vågar ta sina egna M-politiker i försvar.
P4 Kalmar (Annelie Frank) är inte sen att haka på och skriver under rubriken ”Anna Kinberg Batra tar M-politiker i örat”:
Även Nya Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra ger sina partikamrater i Kalmar en tillrättavisning när hon besökte Kalmar för att tala på sitt partis Sydostkonferens på fredagen.
Jag tycker att moderaterna i Kalmar ska diskutera hur man ser till att det inte händer något liknande igen, säger hon.
Hon tycker också, precis som Johan Persson, att det inte är politikernas sak att agera domstol, utan att det är rättsväsendets uppgift.
Det är inte vår sak att bedöma vem som har begått brott.
Red’s kom:
Det är tramsigt att hävda att någon ”agerar domstol” pga vad Christina Fosnes (M) skrev. Politiker som inte vågar ta tjuren vid hornen ska selekteras bort i valen.
Moderaternas partiledare strävar efter alltid efter att vara politiskt korrekt, och det skulle vara en mörk dag för Sverige om utvecklingen leder till att hon blir statsminister 2018. Det sista Sverige behöver är en ny Fredrik Reinfeldt.
Barometern fortsätter i en ledare (Martin Tunström) på vänsterextremisternas drev under rubriken ”Fosnes borde backa”:
När Moderaternas Sydostkonferens fortsätter i dag i Kalmar står bland annat sociala medier på programmet. Den punkten bör Kalmarmoderaternas ledning inte missa.
Moderaterna i Kalmar har problem – igen. När den tidigare så splittrade kommunfullmäktigegruppen enats under Christina Fosnes ledning och inlett ett trovärdigt oppositionsarbete mot den säregna Kalmarmajoriteten riktas fokus på just Christina Fosnes egna utpekande av utrikesfödda gruppvåldtäktsmän.
Red’s kom:
Detta fokus riktas på Christina Fosnes (M) av Public Service och Barometern. Folket har ett annat, mer problem- och lösningsinriktat, fokus än Sveriges vänsterstyrda medier.
I det ena fallet – Kolboda i Kalmar kommun – har polisen inte gått ut med något signalement på gärningsmännen. I det andra – den uppmärksammade händelsen i Visby – har de skäligen misstänkta gärningsmännen släppts.
Red’s kom:
1. Signalementet – i form av utrikesfödda – kan ha spridits t ex via den våldtagna kvinnan.
2. Att gruppvåldtäkter (och ofta inte heller sexuella trakasserier) av olika skäl inte är straffbara i praktiken i Sverige gör inte de utrikesfödda mindre skyldiga.
Martin Tunström dömer Christina Fosnes
De ”nyheter” som Moderaternas förstenamn i Kalmar författade strider mot rättstatliga principer, men också mot pressetikens anda.
Red’s kom:
1. Vilka ”rättsstatliga principer” har Christina Fosnes brutit mot? Det är inget annat än retorik som okunniga vänsterextremister begagnar sig av.
2. Pressetikens riktlinjer följs inte ens av dem som lyder under denna pressetik, dvs gammelmedia, varför ska de som inte lyder under denna då följa pressetiken?
Om ingen har häktats eller dömts så har ingen begått brott?
Ingen är häktad, åtalad eller dömd för händelserna. Med tanke på den låga misstankegraden när det gäller fallet på Gotland bör särskild återhållsamhet och inte några spekulationer prägla de publiceringarna.
Red’s kom:
Nu var Gotland bara ett av många exempel. Det kom fram trots medias försök att mörka vilka som begår brott i Sverige.
Hur vet Martin Tunström att det är en ”låg misstankegrad” för de ”utrikesfödda” som våldtog den rullstollsburna kvinnan i Visby?
Här är ett annat exempel på gruppvåldtäkt (ett av väldigt många exempel på grova brott);
Hovrätten: Gruppvåldtäkt ej straffbart. Tre gärningsmän från Eritrea frias & får skadestånd
Är det bara gammelmedia som får ”spekulera”? Är medias lögner OK?
Naturligtvis gäller det även på sociala medier.
Red’s kom:
Varför ska vi inte ”spekulera” på sociala medier? Vad är alternativet när media och myndigheter vägra berätta sanningen?
Syftet med Fosnes text
Christina Fosnes är inte den enda som diskuterat bland annat de nya former av sexuella övergrepp som förekommit vid festivaler, på simhallar och i andra offentliga miljöer under den senaste tiden.
Till dem ska läggas händelserna vid Larmtorget i Kalmar på nyårsaftonen.
Polisens rapport – Lägesbild över sexuella ofredanden – talar också om att ”de fall där brotten utförts av gärningsmän i en större grupp på offentlig plats och i simhallar har gärningsmännen främst varit ungdomar som söker eller nyligen fått asyl i Sverige.”
Att förminska eller relativisera detta är att svika de unga kvinnor som trakasseras och utsätts för tafsande. I rapporten talar polisen också om konsekvenserna för offren. Unga kvinnor stannar hemma och undviker att gå ut på kvällar och nätter. Det är ett stort steg bakåt för jämställdheten och friheten i Sverige.
Om syftet för Fosnes var att lyfta detta relevanta problem och agera mot ofredanden och grövre sexualbrott som splittrar samhället blev dessvärre konsekvensen den motsatta.
Red’s kom:
Dessbättre blev konsekvensen inte alls den motsatta. Vänsterextremister/feminister bryr sig ändå inte om ifall kvinnor våldtas, så där har inget förändrats. Men majoriteten av folket börjar vakna alltmer.
Gammelmedia söndrar och ökar misstänksamheten
Ryktesspridning och spekulationer söndrar och ökar misstänksamheten mellan människor. Nätetiken – i den mån den finns – urholkas ytterligare. Rättstatliga principer undergrävs.
Red’s kom: Vilka ”rättsstatliga principer”? Svar: Inga!
I stället för att backa och be om ursäkt för, kanske i all hast, milt uttryckt slarvigt formulerade rader har de olika beskeden och uppdateringarna på sociala medier fått ett alldeles eget liv.
Red’s kom:
Kommer Martin Tunström att be om ursäkt för sina ”milt uttryckt slarvigt formulerade rader”?
För gammelmedia är allt de gör rätt och det är bara alla andra som gör fel
Sociala medier är snabba, det är omöjligt att radera en publicering i cyberrymden och det är lätt att dras med av det upptrissade tonläget.
Just därför är det så viktigt att också i sociala medier värna principer som rättsstat och människovärde, hedra pressetikens anda och ibland också sjunga långsamhetens lov.
Red’s kom:
Av ovanstående skäl borde det vänsterstyrda media inte driva sin egen ideologi i sin nyhetsrapportering.
2016-10-22 skriver Barometern att Christina Fosnes (M) säger följande:
Christina Fosnes beklagar
– Jag beklagar verkligen från djupet att det har uppfattats som att jag pekar ut personer och grupper. Det har aldrig varit min avsikt, tvärtom. Det är så långt ifrån mig som det någonsin kan vara.
Red’s kom:
Vänstermedia fick sin vilja igenom. Ingen ska i Sverige tillåtas kritisera utländska medborgare för de brott de begår.
Blogginlägget har ju väckt en del reaktioner, har du förståelse för det?
– Det är som jag har sagt från börja. Jag förstår att det kan uppfattas som kontroversiellt, men återigen har det också tolkats olika av människor. Jag beklagar verkligen, på alla sätt och vis, att det har uppfattats som om jag skulle utpeka människor eller personer eller grupper – det har aldrig varit min avsikt någonsin.
Ångrar du dig för att media tyckte att du var dum mot en specifik grupp?
Ångrar du att du skrev som du skrev?
– Jag gjorde det med de bästa föresatser utifrån den information jag fått. Människor har också tolkat det väldigt olika. Många upplever jag har gett mig sitt stöd men jag inser och förstår också att det har inneburit att personer har uppfattat det som att jag pekar ut personer och grupper. Det har aldrig varit min avsikt och jag tar lärdom av detta.
Kommer du att våga säga din mening efter detta?
Hur påverkar det som har hänt ditt framtida bloggande?
– Det är klart att jag kommer att välja mina ord, och om jag väljer att använda mig av information som jag får så inser jag att jag behöver kolla upp det bättre i så fall. Samtidigt vill jag inte förta att det viktiga i sammanhanget för mig är att lyfta att vi har ett samhällsproblem och att vi politiker måste hantera detta. Men absolut kommer jag att lära mig saker av detta, säger Christina Fosnes.
Under rubriken ”Fosnes beklagar våldtäktsutpekande” lyckas även Sveriges Radio till slut att få Christina Fosnes (M) att göra en pudel. Mission accomplished:
Kalmarmoderaten Christina Fosnes beklagar att det tolkats som att hon pekar ut utrikesfödda som gärningsmän vid våldtäkten söder om Kalmar.
– Jag måste verkligen beklaga att det här har fått sådana tolkningar. Det låter som om jag pekar ut en grupp men det var verkligen inte syftet. Jag beklagar detta jättemycket, säger Christina Fosnes till SVT Nyheter Småland.
I fredags kritiserades Fosnes av partiledaren Anna Kinberg Batra som menar att Moderaterna i Kalmar måste se till att något liknande inte händer igen.
Det var efter det här som Christina Fosnes själv tog kontakt med media för att på nytt kommentera sitt blogginlägg.
– Att jag skrev att det var offentligt vilka gärningsmännen var, det var felaktigt och det måste jag beklaga. Så det tar jag avstånd från i så fall. Vi avvaktar så klart polisens utredning. Så jag beklagar att jag fått fel information från en vän, säger hon till SVT.
Red’s kom:
Det komiska i allt detta beklagande och avståndstagande är att det inte finns något överhuvudtaget från någon som pekar på att Christina Fosnes (M) fått fel information om att det var utrikes födda som begått gruppvåldtäkten.
Se även bl a:
Flest våldtäkter i Sverige, varför?
Minst 15,5% av flyktingar begår brott…
”Det ligger i romers natur att tigga”: Hets mot folkgrupp? – Sydöstran
SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”
SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt
Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar
Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet
SVT använder sig av det av vänstern bannlysta ordet zigenare
Hans Caldaras: Människohandel med EU-migranter ska döljas – Uppdrag Granskning
Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?
Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media
Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Vart de skulle ta vägen i stället visste inte Zvezdelina Bakova.
