Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Sverigedemokraternas Sara Seppälä skrev en motion om att förbjuda tiggeri på tolv platser i Kramfors kommun. Men kommunstyrelsens arbetsutskott föreslår nu att motionen ska avslås.

I motionen som inlämnades i höstas föreslås förbud mot tiggeri i Kramfors centrum samt i centrala delarna av Bollstabruk, Nyland, Frånö, Ullånger, Lunde, Docksta, Lugnvik, Klockestrand, Nordingrå, Mjällom och Sandslån.

Man vill ha förbudet inskrivet i kommunens ordningsstadga.

Förbudet skulle dock inte gälla vid lån av pengar från bekanta, insamlingar med tillstånd för välgörande ändamål och liknande.

Arbetsutskottet rekommenderar fullmäktige att avslå lokalt tiggeriförbud

Kommunstyrelsens AU rekommenderar dock kommunfullmäktige att avslå motionen.

Red’s kom:
Kommunfullmäktige kommer att följa rekommendationen av två skäl;
1. Okunskap bland politiker om vad som gäller.
2. Feghet och rädsla för att verka i allas intresse.

– Vi menar att det här handlar om en passiv insamling som inte stör ordningen, säger Jan Sahlén (S), kommunalråd och ordförande i kommunstyrelsens AU.

Red’s kom:
Det menar Jan Sahlén (S) utan att veta – eller bry sig om – vad allmänheten liksom handlarna tycker.

Sedan kan tiggeriförbud införas uttryckligen för den form av tiggeri som stör ordningen, så detta skäl håller inte för att inte införa ett lokalt förbud mot tiggeri.

Lokala tiggeriförbud kan anges för specificerade platser, t ex järnvägsstationen.

En mindre stad i södra Skåne införde 2015 tiggeriförbud i sina ordningsstadgar.

Den fria rörligheten har inget med tiggeri att göra

– Sedan är den fria rörligheten en grundprincip inom EU, säger Jan Sahlén (S).

Red’s kom:
Här blandar Jan Sahlén hej vilt äpplen med päron. Rörlighetsdirektivet avser inte tiggeri, och det finns ingen som helst koppling mellan den fria rörligheten och möjligheten att införa ett lokalt tiggeriförbud. Dvs precis som massor med andra städer i EU gjort. Finns det ett EU-regelverk speciellt och enbart för Sverige?

Det finns inget hinder i svensk lagstiftning mot att förbjuda tiggeri

Det påpekas att det i svensk lagstiftning inte finns något förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Om det stått i svensk lag att tiggeri är förbjudet så hade det knappast behövts ett lokalt tiggeriförbud, eller hur?

I SD-motionen står också att tiggare kan vara närgångna så att ordningen störs. I AU:s underlag för beslut framhålls att ”närgånghet” hos polisen hamnar under kategorin ofredande, men att statistiken över sådana anmälda brott i Kramfors inte pekar på någon uppseendeväckande förändring på senare år.

Red’s kom:
Det är svårt att utgå från statistik som inte förs (bl a pga att allmänheten i regel inte anmäler detta).

Arbetsutskottet hänvisar till att Sala kommun fick dra tillbaka sitt tiggeriförbud

AU skriver att Sala kommuns beslut om förbud mot tiggeri upphävdes av länsstyrelsen i Västmanland, bl a för att ett tiggeriförbud inte var motiverat med hänsyn till ordning och säkerhet på offentlig plats.

Red’s kom:
Det är alltid samma korkade argument, som framförs av okunniga politiker, mot att införa lokalt tiggeriförbud, så det är ganska enkelt att redan i motionen avfärda alla dessa osakliga och irrelevanta argument.

Länsstyrelsen i Västmanland krävde 2011 att Sala kommun upphävde sina ordningsföreskrifter om ett generellt tiggeriförbud, bl a med hänvisning till att det var en alltför stor inskränkning i den enskildes frihet.

Det handlade då om ett generellt tiggeriförbud.
Det var då, 2011. Och en Länsstyrelses åsikter. Under de specifika omständigheter som rådde då.
Ärendet gick inte vidare till högre instans så det går inte att dra några som helst slutsatser om denna länsstyrelses åsikter vid det tillfället under då rådande omständigheter.
Man kan inte avfärda ett förslag om lokalt tiggeriförbud utan att utgå från hur det lokala tiggeriförbudet ska formuleras i ordningsstadgarna.

Ett flertal kommuner i Sverige har redan infört lokala tiggeriförbud… i form av tillståndsplikt;
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri
med bl a följande formuleringar:
• ”Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller dylikt, om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.”

• ”Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande på offentlig plats, om insamlingen inte utgör led i tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.”

• ”För insamling av pengar i bössor eller liknande vid Rönninge station krävs, om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning, polismyndighetens tillstånd.”

och t ex följande tillägg till ovanstående text;
• ”Om tillståndspliktig penninginsamling sker skall ändamålet med insamlingen klart framgå av en skylt eller på annat sätt.”

• ”Polismyndighetens tillstånd krävs inte när pengar samlas in till hjälporganisationer mm.”

• ”Polismyndighetens tillstånd krävs ej när skolklasser samlar in pengar till hjälporganisationer m m.”

• ”För hjälporganisationer och skolklasser krävs endast anmälan till polismyndigheten.”

• ”När insamlingen ska ske i samband med framförande av gatumusik eller av skolklasser till hjälporganisationer (hjälpverksamheter) krävs inte tillstånd.”

• ”Tillstånd krävs inte för ideella organisationer eller skolklasser som samlar in pengar till hjälporganisationer eller när insamlingen skall ske i samband med framförande av gatumusik.”

• ”Polismyndighetens tillstånd erfordras inte för insamling av pengar då detta sker i samband med framförande av gatumusik.”

• ”När insamlingen skall ske i samband med framförande av gatuartisteri krävs inte tillstånd.”

TIGGARLICENS – TILLSTÅNDSPLIKT FÖR TIGGERI
Det finns inget rättsligt hinder för en kommun att införa tillståndsplikt för att tigga (vilket alltså redan införts i kommuner).

Varför skriver inte kommunpolitiker motioner om att införa tillståndsplikt i kommunen för att tigga? Det är en uppenbar fördel om det som minst uttryckligen står i kommunens stadgar att aktivt tiggeri – dvs när man aktivt ber om pengar – på offentlig plats kräver tillstånd av länsstyrelsen/polisen. Men naturligtvis ska tillstånd krävas även för passiv insamling av pengar. Tillstånd bör vara avgiftsbelagt (och villkorat på lämpligt sätt).

Allt som behövs för att införa tillståndsplikt för att tigga är bara ett välformulerat förslag på formulering av stadgeparagraf och ett beslut i kommunfullmäktige. Det finns inga som helst juridiska hinder för tillståndsplikt och skulle skapa ordning och reda på ett helt annat sätt än idag.

Att sedan myndigheter (polisen) inte vill utföra sitt uppdrag och upprätthålla lag och ordning är ett separat problem, fristående från ordningsstadgarna.

Se även bl a;

TILLSTÅNDSPLIKT ELLER LOKALT TIGGERIFÖRBUD

EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar

Varför inte förbjuda tiggeri? – Tillståndsplikt

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens/tillståndsplikt

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Moderater anser att kommuner måste kunna införa lokala tiggeriförbud, säger Beatrice Ask (M), som nu plötsligt ändrat inställning

VARFÖR FÖRBJUDA TIGGERI?

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap – Lokalt tiggeriförbud

EU-migranters tiggeri är inte bara ett fattigdomsproblem

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

HANDLARNA VILL HA FÖRBUD MOT TIGGERI

Svensk handel vill ha stopp för tiggeri i och vid butiker

TIGGERIFÖRBUD ÄR INGET FÖRBUD MOT FATTIGDOM

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument
Det är ett riktigt konstaterande att fattigdom inte kan förbjudas, men det innebär inte att vi måste acceptera tiggeriet eftersom det inte gör den fattige rikare eller leder till bättre självkänsla för denne. Finns det ens något exempel där tiggeri bidragit till att lyfta någon ur fattigdom? Hur kan Sverige acceptera och medverka till denna form av egenförnedring. Det är vare sig humant eller respektfullt.

Istället för att bara helt omotiverat utgå från att ett förbud inte löser problem finns alternativet att göra en seriös och förutsättningslös utvärdering av ett tiggeriförbud i olika former (såväl lokalt som nationellt).

Genom att tillåta tiggeri cementerar Sverige fast EU-migranter i beroendeställning.

OKUNNIGA FORSKARE OM TIGGERIFÖRBUD

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

DEN NATIONELLA SAMORDNAREN VILL INTE BEAKTA TIGGERIFÖRBUD

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

OKUNNIGA SOCIALDEMOKRATER OM TIGGERIFÖRBUD