Extinction Rebellion: 21 000 forskare hävdar att jorden går under pga klimatet

Under ett av sina tal i London kom Extinction Rebellion med några häpnadsväckande domedagsprofetior. Om man granskar denna sekts påståenden närmare så ser man åtskilliga tecken på hur gravt denna organisation ljuger, där målet helt uppenbart inte är något klimatrelaterat. De gör t ex ingen hemlighet av att de starkt ogillar demokratiskt valda regeringar.

Extinction Rebellion kan bäst sammanfattas som en synnerligen respektlös, intolerant och anarkistisk organisation mot folket, utan minsta medkänsla för sina medmänniskor, där ingen vill ta ansvar för organisationens agerande. Det handlar bara om att de ska få sin vilja igenom oavsett vem det drabbar eller hur mycket. Vi ska påtvingas deras verklighetsfrämmande åsikter och direkta lögner till varje pris. De kräver att de som inte tycker som dem ska tystas, de protesterar t ex utanför Google med krav på att Google ska banna de som har en annan åsikt än klimatalarmisterna. De anser sig ha rätten att styra över andras, våra, liv och bestämma vad vi ska äta. Deras tro väger tyngre än alla andras rättigheter och behov. Människor hjärntvättas av sekten och utnyttjas. Det finns inga fakta som kan få dem att ändra åsikt och de är i akut behov av att avprogrammeras om de ska kunna fungera som vanliga människor. Extinction Rebellion vill, förutom att införa kommunism, tvinga samhället tillbaka till medeltiden, men är inte det minsta beredda att själva leva som de lär.

Tell The Truth” skanderar Extinction Rebellion oavbrutet. Det innebär att alla ska ljuga; de kräver att regeringarna ska ljuga om en klimatkris som inte finns (de har kommit en bit på väg i England genom att bl a Jeremy Corbyn låtit sig hjärntvättas av sekten), men även att Extinction Rebellion ska kunna ljuga obehindrat om vad forskningen säger.

VARFÖR IFRÅGASÄTTER GAMMELMEDIA INGET?
Extinction Rebellion drar sig inte för hitta på precis vad som helst, och mainstream media ifrågasätter inget.

Man tycker att det minsta media borde göra är att fråga dem varför vi ska tro mer på deras 11 000 forskare än på de 32 000 forskare som säger att Extinction Rebellion har fel:


‘Tell The Truth’ Extinction Rebellion protest at the BBC 2019-10-15 3,44m

Extinction Rebellion säger:

In October 2017, so that’s exactly two years ago, the World’s Sicentists Warning To Humanity was issued.
21,000 scientists from 184 countries have told us we have launched the next extinction event and we have to ACT NOW.

FAKTAKOLL

Då går vi till källan, Alliance of World Scientists webpplats, för att faktakolla detta påstående.

Naturligtvis ljuger Extinction Rebellion, som alltid, inför sin skara godtrogna och lättmanipulerade följare.

HUR MÅNGA HAR UNDERTECKNAT?
Det finns enligt Alliance of World Scientists egen uppgift 11 267 underskrifter, inte 21 000. Det skriver de själva svart på vitt.
Namnen är inte verifierade av någon oberoende part.

Är det 10 000 forskare som reagerat (så här långt) på att deras namn fanns med mot deras vilja och därför bett organisationen att ta bort deras namn?

165 av de som undertecknat är från Sverige.

VILKA KUNSKAPSOMRÅDEN HAR DE SOM UNDERTECKNAT?
Den absoluta majoriteten av underskrifter kommer från personer som inte har någon utbildning i klimatrelaterade frågor, eller som inte uppgivit något kunskapsområde. Några få exempel bland hundratals områden;
• Sociologi: 35 personer
• Ekonomi: 120 personer
• Infektionssjukdomar: 12 personer
• Astronomi: 75 personer
• Astrofysik: 140 personer
• Optik: 6 personer
• Immunologi: 13 personer
• Medicin: 109 personer
• Mikrobiologi: 117 personer
• Ekologi: 1 000 personer (ekologi har inte med klimat att göra, den som läst ekologi har inte mer kunskap än någon annan om det finns människodriven klimatpåverkan och i så fall hur mycket)
• Studenter: 975 stycken

Endast 175 personer uppges ha någon form av utbildning eller intresse inom klimat.

VAD HAR UNDERTECKNATS?
Det som undertecknats är inte någon kort och greppbar text utan en 21 SIDOR lång artikel från 2019-06-09, skriven av William J. Ripple, Christopher Wolf, Thomas M. Newsome, Phoebe Barnard, William R. Moomaw.

Det tycks som att artikeln skrivits efter att alla eller många redan skrivit under artikeln (eller vad de nu tror sig ha undertecknat).

Inledningen till artikeln innehåller mycket personligt tyckande som det inte går att se hur de kommit fram till. Detta mixas med tung vetenskaplig text som säkert få av de som undertecknat har läst igenom, och där bara en handfull har förstått innehållet tillfredsställande.

En hel del är vetenskapliga data som endast klimatexperter kan verifiera (och förstå), men följande framgår inte någonstans;
1. Vad är problemet enligt vilka bevis?
2. Vad är lösningen på problemet?
Ingenstans kan de ge en vetenskaplig koppling mellan människa och klimat.

EXTINCTION REBELLIONS TILLÄGG TILL ARTIKELN
Artikeln inleds med följande text i kursiv stil;

Scientists have a moral obligation to clearly warn humanity of any great existential threat and ’tell it like it is.’ Based on this obligation and the data presented below, we herin proclaim, with more than 10,000 scientist signatures from around the world, a clear and unequivocal declaration that a climate emergency exists on planet Earth.

Ovanstående är Extincion Rebellions ord rakt av och det skulle vara mycket märkligt om fem forskare uttrycker sig på ett så ovetenskapligt och oseriöst sätt.

Men skummar man igenom artikeln ser man att ”klimatkris” nämns fyra gånger och att Extinction Rebellions ord genomsyrar en stor del av artikeln.

ENDAST 2 AV 5 FÖRFATTARE HAR SKRIVIT UNDER UPPROPET
Av artikelns fem författare så är det bara två som skrivit under uppropet:
Barnard, Phoebe, Chief science and policy officer (climate change, biodiversity adaptation and vulnerability) 1. Conservation Biology Institute; 2. University of Washington; 3. University of Cape Town United States of America (the)
Moomaw, William, Emeritus Professor and Climate and Policy Scientist, Tufts University, United States of America (the)

ENDAST 1 AV 31 ”REVIEWERS” HAR UNDERTECKNAT UPPROPET
I artikeln uppges att följande 31 personer bidragit till artikeln;
Franz Baumann, Ferdinando Boero, Doug Boucher, Stephen Briggs, Peter Carter, Rick Cavicchioli, Milton Cole, Eileen Crist, Dominick A. DellaSala, Paul Ehrlich, Iñaki Garcia-De-Cortazar, Daniel Gilfillan, Alison Green, Tom Green, Jillian Gregg, Paul Grogan, John Guillebaud, John Harte, Nick Houtman, Charles Kennel, Christopher Martius, Frederico Mestre, Jennie Miller, David Pengelley, Chris Rapley, Klaus Rohde, Phil Sollins, Sabrina Speich, David Victor, Henrik Wahren, Roger Worthington.

Märkligt nog så är det bara en av dessa 31 personer som skrivit under uppropet; Dominick A. DellaSala (Chief Scientist Geos Institute United States of America)

Extinction Rebellion nakenparad i Sydney, Australien

INTE ARTIKELN SOM UNDERTECKNATS
De okända personer som driver sajten ”Alliance of World Scientists” drar ett antal personliga konklusioner – som inte står i artikeln. De skriver en text som de uppger vara en sammanfattning av artikeln trots att inget i denna sammanfattning står i den 21 sidor långa artikeln, bl a;

• Results show greenhouse gas emissions are still rising, with increasingly damaging effects.
Nej, de i artikeln presenterade graferna visar att växthusgaser fortsätter att stiga, men det finns inget som visar att detta haft ”en ökad skadlig effekt” (tvärtom så har CO2 bidragit till en grönare jord). Inte heller på vad.

• With few exceptions, we are largely failing to address this predicament.
Det är högst subjektiv åsikt att ”vi” till stor del misslyckas med att adressera det som ovetenskapligt kallas för ”besvärlig situation”, och saknar stöd i vetenskaplig diskurs.

The climate crisis has arrived and is accelerating faster than many scientists expected. It is more severe than anticipated, threatening natural ecosystems and the fate of humanity.
Domedagsprofetior hör inte hemma inom vetenskapen.
Det finns inget som kan bekräfta att vi är på väg mot någon ”klimatkris”.
Personligt/subjektivt tyckande.

Governmental bodies are making climate emergency declarations.
Nej, regeringar skapar inte några deklarationer om klimatkris och det finns heller ingen anledning att göra detta. Extinction Rebellion tar bort fokus från viktiga miljöproblem till klimatproblem som vi inte kan påverka.

• The Pope issued an encyclical on climate change. Schoolchildren are striking.
Så nu är påven och skolbarn klimatexperter?

Ecocide lawsuits are proceeding in the courts.
Ja, det finns ingen gräns på extremister där ute, men vad har detta för relevans för vad?

• Grassroots citizen movements are demanding change.
En väldigt liten grupp av världens befolkning – till nästan 100% vita (och 60-70% av kvinnligt kön) i Extinction Rebellions demonstrationer – kräver att något ska göras åt klimatförändringar som vi inte kan påverka.

• As scientists, we urge widespread use of our vital signs and anticipate that graphical indicators will better allow policymakers and the public to understand the magnitude of this crisis, track progress, and realign priorities to alleviate climate change. The good news is that such transformative change, with social and ecological justice, promises greater human wellbeing in the long-run than business as usual. We believe that prospects will be greatest if policy makers and the rest of humanity promptly respond to our warning and declaration of a climate emergency, and act to sustain life on planet Earth, our only home.

• We suggest six critical and interrelated steps that governments and the rest of humanity can take to lessen the worst effects of climate change, covering 1) Energy, 2) Short-lived pollutants, 3) Nature, 4) Food, 5) Economy, and 6) Population. Mitigating and adapting to climate change entails transformations in the ways we govern, manage, feed, and fulfill material and energy requirements. We are encouraged by a recent global surge of concern.
Ett icke-förslag på åtgärder för odefinierade problem. För att ”mildra de värsta effekterna av klimatförändringar”?

Varför lägger de befolkningsökningen sist? Det är ju det enda vi både kan påverka och med säkerhet kan säga kommer att påverka klimatet.

Ännu en lögn från Extinction Rebellion

Extinction Rebellion lägger följande ord i påstådda 21 000 forskares mun:

And to give endorsement to what we’re doing here, the 21 000 scientists say that governments will give in if there is a groundswell of dogged opposition.

Det är bara genom flagranta lögner som ovan som klimatalarmisterna kan argumentera inför källokritiska människor.

De ”21 000 forskarna” – som alltså bara är 11 267 obekräftade personer – har aldrig sagt att ”regeringar kommer att ge efter om det finns en underström av styvnackad opposition”. Det är inte vad som står någonstans på sajten där de 11 267 personerna skrivit under den 21 sidor långa artikeln (eller om det är sammanfattningen de tror sig ha skrivit under).

Extinction Rebellion inte sanningsenlig om möjlig temperaturhöjning

Extinction Rebellion säger även;

UN scientists, the French, came out two weeks ago and said worst case scenario isn’t any more 3 to 4 degrees – it’s now 6 to 7 degrees.

Ja, ska man överdriva, varför inte ta i ordentligt.

INTE JÄMFÖRT MED IDAG
FN har inga forskare, men Frankrikes National Center for Scientific Research (CNRS) kom i veckan lägligt ut med en studie som säger att den globala medeltemperaturen – i absolut värsta scenario – skulle kunna bli 6-7 grader Celsius varmare år 2100, men jämfört med den förindustriella tiden.
Alltså inte 6-7 grader varmare jämfört med idag! Men ska man trixa med sanningen så är det ett bra sätt att uttrycka sig som Extinction Rebellion gör.

MISSLYCKADE DATORMODELLER
Sedan är det en sak vad man med olika modeller – som aldrig någonsin tidigare visat sig fungera och som alltid förutspått katastrofer som aldrig inträffat – kan komma fram till, men det är en annan sak vad en temperaturförändring beror på.

Den globala temperaturen påverkas av väldigt mycket som vi inte kan påverka. T ex solen. Om solen beter sig på ett sätt så att det blir 6-7 grader varmare – dvs lika varmt som det varit tidigare i historien – så är det bara att gilla läget och göra det bästa av situationen.

Sedan har vi vulkaner och allt annat som genererar växthusgaser, men som är utanför människans kontroll, och där dessa växthusgaser dessutom till stor del är positivt för planeten.

Samma klimatbluff 1992: World Scientists’ Warning to Humanity

Detta har förekommit tidigare; Se World Scientists’ Warning to Humanity (1992). Dokumentet är från 1997.

Den gången hade man en A4-sida med allmän text som undertecknades istället för dagens 21 sidor långa artikel med obegriplig smörja på ”aktivistspråk”.

1992 (när befolkningen uppgick till 5,4 miljarder människor jämfört med dagens 7,7 miljarder) uppgavs att fler än 1 700 forskare skrivit under, samtidigt som de inte kunde visa upp mer än drygt 350 namn (endast namn och land).

Ej heller 1992 kunde man uppge någon koppling mellan människan och eventuella klimatförändringar.

Detta var i samma veva som man hävdade bl a att ”hela nationer kan utplånas av stigande havsnivåer om den globala uppvärmningen inte vänds innan år 2 000”, att Maldiverna skulle ligga helt under vatten innan år 2018 och att delar av New York skulle ligga under vatten innan år 2019.

KLIMATSEKTENS KRAV 1992
1992 ställde UCS (Union of Concerned Scientists) följande krav i det av forskarna undertecknade dokumentet (oklart vad det har med klimatet att göra);
1 We must bring environmentally damaging activities under control to restore and protect the integrity of the earth’s systems we depend on.
2. We must manage resources crucial to human welfare more effectively.
3. We must stabilize population.
4. We must reduce and eventually eliminate poverty.
5. We must ensure sexual equality, and guarantee women control over their own reproductive decisions.

På 90-talet låg fokus på miljön. Det har extremisterna helt släppt idag, eftersom de inte såg att det skulle leda till någon framgång för deras underliggande mål.


Tålamodet är slut bland det vanliga folket som inte accepterar att Extinction Rebellion skapar kaos och att polisen daltar med extremisterna som oavbrutet bryter mot lagen utan att straffas för sina lagbrott. Nu attackeras extremisterna. Även Extinction Rebellions fotograf fick sig en omgång. Många definierar det som Extinction Rebellion sysslar med som ren terrorism.

Extinction Rebellion Gets a Rude Awakening in East London 17/Oct/2019 Shadwell DLR

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

190 forskare (eller 1 000?) uppmanar till civil olydnad enligt Extinction Rebellion – Lista med namn

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Extinction Rebellion – En subversiv religiös klimatsekt

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

190 forskare uppmanar till civil olydnad enligt Extinction Rebellion – Lista med namn

En av Extinction Rebellions ledare, Dr. Emily Grossman, läste på Trafalgar Square upp en deklaration som hon påstår har skrivits under av 190 professorer, etc.

Dr. Emily Grossman uppger i sin egen Youtube-video att det är 190 underskrifter. Till media uppger hon samtidigt att det skulle handla om fler än 300 underskrifter av forskare som uppmanar att följa Extinction Rebellions uppmaning till civil olydnad (Reuters);

More than 300 scientists have endorsed a civil disobedience campaign aimed at forcing governments to take rapid action to tackle climate change, warning that failure could inflict ”incalculable human suffering”.


Dr Emily Grossman reading Scientists for Extinction Rebellion’s Declaration in Trafalgar Square 2019-10-08

Hur många professorer och hur många klimatologer?

Dr. Emily Grossman säger:

This declaration has been signed by 190 top scientists. A lot of them professors, a lot of hem PhD holders… are all of them Phd or MSC holders across the globe, a lot of them top climate scientists from across the globe.

När Dr. Emily Grossman säger ”a lot of them” istället för att kvantifiera dem så anar man ugglor i mossen.
1. Hur många professorer?
2. Hur många PhD’s?
3. Hur många MSC’s?
4. Hur många vetenskapsmän inom klimat?

32 000 namnunderskrifter mot Extinction Rebellion

Jämför detta antal på 190 namnunderskrifter med dels de 500 som begärt ett möte med FN för att rätta upp felaktigheterna om påstådda klimatförändringar, och de 31 487 underskrifterna från dem som uppger att påståendena om klimatförändringarna inte är vetenskapligt underbyggda på ett tillfredsställande sätt.

Extinction Rebellions deklaration

Dr. Emily Grossman fortsätter med att läsa upp den nu en aning modifierade deklarationen (ny text i fetstil) med rubriken ”Scientists’ Declaration of Support for NonViolent Action Against Government Inaction Over the Cimate and Ecological Emergency”:

Here is our declaration.

As scientists, we have dedicated our lives to the study and understanding of [the] our world and our place in it.

We declare that scientific evidence shows beyond any reasonable doubt that human-caused changes to [the Earth’s land, sea and air] our earth, changes to our land, our seas and our air are severely threatening the habitability of our planet.

We further declare that overwhelming evidence shows that if global greenhouse gas emissions are not brought rapidly down to net zero [and]. If biodiversity loss is not halted, we risk [catastrophic and irreversible] damage to our planetary life-support systems that is catastrophic and irreversible, causing incalculable human suffering and many deaths.

We note that despite the scientific community first sounding the alarm on human-caused global warming more than four decades ago, no action taken by governments [thus] so far has been sufficient [to halt the steep rise in greenhouse gas emissions, nor address the ever-worsening loss of biodiversity]. Global greenhouse gas emissions could keep continue to rise steeply. Biodiversity loss continues at an ever-increasing rate.

[Therefore, we] We now call for immediate and decisive action by governments worldwide. We call for governments to halt greenhouse gas emissions. [to rapidly reduce global greenhouse gas emissions to net zero,] We call for governments to take actions to prevent further biodiversity loss, and [to repair] we call for governements to restore, to the fullest extent possible, the damage that has already been done.

We [further call upon] urge governments to provide particular support to those who will be most affected by climate change and by the [required] transition to a sustainable economy.

As scientists, we have an obligation [that extends] beyond merely describing and understanding the natural world [to taking an]. We must now take an active part in helping to protect it.

We note that the scientific community has already tried all conventional methods to draw attention to the crisis.

We believe that the continued governmental inaction over the climate and ecological crisis [now justifies peaceful and nonviolent protest and direct action, even if this goes beyond the bounds of the current law] constitutes a crime agains humanity. We believe that this crime now justifies non-violent direct action which goes beyond the bounds of the law.

We are therefore [support] actively supporting those who are rising up peacefully against governments [around the world] that are failing to act proportionately to the scale of the crisis.

We believe it is our moral duty to act now, and we urge other scientists to join us [in helping] to protect humanity’s only home.

Red’s kom:
Det existerar ingen forskning som påvisar någon människodriven klimatförändring.

Extinction Rebellion har nu alltså gått från att växthusgaserna snabbt ska minska till noll, till att utsläpp av växthusgaserna omedelbart ska gå ner till noll? Alla utanför Extinction Rebellion och de påstådda personer son skrivit under deklarationen begriper att detta är praktiskt onöjligt.

Det vetenskapliga samhället har prövat alla konventionella metoder för att dra uppmärksamhet till krisen”? Vad menas med detta, vilken kris?
Är det inte istället så att en minoritet av vetenskapsmännen och klimatalarmisterna gjort allt de kunnat för ta bort fokus från de akuta och verkliga samhällsproblemen?

Varför hävdar Extinction Rebellion att de enorma satsningar som regeringen gjort för klimatet inte har gjorts?

Vad är det för ”ekologisk kris” som Extinction Rebellion åsyftar? Vika riktiga forskare stödjer detta påstående?

På vilket sätt skulle exakt vad vara ett brott mot mänskligheten?

Vad är är det för agerande som åsfytas och som går bortom lagens gränser… dvs vad är det för straffbara brott som Extinction Rebellion, och de påstådda forskarna som skrivit under, uppmanar till?

Källa: Google

Dr Emily Grossman

Bevis för att det är en bluff

Det skriftliga dokumentet inleds med:

This declaration sets out the current scientific consensus concerning the climate and ecological emergency and highlights the necessity for urgent action to prevent further and irreversible damage to the habitability of our planet.

Ingen riktig forskare skulle skriva under ett dokument där det står att det råder konsensus om ”akutläge för klimatet och ekologin”. Detta eftersom;
• Konsensus råder aldrig inom vetenskapen, oavsett vad det handlar om (särskilt inte för vetenskapens absolut mest komplicerade frågor, som klimat och ekologi).
• Det är runt 32 000 forskare/vetenskpsmän som skrivit under på att de påstådda 190 forskarna som hävdar att det råder en klimatkris har fel.

UNDERSKRIFTER

Nedan listas de drygt 900 namn på personer som Extinction Rebellion påstår har skrivit under deras deklaration (vilket nu alltså minskat till 190 personer som Extinction Rebellion inte vill berätta vilka det är; se även de senast tillkomna namnunderskrifterna här).

En försvinnande liten andel av nedanstående personer har en utbildning inom något klimatrelaterat område.

OBS!!!
Inte en enda av alla de som varit delaktiga i framtagandet av IPCC-rapporten har skrivit under på vad Extinction Rebellion hävdar.
Inte en enda av de väldigt många som tagit fram IPCC-rapporten har på något sätt, vid något tillfälle, visat sitt stöd för någon av Extinction Rebellions åsikter eller ens för något som Greta Thunberg sagt.

Från Sverige (63% kvinnor)

1 Gudrun Dahl, Professor Emeritus, Social Anthropology, Stockholm University, Sweden [Gudrun Dahl, professor emerita, socialantropologi, Stockholm]
2 Malcolm Fairbrother, Professor of Sociology, Umeå University, Sweden
3 Dr Anna Petronella Foultier, Department of Philosophy, Stockholm University.
4 Ebba Malmqvist, PhD, Research group manager Environment, Society and Health, Lund University, Sweden
5 Yvonne Falk, Master of Science in Psychology, Stockholm County, Sweden
6 Dr. Isabelle Letellier, PhD in psychology, Lecturer, Institution of Child and Youth Studies, University of Stockholm, Sweden
7 Dr Helen Avery, researcher, future-oriented methodologies, Lund University, Sweden
8 Prof. Dr. Nora Räthzel, Environmental Labour Studies, Umeå, University, Sweden
9 Leona Malmberg, PhD student, Malmö University, Sweden
10 Dr. Ylva Dahlman, Landscape Architecture, SLU, Uppsala, Sweden
11 Dr Kerstin Dalman, research engineer, Department of Molecular Sciences, SLU, Sweden
12 Jonas Björklund Svensson, M.Sc., Ph.D. Student in accelerator physics, Lund University, Lund, Sweden
13 Alexandros Nicolaou, M.Sc. Mechanical Engineering NTUA, Athens and M.Sc. Autonomous Systems KTH, Sweden
14 Aleksis Pirinen, PhD student in machine learning, Lund University, Sweden
15 Dr Wolfgang Knorr, Department of Physical Geography and Ecosystem Sciences, Lund University, Sweden
16 Dr Cecilia Gustavsson, Associate professor, Department of physics and astronomy, Uppsala University, Sweden
17 Roelof Pieters, PhD Candidate (Computer Science), KTH Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
18 Dr Sophie Haslett, Postdoctoral Researcher in Atmospheric Science, Stockholm University, Sweden
19 Per Ribbing Licentiate of Technology, Engineering Physics, Uppsala university
20 Professor Leif Dahlberg, MID, EECS, KTH Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden
21 Dr. Katharina Berndt Rasmussen, Climate Ethicist, Institute for Futures Studies, Stockholm, SWEDEN
22 Bernadette Sztojka, PhD student, Umeå Plant Science Centre, Department of Plant Physiology, Umeå University, Umeå, Sweden
23 Elisabeth Ekener, PhD Planning och Decision analysis, Dept of Sustainable development, Environmental Science and Engineering, Royal Institute of Technology KTH, Stockholm, Sweden
24 Dr. Ola Kalén, Ph.D. Physical Oceanography, University of Gothenburg, Sweden.
25 Dr Annika Felton, Associated Professor in Forest Ecology, Swedish University of Agricultural Sciences, Sweden.
26 Björn Källström, PhD, Gothenburg Marine Biological Laboratory, Sweden

Övriga underskrifter

Dr Emily Grossman, Science broadcaster and author, Ph.D. (Molecular Biology) University of Manchester, MA (Natural Sciences) University of Cambridge.
Angela Saini, Science journalist and author, M.Eng Oxford University

Dr Susanne Hakenbeck, Department of Archaeology, University of Cambridge
Dr Lucy Delap, Faculty of History, University of Cambridge
Rosamund Eileen Fitzmaurice MA, PhD student at the Institute of Archaeology, University College London
Maura Griffith MSc, PhD student at the Institute of Archaeology, University College London
Prof. Susan Michie, Centre for Behaviour Change, University College London, UK
Dr Lukasz Pospieszny, Department of Anthropology and Archaeology, University of Bristol
Emma Bird, PhD Student Palaeoanthropology, University of Kent, UK
Professor Simon Lewis, Dept Geography, University College London
Dr Julien Carponcy, PhD, MRC Brain Network Dynamics Unit, University of Oxford
Thomas Nicholas, PhD student, York Plasma Institute, University of York, MPhys University of Oxford
Dr Nico Kist (DPhil in HIV evolution, University of Oxford)
Adam Williams, MSc Town Planning, University of Plymouth, UK.
Will Mountford, MSc Science Communication, UWE UK
Dr Benjamin Vial, Postdoctoral fellow. Antennas and Electromagnetics, Queen Mary University of London, UK.
Dr Mary Phillips, Reader in Organization Studies, University of Bristol
Dr Haiko Ballieux, Senior Lecturer in Developmental Cognitive Science, University of Westminster
Dr Simon Sneddon, PhD Nuclear Power, University of Northampton
Dr Teresa Del Bianco, Postdoctoral Researcher, Centre of Brain and Cognitive Development, Birkbeck University of London, UK
Dr Marco Spartera, Cardiologist and Clinical Research Fellow, University of Oxford, UK
Uta Frith, Emeritus Professor of Cognitive Development, University College London, UK
Richard Knowles, PhD, visiting Professor of Pharmacology, University of Hertfordshire, U.K.
Dr Beth Breeze, Director, Centre for Philanthropy, University of Kent, UK
Dr Sarah Helyar, Lecturer in Food Security, Queen’s University Belfast, UK.
Dr Denes Csala, Lecturer in Energy Storage System Dynamics, Lancaster University, UK
Berenice Cerón Trujillo, MSc Infectious Diseases, University of Kent, UK
Dr Charlie Foster, School for Policy Studies, University of Bristol, UK
Lynn Bjerke. PhD Pediatric Brain Tumour research, UK
Dr Jonathan Mackenzie, Research Fellow, University of the Arts London and University of Cambridge
Professor Emeritus Michael Wright, College of Health and Life Sciences, Brunel University London, UK
Claudia Wyer, PhD Student, Life Sciences, Imperial College London, UK
Galina Jönsson, PhD Student, Department of Life Sciences, Imperial College London
Sarah Kelly, MSc Medical Entomology, research assistant, Life Sciences, Imperial College London, UK
Dr. Cylcia Bolibaugh, Lecturer, University of York, UK
Ruth Bowyer, Research Associate, King’s College London, UK
Andrew Abraham, PhD in EcoInformatics, Northern Arizona University/University of Oxford

Dr. Alireza Keshavarz, Lecturer in Business Administration, University College Dublin, Dublin, Ireland
Chris Fairclough, PhD. in Engineering TCD Dublin Ireland

Dr. Joshua Franz Einsle, LKAS Research Fellow – Data Science/Mineralogy, University of Glasgow

Prof.Dr. Kristin Engelhard, Anesthesiology, University Medical Center, Mainz, Germany
Dr Patrick Vrancken, Researcher, German Aerospace Center, Oberpfaffenhofen, Germany.

Diederick van den Ende, MA, Lecturer Gender Studies, Utrecht University, Utrecht, The Netherlands.
Julius B. Thijssen, PhD Tactical Research IT, CISSP, CHFI, Faculty of Science, University of Amsterdam, NL

Professor Stef Craps, Department of Literary Studies, Ghent University, Belgium
M. Jouke Huijzer, PhD. Candidate, Department of Political Science, Vrije Universiteit Brussel, Belgium

PD Dr Stefan Hagel, Institute for the Study of Ancient Culture, Austrian Academy of Sciences
Dr. Panos Petridis, University of Natural Resources and Life Sciences, Vienna, Austria

Joaquín Valdivielso, Associate Professor in Moral Philosophy, Universitat de les Illes Balears (Spain)

Dr Alessandro Rippa, Associate Professor of Chinese Studies, School of Humanities, Tallinn University, Estonia

Dr. Frederic L. Bender, Professor Emeritus of Philosophy, University of Colorado at Colorado Springs, USA

Dr James M Shine, Brain and Mind Center, The University of Sydney, Australia
Dr Sheridan Mayo, Senior Research Scientist (X-ray Science), Melbourne, Australia
Dr Rena Friswell, School of Aviation, University of New South Wales, Sydney, Australia
Dr Barbara Fair Wedlake, PhD Anthropology, University of Sydney, Australia.

AmayahGrace, Change Catalyst, Tauranga, New Zealand

Professor Steven Dakin, Head, School of Optometry and Vision Science, The University of Auckland

Dr Guillaume Cingal, PhD, Associate Professor in Translation Studies and Postcolonial Theory, Université de Tours, France

Jennifer Lipka, D.O., Board Certified Family Physician, Searsport, Maine, USA
Dr Alexander Vincent Penson, Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York
Jake Fox, MD/MPH candidate, University of Colorado, Aurora, USA
Thomas Potier, M.S. Eng., Stanford. Software Program Manager, Redmond, WA, United States
Patrick O’Leary, Registered Nurse, Sebastopol, Ca
Margaret Whitesides, Naturalist Sierra Outdoor School, Sonora, CA
Martin A. Winer, Ph.D., science editor, Rochester, NY, USA
Dr. Cathy Tuttle, Ph.D. Urban Design & Planning, Seattle USA
Rebecca Walter, MFS, Forensic Scientist, Albany NY
Dr. Dylan Spaulding, Project Scientist, Lecturer, Earth and Planetary Science, Univ. CA, Davis
Dr Laura Norén, Visiting Scholar, New York University Center for Data Science, New York, NY USA
Dr. Patricia Tavorimna (1994 UW-Madison) Caltech and University of California educator and researcher
Theresa Leonhardt (Walls) MS Math/Comp Sci, Denver University /Denver Research Institute
Sean Quartz, PhD Student in Communication Studies, University of Minnesota, MN, USA

Dr Eeva Houtbeckers, Postdoctoral researcher, postgrowth working life studies, Aalto University, Finland
Dr Seona Candy, Institute of Urban and Regional Studies, University of Helsinki, Finland.

Dr. Ruth H. Leeney, Natural History Museum, London and Bazaruto Archipelago National Park, Inhambane province, Mozambique.
Dr Jere Koskela, Assistant Professor, Department of Statistics, University of Warwick
Dr. Lorena Moscovich, Professor of Political Science, Universidad de San Andrés
Dr. Gareth Dale, Politics, Brunel University
Professor Lisa Isherwood, Eco- theologian, University of Wales Trinity St David
Dr Gillian Forrester, Comparative Cognition Laboratory, Birkbeck,
Sharbatanu Chatterjee, Research Assistant, Sainsbury Wellcome Centre for Neural Circuits and Behaviour (United Kingdom), MSc, EPFL (Switzerland), B.Tech, IIT Kanpur (India)
Dr Jerome Santolini, PhD, HDR, Head of Oxidative Stress and Detoxication Laboratory, C.E.A. Saclay, Gif sur Yvette, France
Reynaldo Cobos, PhD candidate, Robotics and Mechatronics, University of Twente.
Claudio Sarmiento-Casas, PhD candidate in Planning, University of Toronto
Constantijn van Aartsen, PhD Candidate, Department of Private Law, Maastricht University.
Dr Federico Cintrón Moscoso, anthropologist, Independent Researcher (Puerto Rico).
Brian O’Neill, M.Eng. FIEAust. Chartered Engineer. Electronics Instruments Designer.
Michael Jock MS Optics – private industry
Dr Rick Leggatt (PhD, Engineering) Chartered Mechanical Engineer, Retired.

UTAN ÄMNESOMRÅDE

Michael Sears, PhD. Associate Professor at Clemson University, USA.
Julia H Littell, Professor, Bryn Mawr College, USA
Dr. Terry L. Rankin, Retired, Saint Cloud, FL USA
Prof Adam Sobel, Columbia University, New York, NY, USA
Professor Travis Knowles, Francis Marion University, Florence, South Carolina, US
Professor Brian J. Enquist, PHD University of Arizona, USA and External Faculty, The Santa Fe Institute, USA.
Scott Santilli MD MPH The Ohio State University, Columbus, Ohio, USA
Dr. Brandon Ballengée, Atelier de la Nature, Arnaudville, Louisiana, USA
Marielle A. Reataza, MD, MS; Los Angeles, CA, USA
Jesse M. Keenan, Ph.D., J.D., LL.M., Harvard University, Cambridge, MA. USA
Patric Nordbeck, MSc., MA, Doctoral Candidate, University of Cincinnati, Cincinnati, Ohio, USA.
Dr. Kimberley Carlson, MD, MPH, Palo Alto Medical Foundation, Mountain View, CA, USA
Dr. Silvia Viana da Silva, postdoctoral researcher, University of California, San Diego USA
Dr. Eric Trautmann, PhD, Zuckerman Institute, Columbia
Dr. Susan Tausta, Yale University, USA

Professor Diane Reay, University of Cambridge, UK
Emeritus Professor Ian Parker, University of Leicester, UK
Professor Andrew Samuels, University of Essex, UK
Dr Andreas Vossler, Senior Lecturer, The Open University, UK
Dr. Rocio Perez Barrales, Senior Lecturer, University of Portsmouth, UK
Dr Stuart Capstick, Research Fellow, Cardiff University, UK
Dr. J. Kasmire, Research Fellow, University of Manchester, UK
Emeritus Professor Michael Bassey, Nottingham Trent University
Professor Carole Parkes, University of Winchester
Emeritus Professor Peter Reason, University of Bath
Professor Paul Routledge, University of Leeds
Dr Nicholas Beuret, lecturer, University of Essex
Dr Robert Mok, Ph.D. University College London
Dr. Larch Maxey, LLB, MSc, Ph.D., Plymouth University
Dimitar Kostadinov, PhD, Research Associate, University College London, UK
Pete Alway, PhD Student, Loughborough University & England and Wales Cricket Board
Susannah McLaren, MPhil, PhD candidate, University of Cambridge
Dr Carmel Howe, Research Associate, Imperial College London, UK
Emma Garnett, PhD Researcher, University of Cambridge, United Kingdom
Professor Neil Marriott, Deputy Vice-Chancellor, University of Winchester
Dr Rupert Read, University of East Anglia, Norwich, United Kingdom.
Sandra Cortijo, postdoc, SLCU, University of Cambridge
Bruce Greetham, MMath, Cambridge University
Ana Gomes, PhD, The Francis Crick Institute, London, UK
Dr Gabriel Aughey, Research associate, Imperial College London, UK
Katarzyna Kozdon, PhD Candidate, University College London, London, United Kingdom
Dr. Charlie Dunnill Swansea University. UK.
Dr Marco Taddei, MSCA Cofund Fellow, Swansea University, UK
Dr Katy Tapper, City, University of London
Dr Sally Brown, Researcher, University of Southampton and Bournemouth University, UK
Dr Phil Wheeler, The Open University, UK
Robert Hickman, PhD student, University of Cambridge
Vitor Lopes dos Santos, MRC BNDU, Oxford University, UK
Dr Andrew Cooke, Postdoctoral researcher, Rothamsted Research, UK.
Dr Josephine Head, Earthwatch Institute, Oxford, UK
Dr Colin McClure, Queen’s University Belfast, United Kingdom
Richard Clarke, Honorary Research Fellow, University of London Birkbeck College and Visiting Scholar, University of Westminster
Dr Claudia Lennicke, MRC-LMS, Imperial College London
Dr Tim Rudd, University of Brighton, England
Andrew Simms, Research Associate, University of Sussex, Coordinator, Rapid Transition Alliance.

Barthelemy Caron, Ph.D candidate, Imagine Institute, Paris, France
Dr Christelle Rochefort, Associate Professor, Sorbonne University, Paris
Livia Lacerda Mariano, Phd student, Institut Pasteur, France
Dr. Christian Vetter, FEMTO-ST Institute, Université Bourgogne Franche-Comté, France

Dr Kilian Evang, Researcher, Heinrich Heine University Düsseldorf, Germany
Professor Philip Anthony Wigge, PhD, University of Potsdam, and Leibniz IGZ, Germany
Dion Amago Whitehead, PhD Bielefeld University, Germany
Benedikt Kirpes, PhD Candidate i, University of Mannheim, Germany

Dr Michael Littledyke, University of New England, Armidale, New South Wales, Australia
Dr Cristián Monaco, Researcher, University of Adelaide, Australia
Dr Tim Chen, Senior Lecturer, Centre of AI, University of Technology Sydney.
Dr. Annett Finger, Adjunct Research Fellow, Victoria University, Australia

Dr Filka Sekulova, Universitat Autonoma de Barcelona
Dr.Federica Bertocchini, Research Fellow, Spanish Research Council, Madrid, Spain
Dr. Angelos Varvarousis, ICTA, Autonomous University of Barcelona, Spain
Dr. Nuno Negrões Soares, Researcher, University of Aveiro, Portugal

Dr Patrik Winiger, Research Manager, ETH Zürich, Switzerland

Dr. Kirsikka Kaipainen, Postdoctoral Researcher, Tampere University, Finland
Hugo Reinert, Associate Professor, University of Oslo, Norway

Professor G Stevens, University of Alberta
Dr Derek Wayne Keats, Retired Deputy Vice Chancellor, University of the Witwatersrand – Johannesburg, South Africa
Dr. Tyler J. Kohler, Postdoctoral Research Associate, EPFL, Switzerland
Larry Edwards, BSAE, BSME. Sitka, Alaska
Dr Lukas Daniel Klausner, Researcher, St. Pölten University of Applied Sciences, Austria
Giulia Calignano, PhD candidate, University of Trento.
Dr. Robert Kraus Jr., Ph.D., Los Alamos National Laboratory (retired)
Dr Joonas Plaan, Tallinn University, Estonia
Dr Eleanor Kean, Post-doctoral Research Ass
Megan Willis, Ph.D., University of Toronto, Toronto, ON, Canada
Dr. George A. Dyer, El Colegio de México, Mexico
Dr Seamus A. Ward, MA, PhD, UCL
Dr Simon George, Keele University
Dr Christopher Butler, PhD. Former Oil Industry Geoscientist.

SOCIOLOGI

Donald F. Wheeler, Ph.D., Emeritus Professor of Sociology and Global Studies, Kean University, Union, NJ USA
Dorothy Goulah Pabst, Master of Sociology (expected Summer 2020), California State University, Northridge
Fabienne C. Melchior, retired Sociologist, Oahu, Hawaii
Professor Stephen J Ball, Distinguished Service Professor of Sociology of Education, University College London
Dr Catherine Happer, Sociology (Media and Communications), University of Glasgow
Prof Dorota Rancew-Sikora, sociology, University of Gdansk, Poland
Dr Daniel Costa Valentim, Sociologia, FAFOR (Faculdade de Fortaleza)

Paul Hoggett, Emeritus Professor of Social Policy, UWE, Bristol.

Dr Suman Fernando, Emeritus Professor of Social Sciences in the School of Social Sciences, London Metropolitan University, London UK
Dr Rebecca Rees, Associate Professor, Department of Social Science, University College London
Prof Harry Rutter, Department of Social and Policy Sciences, University of Bath, UK.
PD Dr. Ulrich Roos, Institute for the Social Sciences, University Augsburg, Germany
Isabell Schrickel, PhD candidate, Faculty of Humanities and Social Sciences, Leuphana University Lüneburg, Germany
Dr Urša Golob, Department of Communication, Faculty of Social Sciences, University of Ljubljana, Slovenia

Dr. Elvira Wepfer, Social Anthropologist, University of Manchester, UK
Marilyn Strathern, Emeritus Professor of Social Anthropology, Cambridge University, UK
Dr. Tomas Ledvinka, Researcher in anthropology and law, Faculty of Social Sciences, Charles University, Prague, Czech Republic.
MSc. Pavel Borecky, MA. , PhD candidate in Social Anthropology and Lecturer, University of Bern, Switzerland
Dr Aet Annist, Senior Researcher in Social Anthropology, University of Tartu, Estonia
Noel Salazar, Research Professor of Social and Cultural Anthropology, CuMoRe, KU Leuven, Belgium

Prof. Lynn Froggett, Psychosocial Research University of Central Lancashire, UK
Dr. Ruaraidh Dobson, Researcher, Institute for Social Marketing, University of Stirling, Scotland

NEURO

Kenneth Miller, Professor of Neuroscience, Columbia University, New York, NY, USA
Dr. Chethan Pandarinath, Assistant Professor of Biomedical Engineering and Neurosurgery, Emory University and Georgia Tech, Atlanta, GA, USA
Pr. Eric Halgren, Neurosciences and Radiology, University of California at San Diego

Professor Simon Schultz, Director, Centre for Neurotechnology, Imperial College London
Dr Sam Gilbert, Associate Professor of Cognitive Neuroscience, University College London, UK
Dr Sepideh Keshavarzi, Postdoctoral research fellow, Neuroscientist, Sainsbury Wellcome Centre, University College London
Dr Oscar Marcelo Lazo, PhD. UCL Queen Square Institute of Neurology and UK Dementia Research Institute, University College London, UK.
Alexander Morley DPhil, Neuroscience, University of Oxford
Katie Christoffers, MSc Neuroscience, University of Oxford, UK
Lexy Durrant, MSci Neuroscience, PhD Candidate at the University of Nottingham, UK
Dr Alistair Jennings, PhD Neuroscience, freelance science filmmaker, london, uk.

Dr Oliver Barnstedt, Postdoctoral Scientist, German Center for Neurodegenerative Diseases, Germany
Daniel Müller-Komorowska, MSc, PhD Student Neuroscience, University of Bonn
Dr Kevin Allen, Ph.D. Neuroscience, Faculty of Medicine, Heidelberg University
Bronagh McCoy, University of Cambridge. MSc. in Cognitive Neuroscience at Radboud University, Nijmegen, The Netherlands.
Mihaela Nemes, MRes Brain Science, UCL, Institute of Cognitive Neuroscience
Rebecca Budgett, PhD Student in Molecular Pharmacology, University of Glasgow, MSc in Neuroscience and BSc in Human Sciences from UCL
Dr. Klaudia Freire, Neurophotonics Scientist and Biophotonics Laboratory Director. Biomedicum Helsinki, FI
Dr. Michael Rogan, PhD. Neuroscience

UTBILDNING

Professor Erica Burman, Manchester Institute of Education, University of Manchester, UK
Michael Fielding, Emeritus Professor of Education UCL Institute of Education, London, UK
Raichael Lock, PhD, Manchester Institute of Education, University of Manchester.
Dr Teresa Belton, Visiting Fellow, School of Education and Lifelong Learning, University of East Anglia
Mary Sawyer, Ph.D. (Education & Applied Behavior Analysis), BCBA-D, Atlanta, GA, USA
Dr. Colin Hocking, PhD, Emeritus Research Fellow, School of Education, LaTrobe University, Melbourne, Australia.
Dr. Harriet Zilliacus, University lecturer, Faculty of Educational Sciences, University of Helsinki, Finland

PSYKOLOGI

Professor Seralynne Vann, School of Psychology, Cardiff University, UK
Professor Seralynne Vann, School of Psychology, Cardiff University, UK – DUBLETT
Professor Mark Humphries, School of Psychology, University of Nottingham, UK
Professor Kate Jeffery, Division of Psychology and Language Sciences, University College London
Professor Hugo Spiers, Division of Psychology and Language Sciences, University College London
Professor Del Loewenthal, Department of Psychology, University of Roehampton, UK
Professor Colin Davis, School of Psychological Science, University of Bristol, UK
Professor Wendy Hollway, Emeritus Professor of Psychology, Open University, UK
Dr Robert Schmidt, Department of Psychology, University of Sheffield, UK
Irene Faiman, PhD Researcher, Department of Psychological Medicine, King’s College London
Dr Alexa Morcom, Senior Lecturer in Psychology, University of Sussex, UK
L M T Byrne-Davis PhD, (Health Psychologist) Division of Medical Education, University of Manchester, UK
Dr Jonathan Wilson, School of Psychology, Cardiff University, UK
Dr Alice Mason, Department of Psychology, University of Warwick, UK
Dr David Peebles. Reader in Cognitive Science. Department of Psychology. University of Huddersfield, UK.
Dr Gregory Carslaw, PhD Psychology, University of Birmingham
Dr Alexandra de Sousa, Ph.D. Senior Lecturer in Psychology, Bath Spa University

Dr. Julia Kim-Cohen, Senior Lecturer, Department of Psychology, University of Illinois at Chicago, USA
Dr. William Flack, Psychology, Bucknell University, Lewisburg PA USA
Jonny Saunders, MS Psychology, PhD student Systems Neuroscience, University of Oregon, USA
Dr William Ward, Retired Psychologist, Sedona AZ, USA
Dr. Ricci Hannah, Department of Psychology, University of San Diego California, USA
Michelle Karr, Health Psychologist, Southfield, Michigan, USA.
Dr. Lori Driscoll, PhD, Department of Psychology, Colorado College, Colorado Springs, CO USA
Professor Richard Ivry, Dept of Psychology, University of California, Berkeley
Professor Adam Aron, PhD, Department of Psychology and Neuroscience Graduate Program, University of California San Diego.

Professor Randy McIntosh, Rotman Research Institute – Baycrest & Dept of Psychology, University of Toronto, Canada
Dr. E. Coffey, PhD, Assistant Professor in Neurosciences/Cognition, Dept. of Psychology, Concordia University, Canada

Ji Young Song, Ph.D. candidate (Psychology), University of Melbourne, Australia.
Dr Edward Clarke, Lecturer in Psychology, School of Health and Life Sciences, Federation University Australia
Dr Simon J. Cropper, Psychology, University of Melbourne, Victoria, Australia.

Dr Miles Thompson, Clinical Psychologist (DClinPsy) and Senior Lecturer in Psychology (PhD), Health and Applied Sciences, UWE Bristol.
William Dawson, MSc Psychology OU
Dr Carly Butler, PhD (Psychology), Loughborough University
Dr Michael Proulx, PhD, Department of Psychology, University of Bath
Dr Samantha Dockray, School of Applied Psychology, University College Cork, Ireland
Christine Bertlin, Degree of Master of Science in Psychology, University of Stockholm, Private practice
Jennifer Botting, Ph.D. Psychology

DATORER

Dr. Peter Anick, PhD, Computer Science, Brandeis University, USA
Dr. Daniel Maskit (Ph.D., Computer Science, Caltech)
Kevin Shi, PhD Candidate, Computer Science, Columbia University
Jesse Shaffer, AAS Computer Networking, CASP+, Computer Scientist, Tucson, AZ
Dr Daniel Mietchen, Senior Scientist, School of Data Science, University of Virginia, Charlottesville, Virginia, United States

Dr Sergio Gutierrez-Santos PhD, Visiting Research Fellow, Computer Science, Birbeck, University of London
Dr. Dan Stowell, PhD in Electronic Engineering and Computer Science, Lecturer, Queen Mary University of London, UK
Dr Thomas Hinton, PhD (Computer Science), Centre for Sustainable Energy, UK
Dr Nils Y. Hammerla, PhD (Computer Science), Newcastle University
Prof. Frederic Fol Leymarie, Computing Dept., Goldsmiths, University of London, U.K.
Dr Daniel R. Thomas, Chancellor’s Fellow, Computer & Information Sciences, University of Strathclyde, UK
Justine Courty, MSc Computing and Machine Learning, Imperial College London
Jonathan David Finn, PhD Student, School of Computing, University of Leeds
Andrew Brown, DPhil student in Computer Vision, University of Oxford

Dr. James Uther, Ph.D. Computer Science, The University of Sydney
Dr. Liam O’Connor, Computer Science, Australia

Francesco Iannuzzelli, MSc Computer Science, Politecnico di Milano, Italy
Dr. Teresa Gilbertson, PhD Computer Science, Loughborough University
Dr Jan Tobias Muehlberg, Department of Computer Science, KU Leuven, Belgium
Malte Esders, PhD student,Faculty IV Electrical Engineering and Computer Science, Technical University Berlin
Prof. Barry McMullin, Faculty of Engineering and Computing, Dublin City University, Ireland.

EKONOMI

Clair Brown, PhD, Prof of Economics, University of California, Berkeley

Hector Pollitt, Cambridge Econometrics, UK.
Professor Adrian Kendry, Economics, Security and Peacebuilding, University of Winchester
Andrew Simms, Research Associate, Centre for Global Political Economy, University of Sussex

Dr. Catalina M. Torres Figuerola, Associate Professor in Economics, Universitat de les Illes Balears
Dr. Fabrizio Ungaro, Soil Scientist, National Research Council of Italy, Institute for BioEconomy, Florence Italy
Dr. Jana Freundt, Researcher, Department of Economics, University of Fribourg, Switzerland.
Mgr. Ján Košč, independent socio-economist, Košice, Slovakia

MATEMATIK

Professor Jeffrey Rabin, Department of Mathematics, University of California, San Diego, USA
Prof. David Klein, Department of Mathematics, California State University Northridge, USA
Mr. William Cragoe, MS Mathematics. Illinois, USA.
Matthew E. Hogan, M.Sc., Visiting Lecturer in Mathematics, Department of Mathematical and Physical Sciences, Wells College, Aurora, NY, USA

Professor John Russo, Associate Professor in Applied Mathematics, University of Bristol
Dr Fabio Leoni, Research Associate in Applied Mathematics, University of Bristol
Alex Bradley, PhD Candidate, Mathematics Institute, University of Oxford
Mr William Green MA MSc (Natural Sciences, University of Cambridge), PhD. candidate (Mathematical Modelling of Infectious Diseases, Imperial College London)
Dr. Kara Laing, Ph.D. in Applied Mathematics, working now as a FEA engineer, UK
Dr Cameron Brick, Department of Pure Mathematics and Mathematical Statistics, University of Cambridge, UK

Dr Tyson Ritter, Associate Professor of Mathematics, University of Stavanger, Norway
Dr Ionas Erb (Mathematics), Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
Dr. Patti Frazer Lock, Ph.D. mathematics and statistics, St. Lawrence University
Dr Madeleine Whybrow, Faculty of Mathematics, Natural Sciences and Information Technology, University of Primorska, Slovenia
Dr Dimetre Triadis, Research Fellow, Department of Mathematics and Statistics, La Trobe University, Australia
Dr. Rachel Lunnon, PhD Mathematics (Logic), former computer programmer and environmental activist.

HÄLSA

Professor Andrew Watterson, Public Health and Population Health Research Group, University of Stirling
Professor Simon Jobson, Dean of the Faculty of Health & Wellbeing, University of Winchester, UK
Professor Helen Spander, Professor of Mental Health Studies, University of Central Lancashire
Lion Shahab, PhD, Associate Professor, Institute for Epidemiology & Health CarUCL, UK
Prof Jamie Brown, Dept Behavioural Science & Health, University College London
Prof Helen Ward, School of Public Health, Imperial College London
Professor Robert West, Institute of Epidemiology and Healthcare, University College London
Prof David Osrin, Professor of Global Health, UCL, UK
Alexandra Williams, MSc Global Health and Development, University College London
Emeline Rougeaux, PhD Student, UCL Great Ormond Street Institute of Child Health, London UK
Dr Gillian Proctor, School of healthcare, University of Leeds, UK
Dr. Jenny Smith-Wymant, Health Engagement Officer, Peterborough, UK
Dr Emma Blake, MB ChB MRCP MRCPCH DTM&H, Royal College of Paediatrics and Child Health, UK
Dr Olga Perski, Research Associate, Department of Behavioural Science and Health, University College London
Dr Claire Garnett, Research Associate, Department of Behavioural Science and Health, University College London
Dr Sarah Jackson, Senior Research Fellow, Department of Behavioural Science and Health, University College London
Dr Christine Greenhalgh, Manchester Collaboration on Health, School of Health Sciences, The University of Manchester, UK.

Professor Emily Keshner, Dept. of Health and Rehabilitation Sciences, Temple University USA
Dr. Jessica Vadas, Ph.D., Medical Physicist, Beaumont Health, Royal Oak, MI, USA
Aaleen Cox, MPH, Neuroscience, University of Texas Health Science Center at San Antonio, USA
Dr. Sarah Dalglish, Associate, Johns Hopkins School of Public Health, Baltimore, MD
Lydia Fess, MPH Candidate and Public Health Researcher, University of Minnesota, MN, USA

Helen Spandler, Professor of Mental Health Studies, University of Central Lancashire
Helen Bedford, Professor of Children’s Health, UCL Great Ormond Street Institute of Child Health
Claire Brereton MPH FACS PhD candidate University of Queensland Child Health Research Centre, Australia
Stephen D. Barnes, MHSc., DHSc. candidate, Nova Southeastern University College of Healthcare Sciences
Dr. Wouter Arrazola de Oñate, medical doctor-researcher Public Health, Belgium – Mozambique
Laurel Hughes, Psy. D., Disaster Mental Health

IMMUNOLOGI

Dr Darragh Duffy, Ph.D. Immunology, Department of Immunology, Institut Pasteur, Paris
Dr Nikaïa Smith, Ph.D. Immunology, Department of Immunology, Institut Pasteur, Paris
Dr Alba Llibre, PhD Immunology, Department of Immunology, Institut Pasteur, Paris
Celine Posseme, PhD student, Department of Immunology, Institut Pasteur, Paris
Dr Milena Hasan, PhD, Immunology, Institut Pasteur, France
Dr Karine Crozat, PhD in immunology, CIML, Aix Marseille University, Marseille, France

Dr Claire Murphy Ph.D in Genetics and Immunology University College London, United Kingdom
Dr Anna-Lena Schaupp, Postdoctoral researcher, Immunology, University of Oxford
Dr Anna-Lena Schaupp, Postdoctoral researcher in immunology, University of Oxford, UK

Geraldine Buitrago, Ph.D candidate (Molecular Immunoparasitology), James Cook University, Australia
Dr Even Fossum, Department of Immunology, Oslo University Hospital, Norway

GENETIK

Prof David Curtis, MD PhD FRCPsych, UCL Genetics Institute, University College London, UK
Dr Oana Kubinyecz, PhD Epigenetics, Cambridge University
Dr. Luzie U. Wingen, Dept. of Crop Genetics, John Innes Centre, Norwich, UK
Dr Andrew Wood, Reader in Molecular Genetics, University of Edinburgh, UK
Brad Atchison, MBA (Edinburgh Business School, Heriot-Watt University, UK), M.Sc. in Molecular Genetics, Cancer Research Centre, University of British Columbia, Vancouver, BC. (retired) and Environmental Activist, Victoria, BC, Canada

Dr. Olga Dolgova, PhD (Genetics), Centro Nacional del Análisis Genómico (CNAG-CRG).
Dr. Cinta Pegueroles, PhD (Genetics), Barcelona Supercomputing Center (BSC), Barcelona, Spain
Oona Kinnunen, MSc, Genetics, University of Helsinki, Finland
Dr. Gloria Tavera, PhD, Population Genetics, Cleveland, Ohio, USA

GENOMIK

Ariadna Montero Blay, Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
Violeta Beltran Sastre, Center for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
Carme Arnan Ros (phD), Center for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
Cesar Sierra, PhD Student, Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain
Jorge Herrero Vicente, PhD student, Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain
Julien Lagarde, Technician, M.Sc., Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain
Dr Pauline Audergon, Postdoctoral Fellow, Centre for genomic Regulation(CRG) Barcelona, Spain
Dr Miguel A Maestro, Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain

Dr William Gittens, Research Fellow, Genome Damage and Stability Centre, University of Sussex, UK

FYSIOLOGI

Dr Laura Dowsett,Ph.D. (Physiology) University of Glasgow, UK
Dr Andrea Dimitracopoulos, Postdoctoral Fellow, Department of Physiology, Development and Neuroscience, University of Cambridge, UK
Dr James Horscroft, PhD in Physiology, University of Cambridge, Cambridge, UK
Tomo Saric, M.D., Ph.D., Group Leader, Center for Physiology and Pathophysiology, Medical Faculty, University of Cologne, Cologne, Germany
Kamil Vlček, PhD. (neuroscience), Inst. Physiology, Czech Academy of Sciences, Prague, Czech Republic
Dr. Torkel Hafting, Professor in Physiology, University of Oslo, Norway

MATERIAL

Professor Rachel Oliver, Professor of Materials Science, University of Cambridge
Peter Griffin, MEng, MRes, PhD candidate, Materials Sciences and Metallurgy, University of Cambridge
Maruf Sarkar, MPhys, PhD Candidate, Materials Sciences and Metallurgy, University of Cambridge
Larkin Sayre, MPhil in Energy Technologies, PhD candidate in Materials Science, University of Cambridge UK
Eleonore Poli, Department of Materials Science & Metallurgy, University of Cambridge
Thomas Bedford MPhys, PhD Student, Department of Materials Science and Metallurgy, University of Cambridge
Joonatan Laulainen, PhD Student, Department of Materials Science, University of Cambridge
George Lewis, PhD Student, Department of Materials Science, University of Cambridge
Maximilian Bloomfield MSci MEng, PhD student, Department of Materials Science and Metallurgy, University of Cambridge
Dr Duncan Woods PhD, Materials Innovation Factory, University of Liverpool

Bineh Ndefru, Ph.D Student, Materials Science and Engineering, University of California-Los Angeles, USA
Metin Vargonen, M.S. Materials Science, Rensselaer Polytechnic institute, Troy, NY, USA
Dr. Christopher DeGroot, Mechanical and Materials Engineering, Western University, London, Canada

KEMI

Dr. Henry H. Adam, retired professional physical chemist, Bedfordshire, England.
Dr Lucky Tran, Ph.D. Department of Biochemistry, University of Cambridge
Dr. Mike Bennison, PhD (Chemistry), Department of Materials Science and Metallurgy, University of Cambridge
Joshua M. Lawrence, PhD Candidate, Department of Biochemistry, University of Cambridge
Abigail Collins, MSc Polymer Chemistry, Ph.D. candidate, University of Cambridge, U.K.
Filip Aniés, PhD Candidate, Department of Chemistry, Imperial College London, UK
Dr Eileen Cheng, Department of Chemistry, King’s College London, UK
Dr Alexander Forse, Lecturer, Department of Chemistry, University of Cambridge
Dr Scott Archer-Nicholls, Postdoctoral researcher in atmospheric chemistry, Department of Chemistry, University of Cambridge
Dr Jennifer Rudd, Carbon Chemistry and Engineering, Swansea University, MChem, PhD, Member of the Royal Society of Chemistry
Dr Hazel Newton, Ph.D. Electrochemistry, University of Newcastle Upon Tyne.
Dan Whitaker Msci, University of Cambridge, Department of Chemistry PhD Candidate

Prof. Ronald Parry, Department of Chemistry, Rice University, Houston TX, USA
Heather Price, PhD, Atmospheric Chemistry, North Seattle College, Seattle WA, USA
Dr. Leah Gottlieb, Ph.D. (Chemistry) University of Pennsylvania, Philadelphia, PA.
Philip Hamann, PhD Chemistry, Former Med Chem in Big Pharma, Current Lecturer Organic Chemistry, Hunter College, City University of New York
Dr Stephanie Walker, Postdoctoral Fellow in Geochemistry, Boston College, Chestnut Hill, MA, USA.
Lindsey Gallardo, MS Biochemistry, Inova Diagnostics, San Diego, CA
Dr. Tamara Powers, Ph.D. Chemistry, Texas A&M University, College Station, TX, USA
Dr. Laura Swafford, Physical Chemist, Baltimore, MD, USA
Dr. Elliot Kaufman, PhD, Professor Emeritus, Dept. of Biochemistry & Molecular Genetics, University of Illinois College of Medicine, USA

Peter Belton, Professor Emeritus, School of Chemistry, University of East Anglia
Dr. Ileana I. Rodriguez-Velez, Associate Professor, Organic Chemistry/Natural Products, University of Puerto Rico at Humacao, PR
Dr Rachel Doherty, Senior Researcher, Physical Chemistry, Leiden University, Netherlands
Kristina Lovrek, MSc Chemistry, PhD candidate, Humboldt University Berlin, Berlin, Germany
Josefina Arce Quiñones, PhD Organic Chemistry, University of Puerto Rico- Río Piedras
Dr Peter Johnson, PhD Soil Chemistry, TIA University of Tasmanania
Anthony Persaud, MSc Chemistry, Queen’s University
Bernard Hirschbein, Ph.D. in Organic Chemistry, MIT. Illumina Inc., retired.
Mary Jane DelMastro, retired biochemist
Amelia Nestler biochemist

DJUR

Paul Ogbuigwe, PhD student in Animal Science, Massey University, Palmerston North, New Zealand
Xue Qi Soon, PhD student, School of Veterinary Science, Massey University, New Zealand
Stacey Hendriks, PhD Student in Animal Science, Massey University, New Zealand, MSc in Animal Science
Chris Andrews, PhD Candidate in Animal Science, Massey University, New Zealand, MSc(Hons) in Zoology
Hilary Webb, PhD Student in Animal Science, Massey University, New Zealand, Hons degree in Natural Resource Management
Jacques Krticka Carvalho, PhD student in Animal Science, Massey University, New Zealand, MSc in Soil Science, Federal University of Rio Grande do Sul

Katja E. Isaksen MSc Animal Welfare Science, Ethics and Law, University of Glasgow. PhD student in Animal Science, Massey University, Palmerston North, New Zealand
Holly Turner, BS Animal Science, LATG, CMAR, Laboratory Manager, Children’s Hospital Oakland Research Institute, California, USA
Susanne Repanelis, MSc Conservation Medicine (Veterinary Medicine) , currently Master student in Risk Prevention and Disaster Management, University of Vienna, AT
Dr Elizabeth Rowe, PhD Clinical Veterinary Sciences, University of Bristol
Kirsten Holthusen-Ludwig, MS in Veterinary Biosciences, University of Illinois, Champaign-Urbana
Amelie Summer MA (Veterinary Medicine) University of Cambridge MVetSci (Conservation Medicine) University of Edinburgh

Scott Digweed, M.Sc. in Entomology, Edmonton, Alberta, Canada

Leticia Avilés, PhD, Dept of Zoology and Biodiversity Research Centre, University of British Columbia, Vancouver, Canada.
Dr Harriet Downey, Research Associate, University of Cambridge, PhD in Zoology University of Oxford
Dr Tristram Wyatt, Department of Zoology, University of Oxford
Julius G. Bright Ross, PhD Candidate in Zoology, University of Oxford, Oxford, UK

FYSIK

Hope Bretscher, MSc in Science and Technology Studies, University of Edinburgh, and currently, a PhD student in Physics, University of Cambridge
Dr Aga Iwasiewicz-Wabnig, PhD in Physics. University of Cambridge, UK
Joshua F. Robinson, PhD Candidate and Research Fellow, Soft Matter Physics, University of Bristol, United Kingdom
Sam Van Stroud, PhD Student in Physics, Data Science, University College London, UK
Mr Carl Thomas, PhD Student, Department of Physics, Imperial College London
Patrick Taylor, PhD student, department of physics, University of Cambridge
Dr Philip Mousley (PhD Condensed matter physics), Post Doctoral Research Associate, Diamond Light Source Synchrotron, UK
Franco La Zia, Ph.D candidate, Physics, Royal Holloway University of London
Christopher Edsall, M.Sc.(Physics), University of Bristol, UK
Dr Francesco Turci, Research Associate in Theoretical Physics, University of Bristol
Dr Nariaki Sakai, Research Associate in Materials Physics, University of Bristol
Dr Adam Bozson, PhD Physics, University of London
Dr David Clubb, PhD (Physics), Afallen, Wales
Lena Howlett, PhD student, York Plasma Institute, University of York and Culham Centre for Fusion Energy, UK (MPhys Physics, University of Manchester & MSc Fusion Energy, University of York)
Charles Vincent, Ph.D Student,Physics and Instrumentation, Durham University, United Kingdom
Andrew Malcolm-Neale, PhD candidate (Plasma Physics and Fusion Energy), University of York

Vincent Needham, Scientist, JRM Lab, Physics Dept, Kansas State University, Manhattan, KS, USA
Dana Nuccitelli, M.Sc. Physics, University of California at Davis, USA
Jessica Ennis, M.S., Physics Lecturer at Augsburg University, Minneapolis, MN

Dr. Sanli Faez, Assistant Professor, Physics Department, Utrecht University, The Netherlands
Professor Chris Engelbrecht, Department of Physics, University of Johannesburg, South Africa – en ” Francois Engelbrecht (South Africa)” är medförfattare till summeringen av IPCC-rapporten
Prof. Bryan Doyle, Department of Physics, University of Johannesburg, Johannesburg, South Africa
Dr Till Sawala, PhD Physics, Department of Physics, University of Helsinki, Finland
Pietro Salvi, PhD Student, Department of Physics, Imperial College
James Hoyland, PhD, Applied Physics, Kwantlen Polytechnic University , Canada
Diogo Valada, MSc student in Engineering Physics, Instituto Superior Técnico, Lisbon, PT
Konsta Särkimäki, PhD Candidate (Fusion and Plasma Physics), Aalto University, Finland
Dr David B. Reiss, Ph.D. Theoretical Physics

ASTROFYSIK

Bernard McCarty: recovering Astrophysicist, practising Quantum Mechanic and Engineer (The University of Birmingham, UK).
Tricia Sullivan, PhD student astrophysics/data science, Liverpool John Moores University, UK
Thea Kozakis, Masters of Astrophysics, Carl Sagan Institute, Cornell University, Ithaca, New York, USA
Dr. Karelle Siellez, PhD, Postdoctoral Researcher in Astrophysics, University of California, Santa Cruz, USA
Dr. Natalie Batalha (PhD, Astrophysics), University of California, Santa Cruz, CA, USA
Dr James Alexander Clark, PhD, Research Scientist, Center for Relativistic Astrophysics, Georgia Institute of Technology

Dr. Lukas Witkowski, Institut d’astrophysique de Paris (IAP), Paris, France
Dr. Maciej Bilicki, PhD Astrophysics, Center for Theoretical Physics, Warsaw, Poland

ASTRONOMI

Professor Ken Rice, Institute for Astronomy, School of Physics and Astronomy, University of Edinburgh
Dr Ryan MacDonald, PhD, Astronomy, University of Cambridge, MPhys, Physics, University of Oxford
Dr Finn Box, PDRA, School of Physics & Astronomy, University of Manchester, UK
Dr. Antoine Gaillard, PDRA, School of Physics & Astronomy, University of Manchester, UK
Dr Sam Tygier, PDRA, School of Physics & Astronomy, University of Manchester, UK
Robert Dickinson, Lecturer, Department of Physics and Astronomy, University of Manchester

Dr. Jason E. Ybarra, Ph.D. Astronomy, Assistant Professor of Physics, Bridgewater College, Bridgewater, VA, USA
Thomas E. Smith, B.S. Astronomy. Studied solar system planetary atmos. et.al. With Hubble. STScI. USA.
Dr Lincoln Turner, Senior Lecturer, School of Physics & Astronomy, Monash University, Australia
Dr. Jake D. Turner, PhD (Astronomy), Department of Astronomy, Cornell University

Geraint Northwood, PhD student, Planetary Science, Imperial College London, UK
Ryan McCabe, PhD Candidate Planetary Science, Hampton University, Hampton, VA, USA

ATMOSFÄR

Dr John Marsham, Associate Professor, University of Leeds and the National Centre for Atmospheric Science, UK
Chris Wells, PhD student in Atmospheric Physics, Imperial College London, UK

Mike Madden, Ph.D. Candidate, Atmospheric Sciences, North Carolina State University, Raleigh, North Carolina
David Bryan, MA, BS, Atmospheric Scientist, Adjunct Faculty, Baton Rouge Community College, Baton Rouge, LA USA

Dr Thomas Martin, PhD Atmospheric Science, University of São Paulo, Brazil.
Dr João Augusto Hackerott, PhD Atmospheric Science, University of São Paulo, Brazil
B.S. Victória Peli, Masters Student, Department of Atmospheric Science, University of São Paulo, Brazil

Shivangi Tiwari, PhD student, Department of Earth and Atmospheric Sciences, University of Quebec at Montreal, Canada

MEDICIN – BIO

Dominic Habgood-Coote, PhD student, Department of Infectious Disease, Imperial College London
Dr Chris Wymant, Senior Researcher, Big Data Institute, Nuffield Department of Medicine, University of Oxford, UK
Dr Leo Swadling, Ph.D. Clinical Medicine, University of Oxford, UK.
Dr Daniel Morse, Research Associate, Cellular and Molecular Medicine, University of Bristol
Max Eyre, PhD candidate, the Liverpool School of Tropical Medicine and Lancaster University, UK
Dr Kirsty McIntyre, Lecturer, University of Glasgow, UK. PhD Medicine, University of Manchester. BSc. Biomedical Science Edinburgh Napier University.

Dr. Marcos Francisco Perez, PhD (Biomedicine), Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
Dr. Jacopo Boni, PhD (Biomedicine), Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
Dr. Rocco Mazzolini (Biomedicine), Centre for Genomic Regulation, Barcelona, Spain
Dr. Thomas Wilhelm, PhD (Biomedicine), Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain
Dr. Xianghua Li, PhD (Biomedicine), Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain
Cristina hidalgo, PhD (Biomedicine), Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain
Dr. Sarah Offenburger, PhD (Biomedicine), Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain
Raquel Garcia Olivas, PhD (Biomedicine), Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain

Dr Shirin Kalyan, PhD, Adjunct Professor, Department of Medicine, University of British Columbia, Canada
Dr Joe Butler, Center for Experimental and Molecular Medicine, University of Amsterdam, The Netherland
James Deutsch, MD, PhD, FRCPC, Faculty of Medicine, University of Toronto
Dr. Matthias Haberl, postdoctoral researcher, School of Medicine University of California San Diego USA

BIO _ CONSERVATION – WILDLIFE

Dr Jessica Fisher, MRes Biodiversity Evolution Conservation UCL, PhD Biodiversity Management, University of Kent
Larissa E. Gleason, MSc Conservation and Rural Development, University of Kent, UK
Maureen W, Kinyanjui, Msc Conservation and Rural Development, University of Kent, U.K
Martin Fahy, MSc in Primate Conservation, Oxford Bookes University
Jacqui Keenan, MSc Conservation & Biodiversity, University of Exeter
Dave Hudson, MSc Conservation and Biodiversity, University of Exeter

Isabella Aberle, MSc Biodiversity and Conservation, Philipps-University Marburg, Germany
Sarah Warren, MSc in Conservation, UCL
Tamily Carvalho Melo dos Santos, MSc., Consevation, Mamirauá Institute

Floriane Millet, MSc Conservation and Tourism, Kent University, UK
Dr Charlie Gardner, Ph.D. Biodiversity Management, University of Kent
Sophus zu Ermgassen, PhD Biodiversity Management, DICE Kent
Dr. Peter Roessingh, Institute of Biodiversity and Ecosystem Dynamics, University of Amsterdam
Andrea De Toma, PhD student in Biodiversity and Analysis of Ecosystems, Roma Tre University, Italy

Tessa I. Ullmann, MSc Conservation and International Wildlife Trade, University of Kent, U.K.
Dr Tim Ferrero, Marine Conservation specialist, Hampshire and Isle of Wight Wildlife Trust
Wally Haussamen, M.S. Wildlife Science, New Mexico State University; Retired New Mexico Department of Game and Fish Research Director, Las Cruces, New Mexico, USA
Dr Annabel Smith PhD. Lecturer in Wildlife Management, University of Queensland

Professor Rob Harcourt, Department of Biological Sciences, Macquarie University, NSW 2109 Australia
Dr. Hannah S. Mumby, Assistant Professor, School of Biological Sciences, University of Hong Kong, Hong Kong

BIO

Dr John N. Griffin, Associate Professor, Biosciences, Swansea University
Jennifer Worroll, Bioinformatics Scientist, MA Natural Sciences University of Cambridge, MSc University of Manchester
Chloe Hall, PhD Student, Pharmacy and Biomolecular Sciences, University of Brighton, UK
Dr Simona Giordano, Reader in Bioethics, The University of Manchester Law School
Stephanie Leon Quinonez, MSc Biotechnology and Bioengineering, University of Kent, UK
William Davison, PhD Candidate, Department of Biosciences, University of Exeter, UK
James Mckay, Centre Manager, EPSRC Centre for Doctoral Training in Bioenergy at University of Leeds
Dr Charlotte Brand, Postdoctoral Research Associate, Department of Biosciences, University of Exeter.
Dr Catalina Pimiento PhD, Postdoctoral fellow, Biosciences, Swansea University & Smithsonian Tropical Research Institute

Dr. Ji-Hyun Lee, PhD., Postdoctoral researcher, Institute of Molecular Biotechnology (IMBA), Austria
Jessica Liliana Campo Giraldo, PhD student in Molecular Biosciences, Universidad AndresBello, Chile.
Michael O. Starr, MSc. Biomedical Engineering, University of California, Davis, USA
Helene Lebhar, MSC (biotechnology) UNSW Recombinant Products Facility Man
Dr Chris Langmead, Biotechnology & Pharmaceutical Scientist

BIOLOGI

Dr. Kristen DeAngelis, Associate Professor of Microbiology, University of Amherst, Massachusetts, USA
Dr. Abid Hussaini, Assistant Professor of Pathology and Cell Biology, Columbia University, New York, NY, USA
Dr. John P. Nelson, Ph.D., Professor of Biology, Bethel University, McKenzie, TN, USA
Vicky McKinley, Ph.D. Professor Emeritus of Biology, Roosevelt University, Chicago, IL, USA.
Sam Pope PhD JD associate professor of immunology and microbiology, University of Illinois, Chicago, COM.
Dr Roland Wilhelm, Ph.D. Microbiology, Cornell University, USA
Amanda Luper, MSES Conservation and Wildlife Biology, Colorado USA
Dr. Nina J. Karnovsky, PhD, Pomona College, Dept. of Biology, Claremont, CA, USA
Dr. Karen Cangialosi, Department of Biology, Keene State College, New Hampshire, USA
Sarah E. Moore, BSc Biology, MS student in Biology, Indiana State University, USA
Laura Sirot, Ph.D., Department of Biology, The College of Wooster, Wooster, Ohio
Jessie Joachim B.S. (Biology), MPH (Master of Public Health) candidate 2020, Vallejo, CA USA
Marine Krzisch, Ph.D. (neurobiology), Cambridge, MA
Felice Kelly, PhD Biology, Department of Microbiology and Immunology, Oregon Health and Science University, Portland, Oregon, USA
Dr. Tracy-Ann Read, Department of Anatomy and Cell biology, University of Florida, USA
Dr. Vikram K. Mulligan, Research Scientist, Systems Biology, Center for Computational Biology, Flatiron Institute, New York, NY, United States.

Prof David Leys, Professor in Structural Biology, Manchester Institute of Biotechnology, University of Manchester, UK
Professor Buzz Baum, Professor of Cell Biology, UCL, London
Joanne M. Santini, Professor of Microbiology, UCL
Dr. Julia Sero, Lecturer in Biology and Biochemistry, University of Bath, UK
Dr Mariana Carvalho, PhD Biology and Natural Resource Management, Birdlife International, UK
Adam Roberts, MSc Conservation Biology, University of Kent, U.K
Stuart Spray, MSc in Wildlife & Conservation Biology, Napier University, Edinburgh
Mike Hynes, MSc Palaeobiology, School of Earth Sciences, University of Bristol
Louise Masters, MSc Conservation Biology, University of Kent
Brittney Vezina, MSc Conservation Biology, University of Kent
Silvia Benito, PhD student in molecular biology, University of Cambridge, UK
Chris van Hoorn, PhD candidate, MRC Laboratory of Molecular Biology and Cambridge university.
Gwili Gibbon, MSc in Conservation Biology, PhD Student in Biodiversity Management, University of Kent, UK
Tony Warne, Senior Investigator Scientist, MRC Laboratory of Molecular Biology, Cambridge, UK
Dr Russell Johnston, PhD (evolutionary biology), now independent researcher, UK
Julia Spindel, PhD student in Biology, University of Cambridge
Dr. Amber Griffiths, PhD Conservation Biology, Director of FoAM Kernow, UK
Valeria Scagliotti, Ph.D, Molecular and Developmental Biology, King’s College London, UK
Louise Funke, PhD student in molecular biology, University of Cambridge
Dr Amy-Jane Beer, PhD Biology, Royal Holloway, University of London
Lucas von Chamier, PhD candidate, Molecular Cell Biology, MRC LMCB, UCL
Dina Ashour, PhD Candidate, MRC Laboratory of Molecular Biology, University of Cambridge
Bianca De Sanctis, MPhil computational biology, PhD student, Departments of Zoology and Genetics, University of Cambridge

Dr. Sven B. Gould, Evolutionary Cell Biology, HHU Düsseldorf, 40221 Germany
Dr. Philipp Kanstinger, PhD (marine biology), centre for marine conservation, Hamburg, WWF

Thomas Mackay-Smith, MSc Conservation Biology, PhD Student in Agroforestry, Massey University, New Zealand
Guy Burger, BSc in Freshwater Fisheries Management, MSc in Conservation Biology. Director and Company Secretary at Greengap Ltd
Dr. Benjamin Lang, PhD (Molecular Systems Biology), Centre for Genomic Regulation (CRG), Barcelona, Spain
Lisa Heinke, PhD Candidate, MRC Laboratory of Molecular Biology, University of Cambridge
Dr. Paula T. Kuokkanen, Postdoctoral researcher, Neuroscience, Institute for theoretical Biology, Humboldt-Universität zu Berlin, Germany
Dr. Ryan Kerney, Biology Department, Gettysburg College
Dr. David A. Donoso, Department of Biology, Escuela Politécnica Nacional, Quito, Ecuador
Dr. rer.-nat. Tobias Opialla, Proteomics and Metabolomics Platform, Berlin Institute for Medical Systems Biology at Max-Delbrück Center for Molecular Medicine in the Helmholtz Association, Berlin Germany.
Dr Marc-André Delsuc, Research Director – Integrated Structural Biology in Institut de Genetique, Biologie Moléculaire et Cellulaire – University of Strasbourg – France.
Dr. Esther Brendel, Biology and Psychology, Johannes Gutenberg Universität Mainz, Germany
Dr. Christopher Brinkmann, PhD Biology, Teacher, Berlin, Germany
Dao Tran, M.Sc. Developmental Biology, University of Toronto, Toronto, ON, Canada
Michael L. Tress, PhD (biology), Centro Nacional de Investigaciones Oncologicas, Madrid, Spain
Dr. Alexandre Kuhn, PhD in Biology, University of Brussels
Dr Victoria Herridge, PhD Evolutionary Biology, Broadcaster.

Louisse Paola Mirabueno, PhD student, School of Biological Sciences, University of Reading, UK
Dr Judith Lock, School of Biological Sciences, University of Southampton, UK
Dr Becky Thomas, Department of Biological Sciences, Royal Holloway University of London, UK
Dr Poppy Gould, Postdoctoral Fellow, Biological Sciences, University College London, UK
Lowell Andrew R. Iporac, Ph.D Candidate, Department of Biological Sciences, Florida International University, Miami, FL, USA
José Cerca, PhD candidate, Evolutionary Biologist, University of Oslo, Norway and UC Berkeley, USA
Dalit Guscio, Clark Fork Watershed Education Program, Division of Biological Sciences, U. of Montana, Montana, USA
Emma Rushton, Senior Research Specialist, Biological Sciences, Vanderbilt University, Nashville TN USA.
Robert Morris, PhD, Cell Biologist, Widener University Chester, PA, USA
Christine Parkinson, PhD (London), Retired Biologist

HÅLLBARHET

Professor Valerie Nelson, Department of Sustainable Development, Natural Resources Institute, University of Greenwich
Professor Gail Whiteman, PhD (Management), Rubin Chair in Sustainability, Lancaster University, UK
Dr Andrew L. Fanning, Marie Curie Research Fellow, Sustainability Research Institute, University of Leeds
Dr Lucie Middlemiss, Sustainability Research Institute, University of Leeds

Jessica Barlow, PhD, Executive Director, Center for Regional Sustainability, San Diego State University, USA
Keith Pezzoli, PhD, Bioregional Center for Sustainability Science, Planning and Design. University of California, San Diego, USA.

Jan Rotmans, Full Professor in Sustainability Transitions, Erasmus University Rotterdam, the Netherlands
Sarah Greenfield Clark, MSc Sustainability, Global Sustainability Institute, Anglia Ruskin University.
Marta Matos, PhD, Postdoctoral researcher at the Novo Nordisk Center for Biosustainability, Technical University of Denmark (Denmark).
Professor Roger N Jones, Phd, Institute of Sustainable Industry and Liveable Cities, Victoria University Melbourne, Australia
Paula García, MA, Sustainable International Development, Brandeis University
Marta Morera, Energy for sustainable development Master’s Degree, working on a local energy action plan in Rubi city, Barcelona, Catalonia

JORDBRUK

Matteo Luberti, PhD student, School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading, UK
Dr Phil Colbourn (retired) Post doc research on release of N2O from agricultural soils, UK
Dr Phil Colbourn (retired) Post doc research on release of N2O from agricultural soils, UK – DUBLETT !!!

Dr. Traci Birge, DSc. Agriculture & Forestry, University of Helsinki, Finland
Moritz Gallei, Research and Teaching Assistant Agricultural & Rural Policy Analysis, Ghent University, Belgium
Anna Theresa Planner, MSc Agricultural Science, University of Natural Resources and Life Science BOKU Vienna, independent researcher for sustainable agriculture, Germany
Dr. Julien Lecourt, Senior Researcher, National Institute of Agriculture and Botany, EMR U

MILJÖ

Professor Julia Steinberger, Sustainability Research Institute, School of Earth & Environment, University of Leeds -XR hävdar att Julia är en av författarna till IPCC-rapporten, men hon är istället medförfattare till en annan rapport (IPCC’s 6th Assessment Report with Working Group 3)
Professor Ian Foster, Environmental Science, University of Northampton, UK
Professor Danny Dorling, School of Geography and the Environment, University of Oxford, UK
Professor Rick Stafford, Department of Life and Environmental Sciences, Bournemouth University, UK
Dr Barbara Brayshay, Ph.D in Environmental Change, University of Sheffield, Living Maps Network, London
Dr Lina Brand Correa, Research Fellow, School of Earth and Environment, University of Leeds, UK
Jorge E. Vinuales, Harold Samuel Professor of Law and Environmental Policy, University of Cambridge
Dr Nici Zimmermann, Associate Professor in System Dynamics, Institute for Environmental Design and Engineering, University College London, London, UK
Prof David Humphreys, Professor of Environmental Policy, The Open University, Milton Keynes, UK.
Dr Sander van der Linden, Department of Psychology, University of Cambridge, UK and Editor-in-Chief, Journal of Environmental Psychology
Dr Steffie Broer, EngD in Urban Sustainability and Resilience, Dept. of Environmental Engineering, UCL, UK.
Dr James Cole, School of Environment and Technology, University of Brighton
Dr Beth Penrose, Tasmanian Institute of Agriculture, University of Tasmania, Australia. PhD Environmental Science, University of Nottingham, UK
Dr Anass Barrahmoune, MSc Environmental Geomatics, Sultan Moulay Slimane University, Morocco, PhD East Asian Studies, University of Sheffield
Dr Elizabeth Boakes, PhD Conservation Biology, Centre for Biodiversity & Environment Research, University College London
Dr Phil Platts, Department of Environment and Geography, University of York, UK
Dr Carys Bennett, School of Geography, Geology and the Environment, University of Leicester, UK
Holly M. English, PhD student in Biology and Environmental Science, University College Dublin. MRes Bioscience, Swansea University.
Rachel Hasler, PhD Student, Soil microbiology – Environment and Agrifood Dept. Cranfield University, UK.
Jefim Vogel, PhD student, School of Earth and Environment, University of Leeds, UK
Andrea Vadillo Dieguez. MSc Environmental Agrobiology, University of the Basque Country. Technician in NIAB EMR, UK
Ariel Chiang, MSc Sustainable Building Technology, School of the Built Environment, The University of Nottingham, UK
George Barda MA. Environment, Politics & Globalisation, King’s College London
Tatiana Suarez, M.Sc. Environmental Monitoring, Modelling and Management, King’s College London. B.Sc. Environmental Engineer. – En ”Pablo Suarez (Argentina)” har varit delaktig i IPCC-rapporten.
Marianne Brett, Ph.D. Earth Sciences, Member of the Institute of Environmental Sciences, UK
Matthew Shribman, MChem (Hons), University of Oxford. Science Communicator & Environmental Campaigner.
Dr Philip Webber, formerly University of London (Imperial College) & Leeds (School of Earth & Environment)
Brittany Trew, PhD Candidate, College of Life and Environmental Sciences, University of Exeter
Dr. Benjamin Neimark, Ph.D. (Human Geography) Lancaster Environment Centre, Lancaster, UK
Shane Mulligan, PhD, International Politics & Environment, University of Cambridge, UK
Dr Niki Rust, Environmental Social Scientist, Newcastle University, Newcastle, UK
Laura Picot, PhD student, Environmental Change Institute, University of Oxford, UK
Dr. David Bauman, postdoc researcher at the Ecosystems Lab, Environmental Change Institute, School of Geography and the Environment, University of Oxford, Oxford, UK.
Dr Thomas Doherty-Bone, Independent Ecologist, Wallasey, Merseyside, UK, School of Geography and the Environment, University of Oxford, Oxford, UK.
Victoria Maguire-Rajpaul, PhD Candidate in Geography and the Environment, Environmental Change Institute, University of Oxford, Oxford, UK
Dr. Erik Buitenhuis, School of Environmental Sciences, University of East Anglia, Norwich, UK
Dr. Corrado Topi, Stockholm Environment Institute at the University of York, York, GB
Thomas Pienkowski, PhD Candidate in Environmental Research, University of Oxford, United Kingdom
Alison Smith, M.A.(Natural Sciences), University of Cambridge, MSc (Exploration Geophysics) Imperial College London, Senior Research Associate at the Environmental Change Institute, University of Oxford.
Helen Picot, MSci Natural Sciences, University of Cambridge and MSc Environmental Technology, Imperial College London

Andrew Tirrell, J.D./Ph.D., Assistant Professor, Political Science and International Relations/Environmental and Ocean Sciences, University of San Diego, USA.
Charles Delos, M.S., Senior Research Scientist, Great Lakes Environmental Center (retired from US Environmental Protection Agency), USA
Dr. Nathan G. Phillips, Ph.D. Department of Earth & Environment, Boston University, USA
Pam DiBona, M.S. environmental scientist, Commonwealth of Massachusetts
Stephanye Zarama, M.Sc, PhD Student, Environmental Conservation/Policy, University of Massachusetts Amherst
Dr. Jean Boucher, Environmental Sociologist, Arizona State University, USA
Valerie Carranza, PhD Student, Environmental Sciences Department, University of California, Riverside
Kristine Mattis, PhD Environment & Resources, NY, USA
Christie Wolf, M.Ed, Biology and Environmental Science Teacher at New Technology High School in Napa, California
Corinne Wiesner, PhD Student in Environmental Sciences and Engineering, Gillings School of Global Public Health, University of North Carolina at Chapel Hill

Professor Ray Wills, School of Agriculture and Environment, The University of Western Australia
Dr. Debra J. Davidson, Professor of Environmental Sociology, University of Alberta, Canada
R. Barrie Webster, PhD, Professor (retired), pesticide trace analysis and environmental fate, University of Manitoba, Winnipeg, MB, Canada
Sven M Schulte, Research Consultant, MA Environmental Security (UN-mandated University for Peace), MA Peace, Development, Security and Int. Conflict Transformation (UNESCO Chair for Peace Studies)
Dr Natalie Swan, PhD in Environmental Science, Lancaster University
Dr. Marie-Josée Garand. Ph.D. Natural Resources. Environmental Technology. Collège Communautaire du Nouveau Brunswick. Canada.
Florentine Dominique van Noppen, MSc Ecology, PhD Student Agriculture and Environment, Massey University, New Zealand
Sonja Willemse, MSc Environmental Technology, Wageningen University, Wageningen, The Netherlands.
Dr William Stiles, Institute of Biological, Environmental & Rural Sciences, Aberystwyth University
Louise Johnson F.RGS MSc (Environmental Management, University of Surrey, 2002)
Paul Dumble MSc CWRM CEnv, Independent specialist waste & environment, Melrose Scotland
Adam Francis Smith, MSc (Wildlife Ecology and Management), Laboratory of Wildlife Ecology and Behaviour, School of Biology and Environmental Science, University College Dublin, Dublin, Ireland.
Kellie Williams, Environmental Scientist, Brisbane, Australia. Postgraduate student of Master of Disaster Resilience & Sustainable Development at University of Newcastle/UNITAR, NSW Australia
Germán GONZÁLEZ-DÁVILA, PhD Evolution & Ecological Demography (Montpellier II, France), Interdisciplinary Centre on Biodiversity and Environment (CeIBA A.C.), CDMX, Mexico.
Rosa Moreno Moore, Master Degree in Environmental and Territorial Management, Université Libre de Bruxelles, Belgium
Riccardo Mastini, PhD Candidate, Institute of Environmental Science and Technology, Autonomous University of Barcelona, Spain
Walter Andreeff, BSc., Applied Environmental Geology, Indigenous scientist, Metis Nation of Alberta, Slave Lake, Alberta, Canada
Dr. Paulina Kramarz, Institute of Environmental Sciences, Jagiellonian University, Poland
Sue Walters, Chartered Environmental Health Practitioner, MSc Crisis and Disaster Management
Jasmine Spavieri, Masters in Life Sciences and Environmental Chemistry, University of Nice- Sophia Antipolis, Nice, France
Scott Cardiff, PhD (Environment and Resources)

KLIMAT

Professor William Steffen, Emeritus Professor at The Australian National University, Canberra and former executive director of the Australian National University (ANU) Climate Change Institute and the International Geosphere-Biosphere Programme
Professor Penny D. Sackett, Honorary Professor, Climate Change Institute, Australian National University
Bill McGuire, Professor Emeritus of Geophysical & Climate Hazards, UCL, UK
Professor Andy Challinor, Chair of Climate Impacts, University of Leeds
Professor Douglas Parker, Institute for Climate and Atmospheric Science, University of Leeds
Alexandre Araújo Costa, Ph.D. (Atmospheric Science), Climate Scientist, Professor at the State University of Ceará, Fortaleza, Brazil
Dr Andrea Snelling, Daphne Jackson Trust Research Fellow, PhD Palaeoclimate change researcher, University of Nottingham
Dr Rosie A Fisher, Global Climate Dynamics, Centre Européen de Recherche et de Formation Avancée en Calcul Scientifique, Toulouse, France
Dr. Karen E. James, Climate Change Institute, University of Maine
Dr. Janne M. Korhonen, Researcher, climate mitigation, Turku School of Economics, Finland
Neil Grant, PhD Student, Grantham Institute for Climate Change and the Environment, Imperial College London
Matthew Henry, PhD Candidate in Climate Science, McGill University, Canada
V. Margot Paez, M.S. Physics, PhD Student Water Resources & Climate Adaptation, Georgia Institute of Technology, Atlanta, Georgia, USA
Dr Kerry Nice, PhD. (Urban climate modelling), Research Fellow (in urban heat, transport, health, and urban design), University of Melbourne and Monash University
Liz Dovey, Fenner School for Env. and Society and Climate Change Institute, Australian National University
Richard Andrew, Masters in Climate Change, The Crawford School of Public Policy, The Australian National University, Canberra, Australia.
Steve Westlake, MSc Climate Change Management, Birkbeck University of London. PhD student Cardiff University, Wales, UK.
Dr Claire Hoolohan, Presidential Research Fellow, Tyndall Centre for Climate Change Research, University of Manchester
Dr-Ing. Andreas Geiges, Climate Analytics, Germany
Marni Koopman, Ph.D., Climate Change Scientist
Paula Richter, Degree of Master of Science in Psychology, Climate Psychologist and Director of Studies, Specialist Psychologists
Laura Heitman Berry, MSc, Director of Research and Publications, The Climate Mobilization, USA
Peter-Paul Pichler, PhD, Social Metabolism & Impacts, Potsdam Institute for Climate Impact Research, Germany
Tom Eames MSc Climate Physics, PhD student in Earth Sciences, VU Amsterdam

GEOLOGI

Shelley Ann Jaye, MS Geology, Assistant Professor of Geology, Northern Virginia Community College, Annandale, V
Professor Alessandro Forte, Department of Geological Sciences, University of Florida & Adjunct professor at Université du Québec à Montréal
Dr Duane L. Bindschadler, PhD, Geological Sciences, Brown University, Providence, RI, USA
Catherine Pennington, Engineering Geologist, Landslide Specialist, MSc Engineering Geology
Mark Dobday, P.G. MA Geology
Dr Benjamin Cowie, PhD (University of Calgary, Geology and Geophysics)
William Meservy, MSc Geology, PhD candidate Geology, ICM-CSIC, Barcelona, Spain
Debra Block, MS, Geology, Arizona, USA
Dr Aaron Stallard, PhD in Geology, Nelson, New Zealand
Kevin Leecaster, Master’s of Science, Geology, University of Idaho, USA

OCEANOGRAFI

Paul N. Pearson, Honorary Professor, School of Earth and Ocean Sciences, Cardiff University
Professor Helen Amanda Fricker, Scripps Institution of Oceanography, University of California, San Diego, USA
Professor James C. McWilliams, Atmospheric and Oceanic Sciences, UCLA
Dr Freya Mitchison, Ph.D. Earth & Ocean Sciences, Cardiff University
Dr Joe Stewart, PhD Paleoceanography and Geochemistry, Senior Research Associate, School of Earth Sciences, University of Bristol, UK
Maria Luiza de Carvalho Ferreira, MSc Physical, Chemical and Geological Oceanography, currently PhD student in Geology, School of Earth Sciences, University of Bristol, UK
Nicole Morgan, M.Sc. Biological Oceanography, Ph.D. Candidate Oceanography, Florida State University
Annabel Hindmarsh, BSc Zoology, University of East Anglia. MSc Oceanography, University of Southampton
Alice Vislova B.S. (Ecology, Evolution and Behavior), Ph.D (Oceanography) candidate 2020, Honolulu, HI USA
Dipl. phys. Patricia Handmann (GEOMAR, physical oceanography)

SKOG

Dr. Giorgio Vacchiano, assistant professor in forest management and planning, University of Milan, italy
Estefania Milla-Moreno, PhD candidate in Forest Sciences, MSc in Forestry, Faculty of Forestry, University of British Columbia, Canada
Marcus Petz, MSc Mountain Forestry, University of Jyväskylä
Dr Lars Markesteijn, Lecturer in Forest Sciences, SÊR Cymru – COFUND Research fellow, School of Natural Sciences, Bangor University, LL57 2UW, Gwynedd, United Kingdom
Dr Eefke Mollee, Lecturer in Agroforestry & International Development, Bangor University, UK

EKOLOGI

Professor Corey Bradshaw, Matthew Flinders Fellow in Global Ecology, Flinders University, Adelaide, Australia
Professor Luca Borger, Chair in Ecology and Biodiversity & Co-Director Centre for Biomathematics, Department of Biosciences, Swansea University, UK
Professor Andy Dobson, Ecology and Evolutionary Biology, Princeton University, Princeton, NJ 08544
Professor James Bullock, Ecologist at the UK Centre for Ecology and Hydrology
Mihkel Kangur, PhD, Ecology, Senior researcher of Ecology, Associated Professor of Sustainable Development, Tallinn University, Estonia
Professor Jennifer Gill, Professor of Applied Ecology, University of East Anglia, UK
Dr Duncan McCollin, Senior Lecturer in Ecology, University of Northampton
Dr Patrick Goymer, Chief Editor, Nature Ecology & Evolution.
Dr Miklós Antal, Research Fellow in Ecological Economics, Eötvös Loránd University, Hungary
Dr Aaron Thierry, Ph.D. Ecology, The University of Sheffield
Dr Emily Griffiths, Ph.D. Ecology, University of Sheffield
Dr. Salvador Pueyo, researcher in complexity and socio-ecological futures, University of Barcelona, Catalonia, Spain
Dr. Claire Wordley, writer and activist, PhD. Ecology from the University of Leeds.
Dr. Javier Juste, PhD. Bats’ Ecology and Evolution Group, Dpt of Evolutionary Ecology, Doñana Biological Station, CSIC; Seville, Spain
Dr David Costalago, PhD Marine Ecology, University of British Columbia, Vancouver, Canada
Dr Robert Alcock, PhD in Marine Ecology, University of Southampton. XR Edinburgh activist.
Dr Daniel Turner, PhD (ecology), University of Southampton
Will Barker, PhD Student, Ecology and Global Change, School of Geography, University of Leeds.
Penelope Chaney, MSc, VetMB, MA. Ecologist, UK.
Penelope Chaney, MA, MSc, VetMB, Ecologist
Jonas Van der Slycken, PhD Candidate in Ecological Economics, Ghent University, Belgium
Kathleen Menke, ecologist, fisheries/watersheds, Haines, Alaska
Garabet Kazanjian, PhD in Aquatic Ecology, Berlin, Germany
Dr. Julia Krohmer, Geo-ecologist, Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung, Frankfurt/Main, Germany
Clara Romero, PhD Candidate, Leibniz-Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries, Berlin, German
Dr Jenna Crowe-Riddell, Postdoc researcher, Ecology and Evolutionary Biology, University of Michigan, USA
Dr Rob Blakemore PhD, Soil Ecologist/Agronomist, VermEcology, Zama Japan.
James Murray-White, Filmmaker, Cambridge, UK – MSc Centre for Human Ecology, Edinburgh
Dr Claire Asher, PhD (Genetics, Ecology & Evolution, University of Leeds), Freelance Science Journalist, London, UK
Elli Rivers, Research Associate in avian ecology, MSc Biodiversity Conservation, Bournemouth University.
Katherine Gonzalez. PhD student in Ecology and Evolutionary Biology. Department of Biological Sciences, Purdue University.Indiana. USA
Kevin Frea, M.Sc. Human Ecology, Strathclyde University
Dr. Nina Isabella Moeller, Centre for Agroecology, Water and Resilience, Coventry University, UK
Thomas Woodroof, MRes, MPhys, Ph.D Candidate, Applied Nuclear Physics and Radioecology, University of Liverpool, UK
Jo McKillop MBiol; MSc student in Marine Ecology and Ecotoxicology, University of Tromsø
Dr Thomas Doherty-Bone, Independent Ecologist, Wallasey, Merseyside, UK
Anna Jaeger, MSc, PhD student at Leibniz Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries, Berlin, Germany
Dr Andy Dobson, ecological modeller, School of GeoSciences, University of Edinburgh, UK
Dr. Ana Lúcia Tourinho, Associate Researcher Ecology and Evolution, Federal University of Mato Grosso, Brazil
Alexander Ač, PhD (ecology), Global Change Research Institute, Czech Republic
Cara Lin Bridgman, Ph.D. (ecology & evolutionary biology), Program in Sustainability Science and Engineering, Tunghai University, Taichung, Taiwan.
Jaanus Terasmaa, PhD, Head of Institute of Ecology at Tallinn University, Estonia
Dr. Anna Zakrisson, (PhD, Marine Ecology). Owner of Doctor Anna’s Imaginarium (science communication) and Anna Zakrisson Consulting. Berlin, Germany.
Dr. Michelle F. Bowman, Forensecology, Adjunct Ontario Tech University, Ontario Canada
Dr Charles Marsh, Associate Research Scientist, Department of Ecology & Evolutionary Biology, Yale University, USA

Charlotte Phillips MSc., Research Assistant, Royal Botanic Gardens, Kew.
Dr. Julie Stromberg, Botanist, Arizona State University, Tempe AZ, USA.

Dr Rupesh Paudyal, MSc University of London, PhD Plant Sciences, University of Leeds
Dr Helen Bates, Horticultural Research Scientist, NIAB EMR, East Malling, Kent

METEOROLOGI

Dr Michael Taylor, Department of Meteorology, University of Reading
Dr Antti Alexander Kestilä, PhD Space Technology, Finnish Meteorological Institute, Finland.
Gabriel Perez, PhD student, Department of Meteorology, University of Reading, MPhil University of São Paulo
Matthew Charles, MSc Meteorology and Climatology, PGR student at the University of East Anglia
Dr. Francisco Vasconcelos Junior, Researcher, Department of Meteorology, Funceme, Brazil
Dr Stuart Hodkinson, Associate Professor, School of Geography, University of Leeds, UK
Prof. Sarah Radcliffe, Department of Geography, University of Cambridge, UK
Prof Anson Mackay, Dept. Geography, UCL, London. UK
Dr Matt Watson, Senior Lecturer in Geography, University of Sheffield
Dr Mikko Ijäs, Doctor of Arts. Associate Researcher of Human Evolutionary Biology. Department of Geosciences and Geography, University of Helsinki, Finland.
Dr. Malika Virah-Sawmy, Geography Department, Humboldt Universitat zu Berlin, Berlin, Germany
Dr Alice Reid, Department of Geography, University of Cambridge, UK
Dr. Maria Caffrey, PhD Geography, Denver, Colorado
Dr Laura Kehoe, PhD in Geography, University of Oxford, The Nature Conservancy, UK
Rachael Ward, MScR Physical Geography, School of Geography/Earth Sciences, University of Bristol
Dr Pia Benaud, Postdoctoral Research Associate, Geography, University of Exeter, UK
Mary Langsdale, PhD student, School of Geography, King’s College London
Dr Mia Gray, Dept of Geography, University of Cambridge
Anna E George, MS student, University of Wisconsin, Madison, Department of Geography, Madison, WI, USA
Dr Phi Wilkes, Department of Geography, UCL
Dr Varyl Thorndycraft, Department of Geography, Royal Holloway University of London
Ivan Murray, Department of Geography at Universitat de les Illes Balears, Spain.
Daniel Basubas (BSc, PGDip, MSc), PhD Candidate, School of Geography University of Otago, New Zealand
Rachel Fleener, PhD Candidate, School of Geography, University of Otago, New Zealand

JORDVETENSKAP

Professor Rich Pancost, Ph.D. Geosciences, Head of the School of Earth Sciences, University of Bristol
Professor Heidy M Mader, PhD Geophysics, School of Earth Sciences, University of Bristol
Dr. Christopher D. Coath, Senior Research Fellow, School of Earth Sciences, University of Bristol.
Dr Peter Spooner, Teaching Fellow, Department of Earth Sciences, UCL
Dr. Rebecca Summerfield, Ph.D. Coral Reef Health, School of Earth Sciences, University of Bristol, UK
Dr. Seann McKibbin, PhD (Earth Science) Australian National University and Alexander von Humboldt (postdoctoral fellowship) Georg-August-Universität, Germany
Dr Emeliana Palk, School of Earth Sciences, University of Bristol
Sarah Tapscott, Ph.D Student in Volcanology, Massey University, New Zealand, MSc in Earth Science (Volcanology), University of Iceland
Ailsa Naismith, PhD student in Earth Sciences, Department of Earth Sciences, University of Bristol
Monsuru Adebowale, School of Earth Sciences University of Bristol
Dr. Guy Prince, PhD (Geosciences), Dept. Earth Sciences, Royal Holloway Uni. London, UK
Oscar Alvarado, MSc Earth Sciences, Utrecht University, The Netherlands

GEOVETENSKAP

Dr. Heather Short, Professor of Geosciences, John Abbott College, Canada
Dr Andrew Fraass, Ph.D. Geosciences, Research Associate in Micropalaeontology, University of Bristol
Emiel de Lange, PhD student, School of Geosciences, University of Edinburgh
John L. Godlee , PhD student, School of GeoSciences, University of Edinburgh
Benedict Harris, MSci (Natural Sciences), University of Cambridge, PhD Candidate, School of Geosciences, University of Edinburgh
Jiayen Lai, PhD student, School of Geosciences, University of Edinburgh
Markus Harak, MSc Geosciences, University of Cologne, Germany

VULKANER

Dr Charline Lormand, P.h.D. in Volcanology, Volcanic Risk Solutions, Massey University, New Zealand

GEOFYSIK

Dr Tarje Nissen-Meyer, Associate Professor of Geophysics, University of Oxford
Dr. Emma C. Smith, Ph.D. in Glaciology and Geophysics, Postdoctoral Scientist, Glaciology Section – Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, Bremerhaven, Germany
Dr. Ricarda Dziadek, PhD in Geophysics, Postdoctoral Scientist, Geophysics section, Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, Bremerhaven, Germany

===================================

Pau de Vílchez Moragues, Deputy Director Laboratori Interdisciplinari sobre Canvi Climàtic de la Universitat de les Illes Balears (LINCC UIB), Professor Ajudant de Dret Internacional Públic, Universitat de les Illes Balears, Spain.
Professor Ian Masters, College of Engineering, Swansea University
Professor Judith E Smith, past Dean of Science at Salford and University of Technology Sydney
Professor Jeremy J Baumberg, Cavendish Laboratory, University of Cambridge, UK
Dr Alberto de la Fuente, Ph.D., Associate Professor, Civil Engineering Department, Universidad de Chile, Chile
Dr. Elisa Thome Sena, Professor at the Multidisciplinary Department, Federal University of Sao Paulo, Brazil
Dr. Etienne Grau, Assistant Professor, Polymer Science, University of Bordeaux, Fr
Prof Jago Dodson, Centre for Urban Research, RMIT University, Australia
Dr Andrew Stubblefield, Professor of Hydrology and Watershed Management, Humboldt State University, Arcata CA USA
Dr Ian Willis, Reader in Glaciology, Scott Polar Research Institute, University of Cambridge
Dr James G Dyke, Assistant Director, Global Systems Institute, University of Exeter, UK
Dr Keith Baker, Researcher in Energy Policy, Glasgow Caledonian University, Scotland
Dr. Samuel Hawkins, Senior Researcher, Ph.D. Renewable Energy, Edinburgh University
Dr. Nigel Hargreaves PhD CEng MIET, Energy system architect, Synfo. Ltd. UK
Dr Rachel Marshall, Lancaster University, PhD Soil Science at Aberdeen University
Dr. Charlotte F. Nellist, Plant Pathologist (Junior Group Leader), NIAB EMR, East Malling, Kent.
Dr Nicolas Kosoy. Department of Natural Resource Sciences, McGill University, Montreal
Joe Ravetz, Collaboratory for Urban Resilience, University of Manchester
Fernando Avendano Veas, MSc Soil and Water Management, PhD Student Soil Sciences, Massey University, New Zealand.
Thomas A. Worsdell, MSc Ethnobotany, University of Kent, U.K.
Alberto Danese, Double MSc Energy Engineering, Universitat Politecnica de la Catalunya, Barcelona & KTH Royal Institute of Technology, Stockholm
Daniel K Swan, MEng Renewable Energy Systems Technology, C.R.E.S.T (Centre For Renewable Energy Systems Technology), Loughborough University
Dr Judith Thornton, Low Carbon Manager, IBERS, Aberystwyth University, UK.
Charlie Morgan, MAppSci (Great Barrier Reef), James Cook University Australia,
Dr Vincent Noel, PhD, researcher CNRS, Laboratoire d’Aerologie, Toulouse, France
Daria Povh Skugor, MSc Coastal Zone Management, Senior programme officer, PAP/RAC of UNEP/MAP
Gerson Paulino Lopes, Doctoral Candidate, Consevation, Universidade Feredal do Amazonas, Programa de Pós-Graduação em Zoologia
Dr Richard Smart PhD, (Soil and water quality): Geotechnical engineer, Melbourne, Australia.
Dr Tobias Navarro Schröder, Ph.D., Norwegian University of Science and Technology
Alex Jelly, MSc Holistic Science, Schumacher College, Devon
Alfredo Romero-Muñoz, Doctoral researcher, Humboldt-University Berlin, Germany
Dr Grace Lindsay, Postdoctoral Fellow, University College London, United Kingdom
Leo Green, Consultant Mechanical Engineer, MEng Mechanical Engineering, University of Bristol, UK
Dr Matias Acosta, Fellow at the Center for Science and Policy, University of Cambridge, UK
Dr Jim Rafferty, Research assistant and data scientist, Swansea University Medical School.
Dr Jenny Baker, EPSRC Fellow, College of Engineering, Swansea University.
Dr Rasha Rezk, Department of Engineering, University of Cambridge
Nina Richardson PGCE Science, MA Society, Science and Nature, BSc Hons. Combined Sciences
Duncan Scholtes CEng, MEng University of Cambridge. Electrified Powertrain Engineer.
David Barns, PhD student, School of Chemical & Process Engineering, University of Leeds, UK
Sophia Chan, PhD Candidate, Chemical Engineering, Columbia University
Dr. Janne Hirvonen, (Energy technology), Department of Mechanical Engineering, Aalto University, Finland
Dr. Joseph Omielan, Agronomist, University of Kentucky, Lexington, USA
Anna Puchkoff, M.S. Natural Resources, University of Connecticut, Storrs, CT USA
Eric S. Howard, Director of Strategic Partnerships @ Second Nature and Doctoral Student @ Northeastern University, Boston, MA, USA
Kari Sanford, BSE Engineering Management, Arizona State University, USA
Theresa Fisher, PhD Candidate, School of Earth and Space Exploration, Arizona State University, USA
Dr Eric Aubourg, PhD, senior researcher, Astroparticule et Cosmologie, Université de Paris, France
Dr Robin Lacassin, Institut de Physique du Globe de Paris, Université de Paris, CNRS, France
Véronique Ginouvès, National Center of Scientific Research (France), Aix-Marseille Université, Maison méditerranéenne des sciences de l’homme, Aix-en-Provence, Sound Archivist
Dr Vincent Hare, Lecturer, Stable Light Isotope Laboratory, University of Cape Town, South Africa
Richard Hoggett, Research Manager, Energy Policy Group, University of Exeter, UK
Dr. Mihai Sanduleac, Department of Electric Power Systems, University Politehnica of Bucharest
Dr. Aurora Olvera Vidal, Postdoctoral Fellow at Center of Marine Sciences, Universidad of Algarve, Faro, Portugal.
Dr. Dirk Aurin, USRA at NASA Goddard Space Flight Center
Kris W. Grube, MS, Mechanical Engineering, Massachusetts Institute of Technology
Leo van Kampenhout MSc, PhD student in glaciology, Institute for Marine and Atmospheric research Utrecht (IMAU), Utrecht University, The Netherlands
Robert M Railey, PhD, Cliffs Natural Resources (retired), Marquette, MI, USA
Dr. Rafter Ferguson, PhD in Crop Sciences, Union of Concerned Scientists, Washington DC, USA
Alex Mills, MSc, Plant Diversity, University of Reading
Professor Ellen Euler, University of Applied Science Potsdam, Germany

SENASTE UNDERSKRIFTER

945 Dr. R. Deno Stelter (PhD, Astronomy), University of California, Santa Cruz, USA
Dr. Holly M. Bevsek, PhD, Chemistry), The Citadel, Charleston, SC, USA.
Wynn Jacobson-Galan, PhD Candidate, Astroph Northwestern University
Dr Maria Constantinou, Postdoc researcher (Neuroscience) Istituto Italiano di Tecnologia, Italy; PhD (Neuroscience) University of Manchester, UK.
Dr. Richard Nolthenius, Chair – Astronomy and climate science, Cabrillo College, California, USA
Dr. Anne Petzold, Postdoctoral scientist (Neuroscience), Cologne, Germany – En ”Jan Petzold (Germany)” är medförfattare till IPCC-rapporten.
Alan Martin, PhD, Professor Emeritus, School of Kinesiology, University of British Columbia
Dr. Richard Twine, Senior Lecturer in Social Sciences, Edge Hill University, UK.
Dr. Ron Spross, PhD Nuclear Physics, Retired
Dr Georgia Ladbury, PhD Epidemiology and Public Health, London, UK
Dr. Lisette Torres-Gerald (M.S. Zoology, Ph.D. Education), Director of the Cooper Foundation Center for Academic Resources, Nebraska Wesleyan University
Andrew Butts, MS Science Technology and Environmental Policy, University of Minnesota, USA
Felipe Ardila, PhD Candidate Astrophysics, University of California, Santa Cruz, CA, USA
Dennis Kopljar, Research Associate Electrochemistry, German Aerospace Center, Stuttgart, Germany
Curt Newton, MS Electrical Engineering, Stanford University USA
Dr. Rosalie McGurk, Ph.D. Astronomy & Astrophysics, Carnegie Obse
Dr. Rif Mohamed, Nanyang Technological University, Singapore
Dr. David Lampe, Professor of vector biology, Dept of Biological Sciences, Duquesne University
Professor Len Bowers, Emeritus Professor of Psychiatric Nursing, King’s College London.
Dr. David Hofmann, Department of Physics, Emory University, Atlanta, GA, USA
Ian Sturrock, Senior Lecturer, School of Computing, Engineering & Digital Technologies, Teesside University; PhD candidate, School of Applied Science, Computing & Engineering, Glyndwr University
Professor and Birkbeck, UK
Paul Stokes, Former Department Manager, Sandia National Laboratories, Nuclear Inspection Chief in Iraq, On-Site Inspection Management, CTBTO
Dr Stephen Eittreim, Marine Geologist/Geophysicist, US Geological Survey, Retired
Dr Robbie Parks, environmental epidemiologist, Earth Institute, Columbia University, USA
Liisa Puusepp, PhD in Ecology, researcher, Institute of Ecology, Tallinn University, Estonia
Nathan Rawle, MBiochem, University of Oxford
Calum You, MS Atmosphere and Energy, Stanford University, USA
Ben Allen, MSc, contractor working in genome sciences, Knoxville, TN, USA
Martin Busch, M.Sc. Geology & Earth Sciences, University of Hamburg, Germany. Formerly involved in climate geoengineering research at ZMAW, Hamburg, Germany
Robert Sullivan, Environmental Scientist, Argonne National Laboratory
Dr. Peter Kalmus, Data Scientist in climate physics and ecological forecasting, NASA Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California, USA
Lynne Yenush, PhD Biochemistry, Dept. Biotechnology, Polytechnic University of Valencia, Spain
Darcie DiBasio, MSN Psychiatric Mental Health NP, Michigan
Dr. Jordan A. Hollarsmith, Ph. D. Marine Ecology from the University of California Davis, current postdoctoral fellow at Simon Fraser University, Canada
Renate Kupke, Ph.D. Astronomy, University of California, Santa Cruz
Keith Weaver, PhD, Microbiology, University of South Dakota, Vermillion
Alice Florence MEng Dist Computer Science
Louigi Addario-Berry, PhD, Mathematics and Statistics, McGill University, Montreal, Canada.
Vivian Hogan, M.A. in Chemistry, Kent State University
José Eustáquio Diniz Alves, PhD, Demography, Cedeplar/UFMG, Brazil
Naomi Boxall, PhD, Epidemiologist, IQVIA, UK
Suzana Cavenaghi, PhD, Demography, University of Texas at Austin
Michael Kutilek, Ph.D. Professor Emeritus, Biology, San Jose State University, CA
Dr. Kate Oliver, PhD Physics, University of Bristol. Scientific consultant
N. F. Belmore, retired Professor Of Computational Linguistics, Concordia University, Montreal, Quebec, Canada
Chris Cussens, M.Sc. Nuclear Physics, London University.
Japhet Breiholz, M.Sc. Human and Environmental Toxicology, Konstanz University, Germany
Mark E. Waugh, BSc, MSc. Plant Molecular Biology, NMSU Former researcher, EPPWS, NMSU; Former Computational Biologist/Program Manager, National Center for Genome Research; Former Program Manager for Information and Enterprise Architecture, Los Alamos National Laboratory. Retired.
Dr Lorna Halliday, Principal Research Associate, MRC Cognition and Brain Sciences Unit, University of Cambridge
Dr. Julian McKenzie, Physicist, UKRI Science & Technology Facilities Council
Dr Dmitrii Pasechnik, Mathematician, Pembroke College, University of Oxford
Dr Heather Shearer, Research Fellow and Lecturer in Urban and Environmental Planning, Griffith University, Gold Coast, Australia
Luke Gibbons, ecologist, MSc in biological recording from Manchester Metropolitan University
Vivian Tang, PhD student, Astronomy & Astrophysics, University of California, Santa Cruz, USA
Melinda M. Mueller, M.S. Biology, Biology Instructor at Seattle Academy, Seattle, WA, USA
Paul F. Jaeger, M. Sc. Physics, Karlsruhe Institute of Technology, Germany
Dr Jonathan Wells, HFSP Research Fellow, Evolutionary Biology, Cornell University, Ithaca, NY, USA
Dr Yung En Chee, Applied Ecologist, Senior Research Fellow in School of Ecosystem & Forest Sciences, The University of Melbourne, Melbourne, Victoria, Australia
1005 James Darcey III, Archaeologist, University of California, Los Angeles, B.A.

Greta Thunberg. Domedagsprofetior. Panik. Slutet är nära. The end is near

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Extinction Rebellion – En subversiv religiös klimatsekt

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Extinction Rebellion – En subversiv religiös klimatsekt

Extinction Rebellion kan inte betraktas som annat än en samhällsfara. De kostar skattebetalarna oerhörda summor pengar. Det går förvisso ganska lugnt till under deras demonstrationer, men bara så länge allt går enligt deras vilja. De kan för den godtrogne ge intryck av att vara harmlösa, men om det inte går deras väg kommer deras hat och dåliga psyke snabbt upp till ytan och de visar sitt rätta jag.

Extinction Rebellion har inget stöd bland folket, och dessa hycklande människor beter sig som att deras personliga tyckande väger tyngre än alla andras rättigheter.

Genom Extinction Rebellions anarkistiska agerande, och sitt sätt att sprida propaganda och lögner, fråntar denna lilla grupp alla andra deras mänskliga rättigheter.

VARFÖR TILLÅTS XR BRYTA MOT LAGEN?
Många upprörs över Extinction Rebellion tillåts att stänga ner bl a de centrala delarna av åttamiljonersstaden London och förstöra offentliga byggnader, etc och åsamka andra, dvs skattebetalarna, hundratals miljoner kr i kostnader. Allt detta utan mer än ett litet snäpp på fingret som konsekvens. De som arresteras släpps omedelbart ut igen vilket innebär att en del av dem arresteras 10-15 gånger på bara några dagar. Ett förslag är att massinternera alla och ge samtliga organisatörer långvariga (2 år) fängelsestraff.

Polisen i London har nu infört ett totalförbud för Extinction Rebellion att demonstrera i hela London och Trafalgar Square har utrymts under natten. Extinction Rebellion har utlovat att strunta i demonstrationsförbudet, som de menar är ett lagbrott. Återstår att se vad som händer.

POLISEN I BRYSSEL VISADE INGEN PARDON
I Bryssel valde polisen en annan taktik där det inte daltades med Extinction Rebellion som i London, etc. De föstes snabbt och bryskt bort, och flyttade de sig inte snabbt nog östes tårgas över demonstranterna. Det minsta demonstranterna obstruerade mot polisen släpades de bort, inte bars bort som i andra städer. Vattenkanonerna fick Extinction Rebellion att fly illa kvickt. De gavs ett litet utrymme stort nog för att rymma exakt varje demonstrant om de stod kloss intill varandra, omgivna av taggtråd och en mur av poliser.

XR VILL STÖRTA DEMOKRATISKT VALDA REGERINGAR
Extinction Rebellion hoppas att med stöd av vänstervridna medier (och lättmanipulerade okunniga medborgare/snöflingor) kunna använda ”klimatet” som ursäkt för att störta demokratiskt valda regeringar i väst. Extinction Rebellions strategi är att ge sken av att de hör till ”de goda”, och bara vill väl. Då spelar verklighet, fakta och vetenskap ingen roll.

Politiker som inte uttryckligen tar bestämt och tydligt avstånd från Extinction Rebellion (utan några inbyggda ”men”) är en direkt fara för sitt land.

EXTINCTION REBELLION, BARA FÖR VITA
Tidigare har här tagits upp att det är 80-90% av kvinnligt kön som attraheras till klimatalarmisterna. När man tittar på de som demonstrerar i Extinction Rebellion så är nästan 100% vita… t o m i en så ”mångkulturellt berikad” stad som London.

Det verkar som att alla som är missnöjda med något passar på att gå med i Extinction Rebellions demonstration, t ex för krav på ”bröstmjölkssupport” (vad det nu är). Sedan försöker man göra en koppling till ”klimatet”. Det tycks som att de flesta med någon form av mentala problem samlas i demonstrationerna.

MEDIA HYLLAR EXTREMISTERNA
Mainstream media ifrågasätter inget, de håller extremisterna under armarna och ställer bara de frågor som Extinction Rebellion vill ska ställas.

I Sverige är det skattefinansierade Public Service och andra vänstervridna medier tysta om Extinction Rebellions aktioner runtom i världen, främst i London och ett par städer i Australien. Kanske bäst så? Sveriges medier nöjer sig med att ha skapat Greta Thunberg.


Extinction Rebellion protests challenge police 2019-10-09 8,52m
Deputy Assistant Commissioner of the Met Police Laurence Taylor gives Mike an update on the Extinction Rebellion activists:
”Our approach isn’t soft or nice, but we should be engaging with people and treating them with respect. That doesn’t stop us being robust.”
”We’ve asked for officers from around the country to come and help us.”
”There’s no question that dealing with this type of protest is a challenge for the police service.”

Anybody protesting outside Trafalgar Square is committing a criminal offence and they’re liable to arrest, säger polisen efter ett antal dagars ohållbar situation i London där Extinction Rebellion i praktiken håller folket som gisslan.

Polisen har så här långt rensat bort 80 ton av Extinction Rebellions tält och utrustning i London.

Alla som inte delar Extinction Rebellions åsikter är nazister – t o m judar -, enligt Extinction Rebellion

This Is What Happened When I Joined Extinction Rebellion 2019-10-12 15,39m
Far-leftwing activist group #ExtinctionRebellion has ”disrupted business as usual” around the world by shutting down major cities in a week-long protest against #climatechange.
The radical group ended their ”week of action against climate change” with an ”extinction street rave”. See what happened when I joined the #Melbourne rave.
Participants parroted the official Extinction Rebellion claim that humanity is heading for total extinction within ten years if we don’t reach zero emissions by the year 2025.
None of the attendees could back this alarmist claim up with scientific evidence. Some even admitting it to be untrue, but others claiming the situation is far dire than the Extinction Rebellion predictions.
One lady told me we only have two months left.
Unsurprisingly, if you challenge any of the Extinction Rebellion climate change claims, you are a Nazi even if you’re a proud Jew.
My attempts of covering the Extinction Rebellion rave ends when Police moved me on because the ’tolerant left’ began to get physical.
Extinction Rebellion held our city hostage for an entire week without being moved on. Their protests caused chaos to unacceptable levels. Yet little me is swiftly removed from the scene for merely asking questions.


Andrew Neil grills Extinction Rebellion on alarmist language and inaccurate figures 2019-10-10 1,38m
Andrew Neil grilled Extinction Rebellion spokesperson Zion Lights on the group’s use of alarmist language and overinflated figures.
There are wether disasters and people die from them, but 100 years ago weather related disasters [med bara två miljarder människor jämfört med drygt 7 miljarder idag] killed ½ a million people a year. Today it’s 20 000/year. It’s a reduction of 95%. There are not billions dying, you’e scaring people with this retoric.
Unfortunately alarmist language works, svarar Zion Lights.
There’s no scientific basis for the claims that your organization is making.
The young people I’ve spoken to are not crying because they’re thinking they’re going to die in a few years. They’re crying because they don’t see a future, they don’t want to have children. And they’re worrying about coastal regions going under water, island nations going under water, the Maldives going under water, the mass displacements that happen due to weather extremes. Climate scientists are telling us that this will increase.


Climate Change – Protesters told to move on – More than 500 people arrested 2019-10-09 10,51m
More than 500 Extinction Rebellion protesters have been arrested in the first two days of their two-week demonstration in London, police confirmed.
Officers detained 261 people in the UK capital on Tuesday amid activists gluing themselves to buildings and refusing to move when prompted by the Metropolitan Police.
It came after a further 319 were arrested on Monday on the first day of the international action, which is taking place in cities across the world to demand more be done by governments to tackle climate change.
However, Scotland Yard was unable to provide further details on what people were arrested on suspicion of.
Julia Hartley-Brewer spoke with Animal Rebellion’s Alex Lockwood and Spiked Online’s editor Brendan O’Neill.

Extinction Rebellion betalar demonstranter för att demonstrera. Ledarna får ca 4 000 kr per vecka.

Nigel Farage Vs Extinction Rebellion Protester 2019-10-14 14,40m
Extinction Rebellion’s Sarah Lunnon and Nigel Farage discussed the organisation’s aims, methods and a controversial Citizen’s Assembly proposal.
Nigel started off the conversation by asking hwo funded it. Sarah said that it is ”crowdsourced” and is ”funded from a huge host of individual donors”.


Tensions high as police contain Extinction Rebellion protesters in Trafalgar Square 2019-10-12 3,34m
Tensions were high between police and Extinction Rebellion activists today (Saturday). Police were seen trying to contain a group of climate change demonstrators in Trafalgar Square. Extinction Rebellion have set up tents in the Square. Elsewhere, as activists staged a mock funeral procession on Oxford Street, one shopper called for protesters to ‘kill yourself’ to save the environment. The group have said the ”grief march” is a procession for people to remember all that has been lost due to climate change. Scotland Yard has already made more than 1,000 arrests this week amid demonstrations across the capital.


Lie on the road in Beijing and see what happens – Mike Grahan clashes with Extinction Rebellion 2018-11-22 9,16m
Climate change activists have launched another day of protest action in London, occupying roads in the city in an effort to stall rush hour traffic. The protest has been organised by campaign group, Extinction Rebellion, who are calling on the government to change their policies on climate change, and reduce carbon emissions in the UK to ”net zero by 2025”. Mike Graham speaks with George Barda, spokesperson for Extinction Rebellion, about their protests and the disruption it’s caused for many London commuters.
One of the good things UN has done in the last 25 years is convened thousands of scientists across the world in the biggest scientific endeavor of all times and the simple fact is that we do have a clear picture of what is going on with climate change and the fact is that our government is reversing the very things that we should be doing more, säger George Barda utan att kunna stödja sig på några fakta.


Extinction Rebellion: If we continue having a high meat diet our kids will have no food 2019-04-29 10,26m
Climate change protesters Extinction Rebellion have caused major disruption in London and across the UK. Their protests have ’inspired’ Labour leader Jeremy Corbyn to calls for the Government to declare climate emergency. Extinction Rebellion member Donnachadh McCarthy joins Julia Hartley-Brewer to discuss the change.


Extinction Rebellion is a loopy middle-class doomsday cult 2019-10-11 9,21m
Extinction Rebellion have brought parts of central London to a halt this week. Carole Malone thinks their tactics are ineffective and says the group should campaign for political office if it wants to make a difference.


Australia: Extinction Rebellion activists strip off for Melbourne nudie parade 2019-10-12 1,33
Several hundreds of Extinction Rebellion (XR) activists stripped off for a march in central Melbourne on Saturday to demand more action for climate change.
Footage shows naked activists marching through the city, chanting, and holding banners.
Saturday’s protest is part of a series of direct actions organised by XR worldwide.


Policing Extinction Rebellion – BBC London 2019-10-11 1,43
Being police at a protest can be tough, balancing right to protest with preventing too much obstruction. We went behind the scenes with the Metropolitan Police to find out how they deal with Extinction Rebellion.


Are Extinction Rebellion Protesters Heroes or Villains? – Good Morning Britain 2019-10-04 11,54m
With the second week of climate change protests taking place in London, the Metropolitan Police have so far made over 1,300 arrests of Extinction Rebellion protesters. But are these protesters heroes or villains? Paul Stephens and Christine Hamilton debate.

Paul Stephens försvarar Extinction Rebellion och de enorma polisresurser de upptar med ”proportinalitet; ”The climate emergency is such a huge threat. We’re talking about the extinction of the human race. There is nothing bigger than this. All our science is telling us that this is extremely serious and we have to do something right now. If we can’t raise food and we have no water there’s not a lot we can do.”.

Christine Hamilton
I think you are sanctimonious and self-righteous and this holier-than-thou attitude is utterly ludicrous. We only account for 2% of the carbon emissions in the world. China is building or planning to build 300 new coal-fired stations.
You seem to think that your right to protest and bring central London to a halt, stop people getting to the hospitals, tying up masses of police time is more important than other people’s right to get to work and go about their business.

Paul Stephens
110 people a day die from bad air [=miljö, inte klimat].
We have scores of doctors in Extinction Rebellion that don’t agree with you there.
The Parliament has not declared a climate emergency, you’re investing 2.4 billion… you’re allowing 2.4 billion to be invested into fossil fuels against Mark Carney’s advice. Everybody is telling the government… or advicing the government, and the government is doing absolutely nothing.

Christine Hamilton
Mark Carney is not God.

Piers Morgan
Prince Harry said every carbon footprint counts and then he was caught using private jets. At what point do you lead by personal example?

Paul Stephens
I have one TV. Me and my wife have mobile phones. I’ve got a computer.

Piers Morgan
You agree with that every carbon footprint counts but yet so many of the protestors do not lead by that example themselves. That hypocrisy does bother people.

Paul Stephens
I can’t agree with you. Since April I’ve met hundreds of protestors. I’ve been on every action I can do. Of the people I’ve met everybody’s making changes. [Ingen av dem lever som de lär]

Piers Morgan
If we go to zero CO2 in 2025 you have to give up your TV and mobile phone. You haven’t so far, are you prepared to do that?

Paul Stephens
It’s more important that government change policies, I’m gonna make changes, I’m making changes now, I’m gonna try. It’s not gonna work unless we all work together.

Paul Stephens
India have banned petrol vehicles in it’s all big cities in order to clean the air, they’ve gone to electric vehicles. India has done that. We haven’t done that [En myt].
We don’t need a generation of snowflakes to deal with these challenges. We need people that will deal with these challanges to be strong enough.


Extinction Rebellion targets the City of London over fossil fuel funding 2019-10-14 0,46m
Extinction Rebellion protesters blocked a junction outside the Bank of England as the environmental protests entered their second week.
The activists have vowed to bring disruption to London for two weeks, calling for urgent action on climate change and wildlife losses.
Totalt 1 336 demonstranter har arresterats i London så här långt.

Domedagsprofetior. Slutet är nära. The end is near

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

Greta Thunberg och de hjärntvättade extremisterna och anarkisterna i den antidemokratiska sekten Extinction Rebellion driver nu en kampanj för att västvärlden ska ge upp det mesta som skapats sedan den industriella revolutionen med ”klimatförändringar” som skäl.

INGET KONSENSUS
Det har tidigare hävdats att det råder konsensus bland forskarna om klimatförändringar. Det har bekräftats som en lögn, men myten lever fortfarande kvar.

INGEN FORSKARE STÖDJER GRETA ELLER XR
Det finns till dags dato inte ens någon forskare som trätt fram och sagt att hon/han stödjer något som varken Greta Thunberg eller Extinction Rebellion sagt faktamässigt. Det finns bara ett antal klimatokunniga kändisar som Arnold Schwarzenegger och Harrison Ford som rent allmänt gett klimatalarmisterna sitt stöd. Och naturligtvis Stefan Löfven samt Miljöpartiet.

LYSSNA PÅ FORSKARNA
Lyssna på forskarna”, upprepar Greta Thunberg som ett mantra. Lyssna på forskarna, får vi höra från alla kopplade till Extinction Rebellion. Ingen av klimatalarmisterna eller klimatanarkisterna kan svara på någon sakfråga, de kan inte motivera sina åsikter eller agerande, alla avfärdar all kritik och bara hänvisar rent generellt till ”forskarna”. Och mainstream media är fullt nöjda med detta.

500 FORSKARE GRETA OCH XR INTE VILL LYSSNA PÅ
Tidigare har här tagits upp de
500 forskare som begärt att få träffa Förenta Nationernas generalsekreterare (socialdemokraten António Guterres) och IPCC för att komma fram till sanningen. Såvitt är känt har FN ännu inte ens besvarat detta önskemål.

31 487 FORSKARE GRETA OCH XR INTE VILL LYSSNA PÅ
Det visar sig nu att det dessutom finns en lista med 31 487 forskare bara i USA som bestrider IPCC:s apokalyptiska påståenden om klimatförändringarna.

Sky News i Australien tar upp detta, och ger exempel på vad några forskare tycker om den klimathysteri som i egenintresse blåsts upp av media under lång tid:


Activists have a right to protest, not a right to stop people living 2019-10-08 8,14m
Sky News host Alan Jones says activist groups such as Extinction Rebellion have a right to protest, but they don’t have a right to stop people going about their daily lives.

Vem förnekar klimatförändringar?

Malcolm Turnbull (f.d Australisk politiker) säger; ”There’s nothing conservative in denying the climat change, that’s just denying reality”.

FÖRNEKAR NÅGON KLIMATET?
Vem förnekar klimatförändringar? Vi har haft 6-7 istider. Ingen förnekar detta, så att påstå att det finns ”klimatförnekare” är så oärligt som något kan bli.

The Oregon Petition

Extinction Rebellion vill att vetenskapen om klimatförändringar ska spridas.

Politikern Turnball i Australien fördömer dem som förnekar den påstådda vetenskapen om klimatförändringar. Frågan är om det inkluderar de 31 487 forskare som skrivit under ”The Oregon Petition”, som säger att det inte finns något övertygande vetenskapligt bevis för någon klimatkatastrof som orsakas av koldioxid (CO2).

The Oregon Petition – Global Warming Petiotion Project
31,487 American scientists have signed this petition, including 9,029 with PhDs
The Oregon Petition Global Warming Petiotion Project. 31,487 American scientists have signed this petition, including 9,029 with PhDs
Texten som alla skrivit under lyder:

We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in december, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.
There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.
Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.

Se även:
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

TOPPEN AV ETT ISBERG
Dessa listor representerar bara toppen av ett enormt isberg med ursprung i vetenskapen. Det finns åtskilliga forskare som helt ignoreras i denna världsomspännande bluff om global uppvärmning.

Inget konsensus!

John Christy, climate scientist:

I’ve often heard said that there is a consensus of thousands of scientists on the global warming issue and that human beings are causing catastrophic change to to the climate system, well I am a scientist and there are many like me who think that is not true.

Dr Charles Wax, former president of the American Association of State Climatologists:

First off there isn’t a consensus among scientists, don’t let anybody tell you there is.

Att människan skapar global uppvärmning är en mediabluff

Stanley B Goldenberg, a meteorologist at the US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA/AOML’s Hurricane Research Division in Miami, Florida):

It’s a blatant lie put forward in the media that makes it seem there’s only a fringe of scientists who don’t buy into anthropogenic global warming.

Datormodellerna överdriver människans påverkan

William Kininmonth, the former head of the National Climate Center within the Australian Bureau of Meteorology:

Climate science has not settled, four decades of observations highlights that computer models have exaggerated the influence of anthropogenic emissions of carbon dioxide. The Paris agreement has been negotioated from faulty premises.

Man kommer att förfasas över dagens klimathysteri i historieböckerna

Dr. Richard Lindzen, Professor of Meteorology at the Massachusetts Institute of Technology (MIT):

What we will be leaving our grandchildren is not a planet damaged by industrial progess but a record of unfathomable silliness as well as the landscape degraded by rusting wind farms and decaying solar panels.

Väderobservationer bekräftar inte någon global uppvärmning

Dr. Robert Lachan, Nobel Prize winner for Physics:

You can’t find much actual global warming in present day weather observations.

IPCC saknar incitament för att säga sanningen… men har incitament för att överdriva

Dr. Kary Mullis, Nobel prize-winning biochemist:

Those people at the IPCC don’t always tell you the truth. There’s nothing in their contract in fact that makes it to their advantage to always tell you the truth.

Ingen global uppvärming i världen idag

Dr. Madhav Khandekar, a meteorologist and an expert reviewer for the UN IPCCC 2007 climate change report:

Finding global warming in Canada and elsewhere is like the proverbial finding a needle in a haystack. I’m sorry to say there is no global warming in the world today.

Media ifrågasätter aldrig klimatalarmister

Dr Roy Spencer, climatologist, a former NASA scientist echoing both the behaviour and the language of these protests:

This is the state of climate science today. If you support the alarmist narrative you can exaggerate threats and connections with human activities, fake experiments, break government rules, intimidate scientific journal editors and make them resign and even violate the law as long as you can say you’re doing it for the children.

För media väger det tyngre vad en 16-årig Greta Thunberg tycker och tänker än vad åsikten är hos 40.000 utbildade och erfarna vetenskapsmän.

Extinction Rebellion hävdar i sin video ”Klimatförändringen och varför det råder panik”:

Climate breakdown is already killing 400 000 people every year

Det är den absolut enda förklaringen som Extinction Rebellion uppger i denna 2,5 minuter långa video till varför panik råder.
Problemet är bara att antalet döda per år i väder- och klimatrelaterade händelser kraftigt gått ner till 20 000 per år. Varav NOLL personer/år har bekräftats dött i någon människoskapad klimathändelse.

Varför köper regeringen klimatalarmisternas påståenden rakt av, utan att ifrågasätta något?

Den verkligt stora skandalen är emellertid att regeringarna köper påståendena om global uppvärmning. Är de ignoranta?

Länderna kommer att gå bankrutt om vi styr in på den här vägen med noll koldioxidutsläpp och 100 procent förnybara energikällor.

Extinction Rebellion vill t o m ge naturen juridiska rättigheter.

Låt oss ha en statlig utredning för att etablera sanningen. Klimatalarmisterna kommer att gå bärsärkagång vid blotta förslaget om en utredning och kommer att göra allt de kan för att stoppa sanningen från att komma fram. De skulle se en utredning som en attack på deras nya religion.

Någon måste ha mod nog att stå upp för att en seriös utredning görs, eller?

Japan satsar på kolkraftverk precis som Kina och många andra länder

I Japan pratas det inte om förnybara energikällor eller klimatförändringar. Japan går fram med 37 nya kolkraftverk. Fler än något annat modernt industriland i världen. De kommer att trotsa alla upprop från IPCC att fasa ut kol till 2050 (precis som andra icke-västländer, t ex Kina).

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Vi ser ofta Greta Thunberg tillsammans med den antidemokratiska, anarkistiska, alarmistiska, vänsterextremistiska och apokalyptiska organisationen Extinction Rebellion. Denna organisation har som mål att störta demokratiska regeringar; ”Montera ner koloniala system för förtryck: avkolonisera och ersätta förtryckande regeringsstrukturer med system för självstyre och verkligt deltagande demokrati”.

I Hong Kong demonstrerar man mot kommunism, men i väst (särskilt i London och Melbourne/Brisbane Australien, men även USA och Sverige) demonstreras det nu för kommunism.

Extinction Rebellions första krav är att regeringen ska säga deras sanning: Government must tell the truth by declaring a climate and ecological emergency.

Extinction Rebellion kräver ”zero-carbon” av utsläpp, netto, till 2025.

INGEN KLIMATFORSKARE BACKAR UPP XR
Precis som Greta Thunberg säger de hela tiden; ”Lyssna på forskarna”, men de kan aldrig säga vilken forskare som säger vad och var. Till dags dato finns det inte en endaste forskare i världen som trätt fram och förklarat att denne stödjer någon specifik åsikt från klimatalarmisterna.

Om hela Europa skulle stoppa samtliga utsläpp till 100% i morgon så skulle utsläppen ändå väldigt snart att fortsätta öka (inte minst pga utvecklingen i Asien och Afrika).

ABSURDA PÅSTÅENDEN
När man lyssnar på företrädarna för Extinction Rebellion i nedanstående videos så är det mycket svårt att förstå hur vuxna människor kan säga så absurda saker. Det finns många fler galna och osanna påståenden från de radikala extremisterna som får läggas ut i en annan videolista i detta forum någon annan dag.

De har inga fakta som stödjer någon av deras åsikter, och har samtidigt inga som helst hämningar att hitta på precis vilka ”fakta” som helst.

Stollar som dessa sitter nu i regeringar runt om i Europa, inte bara i Sverige.

LEVER INTE SOM DE LÄR
Ingen av företrädarna för Extinction Rebellion, som bäst kan beskrivas som en religiös sekt (likt den i Jonestown Guyana 1978 eller Waco Texas 1993), är beredd att själv göra någon uppoffring för klimatet, utan de bara kräver att andra ska göra det.

Extinction Rebellion säger t o m att de betalar en del av demonstranterna för att demonstrera i London!

MILJÖKÄMPARNA BRYR SIG INTE OM MILJÖN
Det är intressant att ingen av de som säger sig värna om miljön nämner något om att varken EU eller t ex Sverige ens lyckats få till något så grundläggande som att alla plastflaskor, glasflaskor och burkar är pantbara.

EKO-TERRORISM
Varför spärrar polisen inte in de lagbrytande hycklarna Extinction Rebellion så att polisen kan ägna sig åt sina kärnuppgifter?

GRETA VILL INTE TA AVSTÅND FRÅN ANTIFA ELLER XR
När det uppdagades att Greta Thunbergs föräldrar – Malena Ernman och Svante Thunberg – stöttade den subversiva och våldsbejakande organisationen Antifa och att även Greta Thunberg hade en Antifa-tröja bemötte Greta detta med att säga att hon inte stöttade våld. Greta vill emellertid inte ta avstånd från den fascistiska AFA-organisationen.

Extinction Rebellion tycks vara Greta Thunbergs främsta kunskapskälla.

Greta Thunberg har t o m gjort en video med vänsterextremisten och anarkisten George Monbiot.

Så länge Greta-organisationen inte vill ta avstånd från extremisterna i Extinction Rebellion, Antifa och andra våldsbejakande organisationer, så blir det omöjligt att kunna ta Greta Thunberg på minsta allvar.

INFO SOM MAINSTREAM MEDIA EJ VILL LÅTA DIG FÅ
Varför är det tyst i Sveriges gammelmedia om allt som händer i England/London, Australien/Melbourne, Holland/Amsterdam, Tyskland/Berlin, USA/New York, etc (i totalt 60 städer i 56 länder, enligt Extinction Rebellion)?

Extinction Rebellion lägger t o m ut intervjuer/reportage från t ex CNN på Extinction Rebellions Youtube eftersom vänsterstyrda medier bara rapporterar det klimatalarmisterna vill att det ska rapporteras om. Inget ifrågasätts och inga frågor om fakta ställs.

Två andra medieföretag utomlands som inte bara stöttar klimatalarmisterna utan även har en agenda att driva dem framåt, och samtidigt fördumma folket, är BBC och The Guradian, men i grund och botten stöds vänsterextremister och anarkister av alla vänsterstyrda medier.

I nedanstående videos ställs Extinction Rebellion och deras domedagsprofeter mot väggen och de får konkreta frågor i sak. Något som mainstream media vägrar göra eftersom gammelmedia vill hålla klimatbluffen vid liv så långt det går.



The Truth About Extinction Rebellion 2019-10-11 17,55m
Paul Joseph Watson

Extinction Rebellion, vad är detta för människor?

The REAL Reason Extinction Rebellion Protests 2019-10-12 14,30m
The past seven days have been International Rebellion Week, and Extinction Rebellion activists have been protesting all week long. But who are these people really? And why do they actually protest?


Klimatdemonstration – Extinction Rebellion stoppade trafiken i centrala Göteborg 2019-04-17 2,17m

Demonstration för klimatet mot massutrotning av arter.

Extinction Rebellion die-in Lund Stortorget Sweden 2019-04-16 0,54m


Climate change – Brendan O’Neill: These kids think they’re being rebellious. They’re conforming. 2019-09-29 13,03m
Millions of people are taking to the streets across the world in what could be the largest climate protest in history.
Some of Friday’s first protests were held in Australia, where an estimated 300,000 people gathered at more than 100 rallies calling for action to guard against climate change.
Children and young people across the country are preparing to walk out of lessons and lectures, with hundreds of thousands of workers expected to join them.
Editor of Spiked Online spoke to Mike Graham.

Om bl a Greta Thunberg och kopplingen till Extinction Rebellion.

Barn indoktrineras om klimatet och ideologin om världens undergång inte bara av sina föräldrar utan även av lärare och politiker.

Klimatförändringsrörelsen tar bort fokus från akuta samhällsproblem som brottslighet, arbetslöshet, etc.


Extinction Rebellion-aktion vid Umeå kommunfullmäktige 2019-08-27 2,24m
Flygbladsutdelning av Extinction Rebellion Umeå den 26 aug 2019 till fullmäktigeledamöterna. Allt till tonerna av ”Folkrap för klimatet” framförd av kompositören själv, Göran Burén, till ackompanjemang av delar av Klimatkören. Följt av en banderolluthängning från åhörarläktaren och uppmaning till en tyst minut för klimatkrisen och artutrotningen. Störande tyckte vissa. På sin plats tyckte andra.

Kommer vi att hinna innan bilen börjar brinna”, diktar de i en hyllning till Greta Thunberg. Undrar hur de tänkte där?

Texten på flygbladet:
Beslutsfattare måste agera nu!
Amazonas brinner. Isarna smälter. Permafrosten tinar. Arter utrotas. Klimatutsläppen ökar.
Vi är oroliga för vår framtid och för att beslutsfattarna inte agerar mot den ekologiska kollaps som forskarna ser närma sig med stormsteg. Extinction Rebellion är en internationell rörelse som använder fredlig civil olydnad och uppror eftersom vi anser att det är nödvändigt. Det är vår rätt och vår skyldighet som medborgare att agera och stå upp för mänsklighetens och arternas överlevnad.
TALA KLARSPRÅK. Umeå kommun måste utlysa nödläge för klimatet och jordens arter och tillsammans med andra aktörer kommunicera hur brådskande det är att ställa om.
AGERA NU. Umeå kommun måste handla omedelbart för att bromsa förlusten av arter och minska Umeå kommuns och Sveriges klimatutsläpp till netto-noll år 2025.
STÄRK DEMOKRATIN. Umeå kommun måste inrätta och vägledas av ett medborgarråd för klimaträttvisa och ekologisk hållbarhet.
Extinction Rebellion Umeå

Not. Ovanstående är inte Extinction Rebellions tre krav!


Extinction Rebellion is an ‘anti-democratic’ and ‘anti-Western’ movement 2019-10-10 8,44m
Sky News host Andrew Bolt says the Extinction Rebellion movement is an “anti-democratic”, “anti-Western” movement and is comprised of “a mix of communist and anarchist ideas”.

Roger Hallam är en av tre grundare (sektledare) av Extinction Rebellion, sitter just nu i fängelse. De använder ”klimatförändringar” som ursäkt för att för att kunna störta demokratiskt valda regeringar i väst.

Gail Bradbrok, en annan av de tre sektledarna, säger att Extinction Rebellion är ett sätt att hantera systematisk rasism samt vit makt och att störta patriarkatet.


Extinction Rebellion protesters ordered to move on 2019-10-08 18,21m
Hundreds of Extinction Rebellion protesters who spent a first night camped out in Westminster to draw attention to climate change have been ordered by police to move on or face arrest. Many of those who blocked Horseferry Road overnight were warned they will be arrested unless they move to nearby Trafalgar Square, as police seek to avoid a second day’s disruption which saw parts of central London virtually cut off to traffic.
James discusses the protests and the climate change issue with eco-activist Larch.

Larch hänvisar till klimatforskare James E. Hansen och Professor of Energy and Climate Change Kevin Anderson som ”top scientists” och hävdar att de stödjer Extinction Rebellions åsikter, t ex om att när vi har mer än 350 PPM CO2 i atmosfären så blir det signifikant varmare och olämpligt för civilisationen.

Larch hävdar att FN:s generalsekreterare Antiono Gueterres sagt att världen bara har ett par månader på sig att agera. En liten stund senare ändrar han sig till att Gueterres sagt att vi har 12 månader på oss.

Larch säger att Gueterres är chef för IPCC och om någon vet så är det denna f.d. socialdemokratiska politiker (utan utbildning).

En annan referens Extinction Rebellion använder sig av är David Attenborough (som flyger mer än de flesta och inte är någon expert på klimat) och påstår att de kommande 12 månaderna blir avgörande.

Larch säger att han sagt upp sig från två jobb för att ägna sig åt klimataktivism på heltid eftersom vi bara har några få månader på oss.

Larch hävdar att regeringarna styrs av lobbyister för fossila bränslen.

• ”The climate is breaking down, Amazon’s is on fire, the Arctic is on fire, Africa has been on fire”, säger Larch.

Larch hävdar (utan att kunna ange någon källa):
• ”250 personer dog förra sommaren i UK pga torkan”.
• ”Tusen barn dör varje dag pga klimatförändringar” (där han tillägger att det är siffror från FN för 10 år sedan så att det är säkert fler idag).
• ”80% av folket vet nu att vi har en klimatbudget katastrof”.
• ”Under de senaste 25 åren har vi släppt ut 60% av den CO2 som finns i atmosfären”.

Använd Extinction Rebellion som ”speed bumps”

Humiliation needed to deal with Extinction Rebellion activists 2019-10-09 5,05m
Sky News host Andrew Bolt has suggested trying ’humiliation’ as a tactic to deal with difficult Extinction Rebellion activists who are causing chaos in our city streets.

Lagar införs snabbt för att spärra in klimatdemonstranter i upp till 2 år.


Mad Extinction Rebellion is not about the science 2019-10-07 6,34m
Sky News host Andrew Bolt says the extinction rebellion movement is not about science at all, it’s about religion and about another form of rebellion, a revolution.

Extinction Rebellion säger att de demonstrerar pga vetenskapens varningar om kommande svält och sjukdomar.

Det blir en ”social kollaps” 2050 enligt forskarna, hävdar klimataktivisten Greg Rolles, Extincition Rebellion. Trots att inte ens någon forskare hävdat detta. Istället refereras till den 74-årige ”admiral Chris Barrie”.

Att den globala fattigdomen, enligt Världsbanken (FN), sjunkit till rekordlåga 10% och att risken att dö i en klimatrelaterad katastrof (även om den ej orsakats av människan) har minskat med 99% de senaste 100 åren, är inget Extinction Rebellion bryr sig om.

KLIMATKATASTROF?

Climate Change – Will the government declare a ’climate emergency’? 2019-10-02 39,47m
Environmental protesters have threatened to bring London to a standstill as they attempt to disrupt some of the capital’s busiest areas and force the government to declare a climate emergency. Disruption is expected across London for much of the week. Are these protests helpful? Julia Hartley-Brewer and John Nicolson speak to guests, including Extinction Rebellion co-founder Gail Bradbrook [och klimatalarmisten Chris Packham, ”wildlife presenter”].

• Gail Bradbrook refererar till den 93-åriga David Attenborough, och hävdar att han inför FN sagt att det är en stor risk för att denna civilisation kollapsar (av okänd anledning och vid okänd tidpunkt).

• Gail Bradbrook hävdar att IPCC:s rapport – och forskare – säger att det är dags för panik. Detta är tydlig vetenskap.

• Gail Bradbrook hävdar att FN:s generalsekreterare Antonio Gueterres kallade till ett akut möte förra hösten där Gueterres sa att utplåning av mänskligheten under hennes barns livstid är möjligt pga klimatförändringarna och ”den ekologiska krisen”, enligt vetenskapen.

• Barnen strejkar för att vuxna inte tar ansvar, hävdar Gail Bradbrook.

• ”Vad vi gör är att berätta sanningen för folket, läs vetenskapen, lyssna på David Attenborough, lyssna på FN:s generalsekreterare”, säger Gail Bradbrook.

• När civilisationen kollapsar inom fem år blir resultatet kannibalism, säger Gail.

• ”Det är en orättvisa i världen där 400 000 människor dör varje år pga klimatkrisen”, säger Gail Bradbrook.

• Förnybara bränslen är billigare än fossila bränslen, hävdar Gail Bradbrook.

Lord Matt Ridley har skrivit en bok med titeln ”The irrational optimist”. Han säger att 1990 förutspådde IPCC att det skulle bli 1/3 grad varmare per decennium, men det har bara blivit ungefär hälften av denna spådom.
IPCC ser en rad av olika möjligheter, allt från 1½ till fyra grader varmare i slutet av århundradet.
Han är trött på hur miljökämparna skrämmer upp barnen.
Han uttrycker sitt missnöje med att åkermark som skulle kunnat användas till att producera föda istället används till att producera biobränsle, vilket minskar självförsörjningsgraden.

Vad västländer gör med sina klimatmål är att driva industrin utomlands (Kina och Indien) där resultatet istället blir ännu mer utsläpp av koldioxid, säger Lord Matt Ridley.

James Delingpole (journalist) kallar det Extinction Rebellion gör för ekonomisk terrorism.

Amelia Womack, Deputy Leader of the Green Party of England and Wales, stödjer Extinction Rebellion. Hon menar att debatten ändrats till det bättre tack vare bl a NGO’s och ”campaigners” (= Extinction Rebellion).


Piers Clashes With Extinction Rebellion Co-Leader Skeena Rathor Over Protests – Good Morning Britain 2019-10-09 12,15m
There have been over 600 arrests since Monday as climate change activist group Extinction Rebellion continue with their protests in London. Joining GMB in the studio is Mike Neville and Extinction Rebellion co-leader Skeena Rathor as they debate whether or not the civil disobedience of the protests are necessary.


Extinction Rebellion protesters warned to move on or face arrest 2019-10-08 29,09m
Hundreds of Extinction Rebellion protesters who spent a first night camped out in Westminster to draw attention to climate change have been ordered by police to move on or face arrest.
Some determined activists glued themselves to the Department for Transport building in Westminster.
The Met Police said it had arrested 319 people on Monday, easily surpassing the 122 arrests made on the first day of similar protests in the capital in April.
Julia Hartley-Brewer spoke with climate change activist Sakina Sheikh, science writer and journalist Lord Matt Ridley, Conservative MP Ben Bradley, Health Secretary Grant Shapps MP and Conservative candidate for Mayor of London Shaun Bailey.

• Sakina Sheikh (”Climate Justice Activist”) säger att vetenskapen och fakta är på hennes sida och vetenskapen säger att världen bara har 11 år på sig innan vi skapar oreparabel skada på planeten. Det finns dock ingen vetskap som stödjer detta påstående.

Forskarna i hela världen har varit eniga om detta under de senaste 10 åren, hävdar Sakina Sheikh.

Små öar har försvunnit helt, hävdar Sakina Sheikh, men kan inte ge ens ett exempel.

Vetenskapen är tydlig i att klimatförändringar orsakat massiva översvämningar, hävdar Sakina Sheikh, men hon kan inte uppge någon källa, eller separera människodrivna klimatförändringar från klimatförändringar som sker naturligt.

• Sakina Sheikh hävdar att staten subventionerar fossila bränslen, trots att det är motsatsen som gäller; fossila bränslen straffbeskattas medan återvinningsbara bränslen subentioneras oavsett vilka miljö- och klimatproblem återvinningsbara bränslen resulterar i.

• Från USA (Flint, Michigan) har vi termer som miljörasism (mot arbetarklassen), säger Sakina Sheikh.

Länder som England har ett större miljöansvar (återigen likställs klimat med miljö) än de länder som står för huvuddelen av utsläppen, menar Sakina Sheikh.

Sååå många människor är desperata för en förändring av vårt ekonomiska system, säger Sakina Sheikh (och syftar på att kapitalism ska avskaffas till förmån för kommunism).

Noll nettoutsläpp till 2030 uppnås genom solpaneler och vindkraft, säger Sakina Sheikh. Alltså inte genom kärnkraft. Hur detta ska finansieras finns ingen plan för… förutom massivt höjda skatter. Av företag, som då bara flyttar utomlands.

Boris Johnsson sa om Extinction Rebellion; ”They should abandon their hemp smelling bivouacs and stop blocking roads”.

Extinction Rebellions föregående demonstration kostade samhället 160 miljoner kronor.

Vad har hänt med Harrison Ford?

”If We Don’t Protect Nature We Can’t Protect Ourselves” Harrison Ford – Extinction Rebellion 2019-07-26 5,34m
We are facing an emergency resulting from our toxic economic and political system. The way we relate to each other and to nature is destroying Earth’s capacity to sustain life.
Unending economic growth and profits drawn from a planet with limited resources is causing gross inequality, poverty, mass misery, and species extinction.
We are sold an illusion that consumption will bring purpose and happiness into our lives, yet this systemic consumption is threatening our very existence. It is based on unjust and unethical land use and ownership, unsustainable and increasing amounts of debt and enslavement of individuals.
Power and money is concentrated in the hands of the few, while the masses struggle to simply survive. It is causing climate breakdown and biodiversity collapse.
As Greta Thunberg has been saying since the ‘Declaration of Rebellion’ last October 31: ”We can no longer save the world by playing by the rules. Because the rules have to be changed. Everything needs to change. And it has to start today. So, everyone out there, it is now time for civil disobedience. It is time to rebel.

Harrison Ford höll ett känslosamt tal, oklart om det handlade om miljö eller klimat, men någon källa till hans påståenden fick vi inte:
The destrutcion of nature accounts for more global emissions than all the cars and trucks in the world.
As long as Sumatra burns we will have failed.
Protecting and restoring forests, mangroves, wetlands, these huge dense carbon sinks represents at least 30 percent of what needs to be done to avoid catastrophic warming.
It’s the mother in the Philippines who’s worried that the next big storm is gonna rip her infant out of her arms.
People in California who are fleeing from unprecedented fires.
People on the East Coast are facing the worst storms in recorded history.
Bra skådespeleri, och säkert mycket rätt rent moraliskt och som vi alla kan hålla med om borde försöka göras något åt även om det inte har något med människodrivna klimatförändringar att göra

Men är detta vad vi behöver istället för fakta och forskarnas slutsatser, där man åtminstone separerar klimat som vi inte kan påverka från klimat som det är styrkt att vi kan påverka såväl som från miljö där det inte finns någon relevant koppling mellan dessa tre?
Om vi utgår från känslor istället för fakta blir resultatet oundvikligen bara felsatsningar som förvärrar situationen istället.

Lite sorgligt att se att gamla skådespelare som Harrison Ford och Arnold Schwarzenegger förenar sig med klimatsekten, där de stöttar extremister genom att sprida propaganda och domedagsprofetior istället för att verka för något vi kan påverka, som miljön. Får Ford betalt för detta?


Extinction Rebellion brings London to a halt 2019-10-07 23m
Extinction Rebellion protesters are vowing to shut down Westminster as they demand urgent action on the climate and environmental crises.
Activists say they expect the protests to be as much as five times bigger than ones held in April, which brought major disruption to London and saw more than 1,100 arrests.
The protests are targeting the heart of Government, as part of an ”international rebellion” around the world, with plans to shut the streets into Westminster including Trafalgar Square and Lambeth Bridge.
Julia Hartley-Brewer spoke with Conservatve MPs Andrew Bridgen and Matt Hancock, Lib Dem MP Tom Brake, Extinction Rebellion’s Donnachadh McCarthy and author Douglas Murray

Antonio Guterres, in an extraordinary speech in September 2018, stated unless humanity start cutting carbon emission radically we face an existential crisis which means extinction”, säger Extinction Rebellion’s Donnachadh McCarthy.
Det är fem problem med detta påstående;
1. Källa saknas.
2. Existentiell kris är inte samma som utrotning.
3. ”Radikalt” är subjektivt.
4. Ingen tidsgräns anges.
5. Antonio Guterres är ingen vetenskapsman (han är en f.d. socialistisk politiker) och representerar inte världens forskare. Han är enbart en okunnig generalsekreterare för FN som försöker få mer pengar genom att skapa en ”klimatkris”.

Enligt en undersökning är 46 procent för Extinction Rebellion och dess taktik, bara 27% är emot, hävdar Extincition Rebellion. Naturligtvis utan att uppge vare sig ställd fråga, eller källa.
Skeena Rathor, Excinction Rebellion co-leader, går ett steg längre och säger att 2/3 (66%) stödjer vänsterextremisterna, champagnesocialisterna och 2000-talets flum-hippes i Excinction Rebellion. Ej heller Skeena Rathor kan uppge någon källa.

— —


Head-to-head with Extinction Rebellion members 2019-04-22 28,26m
More than 1000 climate change protesters have been arrested following multiple events across London, as well as others in the UK. The group have announced a ’pause’ in protests, but there are still members advocating their work and waiting to start the disruption again. Mike Graham spoke with Extinction Rebellion co-coordinator Jamie Kelsey-Fry and caller Roxy who is planning to travel from Devon with her daughter to join the protests this week.
Greta Thunberg hyllas.


To climate change protester: You are putting lives at risk! 2019-10-04 15,06m
Climate change activists have planned two weeks of global protests from next Monday. Dan Wootton argues about the merits of their action with an Extinction Rebellion member

Domedagsprofetior. Slutet är nära. The end is near

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunberg, och andra domedagsprofeter, har den senaste tiden framfört ett antal mer eller mindre absurda påståenden om jordens nära förestående undergång på olika sätt.

De mer initierade vet idag att det inte råder koncenus (och har aldrig gjort) bland forskarna om klimatet. Det är oklart hur många klimatexperter som stödjer de åsikter Greta Thunberg har men de tycks vara försvinnande få.

Människor är emellertid lättlurade och därför sprider sig okunskapen genom Greta och hennes samarbetspartners, bl a extremisterna i Extinction Rebellion.

Nedan följer en lista över 40 tidigare misslyckade apokalyptiska spådomar om jordens ekologiska undergång, innan Greta Thunberg. Ingen av spådomarna om klimatet eller jordens ekologiska system har slagit in.

1. 1967: Already too late: Dire famine forecast by 1975 (Los Angeles Times)
2. 1969. Everyone will disappear in a cloud of blue steam by 1989 (New York Times)
3. 1970: World will use up all its natural resources by 2000
4. 1970: Urban citizens will require gas masks by 1985
5. 1970: Nitrogen buildup will make all land unusable
6. 1970: Decaying pollution will kill all the fish
7. 1970: Scientists predicts a new ice age by 21st century (The Boston Globe)
8. 1970: America subject to water rationing by 1974 and food rationing by 1980 (Redlands Daily Facts)
9. 1971: U.S. scientists see new ice age coming (Washington Post)
10 1972: New ice age by 2070
11 1974: Space satellites show new ice age coming fast
12 1974: Another ice age?
13 1974: Great peril to Life: Gas pares away Earth’s ozone (United Press International)
14 1976: Scientific consensus planet cooling, famines imminent
15 1978: No end in sight to 30-year cooling trend
16 1979: ”Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind. (George Wald, American Scientist, Washington Times, 2018-12-03)
17 1980: Acid rain kills life in lakes
18 1986: ”As University of California physicist John Holdren has said, it is possible that carbon-dioxide climate-induced famines could kill as many as a billion people before the year 2020. (Paul Ehrlich, American Biologist, The Machinery of Nature, pg. 274)
19 1988: Regional droughts (that never happened) in 1990s
20 1988: Temperatures in DC will hit record highs
21 1988: Maldive islands will be underwater by 2018 (they’re not)
22 1989: New York city’s west side highway underwater by 2019 (it’s not)
23 1989: Entire nations could be wiped off the face of the earth by rising sea levels if global warming is not reversed by the year 2000. (Noel Brown, Senior UN Environmental Official, AP News, 1989-06-29)
24 2000: Children won’t know what snow is
25 2002: Famine in 10 years if we don’t give up eating fish, meat and dairy
26 2004: Britain will be Siberia by 2024
27 2005: Manhattan underwater by 2015
28 2006: “I think we have a very brief window of opportunity to deal with climate change … no longer than a decade, at the most (James Hansen, NASA Scientist, NBC News, 2006-09-14)
29 2007: Politicians and corporations have been ignoring the issue for decades, to the point that unless drastic measures to reduce greenhouse gases are taken within the next 10 years, the world will reach a point of no return (Al Gore, CBS News, 2007-07-16)
30 2007: ”If there’s no action before 2012, that’s too late. What we do in the next two to three years will determine our future. This is the defining moment. (Rajendra Pachauri, Head of the IPCC, New York Times, 2007-11-17)
31 2008: Arctic will be ice free by 2018
32 2008: Climate genius Al Gore predicts ice-free arctic by 2013
33 2009: Climate genius Prince Charles says we have 96 months to save the world, due to climate change, consumerism and capitalism
34 2009: World leaders have 50 days to save the Earth from irreversible global warming. (Gordon Brown, Former UK Prime Minister, UPI, 2009-10-19)
35 2009: Climate genius Al Gore moves 2013 prediction of ice-free arctic to 2014
36 2009: ”We are in an environmental crisis which threatens the survival of this nation, and of the world as a suitable place of human habitation (Barry Commoner, American cellular biologist, Climate Change and the Emergence of Civilization: Global Warming, Great Floods and Ice Ages, pg. 390)
37 2011: It’s (a second Obama term) the last chance we have to get anything approaching 2 degrees Centigrade, If we don’t do it now, we are committing the world to a drastically different place. (Tim Wirth, former Senator from Colorado, Think Progress, 2011-12-03)
38 2013: Arctic ice-free by 2015
39 2014: Only 500 days before ’climate chaos’ (French foreign minister Laurent Fabius and John Kerry)

40 2019: Greta, hur ska du övertyga oss att det verkligen kommer att hända denna gång?
Greta Thunberg. Domedagsprofetior. Panik. Slutet är nära. The end is near
Greta, precis som hennes föregångare, utnyttjar att klimatet är en så komplicerad fråga, med så många faktorer som inverkar (även om IPCC gjort det lätt för sig och exkluderat ett antal av dessa, t ex solens inverkan).

KÄNSLOFÖRTRYCK
Det är väldigt sällan Greta framför några fakta eller rationella argument eftersom hon vill sprida sin personliga klimatångest till andra genom att spela på känslor och människors okunskap. Men de få gånger hon nämner något problem i sak så blir det genomgående fel.

Greta säger i en intervju:

They’re just desperately trying to remove the focus from the climate crisis to make it become something about me as an individual. I mean when they do that they don’t have any arguments left. So that’s also a good sign. That’s a proof that we actually are making a difference.

1. Greta-organisationen gör allt för att försöka ta bort fokus från sakfrågor.
2. Så länge Greta-organisationen inte vill säga något konkret, några fakta, utan bara låser in sig på känslor, personligt tyckande och rudimentär plakatpolitik blir det inte mycket att diskutera om i klimatsak eller argumentera mot.
3. Det vi har bevis på är att Greta-organisationen saknar argument. Det handlar för dem bara om att vi ska ovillkorligt acceptera vad Greta och henne anhängare säger, inte att något ska kunna ifrågasättas.
4. Greta och hennes anhängare inte gjort någon skillnad! Det bevisas av att ingen kan nämna en enda konkret sak som uppnåtts… mer än en diskussion om lämpligheten i att vuxna exploaterar barn.

GRETA GER OSS INGET ATT DISKUTERA
Lyssnar man på intervjuer med Greta samt Gretas tal i Washington DC (2019-09-13), FN Climate Action Summit (2019-09-23), Montreal, Canada (2019-09-27), Iowa City (2019-10-04), Denver, Colorado (2019-10-11), etc, så upptäcker man snabbt följande;
1. Talen som Greta läser från sina manuskript är korta, det handlar mest bara om att Greta ska synas i bild.
2. Mycket inställsam attityd till publiken (”Great to be here”, etc).
3. Ungefär samma ord sägs från tal till tal, med domedagsprofetior utan substans.
4. Inget konkret sägs, bara de ständiga uppmaningarna till att ”strejka”.
5. Aldrig något konkret om lösningar på de problem hon upplever. Det är t o m extremt oklart vilka människodrivna klimatproblem det är som hon upplever. Om man inte ens kan klargöra vad man demonstrerar mot omöjliggörs debatter om lösningar på odefinierade problem.
6. Fakta förekommer nästan inte alls och i de få fall fakta nämns någonsin (inkl i intervjuer) så nämns inte källa. Några enstaka gånger har Greta refererat till IPCC, men utan att nämna vilket dokument eller var i dokumentet det Greta säger skulle stå (förutom en gång, men då utan att citera ad det stod).

När det gäller Sveriges och världens starkt vänstervridna mainstream medias intervjuer med Greta Thunberg så är allt fokus på känslor. Inga klimatfakta diskuteras. Inget Greta säger eller gör ifrågasätts. Greta är fri att hitta på precis vad hon vill. När t ex Greta säger att hon skriver sina tal själv men att hon ibland frågar ”forskare” om fakta så ställer ingen journalist annars givna frågor som; Vilka ”forskare”? Vilka fakta (med tanke på att dessa lyser med sin frånvaro)?
Varför tror du jorden går under 2030? Hur har vi förstört din barndom? Varför tror du att vetenskapen varit kristallklar under mer än 30 år? När du säger ”unite behind the science”, vilken vetenskap mer konkret? Varför tror du att en minoritet av klimatforskare har mer rätt än en majoritet av klimatforskare? När du säger ”We must tell it like it is, tell the truth”, vad är sanningen enligt dig? Varför tycker du jordens klimat är viktigare än t ex föroreningar och nedskräpning av haven som du i princip aldrig talar om? Varför är du emot att de i fattigare länder ska få det bättre och att svälten ska minska? Förstår du att en förutsättning för att kunna lösa ”klimatproblem” är tillväxt? Bortsett från klimatet, ser du några andra stora och akuta problem som politikerna misslyckats med? Varför vill du aldrig nämna något om dem som står för de största utsläppen, t ex Kina och Indien? Varför nämner du aldrig något om vilka konsekvenser befolkningstillväxten (främst i Afrika) kommer att få? Du refererar till alla i hela världen som ”dött pga klimatet”, hur många tror du dött i världen pga människodrivna klimatförändringar? Förstår du skillnaden mellan klimat och miljö? Varför åker du i en båt till New York som resulterar i mer utsläpp än om du flugit till USA? Hur tog sig din pappa till USA? Vem kör din bil i USA och vilka, utöver din pappa, är med dig där? Varför är du i USA istället för i Europa? Med vilket färdsätt tänker du ta dig hem från USA? När kommer du tillbaka till Europa, tänker du stanna i USA tills valet av USA:s president är över? Exakt hur mycket pengar har du dragit in så här långt och från vilka? Om du värnar om klimatet, vad har du gett upp för klimatet och varför har du t ex en mobiltelefon? Varför kallar du demonstration för ”strejk”, förstår du skillnaden mellan dessa ord? Är du medveten om att ingen klimatstrejkat? Varför stödjer du radikala extremister som AFA och Extinction Rebellion? Varför tycker du att du är ”den vuxne i rummet”? Är du beredd att ta ansvar för de som mår dåligt och t o m begår självmord pga att du spridit din klimatångest till andra känsliga och lättmanipulerade barn såväl som vuxna? Vad är problemet med CO2? Vad har du uppnått rent konkret så här långt, dvs vilka klimatåtgärder har tillkommit pga ditt engagemang? Exakt vad består den ”kris” av som du hela tiden pratar om? Varför vill du inte berätta vilka konkreta klimatproblem som du upplever orsakas av människan till hur stor del och exakt vilka källor du utgår från? Varför vill/vågar du aldrig diskutera med någon som har en avvikande åsikt än dig, och som är mer initierad?

Antifa

Vi har tidigare sett Greta Thunberg och hennes föräldrar i Antifa-tröjor. Greta Thunberg samarbetar med vänsterextremisterna i den vänsterradikala organisationen Antifa (”Antifascistisk aktion”).
Clara Mayer, som leder Greta Thunbergs
Clara Mayer, som leder Greta Thunbergs ”Fridays for Future”, demonstrerar med AFA, skriker slagord och håller upp en skylt där det står ”Fuck AFD men använd kondom så vi inte smittas av dem”. Andra skyltar säger t ex; ”Inget utrymme för högern”, ”Fuck Alternativ för Tyskland”, ”Klasskamp istället för fosterland”.
Clara Mayer, som leder Greta Thunbergs
Fridays for Future samlar alla olika former av vänsterextremister; AFA (Antifascistisk aktion), djurrättsaktivister, Peta, veganer, Extinction Rebellion, organisationen ”We Don’t Have Time”, Refugees Welcome, etc. De flesta som ingår i en vänsterextrem grupp verkar ingå även i många andra av dessa. Till klart övervägande del tjejer och unga.

Klimatalarmisterna i Extinction Rebellion


Dr Emily Grossman (ej forskare, ingen utbildning i något klimatrelaterat område), taleskvinna för extremisterna i Extinction Rebellion säger:

It’s about how many thousands, tens of thousands or even millions of people are going to be at the risk of their lives from food shortages, for water shortages from civil unrest from potentially global wars as a result of the heating that we are now heading towards, rushing towards.

• Det finns ingen forskning som visar att någon människa riskerar att dö pga människodrivna klimatförändringar (tvärtom så ges fler möjligheter att överleva när koldioxidhalten ökar).
• Det finns ingen seriös forskare inom klimat som någonsin hävdat att vi står inför ”globala krig” pga människodrivna klimatförändringar.

The current science, which is agreed by over 99% of climate scientists across the globe, is that we are really in catastrophic and emergency situations.

Det är ofattbart att vänsterextremister inte drar sig det minsta för att ljuga så flagrant!
Det har aldrig någonsin gjorts en undersökning om;
a) hur många forskare som anser att vi är i en ”verkligt katastrofal situation” vad gäller klimatet.
b) hur många forskare som är överens om hur mycket människan påverkar klimatet.

FAKE NEWS!
Det har gjorts en undersökning av professor John Cook, University of Queensland, i Australien. Han påstod sig ha läst sammanfattningarna (den ungefär ett stycke långa sammanfattningen i början av varje akademisk artikel) för 11 000 klimatartiklar och kom på oredovisad grund fram till att 97 procent av de forskare som skrivit just de artiklar han läste sammanfattningen till tror på klimatförändringar.

Professor John Cooks undersökning har av många bevisats som falsk på ett antal olika sätt (mer om detta senare), men inte ens han kom fram till att någon forskare trodde på att vi klimatmässigt stod inför en ”verkligt katastrofal situation”, och ej heller till hur stor del av klimatförändringarna som forskarna tror att människan står för.

MASSPSYKOS
Extinction Rebellions taleskvinna:

Det finns många människor som lider av klimatsorg eftersom de har förstått forskningen. De vet vad som pågår och varför ingen berättat för oss.
Det är många nätter jag varit uppe de senaste 6 månaderna och gråtit pga den situation vår planet kommer att hamna i.

Kännetecknande för klimatextremisterna är att de inte bryr sig det minsta om vad klimatexperterna kommit fram till, de vill bara tro på jordens undergång. Det handlar om en masspsykos.

VAD HAR GRETA THUNBERG UPPNÅTT?
Extinction Rebellions taleskvinna hyllar Greta Thunberg (som sprider sin klimatångest så gott hon kan), men kan inte säga vad Greta bidragit med:

Det finns mycket hopp där ute. Titta på Greta Thunberg, titta på vad unga människor faktiskt gör.
Greta har läst forskningen.

OKÄNDA PERSONER SOM VILL ATT NÅGOT OSPECIFICERAT SKA GÖRAS
Extinction Rebellions taleskvinna:

Vi har en deklaration undertecknad av över 300 forskare från hela världen, där minst hälften av dem är topp klimatforskare och ekologer. De säger absolut att såtillvida vi inte gör något drastiskt omedelbart så är det en stor chans [eller risk?] att det kan bli fyra grader varmare vid slutet av århundradet.

Denna deklaration – om sådan finns – är okänd så vi vet inte vad som står i den eller hur många av dem som skrivit under som verkligen är forskare inom klimat… om ens någon (gissningsvis är Michael Mann – som nu avslöjats som bedragare – en av dem). Notera att ekologer inte behärskar att bedöma klimatförändringar. Vad sysslar de 150 personer med som skrivit under deklarationen men som har vare sig klimat eller ekologi som ämnesområde? Är det, som annars, personer med utbildning inom genus/genusvetenskap, sociologi, antropologi, etnologi och religionshistoria/teologi?
Se: 500 forskare som motsäger Extinction Rebellion

Apokalyptiska spådomar runt 1970

Här följer 18 exempel på de spektakulärt felaktiga spådomarna om framtiden som gjordes runt 1970, när “green holy day” (Earth Day) startade:

1. Harvard biologist George Wald estimated that “civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind.

2. “We are in an environmental crisis which threatens the survival of this nation, and of the world as a suitable place of human habitation”, wrote Washington University biologist Barry Commoner in the Earth Day issue of the scholarly journal Environment.

3. The day after the first Earth Day, the New York Times editorial page warned, “Man must stop pollution and conserve his resources, not merely to enhance existence but to save the race from intolerable deterioration and possible extinction.

4. “Population will inevitably and completely outstrip whatever small increases in food supplies we make,” Paul Ehrlich confidently declared in the April 1970 Mademoiselle. The death rate will increase until at least 100-200 million people per year will be starving to death during the next ten years.”.

5. “Most of the people who are going to die in the greatest cataclysm in the history of man have already been born”, wrote Paul Ehrlich in a 1969 essay titled Eco-Catastrophe! “By…[1975] some experts feel that food shortages will have escalated the present level of world hunger and starvation into famines of unbelievable proportions. Other experts, more optimistic, think the ultimate food-population collision will not occur until the decade of the 1980s.”.

6. Ehrlich sketched out his most alarmist scenario for the 1970 Earth Day issue of The Progressive, assuring readers that between 1980 and 1989, some 4 billion people, including 65 million Americans, would perish in the “Great Die-Of.

7. “It is already too late to avoid mass starvation”, declared Denis Hayes, the chief organizer for Earth Day, in the Spring 1970 issue of The Living Wilderness.

8. Peter Gunter, a North Texas State University professor, wrote in 1970, “Demographers agree almost unanimously on the following grim timetable: by 1975 widespread famines will begin in India; these will spread by 1990 to include all of India, Pakistan, China and the Near East, Africa. By the year 2000, or conceivably sooner, South and Central America will exist under famine conditions….By the year 2000, thirty years from now, the entire world, with the exception of Western Europe, North America, and Australia, will be in famine.

9. In January 1970, Life reported, “Scientists have solid experimental and theoretical evidence to support…the following predictions: In a decade, urban dwellers will have to wear gas masks to survive air pollution…by 1985 air pollution will have reduced the amount of sunlight reaching earth by one half….”

10. Ecologist Kenneth Watt told Time that, “At the present rate of nitrogen buildup, it’s only a matter of time before light will be filtered out of the atmosphere and none of our land will be usable.”.

11. Barry Commoner predicted that decaying organic pollutants would use up all of the oxygen in America’s rivers, causing freshwater fish to suffocate.

12. Paul Ehrlich chimed in, predicting in his 1970 that “air pollution…is certainly going to take hundreds of thousands of lives in the next few years alone”. Ehrlich sketched a scenario in which 200,000 Americans would die in 1973 during “smog disasters” in New York and Los Angeles.

13. Paul Ehrlich warned in the May 1970 issue of Audubon that DDT and other chlorinated hydrocarbons “may have substantially reduced the life expectancy of people born since 1945.” Ehrlich warned that Americans born since 1946… now had a life expectancy of only 49 years, and he predicted that if current patterns continued this expectancy would reach 42 years by 1980, when it might level out.

14. Ecologist Kenneth Watt declared, “By the year 2000, if present trends continue, we will be using up crude oil at such a rate…that there won’t be any more crude oil. You’ll drive up to the pump and say, `Fill ‘er up, buddy,’ and he’ll say, `I am very sorry, there isn’t any.’”.

15. Harrison Brown, a scientist at the National Academy of Sciences, published a chart in Scientific American that looked at metal reserves and estimated the humanity would totally run out of copper shortly after 2000. Lead, zinc, tin, gold, and silver would be gone before 1990.

16. Sen. Gaylord Nelson wrote in Look that, “Dr. S. Dillon Ripley, secretary of the Smithsonian Institute, believes that in 25 years, somewhere between 75 and 80 percent of all the species of living animals will be extinct.”.

17. In 1975, Paul Ehrlich predicted that “since more than nine-tenths of the original tropical rainforests will be removed in most areas within the next 30 years or so, it is expected that half of the organisms in these areas will vanish with it.”.

18. Kenneth Watt warned about a pending Ice Age in a speech. “The world has been chilling sharply for about twenty years, he declared. “If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder in the year 2000. This is about twice what it would take to put us into an ice age.”.

Källa: 18 spectacularly wrong apocalyptic predictions made around the time of the first Earth Day in 1970, expect more this year

Domedagsprofetior. Slutet är nära. The end is near

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

I DN skrevs ett debattinlägg 2019-09-26, undertecknat av 171 docenter, doktorander, lektorer, föreläsare och andra. Rubriken som DN satte till detta debattinlägg var ”171 forskare: ’Vi vuxna bör också klimatprotestera’” (se även 500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet).

Vad DN emellertid inte nämner är att;
1. I princip ingen av dessa 171 klimatalarmister har en utbildning inom klimat.
2. Endast en mindre andel var forskare (varav nästan nästan ingen inom klimat).

Förutom de ständigt förekommande vänsterextremisterna Ulf Bjereld och hans fru Marie Demker var de flesta personernas ämnesområden; genus/genusvetenskap, sociologi, antropologi, etnologi, religionshistoria/teologi, idé- och lärdomshistoria, freds- och konfliktforskning, geografi/kulturgeografi, bostads- och urbanforskning, handel, företagsekonomi/ekonomisk historia, samhällsvetenskaper/samhällskunskap, arkitektur och juridik. Inte mycket kompetens inom klimat där. Se lista av undertecknare nedan.

Några av dem har specialiserat sig på ekologi och miljö, men det är fristående från de aktuella klimatfrågorna.

Endast två personer (Terese Thoni och Yann Clough i Lund), av de som undertecknat, har klimat som sitt område.

KVINNOR DOMINERAR
Det är också intressant att se könsfördelningen bland undertecknarna av det faktabefriade debattinlägget;

Kvinnor: 87+15=102
Män: 54+15=69
Detta förhållande överensstämmer med de bilder vi kan se från demonstrationerna, där det är en överväldigande majoritet av kvinnligt kön som sällar sig till klimathysterin och känslosamma men ovetenskapliga idéer.

INGET OM FAKTA – BARA OM ”KLIMATKRIS”
Det ska noteras att ingen av de som skrivit under debattinlägget har skrivit under på att några fakta om klimatet är korrekta. Det handlar bara om att de – på oredovisad grund – vill att regeringen gör något ospecificerat åt något ospecificerat som de kallar för ”klimatkris”.

INGET INTRESSE FÖR SANSAD DEBATT
Som framgår nedan spär de på domedagsprofetiorna som Greta Thunberg öser över oss. Detta istället för en sansad och faktabaserad debatt. Det handlar för dem bara om att Sverige ska göra som de vill, och sedan spelar det ingen roll om det är rätt eller fel, eller ens om det leder till en katastrof för Sverige. Deras okunskap resulterar enbart i klimatångest bland snöflingorna.

Med okunniga och känslostyrda ”forskare som dessa 171 domedagsprofeter hur ska Sverige kunna gå framåt i utvecklingen?
Hur många tror att jordens undergång är nära förestående?
Vuxna bör följa uppmaningen från ungdomarna i Fridays for future-rörelsen och protestera eftersom det politiska ledarskapet är otillräckligt. Omfattande och långvariga påtryckningar från hela samhället behövs för att få de politiskt ansvariga att utöva det ledarskap som klimatkrisen kräver, skriver 171 forskare i samhällsvetenskap och humaniora.

Varför stödja Fridays for Future?

I morgon fredag planeras för nya globala manifestationer och Fridays for future-rörelsen uppmanar nu även vuxna att delta. Som forskare i samhällsvetenskap och humaniora håller vi med om att vuxna bör protestera.

Red’s kom: Protestera över vad? Varför?

Vilket ledarskap behövs för vad?

Utan att ta ställning till strejk som protestform

Red’s kom:
När man uppmanar till att demonstrera tar man tydligt ställning för demonstration som protestform. Ingen har strejkat!

… är vår uppfattning att omfattande och långvariga påtryckningar från hela samhället behövs för att få de politiskt ansvariga att utöva det ledarskap situationen kräver.

Red’s kom:
Politiskt ledarskap krävs för vad? Vilken är den specifika situation som kräver ”politiskt ledarskap”?

Det är tydligt att det nuvarande politiska ledarskapet är otillräckligt.

Red’s kom:
Milt uttryckt, när det gäller välfärd, kriminalitet, invandringspolitik, etc. Finns det något som fungerar som det borde i Sverige idag?

Mål 2045: Inga nettoutsläpp av växthusgaser

Enligt klimatlagen (2017:720) och proposition 2016/17:146 ska regeringens klimatpolitik utgå från de klimatmål riksdag och regering beslutat om, bland annat att Sverige senast år 2045 inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser [som förekommer naturligt] till atmosfären.

Red’s kom:
Varför ska Sverige inte ha några nettoutsläpp av växthusgaser senast år 2045?
Vilka konsekvenser (ekonomiska såväl som humanitära) skulle det få för Sverige?

Effekten av växthusgaser är osäker, men vad som är säkert är att även om Sveriges utsläpp av växthusgaser går ner till noll i morgon så kommer växthusgaserna att fortsätta eskalera långt efter 2045. Sveriges utsläpp av växthusgaser är i praktiken helt försumbart.

Klimatpolitiska rådet – Fel mål

Klimatpolitiska rådet, vars expertledamöter har i uppdrag att utvärdera om regeringens politik är förenlig med klimatmålen, konstaterar dock i sin senaste rapport att minskningen av utsläpp i Sverige går alldeles för långsamt för att nå nettonollutsläpp år 2045.

Red’s kom:
Det går kanske för långsamt i förhållande till de orimligt ställda klimatmålen, men inte i förhållande till behov och kostnader?

Som rådet sammanfattar saken: ”Detta är allvarligt. Vi borde accelerera, men i stället har vi tre år i rad haft en utsläppsminskning på mindre än 1 procent. Det räcker inte på långa vägar.

Red’s kom:
En självklar konsekvens av den omfattande invandringen från MENA-länderna.

Det klimatpolitiska rådet – Ingrid Bonde, Karin Bäckstrand, Katarina Eckerberg (= den enda i Klimatpolitiska rådet som skrivit under debattartikeln), Åsa Löfgren, Markku Rummukainen, Thomas Kåberger, Johan Kuylenstierna, Sverker Sörlin – ser till uppsatta mål (som inte behöver följas) men inte till behov, kostnader och konsekvenser.

Varför slutdatum i just Sverige för användning av fossila drivmedel?

Förutom att genomföra mer offensiva åtgärder, såsom ett slutdatum för användningen av fossila drivmedel som klimatpolitiska rådet föreslår, kan tillstånd exempelvis inte ges för storskalig verksamhet som kraftigt ökar växthusgasutsläppen.

Red’s kom:
Varför ska det finnas ett slutdatum för fossila drivmedel, och hur rimligt är detta, speciellt i perspektivet att en långsiktig energipolitik saknas?

FÖRETAGSOVÄNLIGT KLIMAT I SVERIGE
Varför ska inte tillstånd till storskalig verksamhet kunna ges för att driva Sverige framåt i utvecklingen?
Hur som helst lär det inte bli ett problem eftersom det är föga sannolikt att något företag är intresserat av att bygga upp något storskaligt i Sverige, med tanke på det företagsovänliga klimatet.

Mer resurser till ”informations- och mobiliseringskampanjer”?

Informations- och mobiliseringskampanjer behövs också. Här gör delar av civilsamhället redan viktiga insatser men detta är uppenbarligen inte tillräckligt.

Red’s kom:
Informations- och mobiliseringskampanjer”? Varför? För vad? Om vad?

Det yttersta ansvaret… för ”KLIMATKRISEN”???

Det yttersta ansvaret ligger på de folkvalda och på svenska myndigheter att få alla invånare och centrala aktörer delaktiga i den omfattande omställning som klimatkrisen kräver.

Red’s kom:
Vilken klimatkris?

Det yttersta ansvaret ligger på folket, att se till att klimathysterin och klimatångesten dämpas och att politikerna tar beslut som inte sänker Sverige. Dvs väljarna måste välja in de partier och politiker som står på folkets och landets sida.

De 171 personerna tillägger:

Som forskare uppmanar vi till protest mot att politiken inte tar hänsyn till den omfattande forskning som pekar mot en katastrof om vi inte snabbt och kraftigt reducerar utsläppen av växthusgaser.

Red’s kom:
Någon sådan forskning existerar bevisligen inte! Tvärtom! Att ljuga så flagrant i syfte att försöka få sin vilja igenom är bara barnsligt och visar på en sällsynt låg intelligens bland dessa 171 ”forskare”.

Vad har klimatdebatten handlat om egentligen?

Klimatdebatten har kretsat mycket kring individens ansvar.

Red’s kom:
Klimatdebatten har inte kretsat kring det enda viktiga i detta läge, dvs att klarlägga de grundläggande frågor som utgör hela grunden för vilka åtgärder politikerna måste ta (vilket så här långt bara tycks bestå av straffbeskattning och försämring av levnadsvillkoren för framförallt låginkomsttagarna):
1. Finns det en global uppvärmning?
a. Om det finns en global uppvärmning;
• hur stor har uppvärmningen varit från när till idag?
• hur stor del av uppvärmningen har skapats av människan (exkl. uppvärmningen av människornas respektive djurens blotta vistelse på planeten)?
• på vilka sätt har uppvärmningen skapats av människan?
• hur stor del av uppvärmningen har skapats naturligt av faktorer som vi inte kan påverka (sol, magnetisk strålning, jordaxelns lutning, jordens rörelse runt solen, månen, vulkaner, etc) – inkl. befolkningstillväxt?
och;
• hur stor kommer den globala uppvärmning vara under vilka givna förutsättningar år 2030, 2040, 2050, fram till år 2100 och till hur stor del är denna skapad av människan?
• vilka vetenskapliga bevis finns för att uppvärmningen skulle påverka vilka geografiska platser/människor negativt och på vilket sätt?
b. Hur kan mänskligheten minska en global uppvärmning utan att skapa en katastrof, ökad fattigdom eller svält för människor?

2. Har koldioxid någon effekt på klimatet?
a. Hur stor del av CO2 har fram till idag skapats av;
• utsläpp från produktion/tillverkning & drift (bilar, fabriker, etc)?
• naturligt (utandning av människor/djur, etc)?
b. Hur stor del av CO2 kommer att skapas framöver (år 2020-2100);
• av utsläpp från drift & produktion (bilar, fabriker, etc)?
• naturligt (utandning av människor/djur, etc)?
c. Om CO2 har en effekt på klimatet;
• på vilket sätt har CO2 påverkat klimatet fram till idag?
• på vilket sätt kommer CO2 att påverka klimatet framöver (år 2030-2100) under vilka förutsättningar, och vilka vetenskapligt säkerställda bevis finns för detta?
d. Vilka vetenskapliga bevis finns för att specifikt den del av koldioxiden som skapas genom ”utsläpp” påverkar klimatet, och i så fall på vilket sätt och i vilken omfattning?
e. Hur kan mänskligheten minska koldioxiden utan att skapa en katastrof, ökad fattigdom eller svält för människor?

Det är kanske bra om man börjar i rätt ände?

Vem ska påtvinga oss individuella livsstilsändringar, och hur?

Individuella livsstilsändringar är givetvis viktiga.

Red’s kom:
Nej, vi tänker inte alla bli veganer och sluta transportera oss från en plats till en annan.

Individuella livsstilsändringar otillräckligt?

Officiell utsläppsstatistik, redovisad av Naturvårdsverket, visar dock tydligt att sådana förändringar är långt ifrån tillräckliga.

Red’s kom: Det är en fråga om tycke och smak.

Omfattande samhällelig förändring?

Inrikes lastbilstransporter och svensk industri står exempelvis för betydande utsläpp. Det är alltså av största vikt att driva på en omfattande samhällelig förändring och inte bara engagera sig i en personlig klimatvänlig livsstil.

Red’s kom: Hur, och varför?

Varför ska svenska skattebetalare ta smällen?

Om Sverige når nettonollutsläpp under de kommande decennierna skulle detta väcka stor internationell uppmärksamhet och få positiva spridningseffekter till andra länder.

Red’s kom:
Det skulle dock inte göra den minsta skillnad för klimatet.
Den enda konsekvensen skulle bli att fattigdom och svält breder ut sig ännu mer och välfärden som redan krackelerat rejält kommer att krascha helt.

Länder som Kina och Indien bryr sig inte det minsta om vad Sverige gör.
Varför ska Sverige alltid vara världens samvete?

Vilka är de värsta scenarierna?

Möjligheterna skulle öka att kunna undvika de värsta scenarier som det varnas för i FN:s omfattande och grundliga klimatrapport från 2018; IPCC

Red’s kom:
De värsta scenarierna är om en meteorit kraschar med jorden, eller om ett kärnvapenkrig bryter ut, eller om det blir en pandemi, etc.

Varför öka takten på utsläppsminskningen?

Klimatpolitiken behöver snarast uppvisa mer konkreta resultat och öka takten på utsläppsminskningen.

Red’s kom: Varför?

Varför demonstrera för något som vi inte vet vad det är?

Så länge detta inte sker delar vi helt de ungas uppmaning om behovet av att vi vuxna engagerar oss.

Red’s kom: Att bara demonstrera är inte att engagera sig.

Varför ska vi protestera mot att vi kan flyga till andra länder?

Även den som någon gång behöver flyga har all anledning att protestera.

Red’s kom: Varför?

Undertecknare

Undertecknare (171 forskare):
* Ulf Bjereld, professor, statsvetenskap, Göteborg
* Marie Demker, professor, statsvetenskap, Göteborg

Fanny Ambjörnsson, docent, genusvetenskap, Stockholm
Hillevi Ganetz, professor, genusvetenskaper, Stockholm
Irina Schmitt, lektor, genus, Lund
Helle Rydstrom, professor, gender, Lund
Terese Anving, forskare, genus, Lund
Maria Wemrell, forskare, socialepidemiologi och genus, Lund

Göran Djurfeldt, professor emeritus, sociologi, Lund
Anders Kjellberg, professor, sociologi, Lund
Marie Larsson, doktorand, sociologi, Lund
Britt-Marie Johansson, docent, sociologi, Lund
Mimmi Barmark, lektor, sociologi, Lund
Anna Rypi, lektor, socialhögskolan, Lund
Maria Norstedt, lektor, sociologi, Malmö
Håkan Thörn, professor, sociologi, Göteborg
Johan Örestig, lektor, sociologi, Umeå

Alexander Ekelund, forskare, utbildningssociologi [OKÄND STAD]
Susanna Lundberg, lektor, socialt arbete, Malmö

Gudrun Dahl, professor emerita, socialantropologi, Stockholm
Nina Gren, forskare, socialantropologi, Lund
Anna Hedlund, forskare, socialantropologi, Lund
Kristina Helgesson Kjellin, forskare, kulturantropologi, Uppsala
Susann Baez Ullberg, biträdande universitetslektor, kulturantropologi, Uppsala
Annika Björnsdotter Teppo, universitetslektor, kulturantropologi, Uppsala

Jenny Gunnarsson Payne, professor, etnologi, Södertörn
Petra Garberding, docent, etnologi, Södertörn
Maria Vallström, docent, etnologi, Södertörn
Magnus Öhlander, professor, etnologi, Stockholm
Hanna Jansson, forskare, etnologi, Stockholm
Helena Hörnfeldt, universitetslektor, etnologi, Stockholm
Karin Högström, lektor, etnologi, Stockholm
Owe Ronström, professor, etnologi, Uppsala
Ingeborg Svensson, forskare, etnologi, Uppsala

Catrine Andersson, rektor, socialt arbete, Malmö
Staffan Appelgren, universitetslektor, globala studier, Göteborg

Egil Asprem, docent, religionshistoria, Stockholm
Henrik Johnsén, forskare, religionshistoria, Stockholm
Susanne Olsson, professor, religionshistoria, Stockholm
Samuel Rubenson, professor, religionsvetenskap, Lund
Thomas Arentzen, docent, teologi, Oslo/Uppsala
Martha Middlemiss Le Mon, forskare, CRS, Uppsala [Centrum för forskning om religion och samhälle]

Annika Nordlund, docent, psykologi, Umeå

Beniamin Knutsson, docent, didaktik och pedagogik, Göteborg
Sara Frödén, lektor, pedagogik, Örebro

Leyla Belle Drake, doktorand, idé- och lärdomshistoria, Uppsala
Maria Björkman, forskare, idé- och lärdomshistoria, Uppsala
Benjamin Martin, forskare, idé- och lärdomshistoria, Uppsala
Petter Tistedt, forskare, idé- och lärdomshistoria, Uppsala
Andreas Rydberg, forskare, idé- och lärdomshistoria, Uppsala
Helena Tinnerholm Ljungberg, forskare, idé- och lärdomhistoria, Uppsala
Frans Lundgren, docent, idé- och lärdomshistoria, Uppsala
Julia Nordblad, docent, idé- och lärdomshistoria, Uppsala
Christer Nordlund, professor, idéhistoria, Umeå

Emma Elfversson, forskare, freds- och konfliktforskning, Uppsala
Erika Forsberg, forskare, freds- och konfliktforskning, Uppsala
Nina von Uexkull, forskare, freds- och konfliktforskning, Uppsala
Kristine Höglund, professor, freds- och konfliktforskning, Uppsala
Isak Svensson, professor, freds- och konfliktforskning, Uppsala
Johan Brosché, docent, freds- och konfliktforskning, Uppsala
Sara Bondesson, biträdande universitetslektor, Försvarshögskolan
Charlotta Friedner Parrat, biträdande universitetslektor, Försvarshögskolan

Janne Flyghed, professor, kriminologi, Stockholm

Nicklas Guldåker, universitetslektor, kulturgeografi, Lund
Madeleine Eriksson, lektor, kulturgeografi, Umeå
Marco Eimermann, forskare, kulturgeografi, Umeå
Märit Simonsson, forskare, kultur- och medievetenskaper, Umeå
Bo Nilsson, professor, kultur- och medievetenskaper, Umeå
Linnea Helmersson, doktorand, kultur- och medievetenskaper, Umeå
Quintin Gumucio, universitetslektor, kulturantropologi, Gävle

Amr Khairy Ahmed, doktorand, humangeografi, Lund
Jonas Lindberg, docent, geografi, Göteborg
Desirée Enlund, doktorand, geografi, Umeå

Kristina Boréus, professor, bostads- och urbanforskning, Uppsala
Susanne Urban, docent, bostads- och urbanforskning, Uppsala
Dominika V Polanska, docent, bostads- och urbanforskning, Uppsala

Ann-Zofie Duvander, professor, demografi, Stockholm

Kjell Vowles, doktorand, teknik, vetenskap och samhälle, Chalmers

Lisa Dellmuth, docent, Internationella relationer, Stockholm

Patrik Zapata, professor, förvaltningshögskolan, Göteborg

Kristoffer Ekberg, forskare, teknik, vetenskap och samhälle, Chalmers

Mats Alvesson, professor, företagsekonomi, Lund
Sara Persson, doktorand, företagsekonomi, Södertörn
Steffi Siegert, lektor, ekonomi, Södertörn
Matilda Baraibar, forskare, ekonomisk historia, Stockholm
Paulina de los Reyes, professor, ekonomisk historia, Stockholm
Ann-Kristin Bergquist, docent, ekonomisk historia, Umeå

Catharina Gabrielsson, lektor, arkitektur, KTH
Daniel Koch, forskare, arkitektur, KTH
Helena Mattsson, professor, arkitektur, KTH
Pablo Miranda Carranza, forskare i arkitektur, KTH

Sari Kouvo, lektor juridik, Göteborg
Niels Krabbe, doktorand, juridik, Göteborg
Aron Westholm, doktorand, juridik, Göteborg

Eva-Maria Svensson, professor, juridik, handels, Göteborg
Gabriela Argüello, forskare, handels, Göteborg
Rebecka Arman, lektor, Handels, Göteborg
Moa Bladini, lektor, handels, Göteborg
Maria Norbäck, lektor, handels, Göteborg
Patrik Emblad, doktorand, handels, Göteborg
Erik Mägi, doktorand, handels, Göteborg
Oskar Broberg, docent, Handels, Göteborg
María José Zapata Campos, docent, handels, Göteborg
Karl Bonnedahl, docent, Handels, Umeå

Florence Fröhlig, lektor, historia och samtidsstudier, Södertörn
Karin Dahlström, lektor, samhällsvetenskaper, Södertörn
Peter Dobers, professor, samhällsvetenskaper, Södertörn
Paul Fuehrer, universitetslektor, samhällsvetenskaper, Södertörn
Sofie Tornhill, universitetslektor, samhällsstudier, Linnéuniversitetet
Per-Anders Svärd, lektor, samhällskunskap, Örebro
Tullia Jack, lektor, samhällskunskap, Malmö

Josefina Erikson, forskare, statsvetenskap, Uppsala
Joost De Moor, forskare, statsvetenskap, Uppsala
Moa Mårtensson, forskare, statsvetenskap, Uppsala
Malin Holm, forskare, statsvetenskap, Uppsala
Michal Smrek, forskare, statsvetenskap, Uppsala
Marcus Österman, forskare, statsvetenskap, Uppsala
Johan Wejryd, forskare, statsvetenskap, Uppsala
Johanna Söderström, forskare, statsvetenskap, Uppsala
Elin Bjarnegård, docent, statsvetenskap, Uppsala
Per Adman, docent, statsvetenskap, Uppsala
Katrin Uba, docent, statsvetenskap, Uppsala
Maria Eriksson Baaz, professor, statsvetenskap, Uppsala
Maria Nordbrandt Bergström, doktorand, statsvetenskap, Uppsala
Anton Ahlén, doktorand, statsvetenskap, Uppsala
Johannes Stripple, docent, statsvetenskap, Lund
Elias Isaksson, doktorand, statsvetenskap, Lund
Åsa Knaggård, lektor, statsvetenskap, Lund
Mats Lindberg, professor emeritus, statsvetenskap, Örebro
Ann-Sofie Lennqvist Lindén, forskare, Statsvetenskap, Örebro
Katarina Eckerberg, professor, statsvetenskap, Umeå [KLIMATPOLITISKA RÅDET]
Maria-Therese Gustafsson, forskare, statsvetenskap, Stockholm
Anna Nyquist, adjunkt, samhällsvetenskaper, Södertörn
Mikael Granberg, professor, statsvetenskap, Karlstad

Sofie Hellberg, universitetslektor, globala studier, Göteborg
Rikard Warlenius, universitetslektor, globala studier, Göteborg
Annica Kronsell, professor, globala studier, Göteborg
Lisa Åkesson, professor, globala studier, Göteborg
Mikela Lundahl Hero, forskare, globala studier, Göteborg
Anna Bohlin, docent, globala studier, Göteborg
Stina Hansson, globala studier, Göteborg [UTAN TITEL]

Kvinnor=87
Män=54

Elina Andersson, forskare, LUCSUS, Lund [Lund University Centre for Sustainability Studies]
Ebba Brink, forskare, LUCSUS, Lund
Sara Brogaard, senior lecturer, LUCSUS, Lund
Wim Carton, associate senior lecturer, LUCSUS, Lund
Sara Gabrielsson, associate senior lecturer, LUCSUS, Lund
Mine Islar, senior lecturer, LUCSUS, Lund
Torsten Krause, associate senior lecturer, LUCSUS, Lund
Vasna Ramasar, forskare, LUCSUS, Lund
Darin Wahl, doktorand, LUCSUS, Lund
Christine Wamsler, professor, LUCSUS, Lund

Henner Busch, postdoktor, humanekologi, Lund
Andreas Roos, doktorand, humanekologi, Lund
Mariko Takedomi Karlsson, doktorand, humanekologi, Lund
Andreas Malm, biträdande universitetslektor, humanekologi, Lund
Alf Hornborg, professor, humanekologi, Lund
Thomas Hahn, docent, Stockholm resilience centre [SOCIALEKOLOGI]
Örjan Bodin, universitetslektor, Stockholm Resilience Centre [SOCIALEKOLOGI]

Björn-Ola Linnér, professor, miljöförändring, Linköping
Karl Hallding, senior research fellow, Stockholm environment institute
Henrik Carlsen, Senior Research Fellow, Stockholm environment institute
Johanna Björklund, docent, miljövetenskap, Örebro
Lena Gipperth, professor, miljörätt, Göteborg
Annette Löf, forskare, miljökommunikation, SLU

Karin Steen, forskare, hållbarhetsvetenskap, Lund
Henrik Thorén, forskare, HELSUS, Helsingfors [Helsinki Institute of Sustainability Science]
Ulrika Eriksson, forskare, MTM, Örebro [Man-Technology-Environment research centre]
Karin Bradley, universitetslektor, KTH [sustainable consumption]

Finn Nilson, docent, riskhantering, Karlstad

Terese Thoni, doktorand, miljö- och klimatforskning, Lund
Yann Clough, professor, Centre for environmental and climate research, Lund

Kvinnor=15
Män=15

Källa: DN Debatt. 171 forskare: ”Vi vuxna bör också klimatprotestera”

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Många tycks de kändisar vara som vill utnyttja Greta Thunberg för att få publicitet i media och synas i strålkastarljuset, men även för att försöka framstå som att höra till ”de goda”.

Det är ingen ände på alla kändisar som nu flockas runt Greta (Barack Obama, Skavlan, Michael Moore, Leonardo DiCaprio, David Attenborough, Jane Goodall, prins Harry och hertiginnan Meghan, Anne Hathaway, Penélope Cruz, Björn Ulvaeus, Hillary Clinton samt en lång, lång rad av okända kändisar som Chris Hemsworth, Camila Cabello, Joe Jonas, Cara Delevingne and Ellie Goulding).

Senast Kim Kardashian… som uttalat sig om Greta t o m mer korkat än vad som är normalt för henne, där hon bl a säger att hon slängt all plast i sitt hus för att värna om miljön (men inte den silikon hon är uppbyggd av).

Den klimathysteri som skapats av Greta-organisationen är populism av en magnitud som världen inte skådat på över 80 år.

En av de största hycklarna

Greta Thunberg och Arnold Schwarzenegger
Arnold Schwarzenegger har en flotta av extremt bränsleslukande bilar och tanks, men skäms ändå inte för att att exploatera Greta och försöka ge sken av att han bryr sig om miljön.

För att framstå som ”god” har han även en eldriven Tesla Model 3. Media är oerhört försiktig med information om den Tesla som Schwarzenegger (vilket i verkligheten säkert är ett publicitetstrick av Tesla) gett till Greta Thunberg. Några bilder på bilen tillsammans med Greta läggs inte ut, och inga medier berättar om privatchaufför ingick.

Vissa medier uppger att det är en Hummer som Greta fått.
Greta Thunberg fick låna en Tesla av Arnold Schwarzenegger/Tesla
Howard Stern (som jag själv träffat på den tiden när han inte var så politiskt korrekt) intervjuade i sin radio show häromdagen Arnold Schwarzenegger.

Not. Trots alla år i USA är det fortfarande svårt att förstå Schwarzeneggers engelska när han försöker säga hela meningar istället för korta fraser som ”I’ll be back” och ”Hasta la vista, baby”. I nedanstående transkribering av vad Schwarzenegger säger är det mesta tillrättalagt så att det blir i alla fall något begripligare meningar.

Inget Schwarzenegger säger i nedanstående intervju är begripligt men på den avslutande frågan flippar Schwarzenegger ut helt!

Arnold Schwarzenegger:
– Jag är republikan, en traditionell republikan. Jag är en Reagan-republikan, Teddy Roosevelt-republikan, Lincoln-republikan.

Vad menas?

– Vad det nya Republikanska partiet gör när de frångår de republikanska principerna är deras problem, inte mitt. Jag har varit trogen de republikanska principerna vilket är att du tar hand om din planet och du tar hand om din miljö.

Arnold Schwarzeneggers bristande kunskap är häpnadsväckande;
1. Han förstår inte skillnaden mellan klimat och miljö.
2. Det är förhoppningsvis alla politikers principer att värna om planeten och miljön, oavsett partitillhörighet. Arnold Schwarzenegger förstår inte att det inte handlar om detta, utan istället om hur man värnar om planeten och miljön på ett effektfullt och icke samhällsförödande sätt som bara gagnar globalisterna.

Därefter svamlar Schwarzenegger om något Reagan gjort för att minska växthusgaser med 25% i Kalifornien… som om att det skulle ha tillfört särskilt mycket för mänskligheten att lokalt minska på det som finns naturligt på planeten. Här kunde Howard Stern ha nämnt något om Schwarzeneggers alla bilar, tanks, flygresor och allt annat som står i direkt kontrast till Schwarzeneggers ord.

Därefter fortsätter Schwarzenegger att kasta ur sig ord huller om buller. Men till slut lyckas Howard Stern avbryta honom (med en harmlös fråga);

Howard Stern:
– Så din poäng är att du kan vara en miljökämpe och fortfarande klara dig bra?

Visst, om man som Schwarzenegger har oräkneliga mängder med pengar, och inte lever som man lär. Problemet är bara att det nu inte handlar om miljön. Det handlar om något helt annat, klimatet.

– Ja, det är poängen, för så många republikaner säger att vi vill inte skada jobben eller ekonomin så glöm miljön. Det är absolut nonsens.

Ja, Arnold, det är absolut nonsens. Ingen har sagt detta. Du uttrycker dig som en hjärntvättad och tvättäkta vänsterextremist, utan någon som helst koppling till fakta eller verklighet.
En starstruck Arnold Schwarzenegger tillsammans med Greta Thunberg
Arnold Schwarzenegger ger intryck av att ha blivit väldigt gubbsjuk.

GO TO SLEEP… GRETA
Många minns kanske filmen The 6th day med Arnold Schwarzenegger? Och kanske särskilt scenen där Schwarzenegger sa ”Go to sleep Cindy” till den Greta-liknande robotdockan Cindy (Cyborg).
Arnold Schwarzenegger i filmen The 6th day med den Greta Thunberg-liknande dockan Cindy
Arnold Schwarzenegger i filmen The 6th day med den Greta Thunberg-liknande dockan Cindy

Schwarzenegger inviterade Greta till R20 Austrian World Summit i Wien

Howard Stern:
– Jag hörde att du var ”starstruck” när du träffade den där lilla flickan. Hon är fantastisk!

– Ja, Greta, jag inviterade henne till vårWorld Summit” i Wien.

Vad hade Arnold Schwarzenegger på Österrikes ”World Summit” att göra… utöver att visa upp sig med sin idol, Greta?

Arnold Schwarzenegger går över i att prata i tredje person:
– Denna flicka sa en dag att jag kommer inte att gå i skolan. Och jag kommer att sitta utanför the Capitol.

Nej, det var inte riktigt så det gick till. Greta skolkade bara på fredagar… på den tiden när hon gick i skolan.

The capitol”? Schwarzenegger har inte ens lärt sig det mest grundläggande. Det heter ”the parliament”.

– Och jag kommer att protestera för de gör inte tillräckligt I SVERIGE!

Att Greta sitter utanför riksdagshuset innebär inte i sig att Sverige inte gör tillräckligt… för vad det nu är, som ingen verkar kunna formulera i ord.

– Hon tyckte att Sverige inte gjorde tillräckligt för miljön.

Det är många som är okunniga om t o m det allra mest grundläggande. Greta har ”klimatskolkat”. Greta har aldrig ”miljöstrejkat”!

Greta har skapat uppmärksamhet för sig själv, och tagit bort fokus från miljöfrågor

– Så hon sitter där och protesterar, att gå i skolan, och skapade en massa uppmärksamhet.

1. Det är väldigt svårt att förstå Schwarzenegger eftersom hans kunskaper i det engelska språket tycks vara starkt begränsade. Han hoppar över ord hela tiden, vänder på ord och hittar på obegripliga ord… och det blir inte blir lättare av att han pratar som om han är ”on speed”.
2. Ja, Greta har skapat en massa uppmärksamhet, men än idag verkar ingen veta för vad.

– Hela hennes grej var att ni kan ”fuck around [i undertexter censurerar Youtube ordet ”fuck”] med miljön så mycket ni vill, men vem kommer det att påverka, min generation.

1. Återigen, Greta har inte skolkat för miljön. Miljön är bara en pytteliten bisats i allt vad hon sagt.
2. Vad är ”det” som kommer att påverka Gretas miljö, och varför skulle ”det” inte påverka andras miljö?

– Det stämmer, flikar Howard Stern in. Vad stämmer?

Schwarzenegger fortsätter svamla, i tredje person:
– Vi kommer att ärva världen. Och du har ansvaret för att lämna över det i bättre skick än när du ärvde det. Så hon protesterar, det får en massa uppmärksamhet.

Så mycket känslomässigt svammel, helt frikopplat från verklighet och fakta.
Gretas generation kommer att ärva en värld som aldrig varit bättre, och som Gretas generation kan försöka göra ännu bättre, men klimatet är och förblir enligt givna förutsättningar, utan möjlighet att kunna påverka särskilt mycket (mer än möjligen på för vetenskapen idag okända sätt).

Greta vill inte tala om miljön, eftersom det inte är lika hippt. Det är ett stort, stort problem, eftersom vi inte bara kan utan måste göra allt för bästa möjliga miljö.

Medias enda fokus är Greta och klimat – inte miljö

– Därför skriver nu plötsligt media över hela världen… de har en ny ”spin” när de skriver om ren miljö.

Media skriver om Greta och om klimatet. Miljöfrågorna tycks emellertid helt ha fallit bort, ”tack vare” Greta.

På vilket sätt är Greta ”en tillgång”… och för vem, förutom Schwarzenegger?

– Hon är verkligen en stor tillgång.

Tillgång för vad? Vad har hon uppnått, förutom kändisskap och pengar för sig själv?

GRETA – EN MEDIEPRODUKT
Greta själv har inte bidragit med något överhuvudtaget. Det är enbart vänsterstyrda medier som drivit fram henne, för egen politisk och ekonomisk vinning.

”A KIND BUT POORLY INFORMED TEENAGER”
Oavsett vad man tycker om Greta och hennes organisation så kan det knappast finnas någon som tror att hon är där hon är för att hon besitter någon kunskap eller kompetens inom varje sig klimat eller miljö.
Det är kanske inte så lätt att ta någon som hävdar sig kunna se den osynliga gasen CO2 med blotta ögat särskilt seriöst?

GRETA HAR INGET STÖD FRÅN KLIMATFORSKARE OM KONSEKVENSER
Allt Greta-organisationen gjort – förutom att skapa en ångest bland känsliga barn med känslolösa föräldrar – är att fördumma och simplifiera debatten med direkta lögner eller extrema vinklingar, där hon ännu inte fått stöd av en enda klimatforskare på planeten.

VEM ÄR DET SOM ÄR MODIG?
Vad har Greta Thunberg gjort som är bra och modigt? Är det inte istället de få medier och journalister som vågar stå upp mot klimatextremisterna som är de verkligt modiga, med tanke på att de kommer att drabbas av hatet från klimatextremisterna och vänsterextremisterna?

Är Greta en ”stor kommunikatör”?

– Hon är en stor kommunikatör… hon ger energiska tal…

Det beror kanske på om man tycker att uselt skådespeleri, och uppläsning av känslosamma men faktabefriade manuskript – där ingen som vill diskutera sakfrågor ens tillåts komma i närheten av henne -, är att likställa med bra kommunikation.

Greta ska till varje pris skyddas från de som är intresserade av konstruktiva sakfrågor istället för känslor, men vi skyddas inte från henne.

Schwarzenegger anser att bara vänstern har rätt

Howard Stern intervjuar en 'starstruck' Arnold Schwarzenegger om Greta Thunberg
Howard Stern:
– Varför är människor så arga på henne då?

Väldigt få är arga på Greta. Men många är nog, med rätta, lite irriterade på henne och andra klimatpopulister, och på att Greta-organisationen fördummar folket samt tar bort fokus från allt som är relevant.

Arnold Schwarzenegger:
– Det finns bara en sida på denna ilska, och det är högern.

Det kan inte vara så att de som fått nog är de mer intelligenta och logiskt tänkande? Om detta sedan råkar sammanfalla med ”högern” så är det en annan sak.

Howard Stern:
– Varför är högern arg på Greta?

Arnold Schwarzenegger:
– Det är eftersom de får betalt för kol-företagen och de får betalt för oljeföretagen och av bilföretagen och alla de killarna… så de blir störda… så de hittar problem med henne, så ja naturligtvis är hon arg, det är tydligt, men hon är briljant, hon är en mycket smart tjej, hon är en ”sweetheart of a girl”, och hon är mycket passionerad i detta ämne.

Är Arnold Schwarzenegger hög på droger?

Har Schwarzenegger blivit USA:s svar på Soraya Post?

Om Gretas anhängare, vänsterextremisterna i Extinction Rebellion:

The World’s Gone Nuts! Om bl a de lättkränkta, snöflingegenerationen, medias indoktrinering, problemet med att känslor ersätter sakliga och relevanta argument och avsaknad av sansade och nyanserade debatter:

Klimatpopulism

Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren menar att det är ren klimatpopulism;
– Det har väldigt starka drag av någon slags religiös väckelserörelse där man pratar om att man ska lyckas väcka syndare som Trump. Det är den här känslan av undergång, att vi måste göra något nu, säger han och tillägger:
– Det populistiska är rätt tydligt, tron på det här spontana folkliga rörelsen, att den kan komma fram till någonting rationellt och att eliten sviker.
Varje försök att nyansera diskussionen innebär att man blir förknippad med de som förnekar, de som inte är troende utan syndare.
– Om nu de värsta pessimisterna har rätt och vi ska göra någonting åt det här innebär det ett stopp för den industriella livsstilen och jag tror inte att svensk fackföreningsrörelse kommer gå i bräschen för att avveckla den. Det är kanske ett dystrare budskap än vad många vill ta åt sig, det vill säga att vi ska förändra vårt sätt att leva totalt.

Komisk-tragisk intervju med Schwarzenegger och Greta


Det var förmodligen ingen av de tre personerna i ovanstående Youtube-klipp som förstod något av vad de andra två sa (även om det blir lättare att läsa transkriberingen nedan än att lyssna på Youtube-klippet).

Den österrikiska TV-presentatören Lisa Gadenstätter intervjuade (på klart undermålig engelska) Schwarzenegger och Greta tillsammans:
– Greta has managed to do something that is very special. She has inspired so many people to go out on the streets. Politicians didn’t get that. So what do you think that what has Greta got that politicians don’t have?

En sömnig Schwarzenegger svarar (på motsvarande dålig engelska och väldigt snabbt och sluddrigt samt utan punktuering):
– First of all she’s speaking not only to the young people but she’s speaking to everybody… including she’s sepaking to the politicians. Because she says the way it is, which is; hey, you’re not keeping your promises, you keep talking and you go from one meeting to the next meeting and you’re signing all kinds of certificates and laws, and this and that. You’re making a big to-do about something but there’s no action. So that’s what she’s saying and I think that people woke up and said the minute, they listened to her, they said… yeeah, there’s no action. It’s getting worse. You know the heat is increasing you know, sea levels are rising, people are dying because of pollution, water pollution, air pollution or this… and people are angry about it, so I think they’re listening and I think that she has really caught on.. a certain vacuum was there, you know what kind of rattled the cage and it woke everybody up.

– So Greta why do you think you have such a strong impact on people?

Greta, som tycktes ha somnat in under Schwarzeneggers oändligt långa intetsägande tal där inte var mycket rätt;
– Eeeh, why I have an impact? I think that, partly because I am a child, and when a child says something that you’re stealing my future then people feel very guilty. Then the message I think gets across… eeeh… more… and also that I’m using like simple logic, why should children go to school to educate themselves for a future that might not exist anymore. When.. while… time when we are going to be eductated there’s going to be too late.

– How is it to sit alongside a Hollywood star and, I’m sorry, veteran climate campaigner Arnold Schwarzenegger?

– It feels amazing. I’m very honored to be here, to get the invitation.

Tystnad, men efter en stund öppnar Schwarzenegger ögonen och svarar nu plötsligt i ultrarapid (fortfarande sluddrigt), men efter ca 40 ord är han upp i max speed igen:

– I think the key thing here is that… we all have to work together… and we have to call out these politicians… that just lie… and just give, make… feeling good speeches… they give speeches and they talk about we’re going to do this now… goal is that… and they use things like 2050, I mean who cares about 2050 right now… when we have seven million people dying this year of pollution. Let’s talk about now. Not about 2050. 2050 everyone everything is moved on and there is different political leaders and, so it’s just an excuse. We in California we say to keep at the year 2020 we’re gonna reduce greenhouse gases per 25 percent and we did that, we met that core in 2018, two years earlier, why? Because we knew exactly how to get there. So we had action and action plan. So they or didn’t have an action plan. So how are they gonna get there if you didn’t get there by accident. You don’t accomplish great things by accident. Noone has ever broken a world record by accident. There’s no such thing. You can only do it if you really work your ass off to get there, and that’s why we want to kind of remind politicians, I was in politics myself and I know that kind of dialogue that you hear and with the zero action, you know, and then they make it political, this is a left-wing idea, this is a right-wing idea, who cares, it’s a people ideas, it’s a peoples issue. Let’s all work together, and then of course you have the greedy manufacturers and the oil companies involved that are out there you know, spending millions and millions of dollars to let the world know there is really no climate change and it’s also a hoax and it’s the same group they used to work for the tobacco companies, so that’s really the problems we are facing when we talk against those big empires.

– Let’s talk about now, what do you say to the assessment of Austria and did some climate protection activities?

– In Austria, sadly enough Austria did not meet its core either, so we got 30% there to the goal but not a 100%, so why make a plan when you can keep it and what is, where did it go wrong? I mean where’s the plan? How did Austria thank, or how did all the other countries thank how they’re gonna get there, I want to see that plan, I guarantee there’s no plan, that’s it we’re hoping for the best and you can not move forward like that. This needs a plan. You know, do we need to go and say there has to be one third of electric cars in a near future in the next ten years, does it mean that you have to go and have a cap-and-trade there include transportation, you know, you have to install more solar panel, what is the plan, I want to see the plan.

Det får räcka. Resten av intervjun fortsätter lika obegripligt och intetsägande. Arnold Schwarzenegger är en av mina absolut största favoriter, så det är lite sorgligt att höra hur förvirrad han är idag. Det är svårt att tro att vi kommer att få se Schwarzenegger i någon ny film (mer än kanske i någon liten biroll, med minsta möjliga antal repliker).

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

Greta Thunberg vill aldrig i sina tal berätta vad det är hon rent konkret vill ska göras åt vad. Journalister undviker noga att ställa frågor om detta och bara okritiskt hyllar Greta och skyddar klimataktivister från att behöva förklara sig och framställa vetenskapligt baserade fakta.

KLIMAT OCH MILJÖ OCH ÄR TVÅ HELT OLIKA FRÅGOR
Problemet med Greta är att hon tar bort fokus från verkliga problem, som miljöproblemen i världen, och flyttar fokus till ett klimat som vi inte kan påverka. Dessutom med oriktiga påståenden och manipuleringar, och med stöd av alla som saknar relevant kunskap i frågorna. Många tror i sin villfarelse att lösningarna är samma för att ”lösa klimatet” som för att lösa verkliga miljöproblem. Faktum är att klimat och miljö lösningsmässigt är varandras motsatser till stor del.

VARFÖR LYSSNA PÅ GRETAS/ALARMISTERS FLOSKLER OCH KÄNSLOR ISTÄLLET FÖR PÅ FORSKARNA?
Trots att ingen kan nämna namnet på ens en enda forskare som anser att vi med vårt leverne går mot en klimatkatastrof, enligt vad Greta Thunberg hävdar, så fortsätter de okunniga klimatalarmisterna sin kamp för ett odefinierat icke-problem.

Med tanke på att det idag är väl etablerade fakta att;
1. Forskarna är inte överens,
2. Pålitligheten i de modeller man utgår från kan diskuteras,
3. Man kan få fram nästan vilket klimatresultat man vill genom att selektera ut de data (och den modell) som överensstämmer med ens förutbestämda åsikt,
4. Samtliga – 100% – av alla klimatkatastrofer som förutspåtts (inte bara av Al Gore) hända fram till idag har visat sig helt felaktiga,
5. Det råder särskilt stor osäkerhet bland forskarna om människan har någon inverkan på klimatet (i motsats till för miljön),
gör det särskilt viktigt med en öppen debatt, där det inte alltid bara är åsikterna från den lilla gruppen av klimatalarmister och andra okunniga som sprids av media.

SKRÄMMANDE OKUNSKAP OM KLIMAT BLAND AKTIVISTER
När icke mainstream media ställer frågor till de klimataktivister som demonstrerar (inte ”strejkar”!) på gatorna visar det sig att ingen verkar känna till några fakta om klimatet. De rycker på axlarna eller ger häpnadsväckande okunniga svar på de enklaste frågor.

Hur kan vi stoppa medias ständiga skrämselpropaganda om klimatet och den ovetenskapliga indoktrineringen av allmänheten?
Hur får man människor att tänka själva? Är det överhuvudtaget möjligt att utbilda de som inte är vana att analysera själva?

Klimatfrågan tål inte att debatteras. Om man predikar den rätta läran så väger en klimatpsykologs eller socionoms ord tyngre i alla debatter än vad forskare och vetenskapsmän kommer fram till.

SAMMANSTÄLLNING ÖVER KLIMATALARMISTERNAS ÅSIKTER
Utan att veta vad det är klimataktivisterna vill med sin plakatpolitik så blir det inte lätt att kunna bemöta dem faktamässigt och vetenskapligt. Därför är det viktigt att vi förstår i alla fall lite bättre hur deras tankar går.

Här nedan har en organisation som kallar sig för ”Eco Planet News” (med beskrivningen ”Climate Change & Global Warming”) och Fridays for Future sammanställt vad klimatalarmisterna tycker och tror, samt vad de vill under den märkliga rubriken ”THE GLOBAL CLIMATE 2015-2019”.

MALL FÖR JOURNALISTER & POLITIKER
Nedanstående är en mall för journalister, politiker och andra att använda i varje debatt och i varje diskussion/intervju med Greta Thunberg och andra klimataktivister.

DESINFORMATIONEN FORTSÄTTER FRÅN MEDIA
Tyvärr är intresset väldigt lågt bland journalister att ge en nyanserad bild av verkligheten. Media har byggt upp sina klimatredaktioner för att långsiktigt sprida propaganda inte enbart i politiskt syfte utan även i personligt vinstsyfte.

Med Public Service i spetsen lyckades Sveriges kraftigt vänstervridna MP-media hålla kvar Miljöpartiet ovan fyraprocentsspärren i valet 2018. Att klimatet var orsaken till skogsbränderna har förvisso efter valet dementeras av vissa av de medier som spred lögnerna, men väldigt lågmält. Några korta artiklar i efterskott uppväger inte tre månader med intensiv daglig propaganda där ca 80% av nyhetssändningarna var ensidig, känslostyrd, alarmistisk och ovetenskapligt grundad rapportering om klimatet.

Englands svar på Greta Thunberg
Vänsterextrema medier kommer nu att fortsätta på den inslagna vägen och exploatera barn (alltid tjejer) för att föra fram sin politiska agenda. Detta eftersom de anser att Greta Thunberg var en framgångssaga, t o m utan att något ens uppnåtts. Senast har har det extremt vänstervridna The Guardian hittat en nioåring (Eve Tizard, en produkt av sekten Extincition Rebellion) som de för fram som ”Englands svar på Greta Thunberg”. Precis som för alla tidigare ”Gretor” behöver de inte kunna något eller ha något konstruktivt att säga. De enda kvalifikationer som krävs är att vara tjej, max 16 år, och att de står på ”de godas” ()globalisternas) sida, så hamnar de snabbt i rampljuset med stöd av extremisterna i maninstream media.

DESINFORMATIONEN FORTSÄTTER FRÅN POLITIKER
På motsvarande sätt är intresset starkt bland politiker till vänster – särskilt MP, C och V, men även S – för att fortsätta sprida ej sanningsenlig skrämselpropaganda om klimatet. Detta som ursäkt för att kunna beskatta världens högst beskattade folk ännu hårdare så att invandringen kan finansieras.

För S+MP-regeringen är det särskilt viktigt att försöka manipulera folket om klimatet för att kunna ta bort fokus från de verkliga och akuta problem som S+MP-regeringen skapat… och fortsätter att bygga upp.

Lövin håller Löfven i ett skamgrepp, och kan göra detta eftersom Socialdemokraterna inte drar sig för något så länge de får leka regering. Därmed får Miljöpartiet med sina drygt 4% mer makt än de partier som representerar mer än 50% av väljarna. Konsekvensen blir att extremisterna i Miljöpartiet – med stöd av Lööf – driver landet ner i ett mycket mörkt och djupt hål, där fattigdom och elände successivt kommer att breda ut sig, t o m mer än vad de redan gjort.

KLIMATET – VAD DET HANDLAR OM
Alla klimatfrågor tycks koka ner till följande;
1. Finns det en global uppvärmning?
a. Om det finns en global uppvärmning;
• hur stor har uppvärmningen varit från när till idag?
• hur stor del av uppvärmningen har skapats av människan (exkl. uppvärmingen av människornas respektive djurens blotta vistelse på planeten)?
• på vilka sätt har uppvärmningen skapats av människan?
• hur stor del av uppvärmningen har skapats naturligt av faktorer som vi inte kan påverka (sol, magnetisk strålning, jordaxelns lutning, jordens rörelse runt solen, månen, vulkaner, etc) – inkl. befolkningstillväxt?

och;
• hur stor kommer den globala uppvärmning vara under vilka givna förutsättningar år 2030, 2040, 2050, fram till år 2100 och till hur stor del är denna skapad av människan?
• vilka vetenskapliga bevis finns för att uppvärmningen skulle påverka vilka geografiska platser/människor negativt och på vilket sätt?
b. Hur kan mänskligheten minska en global uppvärming utan att skapa en katastrof, ökad fattigdom eller svält för människor?

2. Har koldioxid någon effekt på klimatet?
a. Hur stor del av CO2 har fram till idag skapats av;
• utsläpp från produktion/tillverkning & drift (bilar, fabriker, etc)?
• naturligt (utandning av människor/djur, etc)?
b. Hur stor del av CO2 kommer att skapas framöver (år 2020-2100);
• av utsläpp från drift & produktion (bilar, fabriker, etc)?
• naturligt (utandning av människor/djur, etc)?
c. Om CO2 har en effekt på klimatet;
• på vilket sätt har CO2 påverkat klimatet fram till idag?
• på vilket sätt kommer CO2 att påverka klimatet framöver (år 2030-2100) under vilka förutsättningar, och vilka vetenskapligt säkerställda bevis finns för detta?
d. Vilka vetenskapliga bevis finns för att specifikt den del av koldioxiden som skapas genom ”utsläpp” påverkar klimatet, och i så fall på vilket sätt och i vilken omfattning?
e. Hur kan mänskligheten minska koldioxiden utan att skapa en katastrof, ökad fattigdom eller svält för människor?

SLUTA ROPA ”VARGEN KOMMER”?
Kanske det vore en bra idé att ovanstående grundläggande frågor diskuteras och utreds vetenskapligt innan man gör något annat… och innan klimatalarmisterna sprider sitt hat över alla som önskar svar på dessa frågor?

Vad tror Greta Thunberg och andra klimataktivister?

Greta Thunberg på tåget medan fattiga svälter
Greta Thunberg, en bricka i det politiska spelet:
We are the younger generation. We are the ones who are going to be affected and therefore we demand justice.
1. Vad är det den yngre generationen påverkas av?
2. Varför påverkas bara den yngre generationen?
3. Vad är det för rättvisa som ”vi” (dvs den generation som fått allt serverat på ett silverfat av den äldre generationen) kräver? Varför, för vad och på exakt vilket sätt?

This is a global issue which actually affect everyone.
1. Vad är denna globala fråga som påverkar alla, nu alltså även den äldre generationen?
2. På vilket sätt påverkas alla?

We are all in the same boat.
1. Nej, de flesta av oss har inte möjligheten att åka gratis i en 150-miljoner kronors båt till USA, som du Greta. Inte många av oss får heller en gratis ny Tesla-bil av Tesla och Arnold Schwarzenegger… eller en miljon kr för att göra ingenting. Inte alla är lika privilegierade som Greta och väldigt få av oss andra finansieras av George Soros eller andra subversiva globalister.

So everyone should be concerned about this.
1. Igen, vad är ”this”?
2. Varför ska vi oroa oss för ”this”?
3. Vad hjälper det att oroa sig? Är det inte bättre att göra något… om det nu finns något problem som någon lyckas formulera vad det är, och som vi kan påverka?

Regular people all over the world are showing their support.
1. Det är kanske en definitionsfråga vad ”regular people” är? En mer korrekt beskrivning av dem som demonstrerar tycks vara; ”lättmanipulerade människor”.
2. Vad visar dessa människor sitt stöd för?
3. Exakt vilka problem har lösts på vilket sätt så här långt, tack vare Greta och andra klimataktivister?

Okänd man:
We need every age involved. Young people have been leading here but now it’s the job of the rest of us to back them up.
1. Först har Greta och hennes anhängare ställt odefinierade krav på att lösa odefinierade problem.
2. Sedan är det upp till oss att lösa dessa odefinierade problem som andra inte ens lyckats att formulera vilka de är, på vetenskapligt säkerställd grund?

Greta igen:
This shouldn’t be the children’s responsibility…
1. Frågan återkommer; vad är ”this”?
2. Det är ingen som sagt att ”this” är barnens ansvar… ingen har bett om er hjälp, vi vet ju inte ens vad ”this” är.

… because now the adults also need to help us.
1. Greta, vad vill du att vi ska hjälpa dig med? Behöver du hjälp med att hålla upp din skolstrejks-skylt?

So we are calling for them to strike from their work.
1. Varför? Vad är syftet med detta?
2. Vilket problem löser det?
3. Idag vet vi resultatet av denna uppmaning till strejk: 0 (noll) personer i världen har konfirmerats strejka på Gretas uppmaning.

Because we need everyone.
1. It will never happen! Alla är inte lättmanipulerade och okunniga.

There is nothing we can’t do.
1. Floskler. Vi kan t ex inte flyga genom att flaxa med armarna.

And.. I mean… if not you should do it, then who else?
1. Göra vad?
2. Om inte jag gör ”det” och ingen annan gör ”det” så kanske ingen behöver göra ”det”?

If not we should do it now, when should.. should we do it?
1. Göra vad?
2. Varför ska ”det” göras nu?
3. Om det bara handlar om att demonstrera så är ett förslag att aldrig är en lämplig tid för att göra detta… i alla fall om det är för ett klimat som vi inte kan påverka… känns lite meningslöst. Det är som att demonstrera för att vi ska flytta till Mars.

Lästips för Greta (och alla som vill lära sig mer): The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World’s Top Climate Expert, IPCC Expose

Global uppvärmning?

Earth is set to experience its five warmest years on record as long-term warming trends continue. (Källa saknas)
1. Källa på det, tack.
2. Somrarna under 1930-talet var betydligt varmare än de senaste somrarna.

3. Vad är problemet med bättre väder och hur tror Greta & hennes anhängare att vi ska kunna påverka detta?

1.1 degrees Celsius above pre-industrial period.
1. ??? Varför jämföra lilla istiden (-1850) med idag?
2. Den globala temperaturen har senast stigit under två perioder; 1910-1940 (utan nämnvärd ökning av CO2-utsläpp) och 1970-2000. Under båda dessa perioder steg temperaturen ungefär lika mycket. De flesta menar att temperaturen ökat något sedan 1880 (trots att det då inte fanns CO2-utsläpp).
3. Om Parisavtalet skulle uppfyllas (till en ofattbar kostnad och med en markant försämring av levnadsstandarden) så sägs det inte kunna påverka temperaturen mer än någon tiondels grad.

Temperaturer i världen mellan 2 500 före kristus och 2040 efter kristus. Vad säger klimataktivister och Greta Thunberg om detta?
The chance of keeping temperature increase below 1.5 degrees C by the end of the century is slipping away. (Källa saknas)
1. Inget vi gör (bortsett från om befolkningsökningen reduceras) kommer att påverka temperaturen, oavsett om den går upp eller ner.
2. Vad är problemet om temperaturökningen överstiger 1,5 grader Celsius innan århundradets slut?
3. Vad är det som orsakar temperaturförändringen?
4. Exakt vilka åtgärder skulle stoppa en temperaturförändring?

Temperatur, satellitmätningar, i världen mellan 1979 och 2018. Global uppvärmning 1979-1998. Därefter ingen klimatförändring
Increasing greenhouse gas concentrations will fuel future global heat. (Källa saknas)
1. Källa på det, tack.
2. Vad är problemet om ”ökade växthusgaser” skulle öka den globala medeltemperaturen?
3. Exakt vilka åtgärder skulle motverka detta… om så vore önskvärt?

Every fraction of warming makes a difference. (WMO, World Meteorological Organization)
1. På exakt vilket sätt skulle en tiondels grad göra skillnad och på vilka negativa respektive positiva sätt?
2. Temperaturförändringarna står utanför mänsklig makt att kunna påverka. Det enda vi kan göra är att anpassa oss efter verkligheten.

The long-term warming trend that has lasted for the entire century continues… (WMO)
1. Det är bevisligen inte sant. Varför ljuga om detta?
2. Men om man väljer att jämföra med den lilla istiden så är det givet att det är varmare idag.

• … with global average surface temperature in 2018 approximately 1 degrees C above the pre-industrial baseline. (WMO)
1. Praktiskt att välja temperaturen vid ytan för att ge den bild som överensstämmer bäst med sin ideologi.
2. Temperaturen är inte konstant. Temperaturen förändras, precis som den gjort miljarder gånger sedan planetens födelse… och kommer fortsätta att göra.

Ice is shrinking. (Källa saknas)
1. Källa på det, tack.
2. Isen har alltid krympt och växt tillbaka, och kommer att fortsätta göra så för många miljoner år framöver.
3. Vilken forskning styrker att en minskning av is just nu skulle bero på människan… och i så fall till hur stor del?
4. Vad ska göras åt detta, varför och till vilken kostnad?

Glaciers are retreating. (Källa saknas)
1. Källa på det, tack.
2. Glaciärer har alltid krympt och växt tillbaka, och kommer att fortsätta göra så för många miljoner år framöver.
3. Vilken forskning styrker att detta just nu skulle bero på människan… och i så fall till hur stor del?
4. Vad ska göras åt detta, varför och till vilken kostnad?

Sea-level rise is accelerating. (Källa saknas)
1. Källa på det, tack. Under de senaste 160 åren, sedan innan CO2-utsläppen, har det varit en i princip linjär linje i höjningen av havsnivån.
2. Havsnivåerna har alltid minskat och stigit, och kommer att fortsätta göra så för många miljoner år framöver.
3. Havsnivån har stigit ungf 120 m de senaste 20 000 åren. Under de senaste 8 000 åren har havsnivån stigit mycket långsamt. Klimatalarmister vill hävda att stigningen på 120 m var naturlig men att de senaste millimetrarna orsakats av människans energiförbrukning.
4. I norra Sverige har vattennivån sjunkit med 75 cm sedan 1910. Se Havsnivådatabasen.
5
. Forskningen visar att havsnivåer sjunker på vissa ställen och stiger på andra, men vilken forskning styrker att ev. stigande havsnivåer (1 mm/år i norr) just nu inte beror på solaktivitet (och jordens/månens bana runt solen) utan istället på människan… och i så fall till hur stor del?
6. Det finns inga tydliga tecken på att användning av olja och kol förändrat vattennivåerna nämnvärt.
7. Vad ska göras av vem för att motverka förändrade havsnivåer och till vilken kostnad?

Havsnivå mellan år 1807 och 2018. Linjär trend sedan 1860 med +1,37 mm/år. Sea level BREST. Monthly values and 121-month running average
T o m IPCC skriver:
9.3.3 Accelerations in Sea Level Rise
… there is no convincing evidence of an acceleration in global sea level rise during the twentieth century.

Ocean heat is at record levels. (Källa saknas)
1. Källa på det, tack.
2. Havstemperaturerna har alltid varierat, och kommer att fortsätta göra detta oavsett vad människan gör.
3. Vilken forskning styrker att detta just nu skulle bero på människan… och i så fall till hur stor del?
4. Vad ska göras åt detta, varför och till vilken kostnad?

The socio-economic impacts of climate change are accelerating. (Källa saknas)
1. SOCIOEKONOMISK PÅVERKAN… AV KLIMATFÖRÄNDRINGAR?
2. Vad ska vi göra åt det? Be vinden att sluta blåsa? Be jordbävningarna att sluta bäva? Be solen att lysa rätt? Be molnen att placera sig rätt? Be vulkanerna att sluta få utbrott?

Koldioxidutsläpp?

Utsläpp av koldioxid i världen 2017: Kina 9,8 mdr ton, USA 5,3, EU-28 3,5, Indien 2,5, Afrika 1,3, Resten av världen 13,7 varav Sverige 0,04
Carbon dioxide levels in the atmosphere show no signs of falling.
1. Källa på det, tack.
2. Koldioxid utgör idag ca 0,04% av jordens atmosfär (syre, kväve och argon utgör mer än 99% av atmosfären).
3. Sverige står för 2-4 promille av världens mänskliga koldioxidutsläpp.

4. Rapport 2018 från Global Carbon Projects:
• Kina släppte ut nästan 10 000 megaton CO2 under 2018.
• Sverige släppte ut drygt 50 megaton CO2 under 2018.
• Kinas utsläpp av CO2 ökar med 5%/år.
• Sveriges CO2-utsläpp motsvarar alltså Kinas ökning under 1 månad.
5. Vad är problemet med att nivån av CO2 – som skapat vår frodiga planet – inte visar några tecken på att minska?
6. Varför är allt fokus på CO2, istället för på alla andra verkligt ohälsosamma utsläpp (t ex svavelsyra)?

Utsläpp av koldioxid i Kina, USA och EU:s 28 länder under perioden 1965-2017. Greta Thunberg
Utsläpp av koldioxid per capita i EU:s 28 medlemsländer och i Sverige 1960 till idag (2019)
Länder med minskning respektive ökning av utsläpp av koldioxid 2017. Greta Thunberg
Carbon dioxide levels, which 25 years ago were at 357 parts per million, continue to rise – to 405.5 parts per million in 2017. (WMO)
1. Vad är problemet? Vi har för inte så länge sedan legat på t ex 600 PPM.
2. Vad ska göras åt detta?

Hur påverkar vi klimatet så att det i sin tur påverkar jordbruket?

Agriculture’s exposure to climate extremes threatens to reverse gains in food security (Source: FAO)
1. Hur stoppar vi naturligt förekommande extremt klimat?
2. Ingen vill göra barn besvikna, men någon kanske måste berätta för Greta och hennes anhängare att Harry Potter, Professor Dumbledore och trolleri inte finns på riktigt och därför inte kan lösa världsproblemen.
3. Är det inte istället hur jordbruket bedrivs – med absurda subventioner till jordbruket – som riskerar att försämra försörjningsmöjligheterna?

Hur påverkar människan vädret?

Extreme weather has impacted lives and sustainable development on every continent.
1. Som det har gjort sedan planetens första liv.
2. Inte ens den politiska organisationen IPCC anser att människan bidrar till extremväder eller klimatflyktingar.

3. Vilken forskning styrker att extremt väder just nu skulle bero på människan… och i så fall till hur stor del, och varför?
4. Vad ska vi göra åt extremt väder?

Hur många har dött pga klimatförändringar respektive dödsfall som kan relateras till katastrofer ej reaterat till klimatet? Greta Thunberg
In 2018, extreme weather and climate events accounted for most of nearly 63 million people affected by natural hazards. (Source: CRED/UNISDR) (WMO)
1. Jag hör i så fall till en av de nästan 63 miljoner som påverkades av naturfenomen 2018… men jag klagar inte.
2. Hur vill Greta och hennes anhängare stoppa naturligt förekommande extrema ”väder- och klimathändelser”?

Over 2 million people were displaced due to disasters linked to weather and climate (Source: IOM).
1. Det finns ingen koppling mellan ”katastrofer kopplade till väder och klimat” och människans påverkan. Det är många människor som påverkas av dåligt väder, och ju fler vi blir på planeten desto fler kommer ofrånkomligen att påverkas.
2. Vad ska vi göra åt detta?

Out of 883 000 new internal displacements in Somalia in 2018 32% were associated with flooding and 29% with drought. (Source UNHCR/PRMN)
1. Noll personer av dessa 61% som drabbats av naturkatastrofer i Somalia har associerats med något som orsakats av människan.
2. Vem ska göra vad åt detta, enligt Greta och hennes klimataktivister?

Approximately 125 million more persons were exposed to heatwaves between 2000 and 2016 compared to between 1986 and 2008. (Source: WHO).
1. Fler människor påverkas av naturkatastrofer som värmeböljor allteftersom befolkningen ökar.
2. Hur många av dessa 125 miljoner har utsatts för värmeböljor som människan orsakat?
3. Man kan inte jämföra två perioder som ingår i varandra (1986-2008 och 2000-2016). Det begriper ett barn.

Global warming is expected to continue contributing to the decrease in global ocean oxygen inventory (Källa saknas)
1. Källa på detta, tack.
2. Vet inte klimataktivisterna själva att det inte heter ”global uppvärming” längre? Den nya termen är ”klimatförändring”.

3. Den ”klimatförändring” som fortsatt bidrar till globalt minskade syrenivåer i haven beror på… ?
4. Vad ska vi göra åt detta?
Skogsbränder i Brasilien, Amazonas, 1988-2019

Vem orsakar försurningen, och vad har det med klimatet att göra?

Ocean acidification is increasing. (Källa saknas)
1. Att försurningen av haven ökar beror på att människan… ?
2. Försurningen minskas genom att… ?

Ocean acidification is ongoing and global pH-levels continue to decrease. (Source: UNESCO-IOC)
1. Försurningen av haven beror på… ?
2. Hur löses detta?

Hur påverkar människan klimatet så att klimatet påverkar ekosystem?

Peatland ecosystems, which are vital carbon sinks, face significant threat from climate change. (Source: UNEP)
1. Och dessa klimatförändringar är forskarna eniga i att de beror på… ?
2. Hur löses detta?

Fun Facts: Man uppskattar att det idag finns tre biljoner träd (3.000.000.000.000) på jorden, vilket är avsevärt fler än antalet stjärnor i Vintergatan.

Vad är det vi måste göra åt klimatet?

There is no Planet B. Be the change you wish to see in the world. The oceans are rising. So are we. We don't have time. Eco Planet News - Climate Change & Global Warming, World Meteorological Organization (WMO), Fridays for Future
We can no longer delay raising our ClimateAmbition.
1. Varför måste vi höja våra ”klimatambitioner”?
2. Vad innebär ”klimatambitioner”?
3. Vilket innebär att vi måste göra x för att y inte ska leda till z… var god fyll i x, y och z.

We must take immediate ClimateAction.
1. Vilket innebär att göra vad för att lösa vad?

Youth led the way.
1. Vart har vilken ungdom lett vägen för vad?
2. Vilka konkreta förslag har ungdomarna för att uppnå vad?

And 4 million people joined in calling
1. Fyra miljoner enligt klimataktivisternas egna siffror (men är ändå en ynklig siffra med tanke på hur många lättmanipulerade och okunniga människor det tycks finnas i världen).
2. Vilka problem har lösts av demonstrationerna?

• … for an end to business as usual.
1. För ett slut på konsumtion som den grupp som demonstrerar är en mycket stor del av.
2. När det börjar gå upp för dem vad de egentligen demonstrerat för, hur villiga kommer de att vara att sluta titta på TV, sluta använda sina mobiltelefoner och Internet, sluta transportera sig till andra platser mer än till fots eller med cykel, etc, etc?

En tonåring som i brist på förmåga att tänka själv kopierar från det tal Greta fått:
I was born into a world in which my future is being stolen from me.
1. En framtid som lagts för dina fötter att kunna göra vad du vill med.
2. Vem har stulit din framtid på vilket sätt?

We’re here to write a new story.
1. Floskler, det skrivs ny historia varje dag.
2. Hur kommer denna historia skrivas, genom att ställa krav på andra att lösa problem som inte finns istället för att försöka lösa verkliga problem där vi har möjlighet att påverka?

A story in which our country is doing everything in its power to address not only the climate crisis,
1. Alltså att fortsätta på den för dig inslagna vägen.

• ... but the systemic injustices at it roots.
1. Det finns många orättvisor, men vilka systematiska orättvisor syftas på här, och vad har det med klimatet att göra?

This week and into the future all over the world we will keep taking action.
1. Dvs ingen aktion överhuvudtaget mer än att vandra runt på gatorna med plakat nedklottrade med samma floskler.

We have the power to halt the worst of the climate breakdown. Eco Planet News - Climate Change & Global Warming, World Meteorological Organization (WMO), Fridays for Future
We have the power to halt the worst of the climate breakdown.
1. ”Climate breakdown”? Var finns detta klimatsammanbrott, hur yttrar sig detta, baserat på vilken vetenskaplig grund?
2. Även om klimataktivisterna inte förstår det själva så är den enda makt de har att försämra levnadsstandarden för sig själva när staten beskattar era föräldrar in i fattigdom och elände.

En plakatbärande tjej i Ukraina:
It’s time for action, our planet is in danger.
1. Ja världen är verkligen i fara, dock inte av de skäl Greta Thunberg och andra klimataktivister tror och hävdar.
2. Vilken typ av aktion tycker klimataktivisterna det är dags för, och för vad?

We want to stop the extraction of fossil fuels.
1. För att… ?
2. Hur?
3. Och vad tror klimataktivisterna att konsekvenserna skulle bli när fossila bränslen tar slut?
4. Vad vill Greta Thunberg och andra klimataktivister ska ersätta fossila bränslen?

We want Ukraine to go to 100% renewables.
1. Varför?
2. Hur?
3. Vilka förnybara energikällor, och på vilket sätt skulle de vara bättre för vad?
4. 40% av energiförsörjningen i Tyskland var förnybar 2018. Är inte det att gå i rätt riktning?

And we want it now.
1. När klimataktivisterna växt upp kommer de förhoppningsvis förstå varför det var omöjligt att idag övergå till förnybara energikällor och därför inte heller skedde.

We can build a just world and end use of fossil fuels.
1. Varför? Hur? När?
2. Hur ser en rättvis värld ut där fattigare länder inte ska ges en möjlighet att ta sig ur sin fattigdom?

What happens next is up to us. Eco Planet News - Climate Change & Global Warming, World Meteorological Organization (WMO), Fridays for Future
What happens next is up to us.
1. Nej, vad som händer härefter är upp till vuxna och begåvade människor, inte till plakatbärande okunniga demonstranter.

Are you willing to use your power to keep up the pressure?
1. Det handlar alltså bara om att pressa andra till att göra något som ingen kan förklara vad det är och som får svåra konsekvenser för mänskligheten. Det handlar inte om att göra något konkret själv.

Verkligheten måste vara styrande

Det handlar inte om ifall unga upplever en känsla av att klimatförändringar är ett problem som är så akut att de unga inte hinner växa upp för att kunna tackla det som de upplever som ett problem.
Istället för att utgå från känslor måste vi utgå från verkligheten, dvs;

1. Fastställa om det verkligen finns ett akut problem som måste lösas och när, baserat på vetenskapligt underbyggda och säkerställda rapporter (vilket inte existerar när det gäller människodrivna klimatförändringar)
2. Precisera problemet (vilket inte gjorts för klimatet)
3. Hitta en praktiskt, tekniskt och ekonomiskt genomförbar lösning på det problem som eventuellt identifierats (vilket ingen klimataktivist ens föreslagit till sina ospecificerade klimatproblem… att sluta använda fossila bränslen imorgon löser givetvis ingenting).

Kan Sveriges politiker något om klimatet?

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Nedanstående är synnerligen viktigt med tanke på den ständiga diskussionen om att Greta Thunberg inte kan eller får kritiseras pga hennes ålder och autism, etc, och med tanke på vilka stora negativa konsekvenser Greta-organisationen och hennes följare kan få för alla parter.

Först gömmer sig ett inte så litet antal människor bakom Greta Thunberg (där en del av dessa personer nu identifierats).

Sedan gömmer sig Greta Thunberg bakom frasen ”Listen to the science”. Dvs hon säger direkta felaktigheter samt ett stort antal konstigheter som starkt kan ifrågasättas, och därefter vill Greta åberopa immunitet och rättfärdiga allt hon säger med att vi ska lyssna på forskarna… som om att forskarna skulle backa upp hennes känslor.

Till dags dato så har inte en enda forskare i hela världen trätt fram och backat upp en endaste mening som Greta Thunberg sagt.

Detta sätt att använda Greta som en sköld, där Greta sedan använder frasen ”Lyssna på forskarna” som en sköld för alla sina ogrundade känslor och faktabefriade tal är på intet sätt acceptabelt.

Domedags-Greta exploateras som ett politiskt redskap och attackerar sina meningsmotståndare, men vi ska inte ha rätt att uttrycka vår mening?

Det är ingen ände på galenskaperna, och nu får vi en rad rubriker i mainstream media till i sakfrågan helt okritiska artiklar om hur synd det är om Greta Thunberg. Senast i dagens Expressen, med rubriken ”Greta Thunberg om hatet”.

GRETA MÅSTE TA ANSVAR FÖR SINA ORD OCH HANDLINGAR
Greta är 16 år, och vi ska vara snälla mot henne inom rimliga gränser, men hon är de facto straffmyndig och om bara lite mer än ett år är hon myndig fullt ut. Det finns ingen anledning att vi stillasittande ska tolerera vilka dumheter som helst. Speciellt inte när dessa riskerar att styra politiken i en för alla förödande riktning.

Nedanstående (delvis hämtat från en Youtube-video, som länkas till längre ner) är grunden för all diskussion om Greta och hennes organisation!
Greta Thunberg säger att vi ska lyssna på forskarna/vetenskapen

Existentiell kris? Inget stöd i forskningen!

Greta Thunberg [ibl kallad ”Toon burgers”] :
– We are now facing existential crisis, the climate crisis and ecological crisis

Red’s kom:
Intressant att ”miljökrisen” helt fallit bort från ekvationen.

– … which has never been treated as crisis before.

Red’s kom:
Kan det kanske bero på att det inte funnits och inte finns någon klimatkris/ekologisk kris i den omfattning som Greta tror?

KOPPLING MELLAN KLIMAT OCH EKOLOGISK KRIS?
Vad gäller det som Greta kallar för den ”ekologiska krisen” så beror den (bortsett från den naturliga ”ekologiska krisen” som är helt fristående från människan) primärt på befolkningsökningen och människans utbredning. Men genom att uttrycka sig som Greta gör så luras obildade människor till att tro att det finns en koppling mellan människodriven klimatpåverkan och ”ekologisk kris”. Inte ett enda av världens vänstervridna medier vill korrigera Gretas felaktigheter, vilket innebär att bara de som googlar sig fram till vad forskarna säger får sanningen.

RESURSER MÅSTE GÅ TILL DET VI KAN PÅVERKA
Den bistra verkligheten är att klimatet (precis som naturkatastrofer) kan människan påverka väldigt, väldigt lite. Miljön kan vi emellertid påverka. Det är där vi ska lägga våra resurser, med högsta prioritet på det som Greta ogärna vill prata om; utsläppen av primärt plast i haven via tio floder i Asien och Afrika.

Encyclopedia Britannica: ”History of environmental movement concern for the impact on human life of problems such as air and water pollution dates to at least Roman times.

– And for way too long the politicians and people in power have gotten away with not doing anything at all to fight the climate crisis and ecological crisis. But we will make sure that they will not get away with it any longer.

* Everyone of her statements is extreme to the extreme. This is a 16 year old looking at the world in these completely extreme terms; Nobody has ever thought of this before me, she thinks. Nobody is ever doing anything, Everone is getting away with everything, right now.

* What are the adults doing to help her grow in this manner? They’re not helping her at all. Instead they’re pushing her along, they’re propping her up, because her ideas match up with their ideas and agenda.

* Using this girl as cannon fodder actually weakens their argument by throwing the argument into a domain where no argument can actually happen. Where no change of stance can occur organically, but must be enforced by brute force by the ideologues. By autoritarians who tell you what to think, what opinion is the right one. And if you disagree with this opinion, well… we have this camp over here for you to live in while we go forth and solve the problems of the world.

Till Expressen (och den från Youtube kända journalisten Tomas Kvarnkullen som ställde ledande frågor till Greta som Greta inte ville/kunde svara på) säger Greta om USA;
– Det är nästan inget som görs för att stoppa klimatkrisen och det är framför allt unga som leder kampen mot klimatkrisen.

Konkreta förslag för klimatet från Gretas anhängare:

Detta är vad de som demonstranter för Greta anser måste göras för klimatet:

Är Greta kvalificerad att styra världen?

Organisationen ”Democracy Now”:
>> Let me ask you about a column in New York Times that was written by Christopher Caldwell. It’s headlined; ”The Problem With Greta Thunberg’s Climate Activism, Her radical approach is at odds with democracy”. Caldwell writes; ”Normally Ms. Thunberg would be unqualified to debate in a democratic forum”. Greta Thunberg, if you can respond to Christopher Caldwell.

– There’s nothing I can say to them. Just unite behind the science.

Red’s kom
Vilken vetenskap???
Det håller inte att alltid bara rent allmänt referera till en påstådd vetenskap, som substitut till sakliga argument.

Det ska noteras att kvinnan som intervjuar Greta här har visat sig höra till den ”inre Greta-kretsen” och som sådan givits tillstånd att intervjua Greta i förvissningen om att inga konkreta frågor skulle ställas. Greta får bara känslofrågor. Aldrig faktafrågor. På motsvarande grund fick Skavlan intervjua Greta, eftersom det garanterades att ingen fråga skulle ställas om något som var relevant.

Greta Thunberg intervjuas av Democracy Now

Varför säger Greta att vi INTE ska lyssna på henne?

I’m not the one who’s saying these things. I’m not the one who we should be listening to, and I say that all the time.

Red’s kom:
Det här går inte alls ihop;
• Vem är det som säger Gretas ord om inte Greta?
• Varför håller Greta alla dessa tal och intervjuer om hon inte vill att vi ska lyssna på henne?

Lyssna på forskarna? Som säger vad?

– I say we need to listen to the scientists.

Red’s kom:
Det stämmer att Greta hela tiden säger att vi ska lyssna på forskarna, men;
• Vilka forskare? Vilken av forskarna ska vi lyssna på, mer specifikt?
• Vad, rent konkret, ska vi lyssna på? Vad säger forskarna om vad?
Varför vill Greta själv inte lyssna på forskarna?

• Varför finns det inte en enda av de nu säkert hundratals journalister som intervjuat Greta, som ställt frågor likt de tre ovan? Dvs de enda frågor som i realiteten är relevanta!

Bara för att man hela tiden upprepar ”Listen to the science” så förtar det inte på något sätt vad man själv säger.
Det skulle i så fall innebära att vem som helst – António Guterres, Stefan Löfven. President Trump, AOC, etc – skulle kunna säga precis vad som helst och sedan komma undan allt ansvar och alla frågor bara genom att avsluta varje mening med; ”Lyssna på forskarna”.

Har Greta väntat tålmodigt sedan 15 år innan hon föddes?

>> And he ends by saying that we have to wait…

– Yeah, we have waited 30 years and I think we have been patient, and me waiting and seeing in 30 years.

Red’s kom:
Det blir komiskt att höra detta påstående från någon som bara levt under halva denna tidsperiod.
Det har hänt väldigt, väldigt mycket under de 15 första åren, och ännu mycket mer under åren sedan Greta föddes.

Om Greta gått i skolan istället för att skolka från lektionerna skulle hon kunnat lära sig om hur mycket som uppnåtts i världen såväl innan hon föddes som efteråt.

Vad är problemet? Vad är akut?

– And I think it’s time to… to actually realize the urgency of the problem and to… to do something.

Red’s kom:
Men vad är ”problemet”, och varför skulle det vara så akut?
Göra vad åt vad?

* Very apparently the host of this pogram is feeding Greta a certain sort of line. She wants Greta to talk about action.
* Science is not about prescription, it’s about description.

* The line that the host wants Greta to get to is that we need to act right now. We need to have a lot of urgency.

Forskarna säger INTE vad Greta säger!

* Greta Thunberg is saying; Don’t listen to me because I’m not saying anything, I’m only telling you what the scientists are saying.

Red’s kom:
Problemet är att Greta säger mycket, men väldigt lite är rätt… och sedan slänger hon lite här och var in; ”Listen to the science”, utan att ens kunna redogöra för vad forskarna säger.

* She claims it’s the scientists who are saying act right now. But it’s Greta who’s saying this.

Red’s kom:
Det är definitivt inte vetenskapsmännen som säger att ”vi” måste agera nu. Det är Gretas egna ord, baserat på inget annat än hennes personliga känslor!

De som håller på Greta är i klar minoritet

* Democracy is founded on argumentation, but this is what ”Democracy Now” and Greta have to say about argumentation;

>> It may schock people to hear that you’re getting slammed on Twitter, also praised to the heavens by millions of people.

Red’s kom:
Notera hur den s k journalisten vinklar ovanstående mening. Hon dristar sig sig till att hävda att miljoner människor hyllar Greta.

Det är ett intressant påstående med tanke på att vem som helst kan gå ut på Youtube och se verkligheten. I ungefär 95% av de Youtube-videos som är positivt inställda till Greta och hennes organisation så är det fler tummen ner än tummen upp. För Youtube-videos som är negativt inställda till Greta gäller det omvända, där är det i ca 99% av fallen fler tummen upp än tummen ner.

Varför håller vi inte med Greta?

>> But what do you think that means when you get slammed?

– I mean you could see it in different ways. Of course it’s sad that people spend the time doing this when they could be doing something good instead.

Red’s kom:
Greta, du har givits extremt unika möjligheter att göra något bra istället, varför gör du inte det?

* How does she have the special capacity to have value in this argument, when everybody else who has a different opinion than her doesn’t? What gives her the standing to say that?

– You can also see it as something positive that it means that you have an impact. That these people feel like they feel threatened by you. And that means you have made a difference.

Red’s kom:
Nej Greta, att människor – med sunt förnuft och logiskt tänkande samt med en kunskap och insikt som du som 16-åring tyvärr saknar – inte håller med dig, är absolut inte samma sak som att du gjort någon skillnad. Du ska nog inte tro på allt vad mamma säger till dig.

Att man inte håller med en person är alls inte samma sak som att man känner sig hotad av denna person. Det är ologiskt mumbojumbo som någon tutat i dig, Greta.

SKA GRETA TAS SERIÖST?
Greta har själv medvetet försatt sig i den vuxna politiska världen. Därmed har hon själv – liksom hela hennes bakomliggade organisation – insisterat på att hela vuxenvärlden ska ta henne lika seriöst som för varje vuxen människa.

Om man förutsätter att de som håller med Greta tar henne seriöst måste man också räkna med att de som inte håller med Greta också tar henne seriöst, och sålunda behandlar Greta som vuxen.
De som kritiserar Greta visar betydligt mer respekt för Greta än hennes supportrar som gullar med henne och säger att vi inte ska prata om henne eftersom det kan skada hennes känslor, hon är ju bara ett barn.

Vad har Greta-organisationen uppnått?

Verbala attacker mot Greta Thunberg på Internet
– And I think this movement has made a difference. Otherwise they wouldn’t be spending their time trying to discredit us and to mock us.

Red’s kom:
Greta, vad tror du att du uppnått?
Greta, varför tror du att enda skälet till att man argumenterar emot dig är att du och dina klimataktivister skulle ha gjort någon skillnad?
Vi argumenterar emot dig för att du har fel, och i motsats till dig så besitter vi sakliga argument samt fakta.

* Her perspective on life is so small that she thinks she’s actually made a difference when all she’s done is make headlines.

* Her perspective is such that she doesn’t understand, she doesn’t have the context in which to operate on like what has actually happened, other than people talking about her, which actually isn’t action.
* Furhermore, using that argument, that metric, to say that anybody that’s talking about her is wasting their time, or isn’t doing anything, is somehow proving her point that she is doing something.
* Being disagreed with doesn’t mean that you’re actually standing in the right position. Being disagreed with doesn’t in itself prove your point.

”Attacker” mot Greta?

>> I’d like to talk more about the attack on climate activists. I want to turn to the UN High Commissioner for Human Rights (UNHCR), Michelle Bachelet, the former president of Chile, talking about the attacks on climate activists, including you.
UN High Commissioner for Human Rights (UNHCR), Michelle Bachelet, f.d. president i Chile försvarar Greta Thunberg
Michelle Bachelet, UNHCR:
> The office and Special Rapporteurs have noted attacks on environmental human rights offenders in virtually every region, particularly in Latin America.

Red’s kom:
Här skulle man önskat en liten förklaring till sammansättningen av orden ”environmental human rights offenders”.
Givetvis får vi inte heller någon förklaring till vad det skulle vara för attacker, eler från vem, eller vad som menas med ”praktiskt taget varenda region”, enligt vilka fakta.

Personligen tycker jag all form av fysiskt våld är nedslående. Inklusive om det skulle riktas mot klimataktivister, även om jag aldrig läst eller hört talas om något som skulle bekräfta detta.

> And also by the verbal attacks on young activists such as Greta Thunberg and others who galvanized support for prevention of the harm their generation may bear. The demands made by environmental defenders and activists are compelling.

Red’s kom:
Verbala attacker på Greta? Men inte ett endaste exempel ges. Vad som åsyftas är det som skrivits på sociala medier, där det finns vissa som uttryckt sig mindre lyckat, men som varje normal människa bara kan ignorera om så önskas. Dvs precis så som Greta Thunberg gjort.

Hur är kraven från ”miljöförsvarare” och aktivister överväldigande och vilken relevans har det för vad?

> I mean, I am disheartened by this violence.

Bara aktivister som ska ha rättigheter?

> We should respect, protect and fulfill their rights.

Red’s kom:
För att få respekt måste man först förtjäna respekt!
Vad är det för rättigheter som inte respekterats, skyddats och uppfyllts för aktivisterna?

Borde vi inte respektera, skydda och uppfylla allas rättigheter? Inte bara s k ”aktivisters”, utan även aktivisternas meningsmotståndare? Varför ska just vi inte ha några rättigheter?

* Because their arguments are compelling (under what metric are we deciding what’s compelling?) their rights should be defended? Their rights should be defended regardless of if their arguments are compelling or not.
* Being protected from disagreement is not a right. It should at least not be a right in any democratic framework.

* How did ”Democracy Now” start to enshrine such very undemocratic behavior as saying that if you disagree with us you should be kicked out of the conversation? I’m not saying that they’re saying that, but it sure sounds like they’re going down that road.

Som någon sa;

Om du inte kan försvara din position, marschera barn till frontlinjen och utmana dina motståndare att attackera dem.

Varför ska aktivister vara ”untouchables”?

>> Greta, if you can talk about what Michelle Bachelet said. She singled you out and talking about climate activists and attacks on them, but so many climate activists feel under siege.

Red’s kom:
Jag har aldrig läst eller hört talas om en enda klimataktivist som känt sig det minsta besvärad (även om säkert en hel del av dem hör till det lättkränkta folket). Var får denna journalist alla sina idéer från?

– Yes, many climate and environmental activists are being attacked.

Red’s kom:
Var? När? Hur många? Varför är det i så fall tyst i media om dessa, trots att media aldrig dragit sig för att t o m hitta på dylika historier.

– And they are being, in some cases, even killed.

Red’s kom:
Ja, om man läser vänsterextrema medier som i sin tur refererar till vänsterextremisters påståenden så sägs det att klimataktivister och miljöaktivister – två typer av aktivister som inte delar samma intresse – mördats i vissa mindre utvecklade länder. Men frågan är mycket mer komplicerad än så och sanningen är definitivt inte den som man försöker ge sken av!

Är det rimligt att alla kritiker till klimatextremister förses med munkavle bara för att enstaka personer beter sig illa?

* It’s suspicios that they bring up that people have been killed without going into that story so we can examine the story. They just use the weight of murder in order to increase your moral standing.

Varför vill Greta att vi inte ska fokusera på vad hon säger?

– So, I’m not the one who we should be focusing on in these cases.

Red’s kom:
Det är helt och hållet Greta själv, och hennes organisation, som placerar Greta i rampljuset, där hon inte presenterar några fakta mer än enstaka sådana från IPCC, samt påstådda fakta i form av meningar tagna ur sitt sammanhang från oredovisade källor. Alltså per definition fake news.

Vad ska vi ta för givet?

– It’s just horrible that you are trying to stand up for something which should be taken for granted.

Red’s kom:
Vad är det vi borde ta för givet, och varför ska vi ta det för givet bara för att Greta tycker så?

* Is it horrible that when you try to stand up for something that YOU think is right, but other people disagree with you? How is that horrible? That’s democracy. That’s actually how you prove your point and learn the flaws in your own point.

Red’s kom:
Greta Thunbergs samröre med de obildade extremisterna i den subversiva organisationen Extinction Rebellion är i sig en stark varningssignal.
Extinction Rebellion kräver;
1. Declare a climate and ecological emergency [i strid med forskarnas åsikt]
2. Reduce carbon emissions to zero by 2025 [vilket är en teknisk omöjlighet och inte kan uppnås ens om man skulle stänga ner 100% av all fossildriven verksamhet i landet]
3. The government is to be led by decisions of a citizen assembly on climate and ecological justice [vilket är ett helt obegripligt krav som innebär att det demokratiska samhället raseras].

Manegen var redan krattad för Greta-organisationen när de drog igång. Det ska väldigt lite till för att – med stöd av inte bara Sveriges utan världens starkt vänstervridna medier – engagera sammanhängande och subversiva grupper med lättmanipulerade och lågutbildade människor som;
• Extinction Rebellion
• The Green New Deal
• World New Order
• We Don’t Have Time
• Vänsterextremister
• Antifa

Hånad och ”attackerad” på Internet

– And living world, and functioning climates, and it’s just unbelievable to see what some people have to go through.

Red’s kom: Som vad?

– And of course I know many many activists, young activists especially, that are being attacked on the Internet and are being lied about and being mocked. Sometimes by elected officials and by respected journalists and I don’t understand how, how you can attack someone like that and I mean sometimes these, these activists they get sad because of it, and that of course impacts them in a way that they feel like they, they can not continue.

Red’s kom:
Väx upp, snöflingor!
Om ni inte kan ta debatten får ni nog ägna er åt något ni behärskar istället.

En liten snöflinga:

VÄDJAN TILL SYMPATI FÖR ATT FÖRA FRAM SIN AGENDA
* Should elected officials and journalists suspend suspicion and any form of sarcasm because it makes these activists sad?
* I don’t want to mock a 16 year old girl, it’s important though to see what the adults are doing to get their own agendas through.
* These appeals to sympathy and victimization in order to forward their agenda… which might be urgent, but the politics of urgency backfire unless you have utter authoritarian rule. And if you want to gain utter authoritarian rule you can’t complain that you’re sad and that people should just agree with you.

Vilket mål har de som kritiserar Greta-organisationen?

– That’s of course what they… they want, that is their goal of these attacks.

Red’s kom:
Är det otänkbart för Greta att målet istället är att försöka ställa tillrätta de problem Greta skapar? Eller att diskutera bristande kunskap och intelligens bland aktivister?

Är kritikernas mål att slösa bort Gretas tid?

– So I just… and the other activists who support… we support each other, we just have to comfort each other and just to be there for each other and say like; don’t care about these people. Because they… all they are doing is to… their goal is to waste your time and to make you tired of this and to make you stop because what you are doing is actually good.

Red’s kom:
Väldigt ”svamligt” i Gretas svar, men hur kan någon slösa bort någon annans tid på sociala medier? Känner man att ens tid slösas bort så är det bara att titta bort, och vips är problemet löst.

* So there’s no available room space in her way of thinking to examine whether or not her actions are good or bad or what results those actions will have. She’s not acting in a scientific way based on observation, based on her critique.

* Their means of activism is to claim science, claim victimhood and then to force people to act right now, or to just ignore everybody that has any criticism.

Ingen brist på hycklare som Michael Moore… och Skavlan:

Vad är ”klimaträttvisa”?

* They have a secret agenda behind that and it’s called ”climate justice”:

>> Talk about the issue of climate justice and what that means to you, Greta.

– I mean you can explain it in different ways but an incredibly important thing is that those who have caused the climate crisis the most are those who often are going to be the least affected. And the opposite, those who have contributed the least are most likely the ones to be most affected. And therefore we must make sure that… that of course… that we can help these people and that it is not so unfair and everything.

Att barn exploateras av skrupellösa personer verkar bara bli allt vanligare:

Konklusion

* So this potent coctail of knowing that they’re right, any sort of criticism is out the gate, unwarranted or unnecessary for them. Then thinking that the science is basically settled, that observation is basically ended. It’s time for action and the action has to happen right now [utan eftertanke och utan någon plan].
Then, married to that, this equity mindset of thinking that they have the capacity of looking at the world, and of righting the wrongs, and then redistributing resources, whether it’s moral or environmental or whatever.

* All that together leads to the opposite of democracy. It leads to a demand right now for obedience. It leads to cutting people off who don’t obey you or who don’t agree with you.

* That ends the ability to encounter the complex system. That is thinking that you can see the world as it is and that your decision of how to change the world is already mapped out.

* All of that doesn’t seem to be grounded in a understanding of just how complex this situation is. Not just the climate situation, but of getting people as a whole to work together to solve the problem.

* The Dictator might be able to force people to do a certain action. But that dictator is already cut off from all of the complexity that might lead to a better and more nuanced view, not only of the situation but also of how to solve it.

* We have to not just stop using 16 year-olds to forming our agendas but also our 16 year old way of thinking to conceive of the problem and then to implement the solution.

* When you start to step away from simplistic ways of viewing the world you will lose a lot of people. If you keep everything simple and polarized, then people are much closer to action and reaction… and at least they’re doing something, right? Well, that form of action and reaction might actually stall the sort of action that is needed going forward.

Källa:

OBS!
Greta Thunberg och hennes organisation sponsras nu av Tesla. Hon åkte till Iowa City i den elbil som Arnold Schwarzenegger hjälpt till att fixa. Medierna är knäpptysta om vem som kör bilen och vilka som åker med i bilen utöver Greta.

ELEFANTEN I RUMMET
Befolkningstillväxten är elefanten i rummet. Populisiska tal om klimatet kommer enbart att förvärra situationen för alla. Om Greta verkligen velat göra nytta så skulle hon föra upp grunden till alla framtida problem – inkl. miljön – och det som kommer att skapa kaos för henne och andra barn av idag:

Förälder tar ansvar för sitt barn och tar barn ur skolan för att inte hjärntvättas om klimatförändringar:

Se även bl a;
Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö


500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Nedanstående är en transkribering av Greta Thunbergs tal i Wien, maj 2019. Det är i stort sett samma ord – och hot samt skrämselpropaganda – som återkommer i tal efter tal, där inget konkret sägs.

Signifikativt för alla de osammanhängande, apokalyptiska, politiska, populistiska och starkt polariserande tal – med ett aldrig sinande flöde av floskler – som Greta håller är att;
1. Inget konkret problem identifieras.
2. Ingen konkret lösning, eller ens förslag på lösning, formuleras.
3. Alla fakta överrids av känslor… primärt autistiska Gretas.
4. Ingen klimatexpert uttalar sig i kombination med Greta.
5. Verkliga miljöproblem, t ex plast i haven, är av låg eller ingen betydelse för Greta.

Lyssna på vetenskapen, upprepar Greta – den nya Al Gore – hela tiden. Men det finns aldrig något i det Greta säger som ens indikerar att Greta-organisationen bryr sig det minsta om vad vetenskapen egentligen säger.

Greta talar om för oss vad vi ska tycka och tänka. Ingen får artgumentera med Greta i sakfrågan. Det finns bara en som har rätt, och det är Greta.

Det är dags för fler av forskarna att börja höja sina röster och ”set the record straight” innan denna absurda hjärntvätt av unga gått på tok för långt. Vi får betala ett högt pris om ungas okunskap och plakatpolitik leder in oss på en krokig väg som är negativ för såväl miljö som utveckling och välstånd för västländer.

FÖRSTÅR GRETA ATT HON BARA ÄR EN MARIONETT?
Även om mainstream media håller Greta om ryggen så är det ingen hemlighet längre vilka som står bakom Greta eller vad hennes anhängares mål är i verkligheten. Det har emellertid inte framkommit något som visar att Greta insett att hon exploateras av extremister och styrs av en skrupellös organisation med helt annan agenda än klimatet.

Men om inte förr borde Greta rimligtvis förstå detta efter hennes tal idag i Iowa där hatet mot Trump från de som anlitat henne, och från publiken, inte gick att ta miste på.

Greta Thunberg talar i Wien på Österrikes R20 Austrian World Summit, maj 2019
R20 Austrian World Summit i Wien, maj 2019

My name is Greta Thunberg. I am a climate activist from Sweden and for the last nine months I have been school striking for the climate every Friday in front of the Swedish parliament.

Red’s kom:
Det finns inget som heter strejk när man går i skolan. Greta har tagit ledigt från skolan, i strid med skollagen. Har detta dokumenterats som ogiltig frånvaro?

We need to change the way we treat the climate crisis.

Red’s kom:
Vilken klimatkris?
Notera att ingen i Greta-organisationen någonsin någonstans definierat vilken kris som åsyftas. De vill bara att något ska göras åt något som ingen vet vad det är.

We need to change the way we speak about the climate crisis.

Red’s kom:
Vilka vi? Är det inte istället enbart Greta-organisationen som måste sluta indoktrinera och sprida skräck i barn över en påstådd kris som det inte finns något vetenskapligt stöd för?

And we need to call it what it is, an emergency.

Red’s kom:
Nödsituation? Varför ska vi kalla något för en nödsituation (eller kris) när det inte finns något stöd för att det finns en nödsituation när det gäller specifikt klimatet… i motsats till mycket annat, som t ex de många våldtäkterna, morden, knivattackerna, skjutningarna, sprängningarna, bilbränderna, hemlöshet och fattigdom, etc, som bara eskalerar i Sverige.

I am certain that most of us in here today are generally aware of the situation.

Red’s kom: Vilken situation?

But my number one experience during these last nine months is that people in general have no clue.

Red’s kom:
Lilla 16-åriga Greta är inte så lite stursk. Hon menar att hon vet mer än andra.
Greta Thunberg talar i Wien på Österrikes R20 Austrian World Summit, maj 2019. Med Arnold Schwarzenegger.
Many of us know something is wrong…

… that the planet is warming because of increased green house gases.

Red’s kom:
Förhoppningsvis är det bara Greta i denna församling som lever i villfarelsen att det finns något som styrker att den senaste tidens minimala uppvärmning beror på människans utsläpp av växthusgaser.
Lycka till med att plocka fram vetenskapligt stöd för att det tillfälligt varmare klimatet efter den lilla istiden beror på ökade växthusgaser (det mesta dessutom helt naturligt förekommande i naturen).

But we don’t know exact consequences of that.

Red’s kom:
Ja, vi vet inte de exakta konsekvenserna av den tillfälliga och naturliga temperaturökningen, inte ens Greta. Det finns inte något forskningsstöd för att temperaturökningen (1° C mellan år 1800 och 2000) skulle vara något annat än precis hur planeten fungerat i korrelation med solen och månen sedan planetens födelse.

The vast majority know much less than we think.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för detta påstående. Det enda vi kan säga med säkerhet är att Greta och hennes anhängare vet väldigt lite.

And this should be no surprise.

Red’s kom: ?

We have never been shown the graphs which show how much the CO2 emission need to be reduced for us to stay below the 1.5 degree limits.

Red’s kom:
1. Man kan inte visa grafer som inte finns eller kan tas fram.
2. Koldioxid är av vital betydelse för växtlivet och därmed för vår föda.
3. Det finns inget stöd för att utsläpp av CO2 påverkar temperaturförändringar… temperaturförändringar som är och alltid har varit en naturlig del av solsystemet.
Det ska noteras att hockeyklubbgrafen av Michael Mann nu bekräftats som en bluff.

We have never been told the meaning of the aspect of equity in the Paris agreement…

Red’s kom:
Vilken aspekt av rättvisa för vad är det som Greta vill veta?

… and why it’s so important.

Red’s kom:
Ja, varför skulle det vara av betydelse? Vad säger att det skulle vara viktigt? För vem och varför?

Har du gjort något denna vecka som ogillas av Greta Thunberg?

Har du gjort något denna veckan som ogillas av Greta Thunberg?
We have never been told about feedback loops and tipping points or what runaway greenhouse effect is.

Red’s kom: Vad skulle det vara relevant för?

Här får du svaren, Greta:
1. Feedback loop: The part of a system in which some portion (or all) of the system’s output is used as input for future operations. Each feedback loop has a minimum of four stages. During the first stage, input is created. During the second stage, input is captured and stored. During the third stage, input is analyzed and during the fourth stage, the insight gained from analysis is used to make decisions.

2. Tipping point: Globala klimatförändringar som gör att ett stabilt tillstånd övergår i ett annat stabilt tillstånd.

3. Runaway greenhouse effect: When there is enough of a greenhouse gas in a planet’s atmosphere such that the gas blocks thermal radiation from the planet, preventing the planet from cooling and from having liquid water on its surface.

Most of us don’t know almost any of the basic facts

Red’s kom:
De flesta av oss vet förmodligen mer än Greta och hennes anhängare.

… because how could we?

Red’s kom:
T ex genom att, i motsats till Greta, gå i skolan och lära oss?

We have not been told.

Red’s kom:
Vi har överösts av desinformation från media, vilket är mycket värre än att vi inte informerats. Vi kan söka på Internet och behöver inte informeras, i alla fall behöver vi inte veta något om det som är irrelevant. Vad som är betydligt viktigare är att ingen information spelar någon roll om man saknar sunt förnuft.

And more importantly we have never been told by the right people.

Red’s kom:
Vilka är ”de rätta människorna” som Greta tycker ska berätta vad för oss? Varför vill Greta inte lyssna på världens främsta klimatforskare, t ex Richard Lindzen?
T o m IPCC skriver i sin rapport; ”The long-term prediction of future climate states is not possible”.
Att förbränning av fossila bränslen skulle leda till en katastrof är inte vad någon grupp (inte ens IPCC) hävdar… det är bara de som är ute och demonstrerar som tror detta… eller i alla fall försöker få andra att tro.
Det finns absolut inget konsensus bland forskare om att global uppvärmning skulle vara farligt.

We are homo sapiens sapiens [nej, vi är bara homo sapiens] of the family Hominidae of the order primates of the class Mammalia of the kingdom Animalia.

Red’s kom:
Ja, vi kan alla läsa på Internet, och hela den vetenskapliga klassificeringen är;
Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Class: Mammalia
Order: Primates
Suborder: Haplorhini
Infraorder: Simiiformes
Family: Hominidae
Subfamily: Homininae
Tribe: Hominini
Genus: Homo
Species: Homo. sapiens
Men vad har det för relevans?

We are a part of nature. We are social animals. We are naturaly drawn to our leaders.

Red’s kom: ???

During the last months millions of children have been school striking for the climate…

Red’s kom:
Kan Greta nämna ens en enda skolelev som strejkat för klimatet? Naturligtvis inte, eftersom det inte existerar någon som gjort detta.

… gaining lots of attention for the climate crisis.

Red’s kom:
Nej, de som demonstrerat har fått enorm uppmärksamhet. Punkt. Och en i allra högsta grad oförtjänt sådan uppmärksamhet, av media som med sin sensationsjournalistik och politiska agenda bara är ute efter att skapa rubriker, klick, pengar och personlig vinning.

But we children are not leaders…

Red’s kom: Det är vi helt överens om.

… nor are the scientists, unfortunately.

Red’s kom:
Det är inte vetenskapsmännens uppgift att leda världen… olyckligtvis.

But many of you here today are. Presidents, celebrities, politicians, CEO:s and journalists.

Red’s kom:
Vi vet inte hur många från dessa kategorier som befinner sig i salen, men här skulle man kunna starkt ifrågasätta om någon av dessa är ”ledare”… och i så fall för vad?

People listen to you. They are influenced by you. And therefore you have an enormous responsibility.

Red’s kom:
De borde ta ansvar för att inte lögner och propaganda som de Greta sprider görs i deras regi och med deras goda samvte, samt utan att de motsägs med de fakta som finns.

And let’s be honest, this is a responsibility most of you have failed to take.

Red’s kom:
Vi helt överens om att många flyr sitt ansvar från att stoppa domedagsprofetior som att världen går under 2030 och absurda teorier om att världens naturliga CO2 skulle vara orsaken till världens kommande undergång.

You can not rely on people reading between the lines or searching the information themselves

Red’s kom:
Vad Greta säger är alltså att vi inte kan lita på personer som Greta.

… to read thru the latest IPCC report to track the Keeling curve or keep tabs [?] on the worlds rapidly disappearing carbon budget.

Red’s kom:
Vi behöver inte läsa den senaste IPCC-rapporten. Det finns personer som har kompetensen att ifrågasätta dessa rapporter, även om de flesta saknar vilja och/eller mod att göra detta. Det finns personer som har som uppgift att lyssna på dem som ifrågasätter tveksamheter, otydligheter, vilseledande formuleringar och direkta felaktigheter i IPCC-rapporten, även om det finns en stark motvilja att lyssna på dessa mer initierade personer.

Varför skulle folket följa den Keeling-kurva Greta nämner i förbifarten i varje tal;
The Keeling Curve: A graph of the accumulation of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere based on continuous measurements taken at the Mauna Loa Observatory on the island of Hawaii from 1958 to the present day.

Vad gäller det som felaktigt kallas ”kolbudgeten” (som skapats av klimatextremister) så skulle Greta kanske förstått detta bättre om hon gått kvar i skolan för att lära sig vad en budget betyder. Det finns det oerhört mycket att säga om denna ”budget” men det viktigaste kan sammanfattas i; Konsensus saknas helt!.

You have to explain that to us, repeatedly. No matter how uncomfortable or unprofitable that may be.

Red’s kom:
Förklara vad? Om Greta vill lära sig mer, vad stoppar henne från detta?
Det enda som personerna i salen verkat tycka är obekvämt är att berätta för Greta att hon inte tillför något för mer än sig själv.

And yes, a transformed world will include lots of new benefits…

Red’s kom:
Vad tycker Greta-organisationen att världen ska transformeras till?
Den värld Greta lever i har en enorm massa fördelar. Alldeles särskilt för den extremt privilegierade Greta, t ex att kunna åka gratis i en 150 miljoners båt över Atlanten.

But you have to understand this is not primarily an opportunity to create new green jobs, new businesses or green economic growth

Red’s kom:
På ren svenska; Detta är en möjlighet för globala företag att – baserat på ren skrämselpropaganda istället för på fakta – sko sig på vanliga människor, och för politiker att att beskatta oss till döds.

This is above all an emergency.

Red’s kom:
Dessa eviga domedagstal, och aldrig får vi veta vad det är för nödsituation/kris som Greta syftar på, eller vilken seriös forskargrupp som hon förlitar sig på (utöver de meningar tagna ur sitt sammanhang som hon hämtar från den starkt kritiserade IPCC-rapporten).

Om Greta fortsätter lura i barn domedagsprofetior kommer det att ta en ände i förskräckelse där Greta och hennes organisation kommer att ha människoliv på sitt samvete när barn i sin förtvivlan begår självmord för att de trott på Greta (och AOC) att jorden kommer att gå under inom en kort tid.

And not just any emergency. This is the biggest crisis humanity has ever faced.

Red’s kom:
Greta kan omöjligen ha varit närvarande på historielektionerna.

This is not something you can like on Facebook.

Red’s kom: ???
Ja, en icke existerande kris och en icke existerande akut situation blir svår att gilla på Facebook, men även om man kunnat detta, varför skulle någon vilja gilla en kris?

Det är lätt att ropa ”Climate change is real” när man aldrig behöver visa upp något vetenskapligt stöd för varken detta eller till vilken del klimatförändringarna skulle vara människodriven.
Råder det konsensus bland 97 procent av forskarna om klimatet?
When I first heard about climate- and ecological breakdown I actually didn’t believe that this could be happening. Because how could it be?

Red’s kom:
Gretas första känsla var rätt.
Frågan är vem som tutat i Greta att det skulle finnas ett sammanbrott i klimat och ekologi? Det är sant att världen står inför många problem ((där kanske utsläppen i haven är det värsta ekologiska hotet), men Greta vill av någon anledning inte peka på orsakerna till dessa. Kanske för att det inte skulle vara ekonomiskt fördelaktigt för Greta-organisationen?

How could we be facing an existential crisis that will threaten our very survival, and yet it wasn’t our first priority?

Red’s kom:
Kanske för att mycket hotar vår existens, men inte klimatet? Dvs inte det klimat som lever sitt eget liv vad vi än önskar att vi skulle kunna göra.

If there really was a crisis this big then we woud rarely talk about anything else.

Red’s kom: Ja, varför förstår inte Greta detta?

As soon as you turn on the TV almost everything would be about that.

Red’s kom:
Så fort vi slår på nyheterna så är det bara en massa påhittade och krafyigt vinklade historier om klimatet.

Headlines, radio, newspapers. You would almost never hear or read about anything else.

And the politicians would surely have done what was needed by now. Wouldn’t they?

Red’s kom:
Politikerna har gjort mycket… men inte mycket rätt. Politikernas lösning på allt är bara att pumpa in pengar på fel ställen och att hitta på svepskäl till varför vi ska beskattas till döds.
Vad är det Greta tycker borde ha gjorts?

They would hold crisis meeting all the time. Declare climate emergencies everywhere. And spend all their waking hours handling the situation. And informing the people what was going on.

But it never was like that.

Red’s kom:
Greta saknar insikt i varför inte alla andra upplever den kris som finns i Gretas sinnesvärld.

The climate crisis was just treated like any other issue. Or even less than that.

Red’s kom: Vilken klimatkris?

Every time you heard a politician speak about this they never talked with urgency.

Red’s kom:
Har Greta aldrig hört t ex de okunniga klimatextremisterna i Miljöpartiet?

According to them there were always countless of new technologies and simple solutions that would be put in place, would solve anything.

Politicians one second say climate change is very important, it is the most important topic and we’re going to do everything we can to stop it.

Red’s kom:
Det kan inte sägas nog ofta, även om det alltid kommer att ignoreras av Greta-organisationen; naturliga klimatförändringar (solens eruptioner och magnetiska strålning, vulkaner, vår utandning, etc) kan inte stoppas. Vi kan bara förbereda oss och anpassa oss efter planetens gilla gång.

And the next second they want to expand airports, build new coal power plants and motorways, and then they fly off in a private jet to attend a meeting on the other side of the world.

Red’s kom:
Ja, många skenheliga vill synas i rampljuset med Greta för att ge sken av att vara ”goda” och hålla sig aktuella.
Notera att Greta-organisatione aldrig skuldbelägger de verkliga miljöbovarna, t ex Kina och Indien.

That is not how you act in a crisis.

And humans are social animals. We can’t get away from that fact.

Red’s kom: Men Greta säger ju själv att hon inte är social!

And as long as you, the leaders, act like everything is fine and you have things under control then us people we won’t understand that we are in an emergency.

Red’s kom:
Styrande politiker låtsas alltid som att allt är bra, men när det gäller klimatet så gäller motsatsen . De låtsas att det är en kris, trots att detta inte kan styrkas vetenskapligt. Verkliga kriser, som t ex miljöförstöringen och plastutsläppen i haven, vill man däremot inte tala högt om. Det mörkas även av Greta-organisationen.

You can’t only be talking about specific isolated solutions to specific isolated problems.

Red’s kom: Dvs så som politiker tenderar att göra i alla frågor.

We need to see the full picture.

Red’s kom:
Dvs den helhetsbild som Greta-organisationen helt uppenbart inte förmår att se.

If you say we can solve this crisis just by…

Red’s kom: Vilken kris?

… increasing or lowering some taxes, facing out coal in 10 or 15 years, putting up solar panels on new buildings or manufacturing more electrical cars.

If you say that people will think we can solve this crisis without anyone making a real effort.

And that is very dangerous. Because specific isolated solutions are no longer enough.

And you know this.

Red’s kom:
Så vad är lösningen?

We now need to change practically everything. We now need a whole new way of thinking.

Red’s kom:
Ändra vad ”allt” till vad?
Vilket helt nytt sätt att tänka om specifikt vad?

I know you are desperate for hope and solutions but the biggest source of hope and the easiest solution is right in front of you.

Red’s kom:
Nej, den 16-åriga autistiska Greta är inte vårt största hopp, eller ens lösning på något överhuvudtaget. Greta lider av hybris.

And has been all along.

Red’s kom:
Någon närmare förklaing än så här till vad Greta tror lösningen är på vilket problem får vi alltså inte.

And it is us people and the fact that we don’t know.

Red’s kom: ??? Vad är det vi inte vet?

We humans are not stupid.

Red’s kom: Många är, tydligen.

We are not ruining the biosphere and future livig conditions for all species because we are evil.

Red’s kom:
Vi” förstör inte biosfär och framtida levnadsförhållande för alla arter. Och definitivt inte vi i väst som byggt upp den välfärd och rikedom som en lyckligt lottad Greta lever i. Kina och Indien, som Greta aldrig vill nämna, är däremot ett hot mot miljön över hela världen.

We’re simply not aware.

Red’s kom: Greta är inte medveten.

But once we understand, once we realize the situation then we act. We change.

Red’s kom:
Förstår vad? Vilken situation? Agerar hur? Ändras till vad?

Humans are very adaptable.

Red’s kom:
Många är inte anpassningsbara… särskilt inte till fakta. Men sorgligt många är manipulerbara för känslor.
Greta Thunberg talar på Österrikes R20 Austrian World Summit, maj 2019.
So instead of being obsessed of only finding solutions to a problem that most of us do not even know exist

Red’s kom:
Vi vet inte att problem existerar som inte existerar (utöver miljöförstöringen i primärt icke-västländer).

… you must also focus on informing us on about the actual problem.

Red’s kom: Vad är det verkliga problemet?

We must acknowledge that we do not have all the solution[s] now.

Red’s kom: Det vet vi alla sedan länge.

We must admit that we don’t have the situation under control.

Red’s kom: ”The situation”? Massinvandringen?

And we must admit that we’re losing this battle.

Red’s kom: Vilken kamp?

We must stop playing with words and numbers…

Red’s kom: Greta borde sluta leka med ord.

... because we no longer have time for that.

And in the words of author Alexander Stephan [skådespelaren eller experten på tysk litteratur?]; ”Winning slowly is the same as losing”… when it comes to the climate crisis.

Red’s kom:
Detta citat har Greta-organisationen kopierat från klimatextremisten Bill McKibben.

The longer we wait the harder it will be to turn this arund so let’s not wait any longer. Let’s start acting.

Red’s kom: Acting?

For too long the people in power have gotten away with basically not doing anything to stop the climate- and ecological breakdown.

They have gotten away with stealing our future and selling it for profits.

Red’s kom:
De har kommit undan med att bygga upp det rika samhälle Greta lever i med sina rika föräldrar… och på senare tid med att rasera det som byggts upp.

But we young people are waking up.

Red’s kom: Go back to sleep… or to school.

And we promise we won’t let you get away with it anymore.

Red’s kom: Komma undan med vad?
Greta Thunberg talar i Wien på Österrikes R20 Austrian World Summit, maj 2019. Med Arnold Schwarzenegger.
Källa: Greta Thunberg’s speech at the R20 Austrian World Summit, Vienna, May 2019

För Greta, eller om någon annan vill lära sig om klimatet från världens främsta forskare:

PS.
GRETA EXPLOATERAS AV DEMOKRATERNA I USA
Greta Thunberg höll precis ett 10 minuters tal i Iowa (samma ord som alltid tidigare). Där kunde alla se hur Greta inte bara används som bricka inte bara i klimatextremisternas utan även i vänsterextremisternas händer (dvs samma händer), där arrangörerna framför sitt hat över Donald Trump – under publikens jubel – istället för att försöka lära sig och sprida verkliga fakta.

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

Ingen verkar ha reagerat på följande: Det finns en viss sak som är gemensamt i de ”klimatstrejker” som Greta Thunberg uppviglat till, med som skäl att jorden går under år 2030 om vi inte gör något.

Kan du utifrån bilderna nedan se vad den gemensamma nämnaren är… förutom att ingen av demonstranterna verkar ha lyssnat på forskarna, alla tror att vi kan påverka de naturliga klimatförändringar som pågått sedan planetens födelse, ingen förstår att de exploateras av media, kändisar, extremister och globalister, och att ingen av dem är intresserad av en saklig debatt i ämnet framför plakatpolitik?

Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Klimatförnekare? How dare you?
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att de som demonstrerar är okunniga om vad det egentligen är de demonstrerar för; dvs vilket konkret problem som ska lösas…. eller att de inte ens har förslag på vilka konkreta åtgärder som måste vidtas… jo, det också, men det finns något annat de har gemensamt…
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att vi förstört framtiden för dem alla… eller att deras hus brinner.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att solen skiner i alla bilder… även om den globala uppvärmningen är en förutsättning för att kunna demonstrera så här på gatorna.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att alla är vita (även om väldigt få av annan färg syns i västländernas demonstrationer).
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att alla har samma religion.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att alla byggt upp en klimatångest/eko-ångest inom sig… och verkar gilla det.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att ingen förstår vad det egentligen är som de vill ska göras, eller varför. Och vi lär aldrig få reda på vad det är Greta och hennes anhängare vill ska göras åt vilket konkret problem till vilket pris.
Not. Uppskattningsvis en på 100 000 demonstranter skulle ens kunna nämna två växthusgaser (trots att vattenånga är en av dem).
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att alla är lyckliga över att ha fått ledigt från skolan.
Not. ”Why should we study for a future that has been taken away from us?”, undrar Greta i sina fatalistiska och ångestfyllda tal. Hon uppmanar barn över hela världen att inte utbilda sig och att inte lära sig vad vetenskapen egentligen säger. Greta är verkligen inte den förebild som världen skulle behöva, hon är snarare raka motsatsen.
Some say that we should study to become climate scientists or politicians so that we in the future can solve the climate crisis”, säger Greta. Det behövs ingen utbildning eller kunskap för att bli politiker, men det behövs utbildning och kunskap, eller i alla fall lite sunt förnuft, för att förstå att människan inte kan påverka t ex vulkanutbrott, jordbävningar, tsunamis, orkaner, solens eruptioner och magnetiska strålning eller att vi andas ut koldioxid.
What is the point of educating ourselves and learning the facts when the people in power refuse to listen to the educated and pay attention to the facts?”, undrar den 16-åriga Greta i sina okunniga och floskelfyllda tal. Ja, vad är meningen med att utbilda sig för att kunna förstå skillnaden mellan fakta och de osanningar som Greta sprider med stöd av FN?
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att alla borde ha varit i skolan istället, så att de kunnat lära sig lite om det de demonstrerar för…. eller mot… vad det nu är.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att ingen av dem verkar förstå skillnaden mellan att strejka och att skolka… eller att när man får ledigt för att ”strejka” så är det inte strejk.
Not. ”We are not in school today. And this time we are not alone. We have some adults who are not at work today either”, sa Greta under jubel. ”Några vuxna”? Vad Greta inte berättade var att dessa antingen inte har något jobb eller har tagit ledigt från jobbet några timmar. Precis som att det inte finns en enda skolelev som strejkat för klimatet så finns det heller inte ens en enda vuxen i hela världen som ännu strejkat för klimatet.
We will do everything in our power to stop this crisis from getting worse even if that means skipping school or work”, säger Greta som att det var en självklarhet att någon skapat en klimatkris. Men ännu så länge är det bara Greta som skolkat. Det finns inte ett enda känt fall av någon annan som skolkat eller någon som strejkat från sitt jobb.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att familjen Thunberg-Ernmans AFA-kamrater omger Greta hela tiden.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att alla lever i villfarelsen att planeten Tellus är den enda planeten i universum.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att alla låtit sig luras av apokalyptiska påståenden och nu tror att jorden går under 2030…. men en undersökning visar att 51% av unga röstberättigade tror att jorden upphör att existera inom de närmaste 10-15 åren (jämfört med 12% av de äldre).
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att ingen ser särskilt glad ut när de poserar framför kamerorna.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att ingen förstår med vilken hastighet haven stiger, eller att de inte förstår att det finns landhöjningar. Och det är inte att ingen kan förklara vad det är för hopp och drömmar som de vill ha tillbaka.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att alla vill synas med Greta… även om det nog ändå är så. Och det är inte att samma demonstranter återkommer med olika kläder (men med samma skylt).
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att alla röstar vänster… eftersom de flesta inte är röstberättigade ännu.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Några androgyna och metrosexuella killar, och Pride-grupper med sina pride-flaggor (som alltid i varje demonstration), samt några överlevande flower-power hippies syns här och där, men det är heller inte den gemensamma nämnaren.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det är inte att Greta alltid är omgiven av andra… eller att pappa Svante Thunberg alltid lyckas hålla sig utanför bild… precis som Gretas coach (Luisa-Marie Neubauer), i de flesta fall.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Ja, just det! Det är alltid en överväldigande majoritet av tjejer.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Tjejer, tjejer, tjejer. Långa & korta. Tjocka & smala… mest smala, veganer?
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Förtvivlade och fördummade tjejer.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Överdramatiska alarmistiska tjejer i behov av skolning.
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Vad är förklaringen till denna tydliga majoritet av tjejer?
Greta Thunberg klimatstrejk, bara tjejer på demonstrationen för klimatet
Det finns bara enstaka killar i klimatdemonstrationerna. Har dessa få killar släpats med av sina flickvänner eller hakat på demonstrationen i förhoppning att kunna ”få chans” på någon i de tjejtäta tågen?

Varför denna snedfördelning?

Ovanstående bilder är bara från ett randomiserat urval av några enstaka Youtube-videor. Det ser likadant ut i varje lämmeltåg med klimataktivister. I alla länder (utom kanske i något enstaka afrikanskt land).

Här kommer en möjlig teori:
• Tjejer är mer lättpåverkade av propaganda, särskilt i ung ålder, förutom det faktum att de lättare kan identifiera sig med lilla Greta.

• Tjejer är dessutom mer emotionella och känsliga.

• Tjejer är mindre rationellt tänkande.

• Tjejer är mindre källgranskande och lättare för vänstermedia att manipulera och indoktrinera.

• Tjejer är också mindre ifrågasättande, i alla fall när det gäller vissa saker.

Eller finns det någon annan anledning till att det är ungefär 80-20-regeln som gäller här, 80% tjejer, 20% killar?


Genom att gå under cover får vi veta vad klimataktivisterna vill


Om Gretas moraliska armé.


Det nya Sverige… blandland

PS.
SKENHELIGA TAL
Everywhere I’ve been the situation is more or less the same. The people in power, their beautiful words, are the same. The number of politicians and celebrities who wants to take selfies with us are the same. The empty promises are the same. The lies are the same. And the inaction is the same. Nowhere have I found anyone in power who dares to tell it like it is, because no matter where you are even that burden they leave to us, us teenagers, us children”, proklamerade Greta i sitt uppviglande tal i New York innan FN:s ”Climate Action Summit”, 2019-09-23. Det finns mycket att invända och reagera mot i varje mening som Greta säger i sin djupa okunskap. Men Greta har rätt i att det är många som vill vara med i bild tillsammans med henne… vilket också råkar vara exakt vad Greta och hennes bakomliggande organisation vill och arbetar intensivt för.

EXTINCTION REBELLION
Nästa demonstration dras igång av de okunniga klimatextremisterna i Extinction Rebellion på måndag, 2019-10-07 i Amsterdam, Aten, Berlin, Bratislava, Brisbane, Buenos Aires, Canberra, Cape Town, Dublin, INDIEN, London, Madrid, Melbourne, New York, Paris, Prag, Quebec, Rom, Sydney, Toronto, Washington DC och Wellington.

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?


Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

Greta Thunberg säger hon vill få sin vilja genom att skuldbelägga andra.

Dvs som Greta gjorde i FN;

Hur vågar ni svika oss?
Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord
Ändå kommer ni till oss ungdomar för hopp. Hur vågar ni?
Folk lider. Folk dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av ett massutdöende
allt ni kan prata om är pengar och sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni?
Hur vågar ni fortsätta titta bort?
om ni verkligen förstod situationen och ändå struntade i att agera skulle ni vara onda.

Greta har tidigare sagt till oss:

You’re acting like spoiled, irresponsible children.

Nedanstående video om hur hon fick sin omgivning till att övergå till veganmat missas nog av de flesta vanliga människor, men säger en hel del. Bl a om Gretas Asperges (autism) och hur hon vill styra andra genom att skuldbelägga dem. Något som dominerar i alla de inte särskilt ödmjuka eller tacksamma tal hon läser upp.

Rubriken till videon; ”Greta Thunberg: Eating Meat Is ’Stealing Her Generation’s Future”.

Vad Greta säger här känns äkta, och verkar inte vara tillrättalagt av organisationen bakom henne. Greta är märkbart besvärad av de frågor hon får.

Yotube-videon har lagts ut av ”Plant based news” med 324 tn prenumeranter/veganer, men bara 1,4 tn likes.

FN, UNICEF och WHO hör till de absolut värsta organisationerna när det gäller att exploatera Greta Thunberg, men det finns oändligt många fler. Maria Chiorando på Plant Based News är ännu en av de många skrupellösa personer som nu vill utnyttja tillfället att exploatera Greta Thunberg för sin egen personliga vinning:

Maria Chiorando, Plant Based News:
You managed to have your family stop eating meat, how did you do that and what did it take to convince them?

Greta Thunberg:
– In the beginning they were like everyone else, they were like don’t worry someone will invent something in the future and people have this under control.

Red’s kom:
Uppfinna vad för vad?
Vad är det folk skulle ha under kontroll?

– But the more I read about it the more I understood we don’t have this under control.

Red’s kom:
Vad är det vi inte har under kontroll (förutom den okontrollerade massinvandringen och tusentals andra saker, fristående från veganmat)?

– So then I started to become worried.

Red’s kom:
Oro är en naturlig konsekvens av Aspergers syndrom (autism).

– I told my parents and kept showing them articles and graphs and everything like that. At the beginning they were like everyone else, ok that is important, but… and so on.

– They always had excuses, but then I made them feel so guilty.

I Just kept telling them that they were stealing our future and you can not stand up for human rights while you’re living that lifestyle.

Red’s kom:
Exakt hur skadas barnens framtid genom att vi äter kött, baserat på vilka vetenskapliga rön?
I och för sig använder många sig av begreppet ”mänskliga rättigheter” som argument för allt tänkbart, men vad har mänskliga rättigheter med köttätande att göra?

Har lite svårt att koppla veganmat till mänskliga rättigheter. What about plants rights?

Then they decided to do those changes, because I have made them feel very guilty.

Red’s kom:
Greta fick sin vilja igenom, oavsett vad föräldrarna tyckte. Att skuldbelägga föräldrar är en sak, men när man skuldbelägger en hel värld (och inte ens förstår att man då även skuldbelägger sig själv så länge man konsumerar) för att få sin vilja igenom – och t o m tillåts att göra detta i FN – så är det en helt annan sak.

Då krävs det en motreaktion på detta, med en icke ensidig presentation av vad vetenskapliga fakta egentligen säger.

Maria Chiorando, Plant Based News:
Now all of them are vegan [inget nämns om Gretas syster]

– No, my dad. But my mom, she tries. She’s like 90% vegan and then.. she’s like a trash can, she eat things like that was supposed to be… thrown out?
Greta Thunberg - Hör inte, ser inte, lyssnar inte

KLIMATHYCKLERIET
Så här ser det ut efter att klimataktivisterna varit ute och demonstrerat ”för klimatet”. Det säger en hel del om hur hur lite de egentligen bryr sig  om miljön.
Så här ser det ut efter att Greta Thunbergs klimataktivister varit ute och demonstrerat för klimatet. Klimathycklare

Varför vill Greta Thunberg inte bidra till miljön på ett konstruktivt sätt istället, t ex genom en uppmaning till demonstranterna som i bilden här under:
En uppmaning för miljön som Greta Thunberg borde rikta till dem som Greta istället uppmanar att demonstrera på gatorna

OM KLIMATHYSTERIPROPAGANDAN
Även om Greta efter ett tag upptäcker att situationen inte är som hon trott den vara så kommer personerna runt Greta att håva in henne. Det är nämligen inte bara hennes identitet som är i farozonen här, det gäller även alla som klängt sig fast vid hennes stjärna”:

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?


Medelålders vit man:
– Hi, I’m a middle-aged man with an embarrassing problem. I get irrationally angry at a Swedish girl who wants to save the planet. Luckily there’s now a number I can call.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor (där en transa i rött svarar):
– Hello, you’ve called the Greta Thunberg Helpline.

If you’re a grown adult who needs to yell at a child for some reason the Greta Thunberg Helpline is here to tolerate you.

Medelålders vit man:
– She’s just fuelling needless anxiety. She’s making the end of the world sound like it’s the end of the world!

Medelålders vit man:
– This whole charade’s gone too far. Now I see she’s speaking in front of a mock UN.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Sir, that was the real UN.

[Bild av medelålders vit man som svimmar.]

So before you go full CAPS LOCK in an article comment section, let our expert counsellors assess your situation.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Sir, I just need to ask you some questions before we get started. Is your Twitter profile picture an egg?

Medelålders vit man:
– Yeah, but I just don’t have any good photos of my face.

We’ll listen, now [=”no”] matter how ridiculous you sound.

Medelålders vit kvinna:
– Well if she really is such a nice, sweet caring Swedish girl how come she can’t help me assemble my Billy bookcase?

Medelålders vit man:
– If she’s so concerned about renewable energy, how come she doesn’t wear one of those baseball caps with the solar panel and the fan on the front?

It’s OK, we understand that children acting like adults can make adults act like children.

Medelålders vit man:
– I think if i’m honest, I’m just jealous she got a free cruise to America.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Sir, she actually sailed there hereself.

[Bild av medelålders vit man som svimmar.]

FAKTAFEL: Andra seglade henne till USA i en 150 miljoners båt med en reservdieselmotor samt miljöfarliga batterier för deras utrustning, och en besättning som flög fram och tillbaka mellan EU och USA.

Medelålders vit kvinna:
– Well I don’t know why she gets to fist-bump Obama when I never gotten to.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Have you considered launching your own significant global movement?

FAKTAFEL: 16-åriga Greta har givetvis inte byggt upp någon global rörelse. Däremot har hennes organisation byggt upp en global rörelse runt Greta.

Medelålders vit kvinna:
– But it’s so much easier to shit on someone else’s.

Medelålders vit man:
– We shouldn’t be listening to a child, we should be listening to an expert.

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Oh right, well do you want me to put you through to an expert?

[Bild av medelålders vit man som stänger av telefonen]

Greta Thunberg Helpline i ett rum belamrat med kvinnor:
– Hello?

The Greta Thunberg Helpline. Beacuse when it comes to climate change we all know she’s the real problem.

news.abc.net.au

Ovanstående video har skapats av satirikern Mark Humphries. En ”reklamfilm som nu blivit viral”, skriver Expressen. I skrivandes stund 111 517 visningar. 2,3tn ”tummen upp” och endast 223 ”tummen ner” för videon.

Videon är idag en av de ytterst få, med en positiv inställning till Greta Thunberg och hennes organisation, som har fler likes än dislikes.

KLIMATAKTIVISTERNAS OKUNSKAP VISAS GENOM VIDEON
Det blir lite lustigt att samtidigt som man försöker förlöjliga sina meningsmotståndare (på ett tämligen överdrivet sätt) så avslöjar man sin okunskap, liksom sina feministförutfattade (rasistiska) meningar om att specifikt ”medelålders vita män” är roten till allt ont i världen.

Faktafelen i videon, liksom stavfelen i textningen, borde vara besvärande för såväl dem som gjort videon som för dem som lajkat videon.

KLIMATFÖRÄNDRINGAR
OBS!

Klimatförändringar” är naturligtvis ett verkligt problem, men;
1. Inte pga de skäl FN/IPCC uppgivit.
2. Inte i den omfattning klimatextremisterna beskrivit det.

3. Inte större/viktigare än många andra problem. T ex miljön är viktigare.

Greta Thunbergs respons

Fridays For Future har också lagt upp videon och Greta Thunberg själv har svarat på reklamfilmen på Twitter där hon skriver: ”Håll ut! Hjälp finns att tillgå”.

Undrar om det finns hjälp att tillgå för de verklighetsförnekande klimataktivisterna och snöflingorna?
Greta Thunberg

En liten snöflinga:

Listen to the science!

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Apatiska barn – Absurd intervju i Aktuellt

Magasinet Filter har intervjuat två vuxna som tidigare fått asyl och som nu berättar att de pressats av sina föräldrar att agera apatiskt. Barn i asylsökande familjer slutade att äta och blev sängliggande.

Sedan slutet av 90-talet är det ca 1 000 asylsökande barn som fått uppgivenhetssyndrom i Sverige, senast för de ”ensamkommande flyktingbarn” som kommer från Afghanistan. Genom att spela apatisk får de och deras familjer uppehållstillstånd.

Detta är inte något man får tala högt om i det politisk korrekta Sverige så Public Service försöker snabbt förminska problemet i en intervju med en forskare på området.

I intervjun nedan framgår hur Public Service försöker vinkla och manipulera. Det är kanske inte så mycket svaren som är det mest intressanta här utan frågorna i sitt sammanhang. Aktuellt ställer fem frågor (Aktuellt har klippt bort den första frågan) till en läkare/forskare om de barn som utgett sig för att vara apatiska. Frågorna var;
1. Men om du ser till helheten. Du forskar ju på de här barnen. Det är två stycken som berättar det här, hur skulle du beskriva de andra barnen, den stora gruppen av apatiska barn?
2. Men du som tittat på de här barnen, du har träffat många av dem i din forskning, vad känner du?
3. Men du som har träffat de här, för att sammanfatta det här, tycker du att de här ska tas på allvar, som att de verkligen har en sjukdom eller ett tillstånd som gör att de måste hanteras på ett speciellt sätt?
4. Men du som läkare, som har träffat många av barnen, som forskar på dem, bedömer du att majoriteten av dem ändå är faktiskt sjuka, oavsett upprinnelsen till sjukdomen?

SVT:s intervju med forskare på apatiska barn

Karl Sallin, läkare och forskare som doktorerar på apatiska barn:
– Att fabricera symptom av det här slaget är inget som är alldeles okänt just när det kommer till uppgivenhetssyndrom, eller andra sjukdomar för den delen. Vi vet att det har förekommit tidigare och det är något som man behöver beakta när man tar hand om sådana här barn [eller vuxna som utger sig för att vara barn]. Så det är inget alldeles nytt fenomen att barn simulerar detta. Antingen på eget bevåg eller därför att föräldrarna uppmanar dem till det.

Red’s kom:
Notera nu hur Aktuellt fortsätter att försöka pressa fram inte mer information utan ett annat svar av forskaren/läkaren:

Aktuellt försöker pressa fram ett annat svar

Intervju i Aktuellt med forskare om afghanska apatiska barn
Bodil Appelquist, SVT Aktuellt:
1. Men om du ser till helheten. Du forskar ju på de här barnen. Det är två stycken som berättar det här, hur skulle du beskriva de andra barnen, den stora gruppen av apatiska barn?

Red’s kom:
Notera att Aktuellts nyhetsankare här förutsätter att de andra barnen, den stora gruppen av apatiska barn är den grupp som inte fejkar.

När texten i bilden inte överensstämmer med transkriberingen här, så är det transkriberingen som är exakt enligt vad som sades (i Public Services textningar faller mycket ofta väsentliga bitar bort).

SIMULERAR ALLA ”BARN”?
– Ja, det är svårt att dra slutsatsen att alla barn simulerar utifrån den här artikeln. Och jag tror inte heller att någon egentligen tror det.

Red’s kom:
Notera att det är en politiskt korrekt spekulation att inte någon skulle tro det. Personligen tror jag att alla eller nästintill alla simulerar, och denna tro baseras på vad forskaren/läkaren själv säger senare (enligt nedan).

– Däremot så är det lika svårt att avgöra hur stor del av alla barn med uppgivenhetssyndrom som simulerar. Det är sannolikt fler än de här två, men att närmare ge någon andel där det kan jag bara spekulera i. Och min spekulation är nog inte bättre än någon annans egentligen.

Red’s kom:
Självklart, men tro inte att Aktuellts nyhetsankare ger upp för det:

Aktuellt gör ett nytt försök att pressa fram ett annat svar

Bodil Appelquist, SVT Aktuellt:
Intervju i Aktuellt med forskare om afghanska apatiska barn
2. Men du som tittat på de här barnen, du har träffat många av dem i din forskning, vad känner du?

Red’s kom:
Om jag varit denna läkare/forskare så hade jag i detta läge känt mycket för att lämna intervjun.

VAD TRODDE MAN TIDIGARE I SVERIGE?
– Man kan väl säga så här, den hypotes som har legat till grund för hur vi brukar se på de här barnen traditionellt sett, den inbegriper att det rör sig om stress av att leva i Sverige under oklara framtidsutsikter. Men också att de har genomgått ett tidigare trauma och att det är förklaringen till att de insjuknar.

Red’s kom:
Och här kommer den tragiska sanningen som SVT inte vill höra:

APATISKA ”BARN” EXISTERAR BARA I SVERIGE
– Den förklaringsmodellen är intressant men den är tyvärr otillräcklig. För att hade det varit så hade vi sett de här barnen i hela världen. Det är inte så att tidigare trauma och tidigare stress är ett unikt svenskt fenomen, utan det är globalt, men vi ser trots allt de här barnen i stort sett bara i Sverige.

– Så man börjar med att konstatera att den hypotes som mest har använts som förklaring, den fungerar inte.

Red’s kom:
Alltså; den hypotes som säger att de verkligen är apatiska pga tidigare trauma och stress håller inte.

SIMULERINGSHYPOTES
– Nu har den andra simuleringshypotesen aktualiserats och det är nog väldigt sannolikt att den hypotesen inte heller förklarar tillståndet utöver en liten eller lite större del av gruppen, men hur stor del det är svårt att spekulera i.

Red’s kom:
Två simuleringshypoteser… som inte håller?
Nu kommer det väsentliga i sammanhanget, ”bara i Sverige”:

VARFÖR BLIR BARN APATISKA BARA I SVERIGE?
– Då hamnar vi i den intressanta frågan, nämligen vad är det då som förklarar att vi ser de här barnen och att de verkar finnas bara i Sverige

DEN ”SVENSKA KONTEXTEN”… SOM INNEBÄR?
– Den hypotes som jag tror har mest som talar för sig det är att försöka se detta som en psykosomatisk reaktion som uppstår i relation till stress och i en viss kontext, nämligen den svenska kontexten.

Red’s kom:
Här får vi dock inget svar på vad som avses med den ”svenska kontexten”. En seriös och opartisk journalist hade ställt frågan om vad forskaren/läkaren menar med ”den svenska kontexten, men nyhetsankaret anar nog svaret och vill därför inte att vi ska få veta detta. Dvs den unikt ”svenska kontexten” är att i inget annat land är man så politiskt korrekt som i Sverige och i andra länder låter man fakta styra sina slutsatser istället för känslor.

VARFÖR BARA JUST I SVERIGE?
– Det finns en rad andra faktorer i den svenska kontexten som antagligen är nödvändiga för att förklara varför tillståndet finns just i Sverige

Red’s kom:
Vilka ”andra faktorer” i specifikt Sverige?
Faktor 1. Politisk korrekthet.
Faktor 2. Känslor är viktigare än fakta i Sverige.

ASYLSÖKANDES ”KULTURELLA KONTEXT”… SOM INNEBÄR?
– Men man måste även ta hänsyn till den kulturella kontext de här invandrargrupperna bär med sig.

Red’s kom:
Vilken ”kulturella kontext” bär afghanerna med sig? Att det ligger i deras kultur att lura och bedra? Naturligtvis frågar inte Aktuellts partiska nyhetsankare om detta heller. Hon vill inte att folket ska veta.

APATI SPECIFIKT FÖR VISS INVANDRARGRUPP
– Därför att om det bara hade med Sverige att göra då hade alla invandrargrupper drabbats lika mycket.

INTE ALLA BARN SOM FÖRSÖKER LURA SYSTEMET
– Det är ju så att det är många barn som kommer till Sverige från andra delar av världen som varit med om hemska trauman [precis som svenska barn], och de lever under samma förhållanden i Sverige men de insjuknar ändå inte i uppgivenhetssyndrom.

I SVERIGE LÄR MAN SIG HUR SYSTEMET ENKELT KAN LURAS
– Jag brukar hänvisa till en dubbel kulturell effekt. Det är den svenska kulturen och kontexten med en massa olika faktorer, men det finns också något i den invandrade gruppens kontext, möjligen de att de har mer kontakt med varandra än vad andra grupper har med det här. Och därför känner de till tillståndet.

Red’s kom:
Nu blev det lite väl mycket svammel här.
Menar läkaren på allvar att ”den invandrade gruppens kontext” är att i Sverige har denna invandrargrupp mer kontakt med varandra än motsvarande invandrargrupp i t ex Norge eller Danmark?

Givetvis sprids informationen snabbt, bl a med stöd av vänsterextrema grupper, att det är lätt att lura en okunnig och känslig personal i Sverige för att få uppehållstillstånd.

– Och i den utsträckning man drabbas av ett psykosocialt utlöst stresstillstånd som en sådan här reaktion skulle kunna vara så behöver det finnas en kännedom om tillståndet.

Red”s kom:
Hade det inte varit mycket enklare att bara svara; ”Jag vet inte”?

Aktuellt ger inte upp utan försöker återigen att pressa fram ett annat svar

Bodil Appelquist, SVT Aktuellt:
Intervju i Aktuellt med forskare om afghanska apatiska barn
3. Men du som har träffat de här, för att sammanfatta det här, tycker du att de här ska tas på allvar, som att de verkligen har en sjukdom eller ett tillstånd som gör att de måste hanteras på ett speciellt sätt?

Red’s kom:
I Aktuellts nästsista försök att manipulera det kommande svaret lyckades de lite bättre. På ovanstående fråga kan/vågar ju ingen svara något annat än att den specifika invandrargruppen ska ”tas på allvar”, även om 100 procent av dem fejkar.

– Ja, det tycker jag absolut. När man träffar ett sånt här barn som vi gör, i akuta situationer ibland, då behöver man beakta att det kan röra sig om ett tillstånd som skulle kunna vara en infektion i nervsystemet eller något annat. Det kan också röra sig om simulering, så som vi nu fått veta i Filters reportage. Men det kan också röra sig om, som jag tror är den bästa förklaringen, ett psykosomatiskt reaktionsmönster som har fått fäste i den svenska kontexten.

Red’s kom:
Synd att vi aldrig för höra i klartext vad ”den svenska kontexten” är. Men det låter som att alternativ 1 och 3 bara är varianter av fejk.

– Och olika behandlingsmetoder krävs beroende på vilken av de här tre alternativen man bedömer är mest troligt.

Here we go again!!!

Bodil Appelquist, SVT Aktuellt:
Intervju i Aktuellt med forskare om afghanska apatiska barn
En sista gång ställer Aktuellt samma fråga:
4. Men du som läkare, som har träffat många av barnen, som forskar på dem, bedömer du att majoriteten av dem ändå är faktiskt sjuka, oavsett upprinnelsen till sjukdomen?

Red’s kom:
Aktuellt vill till varje pris definiera alla som sjuka och att de ska särbehandlas oavsett om de fejkar eller ej!

DET FINNS BARN SOM INTE FEJKAR APATI
– Jag kan inte uttala mig om majoritet eller minoritet i den här frågan, men däremot kan jag säga att det finns, som jag bedömer det, barn som har ett uppgivenhetssyndrom som inte är simulerat eller påhittat utan de har drabbats av en förändring av sitt beteende som ligger bortom deras kontroll. Den förändringen i beteendet må tjäna ett syfte i en viss kontext, nämligen den svenska. Och det är precis så det fungerar med psykosomatisk sjuklighet. Den sker inte isolerad och utanför samhället utan den spelar roller för de individer som drabbas.

Red’s kom:
Naturligtvis kan han inte uttala sig om något ingen har forskat på!

Efter Aktuellts intervju står många på kö för att försvara ”det svenska tillståndet” och de unika problem Sverige skapar pga att känslor alltid väger tyngre än fakta; Eliot Wieslander (Läkare i världen), m fl.

Källa: Aktuellt


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

I Greta Thunbergs tal i FN sa hon:

Vi är i början av ett massutdöende – och allt ni kan prata om är pengar och sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni?
I över 30 år har vetenskapen varit kristallklar.

Vid åtskilliga tillfällen har Greta Thunberg upprepat sin uppmaning ”Listen to the science!”, samt floskler som ”We are united behind the science” (Greta kan emellertid inte förklara vilken vetenskap). Hög tid för Greta att börja följa sin egen uppmaning!

500 erfarna vetenskapsmän och professionella inom klimat har nu lämnat in en skrivelse till FN och generalsekreterare António Gueterres där de understryker att Greta Thunbergs påståenden om en klimatkris är en lögn och uppmanar FN att istället lyssna på vetenskapen.

Ingen klimatforskare har gått ut och sagt att Greta har rätt i ens en enda konkret sakfråga.

FATTIGDOM BÄTTRE ÄN EKONOMISK TILLVÄXT?
Sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt”? Vad är problemet med att de som lever i extrem fattigdom ($1.90 eller mindre per dag) har mer än halverats, från 1,9 miljarder människor 1990 till 736 miljoner 2015, enligt Världsbanken (FN). Varför tycker den kraftigt privilegierade Greta – som till och med får tala inför FN trots att hon inte har något att tillföra i sak – att det är dåligt och att fler borde leva i extrem fattigdom?

SVT-DEBATT MELLAN OCH INFÖR KLIMATALARMISTER
Klimatdebatt mellan Göran Greider, chefredaktör Dala-Demokraten samt SVT:s ständige debattör, och Mattias Svensson, liberal skribent och författare. En traditionell Public Service debatt (där klimataktivisten Louise Allgöwe, Fridays for Future, som ”skolstrejkar”, säger ”De flesta strejkar efter skoltid”).
Två som tycker ganska lika får debattera med varandra om ekonomisk tillväxt vs klimat. Publiken är i sedvanlig ordning särskilt utvald av miljöpartisterna på SVT, där publiken står på godhetsaposteln Greiders sida, medan klimatexperterna hålls på behörigt avstånd från debatten:


Genom att exkludera de två mest grundläggande faktorerna i frågan och förutsättningarna för debatten;
1. Vem står för vilka utsläpp?
2. På vilket sätt påverkar människan klimatet, och hur mycket?
blir det helt omöjligt att diskutera vad som behöver göras.

TRADITIONELLA MEDIER FORTSÄTTER MÖRKA
Traditionella medier har vägrat att sprida information om skrivelsen trots att pressreleaser skickats ut till minst 500 mediekontakter. Media är tydligen livrädda för att deras närmast desperata strävan att manipulera folket nu ska avslöjas.

Det är lätt att skydda en enskild Greta från sanningen genom att hålla henne avskild från yttervärlden och meningsmotståndare, men det är kanske inte riktigt lika lätt att i det långa loppet mörka sanningen för en hel värld ens i en så djupt komplicerad fråga som klimatet.

TRADITIONELLA MEDIER RÄDDA
Vänsterextrema tidningar som The Guardian lägger nu allt sitt krut på att försöka gräva upp smuts på några av de 500 som undertecknat skrivelsen (i stället för att diskutera innehållet), och på att försöka stoppa möjligheten för mer än en sida att göra sig hörd.

Dessa medier har den senaste tiden satsat allt på att sprida propaganda där de hyllar Greta Thunberg, på att sprida desinformation om jordens nära förestående undergång pga koldioxiden/växthusgaserna samt på att (med uppenbart falska påståenden) hävda att människans oförsvarbara leverne i västvärlden är orsaken till de s k ”klimatförändringarna” (dvs det som för bara en kort tid sedan refererades till som en människoskapad ”uppvärmning” av planeten, och innan dess ”ozonhålshotet”, och innan dess ”nedkylningen”).

What historians will definitely wonder about in future centuries is how deeply flawed logic, obscured by shrewd and unrelenting propaganda, actually enabled a coalition of powerful special interests to convince nearly everyone in the world that CO2 from human industry was a dangerous, planet- destroying toxin. It will be remembered as the greatest mass delusion in the history of the world – that CO2, the life of plants, was considered for a time to be a deadly poison.
Professor Richard Lindzen, MIT

MEDIAS MÄRKLIGT SELEKTIVA GRANSKNING
Märkligt är att inget media under dessa år varit det minsta intresserad av att granska varken IPCC eller andra personer som spridit lögner och missvisande information om klimatet. Detta trots att vissa påståenden varit så absurda att även en normalbegåvad högstadieelev enkelt skulle kunna upptäcka att något inte stod rätt till.

Men när experterna nu fått nog och vill få till en seriös diskussion med vetenskaplig utgångspunkt för att bena ut ett antal frågor, då vaknar media plötsligt och vill gå till personangrepp mot enskilda av de 500 som undertecknat den aktuella skrivelsen.

VILL ATT DEN ENSIDIGA KLIMATDISKURSEN UPPHÖR TILL FÖRMÅN FÖR VETENSKAP OCH FAKTA
Undertecknarna av skrivelsen har nu bett om ett möte med FN där de efterlyser en saklig och faktabaserad debatt om klimatet (där inte bara den ena sidans röster tillåts höras) för att dämpa klimathysterin och galenskaperna.

VILL ATT KLIMATFRÅGAN AVPOLITISERAS
De vill se ett slut på den desinformation som nu sprids hej vilt av Greta Thunberg och okritiska medier (i främst västvärlden) som vägrar ifrågasätta ej vetenskapligt underbyggda påståenden och hysteriska uttalanden om klimatet.

De skriver:

23 September 2019

Sr. António Guterres, Secretary-General, United Nations, United Nations Headquarters, New York, NY 10017, United States of America.
Ms. Patricia Espinosa Cantellano, Executive Secretary, United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC Secretariat, UN Campus, Platz der Vereinten Nationen 1, 53113 Bonn, Germany

Your Excellencies,
There is no climate emergency

A global network of more than 500 knowledgeable and experienced scientists and professionals in climate and related fields have the honor to address to Your Excellencies the attached European Climate Declaration, for which the signatories to this letter are the national ambassadors.

The general-circulation models of climate on which international policy is at present founded are unfit for their purpose. Therefore, it is cruel as well as imprudent to advocate the squandering of trillions of dollars on the basis of results from such immature models. Current climate policies pointlessly and grievously undermine the economic system, putting lives at risk in countries denied access to affordable, reliable electrical energy.

We urge you to follow a climate policy based on sound science, realistic economics and genuine concern for those harmed by costly but unnecessary attempts at mitigation.

We ask you to place the Declaration on the agenda of your imminent New York session.

We also invite you to organize with us a constructive high-level meeting between world-class scientists on both sides of the climate debate early in 2020. Such a meeting would be consistent with the historically proven principles of sound science and natural justice that both sides should be fully and fairly heard. Audiatur et altera pars!

Please let us know your thoughts how we bring about such a momentous joint meeting.

Yours sincerely,
Professor Guus Berkhout The Netherlands
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald du Berger French Canada
Professor Ingemar Nordin Sweden
Terry Dunleavy New Zealand
Jim O’Brien Irish Republic
Viv Forbes Australia
Professor Alberto Prestininzi Italy
Professor Jeffrey Foss English Canada
Professor Benoît Rittaud France
Morten Jødal Norway
Professor Fritz Vahrenholt Germany
Rob Lemeire Belgium Monckton of Brenchley UK
Ambassadors of the European Climate Declaration

There is no climate emergency
A global network of 500 scientists and professionals has prepared this urgent message. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address the uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real benefits as well as the imagined costs of adaptation to global warming, and the real costs as well as the imagined benefits of mitigation.

Natural as well as anthropogenic factors cause warming
The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.

Warming is far slower than predicted
The world has warmed at less than half the originally-predicted rate, and at less than half the rate to be expected on the basis of net anthropogenic forcing and radiative imbalance. It tells us that we are far from understanding climate change.

Climate policy relies on inadequate models
Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as policy tools. Moreover, they most likely exaggerate the effect of greenhouse gases such as CO2. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.

CO2 is plant food, the basis of all life on Earth
CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crops worldwide.

Global warming has not increased natural disasters
There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, CO2-mitigation measures are as damaging as they are costly. For instance, wind turbines kill birds and bats, and palm-oil plantations destroy the biodiversity of the rainforests.

Climate policy must respect scientific and economic realities
There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed for 2050. If better approaches emerge, we will have ample time to reflect and adapt. The aim of international policy should be to provide reliable and affordable energy at all times, and throughout the world.

Källa: Vetenskapsmän och experter önskar ett möte med FN

De som skrivit under med en begäran om ett möte med FN listas här
varav 18 från Sverige;
1. Ingemar Nordin, Emeritus Professor Philosophy of Science, Linköping University; ECD Ambassador
2. Sture Åström, Professional in Cimate Issues, Secretary of the Swedish Network Klimatsans
3. Rolf Bergman, Emeritus Professor of Physical Chemistry, Uppsala University
4. Dr. Lars Bern, Member of The Royal Swedish Academy of Sciences, Retired CEO in Incentive AB
5. Magnus Cederlöf, Software Specialist, Stockholm
6. Per-Olof Eriksson, Physicist, Former CEO of Sandvik Group
7. Dr. Anders Flodin, Business Development Manager, Höganäs AB in North Carolina
8. David D. Gee, Professor Em Orogen Dynamics, Uppsala University, Sweden
9. Hans Jelbring, Climate researcher
10. Claes Johnson, Emeritus Professor of Mathematics at Royal Institute of Technology, Stockholm
11. Gunnar Juliusson, Professor of Hematology, Lund University, Senior Consultant, Skåne, University Hospital, Lund
12. Sten Kaijser, Emeritus Professor of Mathematics, Uppsala University
13. Johan Montelius, Associate Professor of Computer Science at the Royal Institute of Technology, Stockholm
14. Nils-Axel Mörner, Emeritus Professor Geology, President of the Independent Committee on Geoethics. Former head of Paleogeophysics & Geodynamics at Stockholm University
15. Gösta Pettersson, Emeritus Professor in Biochemistry, University of Lund
16. Marian Radetzki, Emeritus Professor of Economics, Luleå University of Technology
17. Peter Stilbs, Emeritus Professor of Physical Chemistry, Royal Institute of Tecknology (KTH), Stockholm
18. Elsa Widding, Consultant, Author on Climate Change, Stockholm

När Greta uttrycker sin ångest genom att säga saker som ”You’re not mature enough to tell it like it is” så undrar man varför hon tror sig vara mognare än alla andra. Man får en stark önskan att kunna ta sig förbi den mur som omger henne och berätta sakligt hur det egentligen är.
Men om sanningen ska nå fram till den breda allmänheten måste nog IPCC (som verkar vara Gretas enda utgångspunkt i livet) börja skriva mer vetenskapligt underbyggda åsikter, och berätta hela sanningen istället för vissa utvalda delar som passar syftet för en liten grupp personer.

Greta Thunberg kommer kanske fortsätta att leva i förnekelse (hon har själv sagt att hennes autism gör att hon inte kan släppa det hon ger sig in i, och hennes föräldar har tydligen inte velat ge henne någon behandling för detta), men Sverige och resten av världen kan rimligtvis inte bli autistisk bara för detta?

Greta Thunberg

DEN STORA KLIMATBLUFFEN:

2019-09-25 gick ”The Weather Channel” ut med följande panikartade ovetenskapliga påståenden från FN/IPCC med dramatiska bilder i en video under rubriken ”UN Panel Warns of ’Sweeping and Severe’ Consequences of Climate Change”;
• Extreme floods will happen every year instead of once every century by as soon as 2050
• That’s if greenhouse gas emissions remain unchecked
• Scientists [?] sounded the alarm in a dire new U.N. climate report
• It predicts a far more catastrophic future than previously thought
• Climate change has already led to rapidly melting glaciers, rising seas & monster storms
• Global sea levels could rise 3+ feet [över 91 cm] by end of the century, higher than what was estimated in 2013
• Scientists [?] also suggest that some island nations may become uninhabitable
• And the ocean is getting warmer & more acidic as it absorbs more CO2, killing marine life [otur för FN att forskarna backade från detta påstående redan dagen efter att FN/IPCC gick ut med påståendet]
• Scientists [?] say we are losing the race against warming climate, but there’s still time to act [ja, vi har lärt oss sedan decennier tillbaka att vi alltid har 10 år på oss att agera oavsett startdatum]
Some impacts are inevitable [denna brasklapp är lite rolig], but worst can be prevented by drastically reducing CO2 emissions
Källa: IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) [Gretas enda lektyr]

Det stora problemet med FN:s/IPCC:s rapporter är att det finns ingen koppling till verkligheten. Dvs de ljuger medvetet eller låtsas som att alla klimatförändringar är människodrivna. Trots att ”klimatförändringar” är en naturlig del av jordens utveckling sedan planetens bildande (med undantag av kommande befolkningsexplosion i fattigare delar av världen) samt av solens (och månens) påverkan. Dvs det är inget vi kan påverka utan bara något vi kan förbereda oss för och anpassa oss efter.

Se även bl a;
31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning


FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Populistiska priser från vänsterextrema opportunister bara haglar över den 16-åriga Greta Thunberg. Nu senast från den insynsskyddade organisation som kallar sig för ”Right Livelihood Award-stiftelsen”. De vill, som så många andra, rida på Greta-vågen.

Right Livelihood-priset, som kallas för ”Alternativa nobelpriset” av organisationen själv – en bättre benämning vore kanske Stora Populistpriset -, ges årligen till modiga människor som löser globala problem, enligt den svenska stiftelsens egna ord.

Right Livelihood består av Paul Ekins, Amelie von Zweigbergk (f.d. politiker för Liberalerna), Monika Griefahn, Juliane Kronen, Paul Walker, prästen Gunilla Hallonsten samt Ole von Uexkull.

EN MILJON KR I PRIS
Det är ingen Barbiedocka som Greta får att leka med. Enligt Expressen får Greta Thunberg en miljon kronor i pris (förhoppningsvis norska, eftersom den svenska kronan inte är värd mycket idag).

NÄR KOMMER UTDELNINGEN TILL GRETAS ANHÄNGARE?
– Men som alltid när jag får priser så är det är inte jag själv som är vinnaren. Jag är del av en global rörelse av skolbarn, ungdomar och vuxna i alla åldrar som har bestämt sig för att agera för att skydda vår levande planet, säger Greta Thunberg och tillägger att hon vill dela sitt pris med alla dem – och att detta är ”ett enormt erkännande” för Fridays for Future och för hela klimatstrejksrörelsen… trots att det inte finns en enda person i världen som kan bekräftas ha strejkat för klimatet i Gretas klimatrörelse.

Det ska bli spännande att se hur Greta tänker fördela denna miljon kr (SEK eller NOK) till sina anhängare. Undrar om media kommer att följa upp detta?

GRETAS OKUNNIGA POPULISTISKA UTTALANDEN
Varför är det alltid ”ett enormt erkännande” när okunniga och faktabefriade människor hyllar varandra? De i organisationen ”Right Livelihood” är lika okunniga i klimatfrågor som Greta!

Ett enormt erkännande” är en klassisk replik i dylika sammanhang, som Gretas bakomliggande organisation lärt henne säga, där denna retorik används för att bygga upp sig själv ännu mer.

ETT ALTERNATIVT PRIS FÖR GRETAS ALTERNATIVA FAKTA
Inte en enda forskare, vetenskapsman eller expert har berömt eller erkänt Greta för hennes kunskap och kompetens! Tvärtom så stiger frustrationen bland de riktiga experterna över Gretas populistiska uttalanden och allvarliga desinformation om klimatet.

VAD HAR GRETA UPPNÅTT?
Vilka problem de menar att Greta Thunberg har löst framgår inte av denna organisation, som naturligtvis vill exploatera Greta Thunberg för att få uppmärksamhet i media.

Kan någon säga en enda konkret sak som Greta Thunberg uppnått så här långt… mer än uppmärksamhet och demonstrationer? Har ökningen av kolkraftverk minskat i Kina sedan Gretas tal i FN?

VAD FÖRTJÄNAR GRETA ETT PRIS FÖR?
Är någon som så aktivt och intensivt vill frammana skam och panik – och som med sina fatalistiska/ödesmättade tal och domedagsprofetior polariserat folket så mycket, samt skapat en klimatångest bland främst lättmanipulerade och känsliga unga, och uppmanar andra barn till att skolka från skolan, samt som hela tiden talar nedlåtande om sina meningsmotståndare – verkligen en värdig vinnare av ett socialt pris?


Notera de många ”tummen ner” ovanstående video fått. Alla verkar inte vara helt överens om Greta Thunbergs positiva effekt.

Ole von Uexkull, Right Livelihood, säger;
– Climate activist Greta Thunberg from Sweden is recognized by the jury for inspiring and amplifying political demands for urgent climate action, reflecting scientific facts.

Reflekterar vetenskapliga fakta”? Det räcker alltså med att, som Greta Thunberg, säga att man refererar till ”vetenskapliga fakta”, man behöver inte lägga fram några sådana fakta.
Politiska krav på akut klimatagerande”? Greta kan gnälla på politikerna hela dagen lång, det är som att hälla vatten på en gås. Kommer vi någonsin att få höra Greta rikta sin kritik mot dem som orsakar föroreningar?; transnationella företagsoligarker och militära industriella komplex, de primära förorenarna och förstörande krafterna av naturen (och inte minst Kina).

Notera att Ole von Uexkull inte nämner något om de bakomliggande organisationer (inte minst FN) som, med stöd av vänstervridna och helt okritiska medier, arbetat upp marionetten Greta till den rockstjärnestatus hon har idag.

– Thunberg is the poweful voice of a young generation that will have to bear the consequences of today’s political failure to stop climate change.

Politiska misslyckanden”? Vilka? Vart tog de politiska misslyckanden vägen för den okontrollerade migrationen, befolkningstillväxten, svälten i världen, fattigdomen som ökar i västländer, arbetslösheten, terroristattentaten, cancer, den kraftigt minskande tryggheten i samhället, eskalerande mord och våldtäkter, de växande vårdköerna, bostadsbristen, den minskade välfärden, de långa vårdköerna, etc, etc, etc?

– Her resolve to not put up with the looming climate disaster has inspired millions of people to also raise their voices and demand immediate climate action.

Den hotande klimatkatastrofen”? Dvs den ”klimatkatastrof” som är en naturlig del av naturliga klimatförändringar som skett under hela planetens livstid och som inte är något vi kan påverka… särskilt inte om ingen vågar adressera det grundläggande problemet, dvs den alarmerande befolkningstillväxten i framför allt Afrika. Greta fokuserar mest bara på koldioxiden som skapat vår gröna planet.

Vad vi däremot kan påverka är miljön (alldeles särskilt utsläppen av plast och annat i haven), men det är tyvärr inget som Greta Thunberg lobbar särskilt mycket för.

– With her outstanding moral clarity personal integritet and scientific understanding Greta Thunberg has reconnected the political debate about climate change with relevant fact and priorities.

Vad det är för ”enastående moralisk klarhet” och ”personlig integritet” som åsyftas är oklart, men den stora frågan är vilken ”vetenskaplig förståelse” som avses? Av de ytterst få vetenskapliga referenser (utan källor, förutom enstaka citat från IPCC, tagna ur sitt sammanhang) som Greta gett under sin tid i rampljuset så har kanske inte särskilt mycket varit korrekt.

Relevanta fakta”? Vilka skulle dessa fakta vara, mer exakt? Vilken kunskap besitter den 16-åriga Greta i miljöfrågor, ekonomiska frågor och politiska frågor? Och alldeles särskilt i klimatfrågor som t o m världens ledande experter på området kämpar med att försöka förstå, med ständigt nya spekulationer och avfärdanden av tidigare teorier.
Relevanta prioriteter”? Varför kommer en fråga om något som vi inte kan påverka före alla de de övriga enorma problem som bara ökar för varje dag? Där bl a miljöproblemen förminskas genom Greta Thunberg.

Här är ett tips från riktiga forskare/vetenskapsmän riktat till Greta och AOC, samt övriga okunniga klimataktivister som inte satt sig in i vetenskapen;

16-ÅRIGA GRETA THUNBERG ”CIVIL SOCIETY LEADER”?
– With this award we honor one of the most effective civil society leaders of our time and celebrate the power of every human being to make a difference.

Enligt CSLA ska en ”civil society leader” (vad det nu översätts till på svenska) vara en person; ”who clearly demonstrate academic and professional excellence and a deep commitment to leading positive social change in their communities”.
Vad i detta överensstämmer på den skolskolkande klimataktivisten Greta Thunberg?
Greta Thunberg

Vad blir nästa steg? Att den vänsterextrema, revolutionära, militanta AFA-rörelsen, som Gretas föräldrar stödjer, får Nobels fredspris?
Greta Thunberg och hennes föräldrar, Malena Ernman och Svante Thunberg, stödjer den vänsterextrema, revolutionära, militanta AFA-rörelsen

Not. Redan 2016 försökte Greta Thunbergs föräldrar (Malena Ernman och Svante Thunberg) profitera på sin dotter när de, med stöd av Karin af Klintberg, ville att SVT skulle göra en TV-serie om Greta Thunberg och hennes intresse för klimatet.
Alexandria Ocasio Cortez (AOC) hävdar att jorden går under om 10 år. Al Gore, som av okänd anledning fick Nobels fredspris 2007, har hävdat att jorden går under sedan särskilt 2006 med filmen An Inconvenient Truth

Nobels fredspris

Som om det inte var nog med det ”alternativa Nobelpriset” till Greta så har vänstern i Norge nominerat Greta Thunberg för Nobels fredspris!

Nobels fredspris??? Världen måste vara i djup kris om man inte kan hitta bättre kandidater för ett sådant prestigefyllt pris än en 16-årig klimataktivist utan kunskaper om komplicerade vetenskapliga frågor som klimatet

I mars 2019 nominerade Socialistisk Venstreparti Greta Thunberg till Nobels fredspris.
– Vi har nominerat Greta eftersom klimathotet kan vara en av de största bidragande orsakerna till krig och konflikt. Den rörelse Greta har satt i gång är ett väldigt viktigt fredsbidrag, sa stortingsledamoten Freddy André Øvstegård.

Kan socialisterna i Norge nämna ett enda av alla krig i världen där ett ”klimathot” varit på minsta sätt bidragande till krig och konflikt? Det är och förblir diktatorer, religiösa ledare och extremister som orsakar krig och konflikter.

När Barack Obama 2009 tilldelades Nobels fredspris sa han att han själv inte förstod varför han fick fredspriset… ingen annan förstod detta heller! Men bara det ser ut som att man står på ”de godas” sida så spelar inget annat någon roll.

Obama lät 26 171 bomber falla över Irak, Syrien, Afghanistan, Libyen, Jemen, Somalia och Pakistan bara under 2016. Donald Trump har inte startat något krig och har hållit flera fredsmöten med Nordkorea. Någon som tror att Donald Tump kommer att tilldelas fredspriset?

Hur många tror att jordens undergång är nära förestående?

The urge to save humanity is almost always only a false-face for the urge to rule it. Power is what all messiahs really seek: not the chance to serve”, H.L. Mencken. -_-

Det finns många stollar där ute som är lätta att manipulera. I en av IPSOS gjord undersökning kan man se att redan 2012 trodde en av sju att civilisationens undergång skulle inträffa under deras livstid. En av 10 trodde jorden skulle gå under redan 2012. De mest fatalistiska var de under 35 år. 51% av amerikanarna ansåg det vara viktigare att förbereda sig för en katastrof än att spara pengar inför sin pension. Ingen verkade då tro att jorden skulle gå under pga av klimatet… det var före Greta.
Hur många tror att jordens undergång är nära förestående?

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Klimataktivisten Greta Thunberg paraderas runt av skrupellösa människor med en obskyr politisk agenda och exploateras maximalt (här nedan UNICEF och Expressen), men dessa traditionella medier – som med sin kraftigt snedvridna rapportering skapar masspsykoser samt fördummar debatten – och organisationer måste nog sluta utnyttja Greta innan de knäcker henne helt… och Greta är i stort behov av att avprogrammeras om hon ska kunna leva ett normalt liv:

Tomas Kvarnkullen, Expressen, USA-korrespondent:
– Could you please tell us what kind of message, what you’re doing here today, what kind of message would you send by doing this to world leaders and also want to ask you, do you think it’s about time that president Trump would respond to what you have said today?

Greta Thunberg:
– … [suck], ehm, I think… I’m sorry, what was the first question?

Media skrattar.

Tomas Kvarnkullen, Expressen, USA-korrespondent:
– What’s the message you would like to send to leaders by doing what you are doing?

Greta Thunberg:
– I think what we want to send is, the message we want to send is to say that we’ve had enough, and… anyone else want to answer that question? I can’t speak on behalf of everyone?

UNICEF:s moderator:
– Anybody wants to answer about the message to our leaders?

Det blev helt tyst.

UNICEF:s moderator: – Mhm.

Tomas Kvarnkullen, Expressen, USA-korrespondent:
– What about president Trump? He’s here today. Do you think he should respond?

Varför i jösses namn ska Donald Trump svara, på vad och varför just Donald Trump och inte övriga 194 (minst) statschefer?

Greta Thunberg:
– I think maybe you should give some questions to the others as well.

Greta är en stjärna!!! Expressen lyckades inte lura in Greta i ett politiskt ställningstagande. Imponerande! Greta har nu naturligtvis instruerats av hennes bakomliggande organisation att inte kommentera Trump, men det kan vara lätt att glömma under pressen av en intervju.

UNICEF! Sluta försöka kapitalisera på Greta för er personliga vinnings skull!
Se: UNICEFS DUBBELMORAL – BRYR SIG BARA OM SIG SJÄLV

Expressen och övriga medier, samt Skavlan: Ni borde skämmas! Sluta blanda in er märkliga politiska agenda i era frågor på ett så motbjudande sätt. Varför är ni så besatta av Donald Trump?

Dessutom, varför är ni så helt okritiska till allt vad klimataktivister säger? Varför ser ni mellan fingrarna med den propaganda som sprids? Varför envisas ni, med er ensidiga rapportering, att underbygga inte bara Gretas klimatångest utan även en världsomspännande ångest bland tiotusentals och åter tiotusentals andra känsliga och lättpåverkade barn som inte förstår att jorden kommer att finnas kvar även efter 2030? Att ensidigt hylla Greta som en rockstjärna och sprida hat om de som är av avvikande åsikt kan inte tydligare visa på medias extrema partiskhet.

Här kan vi se hur media hyllar Greta samtidigt som media enhälligt och utan betänkligheter sprider hat och spyr galla över de s k ”Covington kids”, dvs de barn som dristar sig till att bära ”Make America Great Again”-mössor och säga att den mur som tidigare demokratiska presidenter låtit bygga upp mot Mexico behöver förstärkas:

MER FAKTA OCH SAKLIGA DEBATTER, MINDRE HYSTERI
I stället för att verka för en klimathysteri utan sans och förnuft borde media styra fokus till de väsentliga frågorna, inte minst vad gäller miljön, och låta bägge sidor komma till tals. Som media beter sig idag är ni inte trovärdiga bland de som förmår att tänka själva och sätta sig in i fakta: YOU ARE ONLY PREACHING TO THE QUIRE!

BEFOLKNINGSKONTROLL
I Gretas tal adresseras aldrig de verkliga problemen t ex den verkligt alarmerande befolkningstillväxten. Aldrig föreslås t ex att Afrika måste införa ”ett-barn-politiken”, som i Kina, vilket är en absolut förutsättning för ett bättre ”klimat” (dvs en bättre miljö och reducerad uppvärmning).

Gretas föräldrar, Malena Ernman och Svante Thunberg: Hur kan ni utsätta er dotter för detta? Har ni ingen moral? Greta reser runt (med oredovisade transportmedel) i Europa, USA, senast Kanada (Montreal) och snart Brasilien, som måste vara oerhört ansträngande för en 16-åring med alla de hälsoproblem som Malena Ernman redovisat i sin bok ”Scener ur hjärtat”.

Greta utsätts för en omänsklig press från andra håll. Få vuxna skulle orka med allt Greta utsätts för. Vi kan alla se att Greta inte mår bra. En privatperson har lämnat in en orosanmälan om Greta Thunberg till sociala myndigheter för några dagar sedan. Inget verkar ha hänt efter detta.
Greta Thunberg
I Montreal (2019-09-27) läser Greta Thunberg följande från sitt som vanligt kristyngda och faktabefriade (med några lösryckta citat från IPCC, som inte sätts i det större sammanhanget) manuskript;
If they had started acting in time then this crisis wouldn’t be the crises it is today.
And we promise once they start taking their responsibility we will stop worrying and go back to school, go back to work.
And once again we are not communicating our opinions or political views. The climate and ecological crisis is beyoond party politics.
We are communicating the current best available science.
To some people, particularly in those who in many ways have caused this crisis, that science is too uncomfortable to address.

Nu är ju Greta och hennes bakomliggande organisation till hundra procent skyddad från känsliga frågor och oliktänkande, och därför får vi inga svar på t ex;
1. Vilken kris är det som åsyftas? Migrationen? Befolkningstillväxten?
2. Vad är det ”vioroas över? Den okontrollerade migrationen? Befolkningstillväxten? Irans hot? Nordkorea? Svält? Fattigdom? Pandemier? Tsunamis? Vulkanutbrott? Jordbävningar? Energibrist? IS-terrorister och terroristattentat? Kärnvapenkrig? Cancer? Muslimer? Den kraftigt minskande tryggheten? Eskalerande mord och våldtäkter? Den växande brottsligheten? De växande vårdköerna? Bostadsbristen? Hemlösheten? Finansiell kollaps? Etc, etc.
3. ”Go back to work”? Nämn en enda person som strejkar från sitt jobb för klimatet!
4. Vad menas med att ”vi” inte uttrycker åsikter?
5. Varför skulle just klimatet och en ”ekologisk kris” vara bortom partipolitik? Har Greta aldrig hört talas om miljöpolitik? När politiska partier bygger sina åsikter och förslag på felaktiga grunder, och ignorerar fakta, så är detta en så politisk fråga – direkt kopplad till landets ekonomi – som något kan vara!
6. Exakt vilken ”ekologisk kris”? Exakt vad och exakt vem har orsakat denna ”ekologiska kris”, enligt exakt vilken vetenskap?
7. Vilken är ”den bästa tillgängliga vetenskapen idag”? Hur kommunicerar ”vi” denna?
8. Vem har orsakat vilken kris, och vilken vetenskap är obehaglig att adressera för vem? Det finns ju en stor och omfattande önskan att debattera frågan men media och politiker stoppar i princip varje försök till detta. Det är enbart de likatänkande som får göra sin röst hörd.
9. Är Greta och och andra klimataktivister beredda att ge upp bilar (där svindyra elbilar inte löser några problem), mobiltelefoner, kläder och allt annat för ”klimatets” skull?
10. Greta – eller vem som helst annan i världen -, kan du nämna en enda vetenskaplig rapport som inkluderar solens påverkan på klimatet och som visar på en människodriven klimatförändring (ett tips; det existerar inte)? Om du vill påverka klimatet måste du först och främst ta kontroll över solen. Lycka till med detta.

Greta Thunberg fortsätter;
We are not in school today, you are not at work today, because this is an emergency.

Återigen uppstår osökt frågan vem som inte arbetar idag för att demonstrera för klimatångest? De som skriver Gretas tal verkar ha lite svårt för att hålla sig till sanningen, hur ska man då kunna ta detta på allvar?

Det finns så mycket annat i kris idag. Vad blir bättre av att använda ”klimatet” för att ta bort fokus från dessa problem? Dessutom; avsevärt mer fokus borde ligga på miljön istället för på klimatet.

Lite kul är att Justin Trudeau lovar att om han blir omvald i Kanada så kommer han att plantera 2 miljarder träd (trots att det nu finns fler träd än någonsin i världen). Hur ska detta gå till? Var ska han plantera dessa? Till vilken kostnad för skattebetalarna?
Greta Thunberg
Många ägnar sig åt att kritisera Gretas skrynkliga kläder (vilket naturligtvis är en medveten del av hennes image), men här visar hon upp sig i fina ”manskläder”… med lite klotter. 🙂

Not.
Greta uppger på sin Facebook att hon skriver sina tal själv, men att hon ”ofta ber om input”. Det är naturligtvis lätt att säga när man vet att det aldrig kan kontrolleras. Greta är en smart tjej så det är inte omöjligt att Greta skriver sina tal själv (särskilt eftersom det mesta bara är upprepningar från tidigare tal), men frågan är i så fall hur mycket av det som är kvar efter att hon fått sin ”input” från sina okända och oredovisade hemliga källor (där man får förmoda att hennes coach, den tyska klimataktivisten Luisa-Marie Neubauer från organisationen ”ONE” som finansieras av bl a George Soros, är en av dessa)?
Greta Thunberg, vem skriver hennes tal? Var kommer hennes manuskript från?
Greta vill inte säga vilka hennes ”få vetenskapsmän” är, men om det skulle vara sant, varför har ingen av dessa påstådda ”vetenskapsmän” korrigerat de sak- och faktafel som bevisligen förekommer i hennes tal (även om det är mycket sällsynt att hennes tal innehåller någon form av fakta)?

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Lista över kommuner som tagit emot flest/minst invandrare

Följande av Sveriges 290 kommuner har en majoritet av män med utländsk bakgrund i åldern 15-44 år under 2018 (snittet för riket 2018 är 35,6%, att jämföra med år 2002 då snittet låg på 21,5%);
Botkyrka (72%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 51% 2017),
Södertälje (66,9%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 57% 2017),
Sigtuna (59,4%),
Burlöv (58%),
Malmö (56,2%, andel av invånarna med utländsk bakgrund var 43% 2017),
Järfälla (55,6%),
Huddinge (53,5%),
Sundbyberg (52,1%),
Upplands Väsby (51,9%),
Solna (51,4%) – Negativt resultat 2018.

De 25 största kommunerna i Sverige:
Invånare i kommuner med utländsk bakgrund i ålder 15 till 44 år
Därefter följer 85 kommuner (med prognoser för andel år 2028), exkl. kommuner där 40% av de utrikes födda hade nordiskt ursprung 2015;
Upplands-Bro (48,8%) – 2028: Upplands-Bro=62,1%
Landskrona (48,5%) – 2028: Landskrona=55,8%
Haninge (48,2%) 2028: Haninge=58,8%
Sollentuna (47,1%) – 2028: Sollentuna=60%
Helsingborg (46,4%) – 2028: Helsingborg=58,7%
Göteborg (45,7%) – 2028: Göteborg=54,6%
Eskilstuna (45,4%) – 2028: Eskilstuna=55,8%
Hylte (45,2%) – Negativt resultat 2018
Gnosjö (44,5%) – Negativt resultat 2018
Stockholm (44,2%) – 2028: Stockholm=51,1%
Flen (43,9%) – 2028: Flen=61,6%
Åstorp (43,3%) – 2028: Åstorp=54%
Lessebo (43,3%) – 2028: Lessebo=62,6% – Negativt resultat 2018
Gislaved (43,2%) – 2028: Gislaved=56,7%
Fagersta (43,1%) – 2028: Fagersta=54,3%
Bjuv (42,3%) – 2028: Bjuv=52,3%
Markaryd (41,7%) – 2028: Markaryd=58,5%
Högsby (41,6%) – 2028: Högsby=63,2%
Perstorp (41,2%) – 2028: Perstorp=53,4%
Olofström (40,7%) – 2028: Olofström=51% – Negativt resultat 2018
Älmhult (40,6%) – 2028: Älmhult=59,4%
Västerås (40,3%)
Salem (40,1%) – 2028: Salem=52,4%
Borås (39,9%)
Trollhättan (39,2%) – Negativt resultat 2018
Oxelösund (37,9%) – 2028: Oxelösund=52,8%
Uppsala (37,8%)
Nacka (37,3%)
Köping (37,2%)
Värnamo (36,9%)
Uppvidinge (36,3%) – 2028: Uppvidinge=50,3% – Negativt resultat 2018
Lund (36,2%)
Norrköping (36,2%)
Hällefors (36,2%)
Hultsfred (36%) – 2028: Hultsfred=53%
Kristianstad (35,9%)
Sävsjö (35,4%) – 2028: Sävsjö=51,7%
Hallstahammar (35,3%)
Nässjö (35,2%) – 2028: Nässjö=50,8% – Negativt resultat 2018
Alvesta (35,1%)
Kungsör (34,9%) – 2028: Kungsör=50,1%
Katrineholm (34,9%)
Halmstad (34,8%)
Växjö (34,7%)
Borlänge (34,7%)
Partille (34,7%)
Örebro (34,6%)
Jönköping (34,3%)
Ljungby (34,3%) – Negativt resultat 2018
Eslöv (34,1%)
Ljusnarsberg (33,9%)
Östra Göinge (33,9%) – 2028: Östra Göinge=54,4%
Filipstad (33,7%) – 2028: Filipstad=52,6% – 2 300 av Filipstads 10 800 invånare har utomeuropeisk bakgrund 2019 och i denna grupp saknar 80 procent arbete och ytterligare 10% befinner sig i subventionerade program och bidragsberoendet är skyhögt. Nu är kommunen i princip i konkurs..
Nynäshamn (33,4%)
• Ronneby (33,2%)
• Tyresö (33,1%) – Negativt resultat 2018
• Lidingö (33,1%)
• Bengtsfors (32,9%) – Negativt resultat 2018
• Täby (32,9%) – Negativt resultat 2018
• Trelleborg (32,8%)
• Avesta (32,7%)
• Nybro (32,7%)
• Klippan (32,6%)
• Uddevalla (32,3%)
• Ludvika (32,3%)
• Emmaboda (32,2%)
• Sandviken (31,9%) – Negativt resultat 2018
• Mölndal (31,9%)
• Mellerud (31,7%)
• Gullspång (31,5%) – Negativt resultat 2018
• Ale (31,4%)
• Vaggeryd (31,5%)
• Hässleholm (31,3%)
• Ockelbo (31,3%) – 2028: Ockelbo=51,1%
• Svalöv (31,1%)
• Laxå (31%)
• Örkelljunga (30,8%)
• Österåker (30,8%)
• Linköping (30,5%)
• Åmål (30,5%) – Negativt resultat 2018
• Danderyd (30,3%) – Negativt resultat 2018
• Lilla Edet (30,3%)
• Skara (30,2%)
• Nyköping (30%) – Negativt resultat 2018
• Osby (30%)
• Plus ytterligare ca 76 kommuner med något mindre men relativt hög invandring från icke-nordiska länder.

I termer av utomvästliga invandrare följs Södertälje, Botkyrka och Malmö av Sundbyberg, Sigtuna, Burlöv, Huddinge, Järfälla, Landskrona och Solna på topp tio.
För statistik 2014-2015 se här

KOMMUNERNA GÅR EN DYSTER FRAMTID TILL MÖTES
Skattekraften i kommunerna minskar i takt med invandringen och att de s k ”utanförskapsområdena” växer. I takt med att de statliga bidragen för invandrare upphör två år efter kommunplaceringen ökar kommunens kostnader.

Den ekonomiska bördan på kommunerna ökar successivt i och med att allt fler av de som fått uppehållstillstånd i Sverige lämnar den tvåårsperiod då etableringsstöd är berättigat.

2018 gick 69 kommuner med underskott (inkl. Värmdö, Knivsta, Tierp, Vingåker, Valdemarsvik, Motala, Vetlanda, Eksjö, Tranås, Mönsterås, Karlshamn, Eda, Säffle, Norberg, Sala, Arboga, Hofors, Ovanåker, Söderhamn, Härnösand, Kramfors, Sollefteå, Strömsund, Åre, Sorsele, Åsele, Jokkmokk) enligt SCB. För 2019 räknar man med att det utökas till 110 kommuner. Därefter ser det ännu mörkare ut, trots det kommunala utjämningssystemet som håller allt fler kommuner flytande ovan vattenytan.

6 av 20 regioner gick med underskott 2018, alltså var tredje region. Sexton av landets 20 regioner försämrade sina resultat 2018.
Kommuner behöver mer pengar från staten för att klara invandringen. Finansminister Magdalena Andersson

Kommuner som tagit emot minst invandrare i förhållande till folkmängd

Minst andel invandrare har följande 109 kommuner;
– Piteå (13,9%)
– Säter (14%)
– Öckerö (14,1%) – Negativt resultat 2018
– Lekeberg (14,2%)
– Dorotea (14,2%) – Negativt resultat 2018
– Grästorp (14,4%)
– Rättvik (14,9%) – Negativt resultat 2018
– Kil (15,1%)
– Åtvidaberg (15,7%)
– Vilhelmina (15,7%) – Negativt resultat 2018
– Hammarö (16%)
– Söderköping (16%)
– Krokom (16,1%)
– Vansbro (16,1%) – Negativt resultat 2018
– Gotland (16,3%)
– Älvdalen (16,3%)
– Orust (16,4%)
– Habo (16,6%)
– Gagnef (16,7%)
– Askersund (16,7%)
– Boxholm (16,7%)
– Essunga (17%)
– Kungsbacka (17,1%)
– Gällivare (17,3%)
– Tjörn (17,5%)
– Kinda (17,5%)
– Hjo (17,6%)
– Vadstena (17,6%)
– Östhammar (17,6%)
– Skellefteå (18%)
– Mora (18%)
– Nordanstig (18,1%)
– Storuman (18,1%)
– Forshaga (18,2%)
– Karlsborg (18,2%)
– Sunne (18,3%)
– Vännäs (18,3%)
– Ånge (18,3%)
– Örnsköldsvik (18,4%)
– Mörbylånga (18,5%)
– Robertsfors (18,5%) – Negativt resultat 2018
– Kalix (18,7%)
– Arvidsjaur (18,7%) – Negativt resultat 2018
– Leksand (18,9%) – Negativt resultat 2018
– Sjöbo (19%) – Negativt resultat 2018
– Timrå (19,1%) – Negativt resultat 2018
– Östersund (19,1%)
– Hudiksvall (19.3%)
– Nordmaling (19,3%) – Negativt resultat 2018
– Lomma (19,4%)
– Vellinge (19,5%)
– Berg (19,5%) – Negativt resultat 2018
– Torsås (19,6%)
– Vara (19,9%)
– Grums (20%)
– Stenungsund (20,1%)
– Malung-Sälen (20,2%)
– Bollebygd (20,2%)
– Älvsbyn (20,2%)
– Lidköping (20,3%)
– Kävlinge (20,3%)
– Boden (20,4%) – Negativt resultat 2018
– Ovanåker (20,4%) – Negativt resultat 2018
– Tidaholm (20,5%)
– Falun (20,5%)
– Sotenäs (20,6%)
– Ystad (20,9%) – Negativt resultat 2018
– Mullsjö (20,9%) – Negativt resultat 2018
– Lycksele (21%)
– Kungälv (21,1%)
– Mjölby (21,1%) – Negativt resultat 2018
– Ydre (21,4%)
– Ljusdal (21,5%) – Negativt resultat 2018
– Mariestad (21,6%)
– Vindeln (21,7%)
– Malå (21,7%) – Negativt resultat 2018
– Varberg (21,8%)
– Lerum (21,9%
– Arvika (22%)
– Götene (22,1%)
– Munkfors (22,1%)
– Kiruna (22,1%)
– Heby (22,2%) – Negativt resultat 2018
– Torsby (22,2%)
– Arjeplog (22,2%) – Negativt resultat 2018
– Luleå (22,3%)
– Västervik (22,4%)
– Herrljunga (22,4%) – Negativt resultat 2018
– Svedala (22,5%)
– Hagfors (22,5%)
– Aneby (22,5%)
– Munkedal (22,6%)
– Sundsvall (22,6%) – Negativt resultat 2018
– Härryda (22,7%)
– Vaxholm (22,8%)
– Norsjö (22,9%)
– Umeå (22,9%) – Negativt resultat 2018
– Färgelanda (23,0%)
– Höör (23,0%)
– Härjedalen (23,0%) – Negativt resultat 2018
– Alingsås (23,2%)
– Ödeshög (23,2%)
– Bjurholm (23,2%) – Negativt resultat 2018
– Gnesta (23,4%)
– Tanum (23,4%)
– Strömsund (23,4%) – Negativt resultat 2018
– Ragunda (23,5%)
– Mark (23,6%)
– Sölvesborg (23,7%)

Kommuner med lägst andel invånare med utländsk bakgrund (6-8%) 2017 var; Lekeberg, Piteå, Öckerö, Rättvik, Gotland, Söderköping, Mörbylånga, Krokom, Hammarö och Vännäs.

Källa: Affes Statistik-blogg

Skattekraft 2018 i Sveriges 290 kommuner

Skattekraft, kronor per invånare/kommun 2018 från lägst till högst enligt SCB:

1 Årjäng
2 Eda – Negativt resultat 2018
3 Högsby
4 Lessebo – Negativt resultat 2018
___
5 Filipstad
6 Dals-Ed
7 Mellerud
8 Perstorp
9 Bengtsfors – Negativt resultat 2018
10 Ljusnarsberg
11 Hultsfred
12 Haparanda
13 Åmål – Negativt resultat 2018
14 Åsele – Negativt resultat 2018
15 Berg
16 Munkfors
17 Hylte – Negativt resultat 2018
18 Åstorp
19 Vansbro
20 Flen
21 Vilhelmina
22 Säffle – Negativt resultat 2018
23 Töreboda
24 Bjurholm
25 Gullspång – Negativt resultat 2018
26 Bräcke
___
27 Färgelanda
28 Östra Göinge
29 Markaryd
30 Hällefors
31 Strömsund – Negativt resultat 2018
32 Örkelljunga
33 Dorotea
34 Torsby
35 Vingåker – Negativt resultat 2018
36 Nybro
37 Bjuv
38 Sorsele – Negativt resultat 2018
39 Orsa
40 Ragunda
41 Torsås
42 Ödeshög
43 Klippan
44 Landskrona
45 Strömstad
46 Tomelilla
47 Ovanåker – Negativt resultat 2018
48 Tingsryd
49 Sävsjö
50 Borgholm
51 Övertorneå
52 Ljusdal
53 Älvdalen
54 Nordanstig
55 Valdemarsvik – Negativt resultat 2018
56 Tibro
57 Åre – Negativt resultat 2018
58 Bollnäs
59 Uppvidinge – Negativt resultat 2018
60 Ronneby
61 Burlöv
62 Sunne
63 Vindeln
64 Kristinehamn
65 Malmö
66 Alvesta
67 Sollefteå – Negativt resultat 2018
68 Emmaboda
69 Osby
70 Svenljunga
71 Tierp – Negativt resultat 2018
72 Arvika
73 Kramfors – Negativt resultat 2018
74 Munkedal
75 Ydre
___
76 Storuman
77 Storfors
78 Svalöv
79 Falköping
80 Hagfors
81 Heby
82 Botkyrka
83 Vara
84 Robertsfors
85 Hässleholm
86 Norsjö
87 Nordmaling
88 Grums
89 Tranås – Negativt resultat 2018
90 Forshaga
91 Gotland
92 Hörby
93 Eskilstuna
94 Essunga
95 Malung-Sälen
96 Pajala
97 Tidaholm
98 Söderhamn – Negativt resultat 2018
99 Katrineholm
100 Laxå
101 Ockelbo
102 Bromölla
103 Simrishamn
104 Härjedalen
105 Laholm
106 Skinnskatteberg
107 Nässjö – Negativt resultat 2018
108 Degerfors
109 Vimmerby
110 Krokom
111 Arboga – Negativt resultat 2018
112 Sjöbo
113 Rättvik
114 Älvkarleby
115 Härnösand – Negativt resultat 2018
116 Södertälje
117 Hedemora
118 Kungsör
119 Ånge
120 Sala – Negativt resultat 2018
121 Lindesberg
122 Hallstahammar
123 Herrljunga
124 Västervik
125 Kinda
126 Mullsjö
127 Motala – Negativt resultat 2018
128 Älvsbyn
129 Tanum
130 Lilla Edet
131 Sölvesborg
132 Fagersta
133 Åtvidaberg
134 Hjo
135 Vännäs
136 Olofström – Negativt resultat 2018
137 Surahammar
138 Avesta
139 Boxholm
140 Kil
141 Borlänge
142 Gagnef
143 Falkenberg
144 Skurup
145 Överkalix
146 Hallsberg
147 Lekeberg
148 Norberg – Negativt resultat 2018
149 Vårgårda
150 Vänersborg
151 Aneby
152 Köping
153 Vetlanda – Negativt resultat 2018
154 Grästorp
155 Trelleborg
156 Götene
157 Kristianstad
158 Lycksele
159 Tranemo
160 Eslöv
161 Nora
___
162 Mönsterås – Negativt resultat 2018
163 Skara
164 Mariestad
165 Ludvika
166 Norrköping
167 Mark
168 Hudiksvall
169 Gislaved
170 Ulricehamn
171 Karlshamn – Negativt resultat 2018
172 Vaggeryd
173 Ljungby – Negativt resultat 2018
174 Kumla
175 Hofors – Negativt resultat 2018
176 Finspång
177 Karlsborg
178 Arvidsjaur
179 Oxelösund
180 Trollhättan – Negativt resultat 2018
181 Sandviken – Negativt resultat 2018
182 Karlskoga
183 Mörbylånga
184 Timrå
185 Mora
186 Uddevalla
187 Höör
188 Karlskrona
189 Habo
190 Mjölby
191 Jokkmokk – Negativt resultat 2018
192 Gnesta
193 Smedjebacken
194 Askersund
195 Leksand
196 Eksjö – Negativt resultat 2018
197 Borås
198 Arjeplog
199 Malå
200 Kalix
201 Örebro
202 Halmstad
203 Gnosjö – Negativt resultat 2018
204 Östersund
205 Säter
206 Växjö
207 Vadstena
208 Norrtälje
209 Kalmar
___
210 Lysekil
211 Helsingborg
212 Skellefteå
213 Söderköping
214 Östhammar
215 Nyköping – Negativt resultat 2018
216 Enköping
217 Lidköping
218 Boden
219 Haninge
220 Ystad
221 Örnsköldsvik
222 Gävle
223 Sigtuna
224 Bollebygd
225 Jönköping
226 Värnamo
227 Karlstad
228 Upplands-Bro
229 Ale
230 Umeå
231 Orust
232 Falun
233 Nynäshamn
234 Alingsås
235 Svedala
236 Oskarshamn
237 Piteå
238 Varberg
239 Skövde
240 Linköping
241 Ängelholm
242 Båstad
___
243 Lund
244 Västerås
245 Sundsvall
246 Strängnäs
247 Älmhult
248 Huddinge
249 Uppsala
250 Luleå
251 Sotenäs
252 Upplands Väsby
253 Staffanstorp
254 Göteborg
255 Järfälla
256 Höganäs
257 Hammarö
258 Kävlinge
___
259 Trosa
260 Håbo
261 Kungälv
262 Salem
263 Öckerö
264 Lerum
265 Stenungsund
266 Tjörn
267 Nykvarn
___
268 Partille
269 Mölndal
270 Knivsta – Negativt resultat 2018
271 Sundbyberg
272 Tyresö – Negativt resultat 2018
273 Härryda
274 Kiruna
275 Österåker
276 Vallentuna
277 Värmdö – Negativt resultat 2018
278 Gällivare
___
279 Kungsbacka
280 Vellinge
___
281 Solna – Negativt resultat 2018
___
282 Lomma
283 Stockholm
284 Ekerö
285 Vaxholm
286 Sollentuna
___
287 Nacka
288 Täby – Negativt resultat 2018
___
289 Lidingö
290 Danderyd – Negativt resultat 2018

Skattekraften beräknas som skatteunderlag i kronor per invånare vid taxeringsårets ingång. Vid beräkning av skattekraften för år t används skatteunderlaget enligt taxeringen år t-1 avseende inkomsterna år t-2.

Skattesats 2019 och andel som försörjs av bidrag för Sveriges alla 290 kommuner

Nedan listas kommunernas skattesats från högsta (35,15%) till lägsta (29,18%), tillsammans med andel bidragsförsörjda i kommunen, där 18 kommuner har 20% eller mer av invånarna som lever på bidrag; Filipstad, Högsby, Lessebo, Haparanda, Ljusnarsberg, Ockelbo, Söderhamn, Perstorp, Östra Göinge, Gullspång, Flen, Åmål, Sandviken, Hällefors, Kramfors, Bollnäs, Säffle, Töreboda (de flesta av dessa har det gemensamt att de har en särskilt hög invandring).
40 kommuner har 10% arbetslöshet eller högre; Lessebo, Högsby, Malmö, Flen, Östra Göinge, Ronneby, Åmål, Sandviken, Landskrona, Perstorp, Eskilstuna, Södertälje, Hultsfred, Haparanda, Fagersta, Filipstad, Härnösand, Bengtsfors, Ockelbo, Norrköping, Söderhamn, Säffle, Oxelösund, Mellerud, Hällefors, Olofström, Botkyrka, Kungsör, Burlöv, Bollnäs, Avesta, Åstorp, Hylte, Helsingborg, Älvkarleby, Åsele, Storfors, Ljusnarsberg, Kristinehamn, Trollhättan (även här är den gemensamma nämnaren särskilt hög invandring):

Kommun Skattesats 2019, % Bidragsförsörjda 2018, % Arbetslöshet 2018, %
öppet arbetslösa
1 Dorotea 35,15 16,7 (#85) 6,5
2 Munkedal 35,11 14,9 (#139) 5,8
3 Sorsele 34,95 13,6 5,3
4 Vindeln 34,95 14,9 (#142) 5,3
5 Vännäs 34,95 15,1 (#134) 5,7
6 Arjeplog 34,84 14,1 5,8
7 Orust 34,84 12,1 3,7
8 Pajala 34,84 16 (#106) 7,7 (#97)
9 Vilhelmina 34,75 18,5 (#38) 8,6 (#69)
10 Malå 34,7 14,8 (#144) 4,9
11 Norsjö 34,7 17,4 (#63) 7,2 (#117)
12 Dals-Ed 34,69 14 6,2
13 Sollefteå 34,68 19,2 (#30) 9,5 (#49)
14 Härnösand 34,63 18,3 (#42) 11,4 (#17)
15 Ånge 34,62 17,2 (#68) 7,2 (#119)
16 Nordmaling 34,6 16,5 (#94) 7,7 (#96)
17 Bräcke 34,59 18,8 (#35) 9 (#57)
18 Bjurholm 34,45 17,1 (#69) 8 (#84)
19 Robertsfors 34,45 15,4 (#127) 5,6
20 Storuman 34,45 15,4 (#128) 5,6
21 Åsele 34,45 18,5 (#39) 10,1 (#37)
22 Kramfors 34,43 20,2 (#15) 9,9 (#43)
23 Ragunda 34,42 18 (#47) 9,3 (#51)
24 Strömsund 34,42 18,3 (#43) 9,6 (#47)
25 Älvdalen 34,42 12,5 5,2
26 Bengtsfors 34,4 19,1 (#31) 11,3 (#18)
27 Lycksele 34,4 17,8 (#53) 6,7
28 Älvkarleby 34,4 18 (#50) 10,1 (#38)
29 Kiruna 34,39 9,1 4,3
30 Hofors 34,37 17,9 (#51) 9,4 (#51)
31 Jokkmokk 34,29 12,8 6,3
32 Ockelbo 34,27 22,1 (#6) 11,2 (#19)
33 Heby 34,21 15 (#136) 5,1
34 Malung-Sälen 34,2 12,9 4,6
35 Gagnef 34,17 10,5 3,2
36 Umeå 34,15 10,7 5,2
37 Arvidsjaur 34,14 15,9 (#113) 7,6 (#101)
38 Överkalix 34,14 16,2 (#100) 6,5
39 Mullsjö 34,1 13,4 4,4
40 Smedjebacken 34,09 13,9 4,5
41 Mellerud 34,08 19,3 (#29) 10,7 (#23)
42 Borlänge 34,05 16,1 (#102) 8 (#85)
43 Orsa 34,05 15,4 (#126) 6,7
44 Eksjö 34,02 16 (#104) 7 (#123)
45 Nordanstig 34,02 15,6 (#120) 6,1
46 Gnosjö 34 12,7 5,1
47 Lekeberg 33,98 10,3
48 Gullspång 33,97 21,2 (#10) 9,9 (#41)
49 Mora 33,97 12,5 3,8
50 Eda 33,95 13,5 6,2
51 Nässjö 33,95 17,8 (#55) 8,5 (#70)
52 Ronneby 33,95 19,7 (#23) 13,2 (#6)
53 Skellefteå 33,95 14,4 5,8
54 Säter 33,95 11,9 2,9
55 Boden 33,94 14,7 (#145) 6,7
56 Lysekil 33,94 15,5 (#123) 5,8
57 Åmål 33,94 21,1 (#12) 12,6 (#7)
58 Habo 33,93 9,8 2,9
59 Timrå 33,93 14,1 6,4
60 Vansbro 33,93 13,1 4,3
61 Gällivare 33,89 11,3 4,1
62 Kalix 33,89 15,8 (#115) 6
63 Sundsvall 33,88 13,6 7,3 (#114)
64 Ljusdal 33,87 18,4 (#40) 8,9 (#60)
65 Sölvesborg 33,86 15,6 (#121) 7,9 (#92)
66 Aneby 33,85 15,6 (#118) 5,2
67 Degerfors 33,85 19,9 (#19) 7,9 (#89)
68 Lilla Edet 33,85 14,7 (#146) 5,1
69 Lindesberg 33,85 16,6 (#89) 7,3 (#113)
70 Haparanda 33,84 23 (#4) 11,8 (#13)
71 Luleå 33,84 11,3 6,2
72 Svenljunga 33,83 15,3 (#131) 4,6
73 Lessebo 33,81 23,2 (#3) 15,6 (#1)
74 Hedemora 33,8 18,3 (#41) 8 (#86)
75 Karlshamn 33,8 16,8 (#83) 9,2 (#53)
76 Nora 33,8 16,6 (#90) 7,2 (#116)
77 Älvsbyn 33,79 15,8 (#116) 7,5 (#108)
78 Gävle 33,77 16,5 (#93) 9,4 (#50)
79 Tranås 33,77 17,1 (#73) 8,3 (#76)
80 Vetlanda 33,77 14,2 6
81 Gislaved 33,75 14,2 6,7
82 Olofström 33,75 17,1 (#71) 10,6 (#26)
83 Färgelanda 33,74 16,8 (#82) 7,2 (#115)
84 Laxå 33,73 17,6 (#57) 7,4 (#111)
85 Vimmerby 33,73 14,9 (#141) 7 (#126)
86 Örnsköldsvik 33,73 15,5 (#125) 7,8 (#95)
87 Berg 33,72 13,6 6,2
88 Falun 33,7 11,6 5,6
89 Grums 33,7 17,5 (#58) 7,1 (#121)
90 Hagfors 33,7 18 (#46) 6,7
91 Ludvika 33,7 19,1 (#33) 8,8 (#63)
92 Munkfors 33,7 17,8 (#54) 8,6 (#67)
93 Nybro 33,7 17,7 (#56) 8,9 (#61)
94 Storfors 33,7 18 (#48) 10,1 (#36)
95 Torsby 33,7 13,8 4,8
96 Karlskrona 33,69 13,4 7,9 (#90)
97 Vänersborg 33,69 17,3 (#65) 8,5 (#71)
98 Sävsjö 33,68 16 (#108) 7,9 (#91)
99 Härjedalen 33,67 12,2 6
100 Kristinehamn 33,65 19,6 (#24) 10,1 (#34)
101 Årjäng 33,65 11,9 5,9
102 Uddevalla 33,64 16 (#109) 8,3 (#77)
103 Oskarshamn 33,63 14,9 (#140) 6,9
104 Uppvidinge 33,61 16 (#110) 9,2 (#55)
105 Avesta 33,6 19,4 (#26) 10,5 (#27)
106 Gotland 33,6 13,3 5,4
107 Götene 33,6 14,5 5,2
108 Hällefors 33,6 20,7 (#14) 10,7 (#22)
109 Piteå 33,59 14,7 (#147) 6,2
110 Forshaga 33,55 15 (#135) 6,3
111 Karlskoga 33,55 17,4 (#61) 7,4 (#110)
112 Kil 33,55 13,4 5,1
113 Tidaholm 33,55 15,6 (#122) 5,8
114 Norberg 33,54 16,9 (#80) 8,6 (#68)
115 Askersund 33,5 13,5 4,7
116 Vadstena 33,5 16,7 (#87) 6,4
117 Vingåker 33,5 19,6 (#25) 9,2 (#56)
118 Sotenäs 33,47 11,2 3,8
119 Leksand 33,45 11,6 4,7
120 Rättvik 33,45 12,7 3,7
121 Osby 33,44 17 (#76) 8 (#87)
122 Alvesta 33,42 16,2 (#98) 8 (#83)
123 Herrljunga 33,42 14,8 (#143) 4,4
124 Åre 33,42 11,2 6,4
125 Jönköping 33,4 12,3 5,1
126 Östhammar 33,4 11,7 3,8
127 Skinnskatteberg 33,39 16 (#107) 6,6
128 Strömstad 33,39 10,9 5,5
129 Bollnäs 33,37 20,1 (#16) 10,5 (#28)
130 Krokom 33,37 12 5,1
131 Ovanåker 33,37 15,3 (#129) 6,1
132 Ale 33,35 11,5 4
133 Sunne 33,35 12,8 4,6
134 Knivsta 33,32 7,6 3,2
135 Markaryd 33,31 17,5 (#59) 9,5 (#48)
136 Hammarö 33,3 9,2 3,6
137 Arboga 33,29 16,3 (#95) 8,2 (#78)
138 Hultsfred 33,28 19,8 (#20) 11,8 (#14)
139 Värnamo 33,28 12 5,2
140 Vaggeryd 33,25 10,7 4,1
141 Vara 33,25 15,5 (#124) 4,6
142 Östersund 33,22 13,3 5,7
143 Filipstad 33,2 23,9 (#1) 11,6 (#16)
144 Säffle 33,2 20 (#17) 10,7 (#24)
145 Sala 33,19 15,3 (#130) 7,2 (#118)
146 Surahammar 33,19 14,3 6,5
147 Tjörn 33,19 9,9 2,6
148 Kalmar 33,18 13,2 7 (#124)
149 Valdemarsvik 33,18 16 (#111) 8,7 (#66)
150 Söderhamn 33,17 22 (#7) 10,8 (#21)
151 Kumla 33,15 14 5
152 Hudiksvall 33,12 16 (#105) 6,7
153 Sandviken 33,12 20,8 (#13) 12,5 (#9)
154 Stenungsund 33,12 10,2 3,3
155 Flen 33,1 21,1 (#11) 13,9 (#3)
156 Hallsberg 33,1 15,7 (#117) 7,6 (#102)
157 Övertorneå 33,09 18,6 (#37) 9,0 (#58)
158 Emmaboda 33,08 16,9 (#79) 8,9 (#59)
159 Falköping 33,08 16,5 (#92) 8,3 (#73)
160 Högsby 33,08 23,3 (#2) 14,2 (#2)
161 Bollebygd 33,07 9,9 3,7
162 Ljungby 33,07 14,2 6,1
163 Tingsryd 33,07 17,5 (#60) 7,7 (#99)
164 Höör 33,06 12,7 5,4
165 Enköping 33,05 12,9 6,1
166 Essunga 33,05 15,2 (#132) 4,4
167 Grästorp 33,05 12,9 4,3
168 Hjo 33,05 13,7 5,3
169 Håbo 33,05 9,1 4,1
170 Oxelösund 33,05 19 (#34) 10,7 (#23)
171 Köping 33,04 17,1 (#70) 8,7 (#65)
172 Tanum 33,04 12,8 4,7
173 Trollhättan 33,04 17,3 (#64) 10 (#39)
174 Fagersta 32,99 19,3 (#28) 11,8 (#12)
175 Tranemo 32,98 13 4,7
176 Älmhult 32,96 12,6 8 (#88)
177 Borgholm 32,95 15,6 (#119) 6,6
178 Gnesta 32,95 12,4 4,6
179 Karlstad 32,95 12,6 6,8
180 Katrineholm 32,95 18,6 (#36) 9,9 (#42)
181 Bromölla 32,94 16,8 (#81) 8,8 (#62)
182 Kungälv 32,92 10,6 3,1
183 Kungsör 32,91 19,8 (#21) 10,5 (#30)
184 Örebro 32,9 13,5 7,6 (#105)
185 Eskilstuna 32,85 19,4 (#27) 12,1 (#11)
186 Finspång 32,85 16,1 (#103) 9,9 (#40)
187 Uppsala 32,85 11,2 5,7
188 Alingsås 32,84 12,4 4,8
189 Karlsborg 32,8 14,5 6,4
190 Torsås 32,8 17,1 (#72) 8,1 (#82)
191 Borås 32,79 13,7 7,1 (#120)
192 Mönsterås 32,78 17,4 (#62) 8,3 (#74)
193 Mörbylånga 32,78 11,3 4,5
194 Lidköping 32,74 13,6 4,8
195 Mariestad 32,74 14,9 (#138) 6
196 Arvika 32,7 16,1 (#101) 5,5
197 Tierp 32,7 16,8 (#84) 8,3 (#75)
198 Töreboda 32,7 20 (#18) 9,3 (#52)
199 Hallstahammar 32,69 14,5 7,5 (#106)
200 Mark 32,69 13,7 4,4
201 Tibro 32,69 17,9 (#52) 9,2 (#54)
202 Vårgårda 32,69 13,9 5
203 Öckerö 32,69 9,8 2,3
204 Ydre 32,65 12,7 4,3
205 Åtvidaberg 32,65 11,9 4,6
206 Kristianstad 32,64 17 (#75) 9,7 (#44)
207 Göteborg 32,6 13,1 7,1 (#122)
208 Mjölby 32,6 14,3 6,4
209 Skara 32,58 17 (#77) 7,6 (#103)
210 Ljusnarsberg 32,57 22,9 (#5) 10,1 (#35)
211 Ulricehamn 32,53 12,6 4,7
212 Västervik 32,53 17,1 (#74) 8,2 (#81)
213 Boxholm 32,52 14 5,8
214 Strängnäs 32,5 13,6 5,9
215 Norrköping 32,45 18,2 (#45) 11,1 (#20)
216 Trosa 32,43 9,5 3,9
217 Lund 32,42 9,7 6,3
218 Malmö 32,42 18,2 (#44) 13,9 (#4)
219 Motala 32,4 19,7 (#22) 9,6 (#46)
220 Skövde 32,34 12,3 6,2
221 Ödeshög 32,3 14,1 6,9
222 Hylte 32,27 16,6 (#88) 10,2 (#33)
223 Hörby 32,26 13,6 6,4
224 Nyköping 32,25 14,6 7,5 (#107)
225 Botkyrka 32,23 14,5 10,6 (#25)
226 Södertälje 32,23 17 (#78) 11,8 (#15)
Genomsnitt 32,19 13,3 7
227 Växjö 32,19 13,3 7,9 (#93)
228 Bjuv 32,17 16,3 (#96) 8,7 (#64)
229 Östra Göinge 32,17 21,4 (#9) 13,5 (#5)
230 Kungsbacka 32,15 8,2 3,5
231 Hässleholm 32,14 17,2 (#67) 9,6 (#45)
232 Lerum 32,13 10,2 2,9
233 Härryda 32,1 9,6 3,1
234 Sjöbo 32,1 12,8 5,6
235 Sigtuna 32,08 10,8 6,8
236 Nykvarn 32,05 7,8 3,7
237 Tyresö 32,03 9,4 4,3
238 Perstorp 31,99 21,4 (#8) 12,3 (#10)
239 Huddinge 31,95 10,1 6,5
240 Klippan 31,93 16,7 (#86) 8,2 (#80)
241 Nynäshamn 31,93 13,6 6
242 Falkenberg 31,92 12,4 6,6
243 Svalöv 31,92 13,1 6,5
244 Söderköping 31,88 13,2 4,6
245 Vaxholm 31,86 7,1 3,3
246 Halmstad 31,8 13,8 7,8 (#94)
247 Norrtälje 31,8 13 4,6
248 Tomelilla 31,79 15,9 (#114) 7,7 (#100)
249 Trelleborg 31,78 14,5 7,6 (#104)
250 Haninge 31,76 11,5 6,9
251 Salem 31,75 9,8 4,9
252 Mölndal 31,74 9,9 3,7
253 Eslöv 31,72 14,9 (#137) 8,2 (#79)
254 Simrishamn 31,69 16,3 (#97) 7,7 (#98)
255 Upplands-Bro 31,68 10,7 6,1
256 Ängelholm 31,67 12,6 5,9
257 Kinda 31,65 12,2 4,4
258 Skurup 31,6 13,5 7 (#125)
259 Upplands Väsby 31,5 10,9 6,4
260 Åstorp 31,47 18 (#49) 10,3 (#31)
261 Partille 31,44 10,8 4,1
262 Landskrona 31,42 19,1 (#32) 12,5 (#8)
263 Svedala 31,42 10 4,9
264 Båstad 31,41 12,1 5,9
265 Laholm 31,4 13,7 6,2
266 Helsingborg 31,39 16,2 (#99) 10,2 (#32)
267 Ekerö 31,33 7,8 2,8
268 Ystad 31,29 13,2 6,1
269 Burlöv 31,27 16,5 (#91) 10,5 (#29)
270 Värmdö 31,26 7,8 3,7
271 Västerås 31,24 15,2 (#133) 8,5 (#72)
272 Järfälla 31,23 11,6 7,4 (#109)
273 Varberg 31,15 10,5 4,6
274 Vallentuna 31,08 8,1 2,7
275 Sundbyberg 30,98 9,1 5,7
276 Höganäs 30,91 11,6 5,4
277 Linköping 30,9 11,3 5,9
278 Lomma 30,82 6,5 3,2
279 Staffanstorp 30,72 9,3 4,7
280 Nacka 30,51 7,7 4,7
281 Lidingö 30,37 6,7 3,6
282 Örkelljunga 30,24 16 (#112) 7,4 (#112)
283 Sollentuna 30,2 9 5,2
284 Stockholm 29,82 9,6 5,9
285 Kävlinge 29,69 10,4 4,5
286 Vellinge 29,68 7,4 4
287 Danderyd 29,63 5,7 3,1
288 Täby 29,63 6,4 3,2
289 Solna 29,2 6,9 4,2
290 Österåker 29,18 8,3 3,4

Källa: Ekonomifakta och SCB

Se även bl a;

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015


Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras

Låg- och outbildade röstar rött


Är utrikesfödda avgörande för Sveriges ekonomi? SVT:s politiska agenda

Är Afghanistan Sveriges framtid?


Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén


Sverige har 7:e högst arbetslöshet i EU. S skyller på oppositionen/


Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Centerpartiets integrationspolitik


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

FN anlitar åter barnarbetare; Greta, Brittany och Severn Suzuki

Det framgår tydligt för alla och envar att klimataktivisten Greta Thunbergs alarmistiska, teatraliska, överdramatiska, fatalistiska och populistiska tal i FN (klimatmötet ”Climate Action Summit”) inför en mycket liten skara världsledare (varav ingen syntes i bild, förutom Donald Trump) var välregisserat av den hemliga organisation som står bakom henne och som skriver hennes manuskript.

Vi får nu rubriker som ”Här bryter Greta Thunberg ihop i FN”. Men Greta bryter inte alls ihop! Alla kan se på hennes starkt överdrivet förvridna ansiktsuttryck att hon gör sitt bästa för att dramatisera de ord hon fräser och krystar fram. Man får lite en känsla av Gollum.

Den 16-åriga Greta Thunberg går från en blyg, gullig liten 10-åring till en fanatisk, hatisk och låtsasgråtande person på mindre än en sekund, och varje gång hon tittar ner i sitt manuskript återgår hon tillfälligt till den blyga 10-åringen:
Greta Thunberg med klimatångestHow dare you?
Greta Thunbergs tal på FN:s miljökonferensGreta må ha många kvaliteter, men någon skådespelartalang har hon inte. Hemmapappan Svante Thunberg, fd skådespelare, verkar inte ha lyckats lära henne tekniken särskilt väl. Ej heller hennes mamma – Malena Ernman, den operasjungande klimatboksförfattaren – har instruerat dottern rätt här.
Greta Thunbergs tal på FN:s miljökonferens
Greta har använt sig av samma teknik tidigare, när hon på ”Brexit Summits 2019” med fejkade tårar (där hon växlat från en glad tjej till en hysterisk gråtande person på en sekund) höll de politiska tal som skrivits åt henne av okända personer (där det ofta slinker in helt andra politiska frågor än klimatet). Även om inga tårar syntes den gången heller (och inte på World Economic Forum) så upplevdes hon mer ärlig känslomässigt och sedan måste man beakta att ångest och rädsla är en del av Aspergers syndrom (där Gretas narcissistiska föräldrar verkar göra sitt bästa för att förstärka dessa känslor).

Många förundras nu över att Greta får så många tummen ner på Youtube. Borde inte frågan istället vara varför det inte är ännu fler som klickar på tummen ner?

Not. Inget som står här är kritik mot Greta. Om detta någonstans inte framgår tydligt så är det ändå vad som gäller! Kritiken avser uteslutande hennes föräldrar och hennes övriga omgivning. Greta är en fantastisk och go´tjej som bara vill väl!

ÅNGESTSKAPANDE DOMEDAGSPROFETIOR
Greta och den organisation som försett Greta med apokalyptiska narrativ riskerar att skapa en mycket ohälsosam ångest bland många barn och känsliga unga världen över. Vi har redan sett lite av detta på ett tidigare klimatmöte där Greta jagade ut media när unga, till synes traumatiserade, tjejer kastade sig på marken och skrek ut sin ångest för att de inte fick som de ville.

Greta (= hennes talskrivare/föräldrar) avvisar helt kritiskt tänkande och blir därför ett mycket dåligt föredöme för andra barn.

Greta upprepar i sina tal hela tiden ”Our house is on fire”, ”I want you to act as if our house is in fire. Because it is”, ”I want you to feel the fear I feel every day” och ”I don’t want you to be hopeful, I want you to panic”.

Greta upprepar också vad Bo Thorén säger; ”Vad är det för mening med att gå i skolan om man ändå inte får användning av den kunskapen”.

Greta t o m räknar ner i dagar och timmar till jordens undergång 2030.

Att injaga fruktan i barn och sprida propaganda kommer inte att leda till något gott i det långa loppet.

EXEMPEL PÅ FAKTAFEL I GRETAS TAL – DESINFORMATION
Greta sa i FN att vi är på gränsen av massutdöende, med anledning av den rapport som FN släppte för några månader sedan om att en miljon arter riskerar att utrotas. Men vad rapporten säger är istället att FN tror att upp till en miljon arter har 10% risk för att dö ut under de närmaste 100 åren. De flesta av de arter som dör ut kommer säkert att dö ut ändå, oavsett vilka ”klimatåtgärder” länder vidtar (det grundläggande problemet är befolkningstillväxten i fattiga länder).

Vad Greta inte säger är de verkliga skälen till den s k ”massutrotningen”. Orsaken är INTE klimatet! Det finns två skäl till den del av utrotning av arter som kan härledas till människan; 1. Befolkningsökningen, 2. Föroreningar (ej koldioxid).

I The Daily Show (Trevor Noah) hade Greta förberetts med något som skulle likna fakta, där hon sa; ”Up to 200 species go extinct every single day and, uh, people don’t even know that we have… for a 67% chance of limiting the global temperature rise to 1.5 degrees we had, on January 1 2018, 420 gigatons of carbon dioxide left to emit”.
Hmm, vad har det ena med det andra att göra? Hur många av de 200 arterna som dör ut beror på ett naturligt utdöende (som har pågått sedan långt innan människan kom till) och hur mycket beror på CO2? Eftersom Greta inte lärt sig logiskt tänkande och det här är mer komplicerade frågor än vad hon (och i princip alla andra) behärskar så blir Gretas ”fakta” (alltid utan källhänvisning) kraftig förenklade, förvridna, och väldigt missvisande. Ren desinformation!

Greta hävdar; ”Sweden is often referred to as a role model but if we include all our emissions we actually have one of the ten top highest ecological footprints per capita.”. Det finns en hel del att säga om detta (förutom att det blir löjligt att ens nämna Sverige när 3-4 länder står för nästan alla CO2-utsläpp… och nästan 100% av växthusgaserna kommer från naturliga källor, människan bidrar bara med 0,28%), men frågan är vem det är som tutar i Greta alla galenskaper som hon i sin okunskap sedan sprider vidare, utan att ange någon källa?

Ett råd till Greta; Sluta att försöka presentera något som kan antas för fakta, och överlåt det till forskarna och riktiga experter… dvs de som vi tillåts argumentera med och kritisera när deras påståenden inte håller.

Varför bjuder FN inte in välrenommerade forskare med lång erfarenhet och djup kompetens inom området klimat, och som kan hålla faktabaserade tal på klimatmötena, istället för en uppskrämd 16-årig liten flicka?
Greta Thunberg
UNGA TROR NU ATT VÄRLDEN GÅR UNDER
Konsekvenserna av alarmistiska uttalanden som de Greta och hennes associerade ägnar sig åt visar sig bl a genom en undersökning i USA där 51 procent av de unga tror att världen går under om 15 år.

VAD VILL KLIMATEXTREMISTERNA UPPNÅ?
Vad är egentligen Greta Thunbergs och hennes organisations plan för att stoppa de naturliga klimatförändringarna (där en stor del av klimatförändringarna orsakas av det simpla skälet att vi blir en miljard fler människor vart 16:e år som andas ut CO2, samt av solens påverkan)?

FÖRORENINGAR, MILJÖ, KLIMAT OCH VÄDER BLANDAS IHOP
Greta och hennes hemliga organisation jämställer föroreningar med klimat på ett irrationellt sätt, samtidigt som de (liksom i medias propaganda) inte kan särskilja på klimat (= förändringar under minst en 30-års period) och väder (= regn, sol och vind idag, igår och under de senaste åren). Det är helt enkelt inte inne att prata om det viktiga, dvs miljön och den kritiska och känsliga frågan om hur man ska dämpa den alltför snabba befolkningstillväxten i fattigare (ofta muslimska) delar av världen.

MÅLET
Den verklighetsförnekande, nihilistiska klimatrörelsens attacker – med FN och andra globalister i spetsen – mot kapitalism, demokrati och nationalstater tycks ha en FN-ledd universell regering som mål.

Vad menar Greta Thunberg med:

Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord

Vad är Gretas drömmar som hon anser sig bestulen på?
Det ska noteras om Gretas barndom att hon växt upp i ett välbärgat hem, med två förmögna föräldrar, privilegierad i Sverige. Att några (hennes lärare, Anita von Berens, mamma Malena Ernman och andra klimatalarmister) skrämde vettet ur henne med osaklig skrämselpropaganda om klimatet när hon var åtta år får hon nog skuldbelägga specifikt dessa personer för och ingen annan.

VARFÖR VILL INGEN LÄRA GRETA VAD ORDET STREJK BETYDER?
Sedan kan man naturligtvis tycka att det är märkligt att Greta, som ger intryck av att vara en begåvad tjej, om än hjärntvättad, inte förstår skillnaden mellan ”strejk” och ”demonstration. Greta har naturligtvis instruerats att inte säga ordet ”demonstration”, men det blir lite konstigt när hon hela tiden pratar om ”strejker” som aldrig ägt rum, och inte ett enda media korrigerar henne. Om Greta varit ärlig borde hon väl skrivit ”Skolskolk för klimatet” på sin skylt?

VILKET ANSVAR HAR FÖRÄLDRARNA?
Är det inte (om någon) Greta själv och hennes mamma, Malena Ernman, som stulit Gretas drömmar och barndom när Greta skolkat från skolan (där samhället sänder signaler att det är ok att skolka), dessutom utan konsekvenser för föräldrarna?

Vad menar Greta Thunberg med:

Hur vågar ni svika oss?

Vem har svikit vem på vilket sätt?
Vi har en S+MP-regering i Sverige som inte gjort annat än att svika folket, varför inte börja där?

Greta Thunberg:
– Allt det här är fel. Jag borde inte vara här uppe. Jag borde vara i skolan på andra sidan havet. Ändå kommer ni till oss ungdomar för hopp. Hur vågar ni? Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord. Ändå är jag en av de lyckliga. Folk lider. Folk dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av ett massutdöende – och allt ni kan prata om är pengar och sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni?

Det finns kanske ett och annat här att invända mot. Men visst, vi är i början av ett av flera ”massutdöenden” och när solen blivit ett stort rött klot är slutet nära.

Faktum är att tack vare koldioxiden och den medföljande växtligheten så har ekosystemet aldrig i modern tid varit så starkt tidigare. Där det finns problem så beror det bl a på det moderna jordbruket med användning av gifter. Även vindkraftverk leder till utrotning av arter (t ex fåglar och fladdermöss).

Greta Thunberg:
I över 30 år har vetenskapen varit kristallklar. Hur vågar ni fortsätta titta bort? Ni kommer hit och säger att ni gör tillräckligt, medan politiken och lösningarna som behövs inte fortfarande är någonstans i närheten av vad som krävs. Ni säger att ni hör oss och att ni förstår allvaret. Men oavsett hur ledsen och arg jag är kan jag inte tro på det. För om ni verkligen förstod situationen och ändå struntade i att agera skulle ni vara onda. Och jag vägrar tro att ni är det.

VETENSKAPEN KRISTALLKLAR?
Vetenskapen har aldrig varit kristallklar. Särskilt inte vad gäller en så komplex och komplicerad vetenskaplig fråga som klimatet. Undrar vad det är Greta och hennes organisation, i sin okunskap, tror är kristallklart?

FAKTABEFRIAT TAL
Det blir lite svårt att ta en person – oavsett vem det är – seriöst när denna håller ett tal som är kliniskt rent från fakta, konkreta problemformuleringar och förslag på åtaganden.

VÄLFÄRD MÅSTE HA HÖGSTA PRIORITET
Länder kan inte vara så oansvariga att de – i likhet med Löfvens S+MP-regering – tar känslostyrda istället för faktabaserade beslut. Det kommer att ta en ände i förskräckelse om regeringschefer inte nu tydligt visar folket att man ska verka för miljön (inte ”klimatet”), men att det samtidigt är medborgarna och landets välfärd som är prioritet ett, varpå reducerade utsläpp och föroreningar följer som en naturlig del i utvecklingen i alla utvecklade länder.

Sverige ska inte alltid – på bekostnad av välfärden –  ”föregå med gott exempel” för länder som inte bryr sig. Det krävs helt andra åtgärder om man verkligen vill uppnå något.

VARFÖR TYST OM KINA OCH INDIEN?
Fegt att i sitt tal inte våga nämna två av de största miljöbovarna på planeten; Kina och Indien (som inte kommer att lyfta ett finger med anledning av Gretas tal) med deras kolkraftverk, kemiska industrier, utsläpp av plaster i haven, etc. Istället pekas tre länder i Europa och två länder i Sydamerika ut som de värsta miljöskurkarna.

FÖRENKLING AV PROBLEMEN
Vänsterextremister har en tendens att förenkla komplicerade problem till oigenkännlighet och att ställa orimliga krav för sin politiska agenda, som bara fungerar i diktaturer och som inte löser något problem av relevans.

GRETA, EN MORALISK SKÖLD
Miljöextremister använder ett barn, Greta Thunberg, som en mänsklig sköld för att skydda sina klimatkänslor och sina ogrundade påståenden från varje form av kritik.

När du inte kan argumentera för eller försvara dina åsikter, låt barn marschera på frontlinjen och utmana dina meningsmotståndare att attackera dessa barn.

Media vågar inte säga vad de tycker och redovisar ensidigt folkets åsikt

MEGAKLYFTA MELLAN MEDIA OCH FOLKET
Vårt kära vänster- och känslostyrda media ser säkert vad det sansade och förnuftiga folket ser, men vågar inte kritisera. Det påminner lite om Kejsarens nya kläder, alla kan se problemen och sakfelen men ingen vågar säga något.

Media vill inte ta något ansvar för det ”klimatmonster” de skapat, som med stor säkerhet kommer att leda Sverige in i den djupaste lågkonjunkturen i modern tid. Det är ironiskt att de flesta som kommer att lida mest av S+MP-regeringens misskötsel av landet är de som röstat på just S, MP och V.

Återigen är SVT:s nyhetssändningar fyllda från start till slut med klimat, klimat, Trumps twitter, klimat, klimat, Boris är dum, klimat, klimat, Trump, Boris, klimat, klimat (precis som när Public Service lobbade in Miljöpartiet i riksdagen i valet 2018, delvis med stöd av Greta). Ingen bryr sig om miljön längre. Vips, så är alla problem med invandring, brottslighet, korruption och alla andra problem i Sverige som bortblåsta och de ansvariga politikerna kan andas ut.

Greta Thunberg talar inför FN
Det finns något oroväckande i Greta Thunbergs ögon när Donald Trump passerar. Ett djupt hat som en 16-åring inte borde besitta:
Greta Thunberg vill inte träffa Donald Trump
– Jag har ingen önskan om att träffa president Trump. Jag känner inget behov av det. Det jag försöker göra nu är att skapa allmänbildning och informera människor om vad som händer och jag ser inte vad ett möte med Donald Trump skulle göra rent konkret, säger Thunberg till DN.

Varje 16-åring borde vara intresserad av att träffa en demokratiskt vald president. Men Greta Thunberg verkar ha inpräntats ett starkt hat mot alla som inte delar hennes åsikt fullt ut.

Gretas föräldrar verkar inte vara något gott föredöme, inte minst eftersom de bägge stöttar den vänsterextrema, revolutionära, militanta AFA-rörelsen (vi minns bilderna Greta la ut på sig i juli på twitter där hon bar sin Antifa-t-shirt). Malena Ernman och Svante Thunberg driver sin politiska agenda med Greta som frontfigur och marionett.

Om Greta verkligen haft en vilja att ”skapa allmänbildning och informera människor om vad som händer” skulle hon kanske fokusera på fakta istället för brandtal om sina känslor? En följdeffekt av det skulle bli att hon ges en chans att lära sig mer än det som inplanterats i hennes hjärna av sin mamma och andra klimatextremister.

Om Greta Thunberg verkligen önskat uppnå något skulle hon kunna diskutera med vem som helst, t o m USA:s president. De som coachar Gretas kamp mot klimatet borde upplysa henne om detta istället för att hela tiden försöka fördumma debatten.

GRETA BEHÖVER LÄRA SIG ATT TÄNKA SJÄLV
Den vänsterextrema tidningen Nyheter24 lägger ut rubriken ”Greta Thunberg tvingades möta Donald Trump i FN”. Det blir bara tramsigt när media beter sig som små barn. Ingen tvingade Greta till något och Greta måste nog lära sig att inte bara till 100% omges med duperade människor som tycker som henne. Gretas bakomliggande organisation har varit duktig på att skydda henne från oliktänkande, men det gagnar knappast hennes förmåga att kunna tänka själv.

Nyheter24 hävdar att Trump gått ”till attack” mot Greta när han twittrade:

Donald Trump gick i natt till attack mot 16-åriga Greta Thunberg. På Twitter skriver presidenten att Thunberg verkar vara en ”glad tjej”.

Brittany Trilford

Greta Thunbergs framträdande i FN var emellertid inte unikt. 2012 gav den 17-åriga Brittany Trilford, på U.N. Earth Summit, FN:s delegater 72 timmar att besluta om världen skulle räddas, på motsvarande sätt som Greta Thunberg gjorde idag:

Vackra ord, och visst måste vi försöka göra något där det går att göra något och där det finns ett verkligt behov. Men i det verkliga livet måste man göra tre saker först; 1. Formulera konkreta problem baserade på vetenskapliga fakta. 2. Formulera konkreta åtgärder på respektive problem, med exakt vem (vilket land) som ska göra exakt vad, med vilken prioritering och vid vilken tidpunkt (med start- och slutdatum). 3. Göra en sanningsenlig och realistisk konsekvensanalys av föreslagna åtgärder.

Minskad konsumtion negativt för klimatet:

Severn Suzuki

1992 höll den 12-åriga klimataktivisten Severn Cullis-Suzuki ett Greta Thunberg-domedagstal på FN:s ”Rio Summit 1992”, United Nations Conference on Environment and Development:

Severn säger sig vara rädd för att gå utomhus och hon är rädd för att andas. Hon vågar inte fiska för hon är rädd för att fisken har cancer. Hon har drömt om naturen men är nu rädd för att flora och fauna inte ska existera ”för hennes barn att se”. ”Jag är bara ett barn, men…” upprepar Severn gång på gång, ”Vad du gör får mig att gråta om nätterna”, säger hon i en sal med nästan enbart tomma stolar.

FÖRSLAG TILL ÅTGÄRDER SAKNAS
Orden är ungefär desamma från domedagstal till domedagstal och har det gemensamt att jordens undergång är nära förestående (10 år, oavsett startdatum), att exploatera talarens ålder, att ingen konkret problemformulering finns, att inte en tillstymmelse till förslag presenteras till något påstått problem, samt att inte ett sakligt ord nämns till stöd för tyckandet. Det är bara känslor, känslor, känslor.
Vem har stulit 16-åriga Greta Thunbergs barndom?

Greta Tintin Thunberg

Greta Thunberg är säkert en mycket duktig tjej, med potential och ett berömvärt engagemang, som haft en tuff uppväxt med Aspergers syndrom (autism), OCD, depression, anorexia och allt vad det nu är som hennes mamma påstår, men fokus landar fel med domedagsprofetior som inte är vetenskapligt underbyggda och där fakta får stå åt sidan för känslor och konstruerad ”klimatångest”.

I en intervju 2019-03-15 sa Greta Thunberg;

De människor jag pratar med har inte baskunskaperna ens. De vet inte ens vad Keelingkurvan är eller Albedoeffekten, och det är ju helt absurt.

Gretas organisation har lärt Greta två ord och bett henne att stajla inför media, men det blev kanske inte så lyckat?

PS. Ja, föräldrarna har faktisk döpt Greta till Tintin.

DE LÄTTMANIPULERADE UTNYTTJAS
Unga tonårstjejer är lätta att indoktrinera och vi har under de senaste åren sett väldigt många exempel på hur organisationer utnyttjar dessa tjejer i ”det godas” syfte. Vi har alla sett att det är en överväldigande majoritet av unga tjejer i de ”klimatdemonstrationer” som följer på Gretas ständiga uppmaningar.

GRETAS MISSLYCKADE FÖRSÖK TILL STREJK
Det är intressant att när Greta – dvs i verkligheten de som inte drar sig för att exploatera en ung och mentalt bräcklig flicka – försökte få vuxna över hela världen att ”strejka för klimatet” (vilket i praktiken var en uppmaning att västvärlden skulle sluta konsumera) blev resultatet noll. Inte en enda vuxen följde Gretas uppmaning. Greta måste nog hålla sig till de lättmanipulerade och okunniga.

INGEN VERKAR BRY SIG OM GRETAS HÄLSA
De flesta vuxna skulle inte orka med alla möten och konferenser samt intervjuer med alla medier i väst. Hur orkar Greta, med Asperger och alla andra problem? Det är fullt förståeligt att Greta ser nedbruten ut, men man kan undra varför inte sociala myndigheter griper in och sätter stopp för denna exploatering av en 16-årig flicka som så uppenbart inte mår bra. Speciellt med tanke på att myndigheterna inte reagerat tidigare på att Greta, med stöd av sina föräldrar samt sin lärare, satt i system att skolka från skolan… och på ett subversivt sätt uppmanat andra att göra samma sak. Varför tycks det sociala skyddsnätet vara handlingsförlamat i Sverige?

UNICEFS DUBBELMORAL – BRYR SIG BARA OM SIG SJÄLV
UNICEF Sverige skriver på sin Facebook; ”Till alla vuxna på Facebook… De senaste dagarna har vi lagt ut inlägg om Greta Thunberg, en stark och modig tjej som använder sin rätt som barn och människa att göra sig hörd i klimatdebatten. Men tyvärr är det många vuxna som skriver nedlåtande och hatiska kommentarer om Greta som person. Det kan vi inte acceptera.”.
Självklart ska inte en enda hatisk kommentar skrivas om varken Greta eller någon annan, men det visar på en sällsynt skräpig dubbelmoral att inte acceptera ”nedlåtande” (enigt valfri tolkning) kommentarer om Gretas offentliga uttalanden samtidigt som UNICEF inte har några problem att acceptera den barnmisshandel många anser att föräldrarna utsätter Greta för. Skäms UNICEF! Om ni verkligen värnar om Greta så utsätt henne inte för det som ni utsätter henne för! Acceptera inte att föräldrarna använder Greta som front för sin politiska agenda. Det är ert ansvar!

Se: UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

VART SKA KRITIKEN RIKTAS?
Greta är gammal nog för att kunna kritiseras (hon är faktiskt straffmyndig), men i själva verket är det ju de opportunistiska människorna runt Greta som utnyttjar henne som ska kritiseras, ingen annan. Särskilt mycket kan de politiker (t ex Stefan Löfven) och kändisar (t ex Barack Obama, Arnold Schwarzenegger, Woody Harrelson, Anne Hathaway, Penelope Cruz, Leonardo DiCaprio och påve Franciskus) kritiseras som hurrar fram Greta Thunbergs – och därmed många andra barns – känsla av total panik och ångest.

Många av de som nu vill synas i strålkastarljuset och framstå som goda hävdar att Greta är sååå modig som vågar säga vad hon säger (trots att Greta inte har sagt något konkret och skyr fakta). Som om den 16-åriga Aspergers-Greta skulle riskera något, när hon kan säga precis vad som helst om vem som helst utan att riskera några negativa konsekvenser. Det är inte utan anledning att hon valts ut som frontfigur för extremisterna.

Är det ingen som finner det märkligt att Greta aldrig nämner Kina, eller Indien, eller Hollywood-eliten, eller t ex Leonardo DiCaprios privata jet. Greta-organisationen håller alla om ryggen som de kan nyttja till sin fördel. Är det att vara modig? Eller är det kanske raka motsatsen, ett hyckleri?

FOKUS FLYTTAS FRÅN AKUTA OCH VÄXANDE PROBLEM
Många är nu de politiker som utnyttjar den av media och Greta Thunbergs organisation skapade ”klimatångesten” för att flytta fokus från de stora och nära problemen, inte minst det ökade våldet och den ökande kriminaliteten samt den okontrollerade befolkningstillväxten och invandringen.

TRANSPARENS SAKNAS
Dessutom krävs mer transparens. Så länge de som styr och exploaterar Greta Thunberg – inkl alla företag och organisationer som finansierar henne (t ex Bo Thorén, från föreningen Fossilfritt Dalsland, som initierade Gretas ”skolstrejk”, Ingmar Rentzhog/”We don’t have time” samt socialdemokraten Kristina Persson) – inte vågar framstå med namn eller bild så kan Greta, som många hävdar är i händerna på globalisterna/George Soros, inte upplevas som särskilt trovärdig.

En hemlig grupp bakom Greta utnyttjar henne för att manipulera andra barn – i regel känsliga och lättpåverkade unga tjejer, så kallade ”snöflingor” – för att styra media att sprida ensidig propaganda och politiska budskap.

En liten lättkränkt snöflinga:

PLAKATPOLITIK ISTÄLLET FÖR FAKTA
Risken är att många upplever det fegt och djupt ohederligt att en organisation har en frontfigur som inte kan ifrågasättas, som inte vill ta debatten och som media inte vågar kritisera.

Debatt efterlyses

Det blir aldrig bra när det bara är en sida som tillåts göra sig hörd. Om klimataktivisterna verkligen vill uppnå något så måste de våga debattera det s k ”klimathotet” med dem som är av annan åsikt. Dvs med kunniga och kompetenta personer som t ex inte håller med om att den koldioxid vi alla andas ut, och som gör att vår planet frodas, påverkar klimatet så drastiskt i negativ riktning. Så länge klimataktivister och medier fruktar sakliga debatter kommer bara ilskan och polariseringen att växa.

I ett antal frågor kan man tycka att debatten är snedvriden (inte minst när det gäller invandringen) men när det gäller klimatet så existerar det inte ens en debatt mer än mellan dem som tycker ungefär likadant. Om klimataktivisterna är så övertygade om att de har rätt, varför är de livrädda för sakliga debatter?

FAKE NEWS / AL GORE
Vi vet idag att den klimataktivism som Al Gore skapade inte ledde till något konstruktivt och att hans profetior inte slog in. Varför inte istället utgå från fakta och konkreta förslag om vad som behöver göras av vem för att uppnå vad?

Sansade klimatskeptiker mot faktabefriade klimatextremister

Dagens Nyheter den 25 januari 1972: ”VI HAR TIO ÅR PÅ OSS ATT HEJDA KATASTROFEN”. Detta hävdade Maurice Strong, generalsekreterare för FN:s miljökonferens i Stockholm.
Som tankesmedjan Timbro skriver;

I FN-systemet har världens undergång varit ett återkommande tema sedan åtminstone 1972. Kanske ett effektivt sätt att skapa stöd för organisationen?

1989 sa FN (Noel Brown); ”Entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea leves if the global warming trend is not reversed by the year 2 000” och (1989) ”Governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect”.

Sedan vad gäller den temperaturökning som används för att skrämma vettet ur alla oinitierade så är det tyvärr fortfarande kontroversiellt att säga att det är inget annat än en stor bluff (även om det i sig är korrekt att jordens medeltemperatur ökat en liten aning, vilket är av naturliga skäl) oavsett vilka fakta som finns. Det är ett helt separat ämne så det ska inte förklaras här, men två korta tips; 1. Temperaturer har endast mätts de senaste 150 åren. 2. Temperaturer har alltid varierat.

Det står idag helt klart att FN:s påståenden aldrig kunnat bekräftas om att det råder 100 procent visshet om vad som kommer hända i framtiden… även om tesen slagit rot i vänstermedia att det råder konsensus om klimatet bland forskarna (vilket faller redan på sin egen orimlighet).

S+MP-regeringen lägger stora pengar på klimat utan resultat och bistånd, samtidig som folket (inte minst de som byggt upp landet, pensionärerna) får det allt sämre

Löfven utlovar dubblering av bidrag till FN:s klimatorganisation

Stefan Löfven hyllade naturligtvis Greta och lovade – generös som han och S+MP-regeringen alltid är med de svenska skattebetalarnas pengar till organisationer utomlands – att dubbla Sveriges bidrag till FN:s obskyra ”gröna klimatfond(dvs GCF underordnad UNFCCC) till 8 miljarder kronor under perioden 2020-2023. Det innebär att svenska skattebetalare bidrar mest i världen till denna fond (trots att vi är bland de som släpper ut minst koldioxid/föroreningar):
– Greta Thunberg är en oerhörd inspiratör. Hon utstrålar sådan styrka och hon samlar en hel ungdomsgeneration i den här frågan. Det är precis det som behövs, sa Stefan Löfven.

Endast ett fåtal länder i världen bidrar till GCF (GCF uppger att 48 av minst 195 länder bidrar, men plockar man bort struntsummorna så är det bara ca 15 länder, varav 10 i Europa men mest bara Sverige, Norge, Tyskland, England och Frankrike);
• Tyskland, med drygt 8 gånger så stor befolkning och avsevärt mycket mer utsläpp än Sverige, ökar sitt bidrag till 16,4 miljarder kr.
• Kanada, med 37 miljoner invånare och ett av de västländer som släpper ut mest, ökar sitt bidrag till 2,2 miljarder kr.

Genom att sänka värmen på äldreboendena i Sverige hoppas man tydligen kunna finansiera FN:s klimataktivister.
Greta Thunberg sa bl a i sitt FN-tal att världen måste upphöra med sin ekonomiska tillväxt, trots att det är motsatsen som krävs. Kraven på att skrota kapitalismen gagnar inget syfte. Politikernas skattehöjningar och subventioner (t ex på elcyklar) löser inget utan bara skapar misär:

Precis som för övriga FN-organisationer verkar ingen veta vad pengarna används till (utöver ren administration). Inga resultat från GCF kan redovisas.

Miljö och klimat tappar stort bland väljarna
”KLIMATFÖRÄNDRINGAR”
Först varnades för den ”globala nedkylningen” och den kommande istiden. Några decennier senare – efter att vintrarna blev varmare – var det istället den ”globala uppvärmningen” som varnades för (istiden kommer i alla fall men den vill man inte prata om längre). När man upptäckte att det inte gick att vetenskapligt verifiera att någon global uppvärmning skapas av människan så övergick varningarna i att försöka skrämma upp oss med ”klimatförändringar”. Detta namnbyte  löste alla problem. Särskilt för att lura lägre utbildade som inte förstår skillnaden mellan ”väder” och ”klimat”.

Ordet ”klimatförändringar” funkar i alla lägen eftersom såväl väder som klimat förändras helt naturligt över tid. De positiva effekterna av klimatförändringarna får emellertid inte nämnas och påståenden om höjningar av havsnivån överdrivs in absurdum, utan att relatera till de samtidiga landhöjningarna.

DET VERKLIGA HOTET
Det stora hotet mot planeten (förutom religionens negativa inverkan) är den kraftiga befolkningstillväxten, inte minst den som kommer i Afrika
(där FN prognostiserar att vi kan gå från dagens 7,7 miljarder människor till över 13 miljarder människor i världen redan år 2 100, dvs en ökning med 1 miljard vart 16:e år… trots att Hans Rosling hävdade att det år 2 100 blir 11 miljarder och inte kan bli fler).

Allt annat bleknar i jämförelse med detta, och befolkningstillväxten utanför västländerna kommer otvivelaktigt påverka planeten kraftigt negativt. Det är inget som löses med klimataktivism, utan kräver helt andra åtgärder (men är en alltför känslig fråga för media att ta upp).

The Child Abuse Of Greta Thunberg:

Klimatprotest ej riktad till de som står för utsläppen

Många är nu de klimatextremister som försöker dra nytta av medias uppmärksamhet av Greta Thunberg. Alla vill hamna i rampljuset med henne. Till synes oändligt många står nu i kö för att på olika sätt profitera på Greta Thunberg, och globalisterna gnuggar glatt sina händer.

Greta Thunberg, och 14 andra barn mellan 8 och 17 år, (från Marshall Islands, USA, Indien, Nigeria, Sydafrika, Sverige, Palau, Brasilien, Argentina, Frankrike och Tyskland) har fått skriva under ett 96 sidor långt klagomål till FN:s barnrättskommitté (Committee on the Rights of the Child – OHCHR). Ingen av de som skrivit under lär förstå särskilt mycket av vad de skrivit under, och framför allt begriper ingen av barnen innehållet. Alla dessa barn enbart exploateras av andra.

Klagomålet (”Communication to the committee on the rights of the child”) riktas till specifikt Tyskland (#7), Frankrike (#17), Turkiet (#19), Argentina (#23) och klimatjuristens hemland Brasilien (#6), där siffrorna inom parentes är vilken plats de ligger i listan över länder som släpper ut mest växthusgaser och där t ex Kina – som står för 28% av växthusgaserna samt över 33%, tillsammans med Indonesien, av plasten som släpps ut i haven – inte var med. De länder som står för det mesta av utsläppen är alltså inte med i klagomålet, t ex USA, Indien, Ryssland, Japan, Indonesien, etc. Var är logiken i detta?
Varför kritiserar Greta Thunberg och andra klimatextremister Tyskland (#7), Frankrike (#17), Turkiet (#19), Argentina (#23) och Brasilien för sina CO2-utsäpp, och inte de stora CO2-utsläppsländerna, som Kina, USA och Indien?
Frankrikes president, Emmanuel Macron, har reagerat kraftigt mot Greta Thunberg och hoten om att stämma Frankrike. Macron kallar Greta för radikal och säger att det är antagonister som står bakom klagomålet.

Som vanligt är klagomålet baserat på FN:s barnkonvention. När man saknar sakliga argument kan man alltid vända och vrida på barnkonventionen så att den kan utnyttjas för sina syften. Enligt klagomålet innebär klimatförändringar att flera av barns grundläggande mänskliga rättigheter kränkts, däribland ”rätten till högsta möjliga levnadsstandard”.

Givetvis återkommer det klassiska floskelargumentet att ansvariga ”förnekar klimatvetenskap”. Diskussionen handlar aldrig i sak om vilken ”klimatvetenskap” och aldrig om vilka länder det verkligen är som står för utsläppen. De vill t ex inte rikta någon kritik mot de 10 länder som står för 90% av föroreningen av plast i haven.

Klimataktivisten/klimatjuristen hävdar bl a att de skogar som brunnit i Brasilien den senaste tiden (precis som de gjort varje år tidigare) beror på ”klimatförändringar”, trots att vetenskapligt stöd för detta saknas.
Klimatjurist/klimataktivist i FN med Greta Thunberg

De lättkränkta verkar aldrig ha problem att få medieutrymme, alldeles särskilt inte om de är barn som inte kan argumenteras emot i sak:
– Alla nationer som har skrivit under barnkonventionen håller med om att det finns vissa okränkbara rättigheter för barn. Därför lämnar vi in det här klagomålet. Vi har fått våra rättigheter kränkta. Vår framtid blir förstörd, säger miljöaktivisten Alexandria Villaseñor.

Sky News i Australien tycks vara det enda media i hela världen som vågar säga vad folket tycker:

Australiska Sky News liknar exploateringen av Greta Thunberg vid barnmisshandel och kommenterar klimatlögnerna. Den amerikanske demokraten och vänsterextremisten Alexandria Ocasio-Cortez (”AOC”) hävdar i sin skrämselpropaganda att jorden går under om 12 år ifall vi inte adresserar ”klimatförändringarna”. FN:s generalsekreterare och socialisten António Guterres lögner om stigande havsnivåer bevisas som de lögner de är:

The planet is getting hotter than my imaginary boyfriend”:

Några tröstande ord till den klimatångestfyllda Greta från någon med äkta empati som verkar bry sig mer om Greta än hennes mamma:

Avslutningsvis en uppmaning i all välmening till Greta och hennes gäng: Snälla, sluta att skrämma vettet ur andra barn (och, Greta, om du vill ha tips och stöd – utanför offentlighetens ljus – på hur du ska agera i din ”klimatkamp” för att uppnå effekt så är du varmt välkommen att kontakta denna sajt med en kommentar)!
Greta Thunberg, klimataktivist, om 30 år

En sak till. För alla okunniga och illitterata; Dinesh har självfallet inte refererat till Greta som nazist (så som vänsterextremisterna gör varje dag och i alla sammanhang om sina meningsmotståndare) eller ens jämfört Greta med nazisterna. Disnesh bara påpekade det uppenbara, dvs att organisationen bakom Greta försöker påverka folket genom att marknadsföra sig och sina åsikter via barn, istället för att själva diskutera och hålla sig till fakta, vilket också var en teknik som utnyttjades frekvent av nationalsocialisterna i 30-talets Tyskland:
Dinesh D´Souza jämför inte Greta Thunberg med nazisterna, utan med det system organisationen bakom Greta använder sig av!

Se även bl a;
500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

31 487 vetenskapsmän dementerar global uppvärmning

Greta Thunberg – Silkesvantar av

Analys av Greta Thunbergs fatalistiska tal – Jordens undergång 2030?

Greta/klimataktivister kan inte skilja mellan klimat, väder och miljö

171 ”forskare” kräver att Sverige ska vara ledande i klimathysterin

Klimatspådomar innan Greta Thunberg om jordens undergång

Greta Thunbergs anhängare Extinction Rebellion vill skapa kaos

Greta Thunbergs klimatstrejkande vänner har något gemensamt

En starstruck Schwarzenegger hög när han pratar om Greta Thunberg

Alternativa nobelpriset går till… Greta Thunberg

Vad är stödnumret till klimataktivisternas hjälplinje?

Greta Thunberg säger att hennes strategi är att skuldbelägga andra

UNICEF och media utsätter Greta Thunberg för barnmisshandel

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Miljöpartiets plastskatt för dem som inte släpper ut plast i haven

Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem52% på SVT röstar på Miljöpartiet

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP


Varning för Miljöpartiet


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar – 2018

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker – 2017

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket – 2015

98 % av Sverige ogillar S+MP -2015


S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare

Låg- och outbildade röstar rött


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor