Månad: september 2016

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan/Helsingborgs Dagblad har via chefredaktör Pia Rehnquist skickat ett mejl till Petterssons blogg där SDS hotar med polis och advokater.

I det inlägg som SDS – på ett komiskt luddigt sätt – refererar till (utan att SDS ens vill förklara vad de avser vara ”trakasserier”) förekommer det förvisso några kraftuttryck som är nästan lika hårda som de vänsterextremister yttrar dagligen i media om sina meningsmotståndare, men om man är journalist måste man nog vara beredd på reaktioner och tåla detta.

Är man dessutom extremt partisk och inte tillåter någon meningsmotståndare göra sig hörd så kanske man själv satt sig på pottan och förtjänar ilskna reaktioner i demokratins namn?

Den synnerligen osmakligt formulerade skrivelsen från SDS till Petterssons lyder som följer (från Petterssons blogg):

Hej,
Det finns gränser för vad ni kan skriva om våra medarbetare utan att vi vidtar åtgärder. Svensk lag reglerar både upphovsrätt (till exempel för bilder) och vad man kan påstå om andra människor. Att gå på enskilda reportrar för att de utför sitt jobb är inget annat än ynkligt.
Aktuellt just nu är tex detta inlägg;
https://petterssonsblogg.se/2016/09/17/nils-karlsson-mp-och-elin-fjellman-har-blod-pa-sina-hander/
Jag kommer att koppla in både advokater och/eller polis om det krävs för att ni ska sluta trakassera våra medarbetare.
//Pia
————————————–
Pia Rehnquist
Chefredaktör Sydsvenskan
Ansvarig utgivare Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan
pia.rehnquist@sydsvenskan.se

”Att gå på enskilda reportrar för att de utför sitt jobb är inget annat än ynkligt.”, skriver Pia Rehnqvist.
Är det journalisters jobb att vara partiska, förneka hur verkligheten ser ut och inte ifrågasätta felaktigheter och galenskaper som kommer från vänster? Det är inte ”ynkligt” att t ex försköna och framhäva vänsterextremister samtidigt som man konsekvent blockerar för dem som tycker annorlunda att göra sig hörda?

Det är alltså endast ”ynkligt” om någon annan gör i stil med vad Sydsvenskan/Helsingborgs Dagblad själva gör?

Sydsvenskans svävande kritik av Petterssons är patetisk, och vi lär aldrig se en artikel i SDS/HD om denna kritik. I alla fall inte där andra än de som tycker likadant som SDS/HD får ge sina åsikter (utan att vinklas).

SDS vågar inte precisera vad de tycker är fel

För den som inte är juridiskt insatt och därför missat detta;
Notera hur SDS noga undviker att specificera vad de hotar om. Detta är ett klassiskt trick. Genom att bara uttrycka generella hot så hoppas SDS/HD att de som hotas ska bli rädda och undvika i stort sett all kritik av gammelmedia.

Det är också ett sätt att omöjliggöra för den hotade att göra en rättelse, om nu anledning skulle finnas till detta.

SDS/HD vill undvika en diskussion genom att inte peka på något konkret som de vill definiera som ”trakasserier”. Det handlar alltså inte om att SDS/HD vill att Petterssons göra en rättelse i någon text. Endast om att skrämma till tystnad.

Media talar gärna om demokrati, men den ska bara gälla för ett urval av medborgarna

Sydsvenskan ser tydligen inget problem med att vänsterextremister ohämmat öser sitt hat över dem som inte delar deras åsikter, men när tålamodet tryter bland medborgarna över den ensidiga rapporteringen i media, då är det många som snabbt vill tysta kritiken och sätta stopp för majoritetens demokratiska rättigheter.

Traditionella media favoriserar extremism från vänster

Extremism är dålig om den kommer från höger, men bra om den kommer från vänster, tycks traditionella media resonera. Detta samtidigt som media har en extremt vid tolkning av vad som är högerextremism medan tolkningen av vänsterextremism endast stämmer in på nästan ingen och i huvudsak på folk i andra länder.

Öppna gränser… men bara för vänsterextremister?

Vi ser det gång på gång och dessa inskränkningar i demokratin som vänstern står för, och öppet propagerar för, tog absurda proportioner senast på Bokmässan;
Bojkotta författare – och journalister – som utpressar Bokmässan

För alla de vänsterinriktade media och personer som vill ha ensamrätt på informationen i Sverige finns det tydligen inga gränser för hur man ska skrämma sina meningsmotståndare till tystnad.

Medias censur av åsikter

Alternativa åsikter ska censureras, och alternativa media ska förses med munkavle likt Nordkorea, så att det ska stå fritt för traditionella media att skriva vad de vill utan att sanningen kommer fram.

Journalister som okritiskt för fram vänsterextremisters budskap

Journalister som i sin okunnighet mer eller mindre helt okritiskt för fram vänsterextremisters lögner och förvirrade åsikter kan Sverige klara sig förutan. Det behövs en mer balanserad rapportering i media av verkligheten än den SDS/HD och många andra media ger.

Finns det något bättre exempel på hur SDS/HD partiskt rapporterar än alla artiklar om Joakim Månsson Bengtsson (Fi)? Trots en strid ström av mygel och märkligheter inom Hjälp Tiggare i Lund och Crossroads Lund så har inte en enda kritisk fråga ställts i SDS/HD. Joakim Månsson Bengtsson och Per Eriksson/Crossroads Lund kan säga precis vad som helst utan att ifrågasättas. Inte en enda person som kunnat berätta sanningen har intervjuats av SDS/HD.

Bara två alternativ?: Politiskt korrekt eller nazist

Alla som inte tycker som vänsterextremisterna stämplas per automatik som ”nazister”, ”fascister”, ”främlingsfientliga” och ”människofientliga” och överöses med kränkande floskler och ett djupt hat. Fakta är aldrig relevant, det är bara känslouttryck som ska styra över samhället och över vem som ska få yttra sig.

Medias smutskampanjer

Två korta exempel:
• En majoritet av medborgarna i Sverige förstår att det inte är bra med en islamisering av ett tidigare sekulariserat Sverige.
• En majoritet av medborgarna i Sverige förstår att en asylpolitik där andra länders medborgare inte ska behöva rätta sig efter Sveriges seder och bruk (och inga krav finns på att lära sig landets språk) – utan det är svenska medborgare som alltid ska anpassa sig efter alla andra kulturer – är förödande för landets framtid.
Trots detta driver media ständigt sina hatkampanjer mot alla som vågar uttrycka vad de flesta förstår. Media försöker t o m skrämma oliktänkande journalister från att vara ”politisk inkorrekta”. Är det konstigt att ilskan växer?

Det har gått så långt idag att det inte längre handlar om vad någon tycker utan bara om VAR tyckarna tyckt till. Om någon skrivit på – eller bara länkat till – en av vänsterextremister stämplad rasistsajt så är denna person rasist, oavsett vad tyckandet handlar om.

Den tredje statsmakten är rädd för att förlora sin makt och kontroll över folket om sanningen kommer fram

Det vänstervridna media, den tredje statsmakten, skapar i samarbete med politiker i såväl S+MP-regeringen som lokalt – ett avskyvärt samhällsklimat i Sverige som polariserar landet och den trånga åsiktskorridoren leder mot en mörk framtid för medborgarna!

Om vi som – trots alla hot och diverse skrämselmetoder – vågar skriva om felen och vinklingarna i det traditionella media inte stöttar varandra kanske den tredje statsmakten en dag lyckas med sina försök att få monopol på åsikter. Bravo Petterssons, tack för att ni finns!
Klicka här för att gå till artikeln i Petterssons blogg, 2016-09-30PS. I denna blogg gäller yttrandefrihet. Alla – inkl. SDS/HD – är välkomna att yttra sig så länge det inte är rasistiskt eller hotfullt. Om någon skulle hitta något sakfel kommer detta att rättas upp. Men traditionella media, som SDS/HD, vill i regel inte ge folket denna demokratiska möjlighet/rättighet att föra fram sanningen.

Se även bl a;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Henrik Arnstad, behövs han?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter bosätter sig på skolgårdar, kallas ”hemlösa” av SVT

Till morgonrutinerna hör numera att samla skräp, matrester, kläder och avföring innan eleverna kommer till skolan. Lekanläggningarna fungerar som skafferi och sovrum för de hemlösa som flyttat in.

Sverigefinska skolan på Kungsholmen i Stockholm har redan länge haft problem med hemlösa som bor på skolgården.

Kan Sverige och ordningsmakten inte hindra EU-migranter att bosätta sig på skolor?

Eftersom skolgården är öppen för allmänheten efter skoltid kan skolan ändå inte förbjuda någon från att vistas på skolgården efter skoldagens slut.

Det är förbjudet att tillfälligt bo på allmänna platser men polisen har ändå valt att inte bötfällt personerna, utan istället bett dem avlägsna sig från skolgården.

Red’s kom:
Ett ambivalent SVT eller en ambivalent polismyndighet? Bosättningen är förbjuden men kan inte förbjudas?

Varför frågar inte SVT varför polisen inte bötfäller – eller utvisar – de som bryter mot regelverken när de som gör detta är EU-migranter (som dessutom i regel olagligen vistas i Sverige)?

Se bl a: EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

Vem gagnas av att en viss grupp utländska medborgare står över lagen?

Utför sina behov på skolans trappa

Lekanläggningarna används som övernattningsplats och skoltrappan för diverse toalettbestyr.

Lekanläggningarna fungerar som skafferi, klädskåp och sovrum för de hemlösa som flyttat in.

Skolgården spolas ren nästan dagligen

Skolgården spolas ren nästan dagligen för att barnen alls ska kunna visas där under rasterna.

Till morgonrutinerna hör numera att samla skräp, matrester, kläder och avföring innan eleverna kommer till skolan.

Tvingats bekosta daglig väckning av EU-migranter

Skolan har anlitat ett servicebolag som sköter om att väcka de hemlösa varje morgon runt 6:00 så att skolgården är tom när förskolans barn börjar droppa in efter 6:30.

Först efter två år tar media upp problemet med EU-migranternas bosättningar på skolor

Sverigefinska skolans rektor Heli Lindström är bekymrad för barnens del.
– Vi har redan i två år haft problem med hemlösa EU-migranter på skolgården och det finns ingenting vi kan göra.

Red’s kom:
Det kan däremot S+MP-regeringen och ordningsmakten göra… men det förutsätter att viljan att verka i medborgarnas intresse finns.

Skräp, avföring och matrester

– De använder skolgården som toalett och lämnar efter sig skräp, avföring, mat och kläder och lärarna och vaktmästaren får städa skolgården om morgnarna innan barnen kommer.

– Vi har också varit tvungna att beställa spolning av gården för att få bort odören och vi har bommat igen lekstugan för att de flyttat in där.

Socialmyndighet och polis vet att det är vanligt att EU-migranter bosätter sig på skolor

Socialmyndigheten och polisen är medvetna om problemet. Enligt polisen är det vanligt att hemlösa, främst romer, övernattar på skolgårdar och förskolor runtom i Stockholm.

MP:s förslag på lösning är dialog med EU-migranter

Socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP) försäkrar att man kommer försöka föra en dialog med de hemlösa.

– Vi hade samma problem för några år sedan på den här skolan och nu när vi igen fått vetskap om att hemlösa flyttat in på skolgården så är det jätteviktigt att etablera en kontakt med de här mänskorna.

Red’s kom:
Trots många års erfarenhet som visat att ”dialog” med EU-migranter aldrig fungerar så fortsätter vänsterblocket att föreslå detta.

EU-migranterna har upprepade gånger ombetts att avlägsna sig från förskolor och skolor, så de vet mycket väl vad som gäller. Men beteendet fortsätter precis som tidigare och kommer att fortsätta så länge alla problem med EU-migranter hanteras som en het potatis av politiker och S+MP-regeringen.

Upp till 800 EU-migranter i Stockholm?

Enligt polisen fanns det cirka 500 hemlösa romer i Stockholm innan sommaren. Tidningen Mitt Kungsholmen uppger att det nu snarare rör sig om 700-800 romer.

Red’s kom:
”Hemlösa romer” är alltså den politiskt korrekta omskrivningen för EU-migranter… som är den politisk korrekta omskrivningen för zigenare, osv.

Vilka belägg finns det för att de EU-migranter som SVT kallar för ”hemlösa” är hemlösa?
De har ett hem i sitt hemland, Rumänien och Bulgarien

Sanningen är nog att antalet EU-migranter i Stockholm ligger på en bra bit över 800. Men kontroll och räkning görs aldrig av oberoende part, så vi kommer aldrig att få veta sanningen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-09-29
Se även bl a;
Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare – Åsa Lindhagen

Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Polisen kartlägger EU-migranter i Stockholms län – ostrukturerat

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Stockholm

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Städning efter EU-migranter kostade Stockholm 2,2 miljoner kr år 2014

Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat

619 avhysta EU-migranter i Stockholm, 2 i Malmö – Hovmöller lär EU-migranter smita från polisen

Stockholm öppnar upp härbärge för EU-migranter som bryter mot EU’s fria rörlighet – Åsa Lindhagen

EU-migranter från Ghana bor på härbärge i Stockholm

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa – Åsa Lindhagen

EU-migranter vill hyra bostad på Östermalm, Stockholm… med skattemedel

Stockholm & Göteborg struntar i regeringens rekommendationer om EU-migranter

Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas

Polisen informerar EU-migranter som sitter ivägen

Varför tror Vänsterpartiet att Sverige är lösningen för EU-migranter?

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Ska de offentliga rummen prioriteras för EU-migranter?

Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Nolltolerans i Huddinge mot EU-migranters 11 boplatser. Sanering: 2 mkr

Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vänsterorganisationers propaganda om EU-migranter vilseleder barnen

Under höstlovet åker fem elever från Katedralskolan (Katte) till Rumänien för att besöka romska byar och på så sätt få ett nytt perspektiv på frågan om tiggarna.

Red’s kom:
Vilket ”nytt” perspektiv skulle det ge att se den fattigdom som under flera år nu visats i media ett oräkneligt antal gånger ?

Dessutom finns det mängder av klipp på Youtube där man kan få sig en avsevärt bättre bild av verkligheten i Rumänien från betydligt fler platser/områden… och från massor med andra områden i Europas såväl som i andra delar av världen, om det nu är fattigdom man vill se.

Vänsterextremisternas slagord driver eleverna. Men hur är det med fakta?

Det som driver dem är en stor tilltro till att mänskliga rättigheter måste följas och att motverka fördomar.

Red’s kom:
Problemet är att dessa elever först måste lära sig vad ”mänskliga rättigheter” är, inte bara utgå från vänsterextremisternas vinklade bild.

Det är ingen kritik mot barnen. De är bara ett verktyg för vänsterextremisterna. Det är föräldrarnas ansvar att leda in barnen på rätt väg, särskilt när det är tydligt att skolan kraftigt brister i att lära eleverna att granska information kritiskt och att allt som sägs i media inte är sant.

Vill belysa det som vänsterextremisterna vill att alla ska tro

– Vi vill belysa att de som kommer hit och tigger inte gör det för att de vill få ekonomiska fördelar och ha det bra, utan för att det är deras sista åtgärd, säger Julia Rehn.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas retorik lyser igenom hela tiden så det är inte svårt att räkna ut var barnens tankar kommer från. Det är naturligtvis givet att av de EU-migranter som frivilligt kommer till Sverige så gör samtliga det av ekonomiska skäl. Det blir lite märkligt om man förnekar det som är ställt bortom allt tvivel.

Det är också en myt att tiggeriet är EU-migranternas sista utväg. Det finns massor med vägval att göra i livet, även för fattiga EU-migranter. T ex att;
– inte skaffa många barn från att man är 15 år gammal som man inte kan försörja,
– utbilda sig på alla sätt som är möjliga,
– lära sig ett yrke,
– inte skaffa sig laster (cigaretter, alkohol, droger) som man inte har råd med,
– anpassa sig till samhället,
– uppträda civiliserat och visa respekt för det land man befinner sig i,
– följa lagar och regler,
– engagera sig på ett konstruktivt sätt för förbättringar i hemlandet,
– inse att tiggeri i Sverige inte är en lösning på något.
Bara för att nämna något.

Hon och Axel Hellbom Almström, som också följer med på resan, är chefredaktörer för den oberoende skoltidningen KatteKuriren.

Red’s kom:
I den ”den religiöst och politiskt obundna skoltidningen” kan man under rubriker som t ex;
• Skämt på andras bekostnad får hat att frodas (har ingen av barnen hört en stå upp komiker förut?)
• Skoj eller rasism?
• En andlig fattigdom (där barnen inte genomskådar hur statistik används)
• När fattigdom är ett brott
• Intervju: Hjälp tiggare i Lund (Joakim Månsson Bengtsson)
• Pridekampanj på skolan (Joakim Månsson Bengtssons huvudämne)
• Refugees are welcome in Malmö
• Lund står upp för flyktingmottagande
• Svensk, migrant eller bara människa?
• Att yttra sig om yttrandefrihet (med felaktiga tolkningar)
• Den dräpta debatten
• Vart tog källkritiken vägen? – Stoppa rasismen nu
se vartåt det politiska intresset lutar, hur de anammat en politisk inriktnings tankar och att inget som kommer från vänsterfronten ifrågasätts.

I tidningens spalter har de länge följt tiggarfrågan. De var till exempel på plats och rapporterade när lägret i Sorgenfri revs.

Red’s kom:
Artikeln skrevs under rubriken ”Här står jag och gråter – Rapport från Sorgenfrilägret”. Hela texten bestod av enbart känslouttryck, utan någon bakgrund, utan några fakta, utan några tankar om vad annat som skulle kunna göras och utan någon förståelse för att vi inte kan tillåta en viss folkgrupp komma till Sverige för att ockupera svensk mark.

20 000 kr av skattemedel för att se den fattigdom som visats i media

För att finansiera resan har de sökt och fått beviljat bidrag, 20 000 kronor, från organisationen Ung Media.

Red’s kom:
Organisationen Ung Media har i sin tur fått dessa pengar av skattebetalarna.

Det hade kanske varit bättre för alla om Ung Media istället verkat för att få ett mer sakligt och opartiskt media i framtiden. Och för att skapa en förståelse för att det inte gagnar landet eller dess medborgare att göra som det vänsterstyrda media där endast den ena sidan får komma till tals, samtidigt som vänsterfrontens hat hela tiden riktas mot dem som inte tycker likadant.

Men det är kanske inte så troligt att vänsterstyrda media och organisationer är intresserade av att verka i denna riktning.

Det finns en otrolig mängd skattefinansierade vänsterorganisationer, men inte ens en enda organisation som verkar för något så grundläggande och viktigt som att barn ska lära sig kritisk granskning genom att ta upp några av de oräkneliga frågor som vänstern vill undvika att diskutera.

Joakim Månsson Bengtssons (Fi) bild av verkligheten ska styra eleverna

De har också upparbetade kontakter med föreningarna Hjälp tiggare i Lund och Crossroads, som ska vara dem behjälpliga på plats.

Red’s kom:
Kontakter med vänsterextremister skapar nog inte särskilt bra förutsättningar för ett mer demokratiskt framtida media. Men det ligger i vänsterextremisternas strategi. Om de kan fånga in människor i ett så tidigt skede som möjligt, när barnen är som mest lättpåverkade och innan de hunnit lära sig att tänka självständigt och fått en bredare bild av verkligheten, så blir det svårare att bryta vänsterextremisternas kontroll över traditionella media och försök att styra folkets åsikter i galen riktning.

Finns det ”en stor okunskap om romerna”?

Julia Rehn märker att det finns en stor okunskap om romerna, inte minst bland ungdomar. Många går förbi tiggarna utan att tänka så mycket på helheten.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget (eftersom det inte finns något som styrker detta), men utifrån artikeln står det däremot klart att dessa barn låtit sig påverkas av vänsterextremisternas propaganda och därför har fått en skev bild av verkligheten.

Finns det gott om fördomar om EU-migranterna?

– Det finns gott om fördomar, som att tiggeriverksamheten är organiserad eller att de pengar de får in går till cigaretter. Resultatet blir en växande främlingsfientlighet, säger Julia Rehn.

Red’s kom:
• Att det förekommer organiserad tiggeriverksamhet har t o m de flesta av Sveriges vänsterstyrda media tvingats erkänna.
• Att en stor andel av tiggarnas pengar går till icke-nödvändiga saker som cigaretter och alkoholhaltiga drycker är ostridigt.
• ”Främlingsfientlighet” uppstår när vänsterextremister försöker förneka t o m de sanningar som är otvetydiga och när man på ett sektliknande sätt försöker omdefiniera definitiva sanningar till ”myter” och ”fördomar”.

Se: Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Det är sorgligt att se när vänsterextremister lyckas påverka barn till att bli okritiska, ej självständigt tänkande och likriktade.

Är det viktigare att visa ”fina människor” än att lösa existerande problem?

– Vi vill visa alla fina människor det finns, en majoritet av romerna, fortsätter hon.

Red’s kom:
Det är bra om man har sina prioriteringar rätt och förstår var krutet behöver läggas för allas bästa, vilket naturligtvis inte är lätt för barn (det tycks vara mycket svårt även för väldigt många vuxna).
Här ser man återigen hur vänsterextremisternas retorik lurat barnen. Genom att byta ut ordet EU-migrant (dvs zigenare, som ordet är på andra språk) mot ”romer” så har man helt plötsligt flyttat diskussionen till ett annat ämne och kan på detta sätt flytta fokus bort från själva problemställningarna.

Gör romers traditioner att problemen med EU-migranter försvinner?

I samma anda planerar Katteeleverna att besöka ett romskt kulturcenter för att kunna berätta om de rika och vackra traditioner som detta folk har.

Red’s kom:
Ja, det finns säkert fina traditioner bland romer, men det tar inte bort fakta om EU-migranter och förminskar inte de problem som EU-migranterna orsakar i Sverige.

Det förefaller ganska tydligt att Joakim Månsson Bengtsson (Fi) lyckats styra hur dessa ungdomar ska tänka. Man kan bara hoppas att föräldrarna börjar ta lite ansvar för sina barn och ger dem lite andra infallsvinklar än att allt som vänsterextremister säger är sant.

I bildtexten i SkD står det;
”Julia Rehn och Axel Hellbom Almström uppger att de inte har någon lösning på problemen med tiggeri, men de tror på vikten av att den bild som förs fram är nyanserad.”. Men hela artikeln i SkD visar att det istället är den onyanserade bild som vänsterextremister företräder som barnen enbart vill utgå från. Och att de – exakt som vänsterextremisterna – prioriterar att flytta fokus från de problem som finns och ur de ska kunna lösas till ideologiska icke-frågor.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2016-09-27
Se även bl a;
SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

Per Eriksson, Crossroads Lund, vill stoppa våldsamma avhysningar av EU-migranter

Crossroads Lund kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter – Per Eriksson

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut – Per Eriksson

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl – Per Eriksson

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter – Per Eriksson

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter kommer till Sverige så länge de försörjs med skattemedel

I en tämligen faktalös artikel med rubriken ”Efter regeringsrapporten – allt svårare för tiggarna” framför SVT sin åsikt att det blivit ett tuffare klimat för EU-migranter i Sverige när de inte lika fritt som tidigare kan bygga upp sina olagliga bosättningar. Som vanligt skippar SVT de viktigaste frågorna. Kritiska röster får inte göra sig hörda och varken någon initierad person eller någon med avvikande eller icke politiskt korrekt åsikt intervjuas av SVT. För att försöka stoppa kritik, och minska risken att felaktigheter upptäcks, ser det odemokratiska SVT också till att deras vinklade artiklar inte kan kommenteras.

Helsingborg slutar locka EU-migranter till Sverige, Lund/Malmö fortsätter!

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– Efter regeringens tiggerirapport som kom i januari har det blivit svårare för många som kommit från fattiga delar av Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Vilka belägg har SVT för sitt personliga tyckande här? SVT använder sig alltid av oprecisa formuleringar som ”många” och ”svårare” för att försöka rättfärdiga sitt eget tyckande.

Om en EU-migrant tycker som SVT anser att EU-migranten ska tycka så vill SVT ge sken av att en majoritet eller alla EU-migranter tycker och upplever det likadant.

Om EU-migranterna i Helsingborg tycker att de inte blir försörjda tillräckligt mycket av kommunen så är det ju bara att tuffa vidare till Lund, Göteborg eller någon annan stad där EU-migranternas tiggarresor, boende och mat finansieras med skattemedel året runt.

Se bl a:
Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola
och;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

”Alternativa boplatser”?

Rekommendationerna löd att man inte skulle lägga pengar i koppen. Hellre stödja organisationer i hemländerna, och kommunerna skulle inte anvisa alternativa boplatser.

Red’s kom:
Vilka belägg finns för att regeringens Tiggerirapport gjort någon skillnad? Varför är det inte tänkbart att fler kommunpolitiker börjat förstå det meningslösa i att försöka flytta fattigdom från Rumänien/Bulgarien till Sverige ovanpå den fattigdom som förflyttas från Afrika och Mellanöstern till Sverige?

Varför vill det vänsterstyrda media alltid byta ut ordet ”gratisboende” till ”alternativa boplatser”? Detta PK-mediaspråk syftar bara till att försöka föra medborgarna bakom ljuset!

Om Sverige inte förser EU-migranter med pengar och  gratisboende…

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– I Malmö rev man Sorgenfrilägret och i Helsingborg stängdes en camping i mars i år som kommunen upplåtit. Istället har det bott folk i tält och bilar i parker och på allmänna platser.

– De drömmer om ett bättre liv i Sverige, men det har blivit kärvare. Mindre pengar i koppen och svårt att hitta sovplats. Ändå fortsätter de komma.

Polisen i Malmö upplöser bosättningar

SVT:s artikeltext:
– De bor ute och sover ute där de hittar en plats. Även när det regnar och är kallt, säger Cristina Marin, som jobbar på Stadsmissionens café och rådgivningscenter, Crossroads i Malmö.

Red’s kom:
Vill SVT lura läsarna att Cristina jobbar som rådgivare eller dylikt på Crossroads? Att Cristina är tiggare och fått någon form av tillfälligt jobb (gissningsvis ett skattefinansierat ”välgörenhetsjobb”) som städare av Crossroads framgår inte.

Cristina Marin:
– They living outside, they sleep outside, in the park, in the bank, what they find. And they live also outside when they raining and is cold.

SVT:s artikeltext:
Hon hjälper ofta sina landsmän och ser hur de far illa.
– På natten kommer polisen och kör bort dem, säger hon.

Red’s kom:
Hur Cristina hjälper sina landsmän vill SVT inte berätta.

Cristina Marin:
– In the night they coming, the police, and when they coming they going away.

Red’s kom:
Är det inte bra om polisen sköter sitt uppdrag? Ska polisen inte utföra sina uppgifter bara för att det handlar om romer?

Varför ställer SVT frågor om EU-migranter där svaret är givet?

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– But why are they still coming back to Sweden if they don’t get anything in their cups and they don’t have to stay?

Cristina Marin:
– Because in Romania they don’t find a job. They don’t find a work in Romania.

Red’s kom:
Ett argument som inte håller eftersom det inte finns några okvalificerade jobb för dem i Sverige.

– And here, with that money they get in the street they can eat. And for that they come here.

Red’s kom:
Ännu ett argument som inte håller; SVT hävdar ju att de knappt får några pengar? Det ena påståendet motsäger det andra i samma artikel.

De pengar de tigger ihop går inte till mat eftersom EU-migranternas mat bekostas av Malmös skattebetalare (vilket de redan innan betalat för – mest i världen -, via EU-avgiften).

Svaret på SVT:s fråga är alltså istället att EU-migranterna fortsätter komma så länge de blir försörjda med skattemedel!

Lund och Malmö fortsätter – i motsats till Helsingborg – att locka EU-migranter till Sverige

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– Till vintern kommer Helsingborg inte att bidra till något anvisat boende för EU-migranter. Malmö och Lund samarbetar med ideella organisationer om härbärgesplatser under de kallaste månaderna. Lund har också ett tjugotal platser året om.

Artikeltext:
I Malmö handlar det om att hitta lokaler till 30-40 platser från 1 december-den siste februari. Och några akutplatser vid extremväder.

Red’s kom:
Antalet EU-migranter i Malmö har alltså minskat från 300 till ca 30 på kort tid, bara genom en något tuffare hållning mot EU-migranterna och deras olagliga bosättningar. Det visar med all önskvärd tydlighet att redan med små och enkla förändringar kan antalet EU-migranter kraftigt reduceras.

Den stora frågan är kanske varför Malmös skattebetalare fortfarande ska betala för boende och mat för en särskilt utvald folkgrupp, som inte ens respekterar lagar och regelverk i Sverige?

Och i Lund 40-50 platser i oktober till mars. Och Joakim Månsson Bengtsson har också åtta husvagnar som han letar mark till.

Red’s kom:
Samma fråga uppstår här. Är boende för en särskilt utvald folkgrupp verkligen en kostnad som Lunds skattebetalare ska stå för, och vilka problem löser – respektive skapar – detta?

Med Joakim Månsson Bengtssons (Fi) skattefinansierade året-runt-gratis-boende för EU-migranter finns det alltså ett hundratal platser för EU-migranter i Lund. Det är alltså betydligt fler EU-migranter som söker sig till Lund jämfört med Malmö, vilket med all önskvärd tydlighet visar att ju mer EU-migranterna försörjs med skattemedel desto fler kommer hit (vilket är något vi kunnat konstatera under lång tid, även om politikerna inte förstått detta).

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– Men nu är det stora problemet att hitta lokaler?

Carina Nilssson(S) kommunalråd i Malmö
– Ja, det är ju brandmyndigheten som ställer väldigt stora krav på just om man ska sova i en lokal.

Joakim Månsson Bengtsson (Fi Lund, Hjälp Tiggare i Lund, Crossroads Lund och hbtq-aktivist):
– Vi letar lokal just nu. Och den är svår. Det är svårt för alla föreningar och alla boenden i Lund, liksom, för att hitta lokaler.

SVT:s omskrivning i artikeltexten av vad Joakim Månsson Bengtsson sa:
– Det är svårt för alla, föreningar och kommuner säger Joakim Månsson Bengtsson som arbetar för Hjälp Tiggare i Lund.

Helsingborg har rivit 20 av EU-migranternas bosättningar. Status i Malmö/Lund frågar SVT inte om

Carina Nilsson (S), kommunalråd i Malmö
– Det är nödhjälpsparagrafen som gäller. Samtidigt är det så att lagar och regler gäller alla. Man kan inte campa i parker eller på allmänna områden.

Och i Helsingborg drar man samma slutsats, enligt presschefen Mattias Hennius.
– Jag tror inte att det finns någon människa här som inte ser det här som ett rop på hjälp och ser deras nöd.

Red’s kom:
Det är ofta ett direkt uttalat rop på att bli försörjda och få gratis boende, enligt vad vi många gånger kunnat konstatera i media.

– Och det tycker jag är viktigt att man ser också. Men jag säger, det pågår diskussioner på nationell och internationell nivå.
Man får se till våra olika roller och då har en kommun som Helsingborgs stad, vi kan inte lösa det problemet, tror jag.

Red’s kom:
Är det någon som inte begriper att enskilda kommuner inte kan lösa ”problemet” med EU-migranterna? Inte ens Sverige kan göra detta. Det enda kommuner kan göra är att förvärra problemen i kommunen genom att med försörjning locka EU-migranter till Sverige. Vilket samtidigt förvärrar situationen för romerna.

– Här har vi en restriktiv och ganska konsekvent hållning. Så vi åker ut direkt med en tolk. Han berättar att vi kommer att riva lägren och de måste lämna. Sedan river vi lägret.

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson:
– Hur ofta har ni behövt göra det sedan i mars?

Mattias Hennius, presschef Helsingborgs kommun:
– I mars var det inte så mycket, men från i somras fram till nu så har det varit drygt 20 läger som vi rivit.

Red’s kom:
Varför ställer SVT inte samma fråga till Lunds kommun och Malmö stad?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-09-29
Se även bl a;
SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt

I en artikel med rubriken ”Lundaforskare: ’Myt att romer kommer hit för att tigga’” försöker SVT övertyga medborgarna om att EU-migranterna kommer till Sverige för att jobba:

Det finns många myter kring romska tiggare och varför de tigger i Sverige.

Red’s kom:
Finns det? Vi känner igen vänsterretoriken från så många gånger förr där vänsterextremister försöker mörka problemen med stöd av media och flytta fokus från sakfrågorna. Istället ska de som presenterar fakta och söker lösningar svartmålas och anklagas för att sprida myter.
Se t ex: Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

De myter som finns om EU-migranter kommer nästan uteslutande från vänsterextremister, men där verkar det inte finnas någon som är intresserad av att ta fram fakta och rätta upp felaktigheterna.

”Jag ville ta reda på vad de själva säger när de är på hemmaplan i Rumänien”, säger Alexandru Panican, forskare och docent på socialhögskolan i Lund.

Red’s kom:
Varför det? Tror Alexandru Panican svaren blir annorlunda om han ställer frågorna till dem när de romska tiggarna är ”på semester” i Rumänien, och i så fall varför?

Han reste därför tillsammans med en mindre grupp från Lund till byn Maxenu, som ligger drygt elva mil nordost om huvudstaden Bukarest. I byn bor cirka tusen invånare och många är fattiga romer.

Red’s kom:
Finns det någon politiker eller vänsterextremist i Sverige som inte varit på ”studieresa” i Rumänien?
Aldrig någonsin har en dylik resa lett till att information kommit fram som vi inte redan visste (endast när Kalla Fakta/Uppdrag Granskning rest till Rumänien, och märkligt nog även i Aftonbladets resereportage från Rumänien).

Varför vill SVT inte berätta vilka som ingick i den ”mindre” gruppen? Kan det möjligen ha varit den okunnige aktivisten Joakim Månsson Bengtsson (Fi)?

Där träffade han romer som varit i Lund och försörjt sig som tiggare.

Forskare skriver en rapport om något han är okunnig om

– Jag är själv från Rumänien men jag har aldrig sett en sådan fattigdom. Jag kände inte ens till att det fanns en sådan fattigdom i mitt hemland och det berörde mig väldigt illa.

Red’s kom:
Det är sorgligt att en forskare och docent på Socialhögskolan – som dessutom själv kommer från Rumänien – inte ens känner till vad praktiskt taget varje medborgare i Sverige sett och läst om oräkneliga gånger.

Vilka frågor ville du har svar på när du reste till Rumänien?

Alexandru Panican:
– Varför kommer dom hit?

Red’s kom:
Svar: Främst för att tigga och förbättra sin ekonomiska situation på olika sätt, inklusive stölder/snatteri (ficktjuveri). En del nyttjas som slavar av sina landsmän. Endast en liten andel romer kommer till Sverige för att söka jobb.
Samt för att de har släktingar och vänner i Sverige.

– Varför väljer dom just Lund?

Red’s kom:
Svar: Eftersom det vänsterstyrda Lunds kommun använder en exceptionellt hög andel av skattebetalarnas pengar för att försörja EU-migranterna och deras tiggarresor. Ju mer EU-migranter försörjs desto fler kommer.

Artikeltext:
Fick du svar på frågan varför de valde att resa till just Lund?
– Ja, det var en eller ett par personer i byn som hade varit i Lund och som kom hem och sa att de hade blivit bra bemötta. Detta spred sig i byn så därför har många från Maxenu varit här.

Red’s kom:
EU-migranternas svar blev alltså samma som beskrivits här många gånger förr, även om svaret givetvis vinklas till det luddiga ”väl bemötta”. Varför åka till Rumänien när alla svar redan finns i denna blogg?

– Hur reflekterar dom kring tiggeri?

Red’s kom:
En fråga som knappast är relevant för något och där alla spekulationer är lika meningslösa som de svar romerna ger, men en stor andel av EU-migranterna ser – av tradition – tiggeri som ett fullt naturligt sätt att skaffa pengar.

– Vad händer med barnen hemma?

Red’s kom:
Svar: De tas om hand av släkten, förmodligen ofta på motsvarande sätt som om föräldrarna tagit hand om dem. Men det innebär inte att barnen inte blir lidandes på olika sätt av att föräldrarna spenderar år i Sverige under barnens uppväxt. Ännu värre är det förmodligen för de barn som tiggarna tar med sig till Sverige i hopp om att Sverige ska ta över ansvaret för de många barn de oansvarigt skaffar utan att kunna försörja dem.

– Varför tigger dom överhuvudtaget?

Red’s kom:
Svar: Antingen finns det någon som skor sig på tiggarna och lockar hit dem till Sverige under falska förespeglingar eller så tigger de för att de inte kan få eller vill ha ett riktigt arbete. Det finns inget enskilt svar som gäller alla EU-migranter.

En fråga som vänsterextremister – precis som Alexandru Panican – alltid vill undvika är varför det bara är romer som kommer till Sverige (och andra länder) för att tigga, medan andra fattiga som är lika (eller t o m mer) utsatta inte gör detta. Vi vet svaret.

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Det var dessa frågor som Alexandru Panican, docent och forskare på Socialhögskolan i Lund, ville ta reda på när han reste till Rumänien i somras. Han är själv född i landet men har inte tidigare varit i de fattiga byarna där tiggarna kommer ifrån.

Red’s kom:
Alexandru Panican vill alltså ha svar på frågor som redan är väl genomgångna, diskuterade och besvarade.

Här kommer alla känslorna på en och samma gång (Per Gessle)

Han påverkades starkt av vad han såg och vad de romer han intervjuade berättade.

Artikeltext:
De känner sig diskriminerade i Rumänien och kan inte försörja sig där även om de får ett jobb eftersom lönerna är så låga.

Red’s kom:
Det är förmodligen inte en felaktig känsla i många fall att de är diskriminerade på arbetsmarknaden, även om man i detta sammanhang inte kan bortse från att det är svårt för personer som saknar utbildning och yrkeserfarenhet att få jobb. Men den fråga som det vänsterstyrda media aldrig vågar ta upp är om romerna själva är helt och hållet skuldbefriade för den situation de befinner sig i idag, eller om det är möjligt att hävda att människor har möjlighet att påverka sin egen situation även om de befinner sig i utsatthet? Bl a genom att anpassa sig till det samhälle man lever i och inte skaffa barn man inte kan försörja.

Alexandru Panican:
– Dom är diskriminerade på arbetsmarknaden i Rumänien, uppger dom. Det är ena, och det andra är att även om de skulle ha ett jobb så lönerna är såpass låga att det inte går att leva på en lön i Rumänien.

Red’s kom:
Ändå är det upp till ca 20 miljoner rumäner som lever på låga eller inga löner. Det är denna typ av vinklade och vilseledande åsikter som inte precis skapar något förtroende för dessa ”forskare”.

PS. Allt Alexandru säger är en direkt avskrift här, med felaktig grammatik.

Alexandru Panican:
– Man är lika fattig med arbete eller utan arbete.

Red’s kom:
Med denna märkliga logik innebär det att alla som arbetar i Rumänien gör det utan lön.

Djupintervjuer med 13 romer i Rumänien istället för med de som tigger utanför husknuten i Lund

Artikeltext:
Alexandru Panican gjorde djupintervjuer med 13 personer, samtliga romer. Han ska, på uppdrag av Centralförbundet för socialt arbete, skriva en vetenskaplig artikel.

Red’s kom:
Snacka om att gå över ån för vatten när man åker till Rumänien för att intervjua ynka 13 personer istället för att intervjua de 70-120 EU-migranterna i Lund.

”Vetenskaplig artikel”? Om vad? För vad? Svaren på alla relevanta frågor i detta sammanhang finns redan och har funnits länge!

Varför vill SVT inte berätta vad syftet är med denna ”vetenskapliga” artikel, annat än för att göda vänsterextremister med mer felaktiga ”fakta”?

Belägg för att EU-migranter åker till Sverige för att söka jobb saknas

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Så när de reser till Lund, eller andra svenska städer, gör de det med en förhoppning om att få jobb. Inte i första hand för att tigga, enligt Alexandru Panican.

Red’s kom:
Det finns absolut inget vetenskapligt stöd för detta påstående!

Det blir lite pinsamt när Public Service utgår från sin politiska tro istället för från fakta när de gör sina reportage och inte kritiserar något av alla galenskaper.

Det är t o m så att vänsterstyrda/partiska undersökningar visar på annat än vad som hävdas här. Se t ex Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm. Det var en undersökning som mest tycktes ha som syfte att mörka sanningen, men där man trots detta kan se t ex att endast 32% av EU-migranterna i Stockholm påstod att de sökt jobb i Sverige. Alltså enligt tiggarnas eget svar. Om det ställts meningsfulla frågor och svaren analyserats på ett opartiskt sätt skulle kanske resultatet bli mer i nivå med 1%.

Efter så här många år så vet naturligtvis EU-migranterna som kommer till Sverige att de inte kommer att få något arbete annat än möjligen skattefinansierade korttidsjobb.

Artikeltext:
Svaren Alexandru Panican fick var både de förväntade och de mindre förväntade. Han menar att en del myter kan avlivas.

Red’s kom:
Finns det någon som inte fattat att Alexandru Panican inte kommer att avliva vänsterextremisternas myter, utan bara de myter som inte finns?

– Det är en myt att de flesta kommer hit för att de vill tigga. De flesta kommer hit för att de vill ha ett jobb, säger han.

Red’s kom:
Detta vet Alexandru Panican efter att ha intervjuat 13 romer i Rumänien. 🙂

Vad han påstår är givetvis inte sant. Vi vet att de kommer till Sverige för att tigga… och bli försörjda, samt en rad andra anledningar där jobb kommer långt ner i listan, av naturliga skäl.

Alla, eller nästan alla, romer som idag kommer till Sverige är självklart fullt medvetna om att förutsättningarna för att få ett jobb i Sverige är i det närmaste obefintlig. Även om klanstrider är vanliga bland romer så pratar de med varandra. Så de kommer inte till Sverige helt omedvetna om vad som väntar dem.

Forskare lägger ord i mun på EU-migranterna istället för att utgå från fakta

Artikeltext:
– De anser att det är mycket förnedrande att stå utanför en affär och tigga pengar. De vill mycket hellre ha ett jobb.

Alexandru Panican:
– Dom anser själva, detta är mycket förnedrande och stå framför en affär och tigga.

Red’s kom:
I FAFO:s starkt vänstervinklade undersökning ställde FAFO en ledande fråga om detta;
– ”Det är förödmjukande för en anständig person att tigga”.
Endast 57% av tiggarna svarade att de tyckte att det var förödmjukande att tigga. Om en icke-ledande fråga ställts om detta, på ett objektivt sätt, kanske det bara varit ett fåtal procent som tyckt att det är förnedrande att tigga. Och varför skulle de tycka det? Tiggeriet har pågått i generation efter generation. Det är en naturlig livsstil för dem, hur tragiskt det än kan låta.

Vi vet nu att Alexandru Panicans kommande artikel bara kommer att vara en oseriös, politiskt korrekt och starkt vinklad artikel i mängden som vänsterextremisterna kan använda som referens för att försöka försvara sina felaktiga åsikter.

Alexandru Panican:
– Dom skulle jättegärna ha ett jobb istället…

Red’s kom:
Personligt tyckande utan något som helst värde.

Alexandru Panican:
… och då skulle dom gärna ha ett jobb här i Sverige.

Red’s kom:
Det skulle väl vara märkligt om tiggarna inte föredrog ett avsevärt bättre betalt arbete och möjlighet att bli försörjd för resten av livet, utan krav på motprestation?

Men det är inte i Sverige de lågkvalificerade jobben finns eller kan konstrueras av politikerna. Det är i hemlandet som de – med råge – bästa förutsättningarna för detta finns.

EU-migranterna vill ha en läkarlön för att städa parker i Sverige

Artikeltext:
När han pratade med romerna i Rumänien sa de att de kan tänka sig att städa gator, parker eller vilket annat jobb som helst och att de tycker att 5. 000 kronor är en bra lön.

Red’s kom:
Självklart anser EU-migranterna att det är rimligt med en lön som motsvarar vad en högavlönad läkare i hemlandet får, för att städa efter sig och andra i Sverige.

Alexandru Panican:
– Dom pekar på att dom skulle gärna städa i parker, eller städa på gator, eller göra nånting oavsett vad.

Red’s kom:
Detta påstående blir särdeles komiskt med tanke på de tusentals gånger det skrivits i media om EU-migranternas fullständigt respektlösa nedskräpning av Sverige.
Ett exempel i mängden är när Uppdrag Granskning intervjuade EU-migranter i Malmös f.d. kåkstad med EU-migranter. När Janne Josefsson frågade varför det var så grisigt i bajamajan som vänsterextremisterna olovligen ställt dit, så blev det självklara svaret att det inte var någon som städade åt ockupanterna av marken. Hundratals EU-migranter tyckte inte att de hade något ansvar att städa upp ens efter sig själva.

Hela kåkstaden såg ut som en svinstia med avföring överallt. Jag var själv i kåkstaden när vänsterextremisterna gjorde desperata försök att få ett femtiotal av EU-migranterna till att städa upp i alla fall runt containern, där EU-migranterna slängde skräpet utanför containern istället för i containern.

Vetenskaplig artikel som baseras på vad 13 romer tycker och vill säga

Artikeltext:
Vilka myter om romer vill du avliva?
– Den att de överger sina barn i Rumäninen. När jag ställde frågan blev vissa av dem förnämrade. De sa att det alltid finns någon som ser till barnen när föräldrarna reser till Sverige.

Red’s kom:
En myt som ingen hört eller läst förut.
Svaret är precis som frågan ofullständigt (men att ställa frågor på ett vetenskapligt eller konkret sätt ligger inte i vänsterextremisters intresse, om svaret kan bli det de inte vill höra). Vi förstår alla att barnen blir lidande av EU-migranternas tiggarresor.

Alexandru Panican gör alltså en ”vetenskaplig undersökning” baserad på vad 13 romer tycker och vill säga i egenintresse.

PS. Tips till SVT: Landet heter Rumänien och ordet förnärmade stavas med ”rm” istället för ”mr”.

Forskare föreslår beprövade strategier som misslyckats istället för ett fungerande tiggeriförbud

Artikeltext:
En annan myt eller föreställning han vill avliva är att ett tiggeriförbud skulle lösa problemet med tiggeri.
– Det finns inget vetenskapligt stöd för att man kan bekämpa tiggeri med ett förbud eller att det skulle hjälpa tiggarna att få det bättre om de tvingas bort från gatorna.
Alexandru Panican ser också ett problem i efterlevnaden av ett sådant förbud. Dessutom anser att han att det skrider mot allt vad en välfärdsstat som Sverige står för.

Red’s kom:
Det finns 28 (snart 27, och i framtiden kanske inga) länder i EU. Svenska medborgare betalar redan mest i världen i bistånd till Rumänien. Är det verkligen rimligt att Sverige som enskild stat ska ta ett större ansvar för romerna än något annat land i världen (inkl hemlandet) och dessutom samtidigt försämra livssituationen för medborgarna i det egna landet? Detta dessutom samtidigt som Sverige är det land som tar störst ansvar för flyktingar. Finns det ingen gräns för hur mycket av Sveriges medel som kan läggas på andra länder?

Effekterna av ett tiggeriförbud är naturligtvis inte en ”myt”, så som okunniga vänsterextremister hela tiden gärna vill framställa det som utan ha torrt om fötterna, och utan att kunna eller ens försöka motivera sig.

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– För att få bort tiggeriet funderar den svenska regeringen på att införa ett förbud, eller restriktioner, liknande de som finns i våra grannländer Norge och Danmark.

Red’s kom:
Varför inte ett förbud och restriktioner liknande det som finns i övriga länder i EU, inkl. Rumänien och Bulgarien? Eller ett mer genomtänkt och effektivt förbud?
Ja, S+MP-regeringen funderar mycket, men från ord till handling är det en evighetssträcka för S+MP-regeringen, och inget kommer att hända innan regimskiftet 2018.

Alexandru Panican:
– Det finns inget som helst vetenskapligt stöd att man kan åstadkomma nånting med tiggeriförbud. Varken när det gäller tanken om att bekämpa tiggeri eller hjälpa tiggarna få det bättre.

Red’s kom:
Alexandru Panican resonerar som en tvättäkta vänsterextremist. Helt utan logik och fakta.
Att Sveriges S+MP-regering i sin politiska korrekthet inte velat tillsätta en utredning i frågan innebär inte att ett förbud mot tiggeri inte är verksamt för att ”bekämpa tiggeri” eller ”hjälpa tiggarna få det bättre”.

Det behövs inte vetenskapliga undersökningar för allt. Det fungerar utmärkt att använda sunt förnuft och/eller lära sig av erfarenhet och andra länders misstag när de formulerat sina tiggeriförbud.

Sedan vill Alexandru Panican bortse från alla övriga argument för ett tiggeriförbud. T ex för att minska brottsligheten i Sverige.

Lösningen är beskriven många gånger tidigare i denna blogg så den kommer inte att upprepas här och nu, men om politiker vill veta detaljer om lösningen för ett garanterat verksamt tiggeriförbud så kan alla frågor besvaras i denna blogg.

Alexandru Panican föreslår bara lösningar som saknar vetenskapligt stöd och som konstaterats inte tillföra något

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Han tycker att regeringen istället för att prata om tiggeriförbud ska prata med regeringen i Rumänien och driva frågan inom EU.

Red’s kom:
Det är anmärkningsvärt hur okunnig och till synes ointelligent denna forskare inom sociologi tycks vara.

Alla som är det minsta insatt i frågan vet att diskussioner mellan Sverige och Rumäniens regering är fruktlöst. Det är prövat och blev givetvis den flopp som förutspåddes i denna blogg.

Se bl a: Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Samma gäller förslaget att driva frågan i EU. Där sitter dessutom en okunnig Soraya Post (Fi) i from av en tung bromskloss för alla tänkbara lösningar.

Ovanstående två förslag av Alexandru Panican finns det heller inte något vetenskapligt stöd för att de skulle göra den minsta skillnad, men det är bara tiggeriförbud som Alexandru Panican och andra vänsterextremister avfärdar med detta skäl.

När det redan konstaterats att ett lösningsförslag inte fungerar, varför fortsätter vänsterextremister att upprepa det icke-fungerande förslaget?

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Samtidigt som man stöttar de frivilliga organisationerna på plats i Rumänien.

Red’s kom:
Ej heller här finns det något som helst vetenskapligt stöd för att detta skulle göra någon märkbar förbättring. Erfarenhet (det är bara att läsa trådarna i denna blogg) visar att det ibland t o m har en negativ effekt.

Artikeltext:
– Den uppfattning jag har fått är att deras arbete är uppskattat och jag anser att Sverige, som varit i ett fattigt land, har mycket erfarenhet och kan hjälpa till med utbildning och fattigdomsbekämpning i Rumänien, säger Alexandru Panican.

Red’s kom:
En forskare som baserar sina åsikter på lösa uppfattningar istället för på fakta!

Se bl a: Hemvändarprogram – Elva av 6000 EU-migranter i projekt för att få jobb i hemlandet

Alexandru Panican:
– Inte minst skulle Sverige kunna hjälpa med utbildning. Socialarbetare i Rumänien, för vi har väldig erfarenhet om hur vi kan bekämpa fattigdom och tiggeri. Och vi kan hjälpa kunskapsmässigt på den fronten väldigt mycket.

Red’s kom:
Har Sverige kunskap om hur man bekämpar fattigdom och tiggeri?
Fakta talar för raka motsatsen. Antalet utanförskapsområden (dvs ghetton, som det heter i folkmun) i Sverige har växt oerhört kraftigt till 130 särskilt stora utanförskapsområden 2016. Om man även räknar in de något mindre utanförskapsområden torde antalet ligga på en bra bit över 200 stycken idag (någon har kanske en aktuell och mer exakt siffra om detta?).

År 2012 fanns det 488 000 invånare i Sverige som bodde i 186 utanförskapsområden.

Här finns alltså ingen kunskap att hämta för Rumänien och heller inte någon för detta kompetent personal som kan undvaras med tanke på alla migranter som kommit och som fortfarande i denna stund strömmar över våra gränser.

När man inte behärskar situationen i det egna landet så ska man inte utge sig för att kunna prestera bättre på bortaplan.

SVT skapar och sprider en myt om antalet EU-migranter i Sverige

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Det finns drygt 4 000 tiggande EU-migranter i Sverige, enligt en undersökning som SVT Nyheter gjorde i våras.

Red’s kom:
SVT förvanskar resultatet av sin egen undersökning. Det har sagts så många gånger förr, men i de undersökningar som gjorts presenteras resultatet av de kommuner som svarat. Att kommuner inte besvarat enkäten innebär inte att det inte finns några EU-migranter där.

Gunilla Fritze, reporter på SVT:
– Det är ungefär lika många som för ett år sedan.Klicka här för att gå till artikel och inslag i SVT, 2016-09-28
Se även bl a;
SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Flera av de EU-migranter från Rumänien som kommit till Sverige har fått jobb. Ofta timanställningar men också fasta jobb. Framförallt är det de unga, som kan engelska, som får jobben.

Red’s kom:
Så inleder SVT gårdagens artikel och inslag om EU-migranterna i Lund, där SVT fiskat fram två EU-migranter som fått någon form av arbete (”välgörenhetsjobb”). Men hur mycket sanning ligger egentligen i vad SVT påstår?

SVT vill att undantagen (i regel dessutom särskilt konstruerade sådana) ska spegla verkligheten istället för att hålla sig till fakta. Sanningen avslöjas här nedan.

Inte en enda kritisk eller undersökande fråga ställs av en starkt vänsterstyrd public service organisation som tycks ha som främsta syfte att förvanska och mörklägga information samt föra medborgarna bakom ljuset och leda in landet i misär och tillbaka till stenåldern, där ingens situation förbättras.

Att hålla sig till och förmedla sanningen verkar inte ingå i föreskrifterna för Public Service. Ej heller är det mycket bevänt med objektiviteten, som väl de flesta förstått idag.

Vlad Moldovan från Rumänien är 21 år och har fått jobb som diskare på en restaurang i Lund. Hela ansiktet skiner upp när jag frågar om hur det känns.
– Jag är så glad, så glad, säger han.

Red’s kom:
SVT förnekar sig aldrig. Med känslor och vinklade påståenden hoppas det vänsterstyrda media övertrumfa fakta, för att på detta sätt ta fokus från problemen och försöka förvilla medborgarna.

Vad är EU-migranternas drivkraft för att ta sig till Sverige?

Hans bakgrund och drivkraft är fattigdomen i hemlandet. Där var det trångt, tio personer sov i samma rum, berättar han. Och jobben, de som finns, är dåligt betalda.

Red’s kom:
För ekonomiska flyktingar är naturligtvis fattigdom den främsta drivkraften att försöka ta sig till andra länder, istället för att försöka förbättra situationen i hemlandet och skapa förändringar på sikt. På detta sätt förflyttas fattigdomen från ett land till ett annat och inte mycket händer i hemlandet.

Bodde i sin bil

– När jag kom hit försörjde jag mig på att panta burkar, sälja Faktum och dela ut reklam, säger Vlad.

Red’s kom:
SVT vill inte fråga eller informera om t ex hur länge Vlad tiggt i Sverige eller hur länge han vistats i landet (eller hur stor del av denna vistelse som varit olaglig).

– Jag bodde i bilen i två månader men det var väldigt kallt, säger Vlad.

Red’s kom:
De som är verkligt fattiga i världen har inte ens en cykel. Men väldigt många EU-migranter tycks – precis som den 21-åriga Vlad – ha bilar (samt husvagnar, cyklar, etc). Vissa av dessa bilar har vi så många gånger kunnat konstatera är dyra och lyxiga bilar. Men många av EU-migranternas bilar verkar också vara målvaktsbilar och olagliga.

Internationellt finns det en fattigdomsgräns, antagen av bl a Världsbanken och FN. Enligt den är den fattig som lever på under två amerikanska dollar per dag. I praktiken inga romer är fattiga enligt denna definition.

Den som har en inkomst som understiger 60 procent av medianinkomsten i landet ses som fattig av EU. Även om en hel del romer enligt denna definition skulle vara fattiga så stämmer det även in på t ex 17,3 procent (2010) av Sveriges barnfamiljer.

Vlad erbjöds diska på en restaurang i Lund – Starkt vinklad information

Han blev då erbjuden husrum hos Sam Hellhager som äger en restaurang i Lund och som sedan också erbjöd jobb.

Red’s kom:
Det ska noteras att SVT inte vill fråga eller informera om det som är intressant för allmänheten, t ex;

  1. Varför erbjöd Sam just Vlad ett jobb framför hundratals arbetssökande svenska medborgare i närområdet?
  2. Hur mycket betalar Sam för denna arbetskraft?
  3. Hur stor del av lönen finansieras med skattemedel?
  4. Hur mycket tjänar Vlad i månaden, dvs brutto- och nettolön?
  5. Hur många timmar per dag jobbar Vlad i snitt?
  6. Hur länge har Vlad haft detta arbete?
  7. Hur länge varar detta arbete?

Cristina med familj kom till Sverige, också pga låg lön i hemlandet

Även Cristina Marin från Rumänien fick jobb i Sverige. I hemlandet jobbade hon som kassörska men det var dåligt betalt.
– Man jobbar för ingenting, säger hon.

Red’s kom:
Ja, det är låga löner i Rumänien och Bulgarien (inkl. för landets mest kvalificerade), och det är givet att EU-migranter gör som så många andra ekonomiska flyktingar från mindre bemedlade länder, främst i Afrika (huvudsakligen Somalia, Sudan, Kongo, Eritrea och Marocko) och Mellanöstern (Afghanistan, Syrien, Irak), och försöker dra nytta av andra länders bättre ekonomi. Där migranterna från dag 1 leds in i ett bidragsberoende utan några krav på motprestation för de bidrag som ges. Frågan är bara om det är svenska skattebetalare som ska stå för fiolerna, och vad detta rent konkret får för effekter på såväl kort som lång sikt.

När EU:s ”fria rörlighet” infördes så ville politikerna ge sken av att det handlade om att det skulle bli lättare för arbetskraft att röra sig till där behoven fanns. Nu handlar den fria rörligheten mest bara om att okvalificerad arbetskraft från de länder som Sverige betalar högst bistånd till försöker förbättra sin ekonomi genom att ta de okvalificerade jobben i Sverige eller leva i bidragsberoende i Sverige. Med bl a som resultat att de flyktingar som kommer till Sverige kommer i andra hand och alla de mycket svåra problem som detta leder till för samhället.

Cristina, hennes man och son kom till Sverige för tre år sedan

Hennes man reste i förväg och för tre år sedan kom Cristina hit med deras gemensamma son Alberto. Idag går han på dagis och paret har en liten bostad.

Red’s kom:
Även här vill SVT inte berätta om t ex hur länge de tiggt i Sverige, vad Cristinas man gör idag, hur länge de olagligen vistats i landet, vad samhällets kostnader legat på för deras vistelse i Sverige, om de avser att stanna i Sverige för resten av livet, etc.

Det skattefinansierade Crossroads Malmö erbjöd ”till slut” Cristina jobb som städerska

Till slut fick hon jobb som städerska på Stadsmissionens rådgivnings- och informationscenter, Crossroads. Men hon arbetar också på timmar för ett annat företag.

Red’s kom:
I syfte att försöka förbättra statistiken och få det till att framstå som att EU-migranter får jobb i Sverige så ”anställer” organisationer som Crossroads/Stadsmissionen EU-migranter. I medias starkt vinklade rapportering om detta undanhålls sedan allmänheten all relevant information om vad som rent faktiskt gäller om anställningen.

Sverige är ett högteknologiskt land och i takt med att de okvalificerade jobben tryter kommer allt fler av migranterna att stå arbetslösa. Att då försöka fylla upp de okvalificerade jobben med EU-migranter – med stöd av skattemedel – istället för att försöka verka för att allt fler kommer i arbete i hemlandet (där avsevärt fler okvalificerade arbeten finns) är att motverka förbättringar i EU-migranternas hemländer samtidigt som Sverige backar i utvecklingen.

Joakim Månsson Bengtsson (Fi) ifrågasätts aldrig av media

Enligt Joakim Månsson Bengtsson som arbetar för föreningen Hjälp tiggare i Lund, har ett tiotal av de omkring 70 fattiga EU-migranter som vistas i Lund, fått jobb.
– Några har fått temporära jobb men det finns också dem som har visstidsanställningar och fastanställda, säger han.

Red’s kom:
Notera att SVT – som alltid – undviker de frågor som folket vill veta, t ex;
1. Jobb som vad?
2. Till vilken lön?
3. Hur länge? Timanställda?
4. Hur mycket av EU-migranternas löner finansieras med skattemedel?
5. Etc, etc.

Joakim Månsson Bengtsson (som inte bara driver ”Hjälp Tiggare i Lund” utan även sitter i Crossroads Lund) kommentar i inslaget:
”Några temporära, andra tillsvidare och några som är helt fast anställda.”.

Notera att Joakim Månsson Bengtsson (Fi) – som alltid undviker att uttala sig annat än i generella ordalag och aldrig kan ge några exakta siffror på hur många som fått vilken typ av jobb – är helt fri från all form av kritik av det vänsterstyrda media. Aldrig ställs några kritiska eller undersökande frågor. Joakim Månsson Bengtsson (Fi) vet idag att han kan påstå precis vad som helst. Han kommer inte att ifrågasättas på något sätt av Sveriges traditionella media.

Crossroads Malmö: ”Databaserad presentationssida” av EU-migranter – Ett fiasko

På Crossroads i Malmö arbetar man också för att fler ska kunna få ett jobb. Bland annat har man gjort en databaserad presentationssida av arbetssökanden som heter Pratajobb.nu

Det är en del i Sveriges Stadsmissioners projekt, EU-migranter som resurs.

Red’s kom:
Se bl a;
EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Hur många EU-migranter har Crossroads Linköping fixat ”jobb” till?

Uppsala Stadsmission ger EU-migranter meningslös sysselsättning med inslagning av klappar

150 EU-migranter + nigerianer försörjs av Crossroads & Livets ord i Uppsala

Stadsmissionen/Crossroads försöker få EU-migranter att stanna i Sverige

– Här möter vi personer som har erfarenhet men som är odokumenterad och den här är ett försök att presentera folk och underlätta för arbetsgivarna, säger Christian Tigerblad som är projektledare.

Red’s kom:
Ingen kritisk eller undersökande fråga ställs av SVT trots att det är så enkelt att avslöja Stadsmissionens och Crossroads projekt som det fiasko och den bluff den är.

Vad SVT inte vill berätta är att Crossroads bara lyckats skrapa ihop totalt åtta (av 5 000 – 6 000) EU-migranter som vill ha jobb.
EU-migranternas kompetens och erfarenhet sträcker sig enligt Crossroads från att sjunga hip-hop-låtar, spela fotboll och vara ute i naturen till att städa.

Väldigt många EU-migranter kan engelska, påstår Joakim Månsson Bengtsson (Fi)

– Språket är en barriär men väldigt många unga som kommer hit kan engelska och är väldigt ambitiösa och vill lära sig både svenska och engelska, säger Joakim Månsson Bengtsson.

Red’s kom:
Naturligtvis ifrågasätts inte Joakim Månsson Bengtssons påstående om detta. Sanningen är emellertid en annan än den bild Joakim Månsson Bengtsson försöker ge allmänheten, med stöd av Sveriges vänsterstyrda och starkt partiska media.
Fakta är istället att mycket få av EU-migranterna i Sverige kan engelska, även om det finns en liten andel EU-migranter som kan kommunicera på engelska med enkla ord på en låg nivå.

Joakim Månsson Bengtssons definition av att vara ”ambitiös” stämmer kanske inte med hur vi andra ser på detta. Vi vet att Joakim Månsson Bengtsson (Fi) bl a menar att det är ambitiöst att sitta framför en butik och tigga hela dagarna, Men det är förmodligen inte vad en klar majoritet anser.

Det finns säkert vissa EU-migranter som vill lära sig svenska och engelska för att därmed ha lite bättre möjligheter att ta de försvinnande få okvalificerade jobb som finns i Sverige eller för att det tror att det ska hjälpa dem att bli försörjda av Sverige, men frågan är om skattemedel ska gå till detta, med tanke på att det inte är en långsiktig lösning på något.

Är EU-migranter invandrare?

Både Cristina och Vlad pratar engelska men har också börjat plugga svenska.
– Jag pratar lite svenska och läser på SFi, säger Cristina Marin.

Red’s kom:
I inslaget av SVT sägs följande om detta;
Helena Bohm Nilsson:
”Men du har lärt dig lite svenska?”

Cristina Marin:
”Ja, lite svenska.”

Helena Bohm Nilsson:
”Ja, då har du gått i skola för att lära dig svenska?”

Cristina Marin:
”Ja, jag har gått till SFI.”

Är det verkligen rätt och riktigt att skattemedel ska finansiera utbildning i svenska för okvalificerad arbetskraft, som då tar de jobb som skulle kunnat gå till unga medborgare i Sverige eller t ex migranter som i praktiken sitter och rullar tummarna på asylboenden och andra skattefinansierade boenden under många år, kanske för all framtid?

SFI står för Svenska För Invandrare? Är EU-migranter invandrare?

– Och jag går varje måndag och läser svenska men läser också böcker, säger Vlad Moldovan.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2016-09-27
Se även bl a;
SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

EU-migranter fick boende och jobb – Total flopp, förstörde lägenhet!

EU-migranter tar jobb för svenskar till slavlöner: EU:s fria rörlighet

EU-migrants 1:a maj tal: Romer vill ha jobb

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Under rubriken ”Håll rent mot rasism, Bokmässan!” kan vi läsa en artikel i Expressen där det inte framgår vem som skrivit texten.
103 s k kulturarbetare hotar Bokmässan med att om de inte får bestämma vem som ska ha rätt att vistas eller yttra sig på Bokmässan så kommer de att göra som Lisa Bjurwald och bojkotta Bokmässan.

Vad är nästa steg för vänsterextremisterna? Att endast den som är certifierad vänsterextremist ska ha rätt att besöka Bokmässan?

De 103 ”kulturarbetarnas” krav och uttalade åsikter är inget annat än en allvarlig form av rasism och förtal. Men det är tydligen ok så länge det bara är vänsterextremister som hänger sig åt rasism och sin subversiva verksamhet.

Vi uppmanar nu Bokmässan att inte låta rasistiska utställare delta nästa år. Om de misslyckas ser vi oss tvingade att avstå från att närvara, skriver 103 kulturarbetare.

Red’s kom:
Om Bokmässan faller till föga för denna utpressning av 103 ”kulturarbetare” på vänsterfronten så innebär det att det fria ordet lever under ett skrämmande förtryck av vänsterextremister i Sverige.

Sedan kan man undra vem som ska ha rätten att definiera vem som är ”rasist”, enligt vilken/vems definition, och som därför ska förnekas sina demokratiska rättigheter?

Vilka är det som står för hot mot demokratin?

Hoten som riktas mot landets journalister och författare har nått sådana nivåer att våra branschorganisationer talar om ett hot mot själva demokratin.

Red’s kom:
Vem det är som hotar ”landets journalister och författare” framgår inte, men har Nya Tider gjort detta, och i så fall hur? Genom att avslöja felaktigheter i traditionell media? Eller helt enkelt genom att inte befinna sig i samma åsiktskorridor som traditionella media?

Det absolut största hotet mot yttrandefriheten, och därmed demokratin, är vänsterextremisterna.

Är det bara svenskar födda i Sverige som bryter mot lag, misshandlar och mördar?

Minoriteter är särskilt utsatta för rasism och hatbrott.

Red’s kom:
Minoriteter är alltid utsatta. T ex de medlemmar som vågar ha en åsikt i en bostadsrättsförening. Eller politiska partier som hellre ser till vad som är bäst för alla än att det är den politiska korrektheten som blint ska styra. Men vad har det med vad att göra här?

I svenska städer sker organiserad misshandel av ensamkommande flyktingbarn.

Red’s kom:
Samma fråga: Vad har det med vad att göra?

”Ensamkommande flyktingbarn”? Dvs de som allmänt kallas för ”skäggbarn”. Varför vänsterextremister alltid generaliserar att alla migranter är flyktingar kan man fråga sig. ”Organiserad misshandel”? Vilka bevis finns för detta? Det är väl i huvudsak migranterna själva som misshandlar, våldtar och t o m mördar varandra?

Ska vi bojkotta migranter också, med tanke på att de mördar såväl sina landsmän som svenska medborgare? Barn och vuxna, utan urskiljning.

Så sent som i helgen tvingades judar eskorteras av polis från sabbatsfirandet i Stockholms synagoga då en högerextrem demonstration fått tillstånd att hållas just där och då.

Red’s kom:
Här uppstår en hel del frågetecken. Inte bara grundfrågan; Vad har det med vad att göra?

Andra måltavlor är bland annat romer, afrosvenskar, Hbtq-personer, muslimer och andra som enligt en rasistisk världsbild inte anses tillhöra Sverige.

Red’s kom:
Vad betyder detta? De flesta ”måltavlor” är svenskar, vita, födda i Sverige.

Vems fel är det om ”främlingsfientliga partier” vinner mark?

Främlingsfientliga partier fortsätter att vinna mark och extrema åsikter framförs allt oftare öppet.

Red’s kom:
Vilka är dessa ”främlingsfientliga partier”? Varför vågar den eller de anonyma personer som skrivit texten inte säga vem de syftar på?

Om det stämmer så uppstår osökt nästa fråga, varför dessa partier (vilka de nu är) vinner mark. Kan det vara för att lag och ordning håller på att krackelera i Sverige pga politikernas misskötsel av landet. Eller kanske för att Sveriges S+MP-regering skapar allt fler och större utanförskapsområden (dvs ghetton) med alla problem det medför? Eller pga vänsterextremisternas okunskap och oförmåga att förstå konsekvenserna av politikernas handlingar och vänsterextremisternas djupa hat mot alla som inte tycker som dem? Etc, etc.

Vad är det för ”extrema åsikter” som allt oftare framförs öppet? Det är ju vänsterextremisterna som har monopol på extrema åsikter i Sveriges vänsterstyrda media.

Vilka är de antidemokratiska krafterna?

Den nyss avslutade Bokmässan i Göteborg erbjöd i år monterplats åt antidemokratiska krafter.

Red’s kom:
Är Nya Tider mer antidemokratisk än vänsterextremisterna?

Våldsbejakande vänsterextremister och islamister ser tydligen de 103 ”kulturarbetarna” inte som något problem.

Vänsterextremister förvanskar information för sina egna syften

Just de krafter – den extrema högern – som ligger bakom en majoritet av hoten mot landets kulturutövare, vilket Myndigheten för kulturanalys konstaterade i sin rapport i våras.

Red’s kom:
Vad ”Myndigheten för kulturanalys” kommit fram till kanske ska tas med en nypa salt, men framför allt ska de som refererar till rapporten (inte minst Henrik Arnstad) tas med en väldigt, väldigt stor nypa salt.

Ovanstående (anonyma) påstående stämmer nämligen inte med vad som står i rapporten där man konstaterar att ”förövarna” är okända.
I en enkät har frågan ställts till ett antal konstnärer och författare om vem de tror ”hotat” (utan definition av ordet) dem. Av ett okänt antal svarsalternativ har alternativet ”högerextrem/rasistisk” varit vanligast.
Undersökningen säger absolut ingenting. Det kan t ex vara en handfull personer (t o m, rent teoretiskt, en och samma person) som ”hotat” konstnärerna och författarna.

Varför ska en alternativ tidning som Nya Tider – oavsett vad man tycker om det som står i tidningen – klä skott för en liten grupp av andra personer som man gissar står bakom hot?

Är definitionen av trakasserier att finnas?

Därför var det tyvärr inte förvånande att såväl besökare som deltagare drabbades av rörelsens trakasserier på Bokmässan.

Red’s kom:
Vilken ”rörelse” trakasserade vem på vilket sätt på Bokmässan?

Rasisttidning med människofientlig propaganda?

Den medverkande rasisttidningen stod fri att sprida sin människofientliga propaganda…

Red’s kom:
Vilken ”människofientlig propaganda” har Nya Tider spridit på Bokmässan? Det måste hela den svenska journalistkåren ha missat eftersom ingen skrivit om detta.

Annars är det ju vänsterextremisternas ”människofientliga propaganda” som är allenarådande i media i Sverige.

Ny skrämselmetod: Gå på seminarier

… och bevaka seminarier i syfte att skrämma deltagarna.

Red’s kom:
På vilket sätt skrämmer en tidning deltagare genom att delta på seminarier?

Hur tycker vänsterextremisterna att personer som inte delar vänsterextremisternas uppfattning och världsbild ska utestängas från seminarier?

Sveriges mest militanta högerextrema grupp?

Utanför mässans huvudentré stod deras vänner i Sveriges mest militanta högerextrema grupp posterade med fanor och flygblad.

Red’s kom:
Vilken är Sveriges ”mest militanta högerextrema grupp” och vad har deras vistelse utanför Bokmässan med vad att göra?

Även om vänsterextremister inte förstår detta så är det så en demokrati fungerar. Man har rätt att finnas till och uttrycka sin åsikt. Det är inte att trakassera någon.

Det känns onekligen lite lustigt när de 103 ”kulturarbetarna” kräver att en av dem särskilt utvald tidning ska utestängas från Bokmässan så motiverar ”kulturarbetarna” detta med att referera till en luddig grupp i samhället som de tycker gjort dumma saker, men som de inte kan koppla till tidningen de tycker ska sakna demokratiska rättigheter.

Vänsterextremister vill normalisera högerextremister?

Ytterligare en konsekvens av att bjuda in den organiserade rasismen till ett av norra Europas största kulturevenemang är normaliseringen av deras livsfarliga ideologi.

Red’s kom:
Här sätter vänsterextremisterna likhetstecken mellan rasister med en ”livsfarlig ideologi” och tidningen Nya Tider. Känns lite extremt.

Man normaliserar extremister genom att försöka utestänga dem från olika debattsituationer istället för att bemöta dem i sakfrågor. Det säger sig själv, men det lär tyvärr aldrig vänsterextremister förstå eftersom de alltid förespråkar en rad olika begränsningar av demokratiska spelregler så att de ska kunna stå oemotsagda.

Besökare förleds att tro att detta rör sig om ofarliga åsikter som är likvärdiga med de andra utställarnas.

Red’s kom:
Vänsterextremister utgår från att alla utom vänsterextremisterna är idioter. Verkligheten kanske är den omvända?

Den som inte gör som vänsterextremisterna vill tar inte ansvar?

Vi är djupt beklämda över Bokmässans brist på ansvarstagande.

Red’s kom:
Vad som verkligen är beklämmande är att vänsterextremisterna nästan lyckades få Bokmässan att utestänga dem som inte delar vänsterextremisternas åsikter fullt ut.

Gör som vi kräver annars kommer vi inte!

Därför uppmanar vi arrangörerna att inte låta antidemokratiska och rasistiska utställare delta nästa år.

Om Bokmässan misslyckas med att ställa dessa grundläggande krav på sina samarbetspartners ser vi oss tvingade att avstå från att närvara.

Red’s kom:
Det skulle säkert inte uppfattas som något negativt bland majoriteten om nedanstående personer stannar hemma från Bokmässan.

Ett förslag är att bojkotta de författare och övriga som – enligt nedanstående lista från Expressen – skrivit under den antidemokratiska skrivelsen, för att på detta sätt visa att det inte är extremvänstern som styr i Sverige.

1. Martin Aagård, journalist

2. Sara Abdollahi, chefredaktör Författaren

3. Nabila Abdul Fattah, krönikör

4. Elnaz Baghlanian, litterär chef Bokförlaget Atlas

5. Jenny Bengtsson, ledarskribent ETC-tidningarna, distriktsordförande Hotell & Restauranganställdas Förbund (HRF), riksdagsersättare (V)

6. Lars Berge, journalist och dokumentärfilmare (författare)

7. Johan Berggren, chefredaktör och ansvarig utgivare, Ordfront magasin

8. Henrik Bylund, bibliotekschef

9. Alle Eriksson, förläggare Rabén & Sjögren

10. Tin Eriksson, förläggare Vombat förlag

11. Eva Märta Granqvist, journalist och konstnär

12. Ann-Louise Gustavsson, förlagschef Bokförlaget Atlas

13. Kristina Hoas, grundare Alvina Förlag

14. Martin Holmquist, chefredaktör Fria tidningen

15. Maija Hurme, illustratör, Helsingfors

16. Ann Ighe och Marit Kapla, redaktörer Ord&Bild

17. Mattias Irving, redaktionschef Dagens Seglora

18. Isatou ”Aysha” Jones, grundare och ordförande My Sister’s Keeper Foundation

19. Mikael Kamras, vd Mijesi

20. Helle Klein, chefredaktör Dagens Arbete
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

21. Ludwig Landström, arrangör av plattformen MALMÖTXT

22. Petter Larsson, journalist

23. Lovisa Lesse, illustratör

24. Johanna Linder, frilansjournalist och programledare

25. Elin Lucassi, tecknare

26. Bokförlaget Modernista – VILL EJ FRAMSTÅ MED NAMN

27. Jonas Nordling, ordförande i Svenska Journalistförbundet

28. Johanna Palmström, journalist
Johanna Palmström stöttar Civil Rights Defenders galenskaper om EU-migranter

29. Nättidningen Politism: Margret Atladottir och Eric Rosén
SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

30. Lena Posner Körösi, leg. psykolog, ordförande för Sveriges första judiska folkhögskola – Paideia

31. Cristian Quinteros Soto, konstnär

32. Emily Ringborg, bibliotekarie

33. Jenny Rönngren, redaktionschef Feministiskt Perspektiv

34. Tidskriften Glänta: Linn Hansén, Göran Dahlberg, Richard Lindmark

35. Tidskriften Provins: Helena Fagertun (översättare) och Pernilla Berglund, redaktörer

36. Emir Selimi, ordförande Unga Romer
Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

37. Elin Schwartz, journalist

38. Victoria da Silva, journalist och översättare

39. Brit Stakston, vd Blank Spot Project

40. Jesper Strömbäck, professor i journalistik, Göteborgs universitet

41. Magnus Säll, journalist, vik. chefredaktör Revansch

42. Anders och Jonas Teglund, förläggare Teg Publishing

43. Zandra Thuvesson, Mediehuset Fanzingo

44. Verbal förlag: Kristian Borg och Per Björklund

45. Bim de Verdier, regissör och översättare av dramatik

46. Ulrika Westerlund, skribent

47. Emma Virke, ledamot i Svenska Barnboksakademin

48. Lisa Wool-Rim Sjöblom, serietecknare och illustratör

49. Ewa Åkerlind, förläggare, Ordberoende förlag

50. Christer Mattsson för Segerstedtinstitutet

51. Valerie Kyeyune Backström och Sanna Samuelsson, Tidskriften Bang

———

52. Gunnar Ardelius, ordförande Svenska Författarförbundet – Som alltså inte delar sitt eget förbunds åsikt (se artikel i DN 20/9 2016)

53. Henrik Arnstad, författare
Henrik Arnstad, behövs han?
Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

54. Niklas Aurgrunn, författare, skribent och förläggare på Ex Lex Förlag

55. Sara Berg, författare

56. Jonna Berggren, författare, biolog och pedagog

57. Lisa Bjurwald, journalist och författare till flera böcker om extremhögern – Därför bojkottar jag Bokmässan

58. Madeleine Bäck, författare

59. Anna Dahlqvist, chefredaktör Ottar och författare

60. Elza Dunkels, forskare och författare
Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

61. Macarena Dusant, konstvetare och textförfattare

62. Athena Farrokhzad, författare

63. Karin Frimodig, författare

64. Peter Fröberg Idling, skribent och författare

65. Martin Holmén, författare

66. Elisabeth Hjort, författare (Elisabeth Hjorth)

67. Leif Holmstrand, författare och konstnär

68. Stefan Jonsson, författare, kritiker, professor i etnicitet

69. Ylva Karlsson, barnboksförfattare, ledamot Svenska Barnboksakademin

70. Agneta Klingspor, skribent och författare (se nedan)

71. Åsa Maria Kraft, poet

72. Maria Küchen, författare

73. Margareta Lindholm, författare

74. Leone Milton, författare

75. Lawen Mohtadi, författare och förläggare Natur & Kultur

76. Petra Mölstad, författare

77. Fanna Ndow Norrby, skribent och författare

78. Sofia Nordin, författare

79. Elisabeth Ohlson Wallin, fotograf och författare

80. Moa-Lina Olbers Croall, författare

81. Alexandra Pascalidou, programledare och författare
Propagandaprogrammet ”Vi kallas tiggare… som tycker om att ligga”
Lägg ner snyfthistorierna om EU-migranter
Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

82. Marcus Priftis, författare
83. Grethe Rottböll, författare
84. Tone Schunnesson, författare
85. Peter Stjernström, författare
86. Lars Sund, författare
87. Maria Sveland, författare
88. Marianne Wallin, författare
89. Elisabeth Åsbrink, författare och ordförande för svenska PEN – Gick ut i efterskott med att hon ångrade att hon skrev under denna namnlista med protest mot att en tidning med åsikter hon inte gillar får delta på Bokmässan

90. Daniel Åberg, författare och skribent
91. Hilding Sandgren, serieskapare och författare
92. Niclas Sennerteg, journalist och författare
93. Erik Sidenbladh, journalist och författare
94. America Vera-Zavala, författare och dramatiker

95. Hans-Olov Öberg, författare och förlagschef, Kalla Kulor Förlag

Not. Endast de 16 personerna i fetstil ovan var intresserade av att skriva under motsvarande protest även efterföljande år (2017).

2017:
96. Anneli Jordahl, författare
97. Åsa Maria Kraft, författare
98. Helga Krook, författare
99. Helena Boberg, författare
100. Ulf Eriksson, författare
101. Lars Hermansson, författare
102. Carl-Johan Malmberg, författare
103. Johannes Anyuru, författare
104. Anna Axfors, författare
105. Lisa Berg Ortman, författare
106. Daniel Boyacioglu, författare
107. Jesper Brygger, författare
108. Elis Burrau, författare
109. Alice Kassius Eggers, författare
110. Stewe Claeson, författare
111. Elin Cullhed, författare
112. Per Engström, författare
113. Christine Falkenland, författare
114. Aris Fioretos, författare
115. Magnus Florin, författare
116. Tove Folkesson, författare
117. Kristofer Folkhammar, författare
118. Vendela Fredricson, författare
119. Tova Gerge, författare
120. Pernilla Glaser, författare
121. Jonas Gren, författare
122. Erik Grundström, författare
123. Linus Gårdfelt, författare
124. Lina Hagelbäck, författare
125. Hanna Hallgren, författare
126. Pär Hansson, författare
127. Johanne Lykke Holm, författare
128. Anna Holmström Degerman, författare
129. Jesper Huor, författare
130. Elise Ingvarsson, författare
131. Viktoria Jäderling, författare
132. Anna Jörgensdotter, författare
133. Elise Karlsson, författare
134. Kate Larson, författare
135. Mara Lee, författare
136. Ida Linde, författare
137. Aleksander Motturi, författare
138. Martina Lowden, författare
139. Viktoria Myrén, författare
140. Khashayar Naderehvandi, författare
141. Cilla Naumann, författare
142. Malin Nord, författare
143. Hanna Nordenhök, författare
144. Andreas Norman, författare
145. Fredrik Nyberg, författare
146. Anders Olsson, författare
147. Anna-Karin Palm, författare
148. Karolina Ramqvist, författare
149. Mikael van Reis, författare
150. Göran Rosenberg, författare
151. Helene Rådberg, författare
152. Marie Silkeberg, författare
153. Göran Sonnevi, författare
154. Siri Spont, författare
155. Kerstin Strandberg, författare
156. Sara Stridsberg, författare
157. Eva Ström, författare
158. Staffan Söderblom, författare
159. Andrzej Tichý, författare
160. Jenny Tunedal, författare
161. Klas Östergren, författare
162. Helena Österlund, författare
163. Ann-Marie Tung Hermelin, författare

164. Jasim Mohamed, författare och översättare
165. Sara Gordan, författare och översättare
166. Kennet Klemets, författare och översättare
167. Ibrahim Abdulmalik, författare och översättare
168. Enel Melberg, författare och översättare
169. Niclas Nilsson, författare och översättare
170. Sofia Stenström, författare och översättare
171. Patricia Lorenzoni, idéhistoriker, författare och översättare
172. Jenny Högström, författare, översättare och kritiker
173. Jonas Brun, författare, översättare och psykolog
174. Lina Kalmteg, journalist och författare
175. Mattias Hagberg, journalist och författare
176. Annika Hamrud, journalist och författare
177. Anna-Maria Sörberg, journalist och författare
178. Peter Englund, historiker och författare
179. Rasmus Fleischer, historiker och författare
180. Mattias Gardell, författare och professor Uppsala universitet
181. Carin Franzén, författare och professor vid Linköpings universitet
182. Andjeas Ejiksson, konstnär och författare
183. Malin Lindroth, författare och dramatiker
184. Cecilia Persson, författare och historiker
185. Maria Margareta Österholm, författare och forskare
186. Viveka Sjögren, författare och illustratör

187. Ghayath Almadhoun, poet
188. Ida Börjel, poet
189. Gabriel Itkes-Sznap, poet
190. Mette Moestrup, poet
191. Iman Mohammed, poet
192. Jila Mossaed, poet
193. David Vikgren, poet
194. Emma Warg, poet
195. Jenny Wrangborg, poet
196. Charlotte Qvandt, poet
197. Oscar Rossi, poet
198. Vic Vem, artist, poet och författare
199. Felicia Mulinari, poet och journalist
200. Naima Chahboun, poet och kritiker

201. Jenny Aschenbrenner, journalist
202. Amelie Björck, litteraturvetare och kritiker
203. Gunilla Edemo, skribent och utbildare
204. Daniela Floman, skribent
205. Christina Ouzounidis, dramatiker
206. Henrik Petersen, redaktör, översättare och kritiker
207. Kholod Saghir, översättare och kulturarbetare
208. Imri Sandström, textbaserad konstnär

OBS! Det bekräftas här nedan av Agneta Klingspor att det var Lisa Bjurwald som författat uppropet och att Lisa Bjurwald ändrat texten i uppropet efter att hon fått underskrifterna:

Johan ringer upp Agneta Klingspor där han frågar henne om hon skrivit under debattartikeln i Expressen;
– Ja, jag skrev under.
– Det här med att det skulle förekomma en organiserad misshandel av ensamkommande flyktingbarn, det har jag aldrig hört talas om.
– Nej, det är så att det är inte JAG… som har skrivit den. Utan hon kastade ut detta och skickade runt ett brev och sedan har hon ändrat så det stod inte med om misshandel och ensamkommande flyktingbarn. Det stod inte med i det brevet som jag fick.
– Vem är det som skickat ut det?
– Men det står också där. Det är Lisa Bjurwald.
– Det står att det skulle pågå en ”människofientlig propaganda”.
– Man kan gå tillbaka och se nazismen från början, innan de slängde in folk i koncentrationsläger. Man kan se att de hade… liksom olika uttryckssätt, och hur de långsamt, långsamt utvecklades åt det hållet. Jämför man det med Nya Tider och hur de uttrycker sig så kan man se väldigt mycket.
– Men det kan man säga om kommunismen också. Det finns många uttryck idag som låg till grund för Stalins massmord, Maos massmord. De använder samma typ av retorik så det där är lite…
– Men du, det här samtalet leder ingen vart faktiskt… känner jag. Det här blir bara å ena sida, å andra sidan osv, osv.
– Är det så vi ska ha det i ett öppet samhälle att vi inte ska diskutera utan vi ska fördöma folk bara sådär?
– Men är det frågan om högerextrema med våld så säger jag nej tack.
– Har Nya Tider använt våld?
– Alltså Nya, ha, ha jag vet inte hur mycket du vet, Nya Tider, den organisationen som står bakom tidningen, jag talar om organisationen som står bakom tidningen har kontakter med hela Europas våldshöger…
– Men vilka är det som står bakom?
– Det är Nordsvenskan…
– Nordsvenskan?
– Nordsvenska riksorganisationen eller något liknande.
– Nordiska motståndsrörelsen?
– Ja just det, Nordiska motståndsrörelsen.
– Men det där är inte riktigt sant. Expo säger ju inte det. Expo säger att Nordiska motståndsrörelsen har delat ut Nya Tider. Men vad menar du med att Nordfront står bakom Nya Tider? Vad har du för belägg för det?
– Du, vet du vad? Du ringer in i min lägenhet och sätter igång ett samtal när klockan är 10 om hela jäkla högerextrema grejorna. Det är för tidigt. Jag orkar inte med det faktiskt. Jag är inte en ungdom, jag är 40 år. Jag är inte 30-40 år. Jag orkar inte med detta. Accepterar du det eller inte?
– Förlåt, väckte jag dig?
– Ok, tack ska du ha.

Så här insatta i fakta är alltså de som skrivit under Lisa Bjurwalds upprop.

Klicka här för att gå till artikeln/utpressningen

Statlig media i Finland är tydligen nästan lika vänsterstyrt som statlig media i Sverige med tanke på att YLE går ut med en varning (med en referens till LO och en en undersökning de låtit vänsterextremister göra) för alternativa media som Fria Tider och Nyheter idag: Varning: Lita inte på de här så kallade nyhetssajterna.

Se även bl a;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Henrik Arnstad, behövs han?

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT:s nya serie vinklade snyfthistorier om EU-migranter

”Därför tigger Florin, 24, i Sverige” är rubriken på ett av flera program om EU-migranter av SVT Skåne (med underrubriken ”Jag saknar honom så mycket och vill åka hem”). Det är ännu ett program av statlig media som helt eller till övervägande del handlar om känslofrågor istället för om fakta och meningsfull, konstruktiv information.

Att hela Sverige sedan långt tillbaka vet sanningen om varför EU-migranterna kommer till Sverige för att tigga bryr sig statlig media inte om. SVT gör program för sig själva, inte för svenska folket.

Det vänsterstyrda media vill hela tiden sprida vad EU-migranterna själva anser vara anledningen till varför de tigger (alla dessa program och artiklar skulle kunna sammanställas i en eller ett par meningar), men nämner ytterst sällan något om varför EU-migranterna kommer just till Sverige.

Utifrån ett kraftigt vinklat inslag skriver SVT en t o m ännu mer vinklad historia av vad EU-migranten Florin sagt. Nedan avslöjas hur SVT ljuger och fullt medvetet försöker föra medborgarna bakom ljuset:

SVT undviker känsliga frågor och prioriterar känslofrågor

Florin Leu försörjer familjen i Rumänien genom tiggeri i Lund. Men nu vill han göra något för barnen i sin hemby. Hans son ska aldrig behöva ha det på samma sätt, säger Florin.
– Jag kom till Sverige för jag hoppades hitta ett jobb, säger Florin Leu.

Red’s kom:
I artikeln exkluderar SVT det faktum att Florin tiggt i Sverige under två år (SVT vill inte ens berätta om han tiggt enbart i Lund eller om han varit på tiggarresa i andra länder). Det är bara i inslaget som följande subjektiva påstående görs av SVT;
”För snart två år sedan kom han hit för att söka jobb, men fick inget”.

Vad vet SVT om att Florin skulle ha kommit till Sverige för att söka jobb istället för vad han gjorde i verkligheten?
Och om det varit sant, vad var det som gjorde att Florin trodde att det fanns jobb för okvalificerad arbetskraft i Sverige?

Varför Florin valde just Sverige vill inte SVT att vi ska veta.

Det medborgarna vill veta vill SVT inte informera om

SVT vill inte fråga eller informera om hur mycket Florin tjänar på att tigga i Sverige.

Varför vill SVT inte med ett ord nämna att Florin och hans fru olagligen vistas i Sverige? Varför tycker SVT att brott mot den fria rörligheten, och att utlänningslagen inte upprätthålls av polis och Migrationsverket, är ok och inte ska diskuteras?

24-årige Florin bor sedan två år med sin fru på en gratisparkering i Lund

Han är 24 år gammal och bor i sin bil på en gratisparkering i Lund. Hans unga fru bor där också medan sonen, Yanis två år, bor med farmor i Rumänien.

Red’s kom:
Hans ”unga” fru? Hur gammal är hon? 17? Gravid igen?

Hur Florin och hans fru bor på gratisparkeringen vill SVT inte berätta något om. Dvs information om t ex vad de har för bil/bilar och husvagn, hur/var de utför sina behov, var de slänger sitt skräp, etc, undviker SVT noga.

Det känns dåligt…

– Det känns dåligt. När jag ser andra barn här tänker jag på honom.

Red’s kom:
Känslor istället för fakta är SVT:s signum.

Den största delen av inslaget och artikeln handlar om Florins son, som ett sätt för SVT att försöka ursäkta all brist på ansvar hos föräldrarna.

Vem tvingade Florin att tigga i Lund?

Florin fick inget jobb, men familjen skulle ha mat och ved så han tvingades till slut tigga utanför en mataffär i Lund.

Red’s kom:
Vad Florin skulle ha sökt för jobb vill SVT varken veta eller informera om. Ej heller hur han ansträngt sig för att söka jobb, om han är eller har varit registrerad på Arbetsförmedlingen, eller efter hur många dagar eller timmar i Sverige som han började tigga.

Om det var jobb som Florin var ute efter, varför brydde han sig inte ens om att kontrollera om jobb fanns för honom i Sverige innan han åkte hit?

När han ”till slut” förstod att inget jobb finns i Sverige varför har han under två års tid inte sökt sig till en plats i EU där det finns okvalificerade jobb för honom?

Notera också att SVT inte ens vill fråga eller informera om varför Florins unga fru kom till Sverige, eller vad hon sysslat med här under två år.

Alltid dessa lösa påståenden från det vänsterstyrda media om att romer skulle komma till Sverige för att söka jobb som inte finns. Utan att media utreder något eller ställer någon som helst kritisk fråga som visar på sanningen.

SVT ändrar innebörden av vad Florin säger

– Det tog mig en vecka att förstå att jag måste sitta en hel dag för att få något.

Red’s kom:
I själva verket säger Florin något helt annat än vad SVT påstår i artikeln;
”It took me a week to understand I have to wait here… because I was like sitting five minutes and then, oh what shall I do?”
vilket SVT i inslaget översätter till;
”Första gången tog det en vecka innan jag fattade att jag måste sitta och vänta här. Efter fem minuter hade jag redan tröttnat”.

Han säger hej till folk som passerar och de är nästan alltid trevliga men någon måste ju vara dålig också, säger han.

– Några säger ”håll käften” och jag tror att det betyder shut up. Och jag sa ju bara hej!, säger Florin.

Red’s kom:
Florin säger istället;
”Some of them they say like ”Hall kaften” and I think that means like shut up, right? And I just say hi, nothing more.”
vilket SVT i inslaget översätter till;
”En del säger: ”Håll käften!” Det betyder väl shut up?”

SVT:s reporter, Helena Bohm Nilsson, säger följande i inslaget;
”Det är en strid ström av folk. Många hejar men inte alla. En ger honom en läsk, en annan en tia.”

Red’s kom:
Varför ska vi alla heja till alla rumänska tiggare?

Glesbygden dör.. EU-migranter flyttar inInom parentes kan sägas att strax innan detta program om Florin sändes så tog Aktuellt upp ett inslag om glesbygden och urbaniseringen. I inledningen av inslaget ser man en EU-migrant som tigger utanför en butik i glesbygden. När EU-migranter flyttar in flyttar svenskar ut?

SVT lägger ord i EU-migranternas mun

Under rubriken ”Känner sig osynlig” skriver SVT;
Men han tycker också det är hemskt när folk bara går förbi utan att se honom.

Red’s kom:
Det är SVT som tycker detta. Vi har hört detta så många gånger förr. Om media inte lyckas få EU-migranterna att uttrycka denna känsla så säger media det åt EU-migranterna.

Florin säger istället något helt annat;
”I feel like nothing, I mean I’m a beggar. I’m not feeling like a man, you know”, varefter han gäspar kraftigt.

SVT översätter i artikeln detta till;
– Då känner jag mig osynlig, som om jag inte är där, säger han.
– Jag känner att jag inte är värd något. Jag är en tiggare och ingen man, men jag vet att jag kan arbeta.

Är det en bedrift att ha gått i årskurs 5-8?

Florin har en gymnasieutbildning som hans farmor bekostat. Det är få som har det i hans hemby.

Red’s kom:
Vilken relevans har detta för vad? Till att börja med så motsvarar ett rumänskt gymnasium inte ett svenskt.

Sedan kan man ha en gymnasieutbildning utan att ha lärt sig något, men även om man har en gymnasieutbildning så har Sverige långt ifrån ett överflöd av okvalificerade jobb där en gymnasieutbildning är tillräckligt för att få ett arbete.

Vilket stöd har SVT för sitt påstående att det är få som har gått i årskurs 5-8 i Florins hemby?

SVT ifrågasätter heller inte att Florins farmor skulle ha bekostat hans skolgång, med tanke på att den är kostnadsfri.

FAKTA
Liksom Sverige, har Rumänien nio års obligatorisk grundskola (sista året på förskolan är ett skolförberedande år, vilket är obligatoriskt).

I Primärskolan, som innefattar årskurserna 1-4, börjar barnen vid sju års ålder (med möjlighet att börja ett år tidigare, om barnet anses mentalt moget för detta).

Därefter följer Gymnasium, där barnen går årskurs 5-8.

Efter Gymnasiet kan eleverna gå vidare till High School – ungefär motsvarande svenskt gymnasium – som innefattar årskurserna 9-12. Cirka 65% fortsätter till denna skolform, där det låga antalet främst beror på låga resultat på de inträdesprov som föregår utbildningen.

Beroende av resultat på inträdesproven, går eleverna olika inriktningar – den akademiska- (4-5 år), den praktiska- (3-4 år) samt lärlingsutbildningen (1-3 år). Liksom den obligatoriska skolgången är även denna skolform kostnadsfri för eleverna.

Cirka 22% av befolkningen går sedan vidare till den högre utbildningen, som vanligtvis är mellan 1 och 3 år i olika nivåer, både praktiska och mer teoretiska.

Har jobbat två gånger i sitt liv

Och han har haft två arbeten. Men dem har han förlorat. Han berättar att arbetsledaren på det ena jobbet slog honom och på det andra var det ingen självklarhet att få ut sin lön.
– Även om du arbetar i Rumänien så kan du inte alltid räkna med att få betalt. Det är så många utan jobb hemma, säger han.

Red’s kom:
Vilka jobb det var och hur många timmar, dagar eller veckor han hade dessa två jobb vill SVT inte veta eller informera om. Det handlar enbart om att vi ska tycka synd om EU-migranterna.

Crossroads Lunds misslyckade projekt

Men nu jobbar han för att hans son och andra barn i hans hemby ska få en bättre framtid, att de ska slippa tigga.

Red’s kom:
Gör Florin detta i realiteten, eller är det bara SVT:s vinklade och starkt subjektiva bild av verkligheten?

Tillsammans med den kyrkliga paraplyorganisationen Crossroads Lund ska han dra igång ett läxhjälpsprojekt i Rumänien.
– Vi tror att om vi kan hjälpa barnen med deras skolarbete så kan de gå långt. Kanske till universitetet, säger han

SVT:s reporter Helena Bohm Nilsson upprepar sina känsloåsikter i inslaget;
”Sonen Yannis finns alltid där i tankarna. Och det har varit jobbigt att lämna honom kvar i Rumänien.”

Red’s kom:
Florin säger;
”I feel really bad, especially when I see children here. When I look at them I remember my son.”.

Om man är 21-22 år gammal, utan arbete och inte det minsta aktiv i att förbättra sin framtid kanske det kan tyckas som ganska oansvarigt att skaffa barn som man helt saknar möjlighet att försörja, och där man förväntar sig att ett annat land ska ta det ansvar som EU-migranterna själva inte tar?

Helena Bohm Nilsson ställer den märkliga och helt irrelevanta känslofrågan; ”What do you hope for your son”?
Florin svarar det vi hört så många gånger förr från EU-migranterna: ”I hope he will be a police man. That was my dream to be a police. And I hope he will have a good life, a nice family. And I will do everything I can for him”.

Red’s kom:
Är verkligen att sitta framför en butik i Sverige hela dagarna under två år att göra allt man kan för sin son i Rumänien?

Helena Bohm Nilsson framför sitt okritiska och personliga tyckande:
”Och han jobbar på en bättre framtid för sin son”.

Florin:
”We have a problem in Romania with the childrens. They can’t be helped when they go to school.”.

Helena Bohm Nilsson:
”Han vill starta ett läxhjälpsprojekt i hembyn Maxenu i Rumänien. Och den här dagen hålls ett föredrag om detta inför blivande diakoner.”

Red’s kom:
Läxhjälpen fungerar inte ens i Sverige, enligt media. Borde man inte sopa rent framför sin egen dörr först? Blinda som hjälper blinda brukar inte ge bra resultat.

Florin:
”So we thinking that we can help them with the homeworks and they can go to school, you know. They can go far away in school life, they can go to university or something like that.”

Red’s kom:
Det finns ett oräkneligt antal misslyckade projekt, inte minst från Crossroads, men även om detta skulle vara ett ytterst sällsynt undantag och fungera, på vilket sätt hjälper det dagens, och de närmaste årens, situation för Florin och hans fru samt barn och övrig familj/släkt?

Helena Bohm Nilsson:
”Tillsammans med föreningen Crossroads i Lund har han snart förverkligat idén.”

Red’s kom:
Nej, idén har förverkligats när den finansierats, med minst en tioårsplan, och det finns personer med tillräcklig kunskap som ställer upp (för all framtid) i detta projekt, som inte rimligen ska finansieras av enbart Sverige.

Hur Crossroads projekt finansieras vill SVT heller inte informera om.

Crossroads Lund är en på många sätt obskyr organisation, där många allvarliga avslöjanden om denna organisation gjorts bara i denna blogg. Men om detta vill statlig media och övriga vänsterstyrda och politiskt korrekta media inte undersöka eller nämna med ett ord.

Florin:
”I feel bad when I’m here because of my son. I miss him so much and I always want to go home. And that’s why I actually want to do this project to be there with my son. Because I don’t have a father. I don’t know how it is to have a father. And I want to be with my son, spend all of my time with him.”.

Red’s kom:
Hur Florin ska tjäna pengar på detta får vi inte veta, för det vill SVT varken undersöka eller avslöja.

Känslor, känslor, känslor…

Och han upprepar ofta att sonen Yanis är anledningen till att han är här. Själv växte han upp utan en far och vill inte att sonen ska få det likadant.
– Jag saknar honom så mycket och vill komma hem, därför är det här projektet viktigt så att jag kan vara där för min son, säger han.

Red’s kom:
Det är alltid barnen, som tonåriga EU-migranter skaffar utan förmåga att försörja, som används som ursäkt (av såväl det vänsterstyrda media som av EU-migranterna själva) för att de är i Sverige för att tigga och att det därför är ok.

Svartjobb?

Helena Bohm Nilsson säger i inslaget;
”Men han har också lärt känna Eva som han hjälper att handla och hunden Tassi som han går ut med och allt vad det innebär.”.

Red’s kom:
”Allt vad det innebär”?
Det innebär att Florin jobbar svart?

EPILOG
Det har sedan minst 2 år tillbaka stått helt klart att ett tiggeriförbud är enda lösningen på brottsligheten och alla övriga problem som EU-migranterna orsakar i Sverige.

Att Sverige gör som övriga EU-länder och inför ett tiggeriförbud – ett väl genomtänkt och verkningsfullt dylikt med förbud, som i Danmark, för organisationer att bistå EU-migranter med stöd så att de kan fortsätta sin olagliga vistelse i Sverige –  är också  en ovillkorlig dellösning på de fattigdomsproblem som finns i Rumänien och Bulgarien.

S+MP-regeringen vägrar i sin politiska korrekthet hårdnackat att följa folkets vilja – till skada för samtliga parter – och då är det befogat att ställa sig frågan om vi lever i en demokrati och om vi ska tillåta Sverige att styras som i en diktatur?

Så länge Rumänien och Bulgarien tillåts att vara medlemmar av EU, och vägrar uppfylla kraven för medlemskap i EU utan att någon bryr sig, kommer problemen att fortsätta/eskalera.

I egenskap av medlemmar i EU kan problemen i EU-migranternas hemländer endast lösas på EU-nivå. Då krävs det dock att EU-makten inte är koncentrerad till vänsterextremister och politiska korrekta beslutsfattare, utan att EU genast ställer ovillkorliga och extremt konkreta krav på Rumänien och Bulgarien, annars avslutas deras medlemskap… inom ett år.

Enskilda punktinsatser av Sverige i Rumänien såväl som i Sverige sker till stora kostnader för de svenska medborgarna – precis som alla EU-pengar som Sverige betalar till Rumänien/Bulgarien – och till ingen som helst nytta. Det är snarare så att situationen förvärras.

Klicka här för att gå till artikeln och inslaget i SVT, 2016-09-26
Se även bl a;
SVT ljuger om att EU-migranter får jobb i Sverige

Lundaforskare/SVT sprider myter: EU-migranternas tiggeri är en myt

Per Eriksson, Crossroads Lund, vill stoppa våldsamma avhysningar av EU-migranter

Crossroads Lund kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter – Per Eriksson

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter – Per Eriksson

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Laglighetsprövning av EU-migranters camping, fullmäktiges beslut – Per Eriksson

Laglighetsprövning av IOP mellan Lunds kommun och Hjälp Tiggare i Lund m fl – Per Eriksson

Laglighetsprövning av bidrag till Hjälp Tiggare i Lund

Många frågetecken runt Lunds IOP-avtal för EU-migranter – Per Eriksson

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski gick till angrepp mot redaktören för Aktuellt med ett batteri av frågor kring hur SVT:s Aktuellt resonerat kring Nya Tider, skriver SvD.

Red’s kom:
SvD ljuger rakt ut, utan att skämmas, om att Peter Wolodarski hade ett ”batteri av frågor”. Att motsatsen så enkelt kan bevisas bryr sig inte SvD om. Personliga känslor är för det vänsterstyrda media viktigare än fakta och sanningen.

Se: Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Peter Wolodarski skrev; ”Demokrat får ’debattera’ mot extremist i Aktuellt. Programledaren fördelar ordet i opartisk anda. Lögner sprids. Vad håller SVT på med?”

Hur kan någon som har den minsta insikt i politik anse att vänsterextremisten Henrik Arnstad är ”demokrat”?
Vilken snedvriden bild av vad demokrati är har DN?
”I opartisk anda”? Vad är det Wolodarski kritiserar med detta? På vilket sätt var programledaren opartisk när Henrik Arnstad fick svamla på obehindrat och obegripligt länge och där stora delar av inslaget kritiserade Nya Tider ur ett historiskt perspektiv istället för att rikta in sig på demokratiska aspekter och nutid?
Vad är det för ”lögner” som spridits av vem?
Vad håller DN på med?

Även Ulf Bjereld, S-märkt statsvetare, reagerade starkt tidigt under sändningen, fortsätter SvD.

Red’s kom:
Ulf Bjereld skrev; ”Borde inte #svtaktuellt haft en egen journalistisk analys av vad Nya Tider står för, i stället för öppna frågor till chefredaktören?”.

Varför det? På vilket sätt skulle det vara relevant för att bara vänsterextremister ska ha rätt att uttrycka sig i demokratisk ordning?

Också SvD:s Erica Treijs har reagerat. Men det stannar inte där, fler har kommit med stark kritik, skriver SvD.

Red’s kom:
Erica Treijs skrev; ”Om man släpper in Nya Tider på bästa sändningstid i #SVT, så är man skyldig att att bjuda på en kanonad av tuffa frågor. Oacceptabelt annars”.

Återigen, varför är det oacceptabelt? Det var inte en analys av Nya Tider som inslaget handlade om utan om demokrati ska gälla i Sverige eller inte.
Varför har ingen av dessa personer som vill ha monopol på vad medborgarna ska få för information några synpunkter på att Henrik Arnstad inte ställdes mot väggen i sina irrelevanta synpunkter och sedvanligt obegripliga meningar?

Marcus Jerräng är nyhetschef på IDG.se och är upprörd över att Nya Tider får tala om hur mysigt de har på mässan, skriver SvD.

Red’s kom:
Marcus Jerräng uttryckte sig så här välformulerat; ”’Det är jätteskön stämning och vi trivs verkligen.’ http://www.svt.se/kultur/medier/nya-tider-kanner-sig-valkomna-pa-bokmassan… Så himla mysigt! va fan är det frågan om”.

I ett media som koncentrerar sig på känslor istället för fakta, varför ska bara vänsterextremister få uttrycka känslor?

Socialdemokraternas EU-parlamentariker Marita Ulvskog skrädde inte orden, skriver SvD.

Red’s kom:
Marita Ulvskog skrev; ”Det vi såg var ett journalistiskt haveri – i public service. Det är inte en ’uppfattning’”.

Fantasilöst att bara rakt av kopiera Peter Wolodarskis floskler. På vilket sätt var det ett ”haveri”? Menar Marita Ulvskog att det ska fortsätta som tidigare där vänsterextremister ska ha monopol på vilka åsikter som framförs i media? Som EU-parlamentariker borde man kanske vara lite mer nyanserad i sina uttalanden, och se demokrati som viktigt för medborgarna.

Helle Klein på Aftonbladet fortsätter (givetvis) på samma linje och skriver; ”håller helt med Peter. Kvällens sändning var ett haveri.”.
Och hon tillägger; ”Å nu ska Nya tider påstå i Aktuellt att de värnar demokratin. Mörkret sänker sig.”.

Att yttrandefrihet är en ovillkorlig del av demokrati är tydligen inte Helle Kleins definition av demokrati. Att mer än en sida ska få yttra sig i demokratisk ordning är alltså heller inte vad Helle Klein anser.

SvD skriver vidare;
Kristina Lindquist på Dagens Nyheter skriver i en kommentar att SVT sviker tittarna och sändningstillståndet. Den som arrangerar debatter med högerextremister accepterar deras världsbild, menar hon.

”Det här är en tid då Sveriges television gått så fullständigt vilse att de bjuder in högerextremister till ”debatt” på bästa sändningstid. Och där de medier som lyft fram Nya tiders band till nazismen oemotsagda pekas ut som lögnare. SVT:s tittare lämnades på torsdagskvällen åt sitt öde med en farlig kraft som inte granskades och inte ställdes mot väggen”, skriver hon.

Red’s kom:
Trångsynta journalister, som de på DN, är bara upprörda över att det vänsterstyrda media ifrågasätts och att dessa åsikter för en gångs skull inte censurerades i statlig media.

DN och övriga media gör allt för att försöka kritisera deras konkurrent, men vill inte med ett ord ens försöka argumentera emot de felaktigheter i media som bl a Nya Tider belyst. Hur ska vi tolka detta?

SVT:s tittare har under decennier lämnats ”åt sitt öde”, med farliga krafter inom vänsterblocket som sällan ställs mot väggen. Dvs på exakt samma sätt som i intervjun i Aktuellt där Henrik Arnstad inte ställdes mot väggen.

Det är nästintill komiskt att se enskilda journalisters överreaktioner på att en konkurrent till traditionell media tillåts yttra sig i statlig media utan att målet med inslaget uteslutande är att försöka smutskasta dem.

Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-09-23
Se även bl a;
Henrik Arnstad, behövs han?

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Här nedan följer en transkribering av Aktuellts inslag med Peter Wolodarskis kritik mot att Aktuellt låter andra än vänsterextremister göra sig hörda.

Aktuellts reporter:
– Ja, hård kritik har alltså kommit efter ett inslag här i Aktuellt igår där den högerextrema tidningen Nya Tiders chefredaktör intervjuades.

Red’s kom:
Detta tyckande av SVT hävdar Aktuellt utan att låta Nya Tider få försvara sig samt utan att ge konkreta och sakliga exempel på hur tidningen är högerextrem. SVT (och de flesta andra media) använder väldigt gärna ordet ”högerextrem” efter egen tolkning, medan SVT i regel undviker att benämna de vänsterextrema grupperna för vad de verkligen är.

Se orsaken till Aktuellts inslag;
Henrik Arnstad, behövs han?

DN:s ledarskribent debatterar med Aktuellts ansvarige utgivare

– En av de starkaste kritikerna, DN:s Peter Wolodarski, ska strax debattera med Aktuellts ansvarige utgivare.

Red’s kom:
När i Sveriges historia har något sådant hänt tidigare?

Vilka är de andra kritikerna (utöver Expo)? Kritiker av vad?

EXPO: ”Antirasistisk stiftelse”?

– Den antirasistiska stiftelsen Expo hör också till kritikerna.

Red’s kom:
Det vänsterextrema Expo tituleras av det vänsterstyrda media som ”antirasistisk” istället för ”vänsterextrem” (vilket är exakt vad den är).

Naturligtvis kritiserar Expo att de som inte delar Expos åsikter tillåts försvara sig i media. Det är karakteristiskt för Expos medarbetare, som försöker motarbeta yttrandefriheten i Sverige.

Aktuellt har nu sammanställt kritikerna till att bestå av Peter Wolodarski och Expo. Finns det verkligen inte fler vänsterextremister som tagit tillfället i akt att reagera på att andra än vänsterextremister fått göra sin röst hörd i statlig media?

Jonathan Leman, Expo

Jonathan Leman, EXPO, tillåts svamla i TV-rutan

Aktuellt visar ett inslag med Jonathan Leman, från den vänsterextrema tidningen EXPO, som säger följande;
– Alltså, det är upp till Aktuellt vem man intervjuar, men ska man ha med en sån här person, som är en del av den här miljön,…

Red’s kom:
Vilken är ”den här miljön”? ”En sån här person”?
Vilken miljö är Henrik Arnstad del av?
Vilken miljö är Jonathan Leman del av?

Not. Se inslaget i Aktuellt hur SVT försöker dölja att det är Jonathan Leman som Aktuellt intervjuar.

… då behöver man ha på fötterna i det.

Red’s kom:
Vad är det som vem inte haft på fötterna?

Kännetecknande för vänsterextremister är att de aldrig kan prata om konkreta saker, utan hela tiden pratar i diffusa och obegripliga ordalag, där ord som ”rasism”, ”nazism” och ”fascism” ingår i var och varannan mening, oftast helt utan synbar koppling till ämnet.

Aktuellts reporter:
– Tidningen Expo är en av flera som är kritiska till…

Red’s kom:
”En av flera”? Hur många är ”flera”?
Ja, det finns flera vänsterextremister, men finns det någon kunnig/kompetent person som varit kritisk, och i så fall till vad?

… Aktuellts studio igår om att den högerextrema tidningen Nya Tider får delta på årets Bokmässa.

Red’s kom:
Att döma av Aktuellts inslag handlar vänsterextremisternas kritik minst lika mycket om att Aktuellt tillåter Nya Tider att försvara sig mot kritiken.

– På en länk från Göteborg fick tidningens chefredaktör Vávra Suk bland annat den här frågan;
”– Många kritiker [dvs Expo och deras trogna följare] säger att ni har rasistiska kopplingar och därför tycker de att det är fel att ni får delta. Vad säger du till dem?”

Vávra Suk:
– Det är trams.

Sedan klipper Aktuellt bort resten av svaret, som bl a är;
”– Man har kallat Sverigedemokraterna för rasister och allt möjligt. Henrik Arnstad kallar dem för terrorhot och största hotet mot demokratin. Idag är det Sveriges största parti, om man får tro opinionsmätningar.
Folk är trötta på att bli ljugna för. Det finns en anledning till att journalister har ett extremt lågt förtroende bland allmänheten.”

Reporter:
– Du menar att han ljuger, när han?

Jonathan Leman från tidningen EXPO avbryter:
– Absolut, absolut.

Reporter:
– Han gjorde det igår?

Jonathan Leman från tidningen EXPO:
– O ja.

Reporter:
– Vad ljög han om?

Jonathan Leman från tidningen EXPO:
– Ja, alltså att de saknar kopplingar till den här miljön.

Red’s kom:
Varför ställer Aktuellts reporter varken kritiska eller undersökande frågor till Expos representant, som t ex dessa uppenbara?;
• Vilken är ”den här miljön”?
• Vad är ”kopplingar”, vilka är de (som Aktuellt inte redovisat) och enligt vem?
• Hur är det med alla kopplingar Expo har till en rad olika vänsterextrema grupperingar?

– Och att de är en tidning bland andra som bevakar de här frågorna på ett objektivt sätt.

Red’s kom:
Vilka är ”de här frågorna”?

– Det är helt enkelt inte sant.

Red’s kom:
Den vänsterextrema tidningen Expo bevakar naturligtvis ”de här frågorna” på ett objektivt sätt… enligt Expos eget tycke.
Ej heller om detta frågar Aktuellts reporter.

– Man lyfter fram antisemitiska konspirationsteoretiker.

Red’s kom:
Om så är fallet, varför skulle det inte vara möjligt att knäppgökar får säga sin mening, på samma sätt som Jonathan Leman? På vilka grunder ska högerextremister behandlas annorlunda än vänsterextremister?

På samma sätt som det är upp till var och en att sortera ut sanningen i medias informationsmörker så är det upp till var och en att bemöta felaktigheter som yttras… och argumentera. Dvs det som vänsterextremister tycks frukta mer än allt annat (de vågar t ex inte yttra sig i denna blogg, trots mina uppmaningar att de ska göra detta).

– Det är personer som förnekat förintelsen som skriver i tidningen.

Red’s kom:
Om detta skulle vara sant så vad är problemet med detta? Det är väl inte rimligt att enbart ”knäppgökar” på vänstersidan ska få uttala sig i media?

– Alltså, jag har ju beskrivit det som en tidning som finns i den rasideologiska miljön.

– Dvs samma politiska extremmiljö som de rasistiska och fascistiska grupperna.

Red’s kom:
Aktuellt visar nu samma sekvens (utanför sammanhanget, dvs Bokmässan) som i gårdagens intervju med Vávra Suk, med en handfull Nationaldemokrater som utnyttjar sin rätt att demonstrera tillsammans med en större grupp vänsterextremister som protesterar mot att de med andra åsikter har yttrandefrihet i Sverige.

DN och Peter Wolodarski har givetvis inga synpunkter på Aktuellts intervju ovan trots att det är uppenbart att den är uppenbart vinklad och felaktig på alla sätt.

Aktuellt återupprepar sina åsikter från gårdagen:
– Chefredaktören Vávra Suk var 2001 med och grundade högerextrema Nationaldemokraterna som bl a öppet demonstrerat med flera nynazistiska organisationer. Vávra Suk var partisekreterare och chefsideolog. Han lämnade Nationaldemokraterna 2012 och blev chefredaktör på den då nystartade tidningen Nya Tider. Som nu både fått plats på Bokmässan och i Aktuellts studio.

Red’s kom:
Det är tydligen hemskt för vissa att Aktuellt inte låter enbart vänsterextremister göra sig hörda.

– Och Vávra Suk tog tillfället i akt.

Red’s kom:
Mycket märklig formulering på att Vávra Suk accepterade att försvara sig i Aktuellt mot vänsterextremister som Henrik Arnstad.

En av Aktuellt utvald del av Vávra Suks svar visas nu av Aktuellt:
”– Vi har fått ett fantastiskt mottagande på Bokmässan. Det här visar bara att det är en storm i ett vattenglas. Det är journalisterna själva som är rädda för att vi ska komma dit och avslöja deras lögner.”

Aktuellt klipper här bort resten av svaret (dvs den del av svaret som förklarar varför Peter Wolodarski går i taket), som bl a var:
”– I de nummer som vi delar ut gratis nu på Bokmässan så har vi ett helt uppslag som bara DN sysslat med, med påhittade rasisthistorier.
Det är viktigt att god sanningsenlig information kommer ut till folk. Det är det som demokrati handlar om.”

Red’s kom:
Notera att Peter Wolodarski inte i något läge vill bemöta detta uppslag. Konkreta frågor är tydligen för känsligt för DN (och Aktuellt) att ge sig in i.

aktuellt_nya_tider_kritik_2

Aktuellts reporter:
– För några timmar sedan spelade vi in en debatt mellan Aktuellts ansvarige utgivare Ulf Johansson och Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski. Och jag frågade Wolodarski vad hans kritik går ut på.

Peter WolodarskiPeter Wolodarski: ”ett oerhört slappt redaktionellt arbete”

Peter Wolodarski:
– Jag tycker att det var ett oerhört slappt redaktionellt arbete med ett viktigt ämne.

Red’s kom:
Dvs Peter Wolodarski, DN, upprördes av att någon tilläts kritisera DN.

– Det är väl belagt och dokumenterat vad den här tidningen och de här grupperna står för.

Red’s kom:
• Vilka ”de här grupperna”?
• ”Väl belagt och dokumenterat” av vem? Någon annan än det starkt subjektiva Expo? Vilken relevans har detta?
• Varför skulle de som inte tycker som DN inte kunna få några sekunder i TV-rutan, oavsett om de har rätt eller fel?

– Det hade inte krävts särskilt många researchsamtal för att ta reda på det och redovisa det för tittarna.

Red’s kom:
Aktuellt gav inte bara vänsterextremisten Henrik Arnstad orimligt lång tid att spy ut sin galla över Nya Tider, m fl, utan även det vänsterextrema Expo och andra vänsterextremister gavs tid i Aktuellt för sin i sammanhanget helt irrelevanta kritik. Nästan hela inslaget (inkl. detta) handlade om detta, men det räcker tydligen inte för DN och Peter Wolodarski. DN vill ha ensamrätt på information, på samma sätt som Expo och andra vänsterextremister.

– Men det var inte vad som skedde. För den som tittade på programmet igår.

Red’s kom:
Alla vi som såg inslaget kunde konstatera att Aktuellt gjorde exakt som Peter Wolodarski vill, trots att det inte var vad ämnet i inslaget handlade om.

Peter Wolodarski kritiserar Aktuellt för att bägge sidor fick göra sig hörda

Peter Wolodarski:
– Och de allra flesta vet ju inte vad det här är för tidning för det är ingen känd tidning.

– Utan tittade man på Aktuellt igår då blev det en debatt där en sida framställde det att det var på ett visst sätt och en annan framställde det på ett annat sätt.

Red’s kom:
Peter Wolodarski, DN, förstod inte ens att det inte blev någon debatt. Eftersom Henrik Arnstad vägrade delta i en sådan.

Henrik Arnstad skriver i Aftonbladet;
”Aktuellt vill att jag ska debattera med nazisttidningen, varpå jag avböjer. ”Nej tack, jag vill inte ge dem denna legitimitet.

Jag anländer till Aktuellt-studion cirka kl 20:40, blir sminkad och skakar hand med programledaren som ska sköta intervjun. Hon berättar att hon kommer att introducera mig med orden, att jag vägrar debattera. Detta känns väldigt märkligt för mig. Ska jag presenteras som en ynkrygg?”.

Vad är det för fel på att en sida ger sin syn och en annan sida ger sin syn? Varför vill Peter Wolodarski att bara en sida ska höras?

Aktuellt framställde ”de här personerna” som ”helylledemokrater och svärmorsdrömmar”?

– Och kontentan blev att de här personerna framställdes som helylledemokrater och svärmorsdrömmar.

Red’s kom:
Det blev alls icke kontentan. Tvärtom. Aktuellt var – som alltid – mycket noga med att kritisera Nya Tider istället för att försöka få vänsterextremisterna att förklara varför det är fel att Nya Tider i demokratisk ordning tillåts betala för en plats på Bokmässan.

– Och det är de sannerligen inte.

Red’s kom:
Det är nog inte heller Peter Wolodarski.

Reporter:
– Ulf Johansson, slapp journalistik säger Peter Wolodarski här.

Ulf Johansson:
– Ja, i så fall glömmer han bort att vi hade ett inslag före debatten.

Red’s kom:
Och att det inte ens förekom någon debatt.

– Debatten var bara en del av det. Och i det inslaget före debatten så belade vi alla olika kopplingar bakåt i tiden till Nationaldemokraterna och kopplingar till nazistiska rörelser.

Peter Wolodarski kritiserar påannonseringen av inslaget

Peter Wolodarski:
– Jag såg det inslaget och jag såg också påannonseringen, och det var heller inte bra.

– ”Många anser att”, det var så programledaren påannonserade detta.

Red’s kom:
Ja, det har Peter Wolodarski förvisso rätt i. Aktuellt utelämnade att ”många” i själva verket avsåg en, några eller flera vänsterextremister och vänsterextremistiska grupperingar (eller om det bara var Expo?).

– Slog inte fast någonting själv vad det här är för någonting. Att det här handlar om högerextremism.

Red’s kom:
Vad är ”det här”?
Aktuellts inslag handlade inte om Nya Tider. Inslaget handlade om Nya Tiders rätt som alla andra att befinna sig på Bokmässan, med yttrandefrihet som tema.

– I inslaget så fick de här personerna säga att de fått ett fantastiskt mottagande på Bokmässan.

Red’s kom:
”De här personerna”? Sedan när blev Vávra Suk fler än en person?
Varför frågar inte Aktuellt varför Peter Wolodarski tycker att Vávra Suks synpunkt ska censureras?

– Att det är en skön stämning.
– Senare i programmet fick de [ohörbart] demokrater.
– Så det är inte alls en korrekt beskrivning av vad som skedde?

Red’s kom:
Varför frågar inte Aktuellt varför vad Peter Wolodarski tycker att ”en korrekt beskrivning” är av vad ”som skedde”?

Peter Wolodarski kritiserar Aktuellt för att Aktuellt gjorde som alltid annars

Reporter:
– Fast det var ju ändå så att i inslaget beskrevs Vávra Suks bakgrund och vad Nya Tider är för någon tidning.

Peter Wolodarski:
– Jo, men det var ju som att man redovisade lite olika åsikter.

Red’s kom:
Ja, det är ovanligt i media.

– De fick själva säga en sak, och andra fick säga en annan.

Red’s kom:
Är Peter Wolodarski helt galen?

Är det Aktuellts fel om Henrik Arnstad och Expo inte kunde argumentera för sina åsikter?

Peter Wolodarski vill att enbart traditionell media ska ha rätt att bestämma vad folk ska tycka

– Ungefär som att det fanns olika uppfattningar om det här?

Red’s kom:
Om ”det här”?

Det finns alltid olika uppfattningar. Varför vill Peter Wolodarski att media bara ska redovisa den ena sidans (vänsterextremisternas) uppfattningar?

– Men det finns ju experter som tittar på det här.

Red’s kom:
Tittar på ”det här”? På vad?

Sedan när blev vänsterextremister experter, och experter på vad?

– Det finns ju de som dokumenterar de här strömningarna i samhället.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas tolkningar kanske inte är särskilt tillförlitliga?

– SÄPO håller koll på de här grupperingarna.

Red’s kom:
Ja, SÄPO håller koll på grupperingar av högerextremister precis som den större och farligare gruppen av vänsterextremister. Och?

– Det handlar om vit makt miljön. En gruppering där förintelseförnekare verkar. Antisemitismen är stark. Konspirationsteorier frodas.

Red’s kom:
Vi andra trodde det handlade om Bokmässan och om demokrati och yttrandefrihet, samt om man ska bemöta felaktiga påståenden (från högerextremister såväl som från vänsterextremister) eller försöka låtsas som att de inte finns.

Vilka frågor löses genom att stoppa huvudet i sanden, så som Peter Wolodarski tydligen vill att all media ska göra… dvs fortsätta att göra?

– Det är ju i grunden antidemokratiska strömningar.

Red’s kom:
Dvs antidemokratiska strömningar som förekommer bland vänsterextremister såväl som bland högerextremister, men där de antidemokratiska strömningarna bland vänsterextremister ska få härja fritt, enligt Peter Wolodarski.

Peter Wolodarski menar att högerextremister ska behandlas annorlunda än vänsterextremister

– Det är ingenting som man bara kan hantera som vilken debatt som helst.

Red’s kom:
Varför inte det? En debatt är en debatt. Det är trixigt att göra så som media ofta gör där bara de som tycker på ett visst sätt (i regel likadant, men kanske med lite olika infallsvinklar) får debattera. Eller som SVT gör, där Jonas Sjöstedt får lika mycket tid i nyheterna som alla de övriga partiledarna tillsammans.

– Som om man är för eller emot att återinföra fastighetsskatten.
– Och det är det jag är så kritisk mot. Att Aktuellt hanterade den här frågan så oerhört lättvindigt.

Red’s kom:
Vilken är ”den här frågan”?
Nej, Peter Wolodarski är upprörd över att någon tilläts kritisera tidningen han är anställd på.

Redaktör:
Ulf Johansson, ”som vilken debatt som helst”, säger Peter Wolodarski.

Ulf Johansson:
– Jag delar inte den, däremot så har jag funderingar på hur debatten blev.

Red’s kom:
Det är inte den ansvarige utgivarens uppgift att ha funderingar på hur en debatt (som inte ens förekom) blev.

– Men jag säger återigen, vi belade i inslaget alla kopplingar. Det var inte frågan om det var åsikter eller inte. Utan det belade vi i kopplingarna.

Red’s kom: I syfte att… ?

– Sedan tycker jag fortfarande att formen, eftersom det inte blev en debatt, tanken var ju att det skulle vart en debatt, men så blev det inte en debatt. Den blev inte bra. Det får jag ta på mig för jag gav klartecken till den här lösningen ändå.
För när man intervjuar någon på länk så är det mycket mycket svårare att hålla en tajt intervju, så att man verkligen håller intervjun tajt igång.

Red’s kom:
”En tajt intervju”? Vad innebär det?
”Svårare”? Hur? Varför?
Vad är det Ulf Johansson svamlar om?

Reporter:
– Men tycker du, Ulf Johansson, att det skulle varit bra med en debatt?

Ulf Johansson:
– Ja, från början var det det vi tänkte oss och lade upp för. Men sen blev det ju inte en debatt ändå eftersom de ville inte debattera.

Red’s kom:
”De”? Det var ju – enligt Aktuellt själva – Henrik Arnstad som inte vågade debattera.

– Då blev det ju att man gick och intervjuade personer fram och tillbaka.

Red’s kom:
Dvs som SVT/Aktuellt gjort så många gånger förr, men då har det aldrig varit något problem att göra detta.

– Och det är något helt annat. Så att den lösningen och den formen tycker jag inte blev bra.

Red’s kom: För att… ?

– Däremot håller jag fast vid att vi belade de här kopplingarna.

Reporter (upprepar den meningslösa och ointressanta frågan):
– Men hade det varit bättre om det varit en debatt tycker du?

Ulf Johansson:
– Njae, det är ju svårt att säga nu eftersom det inte blev en debatt.
– Det var ju två personer som var på olika platser och som intervjuades var för sig.
– Så att jag vet inte. Jag tycker det blev fel som det blev där.

Red’s kom:
Mesigt och obegripligt. Vad blev fel på vilket sätt för vem?

– Vi skulle istället gjort en tajtare intervju med Nya Tider.

Reporter:
– Är du nöjd med den här förklaringen?

Peter Wolodarski
– Men det var ju så att programledaren i princip inte ställde några motfrågor heller.

Red’s kom:
Ja, Henrik Arnstad kon lindrigt undan, som alltid i det vänsterstyrda media.

Vilka ”motfrågor” saknade Peter Wolodarski?

Handlar det inte om att ”alla ska komma till tals”?

– För det handlar ju inte om att alla ska kunna komma till tals.

Red’s kom:
Nej, det handlar om att bara vänsterextremister ska få komma till tals.

– Så att den som blir hårt angripen ska få svara. För det tycker jag också är rimligt.

Red’s kom:
Det tycker Peter Wolodarski, DN, bevisligen inte eftersom han inte anser att Nya Tider ska tillåtas försvara sig mot Henrik Arnstads galenskaper.

– Men låter man högerextremister vara med i ett viktigt program som Aktuellt och Public Service som spelar en väldigt viktig roll i vår demokrati…

Red’s kom:
Peter Wolodarski ser alltså inga problem med de tiotusentals (hundratusentals, miljontals?) gånger som vänsterextremister fått uttala sig utan att sanningen fått komma fram i Public Service.

… då måste man också ta det på allvar.

Red’s kom:
Vad har inte tagits på allvar, hur?

– Hantera det på ett seriöst sätt.

Red’s kom:
Ett ”seriöst sätt” enligt Peter Wolodarski och vänsterextremister är kanske inte samma demokratiska sätt som den stora massan förespråkar?

Peter Wolodarski förespråkar censur

– Och det är väl det som var problemet att det skedde, vare sig från när det gäller upplägget för gårdagens diskussion eller från programledaren. Utan det som istället inträffade var ju att den här tidningens chefredaktör i princip fick lägga ut texten.

Red’s kom:
Men inte lika mycket som om det varit en vänsterextremist som intervjuats.

Reporter:
– För att klargöra det här, du tycker inte att det var fel att låta Nya Tiders chefredaktör komma till tals i Aktuellt?

Peter Wolodarski:
– Det tror jag man kunnat göra…

Red’s kom:
Och det var vad man gjorde. Notera att Aktuellt inte försöker få Peter Wolodarski att svara på frågan.

– … och det har vi även gjort i Dagens Nyheter.

Red’s kom:
När då och hur då? I sådana fall ska tydligen okunniga vänsterextremisters personliga åsikter alltid väga tyngst, enligt DN.

– Man skriver om dem, man uppmärksammar dem, men man gör det med en kritisk blick.

Red’s kom:
Det gör DN alltså med en vänsterextremistisk blick. Där Nya Tider inte ens ska få komma till tals.

– Man redovisar för publiken i det här fallet, TV-tittarna, vad det här är för grupp.

Red’s kom:
Peter Wolodarski är alltså inte nöjd med att Aktuellt gjorde exakt på det partiska sätt som Peter Wolodarski vill.

– Man säger inte bara ”kritiker anser att”, ungefär som att det finns en akademisk oenighet om det.

Red’s kom:
Om vad? ”Akademisk oenighet” bland Expo & Arnstad?

– För det finns det inte.

– Ni ordnar inte debatter om huruvida förintelsen ägt rum eller om 11:e september inträffat.

– Eller om president Obama är född i USA. Det florerar ju sådana konspirationsteorier också.

Red’s kom:
Det finns många knäppgökar, men vad har det med Nya Tiders närvaro på Bokmässan och Henrik Arnstads virriga synpunkter att göra?

Reporter:
Tycker du att det här var i paritet med det?

– Ja, det blev som en falsk balans. Ungefär som att en grupp är för det här och en grupp är emot det.

Red’s kom:
Vad är ”det här” och ”det”?

– Och vi i SVT fördelar bara ordet mellan de här grupperna.

Red’s kom:
Vilken ”grupp” är Henrik Arnstad?

– Det finns ju väldigt tydligt i SVT:s uppdrag att värna demokratin och alla människors lika värde.

Red’s kom:
Det bryter SVT mot ett flertal gånger varje dag, men då är det aldrig något problem för Peter Wolodarski.

Notera att Peter Wolodarski inte yttrar den minsta kritiska synpunkt om en enda av Henrik Arnstads galna åsikter!

Ulf Johansson:
Men det stämmer ju inte det Peter säger här, även om jag håller fast vid att intervjun kunde blivit bättre om den lagts upp på ett annat sätt.
Programledaren ställde frågor om just förintelseförnekare och det var inte om det var en uppfattning eller inte utan belade de kopplingarna att de bjudit in sådana. Det belades som sagt i inslaget de här kopplingarna så att, och i grunden måste jag säga att det här med att komma till tals, detta har ju varit den företeelse som varit omdebatterad och kritiserad och så vidare. Det var ju grunden till att vi överhuvudtaget tyckte att det var angeläget eller relevant att Nya Tiders chefredaktör får…

Peter Wolodarski avbryter:
– Men Ulf Johansson hur skulle du beskriva den grupp som ni släppte fram i gårdagens Aktuellt? Vad är det för grupp? Vad är det för grupp? Vilken politisk miljö kommer de från?

Red’s kom:
Vilken relevans har det vad en ansvarig utgivare på SVT tycker? Åsikter ska framföras av de som behärskar området. Inte av enskilda anställda på SVT. Det ingår inte i SVT:s uppdrag.

Varför frågar Peter Wolodarski inte hur Ulf Johansson vill beskriva Expo? Vad är DET för en grupp? Eller om hur Ulf Johansson vill beskriva Henrik Arnstad! Vad är det för tomte?

Ulf Johansson:
– Men det var ju det som vi belade i inslaget. Det är en högerextrem, Nya Tider är en högerextrem tidning. De har ursprung och kopplingar till nazistiska rörelser.
Vi visade också att Nationaldemokraterna som den här chefredaktören har varit med och bildat, eller varit med och jobbat i, har kopplingar till nazistiska, och har gjort manifestationer tillsammans med nazister. Precis så berättade vi i inslaget.

Peter Wolodarski:
– Det är utmärkt att du säger det nu, men det var inte så det lät igår, för den som tittade på Aktuellt.

Red’s kom:
Varför är det utmärkt?
Precis så lät det igår och även under hela tiden Ulf Johansson uttalat sig.

Ulf Johansson:
– Jo.

En debatt mellan olika uppfattningar?

Peter Wolodarski:
Och det var det som var det stora problemet, utan ni gjorde det till en debatt mellan olika uppfattningar.
Och nu är du tydlig med att det här är en högerextrem… [här bryter Aktuellt]

Klicka här för att gå till inslaget i Aktuellt, 2016-09-23
SVT:s version av ovanstående debattlösa inslag: Peter Wolodarski om SVT:s Aktuelltdebatt: Oerhört slappt

Några dagar senare så vill det vänsterstyrda media kompensera att de låtit Nya Tider bemöta påhoppen mot dem genom följande uttalande i ett annat ämne:

SVT Aktuellt:
I gårdagens Aktuellt, den 28 september, så genomfördes en debatt mellan gruppledaren för Sverigedemokraterna, Mattias Karlsson, och gruppledaren för Centerpartiet, Anders W Jonsson.
I replikskiftet gick Mattias Karlsson till hård attack mot den förra alliansregeringens politik, och han sa bl a då, med hänvisning till Anders W Jonsson, att ni citat ”släppte in tiotusentals potentiella sexualförbrytare och terrorister”.
Detta uttalande utgör en generalisering av, i detta fall, gruppen nyanlända flyktingar och asylsökande.
Det här strider mot principen om alla människors lika värde.
Och mot bakgrund av det här så vill Aktuellt understryka att redaktionen till fullo tar avstånd från detta uttalande.

Vad Mattias Karlsson hävdade strider självfallet inte mot ”principen om alla människors lika värde”, däremot SVT:s principer att inte tillåta att sanningen sägs i media. Generaliseringar, såväl som direkta och allvarliga kränkningar av sina meningsmotståndare, som görs av vänsterextremister vill public service aldrig ta avstånd från. Statlig media tar tydlig politisk ställning.

När kommer SVT att förklara att de tar avstånd från t ex Stefan Löfvens anklagelser om att alla Sverigedemokrater är fascister?

Se även bl a;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Henrik Arnstad, behövs han?

Arrangörerna av Bokmässan har fått hård kritik för sitt agerande när de tillåtit Nya Tider att delta på Bokmässan, hävdar Aktuellt. Men bara för att det finns en försvinnande liten andel vänsterextremister i Sverige som ”hårt” kritiserar allt som inte ligger inom deras förmåga att begripa så är det inte ”hård kritik”, så som det kraftigt vänsterstyrda media alltid försöker framställa det som.

Yttrandefrihet är årets tema på Bokmässan. Att med detta tema försöka blockera de som inte håller sig inom medias smala åsiktskorridor (så som Bokmässan först valde att göra), blir ganska komiskt.

”Högerextremistisk, nazistkopplingar, antisemitisk, kritiken var hård”, säger SVT i inslaget om Nya Tider och Bokmässan.

Red’s kom:
Om vänsterextremisterna står för cirka 95 % av åsikterna i media så tycker man att vänsterextremisterna borde vara nöjda med detta. Men nej, de kräver 100% av utrymmet.
”Kopplingar” är ett extremt luddigt ord, men om det skulle vara sant, vilken betydelse har det här?

”Bland annat så lyftes det fram…

Red’s kom:
Men Aktuellt vill inte säga av vem (för att det inte ska komma fram att det är opålitliga och oärliga personer som yttrar sig).

… att förintelseförnekare skrivit för tidningen…

Red’s kom:
Om dårar som Henrik Arnstad tillåts yttra sig, varför ska inte andra dårar få göra detta?

… och att den skickar tidningar till den nazistiska nordiska motståndsrörelsen att dela ut.

Red’s kom:
Och?

Aktuellt fortsätter;
”Tidningens chefredaktör, Vávra Suk, har också en bakgrund som en av de framträdande personerna inom Nationaldemokraterna. Ett parti som startades genom en utbrytning från SD i början av 2000-talet, då utbrytarna tyckte SD var för liberala.”

Red’s kom:
Jaha, och vad har det för betydelse för Nya Tiders närvaro på Bokmässan?

”Nationaldemokraterna har också deltagit i manifestationer tillsammans med nazistiska organisationer.”

Red’s kom:
Vad har detta med Bokmässan att göra?

Henrik Arnstad vägrar debattera med Nya Tider. Det står honom fritt, men det visar också att han inte vågar stå för sina ord och att han är rädd för att hans lögner ska komma fram i ljuset.

– Vad säger du om den hårda kritik som kommit att ni får vara med på Bokmässan, frågar Aktuellts reporter?

– Det är journalisterna själva som är rädda för att vi ska komma dit och avslöja deras lögner, svarar Vávra Suk.
I de nummer som vi delar ut gratis nu på Bokmässan så har vi ett helt uppslag som bara DN sysslat med, med påhittade rasisthistorier.
Det är viktigt att god sanningsenlig information kommer ut till folk. Det är det som demokrati handlar om.

– Många kritiker [dvs Expo och deras trogna följare] säger att ni har rasistiska kopplingar och därför tycker de att det är fel att ni får delta.

– Det är trams. Man har kallat Sverigedemokraterna för rasister och allt möjligt. Henrik Arnstad kallar dem för terrorhot och största hotet mot demokratin.
Idag är det Sveriges största parti, om man får tro opinionsmätningar.
Vi var den tidning som växte mest i Sverige 2014 enligt tidningsstatistik.
Folk är trötta på att bli ljugna för. Det finns en anledning till att journalister har ett extremt lågt förtroende bland allmänheten. Varje år hamnar de lägst av alla yrkesgrupper [Dock inte när media gör denna undersökning om sig själva, av någon anledning].

– Varför valde ni att på mässan bjuda in en författare som ifrågasätter om nazisterna hade gaskamrar under förintelsen?

– Till att börja med så gör han inte det. Titta på hans blogg. Han har blivit felciterad. Men det är inte upp till oss att hålla koll på vad folk har gjort för flera år sedan. Det är så typiskt för angreppen mot oss.
Här handlar det om att vi har en nyhetstidning som tar upp jätteviktig information om Sverige och omvärlden. Saker som etablerade media ljugit om. Och ni tar upp saker som folk har skrivit eller gett ut för flera år sedan och som inte har med oss att göra.
Den boken han gav ut har sålts av Ad Libris. Skulle Ad Libris också vara nazister då?

– Idéhistorikern Henrik Bachner säger att Lars Ulwencreutz som vi talar om här, att han är en känd antisemistisk propagandist. Finns det en gräns för dig? Hur ser du på nazismen?

– Vi startade tidningen för att vi ville värna demokratin. En demokrati kan inte fungera om människor inte får objektiv information. Vi såg hur mycket det ljugs i media, hur vinklat det är. Vår vice redaktör, Sanna Hill, var nyligen i Egypten där hon besökte kristna minoriteter som förföljs. Men det får man inte prata om idag.
Marcus Birro, debattören, blev portad från media för att han tog upp de här frågorna. Det är viktigt att man skriver om det. Man kalla det för systemmedia, vi kan kalla det för åsiktskorridoren som Ann-Charlotte Marteus [med en fil. kand. i statsvetenskap] uttryckte det i Expressen när hon i en självkritisk krönika beskrev hur den fungerar, där man friserar sanningen, där man filtrerar åsikter och på olika sätt strömlinjeformar det här. Alla som hamnar utanför den här åsiktskorridoren blir nazister. Vi har inga kopplingar till nazister. Vi är inte nazister. Vi värnar demokratin i folkstyre. Yttrandefrihet är viktigt och det är därför de angriper oss och kallar oss nedsättande saker som nazist. Vi är inga nazister.

Red’s kom:
Se även; Nej tack till nya åsiktskorridoren;
”Åsiktskorridoren är reell. Den byggdes inte av någon slug maktklick utan växte fram i en hänsynsfull, konfliktundvikande kultur där ”rasist!” är det värsta man kan kallas. Men den var dömd att krackelera. I ett sådant skede finns det en risk att debatten kantrar åt andra hållet. Detta motverkas bäst genom ett konstruktivt samtalsklimat – inte genom påbud om tystnad från DN Kultur.”

… eller från Peter Wolodarski/Henrik Arnstad/Expo.

INTERVJU MED HENRIK ARNSTAD

– Det är intressant att han då t ex vägrar ta avstånd från nazismen på en direkt fråga från dig, säger Henrik Arnstad.

– Men han säger ju att ”Vi är inga nazister”, svarar Aktuellts reporter.

– Ja, men han vägrar ju ta avstånd från nazismen när du ställer den där direkta fråga alldeles nyss, när du ställde frågan för bara några sekunder sedan. Det hörde vi allihopa.

Red’s kom:
Vilka ”allihopa”? Det verkar finnas många röster i Arnstads huvud. Alla som såg Aktuellt och lyssnar på inspelningen kan höra att Nya Tiders chefredaktör alls icke vägrat ta avstånd från nazismen.

Och varför skulle han göra det? Det enda som är av någon som helst betydelse är hur Nya Tider uppför sig på Bokmässan, och där har ingen (inte ens Arnstad) något klagomål.

ARNSTAD HÖR ARGUMENT SOM INGEN ANNAN HÖR

– Nazismen är en ideologi som bara har ett enda mål. Varenda jude ska dö i Europa, från Lappland till Medelhavet. Från de brittiska öarna till Uralbergen. Detta är ett citat från den s k [mummel]konferensen. Och då är det intressant att höra nu hur ett direkt eko av den nazistiska tidningen Der Stürmer, kommer här emot oss i TV-rutan.

Red’s kom:
Hur hör Arnstad detta ”eko”, som ingen annan hör?

– Den judiska lögnpressen, lügenpresse. Återigen exakt samma argument.

Red’s kom:
Vilka argument?

ARNSTAD HAR INGA ÅSIKTER OM NYA TIDER

– Så hur ser du på Nya Tider?

– Jag har ingen som helst åsikt om Nya Tider som jag vill uttrycka här.

Red’s kom:
Varför inte och var vill Arnstad då uttrycka dem?

Varför låter Aktuellt Arnstad komma undan utan att förklara sig om varför han inte vill ge sin åsikt om Nya Tider, trots att det var detta – och inte nazismen, som är det enda Arnstad vill prata om – som inslaget handlar om?

ARNSTAD HAR BARA ÅSIKTER OM NAZISMEN

– Däremot har jag väldigt starka åsikter om nazismen.

Red’s kom:
Ja, det vet vi alla, men vad har det med aktuell fråga att göra?
Henrik Arnstad förstår inte att det handlar om Bokmässan. Han vill bara prata om nazism oavsett vad ämnet och frågan är.

DEN DEMOKRATISKA TIDSKRIFTEN EXPO

– Men kopplar du samman Nya Tider och nazismen?

– Ytterst väldokumenterad sammankoppling…

Red’s kom:
Även om så varit fallet, vem bryr sig? Henrik Arnstad vill aldrig diskutera sakfrågor.

… som bl a den demokratiska tidskriften Expo belagt.

Red’s kom:
Ja, allt som vänsterextremister säger är ju sant per automatik.

ÄR HENRIK ARNSTAD EN SERIÖS DEBATTÖR?

– Det finns ingen seriös debattör i Sverige som ifrågasätter just, utan frågorna handlar om andra saker.

Red’s kom:
Ja, frågorna handlar om det som Henrik Arnstad vägrar diskutera och som han kan lika lite om som allt annat.

VAD ÄR PROBLEMET FÖR ARNSTAD?

– Vad är det som är det stora problemet med att Nya Tider finns på plats på Göteborgsmässan?

– Sveriges författare lever idag under mordhot, arbetar idag under mordhot, mer än en tredjedel av alla svenska författare arbetar under hot, trakasserier och förföljelser. Det vet vi.

Red’s kom:
Vilka ”vi”? Enligt vilken dokumentation från vilka personer med vilken pålitlighet?

Hur många SD-politiker lever under hot, trakasserier och förföljelser? 98%?

– Och vi [Vilka ”vi”?] vet också att den del av Sverige som utför de här hoten, trakasserierna, för att stoppa yttrandefriheten i Sverige är de här rasistiska organisationerna. Det rasistiska spektrumet.

Red’s kom:
Henrik Arnstad menar alltså att Nya Tider mordhotar Sveriges författare?

Vi, dvs vi som istället grundar våra åsikter på fakta och verklighet – inkl. SÄPO, vet att vänsterextremister är de som är det största hotet mot säkerheten i Sverige.

Om det är någon som försöker stoppa yttrandefriheten så är det Henrik Arnstad och hans gelikar.

– När vi då tar in det här spektrumet på Bokmässan så jämfördes det idag av en debattör i en tidning [alltså en annan vänsterextremist] med att ta in aktiva pedofiler på ett daghem.

Red’s kom:
Vad menas? På vilket sätt? Det är långt ifrån bara Arnstad som befinner sig i det blå. Varför ska bara de som tycker likadant ha rätt att exponera sig och befinna sig på samma område? Det låter som om Arnstad förespråkar nazism.

– Man utsätter alltså de här människorna som jobbar för sin yttrandefrihet och sin rätt att uttrycka sig…

Red’s kom:
Dvs de som inte tycker som Henrik Arnstad i alla frågor.

Har inte Nya Tider, oavsett att de har fel i vissa saker precis som all annan media, rätt till yttrandefrihet?

… just för de krafter som arbetar idag för att krossa yttrandefriheten och ytterst demokratin i Sverige.

Red’s kom:
Hur ”utsätts” de? Genom att personer som inte tycker som Arnstad får vistas i samma lokal som vänsterextremister vill ha monopol på?

– När du pratar om hur viktig yttrandefriheten är, hur viktig den är, det fria ordet, så är ju ändå grundfundamentet för demokratin just att man får tala öppet. Är det då inte väldigt viktigt att även de åsikter man inte delar får framföras?

– Jo, inom det demokratiska spektrumet så finns det där. Och då får man då  fråga sig, har man några gränser för det? Har vi t ex en lag mot hets mot folkgrupp?

Red’s kom:
På vilket sätt och enligt vilken/vems definition hetsar Nya Tider vilken folkgrupp endast genom att befinna sig på Bokmässan i Göteborg?

– Ytterst måste man då fråga sig, ska vi då stoppa in den här judehatande nazismen i samtalet igen…

Red’s kom:
Det är ju Arnstad som alltid vill föra in nazismen i samtalet.

Vilken ”judehatande nazism” ”stoppas in i samtalet” genom att Nya Tider tillåts befinna sig på Bokmässan, och på vilket konkret sätt?

… som man då försökt under trettiotalet när man försökte förhandla med de här. Så vet vi att det kommer resultera i väldigt hemska saker. Mordiskhet.

Red’s kom:
Vilka hemska saker vet ”vi” att Nya Tiders närvaro på Bokmässan resulterar i?

Vem förhandlar med nazister?

– Det var ju senast bara för några dagar sedan som nazismen mördade en person i Finland.

Red’s kom
Bara för att andra media än det vänsterstyrda tillåts synliggöra sig offentligt så menar Arnstad att folk mördas?

Koppling till ämnet saknas. Som alltid när Arnstad uttalar sig.

Det som hände i Finland var naturligtvis hemskt, men det var första gången på flera decennier och frågan är om det relativt sett var befogat av vänsterextremisterna att demonstrera i tusentals över detta?

När en migrant mördar en hjälparbetare i Sverige är det moltyst på vänsterfronten. Inte den minsta lilla protest på gatorna. Inte en åsikt om att nu får det vara nog. Då är det mest bara synd om de som mördar.

– Så vi måste alltså fråga oss då, ska stoppa in det i samtalet. Hur många ytterligare miljoner judar kan vi då acceptera ska dö för att vi ska ha nazismen i samtalet igen.

Red’s kom:
Här hävdar Arnstad att om man tillåter media att avslöja felaktigheter och lögner i det vänsterstyrda media så kommer miljoner judar att dö. Inte helt lätt att hänga med i hans virriga tankar.

– Nazismen gavs en chans att agera i Europa och vi vet alla var det slutade. 6 miljoner döda i förintelsen. 60-70 miljoner döda i andra världskriget. Våra förfäder stred mot detta.

Red’s kom:
Riktiga historiker hävdar att det var 55-60 miljoner som dog i andra världskriget.

ARNSTAD VÄGRAR BEMÖTA ATT HAN LJUGIT OM SIN KANDIDATEXAMEN

I slutet av intervjun säger Vávra Suk; ”Arnstad, låtsashistorikern som ljuger om att han har en kandidatexamen i historia”. Aktuellt ger Arnstad en chans att bemöta detta, men han vägrar (som alltid). I Aftonbladet kommenterar Henrik Arnstad detta med följande;
”Efter min medverkan ska pronazismen få sista ordet, i form av slutreplik.

Red’s kom:
Arnstad – som aldrig borde tillåtits att få delta i statlig media med sina galenskaper – har fått alla möjligheter att säga vad han ville. Istället för att prata om ämnet har han bara kunnat prata om vad som hände i Europa för 50-70 år sedan.

Eftersom Arnstad bevisligen fick sista ordet så innebär det att Arnstad anser sig tillhöra ”pronazismen”.

Dess innebörd är ett personangrepp på mig; att jag är en bluff. Dessa personangrepp hör till min vardag. Jag är en lögnare, jag är en vänsterextremist, jag är psykiskt sjuk, jag ska mördas eller tvingas till självmord.

Red’s kom:
Personangrepp? Om man är en ”bluff”, ”lögnare”, ”vänsterextremist” och virrig i sina offentligt framförda åsikter så kanske man får stå ut med att beskrivas som hur man framstår för alla. Det är på intet sätt så att Arnstad inte haft möjlighet att försöka bevisa motsatsen.

Så är livet för oss demokrater, i skuggan av den svartbruna stöveln.

Red’s kom:
”Oss demokrater”? Henrik Arnstad är ungefär så långt ifrån demokrat som någon kan vara.

Alla vi som inte tycker som Arnstad är nazister, enligt Arnstad.

Programledaren — som nu inte har mycket tid kvar — ser på mig med stressade ögon och säger att jag tillåts kommentera påhoppet.

Red’s kom:
”Stressade ögon”? Det är hur Arnstad vill se det. Aktuellt frågade lugnt om han ville bemöta påståendet.

Jag förstår att jag har ungefär tre sekunder på mig…

Red’s kom:
Dvs Arnstad försöker på detta sätt bortförklara att han varken då eller nu (eller tidigare) vill bemöta att han ljugit om sin kandidatexamen. Han kunde bara sagt t ex ”Jag har en kandidatexamen i historia”. Sex ord. Tar inte ens tre sekunder.

… och svarar ungefär: ”Personangrepp tråkar ut mig, jag har ingen kommentar till detta.”

Red’s kom:
Arnstads svar var exakt; ”Personangrepp tråkar ut mig. Jag tänker inte gå in i den delen av debatten”.

Även detta får jag ångra. Efteråt får jag kommentaren på Facebook, att jag vägrat svara: ’Du framstår som arrogant och det sänker din trovärdighet. Det är inte bra, men ditt val’”

Henrik Arnstad berömmer sig själv

Henrik Arnstad skriver vidare;
”Efter sändningen.

Först och främst översköljs jag av positiva kommenterare och beröm, från alla håll och kanter.

Red’s kom:
En analys av detta personliga tyckande från Arnstad skulle givetvis direkt påvisa att samtliga som ev. var positiva till Arnstad också var vänsterextremister. Uppskattningsvis 99 % (borde rimligen vara 100%) av Sveriges befolkning har inget positivt att säga om Arnstad.

Men jag förstår också snabbt att sändningen omedelbart utsätts för hård kritik, bland annat från DN:s Peter Wolodarski:
”De flesta vet inte vad det här är för tidning och tittade man på ”Aktuellt” i går så blev det en debatt där en sida framställde på ett visst sätt och en annan sida på ett annat sätt. Kontentan blev att de här personerna [nazisterna] framstod som helylledemokrater och svärmorsdrömmar.”

Red’s kom:
Här tolkar Arnstad fritt att ”de här personerna” avsåg ”nazisterna”. Men vilka nazister?

Min egen reaktion är, att ”Aktuellt” tydligen ansett nazismens moraliska kvalitet vara något som är öppet för debatt. Där jag skulle representera en partisk inlaga (“nazism är dåligt”), som förtjänade lika mycket mothugg och ifrågasättanden, som nazismen själv.

Red’s kom:
Felaktiga och galna åsikter förtjänar alltid mothugg och ifrågasättanden. Men Arnstad tror tydligen sig vara immun mot att ifrågasättas. Det är inte om nazismen är dåligt som ifrågasätts, utan Henrik Arnstad.

Arnstad tror i sin enfald att om han undviker aktuellt ämne tillräckligt mycket och i generella ordalag bara upprepar vad som hänt för 50 år sedan och längre tillbaka så kan ingen kritisera honom.

Jag kan förstå objektivetstanken. Men är den verkligen tillämplig ända in i den moraliska kollaps som stavs nazismen?

Red’s kom: Problem att stava?

Har vi gått så djupt ner i ondskans mörker, att nazismen nu debatteras ungefär som vi debatterar vård, skola och omsorg? Av den nazistiska och sverigedemokratiska glädjestorm inslaget föranledde på nätet verkar det så.

Red’s kom:
Det är bara Henrik Arnstad och andra vänsterextremister som debatterar nazism. Ämnet i Aktuellt var inte nazism utan en tidnings rätt att i demokratisk ordning delta på Bokmässan med yttrandefrihet som tema.

Men är det verkligen därför vi demokrater betalar tv-licens?

Jag förstår att programledaren och redaktionen agerade utifrån en svår situation. Men jag mådde inte bra efteråt och sov dåligt på natten. Nazismens rasistvänner däremot, firade hela natten och helgen.”

BEHÖVS ARNSTAD?

Då kommer vi till den ultimata frågan. Behövs Arnstad för något?

Man kan se denna fråga ur två synvinklar.

  1. Varje gång Henrik Arnstad yttrar sig tar han fokus från de viktiga frågorna. Han upptar tid för alla som kunde nyttjats till något konstruktivt och meningsfullt istället.
  2. Samtidigt är det bra att Arnstad finns eftersom han visar vad vänsterextremisterna står för och hur ointelligenta de är. Det blir också lättare att identifiera lögnare och tokstollar; dvs de som Henrik Arnstad refererar till som stöd för sina obegripliga åsikter samt alla som refererar till Arnstad för att försöka rättfärdiga sina ogrundade åsikter.

Henrik Arnstad
Se även bl a;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Populismen präglar politikerna

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik

Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt

Ledande socialdemokrater försöker skrämma väljare från SD

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Sveriges Radio försöker skrämma moderata politiker från att länka till ”rasideologiska sidor”

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.