Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Christina Höj Larsen, migrationspolitisk talesperson, Vänsterpartiet och Maria Chergui, gruppledare, Vänsterpartiet Eskilstuna kritiserar S+MP-regeringens utredning om EU-migranter:

Vänsterpartisters förslag enbart fördjupar utsatthet och bidragsberoende

Att blunda för människors utsatthet är illa. Att se den, men välja att inte agera är värre, skriver Christina Höj Larsen (V), migrationspolitik talesperson och Maria Chergui, Vänsterpartiet Eskilstuna.

Red’s kom:
Vad är värre än att göra som vänsterpartister och förespråka insatser som försvårar livet för EU-migranter?

Dessutom handlar det inte bara om vad som är bäst för andra länders medborgare. En regering har i uppdrag att primärt verka i de egna medborgarnas intresse och kan inte alltid helt bortse från Sveriges väl och ve. Medmänsklighet är oerhört viktigt men förutom att man inte bara kan bortse från alla andra faktorer så är en missriktad välvilja baserad på okunskap inte något som gagnar EU-migranterna.

På vilket sätt inskränker S+MP-regeringen mänskliga rättigheter som inte finns?

Förra veckan presenterade regeringens nationella samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, sin slutredovisning. I stället för att erbjuda lösningar på utsatta människors problem, blir utredningen ett verktyg för att inskränka de mänskliga rättigheterna hos de mest sårbara i vårt samhälle.

Red’s kom:
Att försörjas av Sverige är ingen mänsklig rättighet, speciellt inte eftersom Sverige redan bidragit mest i världen för att bistå EU-migranter.

Kritiseras S+MP-regeringens utredning av människorättsorganisationer eller av vänsterpartister?

Valfridssons tolkning får hård kritik av tunga MR-organisationer.

Red’s kom:
Vilka människorättsorganisationer? Robert Hårdh på Civil Rights Defenders? Eller Christina Heilborn på Unicef? Eller Elisabeth Dahlin på Rädda barnen? Eller någon annan vänsterpartist som inte heller är insatt i frågan?

S+MP-regeringens tolkning ifrågasätts av Robert Hårdh (Civil Rights Defenders) och Elisabeth Dahlin (Rädda Barnen)

Det stora numret från Valfridsson under måndagen var att utsatta EU-medborgare inte anses ha rätt till skolgång eller sjukvård, samt bör avhysas från sina boplatser.

Det är en strikt tolkning av rättsläget som ifrågasätts av både Civil Rights Defenders och Rädda Barnen.

Red’s kom:
Där kom det. Vänsterpartister refererar alltid till andra likatänkande vänsterpartisters tyckande; Robert Hårdh och Elisabeth Dahlin.

Rättsläget är tydligt, även om detta rättsläge inte överensstämmer med vad vänsterpartister tycker i sin okunskap.

S+MP-regeringen vill inte rätta sig helt efter vänsterpartisters snedvrida bild av regelverken

Valfridsson har varken tagit hänsyn till de internationella konventioner om mänskliga rättigheter som Sverige är bundna av, eller tolkat EU-rätten korrekt.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte gjort någon tolkning som kan motbevisas av någon vänsterpartist.

Är barnombudsmannen inte läskunnig?

Även Barnombudsmannen är kritisk mot utredningen och menar att Valfridssons tolkning av Barnkonventionen är felaktig, samt att den skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är lätt att kritisera en tolkning när man inte förmår att förklara varför den skulle vara fel.

Om barnombudsmannen kommit fram till att Martin Valfridssons tolkning ”skulle innebära att alla barn har rätt till skolgång utom barn till fattiga EU-medborgare” så är det ett absurt påstående av barnombudsmannen som enbart gör att ingen kan ha det minsta förtroende för barnombudsmannen framöver.

Sverige behöver en betydligt starkare signalpolitik än idag

Utredningen är stark signalpolitik.

Red’s kom:
Stark signalpolitik är en absolut nödvändighet, men tyvärr är S+MP-regeringens utredning inte alls så stark och tydlig som man skulle vilja önska.

S+MP-regeringen menar att hjälp i Sverige till EU-migranter bara är en björntjänst

Valfridsson nöjer sig inte med att tolka gällande lagstiftning hårt och felaktigt, utan skuldbelägger även de som försöker bistå de mest utsatta.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte tolkat lagstiftningen alls så hårt som de borde göra.

De som ”försöker bistå de mest utsatta” ska skuldbeläggas eftersom dessa personer bidrar till att bibehålla EU-migranterna i utsatthet och bidragsberoende, men tyvärr är S+MP-regeringens signaler här inte starka nog för att de ska få nödvändig effekt.

S+MP-regeringen kritiserar de 5-6 svenska kommuner som låter EU-migranters barn gå i skolan i Sverige

Efter att tidigare ha avrått från att ge pengar till de som tigger på våra gator går han nu vidare och kritiserar de kommuner som låter utsatta EU-medborgare gå i skolan.

Red’s kom:
Med all rätta, inte minst eftersom det försämrar EU-migranternas möjligheter att komma rätt i livet och bara förlänger förbättringsprocessen, men även eftersom det inte ingår i det kommunala uppdraget och är ett skrämmande slöseri med skattemedel.

S+MP-regeringen manar landstingen att prioritera vård till svenska medborgare

Han anser att landstingen ska vara restriktiva med att ge vård och att utsatta EU-medborgare bör avhysas från sina boplatser. Allt i syfte att skicka signalen att det inte är någon idé att komma hit.

Red’s kom:
Det är en nödvändig signal, framför allt eftersom den enda verkningsfulla hjälp som kan ges EU-migranter är i hemlandet och om Sverige lockar EU-migranter till Sverige hamnar de fortsatt utanför möjligheten att dra nytta av de insatser som görs i hemlandet, där svenska skattebetalare redan bidragit med mest i världen.

Politiker i Sverige tar inget ansvar för Sveriges och dess medborgare

Än så länge är detta bara en utredning, och det är viktigt att komma ihåg. Även om de kommunpolitiker som ser de utsatta EU-medborgarnas närvaro som ett större problem än deras utsatthet nu har fått ytterligare argument för detta. SKL har redan välkomnat tydligheten i Valfridssons analys.

I Eskilstuna har Socialdemokraternas företrädare, som under en lång tid förhalat insatser till stöd för utsatta EU-medborgare, välkomnat Valfridssons slutsatser som ett frikort för att undslippa ansvar.

Red’s kom:
Politiker över hela landet har på olika sätt försöka slippa ta ansvar genom att upprätthålla EU-migranter i utsatthet och bidragsberoende i Sverige.
Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Är situationen akut för EU-migranter?

Situationen för hemlösa och fattiga EU-medborgare på våra gator är akut och har varit det under en längre tid. Det kan inte ha undgått någon.

Red’s kom:
Att EU-migranter tigger på Sveriges gator innebär inte att dessa personer är hemlösa, så som vänsterextremister har en tendens att försöka ljuga om.

Situationen är inte akut för Sveriges EU-migranter.

Situationen är däremot akut för bl a många utsatta som inte kommer till Sverige för att tigga, men som vänsterpartister inte bryr sig det minsta om. För vänsterpartister ska enbart de som syns och hörs tydligast hjälpas, oavsett hur många och vilka som befinner sig i en mer utsatt situation.

Varför vill vänsterpartister inte verka för utsatta svenska medborgare, t ex de som är hemlösa?

Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och Miljöpartiet skapar främlingsfientlighet

Att i dessa tider inte erbjuda någon lösning på deras utsatthet, utan i stället se människorna som ett problem som ska avlägsnas är inte bara en dålig idé som underblåser det hat dessa människor alltför ofta möter.

Red’s kom:
Att inse att EU-migranter är det problem de rent faktiskt är underblåser inte något hat mot EU-migranter.

Det är främst vänsterpartister (inom V, Fi och MP) som bygger upp en främlingsfientlighet mot EU-migranter.

På vilket sätt åsidosätter Sverige de mänskliga rättigheterna?

Det innebär också ett åsidosättande av de mänskliga rättigheterna och det är ovärdigt en rik välfärdsstat som Sverige. Det borde en rödgrön regering förstå.

Red’s kom:
Vänsterpartister hänvisar alltid generellt till mänskliga rättigheter som inte finns.

Det skulle vara ovärdigt en välfärdsstat som Sverige att gå på vänsterpartisternas linje med kortsiktiga icke-lösningar som bara drar ut på förbättringsprocessen och försvårar livet för EU-migranterna.

Vi har dock inga större förhoppningar om att vänsterpartister kommer att förstå detta.
Se även bl a;
Varför tror Vänsterpartiet att Sverige är lösningen för EU-migranter?