Politikerna sänker sina löner, första gången i Sverige

… men bara i SD-styrda Sölvesborg. Något intresse för att övergå till mer marknadsanpassade (= normala) löner finns ingen annanstans. Ej heller för statsministern och Sveriges 22 ministrar med världens högsta löner för politiker… de bestämmer ju i praktiken sina löner själva, en förmån vi andra arbetstagare inte har.
Se: Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna

I Sölvesborg sänks grundarvodet med 5 procent. Det låter kanske inte så mycket med tanke på att vissa av politikernas löner chockhöjdes med 40% för några år sedan, men leder ändå till att kommunen får ytterligare några hundratusen kr som kan gå till något meningsfullt istället för att göda politiker.
Politikerna i Sölvesborg sänker sina löner, informerar Louise Erixon (SD) om
Politikerna i bilden ovan ser inte så glada ut.

Som exempel kan nämnas att Sölvesborgs kommunalråd Heléne Björklund (S) hade ett arvode på 715 000 kronor år 2017. Lägger man till sociala avgifter, 31,41 procent, hamnar kostnaden för skattebetalarna på drygt en miljon kronor per år.

Observera att det krävs ingen utbildning, kunskap eller erfarenhet för att bli politiker, och för politiker existerar inga prestationskrav, och det medför inga konsekvenser att ta felaktiga eller dåliga beslut.

SKOR SIG PÅ SKATTEBETALARNA
Det spelar ingen roll hur dåligt det går för en kommun, hur stora underskotten är, politikerna fortsätter kallt att premiera sig själva och sina misslyckanden med högre löner. Moral tycks saknas bland politiker.

Politikernas löner borde definieras som resultatet av korruption, och/eller ett korrupt system.

Hycklande politiker

Det finns en annan politiker i Sverige som uttalat sig om de enorma politikerlönerna i Sverige. 2018-10-28 gick Jan Jönsson (L), socialborgarråd i Stockholms stad, ut i SvD och DN med följande åsikt;

Jag skäms över min höga lön

Det finns dock en tydlig skillnad mellan Louise Erixon (SD) och Jan Jönsson (L). Jan Jönsson gör inte mer än att påstå att han skäms för sin oförskämt höga lön på runt 120 000 kr per månad. Han tackar och tar emot pengarna och rör inte ett finger för att försöka sänka lönen till en mer rimlig nivå.

Som så många andra traditionella politiker, mycket snack men ingen verkstad.
Kan högavlönade politiker föra folkets talan?

Stoppas gängmord genom att dela ut information och sätta upp affischer?

Jan Jönsson (L) har gjort sig känd för att tro att de gängkriminella kommer att bryta sin kriminella bana med hjälp av s k ”avhopparprogram”.
– Det kan till exempel handla om att dela ut information på minnesplatser, eller när vi öppnar lokaler för vänner och anhöriga i samband med de här morden. Och genom att sätta upp affischer på tunnelbanestationen och liknande, säger Jan Jönsson (L).

Att dalta med brottslingar har Sverige provat i alla år fram tills nu, och det har visat sig verkningslöst. Varför fortsätta på den inslagna vägen trots alla ostridiga bevis för att det inte har någon effekt?

Sedan 2018 har politikerna och media pratat ofta om avhopparprogram, men ingen kan visa på att det gett något resultat, och den senaste tiden har Morgan Johansson (S) och andra försökt ta fokus från kärnfrågorna genom att prata om ”nationella avhopparprogram”. Ingen verkar bry sig om ifall dessa program är meningsfulla, det enda som är viktigt är att ge sken av att man gör något.

Hur många av hur många har hoppat av???

SR skriver;
Avhopparprogram – för personer som vill lämna en kriminell miljö – drivs av kommunerna, tillsammans med bland annat polisen och Kriminalvården. Framförallt Malmö har senaste året haft hårt tryck på verksamheten [Vad innebär det?]. Förra året fick 68 personer hjälp, en ökning mot tidigare år.

Hur många ”personer” (= samtal med anhöriga?) som ”fick hjälp” är emellertid av noll och inget intresse. Frågan är istället hur många GÄNGKRIMINELLA som ”hoppat av”. Dvs vad har det konkreta resultatet blivit? Såvitt är känt har avhopparprogrammen i Malmö, Göteborg och Stockholm varit i praktiken resultatlösa.

Det finns en ”avhoppare” som konstant återkommer i media som någon sorts bild av att avhopparprogrammen skulle vara effektfulla. Media ifrågasätter i vanlig ordning inget och fokus landar fel.

Brev till IS-krigare som återvänder löser alla problem?

– I Stockholm kommer vi att ha ett expertteam. Vi kommer att fortbilda socialsekreterare. Vi kommer också att jobba med uppsökande verksamhet där vi ringer och skriver brev till återvändare, säger Socialborgarrådet Jan Jönsson (L) till SVT.

Red’s kom:
Politiker tycks leva i sin egen lilla bubbla, tryggt avskärmade från verkligheten.
Världens högsta skatter
Se även bl a;

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Ökat missnöje inom S med migrationspolitiken

Under rubriken ”Sätt ett tak för invandringen – krav från socialdemokratiskt kommunalråd” skriver SVT om att det nu även från vänstern (exklusive V och MP) börjar komma krav på olika former av begränsningar av invandringen.

Vad det i grund och botten handlar om är att kommunpolitiker börjar bli desperata efter att kommunerna påtvingats asylsökande där staten slutat betalat kostnaderna för dem två år efter att de dumpats i kommunen.

Regeringen försöker inskränka det kommunala självstyret. Få kommuner vågar göra som Sölvesborg och vägra ta emot de personer Migrationsverket vill pytsa ut till dem (Uppdatering: Även Bengtsfors värnar om sina medborgare och vägrar nu ta emot migranter):
Myter om invandring? Tjänar vi på invandringen? Migrationsforskare positiv till rekordhög invandring? Flyktingmottagandet 2016 =60 miljarder kr, julhandeln 2015 = 75 miljarder kr
Sätt ett tak för för invandringen och begränsa asylrätten. Det vill nu flera socialdemokrater och förslagen har gett upphov till en intensiv debatt inom regeringspartiet.

Red’s kom:
Socialdemokraterna har – precis som V, MP och KD – svarat att Sverige ska införa ytterligare ett skäl för att berättigas till försörjning av Sverige; en ”humanitär skyddsgrund” för ”ömmande fall” för de som annars saknar rätt till asyl enligt internationella regelverk (vilket kan tyckas lite märkligt eftersom asyl sedan länge beviljats av Migrationsverket med subjektivt tyckande om ”ömmande skäl” som grund).

Socialdemokraterna – precis som V och MP – anser att försörjningskraven vid anhöriginvandring inte ska skärpas.

Det ska noteras att Centerpartiet – som brukligt är – och Liberalerna inte velat ta ställning i brännande frågor från SVT om den okontrollerade migrationen till världens humanitära stormakt.

Vad folkets vilja, samt Sveriges och medborgarnas bästa är, tycks vara helt ointressant för dessa partier.

Elin Lundgren (S) har en åsiktsklyfta

– Vi har en åsiktsklyfta i partiet, säger riksdagsledamot Elin Lundgren.

Red’s kom:
Elin Lundgren (riksdagsledamot, Gävleborg) har skrivits om här tidigare. Denna socialdemokrat är känd för att kräva fler män från Afghanistan och andra MENA-länder;
Dessa socialdemokrater kräver att afghaner ska särbehandlas i asylprocessen
Anonyma S-riksdagsledamöter kräver amnesti för ”ensamkommande”

En intensiv debatt inom S… var?

Det pågår en intensiv debatt inom socialdemokratin som handlar om vilken invandringspolitik partiet ska ha.

Red’s kom:
De som hörs och syns i denna debatt i media har mest bara varit öppna-gränser-socialdemokraterna. Motståndarna till det ”mångkulturella” (dvs muslimska) samhället hörs sällan.

”Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”???

Ledningen vill inte ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken och på många håll förs det fram krav på en betydligt stramare flyktingpolitik.

Red’s kom:
Vad menar SVT med ”ledningen”? Är det trojkan Löfven-Ygeman-Johansson… som nu utökats med inrikesminister Mikael Damberg?

Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”?
1. Sverige har idag i praktiken världens mest generösa ”flyktingpolitik”. SVT måste alltså syfta på den än mer dåraktiga ”flyktingpolitik” som gällde under 2015 fram till dess att EU taffligt började täppa till lite hål i de yttre gränskontrollerna och Sverige införde en symbolisk och temporär gränskontroll av landets egna gränser.
2. Det är inte ”flyktingpolitiken” som är problemet. Nästan ingen av de som kommer till Sverige är flyktingar enligt internationella regelverk. Det är Sveriges migrationspolitik och kravlösa integrationspolitik som är åt skogen.

VAR ÄR DISKUSSIONEN OM ÅTERVANDRING?
Socialdemokraterna är livrädda för att diskutera det alltmer trängande behovet av återvandring. Till att börja med kanske man kan utvisa de 80 000 migranter från 2015 som Morgan Johansson och Anders Ygeman lovade skulle utvisas?
Se: 54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

• Var är Socialdemokraternas diskussion om att alla som fått avslag på sin asylansökan ska utvisas omedelbart?
• Var är Socialdemokraternas diskussion om att utvisa alla de kriminella män som härjar mer eller mindre fritt i Sverige tack vare en handlingsförlamad S+MP-regering? Hur ska politiker som fortsatt ”naivt” blundar för vad orsakerna till samhällsproblemen är kunna lösa dessa samhällsproblem?
Se: Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

Tak för flyktinginvandringen?

En av de som vill ha en stramare politik är Jimmy Jansson, socialdemokratiskt kommunalråd i Eskilstuna. Han vill ha ett tak för flyktinginvandringen och att taket ska sättas med hänsyn till hur länge utrikesfödda är arbetslösa och hur mycket pengar som betalas ut i bidrag.

Red’s kom:
Sverige har bevisligen ingen flyktinginvandring (förutom en del av de s k ”kvotflyktingarna”, som Sverige tar emot flest av i EU)!

STOPP FÖR INVANDRING FRÅN MUSLIMSKA LÄNDER – ”FLYKTINGSTOPP”
Det behövs en nolltolerans mot invandring av okvalificerad arbetskraft (dvs av alla som enbart innebär en belastning för Sverige) från MENA-länderna; stängda gränser, kort och gott, för denna grupp av välfärdsmigranter. Detta tills Sverige börjar få lite ordning i landet och dess välfärd.

Konsekvensanalys saknas

– Sverige behöver ta fram nyckeltal: Hur ser det ut med trångboddheten, hur lång tid tar det att komma in i det svenska samhället och hur ser det ut med kommunernas resurser? Och allt det här ska vara grunder för hur stort vårt mottagande ska vara, säger Jimmy Jansson (S).

Red’s kom:
Det finns inget som regeringen fruktar mer än konsekvensanalyser. Några sådana har aldrig gjorts i frågor som rör invandringen och lär heller aldrig göras. För då skulle konsekvenserna av Sveriges extremt oansvariga migrationspolitik tydliggöras även för de mest ignoranta.

Sedan kan man fråga sig om det verkligen behövs ”nyckeltal” för saker som varje insatt person vet är i total kris?
Nyckeltal för trångboddheten? Vi vet att trångboddheten bland svenskar ökar pga att asylsökande får första tjing på bostäder (går före i bostadskön). Vi vet att som allra minst 240 av 290 kommuner har bostadsbrist och att ”Bosättningslagen” är orimlig. Vi vet att det är en omöjlighet på alla plan att bygga bostäder åt alla som kommer från MENA-länderna och gärna vill försörjas av de svenska skattebetalarna, dvs av de som byggt upp landet till vad det är idag (eller i alla fall har varit).
Nyckeltal för hur lång tid det tar att komma in i det svenska samhället? Vi vet att för en mycket stor del av muslimerna sker detta inte under deras livstid.
Nyckeltal för hur det ser ut med kommunens resurser? Vi vet att det är kris i 100 av Sveriges 290 kommuner, och för resterande kommuner kan krisen komma när som helst.

Men för all del, om nyckeltal gör så att även politiker på vänsterkanten börjar förstå varför välfärden försämras löpande inom samtliga delar, så ta gärna fram dessa nyckeltal.

”Ny socialdemokratisk migrationspolitik”?

Även kommunalrådet i Norrköping och tidigare partisekreteraren Lars Stjernkvist har liknande tankegångar. På uppdrag av partiets tankesmedja, Tiden, ska han formulera en ny socialdemokratisk migrationspolitik.

Red’s kom:
Har Socialdemokraterna haft en migrationspolitik?

Socialdemokratisk migrationspolitik är den som småpartierna V, MP, C och L dikterar att den ska vara.

Politiskt korrekt formulerat tak för invandring

Också han vill införa begränsningar:
– Även om man inte kommer fram till att man ska sätta ett tak för antalet asylsökande, så måste vi kunna diskutera vad det är vi klarar av att på ett rimligt sätt ta emot och snabbt integrera i samhället.

Men är inte just det ett tak?
– Jo, men det innebär inte att du sätter ett tak för hur många som kan söka asyl, säger Lars Stjernkvist.

Red’s kom:
Vad sjutton innebär det då, rent konkret?

Elin Lundgren, riksdagsledamot, tror det finns ”plats” för alla som vill försörjas av Sverige

Elin Lundgren, Socialdemokraterna, riksdagsledamot
Andra inom socialdemokratin håller fast vid den generösare linjen, bland dem riksdagsledamoten Elin Lundgren.
Man tror att det finns plats för ett visst antal människor, så är det ju inte, säger Elin Lundgren.

Red’s kom:
Elin Lundgren är inne på samma ologiska resonemang som Fredrik Reinfeldt (M) och Annie Lööf (C); det handlar bara om markyta. Pengar är inte relevant. Brist på bostäder är inte relevant. Ökad brottslighet är inte relevant. Behov av infrastruktur är inte relevant. Miljökonsekvenser är inte relevant. Etc, etc.

Här är en sammanställning över utvecklingen i Sverige under de senaste 10 åren:
Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

– Det är ju aldrig någon som bävar för att vi har en baby-boom i det här landet, säger Elin Lundgren.

Red’s kom:
Sverige har en ”baby-boom” från de muslimska migranterna! Det finns nog en och annan som bävar inför detta!

Jag tycker att vi har blivit influerade av den samhällsutveckling som finns med hårdare retorik, och ibland prata om människor som antal och volymer. Vilket är populärt. Och att vi ibland har glömt att slagit vakt om de grundläggande humanistiska värderingarna, säger Elin Lundgren (S) i intervjun.

Elin Lundgren (S) är också motståndare till att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara regel.

Socialdemokratisk politik är inte att göra rätt för sig, bostäder till alla eller jämlikhet, säger Elin Lundgren

– Socialdemokraterna har historiskt varit för regleringar i stort men också för en reglerad migration som ligger väl i takt med hur vi klarar av våra ambitioner för vad Sverige ska vara, med jämlikhet, med bostäder och att man ska jobba och göra rätt för sig. Det vore en återgång och en normalisering, säger Jimmy Jansson

– Det är intressant när några vill göra anspråk på att man vet vad som är traditionell socialdemokratisk politik. Det vi behöver göra är att vi ser till att vi håller bra fart på Sverige och fördelar pengar på ett rättvist sätt, svarar Elin Lundgren på Jimmy Janssons åsikt.

Red’s kom:
S ska alltså föra extremvänsterns politik, det handlar bara om att ”fördela pengar”, inte om att man ska kunna förtjäna pengar på ett rättvist sätt.

Håller bra fart på Sverige”? Det enda Elin Lundgren och hennes gelikar håller bra fart på är invandringen… och den takt välfärden krackelerar i.

HUR MÅNGA MÄNNISKOR RYMMER SVERIGE?
– Det är ju så vi kommer framåt. Inte att diskutera hur många människor rymmer Sverige.

Red’s kom:
Det är ju bara Elin Lundgren och övriga inom extremvänstern som diskuterar hur många människor Sverige rymmer.
De som ”rymmer Sverige” är nog bara svenskar.

Aktivisten Thomas Hammarberg, ny riksdagsledamot för S

Thomas Hammarberg, Socialdemokraterna
Thomas Hammarberg upprörs av förslag från Socialdemokrater som att införa tak på bidrag och ekonomiska bistånd för personer med uppehållstillstånd samt att ta bort möjligheten för alla utom kvotflyktingar att ansöka om asyl vid Sveriges gräns.

– Sverige har ett anseende att vara ett land som verkligen respekterat till exempel asylrätten. Om vi skulle börja tumma på den, som har föreslagits, så skulle det få kedjeeffekter. Inte bara i Sverige utan också i andra länder, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg (S), en inte särskilt sympatisk person som gled in på en räkmacka i Riksdagen i senaste valet, är flitigt förekommande i denna blogg. Hans fokus under de senaste åren (innan han kvoterades in som riksdagsledamot) har varit att Sverige ska ta ansvar för och försörja alla s k ”EU-migranter” (dvs zigenare) som tigger. För den som vill veta mer om vad detta är för en kuf är det bara att studera artiklarna här.

SVT har en strategi att fråga de mest världsfrånvända om deras känslomässiga åsikt istället för att försöka hålla debatten på en sansad och saklig nivå.

Källa: SVT

Se även bl a;
S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare


Thomas Hammarberg och Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är


Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

Vad har Stefan Löfven och resten av Socialdemokraterna gjort för bra för Sverige och dess befolkning?

Utvecklingen under de senaste 10 åren:
• Större orättvisor
• Större klyftor
• Växande (fler och större) utanförskapsområden (186 st 2017)

• Bostadsbrist & ökade boendekostnader

• Skola i kris, med låga betyg och våld
• Lärarbrist (77 000 lärare saknas under kommande 5 år)

• Fler fattigpensionärer

• Sämre äldrevård
• Längre vårdköer
• Ökad psykisk ohälsa (psykisk ohälsa, som inte är kopplad till asylprocessen, är asylgrundande om det t ex anses kunna leda till självmord)

• Växande otrygghet
• Ökad kriminalitet
• Kriminella ligor från Östeuropa + ”resandefolket”
• Brottslighet bland ensamkommande
• Ökad droghandel
• Ökat antal bostadsinbrott
• Rån mot gamla och unga
• Ökat antal bilbränder
• Stenkastning mot blåljuspersonal
• Hedersvåld / Hedersmord / Hedersförtryck
• Eskalerande gruppvåldtäkter, grova våldtäkter, överfallsvåldtäkter
• Ökat gängvåld
• Fler mord
• Sprängningar och handgranater
• Skjutningar/Skottlossning, knivbrott
• Terrorsvenskar, terrorresor och terrorbrott
• Överfulla fängelser
• Saft och bulle till skadegörande ligister

• Polis/rättsvårdande myndigheter i kris
• Ej fungerande gränskontroller / tull

• Gatubarn (Marocko, Afghanistan, etc)
• 5 000-6 000 tiggare från Rumänien/Bulgarien

• Uselt brandförsvar

• Järnvägsnät i förfall

• Energipolitik som riskerar skapa strömavbrott under kalla dagar

• Ökad arbetslöshet

• Kraftigt försvagad krona

• Höjd bränsleskatt
• Högre/fler skatter / ökat skattetryck
• Fler kommuner på obestånd

• Sjunkande förmåga till självförsörjning för Sverige

• Ökad korruption (bl a inom Migrationsverket)

• Ökad antisemitism genom invandringen
• Ökad rasism mellan invandrare

• Ej fungerande integration/assimilering till Sverige
• Minskad IQ-nivå i snitt

• Löfvens lögner om att det finns ett säkerhetspolitiskt råd
• Sandlådepolitik
• Kraftiga löneökningar för statsminister och statsråd

Ovanstående samhällsproblem vill Januariavtalspartierna nu förstärka och utöka med en fortsatt rekordhög invandring från MENA-länderna. Med uppskattningsvis 80 000 människor/år i snitt under de närmaste åren, primärt låg- och outbildade; kvotflyktingar, flyktingar, anhöriginvandring, humanitära-ömmande-skäl-invandring, låg-och-outbildad-arbetskraftsinvandring och ”övriga-skäl-invandring” (t ex klimatskäl och världshistoriens mest omfattande folkförflyttning – från MENA-länderna till EU – genom ett antal FN-avtal, bl a FN:s Global Compact for Migration).

Hur kan någon rösta på partier med ovanstående meritlista? Verklighetsförnekande partier som – istället för att föreslå och genomföra konkreta åtgärder mot problemen – bara bara fokus på två saker; att försöka minimalisera/mörka varje problem samt att smutskasta SD.
Stefan Löfven i soptunnanLista över vad som blivit bättre i samhället/välfärden:
?
Någon som har något förslag?
Socialdemokraterna saknar politiska förslag. Smutskastningar enda argument
Se även bl a;
S, MP, C, L har flest verklighetsfrånvända väljare


Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner


Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?


Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten


Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner – Med lista över Sveriges ”särskilt utsatta områden”


Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news – Ylva Johansson


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?

Ylva Johansson (S), riksdagsledamot för Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK) under 1988–1991, har nominerats som kommissionär för migration och inrikesfrågor. EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen lovordar Ylva Johansson (S) och säger;
Om ni vill ha något gjort, fråga henne!

Om Ylva Johansson – en av ”iskvinnorna” i den antifeministiska Löfven-regeringen – och övriga 26 nominerade verkligen blir valda återstår att se. Utfrågningar väntar innan EU-parlamentet i oktober ska rösta om att godkänna von der Leyens kommission. Men gissningsvis är det ingen annan som suktar efter just uppdraget som ansvarig för migrationen.

Om Ylva Johansson (S) väljs in så kommer hon att arbeta under Margaritis Schina, som har titeln ”kommissionär för skydd av den europeiska livsstilen”.

En omöjlig fråga för Ylva Johansson att besvara?:
Ylva Johansson (Socialdemokraterna), arbetsmarknadsminister och f.d. etableringsminister och f.d. integrationsminister
En lätt fråga för Stefan Löfven att besvara?:
Traineejobb, extratjänster, utbildningskontrakt, samkönade trafikljus. Stefan Löfvens regering 2014-2018.
Med Sveriges okontrollerade invandring får vi fler som jobbar totalt sett, men vi får en allt lägre andel av befolkningen som jobbar. Och dessutom en ännu lägre andel som jobbar med produktiva jobb, som för Sverige framåt i utvecklingen.

I Almedalen 2017 sa Ylva Johansson (S): Om det inte vore för alla de som kom till Sverige under flyktingkrisen hade vi inte klarat varken välfärden eller pensionerna”.

Under flyktingkrisen 2015 sa Ylva Johansson i Malmö, 1:a maj:
– De människor som nu flyr till Sverige är ofta unga och välutbildade,
och tillade på pressträffen efteråt:
– Det betyder att vi kan få snabbspår för kockar, ingenjörer, tekniker, målare, fordonsmekaniker, elektriker sjuksköterskor och läkare.

SVT intervjuar Ylva Johansson:
För om man ser på de ansökningar som kommit in, så har det bara kommit in två ansökningar?
– Ja, men jag bedömer att ungefär tjugo snabbspår kommer att komma igång och arbetet går väldigt bra. Det är väldigt konstruktivt och man kan se hur svenska myndigheter är väldigt stelbenta och att parterna har en mer pragmatisk attityd, svarade Ylva Johansson (S).
Av 80 000 inskrivna låg- och outbildade nyanlända i arbetsförmedlingens etableringsprogram var bara drygt 1 000 i ett snabbspår (viket är ett snabbspår till utbildning, inte till jobb) 2016 och 2017. Vad resultatet blivit av fyra års snabbspår är okänt, men allt pekar på ett totalt fiasko.

Redan 2015 konstaterades att endast 6% av de nyanlända fick riktiga jobb efter att ha genomgått regeringens långa etableringsplan.

Det verkliga problemet är att det inte finns något behov för;
• en stor andel av de få högutbildade inom deras specifika utbildningar (t ex som imamer, eller andra grenar inom koranen),
• de alltför många låg- och outbildade (getskötare, etc) – där många dessutom saknar kapacitet att lära sig ett yrke och svenska språket – i ett modernt, högteknologiskt samhälle som Sverige.

Sverige behöver en regering som presenterar konkreta verklighetsbaserade åtgärder för att lösa konkreta problem, istället för att hela tiden bara lägga fram önskelistor till tomten.

Ylva Johansson förnekar koppling mellan ökad brottslighet och invandrare


Ylva Johansson (S). ”Swedish minister of employment and integration” (rollen som integrationsminister avvecklades snabbt i S+MP-regeringen), intervjuas av BBC, mars 2017, där hon svarar på mycket knagglig engelska:

Benjamin Dousa (M), Rinkeby, säger: The situation in Rinkeby is not good. The police don’t have control over the area. If you say you have a problem with integration in Sweden you’d be called a racist.

Ylva Johansson (precis som Karin Wanngård) sopar problemen under mattan: That’s not true. [Polisen säger själv att de inte har kontroll över området och har definierat Rinkeby som ett särskilt ”utsatt” område] Ofcourse1 there are problems with integration but you have to realize… I mean ofcourse2 we are a society on earth, we are not paradise. People commit crimes. We have that problem.
But if we compare Sweden with most other countries we have a low level of crimes [INTE PER CAPITA!]. And we have a low level of deathly violence [INTE PER CAPITA!].
And we have quite a strong society and we are well equipped to handle also these challenges we are facing [”utmaningar” som tydligen inte finns, för Ylva Johansson].

Anders Ygeman, per capita
Utvecklingen av dödligt våld i Sverige vs utvecklingen i EU och EU15 mellan år 1971 och 2015. Graf: Tino Sanandaji.
Last year Sweden, a country of 9,5 million people, granted residency to 150 000 immigrants, in one year. That’s an awful lot to deal with. And if you look at the polls at the moment it’s the Swedish Democrats, the anti-immigration party, that is rising. It could be, they say, the biggest party by 2018. That would suggest that a lot of people have concerns.

Ylva Johansson: Well, I don’t think that the racist party [Varför anmäldes inte Ylva Johansson för förtal eller hets mot folkgrupp?] will be that big and they’re not rising in polls anymore [SD steg emellertid i valresultat, och har fortsatt stiga i opinionsmätningarna efter det].
I mean ofcourse3, having so many refugees [Ylva Johansson har inte ens lärt sig den rätta termen på denna grupp, de som kom till Sverige 2015 var per definition inte flyktingar] in such a short time, ofcourse4 that causes some problems. We have huge housing problems, we have problems with teachers, not enough teachers in school, and we have ofcourse5 challenges to help to learn people Swedish coming to labour market. But we can not see a connection between crimes and immigration [Se: Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten
och 10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten? och Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD].
We have been an immigration country for 20 years [???] and we have taken a lot of immigrants to Sweden. And in the same time the crime level has gone down [säger Ylva Johansson trots att alla fakta och all statistik visar på motsatsen]. So this is not… we can’t really see that connection [En S+MP-regering som inte kan se de samband alla andra kan se].

But those newcomers that come to my country they are human beeings as all we already live here. And some people commit crimes and that’s ofcourse6 a problem. But most people don’t commit crimes. And that’s the same for us who already live here and those who are newcomers.

Nigel Farage has called Stockholm the rape capital of Europe. His implication is that with an influx of immigrants, particularly a lot of young male immigrants, the crime rates, particularly for sexual crimes, has risen in the capital.

Ylva Johansson: Well, there is… he’s not… I just say that he does not really know what he’s talking about. Well, when we make service [= surveys] about if any woman has been… if there’s been a rape towards her and sexual harassment, we can see that the level is going down and going down and going down [trots att alla fakta visar på motsatsen]. But we encourage woman to actually report to the police and we are also broaden the scope of what we define as a rape [vilket inte gör någon skillnad i antalet sexuella attacker av utlandsfödda på kvinnor såväl som män, och därefter kommer de sedvanliga flosklerna från Ylva J.:].
Because we would like every woman, beacuse every rape is one rape too much, we would enourage every woman to report to the police, so we have a high level of reporting to the police [Har vi hört det förut? Anmälningsbenägenheten har ökat. Detta argument används konstant trots att ingen – absolut ingen – forskning finns som styrker att ökningarna i anmälningar beror på en plötsligt ökad anmälningsbenägenhet!]. And it’s good that they report and ofcourse7 it’s bad if rape is commited, but when we make surveys of the actual level of rapes it’s not high in Sweden [Någon sådan undersökning existerar dock inte].

Om någon skulle kunna nämna en enda sak som den faktaresistenta Ylva Johansson (S) lyckats med under sina alltför många år som politiker – en endaste liten sak – så skulle det vara mäkta förvånande!

Ylva Johansson (S) visar på en anmärkningsvärt låg kompetens. För att inte säga intelligensnivå. Hon förmår bara att prata känslor/personligt tyckande och tycks inte besitta någon som helst kunskap om fakta.


Ylva Johansson (2011): – Hjäääälp, hjäääälp

Vad händer om autonoma kommuner inte lyder regeringen? (2016)

Uppdatering:
I uppdragsbeskrivningen för EU-kommissionär Margaritis Schinas, (”kommissionär för skydd av den europeiska livsstilen”) står det;

Protecting our European way of life requires making sure workers are equipped to thrive in our evolving labour market. A declining workforce and a digital and basic skills gap brings into sharp focus the need to equip people with the tools and knowledge they need. It also highlights the need for well-managed legal migration, a strong focus on integration and ensuring our communities are cohesive and close-knit. This is both an opportunity and a necessity for Europe.

The European way of life is built around solidarity, peace of mind and security. We must address and allay legitimate fears and concerns about the impact of irregular migration on our economy and society. This will require us to work together to find common solutions which are grounded in our values and our responsibilities. We must also work more closely together on security, notably on new and emerging threats that cut across borders and policies.

Varför har Sverige inte en minister för skydd av den svenska livsstilen/kulturen?
Margaritis Schinas, Europeiska kommissionen


Se: Vad gott har Löfven-regeringen gjort för Sverige?

Se även bl a:

YLVA JOHANSSON (S)

Ylva Johansson vill inte motverka nyanländas förtur till bostäder

Lösning saknas för att få nyanlända i arbete, 30-60 miljoner kr/jobb

S viker sig för MP:s krav på amnesti för ensamkommande

Löfvens ministrar byts ut på löpande band

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Prognos om ökning av arbetslöshet i Sverige ifrågasätts av LO

54% av flyktingarna har en inkomst under 13.000 kr efter 10 år

Norge chockad över mångkulturalismens våld och hot i Sverige

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

All invandring är en kostnad

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens hemliga asylgrupp

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Låg- och outbildade röstar rött


Sverige importerar låg- och outbildad arbetskraft trots 26,5% arbetslösa afrikaner


Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?


Brottslighet i Sverige bland utrikes födda, BRÅ:s statistik

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Minst 15,5% av flyktingar begår brott…

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen


Desinformation från regeringen om invandrare och brottslighet! FAKE NEWS – No-go zoner


Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news – Ylva Johansson


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Har Miljöpartiet, Greta och Public Service rätt fokus?

Harmony of the Seas, utsläpp
Kryssningsfartyget på bilden heter Harmony of the Seas.
• Drar upp till 250 000 liter diesel. Per dag!
Släpper ut;
• koldioxid (CO2) motsvarande 84 000 bilar.
• kväveoxider (NOx) motsvarande 420 000 bilar.
• partiklar motsvarande drygt 1 miljon bilar.
• Svaveldioxid (SO2) motsvarande 376 miljoner bilar.
Läs mer om Harmony of the Seas.

Ett kryssningsfartyg i normalstorlek släpper ut luftföroreningar motsvarande ungefär fem miljoner bilar som färdas samma avstånd.

Fartyg förorenar avsevärt mer än flyg och bilar. Vad hjälper det då att S+MP-regeringen försöker skatta ihjäl svenskar med ”klimatskatter” på bilar, flyg, plastpåsar och allt som gör livet möjligt att leva?

VARFÖR STRAFFA DEN EGNA BEFOLKNINGEN FÖR ANDRA LÄNDERS UTSLÄPP?
S+MP-regeringen skyller på att alla straffskatter behövs för att ”klimatkompensera”. I själva verket handlar det om att försöka dra in pengar från folket i syfte att försöka täcka de oförsvarbart höga kostnaderna för invandringen. Regeringen verkar vilja ”klimatkompensera” oss tillbaka till stenåldern.

Så här illa kommer det att fortsätta så länge folk röstar på Socialdemokraterna. Det socialdemokratiska partiet gjort sig helt beroende av extremistpartierna Vänsterpartiet och Miljöpartiet. De håller Socialdemokraterna i ett skamgrepp; ”För vår extrema politik, ignorera folkets vilja och gör inget som SD vill, annars stöttar vi inte S längre”.

Allt detta samtidigt som det inte skulle göra den minsta skillnad för jordens klimat eller miljö ens om alla människor i Sverige emigrerade till planeten Mars.

Sveriges totala utsläpp per år (0,01–0,02 procent av alla globala utsläpp) motsvarar hur mycket bara Kinas utsläpp ökar med var fjärde vecka.

Greta Thunberg, skolstrejk för klimatet
Greta Thunberg – ett ”klimatmonster” skapat av det skattefinansierade Public Service – genererar rubriker genom att under fyra veckor lifta med båt till USA för att hon ”värnar om klimatet” och därför vägrar flyga. Gretas pappa flyger till USA för att hålla sin dotter sällskap. Sedan flygs båtens besättning hem och fem nya besättningsmän flygs till USA för att ta båten tillbaka till Europa. Hur har Greta och hennes pappa tänkt ta sig tillbaka till Sverige? Genom att klimatsimma över Atlanten?

Om den 16-åriga okunniga, skolskolkande miljöaktivisten Greta Thunberg tycker att vi ska flygskämmas så borde Greta – och alla som skriver hennes tal samt promotar henne – skämmas mer än oss andra. Hon, och hennes organisation, tar bort fokus från de verkligt väsentliga miljöfrågorna och bidrar enbart till en sämre livsmiljö för svenska medborgare.

Se även bl a;
Fatemeh Khavari söker desperat efter publicitet

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem52% på SVT röstar på Miljöpartiet

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD

Nedan följer en transkribering av vad som sades i SVT Rapport 2019-09-02 om S+MP-regeringens egenmäktiga beslut att utesluta specifikt SD från demokratiska diskussioner om Sveriges framtid och hur de allvarliga samhällsproblem (”utmaningar” på politikerspråk) ska lösas som skapats av dagens och tidigare regeringar. Detta samtidigt som Socialdemokraterna inte ser något problem att prata med Vänsterpartiet… eller med kvinnoförtryckande diktaturer som Iran.

Som förklaring till varför SD inte får vara med och leka i S+MP-regeringens sandlåda svarar inrikesminister Mikael Damberg undvikande – och märkbart besvärad över frågan – att SD har en annan värdegrund än vad Socialdemokraterna har:

I veckan så inleds samtalen mellan sju av riksdagens åtta partier om hur det grova gängvåldet ska stoppas. Men nu får inrikesminister Mikael Damberg hård kritik för att han [läs: S+MP-regeringen] stänger ute Sverigedemokraterna.

Bara S, MP och V som vill agera odemokratiskt

De fyra borgerliga partierna tycker att SD borde få vara med.

Ulf Kristersson:
– Stefan Löfven talade så sent som i helgen om att vi ska samla hela nationen till att göra någonting, och då kan man inte börja med att utesluta företrädare för 17 procent av svenska folket [på Facebook tillade Ulf Kristersson: ”Väljare som är precis lika utsatta och lika oroade över den grova brottsligheten som alla andra i Sverige” och ”jag har respekt för alla som tar Sveriges problem på allvar och för de valda ledamöter som arbetar inom den svenska demokratin”]. Det är bara respektlöst. [På Facebook tillade Ulf Kristersson: ”Så gör nu om och gör rätt – bjud in samtliga riksdagspartier till dessa diskussioner”.]

Det var i gårdagens Agenda som inrikesminister Mikael Damberg meddelade att han vill bjuda in riksdagspartiernas gruppledare till samtal om åtgärder mot gängbrottsligheten. Men riksdagens tredje största parti kommer inte att bjudas in.

Mikael Damberg, SVT Agenda:
Mikael Damberg , Socialdemokraterna och Miljöpartiet vill inte prata med Sverigedemokraterna... för de har en annan värdegrund
– Jag bjuder in dem som ingick i de terrorsamtal vi hade förut, och det var ju alla partierna förutom Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Våra nordiska grannländers regeringar har ett flertal gånger uttryckt bestörtning över hur politiker i Sverige kan utestänga ett demokratiskt valt parti från samtal. Ett parti som dessutom är det tredje största riksdagspartiet. Det är något som annars enbart förekommer i totalitära regimer.

Vad säger det om Mikael Damberg och Socialdemokraterna, att de inte upplever sig tillräckligt fast förankrade i sina egna värderingar för att våga resonera och överlägga med hela riksdagen för att stoppa bl a den skenande gängkriminaliteten? En fråga där det dessutom sakpolitiskt finns betydande samsyn mellan Socialdemokraterna, de fyra borgerliga partierna och Sverigedemokraterna. Medan de små extremistpartierna V och MP – som S inte ser något problem med att de får delta i diskussionen – avviker kraftigt i sina åsikter.

I Sveriges S+MP-regering så är det MP (som, tack vare public services intensiva propaganda månaden före valdagen, precis klarade sig ovanför spärren för att komma in i riksdagen) som styr i de flesta frågor, men i denna fråga råder stor enighet mellan MP och S-trojkan Löfven-Ygeman-Johansson.

Aftonbladet skriver: Att C och L också ansluter sig till linjen att SD ska bjudas in ändrar inte Mikael Dambergs beslut, meddelar hans pressekreterare Natalie Sial.

Reporter Elisabeth Marmorstein:
Imorgon inleder den parlamentariska migrationskommittén sitt arbete med framtidens migrationspolitik och där deltar Sverigedemokraterna. Partiet sitter även i försvarsberedningen. Men när det gäller åtgärder mot gängvåldet är de alltså inte välkomna.
Socialdemokraternas värdegrund, Mikael Damberg

Centerpartiet och Liberalerna har ändrat inställning?

Nu reagerar de borgerliga partierna som alla tycker att även Sverigedemokraterna borde få en plats kring samtalsbordet.

Juno Blom (L), partisekreterare:
– Jag tycker det är rimligt. De är folkvalda och jag tycker inte att det är en större grej än så utan de är med i andra frågor också. Låt oss nu hela tiden ta tillbaks fokus på de viktigaste sakpolitiska frågorna.

Red’s kom:
Dvs i motsats till vad den s k Sjuklövern bevisligen tyckte under försöken att bilda regering 2018-2019.

Anders W Jonsson (C), gruppledare:
– De är ett av partierna som sitter i riksdagen och ska behandlas som ett sådant. Det är därför vårt förslag var att man skulle hantera det här på samma sätt som vi hanterar exempelvis försvarsfrågorna. Genom en parlamentarisk beredning, och där är det väljarna som bestämmer vilka som är företrädda.

Red’s kom:
Undrar om Annie Lööf gick i taket när hon hörde sin gruppledare säga att SD ska behandlas som det riksdagsparti de är?

Av Anders W Jonssons (C) svar framgår att frågan om att låta SD få vara med och samtala diskuterats mellan S, MP, C och L. Där tydligen viljan hos hälften (S+MP) avgjorde resultatet.

Red’s kom:
Vi fick inget uttalande av KD från Public Service, men får förutsätta att KD inte ser något som helst problem med att diskussioner sker i parlamentarisk ordning.

Dagen efter Agenda skriver Kristdemokraternas gruppledare i riksdagen, Andreas Carlson, som även är vice ordförande i justitieutskottet, på Twitter:
Varför utesluter regeringen SD i samtal om att lösa problemet med gängkriminalitet? Det är förstås rimligt att en nationell samling inrymmer alla partier i riksdagen. Låt alla delta. Handlar om att respektera väljarna och att det behövs gemensamma lösningar över partigränserna”.

Henrik Vinge (SD), vice gruppledare:
– Vi hade gärna varit med. Vi hade gärna lyft våra förslag som är skarpare än alla de andra partiernas. Och vi vill lyfta perspektivet att den ökade våldsbrottsligheten i Sverige är direkt kopplad till asyl- och anhöriginvandringen.

Red’s kom:
Oavsett vad de fyra partierna – M, KD, L, C – säger idag så ger de sitt godkännande till S+MP-regeringens beteende om de sätter sig vid samtalsbordet (som alltså inte ens är ett förhandlingsbord) utan SD.
Stefan Löfven och Ann Linde samt resten av Socialdemokraternas antifeministiska regering vid förhandlingsbordet i Iran möter Irans förtryckarregering med Irans president Hassan Rouhani.

Mikael Damberg (S) vill inte motivera sig

Reporter Elisabeth Marmorstein:
Mikael Damberg vill inte kommentera frågan ytterligare, men i Agenda sa han så här om varför Sverigedemokraterna inte kommer att bjudas in:
– Vi har en annan värdegrund än Sverigedemokraterna. Så är det ju också så att Sverigedemokraterna i sin förklaringsmodell på det här är ju för grund. Det här är ganska komplexa frågor.

Red’s kom:
S+MP-regeringen vill sammankalla till ett möte där alla partier kan vara överens om att de varit naiva, och att ingen kunde förutspå att det skulle bli så här illa (trots forskarnas varningar redan för 20 år sedan).

Mötet kommer att avslutas med att alla är överens om att något måste göras, men S+MP-regeringen vill fortsätta sin strategi att förhala genom att tillsätta ett antal segdragna utredningar under år framöver innan något konkret, i bästa fall, görs åt de problem som SD varnade för, för nästan 10 år sedan.

Någon diskussion om varför våldet och gängkriminalitet växt sig så kraftig under så kort tid i Sverige kommer inte att finnas och inga beslut kommer att tas som stoppar fortsatt fri invandring av kriminella till Sverige… eller som förenklar snabba utvisningar av desamma.

Vad är Socialdemokraternas förklaringsmodell till de dödsskjutningar/knivmord och den kriminalitet som Socialdemokraterna skapat under sina år vid makten?

Värdegrund?

Socialdemokraterna – som styr och tillfogar sig makt enligt principen söndra och härska – har inga problem att diskutera med diktaturer som Iran, men ett legitimt och demokratiskt valt parti i Sverige fungerar det inte att ens samtala med. Vad är egentligen S+MP-regeringens värdegrund?
Vad är Socialdemokraternas värdegrund?
Se: Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor

Expressen ställer frågan: Men regeringens motivering är ju att man inte delar värdegrund med SD. Delar ni värdegrund med SD?
Ulf Kristersson: Det där är bara trams liksom. Det där är ju svepskäl. De är besatta av Sverigedemokraterna, för deras regeringsbildning handlar bara om Sverigedemokraterna.

Media skyddar S, V och MP

Det är uppseendeväckande att världens högst betalda politiker inte ens besitter tillräckligt med intelligens för att förstå det allra mest grundläggande, dvs att de har allt att förlora och inget att vinna på att exkludera SD.

Men kanske ännu mer uppseendeväckande är att inte en enda journalist i Sverige har ställt samma fråga till V och MP som SVT ställde till C och L. Dvs vad Vänsterpartiet och Miljöpartiet tycker om att SD som enda parti utesluts från att delta i samtal.
Samtal om gängkriminalitet i Sverige med alla partier utom Sverigedemokraterna
Uppdatering:
2019-09-04 får i alla fall Miljöpartiet frågan om Sverigedemokraterna ska tillåtas få vara med och diskutera hur den grova brottsligheten bland invandrarna ska lösas. MP:s språkrör Per Bolund ger det svar vi alla visste att detta lilla antidemokratiska fyraprocentsparti skulle svara; Nej, SD får inte leka i S+MP:s sandlåda.
Det enda skäl Per Bolund (MP) kan ge för att drygt 17% av Sveriges befolkning (1 135 627 av S+MP-regeringen diskriminerade väljare) inte ska representeras (medan MP:s 4 procent ska ges oinskränkt makt) är den odefinierade ”värdegrunden”.
– Vi tycker det är bättre att partier som har någorlunda gemensam värdegrund sätter sig ned och försöker hitta lösningar, säger Per Bolund (MP).
Så länge Socialdemokraterna gör sig helt beroende av MP kommer MP att fungera som en bromskloss för samtliga övriga partier i Sveriges utveckling.
MP:s lösningar på den grova kriminalitet, som de varit högst delaktiga i att skapa, är identiska med de floskler vi hört de senaste 10 åren:
– Vi måste jobba med det förebyggande arbetet, vilket även polisen lyfter fram. Vi måste jobba mot segregationen, för bättre skolor så att unga pojkar går ut med fullständiga betyg och förstärka socialtjänsten, säger Per Bolund (MP).

Mats Knutson kommenterar

Ja Mats, det handlade ju bara om värdegrunden. Eller finns det andra skäl till att Socialdemokraterna inte vill ha med Sverigedemokraterna i samtalen?

Mats Knutson, inrikespolitisk kommentator, SVT:
Värdegrunden är nog viktig i sammanhanget, …

Red’s kom:
Vilken värdegrund? På vilket sätt?
Det är lite trist varje gång Public Service faller in i den meningslösa politikerretoriken som bara syftar till att ta fokus från sakfrågorna.

– … men det handlar naturligtvis också om maktpolitik.

Red’s kom:
Det handlar nog enbart om maktpolitik… och att inte stöta sig med det lilla MP-partiet.

– Ända sedan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen har Socialdemokraterna haft som strategiskt mål att isolera partiet.

Red’s kom:
Ja, det har ju gett ett lyckat resultat I alla fall för Sverigedemokraterna, att döma av valresultat och opinionsmätningar efter valet.

– Att göra det politiska priset så högt som möjligt för andra partier att närma sig partiet.

– Genom att utestänga Sverigedemokraterna från de här samtalen om den grova brottsligheten så försöker man upprätthålla den isoleringen av Sverigedemokraterna.

– Samtidigt så tar man tillbaka det politiska initiativet från Moderaterna. Ulf Kristersson tog ju det igår genom sitt utspel.

– Man lyckas också få hela den politiska debatten att handla om Sverigedemokraterna [som vanligt är det för S tillåtet att använda alla medel för att ta bort fokus från sakfrågan] istället för om den grova brottsligheten som alltid är besvärligt för sittande regering [för den ständigt ”naiva” Sjuklövern].

Att Sverigedemokraterna nu inte får vara med får det några politiska konsekvenser?

– Många väljare uppfattar det som odemokratiskt att ett stort parti, det tredje största, utestängs från politiskt inflytande på det här sättet.

– Många uppfattar det nog som lite ologiskt med tanke på att Sverigedemokraterna samtidigt får vara med och diskutera migrationspolitik och försvarsfrågor.

– Men det här kan paradoxalt nog gynna Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Det är inte särskilt paradoxalt. Det är snarare fullt naturligt att alla med minsta sans och förnuft (oavsett vilket parti man röstar på, exkl V och MP) reagerar mot Socialdemokraternas och Miljöpartiets strategi att utestänga mer än 17 procent av folket. Trots allt är det nog (ännu så länge) en begränsad andel av folket som förespråkar diktatur.

– SD stärks i sin martyrroll att vara utanför etablissemanget med det här systemet. Man kan också fortsätta kritisera de andra partierna för en otillräcklig politik när man inte får vara med och diskutera.

Hur länge kan Socialdemokraterna fortsätta med att stänga SD ute.

– Det är uppenbart att det blir allt svårare när vi ser att både Centerpartiet och Liberalerna, som var med och stödde Stefan Löfven just för att förhindra Sverigedemokraternas inflytande, nu också är kritiska till Socialdemokraternas utestängning av SD. Om den parlamentariska kritiken blir allt bredare mot det här agerandet då blir det allt svårare för Löfven och regeringen att upprätthålla den här isoleringen.

Red’s kom:
C och L har kanske till slut upptäckt att med en odemokratisk isolering av SD blir SD den enda vinnaren, och de vill nu sluta skänka bort röster till SD?

I Aktuellt ger Mats Knutsson exempel på vad partierna skulle kunna komma överens om;
* Visitationszoner, dvs att polisen kan visitera folk och genomsöka bilar inom vissa zoner utan brottsmisstanke, vilket t o m justitieminister Morgan Johansson (S) öppnat för.
* Anonyma vittnen, där Stefan Löfven sagt att han var ”beredd att titta på”.
* Kronvittnen, dvs en person som är misstänkt ska kunna få mildare straff om han hjälper polis och myndigheter.
Partiledarnas sandlåda
Källa SVT Rapport

Moderaternas 10 förslag
– Inför visitationszoner
– Pröva system med anonyma vittnen (tidsbegränsat försök)
– Inför ett system med kronvittnen
– Sätt in fler poliser mot gängkriminaliteten
– Öka polisens rätt till hemlig teleavlyssning och dataavläsning
– Fler övervakningskameror
– Inför vistelseförbud (så att kriminella kan stoppas från att återvända till sitt gamla område)
– Sänk gränsen för obligatorisk häktning
– Fördubbla straffen för gängkriminella (kriminella som begått gängrelaterad brottslighet)
– Slopa straffrabatten för unga 18–21 år
Inte ett ord om förenklingar, upptrappningar eller uppsnabbningar av utvisningar eller andra åtgärder för att skicka tillbaka kriminella till de länder de kom från.
Vi kan vara säkra på att inget förslag som läggs handlar om att minska antalet kriminella som kommer till och stannar i Sverige.

Det är bara gammal skåpmat som partierna nu föreslår (MP:s och V:s förslag kännetecknas som vanligt av att inget förslag är konkret);
Socialdemokraterna:
• Prioritera förslag som ger polisen bättre verktyg. [???]
• Hemlig dataavläsning.
• Skydd för vittnen. [= anonyma vittnen?]
• Brottsförebyggande åtgärder. [???]

Miljöpartiet (med endast 2 allmänna förslag):
• Fortsätta att ”slå mot pengarna”, strypa den svarta ekonomin.
• Bryt nyrekryteringen, införa ny brottsrubricering om kriminell rekrytering.

Centerpartiet:
• Skärp straffen för övergrepp i rättssak (dvs när man hotar vittnen) till minst 2 års fängelse och inför obligatorisk häktning.
• Strängare straff för organiserad brottslighet. [Strängare straff är verkningslöst när domstolarna ändå frikänner förövarna. Strängare straff måste alltså parallellt åtföljas av ändringar av lagparagrafer, inkl. reducerade beviskrav]
• Stärkt vittnesskydd. [= anonyma vittnen?]
• Kronvittnessystem.

Liberalerna:
• Förbättra det brottsförebyggande arbetet med satsning på skola, socialtjänst och integrationsåtgärder. [???]
• Avskaffa två-tredjedelsfrigivning.
• Vistelseförbud
• Avskaffad ungdomsrabatt.
Utred kronvittnen och anonyma vittnen.
Liberalernas partisekreterare Juno Blom föreslår utbyggd tullverksamhet för att hindra införsel av narkotika till Sverige och att stoppa [HUR?] rekryteringen av barn och unga till gängen.

Vänsterpartiet:
Tillsätt en haverikommission om våldet.
• Inför Sluta skjut-projekt i flera städer.
• Tydligare samverkan mellan polis och kommun i utsatta områden.
Utred ett nytt vittnesskyddsprogram.
Mia Sydow Mölleby, gruppledare (V), tror att om ”samhället är inkluderande” så löses brottsligheten i Sverige. Mer konkret än så blir det inte från Vänsterpartiet.

Kristdemokraterna:
• Tillträdesförbud för personer som begår brott i butiker.
• Vistelseförbud för personer vars brottsliga verksamhet eller nätverk är knutna till en viss plats.
• Avskaffa straffrabatterna.
• Anonyma vittnen och kronvittnen.

Det lär inte resultera i någon 73-punkts-lista från samtalen. Om samtalen mellan de sju partierna avgränsas till att komma fram till ”lösningar för att motverka problemen med gängkriminalitet, skjutningar och bombdåd” så hamnar en stor del av kriminaliteten och den grova brottsligheten utanför. T ex problemen med de många våldtäkter som migrationen medfört.

Det är värt att notera att inget av partierna i Sjuklövern har ens en antydan till förslag om att omedelbart tillse att Sverige har fungerande gränskontroller (för såväl ingående som utgående trafik). Trots att effektiva gränskontroller (”inre gränskontroll”) är den kanske enskilt viktigaste åtgärden för att kunna reducera kriminaliteten i Sverige.

Inget parti i Sjuklövern har heller något förslag för att komma tillrätta med alla de som olagligt befinner sig i Sverige (inkl. de som fått utvisningsbeslut men som ändå stannar kvar i landet), och som ofta försörjer sig på brottslighet.


Utdrag från ett längre klipp av vad som sades i Agenda mellan Mikael Damberg och Ulf Kristersson:

Ulf Kristersson har skickat ett omfattande mejl till Stefan Löfven med en rad punkter på hur polisen ska få ökade befogenheter att agera. I SVT:s Agenda får Mikael Damberg chansen att svara på om han kan tänka sig ett samarbete med Moderaterna för att lösa problemet med gängkriminaliteten.

Ulf Kristersson nämnde aldrig Dambergs beslut att inte bjuda in SD under debatten, men sent på söndagskvällen skriver han på Facebook att han tycker alla riksdagspartier bör vara med i samtalet.

Mikael Damberg (S):
– Jag tycker att vi har ett väldigt allvarligt läge i Sverige. Jag lyssnade på delar av talet [Ulf Kristerssons]. Jag tyckte det var väldigt bra att moderatledaren ägnade hela talet åt det här samhällsproblemet. Jag tycker det är värt att göra ett försök och se om inte politiska partier kan nå varandra ännu mer i samarbete.

– Nästa vecka ska jag försöka ordna så att det blir ett möte mellan gruppledarna i alla de partier som fick inbjudan att delta i terrorsamtalen som ledde till två överenskommelser för att stärka Sveriges förmåga att möta terrorhot.

Men bjuder du in alla riksdagspartier?

– Jag bjuder in dem som ingick i terrorsamtalen vi hade förut. Och det var ju alla partier förutom Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Adam Marttinen (SD) skiver på Twitter:
Mikael Damberg vill bjuda in alla riksdagspartier, utom SD, till samtal om det gängvåld som alla partier, utom SD, skapat.
Där ska de diskutera förslag som SD ensamt velat genomföra sedan 2010. Varje år har de röstat emot alla förslag som nämnts, vilket skämt!

Varför får inte Sverigedemokraterna vara med?

– Nej men Sverigedemokraterna har ju, vid sidan av att vi ännu så länge har valt att jobba på det sättet därför att vi har en annan värdegrund än Sverigedemokraterna så är det ju också så att Sverigedemokraterna i sin förklaringsmodell på det här är ju för grund. Det här är ganska komplexa frågor där vi också måste ta seriösa åtgärder för att… leder till resultat. Och jag har stort förtroende för att riksdagens partier faktiskt kommer att komma fram till gemensamma tal för att komma vidare.

Red’s kom:
Mikael Damberg bara svamlar på, utan inandning, i syfte att komma bort från sakfrågan.

Hur reagerar du på det?

Ulf Kristersson (M):
– Jag är rädd för att blir som det brukar bli. Det blir samtal. Det blir långsiktiga beredningar. Även terrorsamtalen landade ju tyvärr i att många åtgärder aldrig genomfördes.

Men var det inte det du efterfrågade, ett samarbete med regeringen?

– Alltså, handling. Samling för handling. Att gå från ord till handling. Om det hade handlat om att vi skulle ha manifestationer, beredningar och utredningar då hade Sverige varit världsbäst på detta. Sånt gör vi hela tiden.

Källa: SVT

Se även bl a;
Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket


Karin Wanngård (S): Man beter sig inte som Listhaug och åker till vårt fina Rinkeby


Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vi har varit naiva: Politikernas eviga ursäkt till varför de inte lyssnat på SD eller folket

I mars 2019 skrev Alice Teodorescu nedanstående ledarkrönika under rubriken ”Blott Sverige svensk naivitet har” (vilket påminner om Ann HeberleinsBlott Sverige svenska krusbär harmed nära koppling till ämnet naivitet).

Politikerna verkar inte ha tagit åt sig av Teodorescus krönika. Naiviteten fortsätter i oförminskad grad och politikerna beter sig väldigt arrogant mot sina väljare.

Moderaterna tänker sig nu att det vore mer rimligt med en årlig kvot på 5 000 – 8 000 migranter (där alla tar sig illegalt till Sverige), vilket ligger mer i nivå med övriga nordiska länder, om invandringsproblemet avgränsas till specifikt asylinvandringen. SD förespråkar ett totalstopp.

I SVT säger Ulf Kristersson nedanstående med anledning av Moderaternas förslag att minska asylinvandringen med 70%:
Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, välkomnar Moderaternas riktning men skriver på Facebook; ”Deras ambitionsnivå är för låg givet dagens dramatiska situation. Deras förslag kommer minst 10 år för sent”. Är det så?
– Ja, 10 år för sent kan det nog ligga något i. Jag tror det varit bättre om vi haft en bättre migrationspolitik för 10 år sedan. Jag tycker vi haft en illa genomtänkt migrationspolitik under väldigt många år.
Varför kom ni inte med det här förslaget då?
– Ja, det kan man säkert diskutera. Det diskuteras ju idag. Idag ser vi problem på ett annat sätt. För 10 år sedan tror jag att vi på många sätt var naiva för det som var framför oss. Idag vet vi mycket mer.

Vad Kristersson säger är alltså i klartext; Moderaterna har varit enfaldiga, korkade, lättlurade, aningslösa och omogna när de fram tills idag tagit avstånd från alla SD:s förslag som skulle gjort att landet Sverige inte hade befunnit sig i den krisartade situation som gäller idag och som blir allt svårare att dölja.
När Ulf Kristersson (M) säger;
• ”på ett annat sätt”, så har det ju tidigare varit så att de inte såg – eller inte ville se – problemen (som vi andra såg) överhuvudtaget… på något sätt.
• ”Idag vet vi mycket mer”? Varför visste Moderaterna m fl inte vad SD visste redan för 10 år sedan?

Det diskuteras ju idag”? En pinsamt uppenbar lögn. Det finns ingen politiker som diskuterar varför det bara var SD som såg problemen komma.

Ska det verkligen behöva ta 10 år att komma ur naiviteten i varje fråga?

VOLYMMÅL SAKNAS
Moderaterna fortsätter försöka föra folket bakom ljuset genom att;
• inte sätta nivåer på den större gruppen, anhöriginvandring,
• inte sätta nivåer på antalet kvotflyktingar,
• inte sätta nivåer på antalet som får asyl av ”humanitära skäl”,
• inte sätta nivåer på arbetskraftsinvandring av outbildade och lågutbildade (dvs dold asyl- och anhöriginvandring),
• inte sätta nivåer på hur många som ska utvisas,

• inte sätta volymmål för hur många som ska återvända!


Alice Teodorescu om politikernas naivitet:

Är naivitet en godtagbar ursäkt för ”feg och senfärdig”?

Varför anses det som en godtagbar ursäkt att hänvisa till sin naivitet när man som makthavare egentligen mest varit feg och senfärdig?

Stefan Löfven (S) säger att han och Socialdemokraterna varit naiva

Ur statsminister Stefan Löfvens (S) tal med anledning av att Sverige höjde säkerhetsläget från nivå tre till fyra på en femgradig skala, 19/11-2015:
– Jag måste tyvärr ändå säga att Sverige nog har varit naiva i det här avseendet. Kanske har det varit svårt för oss att acceptera att det i vårt öppna samhälle mitt bland oss finns människor, svenska medborgare, som sympatiserar med mördarna i Isil..

Red’s kom:
Är det enda förklaringen till att alla politiker,  förutom de i Sverigedemokraterna, varit naiva?

Istället för att försöka skjuta skulden från sig på ”Sverige” så kunde Löfven varit ärlig och sagt som det var, dvs att S, V, MP, C, L, KD och M varit de naiva partierna, där fortfarande V, MP, C och L är precis lika naiva som tidigare. De verkar inte ha lärt sig någonting. Särskilt Annie Lööf fortsätter sitt brinnande hat mot det parti som bevisligen vetat mest.

Anders Ygeman (S) säger att han och Socialdemokraterna varit naiva

Dåvarande inrikesminister Anders Ygeman (S) med anledning av hur Göteborgs stad i intervjuer med Uppdrag granskning inte tog ställning mot IS, SVT 22/4-2015:
– Vi har varit för naiva inför hotet som radikaliseringen och IS har utgjort i Sverige.

Ann-Sofie Hermansson (S) säger att hon och Socialdemokraterna och deras samarbetspartier varit naiva

Göteborgs dåvarande kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson (S) apropå religiös intolerans, DN 26/3-2018:
Vi har varit naiva om den religiösa extremismen. Det har funnits en ängslighet, att man är orolig att kritik ska ses som rasism.

Chefsåklagare Lise Tamm, 05/10-2017, Dagens Juridik:
– Situationen i dagsläget visar att vi helt tappat greppet. Jag tror att vi har varit väldigt naiva och vi har låtit detta fortgå i alltför stor utsträckning.

Jan Björklund (L) och Annika Strandhäll (S) har varit ”naiva”

Jag kan fortsätta ett bra tag till med risk för att bli övertydlig. De naiva finns inom alla partier och alla samhällssfärer och deras naivitet rör alltifrån
Putins Ryssland (Jan Björklund (L) TV4, 2/9-2014)
till
pensionsbedragare som svärtar ner ryktet för hela pensionssystemet (Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (S), Expressen 6/3-2018).

Politikerna uppger själva att de INTE varit realistiska, vuxna eller mogna sina uppgifter

Synonymer till ordet naiv är: barnslig, godtrogen, aningslös, omogen, enfaldig, lättlurad, korkad.
Motsatsord är: mogen, vuxen, realistisk, skeptisk.

Varför har folket valt lättlurade och omogna politiker?

Frågan är varför det sitter en massa, enligt egen utsago, lättlurade och omogna människor på samhällets högsta positioner, från vilka de förväntas fatta välavvägda och långsiktigt kloka beslut, och ursäktar sin senfärdighet med att ”vi” har varit naiva? Vilka ”vi”?

Red’s kom:
Och varför har aldrig någon journalist i någon av Sveriges traditionella medier ställt frågan vilka politikerna syftar på med ”vi”?

Varför kan lättlurade och omogna politiker sitta kvar på sina poster?

Och varför har ”naiviteten” inte fått några konsekvenser för deras fortsatta möjlighet att sitta kvar?

Red’s kom:
Den bistra verkligheten är att det finns tillräckligt många oengagerade, lättmanipulerade och lättlurade personer som återväljer dessa misslyckade och inkompetenta personer.

Inte förrän krisen står framför egen dörr kan man höja sin röst… dvs när det oftast är för sent.

Politiker rädda för att kritiseras och låter hellre landet förfalla

När politiker (Socialdemokraterna) stoppar huvudet i sanden och hellre är naiva än ansvarstagande. Bildkälla Steget Efter (Twitter)
Det är beundransvärt att också människor på höga samhällspositioner kan erkänna sina misstag. Men dessa exempel handlar inte om misstag, de handlar om kvalificerad feghet. I Sverige kostar det på att påpeka brister tidigt, att vara före sin tid. Därför tiger man när saken är i sin linda för att sedan när problemet är ett faktum ursäkta sig med sin naivitet och då tvingas vidta åtgärder långt kraftfullare än vad som hade behövts om man agerar tidigt.

Red’s kom:
Huvudproblemen är kanske;
1. att den s k Sjuklövern låtit stollar i småpartierna styra Sveriges framtid,
2. att hatet mot SD har varit avsevärt viktigare än landets väl och ve,
3. den närmast totala avsaknaden av konsekvensanalyser,
4. att Sveriges vänstervridna media mörkat och stöttat politikerna i att försöka dölja verkligheten istället för att sköta sin uppgift som ”tredje statsmakt”.

Inte ens för de mest uppenbara problemen har politikerna någon förberedelse för

Ta en sådan sak som de återvändande IS-terroristerna. Det krävdes inte särskilt mycket analysförmåga för att inse att en betydande andel av de som anslöt sig till kalifatet, den dag de blev besegrade, skulle vara intresserade av att återvända. För denna högst överblickbara eventualitet borde Sverige ha haft beredskap redan i samma veva som terroristerna åkte. Men icke, i stället har vi förhoppningsvis en straffskärpning på plats i augusti i år – bara sådär sex, sju år för sent.

Red’s kom:
Politikernas stoppa-huvudet-i-sanden-strategi kan säkert fungera en kortare tid, men förr eller senare blir problemen övermäktiga och tydliga till och med för de dummaste.

S, M, KD och SD måste gå ihop om migrationspolitiken
Om politikerna verkligen menat vad de säger idag skulle de säga att nu gör vi – S, M, KD, SD… och eventuellt L – gemensam sak och tar fram en konkret motion om hur vi vill att migrationspolitiken ska se ut och fungera (utan några åtgärdsfördröjande utredningar som det inte finns behov av) under de närmaste 10, 20 och 30 åren.

EXKLUDERING AV DE SOM SÅG VAD SOM SKULLE HÄNDA
Inrikesminister Mikael Damberg (S) visar mycket tydligt i Agenda 2019-09-01 att Socialdemokraterna inte är beredda att kliva ur sandlådan eller att de tar samhällsproblemen på allvar. Damberg förklarade då att S+MP-regeringen kommer att kalla alla partier, utom SD, till diskussion om hur den eskalerande brottsligheten, och övriga problem migrationen leder till, ska lösas i Sverige.

Socialdemokraterna ser inget problem i att samarbeta med vänsterextremisterna i V och MP (med starkt avvikande åsikter om migrationen jämfört med S). Dvs de två partier S sätter sitt hopp om överlevnad till, förutom höger- och vänsterextremisterna i C och sandlådedrottningen Annie Lööf.

Om det varit den minsta moral och stake i Ulf Kristersson skulle han där protesterat mot denna meningslösa exkludering av Sverigedemokraterna. Alltså det enda av Sveriges politiska partier som haft rätt om brottsligheten och övriga konsekvenser av Sveriges okontrollerade invandring.

Är det fint att som beslutsfattare vara naiv?

Problemet med den påstådda naiviteten är att den kommit att framställas som något fint. Den som har varit naiv är en god människa, en optimist, som inte förstod bättre på grund av sin vilja att hysa tilltro till mänskligheten. Ädelt, javisst, men beslutsfattare med ansvar för rikets och medborgarnas säkerhet bör stoltsera med annat än snällism i dessa tider.

Naiv och/eller okunnig?

De påstått naiva kan nämligen inte sällan skylla på okunskap, vilket eventuellt hade kunnat anföras som en förmildrande omständighet. Det finns alltför många exempel på personer, också politiker såsom Nalin Pekgul (tidigare S), Mauricio Rojas (tidigare FP/L) och Amineh Kakabaveh (V), som varnat för den utveckling som vi nu inte kan värja oss mot. Varför lyssnade så få?

Red’s kom:
ALL KRAFT GÅTT TILL ATT PISKA UPP HATSTÄMNING MOT SD
Att så få politiker lyssnade var för att deras högsta prioritet varit att försöka smutskasta det parti som tar allt fler röster från övriga partier.

Att så få vanliga människor lyssnade beror på ett ansvarslöst bristande engagemang och ovilja att sätta sig in i ens de viktigaste frågorna (dit hör inte saker som vi inte kan påverka, t ex klimatet) för framtiden samt våra barn och barnbarn.

Givetvis var de flesta politiker (i alla fall i SD, M, KD och S) införstådda med att SD hade rätt i mångt och mycket i de motioner detta parti lagt under åren. Ändå röstade dessa politiker kallt nej av princip, och utan minsta hänsyn till vad som är bäst för landet och dess folk (i alla fall för de av oss som inte lyfter ohemult höga riksdagslöner eller statsministerlöner, inkl de hycklande vänsterpartisterna).

Vad gäller Amineh Kakabaveh (V) så har hon förvisso försökt kämpa mot Sveriges antifeministiska regering, vilket är föredömligt, men att lyfta en sanslöst hög riksdagsledamotslön utan att ens visa sig i riksdagen är så långt från föredömligt som man kan komma.

T o m Sveriges främsta experter inom olika områden smutskastas om de framför fakta

Terrorforskaren Magnus Ranstorp är ett annat exempel på en person som tidigt varnade för problematiken i landets förorter samt för behovet av kraftfulla och preventiva åtgärder mot radikalisering och extremism. I våra nordiska grannländer har han anlitats flitigt, i Sverige beskylldes han för att fiska i grumliga vatten varför få lyssna på honom. Nu när man inte längre kan ignorera verkligheten låter det emellertid annorlunda, även om det i mångt och mycket är för sent.

Strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar

Den svenska senfärdigheten, naiviteten eller bara kort och gott dumheten, är ett symptom på en strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar.

Den som i sin yrkesutövning värjer för det obekväma av rädsla för hur han eller hon personligen ska uppfattas bör inte befatta sig med ansvarskrävande uppdrag.

Hur hade Sverige sett ut idag om realism och fakta styrt istället för naivitet, känslor och kontraproduktivt godhetstänk?

Visst är det hisnande att fundera över vilket land Sverige hade kunnat vara om realism i stället för naivitet hade fått dominera?

Källa: GP

Se även bl a;
Vad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD


Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten

10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?

Kriminalitetsförnekare Ylva Johansson – Vad har hon uppnått?


Dags att prata om volymer för invandring (2015)


Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad


Moskéer breder ut sig i Sverige & EU – Uppemot 3 000 i Tyskland

Tyskland har på 4 år tagit emot så många migranter som föds på 18 dagar i Afrika


Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen


Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


EU-domstolen klargör att asyl ska sökas i första asylland enligt Dublinförordningen

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande


Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


Vem sprider fake news om att Sverige lånar för att finansiera invandringen?

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån


All invandring är en kostnad

Invandring förr och nu är inte jämförbara


Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter


Politiker gör inga konsekvensanalyser innan beslut att försörja EU-migranter


NGO-fartyg på Medelhavet fylls med migranter till EU


Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter


Övermäktigt att integrera afrikaner i det svenska samhället?


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Hans Bergström (S) jämför tiggeritillstånd med nazism

Under rubriken ”Skammens dag när förbudet mot tiggeri röstades igenom” likställer den 74-årige Hans Bergström, socialdemokratisk politiker i Eskilstuna, ett krav på tillstånd för tiggare att tigga i Sverige med ”tredje rikets arbets- och utrotningsläger”.

Något eget förslag till åtgärder för att komma tillrätta med problemen förmår Hans Bergström (S) inte att ge:

Beslutet sänder kalla kårar längs ryggraden och påminner om den politik som fördes i Hitlers Tyskland, skriver han.

”Skammens dag”?

Som aktiv socialdemokrat var jag med den historiska dagen den 18 juni 2018 när Eskilstuna kommunfullmäktige klubbade igenom beslutet med bred majoritet. Jag tjänstgjorde den dagen i kommunfullmäktige [Hans Bergström listas inte som en av de 69 kommunfullmäktigeledamöterna med ersättare, så vad gjorde han där?] och höll ett anförande att dagens beslut var en skammens dag eftersom jag som socialdemokrat inte anser att man kan kriminalisera fattigdom.

Red’s kom:
Det finns några saker som ofta återkommer från vänstern i debatter om tiggeriet. T ex referenser till nazism (där det givetvis inte finns någon koppling till åsikter om att man måste göra något åt de åtskilliga och stora problem som tiggeriet leder till) och att ”kriminalisera fattigdom” (med varianter som ”förbjuda fattigdom”).

Ja, Hans Bergström (S) borde verkligen skämmas… över sig själv.

FLOSKLER/KÄNSLOR I STÄLLET FÖR FAKTA/SAKARGUMENT
Vänsterextremister saknar sakliga argument samt fakta och hoppas därför vinna debatten med floskler och känslor, varav väldigt mycket hat.

SOCIALDEMOKRATER SOM INTE SKÄMS
Hans Bergström (S) och hans två kompisar skäms uppenbarligen inte ett dyft över de år de verkat för att hålla kvar tiggarna i Sverige i utsatthet och fattigdom, eller för att de förslummat samhället och utsatt svenskar för zigenarnas kriminalitet.

SOCIALDEMOKRATER SOM SKÄMS
När man googlar på socialdemokrater som skäms finner man att väldigt många politiker bland socialdemokraterna tycks skämmas över sitt eget parti.

Varför byter de då inte till ett parti som delar dessa politikers åsikter? Kan det vara för att det är mindre lukrativt för dessa godhetsknarkande politiker, och att de i grund och botten bara ser till sitt eget bästa?

DE SOM INFILTRERAT SOCIALDEMOKRATERNA
Många vänsterextremister/kommunister har infiltrerat inte bara MP utan även Socialdemokraterna. En röst på S är också en röst för vänsterextremism.

”Plakatpolitik av populistisk karaktär”?

Jag anser också att ett tiggeritillstånd är den sortens plakatpolitik av populistisk karaktär som S borde avhålla sig ifrån.

Red’s kom:
Konkreta åtgärder för att försöka komma till rätta med alla problem zigenarna orsakar är inte plakatpolitik. Det visar istället på handlingskraft (även om tiggeritillstånd är ett visset försök till att prestera något jämfört med ett tydligt tiggeriförbud).

Alla länder i Europa nazistländer?

Hans Bergström, som helt saknar förslag på konstruktiva åtgärder, föredrar att Sverige som enda land (ev. tillsammans med Finland) i Europa ska sitta med armarna i kors. Övriga europeiska länder (utom möjligen Finland) har reglerat tiggeri.

Hans Bergström plus två anonyma S-politiker röstade för tiggeri

Vid omröstningen lade jag ner min röst för att markera mot förslaget. Vi var sammanlagt tre ledamöter i den S-märkta fullmäktigegruppen som lade ner våra röster.

Red’s kom:
Vågar inte de två andra socialdemokraterna framstå med namn? De stödjer tydligen inte Hans Bergström (S) eftersom de inte skrivit under hans debattinlägg.

Not. Två månader efter fullmäktiges beslut är protokollet ännu inte utlagt!

Är ”förbudsivrare” också nazister?

Jag vill skicka med ett citat till den M-märkta kommunstyrelseordföranden i Vellinge och till de tre S-märkta ordförandena i respektive Eskilstunas, Katrineholms och Norrköpings kommun:
Den psykologiska betydelsen av en planerad kampanj mot olägenheten med tiggeri bör inte underskattas. Tiggare tvingar ofta på människor sin fattigdom på det mest motbjudande sätt för sina egna själviska syften. Om tiggarna försvinner ur synhåll, kommer resultatet att bli en bestämd känsla av lättnad och befrielse. Människor kommer att känna att saker och ting blir mer stabila igen och att ekonomin förbättras. En framgångsrik åtgärd mot tiggeriet kan därför ha viktiga propagandafördelar.
Nazistiska propagandaministeriet 1933. (Källa: Vagrants and Beggars in Hitler’s Reich av Wolfgang Ayass)

Red’s kom:
Vänstern förstår alltså inte att man kan komma fram till samma slutsats av olika skäl. Bara för att t ex Hitler lät bygga vägar för trupptransporter så innebär det inte att det är nazism när Sverige bygger och underhåller sina vägar.

På 1800-talet sattes tiggare på fästning eller spinnhus enligt gällande lösdriverilag. Var 1800-talets styrande och Socialdemokraterna också nazister fram till 1964 då lösdriverilagen avskaffades?

”Denna skrämmande historiska parallell”

Vad säger Carina Wutzler I Vellinge (M), Jimmy Jansson (S) i Eskilstuna, Göran Dahlström (S) i Katrineholm och Lars Stjernkvist om denna skrämmande historiska parallell för 76 år sedan som sänder kalla kårar utefter ryggraden?

Red’s kom:
De kanske säger att Hans Bergström (S) sänder kalla kårar utefter ryggraden när han förminskar nazismen på detta sätt genom att jämföra 1930-talets nazism och dess utrotning av judar med allmänna ordningsföreskrifter i Sverige 2019.

Det troligaste är att Carina Wutzler i Vellinge (M), Jimmy Jansson (S) i Eskilstuna, Göran Dahlström (S) i Katrineholm och Lars Stjernkvist (S) i Norrköping inte säger något alls. De vill knappast att det ska tydliggöras (ännu mer) vilka stollar som sitter i deras politiska parti.

2009 IDAG?
76 år sedan”? Kännetecknande för vänsterextremister är, förutom starkt bristande förmåga till logiskt tänkande, att de har mycket svårt för t o m enkel matematik. Eller Hans Bergström (som refererar till sig själv som ”Socialdemokratisk gräsrot i Eskilstuna”) kanske lever kvar i år 2009, innan invasionen av tiggare från Rumänien och Bulgarien?

”Tredje rikets arbets- och utrotningsläger”

Det var många utsatta människor i tredje rikets arbets- och utrotningsläger som råkade väldigt illa ut.

Red’s kom:
Är det någon som föreslagit att sätta de s k ”EU-migranterna” i arbets- och utrotningsläger? Jag trodde debatten handlade om ett allmänt tiggeritillstånd/tiggeriförbud.

Beslut påhejade av folket

Vem står näst i tur att råka ut för historie- och aningslösa kommunstyrelseordföranden i vårt land när det gäller att fatta populistiska beslut ivrigt påhejade av SD?

Red’s kom:
KLASSISK VÄNSTERRETORIK: VAD-ÄN-SD-TYCKER-SKA-VI-TYCKA-TVÄRTOM
Ja, det skulle ju vara förskräckligt om Socialdemokraterna kopierar SD:s strategi och börjar lyssna till folket och följa folkets vilja.

S, MP OCH V CEMENTERAR UTSATTHET MED STÖD AV C OCH L
Historie- och aningslösa kommunstyrelseordföranden”? Syftar Hans Bergström (S) på de ordförande i kommunerna som inte ens lärt sig av åren sedan 2015 att varken armarna-i-kors-metoden eller försörjning-på-skattebetalarnas-bekostnad-metoden, eller någon annan metod, har gjort de zigenare som tigger i Sverige mindre utsatta? Tvärtom har dessa kommuner enbart cementerat zigenarnas utsatthet och fattigdom. Till synes alltid utan att skämmas det minsta.

Källa: ETC
Förbjuda tiggeri Den socialdemokratiske politikern Hans Bergström, ledamot i Eskilstunas kommunala landsbygdsråd samt engagerad i Svenska kyrkan och SPF seniorerna, är svår att hitta historik på (han verkar inte vara intresserad av eller engagerad i politik utöver tiggarfrågan), liksom en bild, men på hans Facebook finns det i alla fall en bild:
Hans Bergström, Socialdemokraterna Eskilstuna
Ekurirens Alex Voronov (känd för att ägna sitt liv åt att bedriva en hetsjakt mot alla som inte stöttar extremvänstern) driver tesen om rasism vidare (under rubriken ”Det är för att de är romer”) och hyllar SSU-ordförandena i Sörmland (Cornelius Julius Marsico) och Örebro (My Fröberg) när de skrev att tillståndsplikt för tiggeri är ett ”uttryck för den antiziganism som satt sin prägel på svensk och europeisk politik genom historien”. Med sin ständiga identitetspolitik jämställer vänstern alltså tiggare med zigenare.

Se även bl a;

Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd


Tiggeriförbud: Socialdemokraterna anammar SD:s politik

Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

8 av 10 tiggartillstånd beviljade i Eskilstuna – av 50 romer

En tiggare gråter… för sitt tillstånd att tigga i Eskilstuna

Bevis för att media/Stadsmissionen ljuger om att Eskilstunatiggare attackerats

KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Thomas Hammarberg (S) kritiserar KD för att de vill reglera tiggeri

Det har skrivits en hel del i detta forum om Thomas Hammarberg och hans oförmåga till logiskt tänkande samt eviga icke-argument, ”antiziganism”. 2018 gled den nu 77-årige aktivisten, utan politisk erfarenhet, in på en räkmacka som riksdagsledamot för Socialdemokraterna. Den socialdemokratiska riksdagsgruppen samlar inte precis landets intellektuella.

Nedanstående inlägg med Thomas Hammarbergs kritik mot Kristdemokraterna, för att de önskar stå på folkets sida och därför nu börjar diskutera om KD ska göra som alla andra länder i Europa och verka för reglering av zigenarnas tiggeri, är en fortsättning på debattartiklarna KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar och Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd.

Hammarberg visar, i motsats till hans syfte, att det inte finns några argument i någon form mot tiggeriförbud, inte ens känsloargument.

Vad är det vi inte förstår om tiggarna?

Om vi brydde oss något om de personer som vädjar om vårt stöd vore det logiskt att vi undrade varför de hamnat i den situationen. Att vi verkligen försökte förstå.

Red’s kom:
Hög tid att sluta undra över vad vi andra förstått sedan många år tillbaka, och istället börja agera.

Vi vet mycket väl varför de är i den situation de är, men det ger dem inte särskilda rättigheter att snylta på välfärden i Sverige och prioriteras högre än alla andra som är lika mycket eller mer utsatta.

LANDETS MEDBORGARE MÅSTE PRIORITERAS ENLIGT LAG
Lokalpolitiker och kommunen har skyldighet enligt kommunallagen att prioritera de egna medborgarna (statliga angelägenheter och sådant som sköts av andra kommuner eller landsting faller utanför uppdraget).
Regering och riksdag har skyldighet enligt grundlagen att prioritera landets egna medborgare.
Det betyder att om resurser är otillräckliga (pengar eller en yrkesgrupp, t ex lärare, eller annat, som boende, arbetsmarknadsinsatser, resebidrag, etc) så måste resurserna först och främst gå till de egna medborgarna.

Vad är det för mänskliga rättigheter zigenarna inte har?

Och att vi bemötte dem som medmänniskor med samma mänskliga rättigheter som vi andra.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg kopierar ord för ord från vad KD-politikerna skrivit.
Problemet är att zigenarna ges fler ”mänskliga rättigheter” än vad vi andra har. Denna strategi vet vi – om inte förr så idag – att den inte har lett till den minsta framgång i något avseende.

Ingen ordning och reda

Den attityden har tyvärr inte visats av en rad politiker och opinionsbildare. Allt fler ropar i stället efter polis. Sverigedemokraterna var först ute med att kräva att tiggandet skulle kriminaliseras. Efter en viss intern vånda valde Moderaterna samma linje och förespråkar nu ett nationellt förbud.

Red’s kom:
Ingen ropar efter polis. De flesta ropar efter ordning och reda, och att politikerna ska börja ta sitt ansvar på allvar.

Och nu senast kommer förslag också från aktiva kristdemokrater att KD borde ta ett sådant beslut under en kommande kongress. Ett nytt inslag i deras argumentation är att förbudet behövs för att hjälpa den som tigger.

Red’s kom:
Alla PK-diskussioner har bara handlat om att hjälpa tiggarna (där alla ansträngningar för detta varit resultatlösa), extremt sällan om att värna om de svenska medborgarnas liv och rättigheter.

Intressant att den aktiva socialdemokraten Thomas Hammarberg inte nämner något om de ”aktiva socialdemokrater” som efter stor vånda nu också går på Sverigedemokraternas linje om ett tiggeriförbud.

Vilka är de ”utsatta EU-medborgarna”?

Debatten handlar förstås om de utsatta EU-medborgarna från främst Rumänien och Bulgarien, de allra flesta romer. Alltså de som under senare år kommit till vårt land med stöd av EU:s politik om fri rörlighet. Det är de som benämns som ”tiggarna”.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg (S) förklarar vad vi alla visste. Med det grova faktafelet att zigenarna skulle ha kommit till Sverige med ”stöd av EU:s politik om fri rörlighet”. Tiggarna uppfyller bevisligen inte de krav som ställs för att kunna åtnjuta den fria rörlighet som de satt i system att missbruka. Utan att politiker och myndigheter sätter stopp för detta missbruk.

Socialdemokraterna har alltså en 77-årig riksdagsledamot som inte är mottaglig för fakta och efter fyra års heta diskussioner om den fria rörligheten inte ens lärt sig det mest grundläggande.

Inget problem när svenskar tiggt?

Att svenska medborgare redan tidigare kunde ses tigga i gatubilden hade inte rest krav på generella polisåtgärder.

Red’s kom:
Det är en himmelsvid skillnad på att enskilda svenska medborgare tigger vid enstaka tillfällen jämfört med en hel folkgrupp som har satt i system att resa till Sverige för att ha tiggeri som sitt yrke och belasta välfärden för svenska medborgare som har betalat enorma summor pengar för att hemländerna ska ta hand om sina egna medborgare.

Hammarberg förstår inte de sakliga skälen för att förbjuda tiggeri

Förbudsivrarna tycks egentligen inte vara inriktade på att hindra tiggande i sig, deras argument riktas i grunden mot själva närvaron av de utsatta EU-medborgarna – de som tigger men också dem som söker en utkomst genom att sälja snickrat hantverk eller samlar tomburkar eller tar något enklare jobb.

Red’s kom:
En korkad spekulation utan fäste i verkligheten. ”Förbudsivrarna” vill uppnå tre saker med ett tiggeriförbud;
1. Hemlandet ska ta hand om sina egna medborgare.
2. Sveriges resurser ska primärt gå till landets egna medborgare.
3. Kriminalitet och alla andra samhällsproblem som följer i tiggarnas spår (t ex sanitära problem) ska reduceras.

De zigenare som kombinerar tiggeri med att sälja saker (saker som i regel ingen behöver) är få, och de fortsätter att belasta välfärden i Sverige. Samma gäler för de som kombinerar tiggeri med att samla tomburkar.

De zigenare som ”tar enklare jobb” är försumbara, och i de undantagsfall då detta skett tycks det handla om primärt svart arbetskraft.

Varför kommer zigenarna till Sverige för att tigga?

Det är ingen slump att många av de utsatta EU-medborgare som kommit hit är romer. Antiziganismen är alltjämt mycket spridd i deras hemländer. Diskrimineringen av romerna har lett till djup fattigdom. Arbetslösheten är hög bland dem, boendeförhållandena usla och hälsostandarden undermålig.

Red’s kom:
Antiziganism/diskriminering i hemländerna (vilket endast kan lösas i hemländerna) är enligt Hammarberg och hans gelikar alltid alla andras fel, aldrig till någon del zigenarnas.

Verkligheten är emellertid sådan – hur politiskt inkorrekt det än är att säga det – att denna folkgrupp själv har ett stort ansvar för den ev. antiziganism/diskriminering de utsätts för.

Det finns andra skäl än antiziganism/diskriminering till att arbetslösheten är hög bland zigenare, och att de ofta bor risigt och lider av diverse mer eller mindre allvarliga och smittsamma sjukdomar. Ett av dessa skäl är att de tigger i Sverige istället för att försöka göra något konstruktivt av sina liv.

PS. Det är lustigt att det är tabu för vänsterextremister att kalla zigenarna för vad de är (zigenare), men ordet ”antiziganism” är helt ok.

Vad är orsaken till zigenarnas utanförskap?

Trakasserier och rena hatbrott sker alltjämt och bidrar till romernas utanförskap.

Red’s kom:
Zigenarnas kultur och starka ovilja att assimilera sig är den primära anledningen till deras utanförskap.

Tiggeriförbud i specifikt Sverige omöjligt eftersom det skulle tolkas fel i hemländerna?

Ett förbud mot dem här skulle tolkas av antiziganistiska krafter i hemländerna som en bekräftelse av att dessa människor inte förtjänar annat än repressiva, polisiära åtgärder.

Vår kriminalisering av deras närvaro skulle bidra till fortsatt stigmatisering. I det ljuset framstår påståenden om att förbudet behövs som hjälp för dessa migranter som minst sagt märkliga.

Red’s kom:
Hur enskilda personer i deras hemländer skulle tolka att Sverige gör som övriga länder i Europa är inget som Sverige kan ta hänsyn till på något sätt. Det är dock föga troligt att en sådan tolkning skulle göras i någon nämnvärd omfattning.

Med tiggeriförbud minskar/försvinner stigmatiseringen.
Tiggarna – som inte på något sätt diskrimineras av samhället i Sverige – stigmatiserar sig själva så länge de tigger.

PS. Stigmatisering innebär att medlemmar av sociala kategorier – om vilka andra har negativa uppfattningar eller stereotyper – diskrimineras för sin egenskap av andra medlemmar i samhället.

Varför ska Sverige ta hänsyn till att zigenarna vill tigga?

Nu pekar de två Uppsalapolitikerna på att de som kommer hit – och de anhöriga där hemma, inklusive barn – far illa av deras frånvaro hemifrån och det utsatta livet här. Tveklöst är de påfrestningarna enormt svåra. Men deras egen bedömning är att besöket här trots allt är ett bättre alternativ än den totala hopplösheten och misären där hemma.

Red’s kom:
Zigenarnas egen bedömning väger inte särskilt tungt i debatten om tiggeriförbud. De beter sig som de gör för att de har få eller inga krav på sig.

Inget positivt har kommit av att tigga

De små belopp de kunnat samla här har i en rad fall faktiskt inneburit ett något bättre liv för familjerna.

Red’s kom:
I bästa fall har de insamlade pengarna inneburit en kortsiktig temporär lindring, men samtidigt en långsiktig förödande cementering av deras fattigdom och utsatthet.

Hur löses utanförskap och diskriminering i hemländerna av att tigga i Sverige?

Det talas om att tiggande är ovärdigt, men det ovärdiga är orsakerna bakom. Om det fanns möjligheter hemma till ett bättre liv – även för romer – så skulle deras försök i andra länder efter hand att upphöra. Det är själva orsakerna till misären – utanförskapet och diskrimineringen – som måste tacklas.

Red’s kom:
Tiggeri är ovärdigt för tiggaren, precis som det är ovärdigt för Sverige att utländska medborgare tillåts tigga i Sverige.

Om det började ställas krav på zigenarna kanske det skulle vara ett steg på vägen för att komma tillrätta med problemen. Inget utanförskap eller diskriminering i deras hemländer löses genom att tigga i Sverige.

Insikt i tiggarnas bakgrund löser alla problem?

KD-politikernas inlägg saknar insikt om konsekvenserna av antiziganismen och verkar bottna i en besvikelse över att vad som gjorts i Uppsala för EU-migranterna inte gett mer bestående resultat. Det är en förståelig reaktion. Men arbetet för att stödja denna minoritet med dess historia av förföljelse kommer att ta tid och kräva en djupare insikt i bakgrunden.

Red’s kom:
HAMMARBERG SAKNAR INSIKT OM TIGGERIETS KONSEKVENSER
Thomas Hammarberg saknar insikt om vad antiziganism är, och ser svenska medborgares missnöje med alla de problem zigenarna genererar i Sverige som antiziganism.

Någon djupare insikt i bakgrunden än vad vi redan har tillför inget i debatten om tiggeriförbud.

Samma gamla visa

Vi bör uppmuntra reformer i hemländerna och aktivt stödja initiativ mot antiziganismen, också via EU.

Red’s kom:
Dvs som gjorts tidigare, utan ett spår av resultat. Kanske bättre att istället börja göra något konkret?

Samtidigt bör vi behandla dem som kommer hit som medmänniskor med samma mänskliga rättigheter som andra.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg (f.d. Europarådets kommissioner för mänskliga rättigheter och f.d. ordförande i Kommissionen mot antiziganism) inte bara kopierar ord för ord från vad KD-politikerna skrivit, han t o m upprepar upprepningen.

Med tanke på vad vi vet om Thomas Hammarberg så hör han hemma i Vänsterpartiet (eller längre vänsterut), men detta parti var tydligen inte tillräckligt fint för honom. Istället har han, som så många andra som inte har minsta intresse av att verka för Sverige och dess medborgare, infiltrerat Socialdemokraterna.

Tiggeri stigmatiserar!

Kriminalisering däremot skulle enbart stigmatisera dem ytterligare utan att lösa något av deras problem.

Red’s kom:
Vilka problem löser tiggeri?
Vad stigmatiserar tiggarna mer än att de tigger?

Thomas Hammarberg visar att det inte bara saknas sakliga argument mot tiggeriförbud utan även att det saknas känsloargument.

Vänsterdebattörer försöker desperat få ”tiggeriförbudsivrarna” att framstå som onda. I själva verket är de som argumenterar för ett tiggeriförbud den goda sidan, som inte är beredd att offra människoliv och lidande för sin sak.

Källa: Dagen
Förbjuda tiggeri
Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg anser att tiggeriförbud är hyckleri

Thomas Hammarbergs icke-lösningar på problemen med EU-migranterna

Thomas Hammarberg & Faktums chefredaktör vet inte vad rasism är

Thomas Hammarbergs lösning på problem med EU-migranter: Gratis boende

Thomas Hammarberg tror parallellsamhällen med EU-migranter löser allt

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas

Kraftig kritik från Malmös Carinor mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?


KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar

Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd

Den socialdemokratiska statsvetaren Ulf Bjereld (professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och förbundsordförande Socialdemokrater för tro och solidaritet samt en av vänstermedias favorittyckare och gift med Marie Demker) visar på en skrämmande okunskap när han kommenterar det krav på tiggeritillstånd som nyligen infördes i Eskilstuna.

Sverige börjar nu, som sista land i EU (eller näst sista, beroende på vad aktuell status är i Finland), att på kommunal nivå begränsa de s k ”EU-migranternas” tiggeri, och de många negativa konsekvenserna som följer av tiggandet som yrke hos en specifik folkgrupp.

De längst till vänster förfasas över att det nu dyker upp enskilda politiker, även utanför SD, som vill försöka ta tag i de allvarliga samhällsproblem som EU-migranterna genererar, när S+MP-regeringen frånsagt sig allt ansvar för detta.

INGA SKYLDIGHETER?
För den hycklande extremvänstern/godhetsapostlarna handlar det alltid bara om vilka rättigheter andra länders medborgare har i Sverige (vilket, enligt dem, ska vara minst samma rättigheter som landets egna medborgare har, oftast fler och mer rättigheter). Aldrig någonsin om deras skyldigheter. Inte ett ord!

FAKTARESISTENT VÄNSTER
Det kanske mest utmärkande draget för vänsterextremister (förutom att de är oresonabla och bara vill läsa och ta åt sig av vänstermedia och de som tycker exakt likadant) är att de är livrädda för en saklig debatt baserad på fakta. De är notoriskt faktaresistenta och obildbara. För dem handlar det bara om känslor, och alla fakta som motsäger deras känslor och förutfattade meningar är per automatik falska fakta/”fake news”.

VÄNSTERNS PLAKATPOLITIK ISTÄLLET FÖR REALPOLITIK
De skulle definitivt aldrig våga diskutera sakfrågor i detta faktaspäckade forum (trots att de är varmt välkomna att göra detta). Istället fyller de Eskilstunakuriren/ekuriren/efolket med sina gamla slitna vänsterfloskler och okunniga kommentarer.

Den subversiva tidningen Eskilstuna Kuriren har dagligen rabiata rubriker som ”Tiggeriförbud är uttryck för antiziganism” samt ”Sven-Håkan, 71, tigger i protest mot förbudet”, och alla års former av floskler förs fram av okunniga vänsterextremister/journalister.

Statsvetare Bjereld förstår inte symptom och orsak

Ulf Bjereld återsprider några av vänsterextremisternas galnaste och ologiska argument – under den, á la Mårten Schultz, kraftigt överdramatiserade och felaktiga rubriken ”Bötfäll tiggeri! George Orwell kunde inte ha funderat ut det bättre” – och skriver bl a;

”De säljer bär i stället för att tigga. Så går det när man ger sig på symptomen i stället för orsaken till problemen – i det här fallet fattigdom och diskriminering.”

Så går det”?
Rättelse #1. Zigenarna säljer inte bär istället för att tigga. De tigger samtidigt som de ägnar sig åt olaglig affärsverksamhet utan inkomstredovisning och utan att betala skatt.
Rättelse #2. Tiggeriet är ett av problemen, men bara ett av många.
Rättelse #3. Fattigdom är ett av symptomen (bl a på zigenarnas starka ovilja att assimilera sig till samhället).
Rättelse #4. Fattigdomen är inte orsaken till problemen. Orsakerna är zigenarnas kultur och de svenska politikernas flathet.
Rättelse #5. Zigenarnas utbredda och omfattande kriminalitet är en av orsakerna till att tiggartillstånd, företrädesvis förbud, är nödvändigt.
Rättelse #6. Zigenarna från Rumänien och Bulgarien är på intet sätt diskriminerade i Sverige. Tvärtom är de oförtjänt privilegierade på många sätt. Och de är fortsatt lika privilegierade om krav ställs på dem för tillstånd att tigga i Sverige.

PRIVILEGIERADE ZIGENARE SVINAR NER SVERIGE
Zigenarna är i vissa delar exkluderade från att behöva svensk lag, inte bara att de tillåts vistas olagligt i Sverige. De kan t ex lugnt köra sina olagliga bilar och husvagnar mitt framför polisen, och de har aldrig någonsin fått böter för den enorma nedskräpning de så respektlöst orsakar. De behöver inte bryr sig eftersom de vet att skattebetalarna är glada över att betala tiotals eller hundratals miljoner kr varje år för att städa upp efter dem överallt där de vistas. De milt uttryckt svinar ner Sverige och vi ska bara tacka och ta emot. De är ju zigenare och då ska de få göra som de vill.

BJERELD BEHÖVER SKOLNING
Ulf Bjereld får nog sätta sig i skolbänken igen och lära sig bl a lite om orsak och verkan samt hur stater fungerar. Sverige behöver inte all denna okunskap som enbart fördummar debatten och tar bort fokus från allt som är relevant.

Hur hjälper det zigenarna att hålla kvar dem i utsatthet?

”Den första fråga jag ställer mig angående ett tiggeriförbud är: Hur kommer ett sådant förbud att hjälpa de utsatta människor som sitter utanför affären och ber om en slant? Jag har aldrig fått något bra svar på den frågan.”

Ulf Bjereld, och alla andra vänsterextremister med låg verklighetsanknytning och oförmåga att se frågor ur ett helhetsperspektiv, har fått väldigt bra och detaljerade svar (som aldrig bemöts) på denna fråga varje gång den ställts, vilket är ett otal gånger. Utförliga svar har givits bl a i detta forum, sammanfattningsvis;
• Ett tiggeritillstånd (precis som ett tiggeriförbud) har inte som enda syfte att hjälpa zigenarna. Det finns faktiskt mer än en part involverad i zigenarnas tiggeriverksamhet. I regel många parter.
• Ulf Bjerelds enda metod för att ”hjälpa” är att kvarhålla de s k EU-migranterna i utsatthet och fattigdom i Sverige. Hur hjälper det zigenarna?
• Ulf Bjereld har, efter alla dessa år, inte ens lärt sig att ett krav på tillstånd inte är samma som ett förbud.

Varför vänstern så gärna vill permanenta ett beroendeförhållande kan man fråga sig.

VÄNSTERN FÖRSÖKER FÖRENKLA PROBLEMEN MED TIGGERI
Tiggerifrågan är avsevärt mer komplex än vad vänstern förmår att se:
Varför provocerar EU-migranter? samt Ligger inte EU-migranterna samhället till last?

VÄNSTERN FÖRSÖKER FÖRSVÅRA LÖSNINGARNA
Varje gång de säger ”Det finns inga enkla lösningar på denna fråga” eller ”detta problem”, alltid utan att specificera vad ”problemet” eller ”frågan” är, så vill de ta fokus från de två viktigaste utgångspunkterna;

1. Det finns relativt enkla och tillfredsställande lösningar på alla problem som zigenarnas tiggeri leder till (däremot saknar räddhågsna och okunniga politiker viljan och stake att införa dessa lösningar, de gör istället allt för att skjuta problemen från sig så länge de kan… och tillåts göra detta).
2. Rumäniens och Bulgariens problem är inte i första hand Sveriges problem (inte minst så har zigenarna själva ett personligt ansvar).

Som Hanne Kjöller säger i DN 2019-08-12:

Den romska kulturen är en del av fattigdomsproblemet.
Den romska gruppen har också ett ansvar.

Och tillägger;

Det brukar sägas att tiggeriförbud inte är någon lösning. Men det är inte tiggeriet heller.

Tiggeriet legitimeras och fattigdom cementeras om inget görs åt problemen

”Genom att bevilja tillstånd för att tigga är det mycket möjligt att Eskilstuna kommun nu förstärker tiggeriets legitimitet. Med tillstånd blir tiggaren ju just legitim.”

UTAN tillstånd blir tiggaren just legitim. Vänsterextremisterna har aldrig gjort annat än att legitimera tiggeriet och tiggaryrket.

Utanförskap, underordning, beroendeställning, bidragsberoende, slumboende och icke-anställningsbarhet cementeras genom att på ett inhumant sätt tillåta tiggeri av andra länders medborgare, förutom att zigenarna därmed undanhålls det stöd och de insatser de får (och som vi betalat för) i hemlandet.

Genom att acceptera tiggeri fråntas de s k ”EU-migranterna” sina möjligheter att förbättra sina liv i hemländerna.

Ingen förbjuds att be om hjälp

”Dessutom anser jag det moraliskt felaktigt att förbjuda fattiga människor att be andra människor om hjälp.”

Ulf Bjereld envisas med att visa upp sin bristande begåvning. Igen; ett tillstånd är inte ett förbud.

Vänsterextremisterna tror att man kan tigga sig ur fattigdom. Så fungerar det inte, men det går däremot att utbilda sig och arbeta sig ur fattigdom. Den möjligheten ger vi de fattiga EU-medborgare som tigger på våra gator om vi förbjuder just tiggeri. Om möjligheten att försörja sig genom att vädja till svenskarnas välvilja och dåliga samvete stängs kommer de tvingas att finna andra sätt, förhoppningsvis bättre sådana, att försörja sig på, skriver Ann Heberlein.

Vänstern konstaterar i varje diskussion om tiggeriet att ”Man kan inte förbjuda fattigdom”, och sedan är det bra med det. Så länge man bara har ”rätt syn” enligt godhetsapostlarna så behöver man inte göra något som förbättrar situationen. Vi kan inte ”förbjuda fattigdom”, men vi kan förbjuda aktiviteter som håller människor fångna i fattigdom.

Dessutom handlar det om ”fattiga människor” där de svenska skattebetalarna redan betalat enorma summor till deras hemländer för att hemländerna ska ta hand om sina medborgare. Varför ska vi betala dubbelt?

Varför ska Sverige alltid vara världens samvete samt socialtjänst, och varför ska Sveriges egna medborgare alltid komma i andra hand?

Alla kan be om hjälp

”Jag vill inte leva i ett samhälle där en människa i nöd inte ska kunna be om hjälp utan att bryta mot lagen.”

Flytta då till ett land där alla andra länders medborgare kan försörjas av detta land. Kan bli lite svårt att hitta detta samhälle.

Zigenarna har både en möjlighet och en skyldighet att be om hjälp i sitt eget land. Den hjälp de får behöver inte nödvändigtvis innebära att de får samma status som de medborgare som vill anpassa sig och tillför något för landet.

Zigenarna har, precis som alla andra, en skyldighet att anpassa sig efter samhället, utbilda sig, sträva efter att skaffa sig ett hederligt arbete och inte minst att inte skaffa ett stort antal barn som de vet att de saknar möjlighet att försörja!

Alla har rätt att be om hjälp

”En människa i nöd har – i min värld – alltid rätt att be andra människor om hjälp.”

Det oklart vilken värld Ulf Bjereld lever i men att be om hjälp är naturligtvis en rätt alla har i Sverige, så det blir en obegriplig kommentar.

Om vänstern ägnat lika mycket tid åt att värna om svenska medborgares väl och ve skulle Sverige kanske börja gå i rätt riktning och kunnat hjälpa andra länders medborgare som bäst förtjänar och behöver stöd och hjälp (vilket inte inbegriper dem som ägnar sig åt kriminell verksamhet, t ex droger, våldtäkter och mord).

Sverige förbjuder inte någon att be om hjälp

”Ett samhälle som förbjuder människor att be om hjälp är för mig ett omänskligt och ovärdigt samhälle.”

Det är ett påstående som vi alla kan hålla med om. Tur att Sverige inte är ett sådant samhälle.
Förbjuda tiggeri

Problembegränsning

Extremvänstern ondgör sig nu över att den kunnige Widar Andersson (på det socialdemokratiska Folkbladet) skrivit att varken fattigdom eller ohälsa kan förbjudas men att det inte är förbjudet för politiken att göra vad man kan för att begränsa problemen. Han menar att en stat som av hälsoskäl kan förbjuda rökning utomhus inte borde tveka att förbjuda något så fattigdomsalstrande som gatutiggeri.

De rumänska och bulgariska zigenarnas tiggeriverksamhet i Sverige, där de illegalt vistas i Sverige, avgränsas naturligtvis inte till själva tiggeriet utan med detta följer en omfattande kriminell verksamhet. Och dessutom tiggarbossarnas hänsynslösa utnyttjande av zigenarna, ett förtryck som extremvänstern aldrig tycks beakta eller ha den minsta lösning på. Med tiggartillstånd ges alltså en möjlighet att i alla fall något begränsa och få kontroll över en del av följdproblemen med zigenarnas tiggeriverksamhet.

Lika lite som att fängelse enbart syftar till att bota kriminella, syftar en ordningslag i Sverige om tiggartillstånd enbart till att begränsa fattigdomen i andra länder. Hur svårt ska det vara för vänsterextremisterna att förstå något så simpelt?

Vänstern kräver att de som syns mest ska särbehandlas över dem som har större behov

Erik Hansson är fil dr i kulturgeografi och disputerade 2019 med avhandlingen ”’Det känns fel’. Om det svenska samhällets reaktioner på närvaron av tiggande EU-medborgare, 2014-2016” (Uppsala universitet). Han framhävs av vänstermedia i Sverige och hans okunskap och förvirrade tankar har tagits upp i detta forum några gånger tidigare.

I DN (2019-08-08) skriver Erik Hansson en faktabefriad artikel med sina personliga – och sedvanligt absurda – spekulationer om att tiggartillstånd bara syftar till att slippa se fattiga människor. En tes som vänsterextremisterna drivit i många år, utan verklighetsanknytning.

Vad det istället handlar om är att Erik Hanson och hans gelikar anser att Sverige ska särbehandla, prioritera – och än mer privilegiera – specifikt zigenarna AV DET ENDA SKÄLET ATT DE SYNS MEST! Det handlar inte om vem som har störst behov utan Sveriges resurser ska läggas på dem som har möjlighet och råd att ta sig till Sverige för att tigga.

Not. Att man i Sverige kan avlägga en doktorsexamen enbart genom att uttrycka sig flummigt, framföra personliga åsikter utan vetenskapligt stöd, helt bortse från relevanta fakta och ge sken av att man står på de svagas sida (trots att man i realiteten gör tvärtom) bådar inte gott för Sveriges framtid.

OKUNSKAP OM ELLER OVILJA ATT FÖRSTÅ PROBLEMEN
Erik Hansson har noterat endast ett problem som zigenarnas tiggeri leder till; nedskräpning av Sverige. Inte ens några av de största problemen existerar i hans sinnevärld, t ex den kriminalitet och de omfattande sanitära olägenheter som följer i zigenarnas spår.

OTILLRÄCKLIGT ATT GÖRA MEST
Han tycker att Sverige ska byta ut regelverk mot ”fattigdomsbekämpning”, men det är bara ett fint ord i hans krets. Vad ”seriösa och omfattande strukturella insatser av fattigdomsbekämpning” är kan han inte förklara (vänstern har svårt att koppla teori och sina floskler till praktik).

Det är emellertid tydligt att den fattigdomsbekämpning han syftar på inte avser svenska medborgare som lever i nöd utan specifikt zigenarnas.

ENORMA KOSTNADER FÖR ZIGENARNA UTAN RESULTAT
Erik Hansson lever i villfarelsen att fattigdomsbekämpning är ”motsatsen till den aktuella politiska linjen”. Han ignorerar glatt fakta som att svenskar är de största bidragarna till de 471 miljarder kr bara Rumänien får i syfte att bekämpa fattigdomen i detta land.

1. Så först betalar svenska skattebetalare mest i världen till Rumänien för att hjälpa zigenarna.
2. Sedan skriver Sveriges inkompetenta S+MP-regering ett extra avtal med Rumänien med ytterligare kostnader – oredovisade – för svenska skattebetalare.
3. Sedan betalar svenska skattebetalare för kost och logi i Sverige så att en specifik folkgrupp ska kunna sitta hela dagarna – samt år ut och år in – framför butikerna i våra städer och tigga.
4. Ovanpå allt detta betalar vi för deras brottslighet (inte minst snatteri, ”ficktjuvning”, stölder av t ex verktyg, maskiner och cyklar samt mycket annan kriminalitet), rättskostnader, nedskräpning, illegala bosättningar/ockuperingar av mark, etc, etc, i Sverige.

Ovanstående är bara exempel, det finns mycket mer som zigenarna belastar Sverige med.

Alla dessa meningslösa och oförsvarbara kostnader för något som bevisligen inte leder till något positivt överhuvudtaget för någon, och enbart pga att Sverige har okunniga, fega, ansvarslösa och handlingsförlamade politiker som inte vågar ta tag i problem. Sveriges S+MP-regering motiverar zigenarna att tigga… som bara göder tiggarbossarna!

”TIGGARE”?
Erik Hansson förmår inte att kalla zigenarna för den folkgrupp de är. Istället försöker han mörka och förvanska sanningen med uttryck som ”tiggande EU-medborgare”. Ordet tiggare sätter han av någon obegriplig anledning inom citationstecken.

SSU: Förbud mot att tigga är antiziganism

När SSU går ut med att ett tiggeriförbud – som SSU-ordföranden i Sörmland, Cornelius Marsico, kallar kravet på tillstånd för att samla in pengar i Eskilstuna – är antiziganism så visar det hur obildade de är inom SSU, och att de saknar argument samt förmåga att kunna debattera sakligt.

”HJÄLPORGANISATIONER” FÖRDUMMAR

Micael Grenholm (ordförande för Stefanushjälpen), som frekvent fördummat debatten om tiggeri sedan 2015, skriver under rubriken ”Tiggeriförbud förvärrar för de fattiga” att han inte stött på något rationellt argument för att förbjuda tiggeri:

Micael Grenholm besviken över att antal ”EU-migranter” minskat

Under de fyra år jag har engagerat mig för utsatta EU-migranter har utvecklingen gått i motsatt riktning till vad jag hoppades.

Red’s kom:
Dvs färre tiggande s k ”EU-migranter”.
Micael Grenholm har sin försörjning från sin organisation och de bidrag han får av skattebetalarnas pengar.

Antiziganism, främlingsfientlighet… snark, snark

Antiziganismen och främlingsfientligheten har ökat explosionsartat, EU-migranter har fått ännu svårare att få jobb och utbildning här än för tio år sedan, och allt fler debattörer och politiker börjar argumentera för att förbjuda tiggeri.

Red’s kom:
1. Det finns ingen forskning som visar att ”antiziganismen och främlingsfientligheten har ökat explosionsartat” i Sverige. De i sammanhanget försumbara angrepp på zigenare som inte skett av zigenare själva beror, om något på politikernas flathet, medias vilseledande rapporteringar och floskelmaskiner som Micael Grenholm.
2. Det finns ingen forskning som visar att ”EU-migranter har fått ännu svårare att få jobb”. De har svårt att få jobb för att de inte söker jobb. Punkt.
3. Det finns ingen forskning som visar att ”EU-migranter har fått ännu svårare att få utbildning”. Dels ska zigenarna utbildas i och av sitt hemland, inte Sverige, och dels har de inget intresse av att utbilda sig.
4. Ja, allt fler debattörer vågar säga sin och folkets mening, även om det går sorgligt trögt och meningarna lindas fortsatt in i politiskt korrekta bandage.

Rationella argument för tiggeriförbud

Jag har ännu inte stött på ett enda rationellt argument för detta förbud.

Red’s kom:
• Micael Grenholm är extremt irrationell och kan som sådan inte se ett rationellt argument ens om det stod skrivet över hela himlavalvet.
• Om Micael Grenholm inte blundat för rationella argument skulle han kunna ha läst ett mycket stort antal argument i detta forum som inte bara är rationella utan även fakta- och verklighetsbaserade samt tunga!

Micael Grenholm har svårt att formulera rationella argument

Det är svårt att formulera sådana eftersom all forskning visar att tiggeriförbud gör situationen värre för dem som tigger, inte bättre.

Red’s kom
All forskning”? En av vänsterextremisternas tyngsta ”argument” i debatten är ”all forskning”. Men aldrig får vi någon referens till denna påstådda ”all forskning”.

Ingen seriös forskning överhuvudtaget någonstans på denna planet visar att ett tiggeriförbud gör situationen värre för de zigenare som tigger i Sverige.

Sedan handlar det faktiskt om mer än situationen för andra länders medborgare. Sveriges regering har – liksom kommunerna – en uttalad skyldighet att sätta de egna medborgarna i främsta rummet. När svenska medborgare drabbas av zigenarnas omfattande stölder, inbrott, knarkförsäljning, prostitution, människohandel, markockupation, etc, etc, så har politikerna en skyldighet att ta i med hårdhandskarna – oavsett vad det får för konsekvenser för zigenarna – för att med omedelbar verkan stävja detta.

Ett tiggeriförbud skapar en win-win situation. För Sverige och dess medborgare såväl som för zigenarna själva.

Förpesta för fattiga?

Vissa förbudsförespråkare kanske aktivt vill förpesta livet för de fattiga,…

Red’s kom:
Korkat! Ungefär ingen förbudsförespråkare vill förpesta livet för någon fattig.

Micael Grenholm är ignorant

… men de flesta är nog bara ignoranta vad gäller forskningen på detta område.

Red’s kom:
Korkat! Micael Grenholm hänvisar alltid, precis som hans gelikar, till forskning som inte finns.

Irrationell jämförelse

Naturligtvis är det en förståelig emotionell reaktion när vi exempelvis läser om hur människohandlare utnyttjar de fattigas situation. Precis som människor ibland ropar att allt internationellt bistånd ska stoppas när korruptionshärvor avslöjas.

Red’s kom:
Ingen ropar att ”allt internationellt bistånd ska stoppas när korruptionshärvor avslöjas”. I övrigt en absurd och synnerligen ointelligent jämförelse.

Det handlar om att reducera problemen, inte att göra det omöjliga

Problemet är förstås att människohandel och korruption fortlever och frodas i frånvaro av tiggeri och bistånd.

Red’s kom:
Där har Micael Grenholm faktiskt nästan rätt. Men utan tiggare från Rumänien i Sverige blir det i alla fall väldigt svårt att idka människohandel med zigenare i Sverige.

Leder tiggeriförbud till sex och droger?

När tiggeriet blir förbjudet eller lönlöst uppstår allt fler scenarior som Uppdrag Granskning uppmärksammade i ”Lyckolandet”: de fattiga börjar sälja sex och droger för att klara brödfödan.

Red’s kom:
Med ”de fattiga” avses alltså de rumänska och bulgariska zigenarna. Sex och droger har de sålt i alla tider, som vi kan se även i Sverige.

Tiggeri är inget skyddsnät för zigenarna!

I höstas bjöd Stefanushjälpen in professor Hans Swärd från Lunds universitet för att föreläsa om tiggeriförbud. Han sammanfattade forskningsläget och sade att allt pekar på att tiggeriförbud ökar stigmatisering, försvårar fattigas överlevnad och medför stora kostnader för samhället. Det finns inga som helst bevis för att det skulle leda till att de fattiga får jobb eller att deras situation förbättras på andra sätt. I stället måste vi satsa på utbildning, jobbskapande och välfärd medan tiggeri fortfarande är tillåtet som ett skyddsnät.

Red’s kom:
Det är komiskt när vänsterextremister refererar till andra vänsterextremister. Och fortsatt utan ett spår av referens till någon forskning. Hans Swärd är välkänd för sina absurda uttalanden och har förekommit en hel del i detta forum.

Finns det bevis för att tiggarna från Rumänien och Bulgarien ”får jobb eller att deras situation förbättras på andra sätt” genom att tigga? Nej, naturligtvis inte!

Rumänien och Bulgarien har själva ett ansvar för sina medborgare, och det är att dessa länder ska satsa på utbildning, jobbskapande och välfärd för sina medborgare (för bl a de 471 miljarder bara Rumänien fått för detta, utöver alla andra miljarder som vi svenska skattebetalare lagt på detta).

Alternativa fakta och forskningsignorans

Vi lever i en tid av ”alternativa fakta” och forskningsignorans, och min erfarenhet är att många tar oerhört lätt på detta. Trots att allt pekar på att tiggeriförbud göder kriminalitet framställer man det som en brottsbekämpande åtgärd. Jag hoppas att vi åtminstone i Uppsala har tillräcklig respekt för forskningens slutsatser för att kunna säga att lösningen på EU-migranternas situation är offensiv, människorättsbaserad fattigdomsbekämpning – inte kontraproduktiva förbud.

Red’s kom:
Tiggeri göder kriminalitet! Inget pekar på något annat.
Tiggeriförbud är en brottsbekämpande åtgärd.
Micael Grenholm har ingen respekt för den forskning som faktiskt finns.
Vad lösningen är på ”EU-migranternas situation” vet ingen (och beror på vad menar att ”situationen” är) men klart är att den metod som gällt i under alla tidigare år (”offensiv, människorättsbaserad fattigdomsbekämpning”) inte rönt den minsta framgång i Sverige för zigenarna.

Se även bl a;
Tiggeriförbud: Socialdemokraterna anammar SD:s politik

Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

8 av 10 tiggartillstånd beviljade i Eskilstuna – av 50 romer

En tiggare gråter… för sitt tillstånd att tigga i Eskilstuna

Bevis för att media/Stadsmissionen ljuger om att Eskilstunatiggare attackerats

KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar


Civil Rights Defenders överklagar Vellinges tiggeriförbud med fiktiv klagande. Igen! – Med som skäl att tiggeriförbud strider mot yttrandefriheten och diskriminerar zigenare från andra länder


Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Tiggeriförbud: Socialdemokraterna anammar SD:s politik

Nedanstående är en transkribering av SVT:s inslag i Aktuellt 2019-08-01 om tiggeriförbud och tiggeritillstånd/tillståndskrav för att tigga, där man kan se hur Public Service snedvrider sanningen:

Från och med idag [2019-08-01] måste den som tigger på gatorna i Eskilstuna ha tillstånd från polisen.

Red’s kom:
Det tog tre år att komma till skott. 2016-10-13 biföll kommunstyrelsen i Eskilstuna ett tiggeriförbud;
Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

Eskilstuna pionjär?

Är Eskilstuna den första kommunen som inför tillståndsplikt för att tigga (tiggarlicens)?Det är första kommunen i landet som inför just den här metoden.

Red’s kom:
En majoritet av Sveriges kommuner (bl a Katrineholm) har sedan decennier haft inskrivet i ordningsstadgarna att tillstånd krävs för att tigga (”samla in pengar”);
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Eskilstunas tillståndskrav, som enbart gäller för vissa områden, uppges ha tagits fram i samarbete mellan Socialdemokraterna, Moderaterna och Centerpartiet i Eskilstuna.

Under det första dygnet med den ”nya” tillståndsplikten för passiv pengainsamling i Eskilstuna hade åtta romer (av ca 50) ansökt om tillstånd (med stöd av Stadsmissionen, oklart om skattefinansierade bidrag till Stadsmissionens använts för avgiften). Tre tiggande s k ”EU-migranter” avvisades av polis.
Se: Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

Den som tigger utan tillstånd kan åtalas för brott mot ordningslagen (vad som inte framkommit i debatten är att utlänningars brott mot ordningslagen enligt lag faktiskt kan utgöra skäl för utvisning av EU-medborgare och deras anhöriga).

En vecka efter att tiggartillstånd infördes har åtta zigenare avvisats. Fyra zigenare har anmälts för brott mot ordningslagen (går vidare till åklagare när förundersökning är klar, vilket kan göras på plats).


ISTÄLLET FÖR ATT ANSÖKA OM TILLSTÅND FÖR ATT TIGGA:
Tiggare i Eskilstuna kringgår krav på tillstånd för att tigga genom att sälja bär. I bilden sitter 22-åriga Maria Narcisa från Rumänien
Polisen i Eskilstuna stötte på problem när vänsterextremisterna tipsade tiggarna om de kan komma runt kravet på tiggartillstånd genom att sätta behållare med bär framför dem (eller fridlysta blommor som liljekonvaljer), så kan de låtsas att de säljer bär istället för att tigga.

Många tycks anse att de istället borde visa lite hänsyn och respekt för det land som försörjer dem under deras långvariga och olagliga vistelse i Sverige.

Notera att denna affärsverksamhet utan tillstånd saknar all form av inkomstredovisning. Inga kvitton. Tiggarna uppger inte ens några priser för bären.

Det är okänt om tiggarna plockar bären själva eller om de köper dem i butiken de sitter framför. Eller om det är kasserade bär de plockat från någon avfallscontainer. Hursomhaver är nog många tveksamma till att våga köpa bär som hanterats av tiggarna (med tanke på den allvarliga smittorisken, t ex TBC, som uppdagats ett antal gånger tidigare).

– Sitter man och säljer utanför en butik blir nog butiksägaren snart yxtokig, säger kommunalrådet Jimmy Jansson (S).

Tiggeri ej likställt med nödställd

– Man måste skilja på tiggeri och människor i nöd, och hitta andra sätt att hjälpa dem, fortsätter Jimmy Jansson (S).

Totalförbud mot tiggeri i Katrineholm

I grannkommunen Katrineholm råder från och med idag totalt förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Resultatet blev ett Katrineholm helt fritt från tiggare.

Hur hanterar kommunerna de många problemen med tiggeri?

Olika kommuner försöker hantera frågan [läs: ”lösa de åtskilliga problem med zigenarna som politikerna skapat under många år”] på olika sätt [eller, i regel, genom att stoppa huvudet i sanden] och valen är ofta omstridda [läs: ”en försvinnande liten andel är emot tiggeriförbud, men de få som är emot är högljudda samt framhävs av public service och övrig media”].

Passivt tiggeri

I Eskilstuna är det från och med idag nödvändigt att ha tillstånd för att tigga. Eller passiv penningsinsamling, som det heter.

Red’s kom:
Dvs som i de flesta andra kommuner i Sverige.

Alla tiggare helgonförklarade?

Tiggarlicens
En blond, lite yngre (ej representativ för de zigenare som bosatt sig på Sveriges gator) kvinnlig tiggare (Bianca Stoica) intervjuas på romernas språk, romani čhib:
– Jag har inte stulit något eller gjort något dumt överhuvudtaget.

Red’s kom:
Ja, det säger naturligtvis alla, men t o m i vänstermedia framgår det med all önskvärd tydlighet att zigenarna kanske inte är de änglar som Sveriges starkt vänstervridna media, och vänstern i övrigt, gärna vill framhäva dem som.

Sedan finns det många lagar och regler som måste följas även av laglydiga. När jag inte får grilla i min trädgård pga att pyromaner sätter eld i skogen och tågen orsakar skogsbränder så blir jag lite irriterad, men anpassar mig ändå efter regelverket.

Som framgår av väldigt många artiklar i detta forum är stölder oerhört vanligt förekommande bland zigenarna.

”Vi bara hälsar på folk” – Hej hej

– Vi har inte varit våldsamma eller tvingat till oss pengar. Vi bara hälsar på folk.

Red’s kom:
Och levt på svenska skattebetalare, med gratis boende och mat, etc, utan att tillföra ett uns för Sverige.
Det våld som förekommer bland zigenarna i Sverige är synnerligen omfattande (och ganska väl dokumenterat, bl a i detta forum)

Tiggartillstånd för ”omkring” tre månader, anpassat för zigenare

Tillståndet ska sökas hos polisen och kostar 250 kr [knappt 3 kr/dag] och gäller i omkring [”omkring”???] tre månader.

Red’s kom:
Osökt ser man en koppling till den uppehållsrätt på tre månader som gäller EU-medborgare under vissa förutsättningar (dvs den kraftigt missbrukade ”fria rörligheten” i EU), men som tiggarna från Rumänien och Bulgarien (samt Polen) inte uppfyller.

Alltid alla dessa ”stackars barn”

Tiggare om tiggeriförbud/tiggarlicens
Ännu en tiggare (Petruta Gayrila, som likt de flesta zigenare som tigger inte ser särskilt undernärd ut) intervjuas, också på det romska språket:
– Vi är jättefattiga. Om vi var rika hade vi inte åkt ifrån våra stackars barn för att be givmilda människor om pengar.

Red’s kom:
Ingen har hävdat att zigenarna som tigger i Sverige (normalt kvinnor som utnyttjas) är rika. Deras tiggarbossar däremot är ofta väldigt täta, enligt vad vi kunnat konstatera från en rad olika reportage (bl a Uppdrag Granskning) om deras enorma lyxvillor.

Varför envisas zigenarna med att skaffa massor med barn som de säger sig inte kunna försörja? Om man på allvar vill lösa problemen är det inte här man måste börja nysta?

Polisen använder sig av ”annan lagstiftning”?

Polisen intervjuas:
– För polisens del är det att kontrollera om det finns tillstånd hos dem som håller på med passiv pengainsamling. Om det inte finns så får man ju använda annan lagstiftning för att se till att det upphör.

Red’s kom:
Varför ”annan lagstiftning”, och vilken samt hur, mer konkret?

Polisen har till uppgift att tolka och tillämpa kommunens nya regler. Polisen kan vid en kontroll välja att inte rapportera brottet, så kallad rapporteftergift. Men om rapport skrivs så blir straffet penningböter, som innebär ett fastlagt bötesbelopp på mellan 200 och 4 000 kronor, enligt ordningslagen. Källa: Polisen

Om inte förhör på platsen kan genomföras pga språkförbistringar så kan personen tas med till förhör med tolk. Då upprättas ett PM, som skickas till åklagare. Åklagaren beslutar om eventuellt bötesstraff. Beslutet ges i ett strafföreläggande, som skickas hem till personen. Källa: Polisen

I SVT Rapport tillåts Eskilstunapolisen förtydliga en aning vad de menar (vilket i praktiken innebär avhysning, men denna förklaring har klippts bort av Public Service);
Det är osäkert hur mycket resurser polisen kommer att lägga på att kontrollera tillstånden.
Polisen i Eskilstuna säger:
– Att söka upp och avvisa folk som håller på med passiv pengainsamling ska ju naturligtvis vägas mot andra problemställningar som finns i Eskilstuna.

Red’s kom:
Alltså viktigt att allmänheten rapporterar in alla tiggare som inte tydligt visar sitt tillstånd när de tigger.

Tiggare #1 igen, Bianca Stoica:
– Jag har varit där och frågat om vi ska betala per månad eller per dag.

Red’s kom: Inte den kanske mest intelligenta frågan?

– Vi måste betala 250 kronor. Men de sa att man måste få tillståndet beviljat först.

Red’s kom: Konstigt att tillstånd måste beviljas innan de får tigga?

Tiggare har inga pengar till något?

– Vi har inga pengar, varken till mat eller någonting.

Red’s kom:
Varför tigga då? Kommer de till Sverige enbart för att snylta på välfärden och försörjas av skattebetalarna?
Går alla pengar alltid till tiggarbossarna?

Skiljer sig synen på tiggeri åt?

Synen på tiggeri skiljer sig åt i landet

Red’s kom:
Jasså, det är inte 100 % som tycker likadant?

Olika kommuner har olika inställning.

Public Service förvanskar information

Mest märks den minoritet av kommuner som vill förbjuda eller reglera att människor ber om pengar.

Red’s kom:
Borde inte den solklara majoritet av BEFOLKNINGEN bestämma, som vill förbjuda eller reglera möjligheten för de zigenare som kommer till Sverige (och stannar här så länge de känner för det) att försörjas av de svenska skattebetalarna?
Se även;
• 2017: 72 procent vill ha någon form av tiggeriförbud i Sverige
• 2016: Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga
• 2015: Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

En majoritet av politiker vill förbjuda/reglera tiggeri. Men det är inte ens majoriteten av politiker som bestämmer (vi har t o m – återigen – en minoritetsregering).

Notera hur det starkt partiska vänster-Public Service formulerar sitt påstående ovan;
• Med ”minoritet av kommuner” avses alltså den tydliga majoriteten av befolkningen samt det snabbt växande antalet kommuner, med politiker som får kalla fötter när folket i allt större utsträckning upptäcker att politikerna struntar blankt i folkets mening.
• Med ”människor” avses zigenare från andra länder där vi i Sverige ger oändligt mycket pengar till dessa länder för att de ska ta hand om sin egen befolkning.
• Med att ”be om pengar” avses att sitta framför butiker hela dagarna och sälja knark eller begå annan brottslighet samt att försörjas med gratis mat och logi under sin obegränsade vistelse i Sverige (som dessutom strider mot lagen).

Public Service förvanskar redan innan förvanskad information

När Dagens Samhälle gjorde en enkätundersökning tidigare i år visade det sig att 25 av landets kommuner planerar eller har infört förbud eller inskränkningar vad gäller tiggeri.

Red’s kom:
Trelleborg, Vellinge, Burlöv, Staffanstorp, Kävlinge, Landskrona, Höganäs, Sölvesborg, Kungsbacka, Tranås, Grästorp, Essunga, Sotenäs, Mariestad, Töreboda, Katrineholm, Eskilstuna, Ekerö, Upplands-Bro, Håbo, Sigtuna, Värmdö, Danderyd, Täby, Österåker + Örkelljunga. Alla belägna i södra Sverige. Totalt 26 kommuner. Notera att bl a det SD-styrda Bromölla, samt Hörby, som bägge infört tiggeriförbud enligt Vellinge-modellen, ej var med i listan.

Tillägg:
Ej heller Lidingö är med i den sammanställning som Dagens Samhälle gjort. Lidingö kommun kommer i oktober att rösta om att införa tiggeriförbud och har fått godkänt av polisen (som dock vill att det klargörs vad som gäller för gatumusikanter). Tiggeriförbudet kommer att gälla på Lidingös olika centrum.

Dagens Samhälle 2019-01-09: 30-tal-kommuner-kan-infora-tiggeriforbud

Vad SVT inte berättar är att det var endast 156 av 290 kommuner som svarade på frågan ”Vill du införa ett lokalt tiggeriförbud i din kommun?”. Och ännu färre, 135, som svarade på frågan ”Finns det förutsättningar att få majoritet i kommunfullmäktige för ett beslut om lokalt tiggeriförbud?”, där det alltså var 36 kommuner (inte 25) med majoritet bland politikerna för ett tiggeriförbud.

Det var alltså redan i januari 2019 möjligt att drygt 1/4 av landets 290 kommuner, dvs 77 kommuner, snart har ett tiggeriförbud i någon form.

Som framgår ovan manipulerar Public Service resultatet av en redan innan manipulerad undersökning (i detta forum finns hundratals konkreta exempel på hur Public Service kraftigt vinklar sin rapportering).

Politiker av samma färg tycker inte lika

I de flesta av de 25 [dvs 28, eller egentligen 77] kommunerna är kommunstyrelsens ordförande moderat [vilket givetvis är viktigt för SVT att understryka]. Men kommuner med samma politiska färg kan ha helt olika syn på tiggeri.

Red’s kom:
Verkligen? Så bara för att man tillhör ett parti kan man inte ha olika åsikter om något?

S i Eskilstuna och Katrineholm inför olika tiggeriförbud

Så inför idag t ex socialdemokratiskt styrda Katrineholm förbud mot tiggeri. På samma dag som partikamraterna i Eskilstuna alltså inför tiggeritillstånd.

Politiker kritiserar varandra

Och de, båda lösningarna, får kritik från andra i samma parti.

Red’s kom:
Verkligen? Alla i samma parti har inte exakt samma åsikt?

Sedvanlig selektiv SVT-påståenden, där vi inte får reda på vem som kritiserar vem för vad.

Umeås S-politiker tycker inte som Eskilstunas S-politiker

Jimmy Jansson är kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna och Socialdemokrat. I Umeå finns Tomas Wennström, också ledamot i kommunstyrelsen med ansvar för de här frågorna. Också Socialdemokrat men har valt en annan modell.

Red’s kom:
Med ”en annan modell” avser alltså SVT att Umeå gör ingenting mer än att fortsätta som tidigare att försörja EU-migranterna med skattebetalarnas pengar (se nedan).

Är tiggeri en ”försörjning”?

Jimmy Jansson, vad är det som motiverar det här valet?
– Det är inget som vi hastat fram utan det här bottnar i att vi ser, efter många år, att vi har en stor grupp med människor i våran kommun som lever under erbarmliga förhållanden och som tvingas försörja sig, om det nu är en försörjning, på att be om andra människors pengar.

Red’s kom:
Jimmy Jansson (S) säger att det finns ett 50-tal romer från Rumänien och Bulgarien i Eskilstuna som tigger och som bor olovligen i skog och mark med omfattande nedskräpning och sanitära olägenheter. Många utan giltiga ID-handlingar (vad gör de i Sverige?)

S+MP-regeringen vågar inte ta i tiggeriproblemen med tång

– Vi ser inga direkta initiativ som är verkningsfulla varken från EU-nivå eller statlig nivå.

Red’s kom:
Statlig nivå” = En handlingsförlamad S+MP-regering, livrädd för kritik.

Normalisering av tiggeri i Sverige

– Någonstans måste man ställa sig frågan; Hur mår en välfärdsstat, som Sverige ändå har ambitionen att vilja vara, om vi successivt sänker ambitionen för vad som är det yttersta skyddsnätet? Förr var det försörjningsstöd. Men nu är vi på väg in i en normalisering där att tigga på våra gator är fullt acceptabelt och helt normalt.

– Om vi tolererar det från den här gruppen [läs: zigenarna] som är förtryckt från sina hemländer, och vars hemländer borde ta ansvar för det dessutom, vilken är nästa grupp som vi accepterar tvingas försörja sig och leva på det här sättet?

Effekten av reglering av tiggeri: Färre zigenare som tigger med minskade tillhörande problem

Vad vill du ska bli effekten av de nya reglerna?
– Att tiggeri inte legitimeras och ses som en naturlig del av den svenska välfärdsmodellen och att vi tvingar fram andra lösningar.

”Ett stort engagemang i frågan”?

– Det finns ju helt klart, om vi tittar på debatten, ett väldigt stort engagemang i frågan.

Red’s kom:
Stort engagemang”? Från de 80-90% av folket som vill få stopp på zigenarnas snyltande på den svenska välfärden utan att de ger det minsta tillbaka och bara skapar enorma kostnader och lidande för alla parter (utom tiggarbossarna)? Eller ett stort engagemang från den mer högljudda extremvänstern att hata alla som inte tycker som dem och kanske särskilt politiker som vågar stå på folkets sida?

Polarisering enligt 80-20-regeln

– Delar av den polariserar, ordentligt.

Inget seriöst engagemang

– Det stora engagemanget som finns har dock ännu inte renderat i 90-nummer, insamlingar eller stora protester mot att människor tvingas tigga. Vilket förvånar mig.

Red’s kom:
Bara stora protester från extremvänstern mot dem som vill få ett slut på att utlänningar ska leva i utsatthet i Sverige och att den tillhörande omfattande kriminaliteten reduceras.

– Det är kanske där energin borde läggas, snarare än att bli arg på oss för att vi försöker göra någonting åt situationen.

Red’s kom:
Med det är ok att uttrycka sitt hat över SD när de vill göra exakt samma sak?

Legitimeras tiggeri genom att tillstånd för detta kan sökas?

Finns det inte en risk att legitimera tiggeri som en försörjningsform om man utfärdar officiella certifikat eller tillstånd?

Red’s kom:
Samma frågor som återkommit tusentals gånger de senaste åren. Och som besvarats lika många gånger (även om de flesta politiker gjort allt för att kringgå frågan). Tiggeri legitimeras om tiggeri tillåts!

– Det kan ju uppfattas på det sättet, om man så vill, men jag brukar tänka att samhället är människans verk och om något inte fungerar så kan vi reglera det. Det är lite sossigt att tänka på det sättet.

– Vi har inte så många verktyg på kommunal nivå utan vi får använda oss av det vi har.

Red’s kom:
FÖRDELAR MED TIGGERIFÖRBUD/TIGGERITILLSTÅND
Ingenstans nämns alla fördelar med tiggeriförbud, eller att Sverige genom tiggeritillstånd helt plötsligt ges en möjlighet att få kontroll över vem som tigger och hur länge de vistas i Sverige, vilka som är kriminellt belastade, vilka som begår brott, vilka som är säkerhetsrisker, vilka som utnyttjas av tiggarbossar, etc.

Tiggarlicens är emellertid ingen lösning på något av de många problem zigenarnas tiggeri leder till. I motsats till tiggeriförbud.

– Ordningslagen är ett sådant verktyg som vi nu har prövat.

Att göra ingenting leder ofta till ingenting

– Vill man tvinga fram andra, humanistiska lösningar, som leder någonstans, där man inte fastnar i den här extremt utsatta situationen, då bör man göra vad man kan för att stänga den här dörren. Som helt uppenbart, efter årtionden, inte leder någonstans.

Tomas Wennström, socialdemokratisk ledamot i kommunstyrelsen Umeå

Vi ska prata med Tomas Wennström, som också är socialdemokrat, i Umeå.
Ni har valt en annan väg. Vad tänker du om Eskilstunas modell?

Red’s kom:
Det är intressant att frågan om tiggeriförbudets vara eller inte vara plötsligt är borta. Nu handlar det bara om på vilket sätt tiggeri ska förbjudas.

– Det här är första gången det prövas.

Red’s kom:
Är politiker verkligen så okunniga/dumma? Vem som helst kan se att en klar majoritet av Sveriges 290 kommuner haft krav på tillstånd för tiggeri sedan minst årtionden tillbaka.

Bred vänstermajoritet i Umeå för att inte göra något åt tiggeriproblemen

Inget förbud att tigga i Umeå, säger Tomas Wennström
– Vi har prövat både det totala förbudet, som har varit uppe till diskussion, och det med begränsade områden. Det här har vi inte tagit ställning till ännu, men jag ser inte det som en lösning. Vi har en väldigt bred majoritet.

Red’s kom:
Väldigt bred majoritetför vad?

– Det är bara moderater och sverigedemokrater [textas av SVT som ”KD”] som har försökt förbjuda tiggeri i Umeå.

Klassiska floskler: Stigmatisering

Så det här med tillstånd är ingenting för er, varför inte?

– Nej, under det som jag nu har hört när jag lyssnat på Jimmy så tycker jag man [läs: ”Socialdemokraterna”] stigmatiserar en grupp människor.

Red’s kom:
De sedvanliga icke-argumenten och flosklerna lever fortfarande kvar bland många faktaresistenta till vänster.

Många politiker tycks ha väldigt svårt att erkänna att de haft fel.

Kan inte analfabeter söka tillstånd?

– Det här är ju människor som inte bara är fattiga, de är oftast analfabeter, de har svårt att söka tillstånd.

Red’s kom:
Vad Tomas Wennström (S) säger är alltså i klartext är att det bästa är att försöka hålla zigenarna i utsatthet så länge som möjligt.

Och analfabeter från andra länder ska inte behöva följa regelverk i Sverige.

Regelverk för att ”bekämpa fattigdom”?

– Jag tycker inte heller man ska använda lagen – eller polisen – till att bekämpa fattigdom.

Red’s kom:
För att? Det är alltså bättre att rulla tummarna och frånsäga sig allt ansvar?

Klyschor som att man inte kan förbjuda fattigdom enbart fördummar debatten. Lagen används inte till att ”bekämpa fattigdom”, eller att ”kriminalisera fattigdom” som Vänsterpartiet alltid brukar ha som sitt tyngsta argument (och aldrig några lösningar), utan för att bekämpa problem!

Tiggeri har aldrig varit, och kommer aldrig att bli, en väg ur fattigdom och utsatthet. Tvärtom befäster tiggeriet utsattheten!

”Diskriminering och stigmatisering” att reglera alla samhällsproblem en viss grupp skapar?

– Det är ett sätt att ytterligare, så att säga, spä på diskriminering och stigmatisering.

Red’s kom:
Tomas Wennström (S) förstår inte ens att hans rulla-tummarna-strategi är den absolut mest effektiva metoden för att spä på diskriminering och stigmatisering. Med simpelt bondförnuft förstår var och en detta.

Risk att tiggeriförbud stigmatiserar en ”redan utsatt grupp”?

Jimmy Jansson, din partikollega menar att det här riskerar att stigmatisera en redan utsatt grupp. Vad säger du om det?

Red’s kom:
Detta har Jimmy Jansson redan bemött, med samma ord som SD använt sig av under alla år.

Det finns en sådan risk. Man måste ha respekt för att det finns inga enkla svar eller lösningar i den här frågan.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan risk för stigmatisering (=brännmärkning, utmärkning). Och det finns enkla svar/lösningar för de problem zigenarna skapar i Sverige.

Inget kan knappast stigmatisera zigenarna mer än att låta dem komma till Sverige, bryta mot lagar och regelverk och tigga på gator och torg.

VARFÖR BARA ZIGENARE SOM TIGGER I SVERIGE?
Notera att bland alla extremt utsatta och fattiga i Europa så är det bara zigenarna som reser runt i EU för att tigga. Någonstans måste man ställa sig frågan varför inte andra lika mycket eller mer utsatta gör detta.

Förtryckta människor?

– Det handlar om människor som är otroligt utsatta och som dessutom är förtryckta från sina hemländer.

Red’s kom:
Detta förtryck är kanske inte riktigt så starkt som politiker och media försöker ge sken av. Man måste förstå att en grupp som inte vill låta sig integreras lätt uppfattas som ”förtryckta”. Därmed inte sagt att det är enda förklaringen till varför just zigenare är som de är.

Svår situation… för politikerna

– Vad vi än gör så är situationen väldigt svår.

Red’s kom: Svår för fega politiker som inte står på folkets sida.

– Men att vänja oss vid att se det som ett naturligt inslag i vår stadsbild och t o m som en del av den svenska välfärdsmodellen, att vissa människor får vi räkna med får leva i skogsdungar under +30 och -30 grader, inte ha tillgång till rinnande vatten och försörja sig på de allt mindre kronor vi har att ge, eftersom kontanter är på väg bort dessutom. Det är också otroligt stigmatiserande och väldigt osolidariskt, och inget som jag tycker är förenligt med socialdemokratisk ideologi, som handlar om jämlikhet och att ställa upp för varandra.

– Vi måste hitta andra vägar.

Fakta talar för att politikerna gjort fel

– Men så länge den här möjligheten finns kommer människor att fastna i det. Det är ju helt uppenbart. Fakta talar för det.

Red’s kom:
Så t o m Jimmy Jansson tycks förstå att tiggeritillstånd inte löser problemen utan att det krävs ett totalt tiggeriförbud.

Tomas Wennström, ledamot i kommunstyrelsen Umeå, har ”ett annat klimat”

Tomas Wennström (S) är mycket, mycket svårbegriplig:

Tomas Wennström, ni hade under en period ganska många människor som tiggde på Umeås gator. Hur har ni hanterat situationen?
– Ja, vi har ju hanterat det såtillvida att vi har ju ett annat klimat här uppe. Under vintern så har vi… nu erbjuder vi tillsammans med kyrkan [alltså den svenska] och pingströrelsen, så har vi haft en väldigt stor del.

Red’s kom: Svammelsvar! Notera att transkriberingen är exakt.

– Det som Jimmy säger att man använder den svenska modellen, det ställer jag inte upp på. Det är ju inte socialtjänst eller något annat utan det här är ju helt i samarbete med frivillighetsorganisationer som vi har en väldigt nära kontakt med.

Red’s kom:
Väldigt nära kontakt med” = Som skattebetalarna tvingas ge massor med pengar till för att hålla zigenarna kvar i utsatthet. Det drabbar dock inte de kraftigt överbetalda politikerna.

– Så att vi [”vi” = vänsterpolitikerna i Umeå] har inga problem med DET idag.

Red’s kom: Det”?

Vad har lett till färre tiggare?

Vad har resultatet blivit?
– Ja, vi har ju betydligt färre människor som tigger på våra gator idag i Umeå.

– Det varierar. Idag så rör det sig om 10-20 personer. Det var 120-130 när det var som mest.

Red’s kom:
Någon förklaring till varför antalet zigenare som tigger har minskat i Umeå får vi alltså ingen förklaring till… politikerna vet inte.

SVT ljuger om vad Socialdemokraterna i Umeå säger

Umeå säger att de med hjälp av frivilligorganisationer har fått ner antalet från ett hundratal till kanske 20 personer.

Red’s kom:
Nej! SVT:s tolkning är absolut inte vad Tomas Wennström (S) sa! Och är heller inte vad som skett. Men det var kanske den bild Tomas Wennström försökte ge, i hopp om att kunna försöka lura någon (och uppenbarligen var det inga som helst problem att manipulera Public Service).

Vad är önskat resultat av tiggartillstånd?

Hur förväntar du dig att förändringen ska märkas i Eskilstuna.

Red’s kom:
Svaret är uppenbart: Färre zigenare som tigger, viket i sin tur leder till bl a minskad kriminalitet.

– Det går inte att svara på det rakt av, utan vi försöker bryta ny mark här och se vad man kan använda ordningslagen till.

Red’s kom.
Det går definitivt att svara på rakt av, i alla fall om man är ärlig och uppriktig.

Frivilligorganisationer ger zigenarna konstgjord andning

– I Eskilstuna välkomnar vi frivilligorganisationernas och enskilda individers insatser. Och motsätter oss inte det alls.

Red’s kom:
I Eskilstuna motsätter sig alltså Socialdemokraterna inte att skattebetalarna får betala för att fortsätta hålla zigenarna i utsatthet.

Källa: Aktuellt

TIGGERITILLSTÅND

Kravet på tillstånd i Eskilstuna gäller vissa utpekade platser, och bygger på de lokala ordningsföreskrifterna. Tillståndet söks via nätet, eller direkt hos polisen.

Kostnaden för ett tillstånd är 250 kronor. Det kan gälla som längst i tre månader.

Den som ertappas att samla in pengar utan tillstånd kan få böter.

Polisen svarar för att bedöma tillståndsansökan, och att tillämpa reglerna.

Kommunen har rätt att ta ut en avgift och kräva att den som vill be om pengar identifierar sig. Länsstyrelsen försökte stoppa kommunen från detta men överklagade inte Förvaltningsrättens beslut eftersom alla inblandade på Länsstyrelsen hade semester vid detta tillfälle.

Beslutet om tillståndskrav fattades av kommunfullmäktige i Eskilstuna i maj 2018. Frågan överklagades till länsstyrelsen, som valde att upphäva reglerna. Därefter överklagades ärendet till förvaltningsrätten, som upphävde länsstyrelsens avslag. Reglerna kunde därmed träda i kraft den 1 augusti 2019.
Källa: Eskilstuna kommun

Stadsmissionen

Carolina Bäck, socialchef på Eskilstuna stadsmission, tycker förslaget är helt fel. Hon säger att det inte går att se ”passivt penninginsamlande” som en ordningsfråga.
Hon menar också att de som i dag tigger riskerar att bli än mer utsatta, framför allt kvinnorna.
– Vi får ofta hör historier om hur de möts av män som vill köpa sex. Jag är rädd för var de kvinnorna kommer hamna om de inte kan sitta och be om pengar, vilken slags försörjning de ska ha. Tyvärr är det så att fattiga och utsatta kvinnor till syvende och sist bara har sin kropp.

Red’s kom:
Samtliga av Stadsmissionens (och andra instansers) motargument till tillståndsplikt för att tigga har gått i långbänk sedan 2015, och har alltid konstaterats vara inte hållbara argument.

Se: Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Se även bl a;

Eskilstuna

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

Nio ansökningar om tiggartillstånd i Eskilstuna, av 50 romer

8 av 10 tiggartillstånd beviljade i Eskilstuna – av 50 romer

En tiggare gråter… för sitt tillstånd att tigga i Eskilstuna

Bevis för att media/Stadsmissionen ljuger om att Eskilstunatiggare attackerats


Vänstern fördummar debatten om tiggeritillstånd

KD i Uppsala vill reglera tiggeri i väntan på att staten ska börja ta ansvar


Stadsmissionen Eskilstuna vill ge jobb till EU-migranter utan rätt att vara i Sverige

Eskilstuna stadsmission hoppas öppna härbärge för EU-migranter i januari

EU-migranter inväntar gratisboende innan de åker tillbaka till Eskilstuna

Läget för EU-migranter i Eskilstuna oförändrat

Församlingshem i Eskilstuna öppnas för EU-migranter till jul

Föreningen Härbärget för EU-migranter ifrågasätts av Eskilstunabor

Föreningen Härbärget vill bli Stadsmission för att förse EU-migranter med gratis boende i Eskilstuna

Eskilstuna vill ge 13,5 miljoner till förening för EU-migranter – Jimmy Jansson

Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren – Jimmy Jansson

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren – Jimmy Jansson

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


34 EU-migranter i Eskilstuna avhysta – Tiggarläger brann upp

EU-migranter i Eskilstuna avhyses gång på gång – respekterar inte lagen


Upprepade bråk mellan EU-migranter i Eskilstuna – olaga hot

20 EU-migranter i slagsmål med varandra i Eskilstuna


Eskilstuna-kuriren sprider felaktig info om EU-migranter – Avhysning och förorening

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter


Katrineholm

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

”Lösningen finns inte i Sverige” säger S-politiker om EU-migranter

Svenska kyrkan och Pingstkyrkan driver härbärge för EU-migranter i Katrineholm

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

50-90 EU-migranter i Sörmland sover i bilar/husvagnar

Föreningen Härbärget i Eskilstuna planerar boende för EU-migranter – I Katrineholm har Svenska kyrkan ordnat boende för 18 EU-migranter – Jimmy Jansson

Strid om tiggarplatser i Eskilstuna gör att EU-migranter vill åka hem

20 EU-migranter i slagsmål med varandra i Eskilstuna

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats


Umeå

Svenska kyrkan i Umeå upplåter mark för EU-migranters olagliga bosättning

”Ödesdigra dagar” för EU-migranter i Umeå, tycker SVT

EU-migranter får bo gratis i Umeå om de tar med sina barn till Sverige

Flera barn till EU-migranter tigger i Umeå

EU-migrant gripen av polis i Umeå

Tonvis med avfall efter EU-migranter i Umeå

Kommunalråd Hans Lindberg (S) upprörd över ofredande EU-migranter i Umeå

Umeå fullmäktige diskuterar EU-migranter på låg nivå

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Kommer vistelserätt kontrolleras för EU-migranter som får boende av Umeå?

Hemlösa i Umeå nedprioriteras pga EU-migranter

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen


Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri


Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.
Lista över alternativa källor

Januariöverenskommelsen dödförklarad genom Vänsterpartiet

Stefan Löfven utgick från att Vänsterpartiet skulle fungera som dörrmatta åt Socialdemokraterna. Därför informerade han inte Vänsterpartiet om innehållet i överenskommelsen mellan S och C samt MP och L (inte ens efter förhandlingarnas avslut). Löfven fick delvis rätt.

V kommer att trycka på den gula knappen i statsministeromröstningen, säger Jonas Sjöstedt. Dvs V lägger ner sina röster.

Det blir nu en fempartiregering där Socialdemokraternas absolut mest aggressiva motståndare under valrörelserna, Annie Lööf, bildar allians med S, MP och L. Där C och L i praktiken ger sitt stöd till ett starkt inflytande för Vänsterpartiet.
Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Liberalerna, Centerpartiet
Löfvens högsta dröm att Alliansen skulle splittras gick i uppfyllelse, men detta utan att Löfven behövde prestera något. Det är helt och hållet Centerpartiets och Liberalernas agerande som ger Socialdemokraterna ensamrätt på regeringsmakten (exkl. politiken) och att det nu saknas en handlingskraftig opposition.

Inkompetens lönar sig tydligen. Nu får S+MP-regeringen sitta kvar trots att ingen kan säga något denna regering lyckats med mer än att genomföra två ytterkantspartiers (Miljöpartiet och Vänsterpartiet) önskemål.

Löfven vänsterprasslar med sitt ex

Klausulen i Januariöverenskommelsen om att Vänsterpartiet inte ska få något politiskt inflytande är ”tillintetgjord, förklarar Jonas Sjöstedt.

Efter att Jonas Sjöstedt klargjort detta försöker C och L ge sken av att Januariöverenskommelsen (JÖK, som nu också benämns Januariblåsningen, ”JAB”) fortfarande gäller, men det finns inga tvetydigheter när Jonas Sjöstedt förklarar att när det gäller specifikt Annie Lööfs två viktigaste punkter i Januariöverenskommelsen så kommer V att lägga ett misstroendevotum mot regeringen om regeringen lägger fram dessa förslag;
1. Marknadshyror, dvs fri hyressättning i nyproduktion (punkt 4)
2. Försämrad arbetsrätt/försämring av anställningsskyddet, dvs LAS (punkt 20)
I dessa två frågor ger C och L alltså V en vetorätt.

Däremot var Jonas Sjöstedt inte lika tydlig när det gäller;
1. Slopad värnskatt (punkt 5)
2. Vinster i välfärden: Inga vinstbegränsningar i välfärden (punkt 9)

Jonas Sjöstedt förklarade på sin presskonferens att Löfven lovat att Vänsterpartiet kommer att vara delaktig i utredningar, etc.

C och L hade två tidigare oeftergivliga krav för att stödja Löfven som statsminister;
1. Att V inte skulle få något politiskt inflytande.
2. Att S skulle stödja de delar av Januariöverenskommelsen, med 73 mycket vagt formulerade punkter, som C och L står bakom.

Vågmästare och oppositionsparti

Jonas Sjöstedt förklarade muntert på sin presskonferens att Vänsterpartiet fått mycket makt genom att Vänsterpartiet givits rollen som vågmästare av S+MP och C+L.

Misstroendeklausulen mot Vänsterpartiet i Januariöverenskommelsen finns kvar på papperet men existerar alltså inte längre i praktiken.

Januariöverenskommelsen ligger fast men saknar majoritet för att kunna genomföras

Jonas Sjöstedt förklarar att Vänsterpartiet kommer att motsätta sig all högerpolitik, men ger samtidigt Socialdemokraterna frikort att för en högerpolitik under drygt två år (tills åtgärderna i Januariöverenskommelsen ska börja genomföras).

S+MP+C+L-REGERINGEN SAKNAR STÖD & DEMOKRATISK LEGITIMITET
C och L verkar ha svårt för grundskolematematik. De bröt sina vallöften och allierade sig med sina huvudmotståndare under förespeglingen att de inte vill bli beroende av SD. Problemet är bara att S+MP+C+L inte har 50 %. Vänsterpartiet har utlovat att inte stödja ett enda av Centerns och Liberalernas krav i de 73 punkterna. Dvs C och L måste antingen få stöd av de två partier de så fatalt svikit och bedragit, dvs M och KD, eller av SD.

EN RÖDGRÖN RÖRA UTAN LIKE
C och L har skapat en regering där i praktiken alla partier har vetorätt för genomförande av varje politisk åtgärd.

LÖÖFS MARIONETTER
C och L förutsätter att M och KD ska fortsätta dansa efter Annie Lööfs pipa och sälla sig till dem som stöttar en S+MP-regering i rädsla över att Lööf & Björklund skulle bli sura om så inte sker.

Om M och KD inte kraftfullt står upp mot C och L innebär det också att de ger Vänsterpartiet väldigt stor makt.

Nu får tiden utvisa om det finns någon stake i Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson, eller om de kommer att fortsätta vara Lööfs marionetter.

VARFÖR TILLÅTS YTTERKANTSPARTIER STYRA?
Hur länge ska småpartier som C och L tillåtas styra Sverige åt fel håll och driva landet allt djupare ner i ett otal olika kriser än vad de redan gjort? Det är kanske hög tid att sluta gulla med Lööf & Björklund och istället börja ta ansvar för sin egen politik?

Varför skulle någon rösta på M eller KD om de ändå bara lyder under Lööf & Björklund?

Sverige har tre stora partier och för stunden fem småpartier. Härefter styr ett av de större partierna med stöd av fyra småpartier. Inget parti i fempartiregeringen kommer att få igenom mer än vad de kunnat få igenom med varje annan lösning, där varje parti kunnat stå upp för sin egen politik samt dessutom inte behövt bryta sina vallöften.

Hemlig överenskommelse mellan Löfven och Sjöstedt

Jonas Sjöstedt sa på sin presskonferens att det finns ett papper på överenskommelsen mellan S och V, men underströk att ingen någonsin kommer att få se detta papper.

Löfven vägrar kommentera Sjöstedts påstående om att det finns en skriftlig politisk överenskommelse mellan V och S, trots att 8 journalister försökte få svar på detta. Löfven försökte på ett närmast desperat sätt ta bort fokus från journalisternas frågor om detta.

Tillägg:
I Aktuellt senare samma dag tvingades Sjöstedt erkänna att han kört med en bluff. Det dokument han refererade till var bara hans personliga minnesanteckning. Så frågan kvarstår; Vad har Vänsterpartiet fått i utbyte mot att V stödjer en S+MP-regering som bygger på högerpolitik?

Det kan väl inte vara så att Jonas Sjöstedt varit så dum att han inte fått några garantier överhuvudtaget av Stefan Löfven?

Ska Sverige styras utifrån en hemlig överenskommelse mellan Löfven och Sjöstedt?

Försvinnande liten risk för misstroendevotum mot Löfven

C och L har låst upp sig till en S+MP-regering och kommer inte att kunna stödja att Löfven avsätts under mandatperioden även om de punkter som inte har en majoritets stöd inte genomförs i praktiken.

Detta vet naturligtvis Löfven så därför riskerar han inget genom att idag ge efter för det mindre antal punkter i Januariöverenskommelsen som ändå inte skulle ha genomförts oavsett vilken regering det blivit, men särskilt inte med en S+MP-regering 2.0.

När C och L så enkelt gett efter för Löfven så kommer dessa två partier inte kunna fälla regeringen av ännu en anledning, de skulle riskera katastrofsiffror i ett extraval.

De hade all möjlighet att fälla Löfven under föregående mandatperiod, men inte ens då – med betydligt starkare opinionssiffror – vågade C och L ta steget ut.

Det är t o m så att Löfven i varje stund själv kan hota med att utlysa extraval om han inte får som han vill. Eftersom C och L fruktar ett sådant extraval kan Lööf & Björklund inte göra annat än att acceptera vad än Löfven säger och vill.

En misstroendevotering kräver minst 35 ledamöter för att lägga förslaget, och 175 mandat (dvs stöd av majoriteten av riksdagsledamöterna) för att ett misstroendevotum ska gå igenom.

L & C håller M & KD gisslan

C och L har hållit riksdagen gisslan sedan valdagen för 129 dagar sedan. Nu utöver Jan Björklund (L) utpressning på M och KD genom att säga att om alliansen mellan S, MP, C och L leder till att M (eller KD) på något sätt samverkar med SD så kommer lilla L inte att i framtiden kunna backa tillbaka till att samverka med M (eller KD).

Under detta hot lär Ulf Kristersson (M) inte våga bilda någon motståndskraftig opposition mot fempartiregeringen. Det krävs förmodligen i så fall en ny och mer handlingskraftig partiledare för Moderaterna.

Se även bl a;
Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter

Ett system ur balans – Negativ parlamentarism


Flest väljare vill ha extraval, trots att media jämför äpplen med päron


Centerpartiets nej till S/Löfven, V, Alliansen och SD kommer inte ändras, säger Annie Lööf – Centerpartiet kommer fortsätta säga nej till alla alternativ där C inte ingår i regeringen

Annie Lööf har förhalat regeringsbildandet länge nog nu!

Annie Lööf ger upp hoppet att bli statsminister – Ljög om sonderingsuppdrag

Björklövsblocket blockerar regeringsblocket

Varför ljuger media om Annie Lööfs & Jan Björklunds motiv? – Om indoktrinering, medias oförmåga att granska makten och ställa de frågor som folket vill ha svar på, hur journalister tenderar att linda in sin skarpa kritik mot C+L-blocket genom att försöka hitta något negativt att skriva om Sverigedemokraterna, de verkliga skälen till Annie Lööfs och Jan Björklunds aversion mot SD, politikernas ovilja att koncentrera sig på sakpolitik, värdegrundsbluffen och polariseringen.

Annie Lööf fick uppdrag att sondera Decemberöverenskommelsen 2.0 – Annie Lööf fick talmannen Andreas Norléns uppdrag att försöka förhandla fram en ny Decemberöverenskommelse baserat på C+L-blockets vilja. Lööf likställer Sverigedemokraterna med Vänsterpartiet. Lööf karaktäriserar sig själv som ödmjuk, seriös och resultatinriktad.


Centerpartiet och Liberalerna måste sluta hålla Riksdagen – och Sverige – gisslan

Allianspartierna saknar sakliga skäl för att vägra samtala med SD


Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar


Förlorarna slåss om makten i Sverige medan landet vittrar sönder


Partiledarnas sandlåda 🙂

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂

Så att det blir rätt – Politiskt korrekt och Fake news 🙂


Ebba Busch Thor (KD) kan tänka sig att prata om vädret med Jimmie Åkesson


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt (V) & Isabella Lövin (MP) vill styra efter att Stefan Löfven petats


Jonas Sjöstedt rasar över att Lööf jämför V med rasister


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback


Annie Lööf och Jan Björklund kräver att Stefan Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund (L) ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor (KD) avslöjar

Jan Björklund utsätts för samma hetskampanj han utsatt SD för

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor

Annie Lööf putt för att hon inte fick sonderingsuppdraget

6-7 partier blockerar Centern, hävdar Annie Lööf


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Stefan Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centerpartiet, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Överenskommelse mellan S, MP, C och L – Alla 73 punkter

JANUARIÖVERENSKOMMELSEN (JÖK) ERSÄTTER DECEMBERÖVERENSKOMMELSEN (DÖ)
Överenskommelsen mellan Centerpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna, för att C och L ska stödja en S+MP-regering med Löfven som statsminister, listas i sin helhet nedan med sammanfattning).

Överenskommelsen är sensationellt antidemokratisk där politiken fått stå åt sidan och där det enda målet av vikt för de tre pyttepartierna/ytterkantspartierna C, L och MP, samt även S (där Löfvens primära mål varit att splittra Alliansen), är att utestänga drygt 1/4 av väljarna från all form av inflytande över politiken (vilket också sänker Moderaterna och Kristdemokraterna på kuppen).

C och L stödjer Löfven utan överenskommelse
Ingen journalist (och ingen annan heller, verkar det som) har ännu noterat att det inte finns något undertecknat avtal (i alla fall inte offentligt). Det finns bara ett uttryckligen uttalat UTKAST till överenskommelse! Ingen har heller frågat de ansvariga politikerna varför man inte kommit längre än till ett utkast, eller vad som kommer efter utkastet.

LIBERALERNA ÄR STÖDPARTI TILL CENTERN
Jan Björklund fick inte vara med att förhandla om överenskommelsen mellan S, MP och C, men backar ändå villkorslöst upp Annie Lööf – som alltid, oavsett omständigheter.

Stefan Löfven välkomnar att Lööf och Björklund vill splittra oppositionen
EXTREMT VAGT UTKAST FÖR REGERINGSBILDNING!
Det kan konstateras att det mesta är väldigt vagt & luftigt formulerat (t ex ”arbetsgivaravgifter sänks”… till vad, när och på bekostnad av vad?, ”förbättrade regler”, ”skärps”, ”stärks”, ”ambition”, ”bör”, ”kan”, ”driva på”, ”målet är”. ”syftet är”, ”översyn”, etc) samt lämnat med stor tolkningsfrihet, ofta planerat att genomföras ett antal år framåt i tiden, upprepningar av samma åtgärd på olika ställen, formulerat med sedvanligt intetsägande politisk retorik och grundat på ett enormt antal framtida utredningar där man i flera fall bestämt resultatet av utredningarna i förväg.

Prioriteringsordning (såväl som viktning) av åtgärderna saknas helt.

UTREDNINGSORGIE
På 59 ställen refereras till kommande utredningar
(inkl 3 ”översyn” men exkl referenser till andra framtida förutsättningar, t ex ”propositioner”, ”beredning”, samt framtida ”beslutsunderlag” och ”generalplaner” av frågor).

Regeringskansliet (Socialdemokrater) kommer att ansvara för utredningarna. Någon som tror att resultatet av utredningarna inte kommer att vinklas till Socialdemokraternas syn på respektive fråga?

Det är tydligt att inget i överenskommelsen är genomtänkt.

MÅNGA ÅTGÄRDER  UTAN SLUTDATUM
Många åtgärder är inte specificerade inom någon tidsram vilket är samma som att dessa åtgärder inte behöver genomföras av regeringen.

MILJÖÅTGÄRDER SÄRSKILT VAGT
Exceptionellt vagt formulerat är nästan allt som har med miljö att göra. MP har fått igenom mängder med straffavgifter och skattepåslag för livets nödvändigheter (vilket är detta partis konkurrenshämmande lösningar på allt).

DRÖMMAR ISTÄLLET FÖR KONKRETA ÅTGÄRDER
För nästan varje åtgärd uppstår den obesvarade frågan; ”Hur?”!
Samt en mängd andra frågor som; ”Hur mycket?”, ”Varför?”, ”Till vilken kostnad?”, etc.

DE VIKTIGASTE FRÅGORNA TÄCKS MINST ELLER INTE ALLS
De största och svåraste frågorna, och de frågor som är viktigast för väljarna, beaktas väldigt lite eller inte alls. Särskilt invandring, integrering/assimilering, brottslighet och sjukvård, samt andra välfärdsfrågor.

Att inte bara fortsätta propagera för en fortsatt hög invandring från MENA-länderna utan även öppna upp för en ökad invandring från muslimska länder, utan att först åtgärda bristen på bostäder, infrastruktur, läkare, vårdpersonal, poliser, lärare, socialsekreterare, etc, signalerar att politikerna inte bryr sig det minsta om hur vanligt folk har det.

De få viktiga välfärdsfrågor som nämns i överenskommelsen beaktas på ett närmast obefintligt sätt.

Att den ej undertecknade Januariöverenskommelsen (som Löfven, MP och C kallar ”Januariavtalet”) exkluderat de viktigaste frågorna är uppenbart i syfte att kunna sy ihop en allians mellan S+MP och C+L utan hänsyn till ens viljan hos de egna väljarna.

TRYGGHETSFRÅGOR & KRIMINALPOLITIK SAKNAS
Bl a trygghetsfrågor och rättspolitiska frågor saknas i överenskommelsen trots att det borde ha högsta prioritet för den som vill bilda regering ihop.

INGET SERIÖST ÅTGÄRDSPAKET FÖR INVANDRING & INTEGRATION
Vad gäller områdena invandring och integration så nämns de övergripande i sju punkter (65-67 och 40-43), där eventuellt kommande åtgärder baseras på fem olika framtida utredningar bara för dessa sju punkter. Ett seriöst dokument hade specificerat ett åtgärdspaket för invandring & integration på minst 50 punkter och på minst lika många sidor.

Dessutom leder Centerns och Miljöpartiets krav på familjeåterförening till ett extremt hårt tryck på ett välfärdssamhälle som redan krackelerat kraftigt.

OFINANSIERADE ÅTGÄRDER
Överenskommelsen saknar helt och hållet finansiering vilket bara detta gör samtliga punkter mer eller mindre utan värde.

Pengar växer inte på träd. En regering har en budget där en fast summa pengar ska fördelas. För att kunna genomföra X (dvs statens kostnader ökar eller intäkter minskar för X) måste man försämra eller ta bort Y. Vilka Y:n är det som kommer att försämras respektive tas bort?

S+MP+C+L-REGERING MED EN M+KD-BUDGET
Frågan är också vilka punkter som punkteras av att den kommande regeringen måste regera på den M+KD-budget under 2019 som Centerpartiet och Liberalerna röstat fram tillsammans med Sverigedemokraterna?

Vilka punkter kommer att stoppas av M+KD+SD tillsammans med V framöver?

C och L tar inget ansvar för sina vallöften.

FEM PARTIER UTAN VÄRDERINGAR OCH IDEOLOGI – SÄRSKILT S
Alla de fem partier (S, MP, C, L, V) som knappt kan säga en mening utan ordet ”värderingar” har nu inför hela svenska folket slutgiltigt bekräftat att värderingar och ideologi helt saknar betydelse för dem och att de när som helst kan svika precis vilket vallöfte som helst utan att skämmas.

LÖÖF SAMARBETAR MED TVÅ EXTREMISTPARTIER
Inte nog med att Centerpartiet samarbetar med sina två huvudmotståndare, varav ett parti bestående av nästan uteslutande extremister (MP), Lööf kommer även att samarbeta med Vänsterpartiet, enligt bl a punkt 7 och 28 nedan.

ANNIE LÖÖF VIKER SIG PÅ CENTERNS POLITIK FÖR S OCH MP
Annie Lööf sviker sina väljare. Det råder ingen tvekan om att Annie Lööf skulle fått igenom mer av Centerpartiets politik om hon valt att stanna kvar i Alliansen.

Dessutom hade de sämre förslagen från Socialdemokraterna inte fått se dagens ljus och Sverige hade sluppit de stolliga kraven från Miljöpartiet, som kommer att skicka Sverige betydligt djupare ner i krisen när lågkonjunkturen kommer.

Det är svårt att se att någon som bryr sig om politik, demokrati och ärlighet skulle kunna rösta på C eller L i framtiden.

S VIKER SIG FÖR LÖÖF & BJÖRKLUND
Aftonbladet skriver:
Första maj 2018 skrev Stefan Löfven en flammande apell om hotet från Moderaterna i Aftonbladet: ”I stället för att använda kraften i svensk ekonomi till att göra vardagen bättre för de många, så vill de sänka skatten för de få som tjänar allra mest. Deras politik leder till lägre löner, högre hyror och de vill göra det enklare att sparka anställda.”

Nu ska Stefan Löfven ansvara för genomförandet av allt detta. Punkt. För. Punkt. Det har aldrig varit lättare att karikera Socialdemokraterna som en amoralisk, själlös spelare som vill ha makten till varje pris. 

LIBERALERNA STYRS HELT AV C
Enligt Jan Björklund har han inte varit delaktig i förhandlingen mellan S, MP och C, men han och partistyrelsen (17 mot 8) respektive riksdagsgruppen (13 mot 7) stödjer denna. Den 13/1 2019 beslutade Liberalernas partiråd att stödja Löfven som statsminister med 62 röster mot 30.

Liberalerna (som idag bara har strax över 3% i väljarstöd) är alltså splittrat helt på mitten.

BJÖRKLUND: MER BORGERLIG POLITIK MED SOCIALDEMOKRATERNA
Jan Björklund hävdar – utan sakliga grunder och med den falska förespeglingen att alla 73 MP-C-L-punkter skulle komma att genomföras, vilket alla utom Björklund begriper aldrig kommer att hända – att det blir mer borgerlig politik med Löfven som statsminister än med Ulf Kristersson som statsminister. Tror Björklund på vad han själv säger? Det är ett rent hån mot inte bara väljarna utan även mot Moderaterna och KD.

Jan Björklund kopierade sin absurda åsikt från Centerpartiets andre vice ordförande Fredrick Federley, som hävdade – lika felaktigt – att det blir mer C-politik med Löfven än med M.

ÖVERENSKOMMELSE OM VAD SOM ÄNDÅ SKULLE HA GENOMFÖRTS
Elisabeth Svantesson (Moderaternas talespersonen) konstaterar att två tredjedelar av åtgärdspunkterna skulle ha genomförts oavsett överenskommelse eftersom det finns en majoritet för dessa punkter i riksdagen utan att C och L hade behövt att sälla sig till Vänsterpartiet och bli stödpartier till Löfven.

En tredjedel av punkterna finns det alltså inte en majoritet för i riksdagen… eller bland folket.

Löfven måste vara överlycklig med en överenskommelse där han får sitta kvar – med världens högsta lön för en statschef – och där han inte behöver genomföra mer än vad som ändå skulle ha genomförts.

VALLÖFTEN FRÅN C OCH L SAKNAR VÄRDE
De två största förespråkarna för exkluderande politik, Annie Lööf och Jan Björklund, visar nu med all önskvärd tydlighet – och med hatiska kommentarer i var och varannan mening – att vallöften inte är vatten värt för dem.

Lööf & Björklund motiverar alla sina brutna vallöften, och sitt svek mot såväl sina väljare som sina tidigare allierade, med att valresultatet blev som det blev, dvs med den mandatfördelning som vi alla visste innan valet att det skulle bli.

Nu ser vi alla fram emot att Annie Lööf börjar frossa på sin högra sko. Smaklig måltid!
Rösta för nytt ledarskap, Annie Lööf, Centerpartiet valaffisch med Annie Lööf 2018
I valrörelsen 2018 fanns det ingen som gick så hårt åt Stefan Löfven och Miljöpartiet som Annie Lööf, där hon bl a gång på gång lovade alla dyrt och heligt att Löfven skulle avsättas. Villkorslöst! Alltså oavsett hur många röster SD fick. Nu har Lööf och Centerpartiet gjort en total helomvändning, där de omfamnar såväl Löfven som MP och ger V en vågmästarroll.

Man kan lite förstå att Sara Skyttedal (KD) uttryckte följande om C och L; ”Klåpare, bedragare, quislingar, vi glömmer aldrig.”. Redan i juli 2018 konstaterade Sara Skyttedal att en röst på Annie Lööf är samma som att ge Socialdemokraterna avgörandet över vem som ska bilda regering.

DAGS FÖR EXTRAVAL !!!
Eftersom partiledarna uppenbart och bevisligen ljugit för det svenska folket om det mest grundläggande, och förutsättningarna för vem man röstat på radikalt ändrats sedan valrörelsen, är nu ett extraval det enda demokratiskt rätta!

VÄNSTERPARTIET SITTER PÅ VETOKNAPPEN
Vänsterpartiet besitter möjligheten att få till stånd ett extraval (med stöd av M, KD och SD). V är inte glada över att V ska behandlas nästan lika illa som Sverigedemokraterna, eftersom S, MP, C och L har en skriftlig uteslutningsklausul om att V ska utestängas från politiskt inflytande. Anti-V-klausulen – som tydligt förstärker bilden att den kommande fyrpartiregeringen S+MP+C+L saknar respekt för demokrati – ser ut som följer:

Denna överenskommelse innebär att Vänsterpartiet inte kommer att ha inflytande över den politiska inriktningen i Sverige under den kommande mandatperioden.

Överenskommelsen är otvetydig i denna del (i motsats till nästan alla 73 punkter). Det finns inget som helst tolkningsutrymme i denna antidemokratiska s k förnedringsklausul. V kommer inte bara förlora möjligheten att kunna påverka framtida budgetar, de kommer heller inte att få igenom en enda fråga i övrigt. Om V inte röster nej till Löfven som statsminister innebär det att V accepterar att agera dörrmatta för Löfven där V förlorar allt förhandlingsutrymme de tidigare haft.

Oavsett vad Löfven gör eller säger – och oavsett vilka utfästelser Socialdemokraterna ger till Vänsterpartiet – så leder överenskommelsen till att V blir lika utfrusna som SD, om V släpper fram Löfven som statsminister.

Någon som finner det märkligt att det block som hela tiden utgett sig för att vara det största blocket (S+MP+V) inte fungerar som ett sådant?

Ett extraval skulle gagna V, samtidigt som det skulle ligga dem i fatet inför nästa val om de inte utnyttjar denna möjlighet.

Jonas Sjöstedt (som t o m aspirerar på posten som vice statsminister) har ett otal gånger varit väldigt tydlig med att V inte kommer att tolerera en regering där V inte ges inflytande.

Vänsterpartiets enda chans
Vänsterpartiet, som nu förlorat förhandlingssituationen om kommande budgetar, har bara en enda chans att få reellt inflytande, och det är innan statsministeromröstningen.

Efter att denna genomförts finns det inget som Vänsterpartiet kommer att lyckas få igenom eftersom de inte har majoritet i någon fråga med mindre än att V backas upp av M+KD+SD. Det enda V kan göra är att stoppa ett antal av den tredjedel av Januariöverenskommelsen som inte stöds av M+KD+SD.

Resultat: Januariöverenskommelsen dödförklarad genom Vänsterpartiet

VARFÖR FICK VI INTE VETA DETTA INNAN VALET?
Frågan är varför varje parti inte skulle kunna sätta ihop en dylik lista (men avsevärt mer konkret och bättre formulerad och där alla utredningar är avslutade innan valet) inför varje val, så att folket kan jämföra de olika partierna och basera sin röst på fakta?

MINISTERPOSTER HEMLIGHÅLLS
Det ska noteras att en viktig del av S+MP+C-överenskommelsen saknas, nämligen hur ministerposterna ska fördelas i den nya regeringen. De traditionella medierna vill inte ens ställa frågan om detta.

Vi kommer att få återse den tidigare avsatta ministern Anders Ygeman (idag gruppledare). Den juridiskt skrämmande okunnige justitieministern Morgan Johansson fortsätter på sin post, där han inte tillför något. Frågan är om Löfven kommer hitta någon Socialdemokrat med kompetens och kunskap eller om ministrarna fortsätter i princip som tidigare.

VÅRÄNDRINGSBUDGET HEMLIGHÅLLS
Partierna har också hemlighållit principöverenskommelsen mellan L, MP och C om den kommande vårbudgeten, där en majoritet av pengarna går till de hajpade klimatfrågorna, och där dessa satsningar givetvis inte kommer att göra ens den minsta lilla skillnad för klimatet (istället kommer det att leda till ett antal svåra omständigheter för Sverige).

AVSIKTSFÖRKLARING, INTE AVTAL!
Nedanstående överenskommelse är bara en generell avsiktsförklaring som Stefan Löfven inte haft någon svårighet att acceptera i syfte att fortsätta sitta kvar vid makten och för att lyckas med sitt yttersta mål, dvs att splittra Alliansen så att Socialdemokraterna säkrar sin plats på tronen för överskådlig framtid, med stöd av de lättmanipulerade partiledarna Lööf & Björklund.

Socialdemokraterna behöver inte uppfylla en enda punkt i överenskommelsen, de har ändå lyckats med den enkla uppgiften (tack vare Annie Lööf) att splittra Alliansen.

OPROPORTIONERLIG MAKT – EN FARA FÖR DEMOKRATIN!
Avsiktsförklaringen är ett uppenbart hafsverk – där två småpartier, C och MP, i denna nya form av Decemberöverenskommelse fått en orimligt och farligt stor makt – som inte bådar gott för Sveriges framtid.

Centerpartiet har i miljöfrågor fått igenom P.22-23 och P.26.
Miljöpartiet, det minsta av alla riksdagspartier, har fått igenom mer än 100% av sina önskemål (P.5, P.11, P.24-25, P.27-39, P.48, etc); minst 93 direkta punkter och okänt antal justeringar av andras punkter.
Liberalerna verkar emellertid inte ha fått igenom mer än några få punkter.
Vänsterpartiet har inte en enda punkt att komma med, men Jonas Sjöstedt hänvisar till en ”hemlig överenskommelse” med Löfven om samarbete.

Det enda som varit styrande för C och L är deras hat mot SD för att detta parti tydliggjort hur C och L så fatalt misslyckats med sin politik. Det ska noteras att varken C eller L någonsin kunnat precisera ens en enda punkt i SD:s partiprogram som C och L varit rädda för att det skulle genomföras.

Det har spekulerats mycket i vem som är den största förloraren genom C:s och L:s agerande. Är det inte uppenbart? Sverige!:

Centerpartiet, Januariöverenskommelsen mellan Centerpartiet, Liberalerna, Socialdemokraterna och Miljöpartiet
Samtliga förslag – punkt för punkt

Ekonomi och statsfinanser

1. Överenskommelsen om det finanspolitiska ramverket ska värnas.

2. Beredskap för konjunktursvängning ska finnas för att trygga jobb, välfärd och statsfinanser.
Förstärk det statliga stödet för korttidsarbete.

3. Bättre villkor för företagande och entreprenörer.
Beskattningen av företag, i synnerhet växande små och medelstora företag, blir mer gynnsam.
Arbetsgivaravgifter sänks.
Förbättrade regler för personaloptioner och borttagen extraskatt på generationsskiften genomförs.
RUT-avdraget breddas till fler tjänster.
3:12-reglerna förenklas och kravet på aktiekapitalet sänks till 25 000 kronor.

Red’s kom:
3:12-regelverket styr hur fåmansföretagare blir beskattade för utdelning från det egna bolaget. Idag anses reglerna vara gynnsamma pga att reglerna lämnar utrymme till beskattning ner till 20 %, vilket jämfört med annan beskattning anses som låg.

4. En omfattande skattereform genomförs.
Reformen ska öka sysselsättningen och antalet arbetande timmar med sänkt skatt på jobb och företagande, bidra till att klimat- och miljömål nås, stärka Sveriges konkurrenskraft, utjämna dagens växande ekonomiska klyftor, sänka marginalskatten och uppnå att färre betalar statlig inkomstskatt, förenkla genom att begränsa undantag, minska hushållens skuldsättning och bidra till att förbättra bostadsmarknadens funktionssätt, öka finanssektorns skatteandel och långsiktigt trygga välfärden.

Red’s kom:
Bara sedvanlig meningslös politikerretorik. Varför saknas fakta om, och tidsplan för, den ”omfattande” skattereformen?

5. Sänkt skatt på arbete och grön skatteväxlingMP1.
Värnskatten tas bort 1 januari 2020.
Miljöskatternas andel av skatteinkomsterna ska öka.
En kraftfull grön skatteväxling ska genomföras med höjda miljöskatter som växlas mot sänkt skatt på jobb och företagandeMP1.
Målet är att den ska omsluta minst femton miljarder kronorMP56 inklusive de förslag som genomförs i vårändringsbudgeten 2019 och de förslag som genomförs i skattereformen.

6. Förstärkningen av de allmänna bidragen till kommuner och landsting fortsätterMP79 i jämn takt över mandatperioden.

7. Bättre villkor för Sveriges pensionärer.
Den högre skatt pensionärer betalar tas bort år 2020 och pensionen höjs för vanliga löntagare år 2021.
Denna förändring genomförs över statsbudgeten vid sidan av de större förändringar av pensionssystemet som pensionsgruppen är överens om och som ska genomföras under mandatperioden. Förändringen ska förankras i pensionsgruppen [där sex partier – inkl. det lilla ytterkantspartiet MP – exkluderar, likt Decemberöverenskommelsen, Sveriges tredje största parti].

8. Införandet av en familjevecka påbörjas.
Föräldrar till barn mellan 4 och 16 år som arbetar får tre lediga dagar inom ramen för föräldraförsäkringen var som de kan ta ut när barnen inte kan vara i skolan på grund av lov, planeringsdagar och liknande. (Fullt utbyggd kommer reformen omfatta fem dagar).
Den som är ensam vårdnadshavare får 6 dagar.

9. Den enskildas valfrihet är en central del av den svenska välfärdsmodellen. Därför behövs en mångfald av aktörer och goda villkor för enskilt drivna verksamheter inom välfärden som underlättar den enskildes aktiva val.
Regeringen kommer inte att driva eller arbeta vidare med förslag om vinstförbud eller andra förslag med syftet att införa vinstbegränsningar för privata aktörer i välfärden.
Höga kvalitetskrav ska vara styrande.
Detta kommer att uttryckas i vårändringsbudgeten 2019.
Förslag kommer läggas för att säkerställa att alla aktörer inom välfärden oavsett driftform har likvärdiga villkor.

10. Utvärdering av nya placeringsregler.
De nya placeringsreglerna för AP-fondsmyndigheterna ska utvärderas fram till och med 2020 med avseende på om placeringar i fossil energi minskarMP45.

11. Gröna obligationer.MP2
Ett försök med statliga gröna obligationer ska genomföras genom ett uppdrag till Riksgälden 2019 och utvärderas.

Jobb, företagande och ”hållbar tillväxt”

12. Regeringens strategiska samverkansprogram med näringslivet ska byggas vidare.
Det nationella innovationsrådet under ledning av statsministern (och med deltagande av berörda statsråd) fortsätter sitt arbete.

13. En exportsatsning för fler jobb i hela landet genomförs.
Den befintliga exportstrategin utvecklas med fokus på hållbarhet, ekonomiskt, socialt och ekologiskt.

14. Möjligheterna till omställning förstärks och arbetsgivarnas behov av arbetskraft med rätt utbildning förbättras.
Kunskapslyftet byggs ut, inklusive högskola, yrkeshögskola, vuxenutbildning och yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning.MP88
Möjligheten att vidareutbilda sig eller omskola sig högre upp i åldrarna utökas.MP87
Ge mer generösa villkor för detta inom studiemedelssystemet. (Senast från BP21)
Utvecklingstid i upp till ett år införs (från BP20) för att möjliggöra kompetensutveckling hos den enskildeMP86.

15. Fler ska kunna bli företagare.
Genomför en kraftig förenkling av beskattning och regelverk för mikroföretagande (Utredning under 2019-2020 och förändringar från 2021) och sänkt aktiekapital till 25 000 kronor (Ds våren 2019. Ny lagstiftning från 1 januari 2020).

16. En gynnsam beskattning för växande företag.
Uttaget av arbetsgivaravgift sänks.
Taket i RUT ska tredubblas. RUT-avdraget ska utvidgas till tvätt, flytt-, hämt- och trygghetstjänster. (Utredning under 2019, införs i BP21).
Ett äldre-RUT ska utredas. (Tillsätts 2019)
Den extra beskattningen vid generationsväxling, jämfört med om företaget säljs till någon utomstående, ska tas bort.
Även beskattningen av personaloptioner ska reformeras genom att bland annat utvidga storleken och personkretsen så att svenska regler är konkurrenskraftiga i ett internationellt perspektiv.
En utredning med syftet att förenkla 3:12 ska genomföras (Utredning 2019-2021. Ny lagstiftning från 2022).

17. Tiden att etablera sig på arbetsmarknaden kortas.
Vägen in på arbetsmarknaden förstärks genom att fler får chansen till ett jobb utan utbildningskrav. Detta sker genom ett införande av etableringsjobb med lägre lön för nyanlända och långtidsarbetslösa (i enlighet med parternas förslag).
Dessa ska utvidgas till företag utan kollektivavtal och till bemanningsföretag på ett sätt som gör att fördelarna i etableringsjobben inte går förlorade (Förändringar genomförs med ambitionen att vara på plats 1 juli 2020).
Kraven på kollektivavtal för nystartsjobb tas bort (Genomförs våren 2019).
Ett ingångsavdrag, det vill säga borttagna arbetsgivaravgifter de första två åren, införs för ungdomar utan gymnasieutbildning och för nyanlända (genomförs i BP20)

18. Arbetsförmedlingen reformeras i grunden.
Staten har genom Arbetsförmedlingen myndighetsansvaret för arbetsmarknadspolitiken, men ett nytt system baserat på LOV ska utvecklas där fristående aktörer matchar och rustar arbetssökande för de lediga jobben.
Arbetsförmedlingen kommer att finnas kvar som statlig myndighet, men vara fokuserad på myndighetsansvar i form av kontroll av arbetssökande och av fristående aktörer, arbetsmarknadspolitisk bedömning, digital infrastruktur och statistik och analys.
Ersättningen till aktörerna ska i huvudsak utgå från hur väl de lyckas med att få individer i varaktig sysselsättning, givet behoven hos den arbetslöse.
För att säkerställa kvaliteten ska antalet fristående aktörer begränsas, genom att de ska kontrolleras, rangordnas och certifieras och möjligheterna att välja bort besvärliga fall förhindras.
Insatser för personer med funktionsnedsättning berörs ej av denna omläggning.
Arbetsmarknadsutbildningar som brister i effektivitet bör avvecklas, medan de som fyller en strategisk funktion på arbetsmarknaden ska finnas kvar.
Nystartsjobb ska finnas kvar.
Extratjänster och introduktionsjobb ska riktas mot de längst från arbetsmarknaden och ha samhällsekonomiskt rimliga volymer.
Krav ska ställas på ett fungerande samråd mellan Arbetsförmedlingen och parterna så att dessa arbetsplatsförlagda insatser förbättrar förutsättningarna till varaktig etablering på arbetsmarknaden (Förändringen av Arbetsförmedlingen ska vara fullt genomförd under 2021).

Red’s kom:
Samtliga partier, utom V, är överens med det svenska folket om att Arbetsförmedlingen (med 240 kontor och drygt 13 000 anställda, varav 4 500 varslats) måste reformeras, effektiviseras och skalas ner med en mindre budget.

19. Arbetslinjen värnas.
Arbetslöshetsförsäkringen ska reformeras i linje med en flexicuritymodell och öppnas för fler som arbetat, baseras på inkomster och trappas ned samt fasas ut i takt med arbetslöshetens längd (Ds våren eller hösten 2020. Förändringar i BP22.)

20. Arbetsrätten moderniseras och anpassas efter dagens arbetsmarknad samtidigt som en grundläggande balans mellan arbetsmarknadens parter upprätthålls.
Arbetsrätten ska ge företagen flexibilitet och skydda den enskilde arbetstagaren mot godtyckliga uppsägningar.
Lagen om anställningsskydd ska ändras genom tydligt utökade undantag från turordningsreglerna.
Utredningen som får i uppdrag att utarbeta denna lagändring ska vidare lägga förslag som, särskilt för mindre företag, innebär lägre kostnader vid uppsägningar, samtidigt som rättssäkerhet och skydd mot godtycke upprätthålls.
Utredningen ska föreslå hur arbetsgivarens ansvar för kompetensutveckling och den anställdes omställningsförmåga stärks.
Utredningen ska också arbeta med förslag som skapar en bättre balans i anställningsskydden för personal med olika anställningsvillkor.
Utredningen ska i dessa frågor och generellt särskilt beakta de små och medelstora företagens behov av flexibilitet och ska, utöver kontakter med arbetsmarknadens parter, ha kontakt med dessa företags organisationer.
Om parterna [här verkar det som att S+MP+C glömt ett ord; ”inte”] når en överenskommelse om hur LAS ska reformeras på ett sätt som ger ökad flexibilitet ska regeringen istället lägga förslag i linje med parternas överenskommelse. I annat fall genomförs utredningens förslag. (Utredningen tillsätts april 2019. Förändringarna i LAS ska genomföras 2021).

21. Problemet med kompetensutvisningarMP60 måste lösas.
Ett särskilt visum för högkvalificerade som vill söka jobb eller starta företag ska införas (Utredning 2019. Nya regler från 1 januari 2021).
Dagens regler för arbetskraftsinvandringMP59 ska värnas.

”Hela landet ska växa”

22. Bygg ut den digitala infrastrukturen i hela landet.
Målet ska vara att 95 procent av alla hushåll och företag bör ha tillgång till bredbandMP93 om minst 100 Mbit/s redan år 2020 och att alla bör ha tillgång till stabila mobila tjänster av god kvalitet där de normalt befinner sig senast år 2023.

23. Gör det möjligt att leva och bo på landsbygden.
Bygg ut fler servicekontor i hela landet.
Inga nya myndigheter ska lokaliseras i Stockholm under mandatperioden.
Det ska vara betydligt enklare att bygga strandnära i landsbygdsområden.
Strandskyddslagstiftningen behöver göras om i grunden genom en ökad differentiering. Denna ska på allvar ta hänsyn till att tillgång till sjöar och stränder varierar i landet, liksom befolkningstäthet och exploateringstryck.
Det ska vara enklare att få bygga strandnära och skapas bättre förutsättningar för bostäder och näringsverksamhet främst för småföretagare, besöksnäring och gröna näringar i områden med lågt exploateringstryck.
Det lokala inflytandet ska öka.
Ett fortsatt starkt och, om behov finns, förstärkt strandskydd ska finnas för att värna obrutna strandlinjer, den allemansrättsliga tillgängligheten och miljön i områden som redan är starkt exploaterade (Utredning tillsätts sommaren 2019. Proposition hösten 2021. Ikraft 1 januari 2022).
Inför ett avståndsbaserat och färdmedelsoberoende reseavdragMP15 (Utredning tillsatt. Dir. 2017:134).
Utred ett slopat krav på bygglov för den som vill bygga ett kafé, ett ridhus eller liknande i anslutning till sin gård (Tillsätts 2020).
En utredning om gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker ska genomföras. En förutsättning är att Systembolagets monopol säkras (Tillsätts 2020). Vägunderhållet, med särskilt fokus på bärighet och tjälsäkring, förstärks.
Öka tillgången till högre utbildning i hela landet och stärk möjligheterna till distansutbildning.MP89

24. Det ska vara enklare och mer lönsamt att investera i förnybar energi för eget brukMP16, till exempel i solceller och solvärme, eller i vindkraft till havs eller på land.

25. Stärk och öka konkurrenskraften inom det svenska jordbruket.
Svensk livsmedelsproduktion är helt avgörande för jobb och tillväxt på landsbygden.
Ett kraftfullt bondepaket kommer att genomföras för att stärka likviditeten och konkurrenskraften.
Insatser ska också genomföras för att stödja en utveckling mot ett fossiloberoende jordbrukMP9.
Sverige ska internationellt arbeta för minskad antibiotikaanvändning i djurhållning globaltMP53. (En utredning tillsätts under 2020).
Inför ursprungsmärkning av kött och fisk på restaurangerMP51 och i storkök (Uppdrag har givits till Livsmedelsverket juli 2018. Proposition våren 2020).

26. Värna och stärk den privata äganderätten till skogen.
Stärk rättssäkerheten för markägare och företag och säkerställ att markägare ska få ekonomisk kompensation för inskränkningar i ägande- och brukanderätten i den utsträckning de har rätt till. Anslagen för ersättningar för skyddad mark ska vara tillräckliga för detta.
Det nationella skogsprogrammet utvecklas för att ytterligare främja en växande skogsnäring och ett hållbart skogsbruk. Programmet ska bygga på skogsvårdslagens två mål om produktion och miljöhänsyn. Särskilt fokus ska läggas på goda villkor för företagande i skogssektorn.
Ansvariga myndigheter ska få i uppdrag att föreslå ett nytt och enhetligt sätt att räkna skyddad mark (Hösten 2019).
Utredningar tillsätts om stärkt äganderätt, nya flexibla skydds- och ersättningsformer vid skydd av mark samt hur internationella åtaganden om biologisk mångfald ska kunna förenas med en växande cirkulär bioekonomi (Utredning 2019. Ny lagstiftning från 1 juli 2021).
Artskyddsförordningen ska ses över för att effektivt och rättssäkert kunna skydda hotade arter och vara tydlig gentemot markägare om när man har rätt till ersättning (Utredning 2019-2020. Ny förordning under 2021).
Den utökade nyckelbiotopsinventeringen återupptas inte.

27. Säkra resurser för skydd av värdefull natur.MP47
Anslagen för skydd av värdefull natur förstärks.
Ett nytt SveaskogsprogramMP41 ska genomföras.
Staten ska vara föregångare i hållbart skogsbrukMP40 och visa stor naturhänsyn.

28. Bygg ut infrastrukturen – bind ihop Sverige med tåg som går i tid.
Den beslutade nationella planen för infrastruktur 2018–2029 med investeringar i vägar och järnvägar i hela landet på 700 miljarder ska fullföljas.
Nya stambanor för höghastighetstågMP19 ska färdigställas så att Stockholm, Göteborg, Malmö och regioner och städer längs med och i anslutning till banans sträckning bättre knyts samman med moderna och hållbara kommunikationer. Det ska ske fortsatt utbyggnad av järnvägenMP20 i norra Sverige och planeringen för att bygga Norrbotniabanan i sin helhet ska intensifieras.
Den breda finansieringsdiskussionen mellan sju [alltså inkl de två extremistpartierna V och MP, men inte Sveriges tredje största parti] riksdagspartier ska återupptas och utgöra utgångspunkten för det fortsatta arbetet med projektet.
Dagens eurovinjetteavgift för godstransporter ska behållas så länge som möjligt. Ett nytt miljöstyrande system ska utredas (Tillsätts våren 2019).
Ett nationellt biljettsystemMP22 för all kollektivtrafik i hela Sverige införs (Utredning 2020. Införs från 1 januari 2022).
Regeringen ska agera för att göra det enklare att boka utlandsresa med tåg.
Trafikverket ges i uppdrag att upphandla nattågMP21 med dagliga avgångar till flera europeiska städer.

Red’s kom:
Som vi kan konstatera ovan: Inte nog med att Annie Lööf bryter sina löften att avsätta Stefan Löfven och ha lurat sina väljare att hon skulle ingå i Alliansen, hon bryter även löftet om att inte samverka med ett verkligt extremistparti, Vänsterpartiet.

29. Ökad punktlighet för svensk järnvägMP23.
Ökade satsningar på underhåll och investeringar i nya spår är viktiga delar för att nå ökad punktlighet.
En långsiktig underhållsplan och ett åtgärdsprogram för att säkra ökad punktlighet ska tas fram i samverkan med tågoperatörerna. Den kan hantera sådant som tillgång till ersättningstrafik, resenärsinformation, kvalitet på snöröjning och beredskap för snabbt avhjälpa till exempel kontaktledningshaveri.
Trafikverket ska ha rätt att avvisa tåg som riskerar riva ned kontaktledningar eller på annat sätt sliter extra mycket på järnvägen.

Miljö och klimat

Sverige ska gå före på klimat- och miljöområdet och bli världens första fossilfria välfärdsland. Senast år 2045 ska Sverige inte ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären.

30. En aktiv klimatpolitik som värnar det klimatpolitiska ramverketMP48.
Utveckla och effektivisera klimatinvesteringsprogrammenMP49a.
All relevant lagstiftning ses överMP39 så att det klimatpolitiska ramverket får genomslag (Utredning tillsätts under 2019).
Miljömålsberedningen får i uppdrag att bereda frågan om mål för konsumtionsbaserade utsläppMP43.

31. Fossilfria transporter.
Fossilfri laddning och tankning ska möjliggöras genom att infrastrukturen byggs utMP6. Investera i produktion och distribution av biogasMP18.
Från år 2030 kommer det inte längre vara tillåtet att sälja nya bensin- och dieseldrivna bilarMP3 (Utredning tillsätts 2019. Kräver godkännande av EU-kommissionen.MP4 Ny lagstiftning beslutas under mandatperioden).
Regeringen kommer att driva ett motsvarande förbud i hela den Europeiska unionen.
Ett årtal ska utredas för när fossila bränslen ska vara helt utfasade (I samma utredning som innan).
ReduktionspliktenMP5 ska vara utformad så att den bidrar till att nå det nationella målet om minskade växthusgasutsläpp från inrikes transporter med 70 procent år 2030. Vid en kontrollstation som genomförs 2019 ska successivt ökade kvotnivåer skärpas för tiden efter 2020.

32. Minska flygets klimatpåverkan.MP12
Genomför en obligatorisk klimatdeklaration vid köp av flygresorMP13 (Uppdrag till Luftfartsverket våren 2019. Börjar gälla från 1 januari 2021).
Sverige ska ta ledartröjan för att omförhandla de internationella avtal och konventioner som sätter stopp för en beskattning av fossilt flygbränsleMP14.
Krav på obligatorisk inblandning av förnybart bränsle ska införas (Utredning tillsatt Dir. 2018:10 Utredning om styrmedel för att främja användning av biobränsle för flyget.).
Ett förslag om miljöstyrande start- och landningsavgifter ska tas fram (Tas i samma uppdrag till Luftfartsverket)MP11.
En hög inblandning av hållbart förnybart bränsle ska ges ekonomiska incitament.
När ett system för flygbränsleskattMP10 finns på plats bör det ersätta dagens biljettskatt på flyget.

33. Prospektering och nyexploatering av kol, olja och fossilgas förbjudsMP17 på motsvarande sätt som gjorts med uran och regelverket för när utvinning av mineraler får ske från alunskiffer skärps (Utredning 2019-2020. Ny lagstiftning från 1 januari 2022).
Satsa mer på forskning, tester och samarbeten med näringslivet för att på ett hållbart och effektivt sätt binda tillbaka en del av de utsläpp som redan gjorts.

34. Sverige ska driva på för en klimatlag på EU-nivåMP38.
EU:s regler för statsstöd och övriga stödsystem ska reformeras så att de bidrar till och inte motverkar ett fossilfritt samhälle och genomförandet av Parisavtalet.

35. Ekonomiska styrmedel ska användas för att ställa om samhället i miljövänlig riktning.
Skatt på farliga kemikalier i kläder och skor införs.MP50
Ett nytt avdrag för grön teknik ska införas.
KlimatbonusarMP7 och -avgifter på personbilar förstärks och förenklas. (Samtliga från BP21).
En skatt på förbränning av avfall införs.MP55 (Från BP 20).
Ett investeringsstöd för testanläggningar av miljöteknik som medför minusutsläpp införs.MP52
Handlingsplan för åtgärder för kraftigt minskade utsläpp tas framMP44 (Uppdrag till Naturvårdsverket våren 2019).

36. Barnvänliga och hållbara städer.
Stadsmiljöavtalen utvecklas och effektiviseras för att bland annat främja alternativ till bil i städernaMP8.
Andelen som reser med cykel ska öka.
Bilpooler ska stimuleras.
Skatteregler ska underlätta för cykelpendling.

37. Spridningen av mikroplaster ska förhindras bland annat genom förbud mot mikroplaster i fler produkterMP26, förbud mot onödiga plastartiklarMP27 (Utredning tillsätts under 2019. Lagstiftning från 1 januari 2022.) och
avgift/skatt på engångsartiklarMP24 (Från BP21, förutom bärkassarMP25 som kan vara färdigt redan till 1 maj 2020).
Sverige ska inom EU driva på för utfasning av all engångsplast.

38. Stärk utvecklingen av en resurseffektiv, cirkulär och biobaserad ekonomi.
Genomför en bred översyn av regelverken för återvinning och hantering av avfall och restprodukter för att främja innovation och företagande i den cirkulära ekonomin.
Ytterligare steg som gör det enklare för hushåll att återvinna och återbruka ska tas, bland annat genom att producentansvar för textilier införs.
Möjliga framkomliga vägar för att kraftigt öka återbruk och återvinning av textilierMP33 ska prövas där branschen och ideella aktörer involveras.
Krav på pant ska omfatta fler produkter, som exempelvis batterier, mobiltelefoner och annan elektronikMP37. (Utredning tillsätts våren 2020. Systemet på plats från 2022)
För ökad effektiv hushållsnära insamling, bättre samarbete mellan kommunala och producentansvarssystem, och för högre återvinning, ska införandet av nya samordnade krav på lägsta servicenivå för hushållens avfall, inklusive förpackningar, tidningar, grovavfall och farligt avfallMP34, utredas.
En utredning ska tillsättas om möjligheten att alla produkter ska ha ett produktpassMP35 med information om vad produkten innehåller, var den kommer från och hur den kan återvinnas eller tas om hand. (Utredningen tillsätts under 2021).
Inför ett hyberavdragMP36 liksom möjligheter att skattefritt upp till ett visst belopp hyra ut lösöre som till exempel bil, kläder, verktyg eller möbler (Från BP22).

39. Förstärka insatser för den biologiska mångfalden.
För att skydda värdefull naturMP46 och värna rödlistade och akut utrotningshotade arter ska naturvården stärkas på ett sätt som bygger på legitimitet hos de människor och verksamheter som berörs.
Ett åtgärdspaket för att stärka förutsättningarna för pollinatörerMP54 ska tas fram.
Det hållbara fisket ska utvecklasMP28 med åtgärder för att minska bottentrålning i känsliga områden i Sverige och EU, samt att ett generellt stopp för bottentrålning införs i skyddade områdenMP32.
Möjlighet till begränsade undantag kan ges i förvaltningsplanen.
Åtgärder för att stötta de fiskare som byter redskap ska kunna införas.
Sverige ska vara pådrivande i EU för ett starkare samarbete som anpassar både fångstkvoter och fångstmetoder för att uppnå hållbara fiskbestånd.
Ett frivilligt program för återköp av ålfiskerätter införs i Sverige med syfte att minska fisket av den utrotningshotade ålenMP29.
Kontrollen för att stoppa illegalt fiske stärksMP30, utan att öka den samlade administrativa bördan för företagen.
Försök med kameraövervakning av fiskefartyg för att se till att utkastförbudet efterlevs ska genomföras.
Subventioner som leder till överfiske ska fasas utMP31, samtidigt som det hållbara småskaliga fiskets konkurrenskraft värnas.

Integration och hedersbrott

40. Nyanlända ska snabbare in på arbetsmarknaden.
En svensk nystart införs (Det som kan genomföras i BP20 genomförs i BP20.
Övrigt utreds under 2019 med ambitionen att införas i BP21).
Det är ett integrationsår med intensiv yrkessvenska, yrkesförberedande och yrkesinriktad svenska för invandrare (SFI) kombinerat med korta utbildningar och praktik inom samma yrkeskategori, intensiv praktik inom bristyrken med en anordningspeng till arbetsgivaren, obligatorisk samhällsorientering, ettåriga mentorskapsprogram med regelbundna träffar med en mentor med svensk yrkeserfarenhet samt ett kunskapscertifikat för de som nått de högt satta målen för yrkeskunskap och språk.
Både kvinnor och män ska från samhällets sida mötas av samma förväntningar och ges rätt förutsättningar för att kunna försörja sig själva och stå på egna ben genom inträde på arbetsmarknaden.
Det behövs ett tydligt jämställdhetsperspektiv i alla etableringsåtgärderMP64.
Samhällsintroduktion och undervisning i svenska blir obligatoriskt från dag ett i Sverige. [Men fortsatt utan krav på att ha lärt sig något]
Mer och förbättrad samhällsorientering – i 100 timmar – som börjar redan under asyltiden ska införas för samma grupp. [Men fortsatt utan krav på att ha lärt sig något]
SFI-undervisningen förbättras genom individuell prestationsplan och ökad nivåindelning. [Men fortsatt utan krav på att ha presterat något]
En SFI-peng baserad på uppnådda språkresultat utreds (Tillsätts 2020).
Det måste gå snabbare för fler att lära sig svenska.
Det behövs ett kvalitetslyft vad gäller SFI – både av kommunala och fristående aktörer.
Antalet timmar som nyanlända läser SFI måste kunna ökas.
Möjligheterna att lära sig yrkessvenska på jobbet samt att kombinera SFI och yrkesvux ska förstärkas.
Kraven på deltagande och resultat måste öka och kopplas till ersättningar.
Även föräldralediga måste få lära sig svenska.
Inför språkplikt för den som söker asyl eller uppbär försörjningsstöd.

41. Språkkrav för medborgarskap.
Vi vill stärka medborgarskapets status och främja ett inkluderande samhälle. Därför ska ett godkänt prov i svenska och i grundläggande samhällskunskap vara ett krav för medborgarskap i Sverige.
Där det föreligger särskilda skäl ska språkkunskaper kunna prövas i andra former.

Red’s kom:
Särskilda skäl”? Språkkrav finns över hela världen, i nästan alla EU-länder (36 av de 47 medlemmarna i Europarådet, alla nordiska länder utom Sverige, förutom t ex USA och Kanada). Varför har något så nödvändigt och självklart som språkkrav i svenska (ett av de absolut viktigaste verktygen för att få bukt med integrationsproblemen) inte införts för länge sedan?

77 procent av väljarna är positiva till att införa kunskapstest i svenska och samhällskunskap för medborgarskap.

FINLAND
För att få finskt medborgarskap krävs ”tillräckliga språkkunskaper” i tal och skrift i svenska eller finska, vilket visas genom att avlägga Allmän språkexamen på mellannivå, minst färdighetsnivå 3.
DANMARK
I Danmark finns ett prov för medborgarskap och ett annat för permanent uppehållstillstånd. Det krävs godkänt resultat i Prøve i Dansk 3 för medborgarskap och Prøve i Dansk 2 för uppehållstillstånd.
NORGE
För medborgarskap och permanent uppehållstillstånd måste man bevisa att
man gått en norskkurs i 550 timmar och 50 timmar samhällskunskap eller uppvisa ett provcertifikat från Norskprøve 2 (nivå A2) eller Norskprøve 3 (nivå B1).

42. Stoppa hedersbrotten.
Hedersrelaterat våld och förtryck måste bekämpas genom strängare straff och mer kunskap om dessa brott och förtryck.
Brott med hedersmotiv ska utgöra en egen brottsrubriceringMP65 och det ska införas en särskild straffskärpningsgrund för brott med hedersmotiv (Utredning 2019-2020. Ny lagstiftning från 1 januari 2022).
Reglerna för utvisning av icke-svenska medborgare [varför inte även för de med dubbla medborgarskap?] som döms för hedersrelaterade brott och hatbrott ska skärpas och frågan om utvisning ska alltid prövas vid sådana brott.
Skyddet för den som drabbas av hedersrelaterad brottslighet måste stärkas så att den som drabbas inte avvisas i sådana fall.
Kompetens om hedersrelaterat våld ska öka.
Arbetet mot heder ska öka i skolorna.
Det behövs ett tydligt barnrättsperspektiv i arbetet mot hedersförtrycket.
Möjligheterna ska öka att utan föräldrars samtycke ge insatser till unga vid misstanke om hedersbrott liksom att lagen om vård av unga (LVU) ska skärpas i samma syfte.
Myndigheternas möjligheter ska stärkas att ingripa vid misstanke om att personer förs ur landet för att giftas bort mot sin vilja eller könsstympas (Tas i samma utredning. Kan hanteras genom tidigare leverans av det sistnämnda förslaget).
Inga offentliga medel ska utbetalas till föreningar eller religiösa samfund som genomför barnvigslar eller sanktionerar annan hedersrelaterad brottslighet (Genomlysning av befintliga förordningar och myndighetsinstruktioner under 2019).
Kompetensteamet mot hedersbrott permanentas.

43. Förändra EBO.
Boendeformen eget boende för asylsökande, EBO, har i vissa kommuner med socioekonomiska utmaningar lett till trångboddhet, osäkra boendeförhållanden och flyttkedjor som riskerar att försena etableringen.
Kommunerna bör ges en möjlighet att begränsa EBO i områden med socioekonomiska utmaningar.
Genomför det remitterade förslaget om områdesbegränsning vid EBO i promemorian.
Ett socialt hållbart eget boende för asylsökande, som innebär att en asylsökande som under asylprocessen ordnar eget boende (EBO) i ett område med socioekonomiska utmaningar i någon av de angivna kommunerna inte ska ha rätt till dagersättning.

Bostäder

44. Reformera hyresmodellen.
Fri hyressättning vid nybyggnation införs.
Hyran inom dessa bestånd sätts efter en inledande period enligt en tariff grundad på jämförbara nybyggda objekt med en gradvis anpassning för att uppnå förutsägbarhet eller genom gängse förhandling.
Fastighetsägaren väljer vilken av dessa metoder som tillämpas (Utredning 2019-2020. Ny lagstiftning på plats 1 juli 2021).
Låt lägenheternas kvalitet och läge få ett större genomslag i hyressättningen.
En kommission ska kartlägga den varierande tillämpningen av lägesfaktorn mellan olika orter och föreslå lämpliga åtgärder från statens sida i de fall (på de orterna) det konstateras att lägesfaktorn inte beaktas i tillräcklig mån. (Kommission tillsätts våren 2019. Slutsatser presenteras före 1 januari 2021).
Förhandlingssystemet för befintliga hyresrätter reformeras för att fungera mer effektivt med, ett oberoende skiljedomsförfarande [Mycket, mycket, mycket farligt!!!] som vid tvist avgör vad som är en rimlig årlig höjning samt tidsgränser för förhandlingar som kombineras med ekonomiska sanktioner när dessa inte hålls (Ds våren 2020. I kraft från 2021).
Ge hyresvärden och hyresgästen en större frihet att komma överens om hur till- och frånval ska prissättas (förslag finns i Tillvalsutredningen SOU 2008:94 respektive lagrådsremiss 27 juni 2014) (Proposition våren 2019).
Höj straffen för försäljning av svartkontrakt och kriminalisera köpen (Utredning 2020-2021 Ny lagstiftning 1 juli 2022)

45. Ta bort flyttskatten genom att räntebeläggningen på uppskovsbeloppet avskaffas.

46. Genomför omfattande regelförenklingar för att förenkla och förkorta planprocessen och därmed göra byggandet snabbare och billigare.
Bland annat införs enklare regler för byggnation utanför detaljplanelagt område, nya regler om utökade möjligheter för privat initiativrätt med bibehållet kommunalt ansvar för översiktsplanering, planbeslut och bostadsförsörjning.
Vidare görs en översyn av riksintressen och en utredning av förenklade redovisningsregler som medger längre avskrivningstider för allmännyttan på svaga bostadsmarknader (Ds 2019 eller 2020).
Inför en bygglovsbefrielse för altaner i kombination med att mindre (lovfria) altaner får strida mot planbestämmelser (Proposition våren 2019).

47. Gör om investeringsstöden för hyresrätter.MP92
Stöden koncentreras och effektiviseras samt riktas om mot hyresrätter i hela landet.

48. Ställ minimikrav vid byggande utifrån ett livscykelperspektiv.MP91
Öka byggande i trä.MP42
Inför krav på klimatdeklarationer för klimatbra byggande (Uppdrag till Boverket hösten 2019. Krav från 1 januari 2022).

Skolan

49. Förbättra kunskaperna i skolan.
Läroplaner och kursplaner ska revideras i syfte att stärka betoningen på kunskap och faktakunskaper och för att uppmuntra flit och ambition. (Uppdrag till Skolverket hösten 2019)
Möjligheterna för Skolinspektionen att stänga skolor med stora brister, såväl fristående som kommunala, ska öka (Utredning 2019-2020. Ny lagstiftning 1 januari 2022).
Lika villkor ska gälla för både privat som offentligt drivna skolor.
Höga kvalitetskrav ska vara styrande (Utredning om kvalitetskrav 2020-2022).
Ytterligare insatser kan prövas för att undvika betygsinflation, som externa examinatorer.
Lärarna ska ges det bedömningsstöd de behöver för att betygen ska vara rättvisa och likvärdiga i hela landet.
De nationella proven ska digitaliseras och ska rättas centralt (Uppdrag till Skolverket 2019) för att stärka likvärdigheten och öka attraktionskraften i läraryrket.

50. Skolor som vill ska kunna införa betyg från årskurs fyra.
Reformen införs första juli 2020, då det nuvarande försöket upphör.

51. Tioårig grundskola.
Regeringen ska bereda möjligheten att införa en tioårig grundskola och återkomma till riksdagen med ett lagförslag.

52. Ge rätt stöd i tid.
Nyanländas barn ska ha rätt till en obligatorisk språkförskola från tre år med minst 15 timmar i veckan inom ramen för den vanliga förskolan.
Förverkliga läsa-skriva-räkna-garantin.MP75
Inför läxhjälpsgaranti och prioriterad timplan för barn som riskerar att inte bli behöriga till gymnasieskolan.
Mer tid måste ges till de nyanlända ungdomar som kommer sent till Sverige för att klara skolan genom förlängd skolplikt och kortare sommarlov.
Det ska vara möjligt för högstadieelever att läsa kurser på gymnasial nivå och som gymnasieelev att läsa högskolekurser.
Förhöjd studietakt ska kunna ges till elever som snabbare når kunskapsmålen.
Inkluderingstanken har gått för långt: gör det lättare att få särskilt stöd i mindre undervisningsgruppMP69 (Uppdrag till Skolverket hösten 2019).
Resursskolor ska utvecklas.
Insatser görs för att stärka särskolan.MP68
Öka skolans kunskap och stöd för barn med neuropsykiatriska svårigheter.MP70
Specialpedagogik för lärande byggs ut.MP71
Fler speciallärare och lärare i svenska som andraspråk ska fortbildas.MP72
Investera i goda lärmiljöer och små grupper i förskola och fritidshemMP80.

53. Skapa studiero.
Genomför en nationell plan för studiero och trygghet i skolan.
Mobilförbud införs i klassrum, med rätt för rektor/lärare att bestämma att mobiler kan/ska användas vid olika tillfällen med bestämda syften (Ds hösten 2019. Ny lagstiftning från 1 januari 2021)
Resurser tillförs för att anställa fler lärarassistenter.MP73
Nationella riktlinjer tas fram för hur lärarassistenter, socionomer och andra yrkesgrupper ska kunna avlasta lärarna (Uppdrag till Skolverket efter vårändringsbudgeten).
Elever som hotat eller utsatt andra för våld ska lättare kunna stängas av eller omplaceras (Samma Ds som mobiltelefoner)

54. Ge likvärdiga förutsättningar.MP74
Arbeta vidare med förslag från Skolkommissionen för att öka likvärdigheten i skolan med bland annat regionaliserade skolmyndigheter samt införande av ett professionsprogram för lärare och rektorerMP76 med grund i SOU 2018:17 (Färdigt under 2019).
Det statliga stödet för stärkt likvärdighet och kunskapsutveckling förstärks.MP74
Fler karriärtjänster inrättas i utanförskapsområden.
Lagen om tillgång till elevhälsa ska definiera vilken tillgång som är en acceptabel lägstanivåMP83 (Utredning 2020-2021. I kraft 2022).
Förslagen i 2018:57 genomförs (Proposition våren 2020).
Alla barn ska ha goda möjligheter att gå i kulturskolaMP78. [???]
Ett beslutsunderlag som kan skapa förutsättningar för statligt huvudmannaskap för skolan tas fram.

55. Nya betyg i gymnasieskolan.
Övergå till ämnesbetyg på gymnasiet och reformera betygssystemet genom att justera reglerna för sammanvägningen av olika delmoment inom ett betyg i ett ämne, så att ett enstaka lägre resultat i ett delmoment i ett ämne oftare kan kompenseras med goda resultat i andra delmomentMP85. Denna förändring ska ske utan att utlösa en ny betygsinflation (Utredning 2019-2020. I kraft 1 juli 2021).

56. Reformera lärarutbildningen. Kraven på utbildningen skärps. Intagningskraven höjs.
Fler lärarledda timmar införs och kopplingen mellan teori och praktik stärks och fokus på metodiken ökar
Förutsättningarna för akademiker att välja läraryrket underlättas.
Längden för Kompletterande pedagogisk utbildning (KPU) kortas ner och studietakten höjs.
Möjligheterna att jobba på en skola och studera till lärare parallellt förbättras.
Sex och samlevnadsundervisning ska vara en obligatorisk del av lärarutbildningen liksom kunskaper om neuropsykiatriska funktionsnedsättningar.MP77 (Genomförs från 2021).

57. Ett etableringsstopp införs för fristående grund- och gymnasieskolor med konfessionell inriktning.
Befintliga skolor med konfessionell inriktning ska kontrolleras bättre.
En utredning ska först definiera avgränsningar. [Varför inte bara stoppa alla religiösa friskolor utom de som hör till landets kulturella bakgrund???]

Sjukvård och äldre

58. Köerna kortas.
En uppdaterad kömiljard ska införas som omfattar hela vårdkedjan och särskilt tar hänsyn till kroniskt sjuka patienters behov.
En generalplan för kortare köer tas fram tillsammans med landstingen där denna ingår.
Ambulansvården, cancervården och förlossningsvården stärks.

59. Patienternas rättigheter stärks och principen om vård efter behov tryggas.
Systemet med ett patientkontrakt, så att du som är sjuk vet vem du ska ringa och hur planen för din vård ser ut, utvecklas.
Vite eller sanktioner ska kunna åläggas huvudmän som inte uppfyller vårdgarantin, om det visar sig att andra åtgärder inte räcker till.
Öppenheten och uppföljningen gällande information om väntetider, tillgänglighet och kvalitet inom vården ska öka.
Patientens rätt till information och rätt att välja värnas och utvecklas. (Se nedan).
Ansvaret för barns hälsa, från mödravård tills barnet fyllt 18 år behöver samordnas.
En utredning ska tillsättas hur samordningen ska stärkas kring barn- och ungdomshälsan. (Utredning tillsätts 2020).

60. En primärvårdsreform införs.
Rätten till en fast läkarkontakt säkras.
Det ska bli attraktivt för läkare att arbeta i primärvården och därigenom öka tillgänglighet och valfrihet.
Det ska bli enklare att bedriva vård på landsbygden (Ett större arbete genomförs av Socialdepartementet utifrån vad som redan utretts och vad som kräver ytterligare utredningar. Syftet är att alla reformer ska vara genomförda under mandatperioden).

61. Kvalitetskraven i all sjukvård och äldreomsorg förstärks.
Konkurrensneutralitet ska råda mellan offentliga och fristående vårdgivare, såväl vad gäller ekonomiska villkor, en fungerande tillståndsgivning, som kvalitetskrav.
En fast omsorgskontakt i hemtjänsten ska finnas (Ds under 2020).

62. Investera i personalen i vården och omsorgen.
En nationell samordning vad gäller långsiktig planering av personal- och kompetensförsörjning inom vården införs (Under 2019).
Inför kostnadsfria arbetskläder för anställda i äldreomsorgen.
Det ska finnas goda möjligheter att läsa till specialistsjuksköterska med bibehållen lön.MP90
En satsningbättre villkor och karriärtjänster för att öka attraktiviteten till att bli specialistsjuksköterska genomförs.

63. Bekämpa psykisk ohälsa.
Psykiatrin och elevhälsan stärks.MP82
Utred en ny vårdform där patienter snabbt får hjälp vid lättare psykisk ohälsa (Tillsätts under 2019).
Ett mål om köfri barn- och ungdomspsykiatri ska slås fast.MP81
Staten och SKL ska sluta ett avtal om ett större statligt ansvarstagande med ökande resurser för att bland annat stärka elevhälsans främjande och förebyggande arbete, motverka mobbning och göra särskilda satsningar riktade mot riskgrupper (Avtalet tas fram under 2019 med sikte på BP20).
Stärk suicidpreventionenMP84 [på icke politisk korrekt svenska: motverka självmord] genom ökade resurser till nationell kunskapsspridning och ekonomiskt stöd till organisationer som arbetar förebyggande.

Funktionshinder

64. Säkerställ att den personliga assistansenMP63 och assistansersättningen präglas av hög kvalitet och rättssäkerhet.
Alla som har rätt till stöd ska få det.
Rätt till assistans för egenvård, inklusive andning och sondmatning, ska återställas (Förslag kommer i den sittande utredningen).
Rätten till assistans för behov av tillsyn ska stärkas.
Definitionen av normalt föräldraansvar ska smalnas av.
Tillsätt en ny assistansutredning för att säkra detta. (Utredning 2019. Ny lagstiftning från 2021).
Utred också frågan om huvudmannaskapet för den personliga assistansen. (Utredning 2021. Eventuell ny lagstiftning under nästa mandatperiod.)

Migration


65. Den tillfälliga lagen förlängs i två år.
Alternativt skyddsbehövande ges samtidigt samma rätt till familjeåterföreningMP57 som flyktingar.

Red’s kom:
Den som la sin röst på Socialdemokraterna 2018 garanterades innan valdagen av S att migrationen från MENA-länderna skulle minskas. Nivån på migrationen till Sverige skulle inte avvika från övriga EU räknat per capita. Det innebär i praktiken att migrationen skulle halveras till 10 000 per år. Efter valet visar det sig att det är det lilla Miljöpartiet och Centerpartiet som styr S+MP-regeringen och migrationen ökas istället.

66. Försörjningskravet justeras.
Alternativt skyddsbehövande har redan enligt nuvarande regler, i likhet med flyktingar, tre månaders respit från försörjningskravet från att han eller hon beviljas uppehållstillstånd.
Försörjningskravet justeras så att en alternativt skyddsbehövande som får möjlighet till familjeåterförening och som redan har beviljats uppehållstillstånd när ändringarna träder i kraft, får en respit i tre månader från att de nya reglerna träder i kraft. [???] (Departementspromemoria och proposition våren 2019).

Red’s kom:
• Som familj räknas personens make, maka, registrerad partner eller sambo samt barn under 18 år.
• I dag har en person rätt att söka uppehållstillstånd för familj om man har permanent uppehållstillstånd, skyddsstatus som flykting eller är alternativt skyddsbehövande som sökte asyl innan 24 november 2015.
• Personen måste uppfylla ett försörjningskrav som innebär att man kan försörja sig själv och sin familj. Kravet på inkomst varierar beroende på storlek på familj och boendekostnad.
• Undantag från försörjningskravet ges till barn under 18 eller flyktingar och alternativt skyddsbehövande som har familjemedlemmar som söker uppehållstillstånd inom tre månader från att man har fått uppehållstillstånd.
Källa: Migrationsverket

67. Gör upp om den framtida migrationspolitiken i en parlamentarisk kommitté [där Sveriges tredje största parti exkluderas].
Partierna [Dvs S+MP+C+L samt V] är överens om att driva en ny humanitär skyddsgrundMP58 [???] i den parlamentariska kommittén.

Red’s kom:
Efter valet 2018 har Morgan Johansson (S) fått frågan vad denna nya ”humanitära skyddsgrund” är för något. Av erfarenhet vet vi att inget Morgan Johansson säger kan tas seriöst. Det har bekräftats att han inte ar några hämningar att ljuga om något och hans helt obegripliga svar är inte ens värt att repeteras.

Varken MP (som uttryckligen ställt kravet) eller C har ställts mot väggen angående vad den nya ”humanitära skyddsgrunden” innebär.

”Trygghet, säkerhet och demokrati”

Demokratin ska värnas, både här hemma och i världen. Arbetet mot våldsbejakande extremism samt antiziganism, antisemitism, islamofobi och all annan form av rasism ska stärkas.

Red’s kom:
Dvs utredningar som framförallt S+MP-regeringen koncentrerat sig på under sin mandatperiod;
• utan att kunna verifiera något relevant behov av detta,
• utan att kunna påvisa vilken grad av problem ovanstående utgör,
• utan att specificera varken islamism eller vänsterextremism (de två största problemen),
• utan att ordet ”rasism” definieras och utan att någon vet vad som ingår i ”all annan form av rasism”, men där vi av erfarenhet vet att rasism mot vita aldrig ingår,
• utan att någonsin ha lyckats presentera något resultat.
Som synes nedan finns det inte ens någon åtgärdspunkt för detta. Det går inte att finna en lösning på ett problem som inte ens är definierat!

68. Förstärkningen av försvaret fullföljs.
Försvarsmaktens anslag höjs i en trappa i enlighet med riksdagens budgetbeslut 2018.
Värnplikten byggs ut.
En ny myndighet för psykologiskt försvar inrättas.
En struktur för ansvar, ledning och samordning inom civilt försvar tas fram.

69. Fler poliser. [Hur???]
10 000 fler polisanställda till 2024. [Hur???]
Attraktiviteten i polisyrket ska förstärkas genom bättre villkor. [Hur???]

70. Vapenexport.
De fyra partiernas principiella inställning är att inte godkänna vapenexportaffärer till ickedemokratiska länder som deltar militärt i Jemenkonflikten så länge konflikten pågårMP61. [Exakt vilka är dessa länder?]
Regeringen ska pröva ärenden utifrån gällande lagstiftning.

71. Biståndet ska uppgå till en 1% av BNI under hela mandatperioden.MP62
Demokratifokuset stärks ytterligare. [???]
Demokratibiståndet ska öka och biståndet ska fokuseras. [???]

Red’s kom:
Det svenska biståndet ligger på omkring en procent av BNI och är därmed världens högsta. Det totala biståndet från 2019 är 48,950 miljarder kronor.
Bruttonationalinkomst (BNI) är ett mått som används inom nationalräkenskaper och makroekonomi. Det utgörs av summan av bruttonationalprodukten och nettofaktorinkomster från utlandet.
Nettofaktorinkomster består av nettot av löner, aktieutdelningar, räntor och arrenden, patent med mera som passerar gränserna; exempelvis aktieutdelning till boende utanför Sverige och räntor på statsskulden på de medel som är upplånade i utlandet.

72. Stärk medias oberoende.MP66 [HUR??? MP har ju försökt få igenom motsatsen]
Stärk förutsättningarna oberoende granskande journalistik och en mångfald av medieperspektiv över hela landet.
Förstärk mediestödet. [= Krossa alternativa medier som inte är vänsterinriktade?]

Red’s kom:
Dvs förstärk möjligheterna för traditionell vänstermedia att kunna manipulera folket, där ”mångfald” inte inbegriper kritiskt granskande alternativmedier.

73. Stärk skyddet för demokratin.MP67
Under mandatperioden ska en parlamentarisk översyn göras för att stärka grundskyddet för de demokratiska strukturerna samt domstolarnas och public services oberoende.
En parlamentarisk [exklusive Sverigedemokraterna] översyn ska även göras av valsystemet för att göra det motståndskraftigt mot manipulationer.

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Liberalerna, Centerpartiet

Sammanfattning

71. Sveriges bistånd ska vara fortsatt högst i världen. Oavsett lågkonjunktur och oavsett välfärdskris i Sverige.
65, 66. Ökad migration från tredje världen (MENA-länderna). Generösare anhöriginvandring till ett integrationslöst Sverige. Dvs det finns nu uttalade skriftliga politiska beslut i Sverige att antalet och storleken på parallellsamhällena och utanförskapsområdena ska öka.
• Beslut tas helt utan föregående debatt och oavsett folkets vilja. Makteliten kunde inte bry sig mindre om vad du tycker.
• Precis som alltid tidigare ska migrationen öka (där den västliga kulturen och värderingarna byts ut, liksom människorna) utan att någon konsekvensanalys görs.
• C, L och MP vill (precis som V) inte veta vilka konsekvenser eller ens kostnader migrationen leder till. Man vill inte veta välfärdskostnaderna för migrationen, hur bostadssituationen ska lösas, hur den ökade brottsligheten migrationen oundvikligen leder till ska stävjas, eller något annat. Man vill inte ens att det ska finnas en utredning om detta som beslut kan baseras på (i motsats till de flesta övriga 72 punkter). De politiska besluten ska enkom baseras på känslor, inte på fakta, vetenskap eller erfarenhet överhuvudtaget.
• Eftersom regelverken för flyktingmottagning (Dublinöverenskommelsen) inte följs utan det är människorna från primärt MENA-länderna som bestämmer vilket EU-land som ska försörja dem så innebär generösare anhöriginvandring en ökning av flyktingar till Sverige som i sin tur får sina anhöriga på köpet. O s v i en oändlig ström.
• Not. Innan Irland genomförde begränsning av anhöriginvandring ansökte varje flykting om att få ta in i snitt 20 familjemedlemmar som skulle försörjas av skattebetalarna.
32. Flygskatt återinförs.
3. RUT-avdrag (skatteavdrag för hushållsnära tjänster). Taket i RUT ska tredubblas till 75 000 kronor. Ett mer generöst RUT-regelverk för äldre ska utredas. Ogillas av V och delar av S.

5. Skattelättnader, framförallt värnskatten (en statlig extraskatt som vissa höginkomsttagare får betala). Värnskatten slopas och tas (kanske) bort från och med 1 januari 2020. Marginalskatten sänks i syfte att uppnå att färre ska betala statlig inkomstskatt. Något som ogillas av S.
50, 53, 54. Förändringar i skolan. Möjlighet till betyg från årskurs 4. Mobilförbud blir standard i klassrum. Regeringen ska bereda möjlighet för en tioårig grundskola. En utredning med ett beslutsunderlag som kan skapa förutsättningar för statligt huvudmannaskap för skolan ska tas fram.
9. Ok med vinster i välfärden. Regeringen kommer inte att driva eller arbeta vidare med förslag om vinstförbud eller andra förslag med syftet att införa vinstbegränsningar för privata aktörer i välfärden. Höga kvalitetskrav ska vara styrande. Till Vänsterpartiets förtvivlan.
20. Arbetsrätten. Lagen om anställningsskydd ska ändras genom tydligt utökade undantag från turordningsreglerna: Utredning om LAS för att arbetsgivare ska kunna göra undantag från turordningsreglerna. Utredningen som får i uppdrag att utarbeta denna lagändring ska vidare lägga förslag som, särskilt för mindre företag, innebär lägre kostnader vid uppsägningar. Utredningen ska i dessa frågor och generellt särskilt beakta de små och medelstora företagens behov av flexibilitet. Många fackförbund är motståndare till detta och kan skapa problem för Löfven ifall utredningen leder till förändringar (vilket den inte lär göra). Lööf gick ut med att denna fråga inte var förhandlingsbar och att en utredning inte skulle räcka. I Centerns viktigaste fråga vek hon sig där.
44. Fri hyressättning vid nybyggnation. Fri hyressättning vid nybyggnation ska införas. Lägenheternas kvalitet och läge ska få ett större genomslag i hyressättningen. Hyresgästföreningen (allierad med Socialdemokraterna) är inte glad över detta. Straffen ska höjas för försäljning av svartkontrakt samtidigt som köp av detsamma kriminaliseras.

Index

Miljöpartiets, Centerpartiets och Liberalernas allmänna önskemål för att stödja en Löfvenledd S+MP-regering:
1-11 Ekonomi och statsfinanser
12-21 Jobb, företagande och ”hållbar tillväxt”
22-29 ”Hela landet ska växa”
30-39 Miljö och klimat
40-43 Integration och hedersbrott
44-48 Bostäder
49-57 Skolan
58-63 Sjukvård och äldre
64 Funktionshinder
65-67 Migration
68-73 ”Trygghet, säkerhet och demokrati”
Överenskommelse mellan Centerpartiet, Socialdemokraterna, LIberalerna och Miljöpartiet för att bilda en S+MP-regering

Källa: Politisk överenskommelse mellan Socialdemokraterna och Centerpartiet 2019

Ovanstående överenskommelse kan jämföras med den f d Alliansens avtal mellan M, KD, C och L.

Se även bl a;
Flest väljare vill ha extraval, trots att media jämför äpplen med päron


Centerpartiets nej till S/Löfven, V, Alliansen och SD kommer inte ändras, säger Annie Lööf – Centerpartiet kommer också fortsätta säga nej till alla alternativ där C inte ingår i regeringen och där Annie Lööf inte har en ministerpost

Annie Lööf har förhalat regeringsbildandet länge nog nu!

Annie Lööf ger upp hoppet att bli statsminister – Ljög om sonderingsuppdrag

Björklövsblocket blockerar regeringsblocket

Varför ljuger media om Annie Lööfs & Jan Björklunds motiv? – Om indoktrinering, medias oförmåga att granska makten och ställa de frågor som folket vill ha svar på, hur journalister tenderar att linda in sin skarpa kritik mot C+L-blocket genom att försöka hitta något negativt att skriva om Sverigedemokraterna, de verkliga skälen till Annie Lööfs och Jan Björklunds aversion mot SD, politikernas ovilja att koncentrera sig på sakpolitik, värdegrundsbluffen och polariseringen.

Annie Lööf fick uppdrag att sondera Decemberöverenskommelsen 2.0 – Annie Lööf fick talmannen Andreas Norléns uppdrag att försöka förhandla fram en ny Decemberöverenskommelse baserat på C+L-blockets vilja. Lööf likställer Sverigedemokraterna med Vänsterpartiet. Lööf karaktäriserar sig själv som ödmjuk, seriös och resultatinriktad.


Centerpartiet och Liberalerna måste sluta hålla Riksdagen – och Sverige – gisslan

Allianspartierna saknar sakliga skäl för att vägra samtala med SD


Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar


Förlorarna slåss om makten i Sverige medan landet vittrar sönder


Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Ebba Busch Thor (KD) kan tänka sig att prata om vädret med Jimmie Åkesson


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt (V) & Isabella Lövin (MP) vill styra efter att Stefan Löfven petats


Jonas Sjöstedt rasar över att Lööf jämför V med rasister


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback


Annie Lööf och Jan Björklund kräver att Stefan Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund (L) ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor (KD) avslöjar

Jan Björklund utsätts för samma hetskampanj han utsatt SD för

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor

Annie Lööf putt för att hon inte fick sonderingsuppdraget

6-7 partier blockerar Centern, hävdar Annie Lööf


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Stefan Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centerpartiet, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Flest väljare vill ha extraval, trots att media jämför äpplen med päron

I en undersökning av Demoskop, beställd av Expressen, visar media hur de på sitt sedvanligt subjektiva sätt fortsätter att backa upp S, V och MP, där Stefan Löfven inte behöver uppge hur hans regeringskonstellation med stödparti ser ut.

Detta har tidigare beskrivits här;
Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen

ÄPPLEN VS PÄRON
Expressen/Demoskop ställer följande alternativ mot varandra;
1. Stefan Löfven som statsminister
2. Ulf Kristersson som statsminister, bildar regering med M+KD

I det första alternativet uppges enbart statsministerkandidat och i det andra alternativet uppges statsministerkandidat tillsammans med vilka partier som ingår i regeringen.

NEJ TILL LÖFVENS MINORITETSREGERING
Den 14/12 2018 röstade riksdagen nej (200 nej-röster mot 116 ja-röster, 28 vänsterpartister avstod från att rösta) till Stefan Löfven i den andra statsministeromröstningen där Löfven för första gången tvingades (inte av media, utan av talmannen) att uppge vilket regeringsalternativ han ställer upp med. Det blev en svag minoritetsregering (116 av 349 mandat, dvs 33%) bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet (vilket kan jämföras med den f d Alliansen, som fick 149 mandat).

VÄNSTERPARTIETS ROLL? – V STÖDJER INTE LÖFVEN
Däremot vågade Socialdemokraterna (Anders Ygeman, eftersom Stefan Löfven återigen inte vågade ställa sig i talarstolen) inte säga något om vilken roll Vänsterpartiet skulle få i en dylik regeringskonstellation.

Vänsterpartiet la ner sina röster i valet av Stefan Löfven som statsminister i den andra statsministeromröstningen med en S+MP-regering, där gruppledaren Mia Sydow Mölleby (V) motiverade detta med att Vänsterpartiet kräver mer inflytande för att ge Stefan Löfven sitt aktiva stöd. Alltså vet vi att Socialdemokraterna inte kommit överens med Vänsterpartiet om dess roll.

MED ELLER UTAN V FALLER LÖFVEN SOM STATSMINISTER!
C och L vågar knappast stödja ett regeringsalternativ som är beroende av V (eftersom det skulle förinta förtroendet för C och L för överskådlig framtid). Samtidigt är det uteslutet att Löfven väljs som statsminister utan stöd från V:

S+MP+C+L = 100+16+31+20 mandat = 167 mandat av de 175 som behövs för att få igenom Löfven som statsminister (dvs 9 röster saknas, minst).

OM HIMLEN FALLER NER
Även i det det högst osannolika läge att C och L skulle acceptera V som stödparti lär Löfven falla som statsminister eftersom enskilda riksdagsledamöter (säkert minst 20) från C och L, såväl som från S (kanske även V och MP), då skulle rösta mot denna konstellation.

HUR FRÅGORNA SKULLE STÄLLTS ISTÄLLET
I Demoskops frågor till de 1003 respondenterna nedan krävs självfallet att följande alternativ ställs mot varandra för att kunna ge ett rättvisande resultat;
1. Stefan Löfven som statsminister i en S+MP-regering med M+KD-budget
2. Ulf Kristersson som statsminister, bildar regering med M+KD

Men även i detta fall blir resultatet missvisande – återigen till Löfvens fördel – eftersom respondenterna inte får veta vilken roll V skulle få med en S+MP-regering.

Det finns starka skäl för att tro att de 31 procent som skulle välja Löfven som statsminister blir en hel del färre om det framgick att V får det inflytande de kräver för att stödja Stefan Löfven.

Alternativ 1: Stefan Löfven (S) väljs till statsminister och bildar regering med villkoret att regeringen träffar en uppgörelse om avregleringar i arbetsrätten som ökar arbetsgivarens bestämmanderätt om personaluppsägningar

• Samtliga: 31 procent

• M, KD: 3 procent

• C, L: 68 procent
• M, KD, C, L: 22 procent

• S: 62 procent
• V, MP: 42 procent
• S, V, MP: 56 procent

• SD: 3 procent

Det är anmärkningsvärt att 68% av väljarna till L och C önskar Stefan Löfven som statsminister istället för en statsminister på deras sida. Det ska jämföras med att endast 11 % av dessa väljare önskar Ulf Kristersson (M) som statsminister.

Detta indikerar att L och C skulle tappa 32% (minst) av rösterna i ett extraval.

Alternativ 2: Ulf Kristersson (M) väljs till statsminister och bildar regering tillsammans med KD

• Samtliga: 30 procent

• M, KD: 80 procent

• C, L: 11 procent
• M, KD, C, L: 61 procent

• S: 2 procent
• V, MP: 0 procent
• S, V, MP: 1 procent

• SD: 36 procent

Det är anmärkningsvärt att endast 61% av väljarna till M, KD och L – och endast 80% av väljarna till M och KD – önskar Ulf Kristersson som statsminister.

Det indikerar att det finns många förvirrade och okunniga väljare

Alternativ 3: I stället för att välja statsminister hålls ett extra val

• Samtliga: 39 procent

• M, KD: 16 procent

• C, L: 19 procent
• M, KD, C, L: 17 procent

• S: 35 procent
• V, MP: 57 procent
• S, V, MP: 42 procent

• SD: 60 procent

BLIR DET EXTRAVAL?
Ifall det skulle bli ett extraval kommer L och MP att försvinna från den politiska kartan och C kommer med nöd och näppe att hålla sig ovanför 4-procentsspärren. Samtidigt som SD stärker sin position. MP, L och C kommer därför göra allt de kan – och inte dra sig för en helomvändning – för att undvika att det går så långt.

Om det kommer att bli ett extraval beror på vem talmannen föreslår som statsministerkandidat i 3:e och 4:e omröstningen. Om det blir en fjärde statsministeromröstning där Stefan Löfven föreslås som statsminister lär det med största sannolikhet leda till ett extraval.

Annie Lööf har hållit riksdagen gisslan länge nog och borde ha tvingats långt tidigare att ta ställning genom att talmannen utlyst tre statsministeromröstningar i rask följd strax efter valet den 9:e september 2018.

Det står nu mellan att Ulf Kristersson (M) väljs som statsminister i någon form av regeringskonstellation eller ett extraval.
Extraval 2019
Källa: Expressen

Se även bl a;
Centerpartiets nej till S/Löfven, V, Alliansen och SD kommer inte ändras, säger Annie Lööf – Centerpartiet kommer också fortsätta säga nej till alla alternativ där C inte ingår i regeringen och där Annie Lööf inte har en ministerpost

Annie Lööf har förhalat regeringsbildandet länge nog nu!

Annie Lööf ger upp hoppet att bli statsminister – Ljög om sonderingsuppdrag

Björklövsblocket blockerar regeringsblocket

Varför ljuger media om Annie Lööfs & Jan Björklunds motiv? – Om indoktrinering, medias oförmåga att granska makten och ställa de frågor som folket vill ha svar på, hur journalister tenderar att linda in sin skarpa kritik mot C+L-blocket genom att försöka hitta något negativt att skriva om Sverigedemokraterna, de verkliga skälen till Annie Lööfs och Jan Björklunds aversion mot SD, politikernas ovilja att koncentrera sig på sakpolitik, värdegrundsbluffen och polariseringen.

Annie Lööf fick uppdrag att sondera Decemberöverenskommelsen 2.0 – Annie Lööf fick talmannen Andreas Norléns uppdrag att försöka förhandla fram en ny Decemberöverenskommelse baserat på C+L-blockets vilja. Lööf likställer Sverigedemokraterna med Vänsterpartiet. Lööf karaktäriserar sig själv som ödmjuk, seriös och resultatinriktad.


Centerpartiet och Liberalerna måste sluta hålla Riksdagen – och Sverige – gisslan

Allianspartierna saknar sakliga skäl för att vägra samtala med SD


Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar


Förlorarna slåss om makten i Sverige medan landet vittrar sönder


Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Ebba Busch Thor (KD) kan tänka sig att prata om vädret med Jimmie Åkesson


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt (V) & Isabella Lövin (MP) vill styra efter att Stefan Löfven petats


Jonas Sjöstedt rasar över att Lööf jämför V med rasister


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback


Annie Lööf och Jan Björklund kräver att Stefan Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund (L) ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor (KD) avslöjar

Jan Björklund utsätts för samma hetskampanj han utsatt SD för

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor

Annie Lööf putt för att hon inte fick sonderingsuppdraget

6-7 partier blockerar Centern, hävdar Annie Lööf


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Stefan Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centerpartiet, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Regeringen besviken att alt media avslöjade migrationsavtal

Statssekreterare Lars Westbratt, Socialdemokraterna, uttrycker sitt missnöje i Expressen om att FN:s migrationsavtal, ”GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION”, avslöjats och diskuterats i alternativa medier:
Lars Westbratt, statssekreterare, Socialdemokraterna
”FELAKTIGA SAKLIGHETER”?
Lars Westbratt (S) säger till Expressen att han ser det som beklagligt att FN:s migrationsavtal diskuteras i alternativa medier;
– Vi lever i en polariserad värld där man inte drar sig från att använda sig av rent felaktiga sakligheter. Jag tycker det är synd att det är så. Det är naturligtvis viktigt att vi får upp en bra diskussion om det här kring de fakta som faktiskt gäller, och att vi är transparenta kring det här.

Red’s kom:
Ja, en regering som gjort sitt yttersta att hemlighålla FN:s migrationspakt innan det skrevs under tycker säkert det är trist att detta ändå till slut avslöjades av alternativa medier. Det är trist att vi lever i ett land där regeringen inte drar sig för att ljuga och bedra det svenska folket på detta sätt.

REGERINGEN VILL HA EN DISKUSSION OM DET REGERINGEN MÖRKAT?
Det är ett hån mot svenska folket när Lars Westbratt (S) säger att det ”naturligtvis är viktigt att vi får upp en bra diskussion om det här kring de fakta som faktiskt gäller” samtidigt som vi idag vet att S+MP-regeringen just gjort allt den kunnat för att dölja dessa fakta som nu diskuteras… och de ansvariga kommer att fortsätta på denna linje, särskilt så länge varken det statliga Public Service eller andra traditionella medier granskar makten utan istället, till stor del, håller dem bakom ryggen.

DISKUTERA FAKTA OM FAKTALÖST AVTAL?
FN:s migrationsavtal innehåller inte några fakta, det är till 100 procent faktabefriat. De är ett fullt ut känslostyrt dokument som inte på något sätt i någon del baseras på fakta eller forskning. Vad är det då Socialdemokraterna och Miljöpartiet tycker att det är för fakta som ska diskuteras?

MIGRATIONSAVTALET AVSLÖJADES FÖR SENT
Om något är beklaglig så är det att avslöjandet inte kom tidigare eftersom det nu inte hinner bli den genomlysning av FN-avtalet som är nödvändigt innan Löfven skriver under om 12 dagar.

HUR HAR S+MP-REGERINGEN VARIT TRANSPARENT?
Regeringen har haft noll transparens i migrationsavtalet!!! Hur menar Lars Westbratt att regeringen varit öppen och ärlig genom att mörka och ljuga?

Har Lars Westbratt ingen skam i kroppen? Hur har han mage att kritisera alternativa medier bara för att de skapar en diskussion om det Lars Westbratt och S+MP-regeringen mörklagt?

Källa: Expressen

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION – FINAL DRAFT, 11 July 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

FN har tagit fram ett dokument – Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration – som i praktiken syftar till att avveckla alla landsgränser och skapa fria transportvägar för alla från bl a MENA-länderna att ta sig till valfritt land i Europa i form av ekonomiska migranter/välfärdsmigranter.

FN:s migrationsavtal är kliniskt rent från data och fakta. Avtalet består enbart av känslostyrda åsikter, utan minsta stöd i forskning, empiri eller kunskap.

Bara det faktum att termen ”mänskliga rättigheter” nämns 62 gånger i FN:s migrationsavtal utan att termen definierats (och nya egenskaper lagts in för denna term) kommer att skapa oöverstigliga tolkningsproblem.

Osökt uppstår frågan om FN infiltrerats av den vänsterextrema organisationen ”People without borders”, eller har denna organisation kanske alltid varit mer eller mindre en del av FN?

FN:s migrationsavtal ska undertecknas av de medlemsländer i FN som så önskar den 10-11 december 2018. Sveriges övergångsregering har sagt sig vara ett av de länder som ska underteckna migrationsavtalet som inbegriper ett omfattande antal åtaganden och skyldigheter.
GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION

Hela det 34-sidiga faktalösa FN-avtalet är fullt av åtaganden med skyldigheter och krav på det land som undertecknar FN:s migrationspakt. Men om man för en stund bortser från vad konsekvenserna blir, att en konsekvensanalys saknas, och att det inte finns den minsta plan för hur målen ska uppnås i praktiken, så kan man konstatera att det är väldigt mycket som FN-avtalet inte beaktar.

Stefan Molyneux har sammanställt några de viktigaste punkter som saknas i det migrationsavtal som nu Sveriges övergångsregering avser att underteckna. Dessa synpunkter på migrationspakten redovisas här nedan:

Vad saknas i FN:s migrationsavtal?

All form av rådgörande med befolkningen i de berörda länderna har exkluderats från FN:s migrationspakt.
– Den lokala befolkningen har inte tillfrågats om de vill ha miljoner av människor från tredje världen som väller in över deras gränser, kulturer och plånböcker genom välfärdsstaten. De har inte konsulterats. De har inte tillfrågats. Det har inte ens förkommit någon offentlig diskussion om detta. Sveriges samtliga media har varit väldigt tysta.

Om folket tillfrågats skulle avtalet bestämt avvisas:
– 78% av europeiska civila medborgare önskar bättre kontroll över Europas externa gränser.
– 68% av Europas folk säger att de antingen starkt eller ganska starkt fruktar afrikanska migranter som kommer i stora grupper till Europa.

Det har hävdats att migranter flyr kaos, krig och instabilitet, men nu visar undersökningar att de flesta européer anser att migranter kommer till Europa pga av s k ”pull factors”, t ex ekonomi, sociala förmåner, välfärd, vård, utbildning, etc. Detta istället för ”push factors” som krig, extrem fattigdom, kaos, politisk instabilitet eller klimatförändringar.

Det finns hundratals miljoner människor runt om i världen som omedelbart skulle flytta till väst om de kunde. 50% av folket i Kenya [med mer än 50 miljoner invånare] skulle direkt flytta till ett annat land om de kunde.

70% av européerna anser att en växande muslimsk närvaro i Europa är ett problem. Endast 8% av européerna tror att en ökad muslimsk närvaro inte är något hot [där dessa 8% gissningsvis utgjordes av de muslimer som redan är här].

Det finns naturligtvis alltid argumentet att eftersom den europeiska befolkningen reproducerar sig på en så låg nivå, med en ”ersättningsnivå” på 2,1, så måste man ta in en massa människor från den tredje världen för att betala för socialbidrag, välfärdsbidrag, etc. Men hur sant är detta? (se källhänvisningar i slutet av denna artikel);
– I Holland kostar varje muslimsk migrant över 10 465 000 kr.
– 2016 uppskattade Tyskland att migrationsrelaterade kostnader låg på över 783 miljarder kronor under en period av fyra år.
– I Tyskland måste 12 tyskar arbeta för att betala tillräckligt mycket skatt för att finansiera kostnaden för endast en migrant.
– 2017 planerade Italien att spendera 42 miljarder kronor på migranter. Det är 1/7 av Italiens budget för 2016.
– För migranter som kom till England från utanför Europa kostar dessa 1 200 miljarder kr under en period av 17 år, enligt en rapport i England.
• 2017 uppskattas kostnaden för s k ”flyktingar” i Sverige till 186 miljarder kr (9,3 gånger högre än budgeten). Bara kostnaden för ”flyktingar” (varav många är migranter) är 19% av regeringens budget och 3,2% av BNP.
– I Sverige kostar varje flykting 600 000 kr/år. Snittinkomsten för hushåll i Sverige ligger på strax under 290 000 kr/år.

Specifik plan för implementering av FN:s migrationsavtal saknas.

Planering saknas för hur motsägelser ska lösas
– T ex FN:s attack i avtalet på yttrandefriheten; kritik mot migrationspolitiken ska inte tillåtas samtidigt som FN säger sig vilja ha yttrandefrihet.
– Alla former av bidrag från staten ska dras in för de som kritiserar migrationspolitiken, samtidig som man säger sig skydda rätten för media att säga vad de tycker.

Ingen planering finns överhuvudtaget för hur kostnader för migrationen på hundratals miljarder kr ska finansieras.
– När man har något som konsumerar 10, 15, 20 procent av ett lands budget är det oundvikligt att landet måste dra in på en massa andra delar av välfärden. Men inget av detta nämns överhuvudtaget av FN. Pengar betraktas bara som en outsinlig källa. Pengar är som syre. Pengar växer på träd.
– Var och en som undrar vad kostnaden blir eller vilka uppoffringar som måste göras för att kunna flytta resurserna från välfärden till att hantera migrationen betraktas som rasister för att de vill ta med matematik och verklighet i beräkningarna.

FN adresserar inte det faktum att migrationen endast är riktad en väg.
– Det är kanske inte så många som planerar att flytta till t ex Somalia eller Libyen

FN adresserar inte riskerna med att ett växande antal smittsamma sjukdomar sprids till Europa.
– Det kommer stora mängder med människor från MENA-länderna som bär på olika sjukdomar som kan vara mycket farliga för den inhemska befolkningen, inte minst för barnen.

Inte den minsta oro finns i FN:s migrationsavtal över otillräcklig infrastruktur för att ta emot stora mängder människor från MENA-länderna – elektricitet, vägar, hus, läkare, utbildning, översättningsbehov, etc.
– Om man tittar på platser som t ex Libanon, där det finns ganska många flyktingar eller migranter, så har användningen av elektricitet gått i taket, vilket enbart detta i sig skapar många problem i systemet.
– Finns det elektrisk kapacitet för alla dessa människor? Är vägar byggda och förberedda för detta? Finns bostäder? Finns det tillräckligt med lärare? Finns det tillräckligt med skolor? Hur ska man hantera de växande behoven av översättningar? Inget av detta adresseras överhuvudtaget i FN:s dokument… för det hade varit att införa praktiska frågor till FN:s fantasier.

Ökad brottslighet och kraftigt ökade kostnader för säkerhet beaktas inte det minsta. Trots att alla vet att det oundvikligen kommer att bli resultatet.

Ingen planering och inget tak för migrationsnivåer.
– Hur många migranter är för många? Vem ska bedöma detta? Vad händer när det tak nås som FN anser inte finns?
– Hur många migranter ska ett land ta emot under ett givet år? Inte ett ord om detta.
Frågor som de ovan beaktas inte eftersom det skulle vara att föra in grundläggande verklighet i frågorna om migration. Detta är globalisterna och vänsterextremisterna i FN inte intresserade av.

Inget nämns om Israel. En väldigt stor andel av migranterna kommer från Mellanöstern. Borde inte Mellanöstern också öppna sina gränser för att reducera risker? Det innebär ju många risker att åka den längre sträckan till Europa.

FN:s migrationsavtal säger att migration måste vara datastyrd, men trots detta förmår FN inte att ge några data. Migrationsavtalet från FN är kliniskt rent från fakta om migration. Allt vad forskning kommit fram till är ointressant för FN.
– Det nämns t ex inget om hur kostsam migrationen är. Det nämns inget om vilka försämringar av välfärden som blir en konsekvens av migrationen. Det nämns inget om att utbildningen av den inhemska befolkningen kommer att försämras kraftigt eftersom så mycket resurser måste gå till att hantera utbildning av migranterna.

FN är inte en organisation som valts av folket och svarar inte inför folket.
– Ingen kan hålla FN ansvarig för något som de gör (vilket vi sett bl a genom den omfattande korruption som rått inom FN).
– Varför ska länder ge FN kontroll över sina länders immigrationsnivåer? FN, och dess medarbetare, har inget som helst att frukta över vad de än gör eller för vilka konsekvenserna blir. De är ”untouchable”.

Det finns inget om hur integrationen ska gå till eller finansieras.

Det finns inte det minsta krav på migranterna eller vad som ska hända de migranter som missköter sig.

Det finns ingen strategi för hur man ska hantera problemet med att man inte vet till vilket land man ska avvisa/utvisa personer eftersom de ljugit om var de kommer från och saknar all form av identifikation.

Det nämns inget om hur återinvandring till hemländerna ska gå till eller underlättas.

Det nämns inget om den inhemska befolkningens rättigheter i förhållande till migrationen/migranterna.

Källor:

GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION

Marrakech, Morocco, 10-11 december 2018
Varje muslim kostar Holland över 1 150 000 USD
Migrationsrelaterade kostnader i Tyskland landar på över 80 miljarder USD under fyra år
Okontrollerad massmigration kostsamt
Immigration från utanför Europa kostar 120 miljarder pund
Refugees Will Cost Sweden $18.6 Billion 2017 — 9.3x Over-Budget – Migrants Will Cost Sweden 19% Of It’s National Budget. Sweden’s 318,000 ”Syrian” refugees, or migrants, will cost the country a bare minimum of $18.6 billion USD in 2017.
UN Easter Message: Migration Is ‘Inevitable – Desirable – Necessary’
Opposition To The Global Compact For Migration Is Just Sound And Fury

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION – FINAL DRAFT, 11 July 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker

Här listas de frågor som är viktigare än alla andra att ställa till politikerna med anledning av FN:s migrationspakt, ”GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION” som i praktiken innebär öppna gränser och fri migration utan begränsningar för fattigdomsinvandring, ekonomiska migranter/välfärdsmigranter eller något annat;

• Exakt vad kommer och kan förändras i Sveriges migrationspolitik, hantering av migranter/flyktingar samt gränsbevakning/gränskontroll, och till vilka kostnader, dels i närtid men även på längre sikt, med anledning av FN: migrationsavtal om säker, ordnad och reguljär (= laglig) migration?

• Exakt vilka förändringar i övrigt, till vilka specifika kostnader och med vilka specifika resurser, kommer FN:s migrationsavtal att leda till för Sverige i närtid såväl som på längre sikt?

• Ordet ”commit” återkommer 85 gånger i FN:s migrationsavtal. Vilka är de 10 första åtaganden som Sverige avser genomföra med anledning av de otaliga skyldigheter som listas i FN:s migrationsavtal ?

• Vilka rapporter och konsekvensanalyser har S+MP-regeringen tagit fram, innan underskrift sker, med anledning av FN:s migrationspakt?

• Var finns dokumentet för regeringens handlingsplan (med tidsramar) för genomförandet av FN:s migrationsavtal?

Vilka personer från Sverige har varit ansvariga i framtagandet av FN:s Global Compact for Migration? Vilka övriga i Sverige har varit delaktiga i processen?

• Har Global Compact for Migration och Global Compact on Refugees (med resolution A/RES/72/244, punkt 6, och generalförsamlingens resolution 72/244) redan skrivits under av Sverige, kanske redan i juli 2018, och i så fall av vem och vilket datum?

• Är det Morgan Johansson (S) som undertecknat New York-deklarationen?

Media uppger att ”UD-rapporten om FN:s migrationsavtal har delvis hemligstämplats”. Vad är det som hemligstämplats om Global Compact for Migration och Global Compact on Refugees, vad är skälet till detta? Vad är det som FN och S+MP-regeringen inte vill att folket ska få veta om FN och de avtal Sverige skriver under med FN?

Vilket utlåtande har Migrationsverket givit på Global Compact for Migration, Global Compact on Refugees, samt Ageenda 2030?

• Fråga till respektive partiledare: I övergångsregeringens (Justitiedepartementet) pressmeddelande står det: ”Sverige välkomnar den balanserade sluttexten och har för avsikt att ge stöd till migrationsramverket vid högnivåkonferensen i Marrakech i december”. Håller du med om att FN:s migrationsavtal är ”balanserat”, ja eller nej?

• Vad anser S, M, SD och KD om hur FN:s migrationspakt korrelerar med den ”restriktiva” migrationspolitik som S, M, SD och KD utlovat före valet 2018?

• Varför har de politiska partierna inte varit intresserade av en öppen och transparent diskussion om FN:s migrationsavtal? Varför har riksdagens partier valt att mörka en så här omvälvande reform som FN:s migrationsavtal innebär i realitet i det fall avtalet uppfylls, och alla de åtaganden som avtalet specificerar i avtalets 34 sidor långa text?

• Varför har S+MP-regeringen valt att inte översätta det 34 sidor långa migrationsavtalet (senaste version, juli 2018) till svenska, i ett land som lägger enorma resurser på att översätta så mycket som möjligt till en mängd andra språk, särskilt arabiska och somaliska? FN:s migrationsavtal har översatts till bl a arabiska.
Det är ju uppenbart att med ett avtal som endast finns på engelska så kommer en debatt där det inte bara krävs att man måste försöka tolka innehållet samt orden (t ex ”rasist”) utan även att man slösar tid & kraft på att diskutera vad översättningen blir till svenska, leda till att det blir fullständigt omöjligt att kunna diskutera frågorna i sak.

• Exakt hur ska en migrant respektive en flykting definieras, och vilka är de konkreta skillnaderna (med tanke på att FN:s migrationsavtal suddat ut gränsen mellan dessa två grupper)?

• Vad är de politiska partiernas åsikt om och ställningstagande till det andra avtalet från FN: Global Compact for Refugees (september 2018), som det också varit helt tyst om bland politiker såväl som i media?

• Vad är de politiska partiernas åsikt om och ställningstagande till det tredje avtalet från FN: Agenda 2030, som det också varit helt tyst om bland politiker såväl som i media?

Övergångsregeringen vägrar svara på TT:s frågor om migrationsavtalet och om vem som kommer att representera Sverige när FN:s migrationsavtal ska undertecknas i Marrakesh 10-11/12. Justitiedepartementet har lagt locket på i förhoppning om att media ska tröttna på att försöka bena ut vad som egentligen gäller.
GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION


Se det här videoklippet på YouTube.

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal – Med lista över länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION – FINAL DRAFT, 11 July 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

S+MP-regeringen ljög om FN:s migrationsavtal

Sveriges f.d. S+MP-regering ser inga problem med FN:s migrationsavtal

Regeringskansliet skrev i februari 2018:

Regeringen kommer även att verka för att stater genomför migrationsrelaterade åtaganden i agenda 2030 för hållbar utveckling. Detta innebär bland annat att underlätta säker, ordnad, reglerad och ansvarsfull migration

Sverige är den sjätte största humanitära biståndsgivaren i världen och är bland de största givarna till både IOM (FN:s migrationsorganisation) [370 miljoner kr 2016] och UNHCR (FN:s högkommissarie för flyktingar) vilka gör ett gediget arbete för migranter och flyktingar, bland annat i Nordafrika och i Medelhavsområdet.

REGERINGEN HAR INTE BARA MÖRKAT MIGRATIONSAVTALET
Regeringen ljög alltså i februari 2018 (liksom 2017) – svart på vitt – om att ”säker, ordnad, reglerad och ansvarsfull migration” hade med Agenda 2030 att göra, istället för FN:s migrationsavtal ”GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION”.

Notera att regeringen – medvetet eller pga okunskap – felöversatt ”regular, dvs legal, till ”reglerad”. Regeringen har dessutom lagt till ordet ”ansvarsfull, som inte existerar någonstans i FN:s originaldokument. Det är säkert inte de skarpaste hjärnorna som sitter där i regeringen, men det är svårt att tro att de skulle vara så erbarmligt okunniga att de översätter från engelska till raka motsatsen av vad som avses.

MEDIAS MÖRKANDE
Med tanke på de traditionella mediernas fascination över att rapportera om Donald Trump (med negativ vinkling) är det mycket märkligt att Sveriges mainstream medier inte rapporterat och skapat en debatt om FN:s migrationsavtal redan i december 2017 när USA drog sig ur detta avtal.

Naturligtvis föll denna diskussion bort helt även i valrörelsen trots att väljarnas ojämförbart viktigaste frågor är migration & integration. Efter valet kan vi kallt konstatera att väljarnas viktigaste frågor i praktiken helt förpassats till de glömdas salar.

International Organization for Migration
IOM
är den globalistiska organisation (173 medlemsstater) inom FN som tagit fram det omfattande och obegripliga migrationsavtalet med syfte att uppnå största möjliga folkvandring från primärt muslimska länder till västländer och normalisera massmigration.

På globalisternas webbplats ”NGO Committee on Migration” kan vi läsa att över 5 000 NGO’s (”Non Governmental Organizations”, med en starkt politisk slagsida åt vänster) varit med om att ta fram Gobal Compact for Migration.

INFORMATIONSKAMPANJER FÖR FOLKFÖRFLYTTNING
FN har redan satt in resurser i Afrika för att informera ländernas invånare hur de på bästa och billigaste sätt ska kunna ta sig till EU (där vi tidigare sett NGO’s – FN:s samarbetspartners – agera människosmugglare, utan att straffas för detta).

Med FN:s migrationsavtal ställs krav på varje land i väst som skrivit under FN:s migrationsavtal att göra reklam (i varje enskilt land i främst Afrika & Mellanöstern) för sitt eget land, i syfte att locka människor från tredje världen till det egna landet. Det land som gör bäst reklam vinner… inte.

Istället för att FN tar fram ett avtal för t ex länder i Afrika och Mellanöstern (MENA-länder) som sätter press på dessa länder att ta hand om sina medborgare, med förslag på hur andra länder kan bistå med hjälp, så väljer FN att sätta press på andra länder att ta emot människor från dessa länder som önskar ett bättre och bekvämare liv i t ex EU, utan krav på motprestation.

REGERINGENS RESPONS PÅ KRITIKEN MOT MIGRATIONSAVTALET
I något som knappast kan beskrivas som annat än rent propagandamaterial, helt okritiskt till de absurda formuleringarna i migrationsavtalet, gick Regeringskansliet 2018-11-22 ut med ett pressmeddelande där det bl a står;
Sverige välkomnar den balanserade sluttexten och har för avsikt att ge stöd till migrationsramverket vid högnivåkonferensen i Marrakech i december”.

Hundratals skyldigheter

Hela FN:s migrationsavtal är som klippt och skuren från handböcker för totalitära regimer som vi aldrig vill återse.

I FN:s extremt omfattande 34-sidiga migrationsavtal återkommer ordet ”commit” 85 gånger (och ordet ”rättigheter” för migranter nämns 112 gånger – noll gånger för mottagarlandets medborgare -, medan ordet ”demokrati” förekommer noll gånger), men i själva verket handlar det om hundratals uttryckligen uttalade skyldigheter som de länder som skriver under åtar sig att följa.

Inte ens världens två mest invandringsokritiska länder (politiker, dock inte folket som körs över) – Sverige och Tyskland – uppfyller idag mer än som mest en handfull av dessa skyldigheter.

Sedan tillkommer alla skyldigheter i FN:s Global Compact for Refugees och FN:s Agenda 2030. Som naturligtvis Sveriges PK-politiker är snabba att skriva under utan minsta eftertanke, och genomgående utan konsekvensanalyser trots stark kritik från Riksrevisionen för dessa allvarliga brister i regeringens ansvarslösa agerande.

Hur ska detta genomföras och till vilket pris?

AGENDA 2030 – migrationsrelaterade åtaganden

Sverige har genom FN:s Agenda 2030 – med de ansvariga statsråden Isabella Lövin (MP) och Ardalan Shekarabi (S) – åtagit sig bl a följande fullständigt omöjliga/orealistiska punkter, utöver de förödande åtagandena i FN:s migrationsavtal;
1. Utrota all form av fattigdom överallt.
2. Göra städer och mänskliga bosättningar inkluderande, säkra, motståndskraftiga och hållbara.
3. Minska ojämlikheter inom och mellan länder.
4. Uppmuntra fredliga samhällen, tillgodose tillgång till rättvisa för alla och bygga effektiva, ansvariga och inkluderande institutioner på alla nivåer.
5. Garantera en inkluderande, rättvis utbildning av god kvalitet och uppmuntra möjligheter till livslångt lärande för alla.
6. Uppmuntra en fortsatt inkluderande och hållbar ekonomisk tillväxt, fullt och produktivt arbete och anständiga jobb.
7. Uppnå jämställdhet och förstärka alla kvinnors och flickors rättigheter och möjligheter.
8. Utrota hunger, säkerställa matsäkerhet och förbättrad nutrition och förespråka hållbart jordbruk.

VAR FINNS DEBATTEN?
Globalisternas Agenda 2030 är ännu ett omvälvande och massivt resurskrävande projekt som försvunnit från debatten, liksom i valrörelsen 2018.

Detta trots att vad som ska uppnås enligt Agenda 2030 i sig helt och hållet skulle dränera Sveriges ekonomi om staten ger sig in i detta projekt.

Konsekvensanalyserna lyser som vanligt med sin frånvaro! Vilka resurser avser Sverige lägga på detta? Vad kommer detta att kosta? Var kommer pengarna från, dvs vilka försämringar i välfärden kommer detta att leda till? Vilken budget finns för att genomföra alla FN-projekt som regeringen glatt ger sig in i (Global Compact for Migration, Global Compact for Refugees, Agenda 2030, etc)?

Staten har byggt upp 64 ”särskilt utsatta” områden (dvs ghetton med migranter från primärt MENA-länderna) i Sverige och har inte ens lyckats avveckla dessa parallellsamhällen. Sverige har misslyckats fatalt med att få invandrare i arbete, alldeles särskilt den grupp som står för nästan hela invandringen till Sverige, dvs de från MENA-länderna och muslimer. Sverige har inte ens lyckats hantera 5 000 zigenare som tigger i Sverige (där bara denna grupp haft en kraftigt negativ inverkan på Sverige). Hur ska Sverige lyckas med målen i Agenda 2030 när politikerna inte ens klarar av det allra mest grundläggande på hemmaplan?

Var finns regeringens redovisning av vilka konkreta åtgärder som ska vidtas av Sverige med anledning av Agenda 2030? Till vilka kostnader? På bekostnad av vad?

Var finns media och undersökande journalister?

Successivt minskat stöd för FN:s migrationsavtal

GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION
MÅNGA LÄNDER HAR AVFÄRDAT MIGRATIONSPAKTEN SOM ABSURD
I flera länder har migrationsavtalet resulterat i att den politiska ledningen uttalat sig om att man inte avser att skriva under FN:s dokument.

I EU handlar det ännu så länge om Ungern, Österrike, Polen, Tjeckien, Bulgarien, Rumänien, Slovenien, Slovakien, Estland samt förmodligen också Kroatien. Italien är det senaste av EU-länderna som definitivt sagt nej till till FN:s Global Compact for Migration. Schweiz har också vänligt men bestämt tackat nej. Allt tyder på att Lichtenstein inte heller kommer att ställa upp på Marrakech-avtalet.

Kan alla dessa länders ansvariga regeringar avfärdas som ”populister” eller ”främlingsfientliga”?

Exempel på andra länder som inte kommer att skriva under FN:s migrationspakt är USA, Australien och Israel. Gissningsvis inte heller Ryssland, Kina, Japan, Makedonien, Litauen och Lettland, för att nämna några. Vilka av MENA-länderna kommer att skriva under detta migrationsavtal? Återstår att se den 11/12 2018 hur många av FN:s 193 medlemsländer (varav 180 diplomater deltagit) som ställer upp på FN:s globalistiska fantasier.

För varje land som säger nej blir det fler migranter att fördela på Sverige och andra länder som tackar ja till massinvandring.

Enligt beräkningar från EU (tabell 12) kan Sverige (där det idag bor 1,7 miljoner invandrare) ensamt ta emot drygt 430 miljoner migranter och flyktingar (betydligt fler än t ex Tyskland). Seriöst? Det är t o m fler muslimer än vad Annie Lööf sagt att Sverige kan ta emot.

DANMARK – Ja och Nej samtidigt
Det verkar i nuläget som att Danmark kommer att skriva under FN:s migrationsavtal, men Danmarks statsminister Lars Løkke Rasmussen söker nu stöd (vilket egentligen initierats av Belgiens premiärminister Charles Michel) från Norge och andra EU-länder om att det först krävs en avsiktsförklaring som ska klargöra vad det egentligen är man säger ja till om man skriver under FN:s migrationsavtal. Även Holland kommer att ställa krav på FN-avtalet innan de godkänner avtalet.

Socialdemokraterna i Danmark uttrycker sig något förvirrat. De säger ja till FN:s migrationsavtal, men säger samtidigt att deras ja inte ska uppfattas som att de stödjer migrationsavtalet.

CANADA – Ja, trots minst 94% motstånd bland folket
Canadas regering sägs komma att skriva under FN:s migrationsavtal trots att undersökningar visar att endast sex procent av Canadas befolkning kan tänka sig fler migranter.

USA – HILLARY CLINTON – NEJ !!!
Det ska noteras att Hillary Clinton, som gick till val på att omfamna migrationen, rekommenderar EU att stoppa migrationen. Hillary ser – precis som Donald Trump – att detta migrationsavtal från FN är en katastrof och kommer att ta en ände med förskräckelse.

AUSTRALIENS NEJ TILL FN
Den australiensiska regeringen säger att FN-avtalet inte är förenlig med Australiens politik eller i linje med landets intresse, samt att FN-avtalet är i direkt konflikt med Australiens framgångsrika strategi (som kraftigt kritiserats av FN), och skriver i ett uttalande:

Överenskommelsen misslyckas att på ett adekvat sätt skilja mellan personer som kommer in i Australien olagligt och de som kommer till Australien på rätt sätt, särskilt med hänsyn till tillhandahållande av välfärd och andra fördelar.

Tidigare under 2018 sa Australiens immigrationsminister Peter Dutton att Australien inte kommer att överge sin suveränitet:

We’re not going to sign a document that surrenders our soverignty.

ÖSTERRIKES NEJ TILL FN
Österrike har sagt nej till FN:s migrationspakt och i oktober 2018 sa Österrikes vicekansler Heinz-Christian Strache att Österrike kommer att skydda sin suveränitet:

Austria’s soverignty is of the highest priority. It’s inviolable and we will protect it.

ALTERNATIV FÖR TYSKLANDS NEJ TILL FN
Det politiska partiet Alternativ för Tyskland säger att pakten är en dold vidarebosättningsplan för ekonomiska migranter/välfärdsmigranter: ”… hidden resettlement plan for economic migrantsoch att den kommer att utöka incitamenten för folk att ta sig från MENA-länderna till västländerna:incentivize further immigration to Germany”.

SLOVAKIENS NEJ TILL FN
Den slovakiska premiärministern Peter Pellegrini skrädde inte orden utan sa;

Slovakien kommer under inga omständigheter att skriva under FN-pakten

UNGERNS NEJ TILL FN
Den ungerska utrikesministern sa att migrationspaktencould lead to a fresh wave of migrationeftersom migrationsavtaletconcerns the fact that migration is a positive process that must be encouraged, and accordingly new migration channels must be opened and migrants cannot be differentiated based on their legal status.”.

Alltså, vem som än dyker upp vid gränsen (om de inte är vita) måste släppas in.

ITALIENS NEJ TILL FN
Italiens regering har tagit avstånd från FN:s migrationsavtal och är ett av de länder som inte ens kommer att närvara i Marrakech när avtalet ska godkännas, men säger att de i framtiden kommer att rösta i frågan i demokratisk ordning i deras riksdag. Alltså i motsats till hur det fungerat i Sverige där S+MP-regeringen inte bara hemlighållit avtalet för folket utan till och med för övriga partier (förutom en kort information i mars 2018 där det inte verkar ha dokumenterats vad informationen innehöll).

ENGLAND
Vad kommer hända i Storbritannien om regeringen skriver under FN:s migrationsavtal? Där har ju folket – genom Brexit – t o m röstat sig ur EU, med som huvudskäl att slippa eländet med migrationen. Enormt mycket tjafs, tid och kostnader för Brexit och så smygs migrationen in bakvägen, t o m innan Brexit genomförts.

JEAN-CLAUDE JUNCKER HÅNAR DE SOM BACKAR FRÅN AVTALET
EU-kommissionens maktfullkomlige ordförande Jean-Claude Juncker (som vi kunnat se ragla runt i och kring EU-parlamentet, till synes påverkad av något) stöttar migrationspakten. Samtidigt hånar Jean-Claude Juncker de länder som drar sig ur och hävdar att de inte läst migrationsavtalet.

Att dessa länder drar sig ur FN:s migrationsavtal beror ju just på att de detaljstuderat migrationspakten, och upptäckt vad konsekvenserna blir samt att dessa länders makthavare tillvaratar landets och de egna medborgarnas intressen. I motsats till Sveriges politiker.

SVERIGE AVSÄGER SIG SIN SUVERÄNITET TILL EU & FN
Sverige har redan avsagt sig det mesta av sin självbestämmanderätt till den överstatliga EU-organisationen och till ej folkvalda människor i EU som vi inte vet något om och där folket har väldigt lite insyn.

Makten i EU är nära kopplad till makten i FN.

EU har inte rönt någon framgång i ett påtvinga enskilda länder att offra välfärden och destabilisera länderna via ett gemensamt migrationsavtal och därför lämnades bollen över till FN.

FN är, precis som EU, en överstatlig organisation, starkt infiltrerad av globalister, som strävar efter mesta möjliga makt. De ser här en chans att få större makt än någonsin, där länderna ska sätta sin tillit till en annan grupp av ej folkvalda människor, som dessutom inte kan hållas ansvariga för vad de gör. T o m än mindre än EU-organisationen.

Folket har i praktiken ingen insyn alls i FN. Det nästan enda vi vet om det starkt insynsskyddade FN och de personer som ingår där är vad FN vill att vi ska veta. Vi kan konstatera att korruptionen frodas i FN, och ju mer makt FN får desto mer korruption kommer detta att leda till.

VALFRITT ATT UNDERTECKNA FN:S MIGRATIONSAVTAL
Det är väldigt enkelt för respektive regering att säga nej till avtalet, om bara viljan finns att verka i landets och medborgarnas intresse.

Att säga ”nej” kostar inget!!!

Se även bl a;
Sveriges 237 förpliktelser genom FN:s Global Compact for Migration

USA listar invändningar mot FN:s migrationsavtal – 2018-12-07

Sanningen om FN-avtalet om öppna gränser och censur av kritik mot migration

Klimatflyktingar – FN:s nya grupp som ska få flyktingstatus

Vad saknas i FN:s migrationspakt Global Compact for Migration?

Frågor om FN:s migrationsavtal till Sveriges politiker – Lista över de absolut viktigaste frågorna att utkräva svar på från politikerna om FN:s migrationsavtal

FN:s migrationsavtal grundas på en lögn!

S+MP-regeringen besviken över att alternativa medier avslöjade FN:s migrationsavtal

Efter två år nämner SVT FN:s migrationspakt – SVT ljuger!!!

Cecilia Wikström (L) sprider desinformation om Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande

Global Compact for Migration: Länder förpliktigar sig till att följa andra avtal

FN:s plan för att flytta 3:e världen till väst – Global Compact for Migration

Global Compact for Migration om att forma/manipulera folket, mål 17

Familjeåterförening för migranter krävs – FN:s Global Compact for Migration

FN:s Global Compact for Migration omöjliggör utvisning av migranter

FN:s censur enligt Global Compact for Migration har nu påbörjats

Moraliskt stötande att diskutera effekter av FN:s migrationsavtal enligt Youtube

Presskonferens i Marrakech om Global Compact for Migration

NGO på FN:s propagandakonferens håller ilsket tal – Migration ett brott?

Här avslöjas vem Sveriges övergångsregering skickat att godkänna FN:s migrationsavtal

Lövens statssekreterare lovordar FN:s migrationsavtal – Migranter tog pizza till Sverige – Hävdar felaktigt att Sverige redan infört migrationsavtalets punkter

EU sprider desinformation om FN:s Global Compact for Migration

Rasmus Ling (MP): Migrationsavtalet är bara bra, även FN:s censur

Moderaterna samarbetar med V om fri invandring – Anna Maria Corazza Bildt

Massprotester i Bryssel mot Global Compact of Migration – Public Service tysta

159 länder antog 19/12 Global Compact for Migration under total medietystnad


GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION – FINAL DRAFT, 11 July 2018


UNHCR förklarar vad deras flyktingavtal är – Missvisande/barnslig propaganda

Varning för konsekvenserna av FN:s Global Compact on Refugees!

Global Compact on Refugees: Ryska dockor

181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad

Global Compact on Refugees, UNHCR:s flyktingavtal, avancerad version – Fastställt av oredovisade länder 2018-07-20


Max 10% av befolkningen i EU önskar fler migranter


Migranter stormade Ceuta, men får inte söka asyl i EU. Rätt?


Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders
Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Centern och Liberalerna måste sluta hålla Riksdagen gisslan

Alice Teodorescu skriver att den s k Sjuklövern måste sluta driva sin isoleringspolitik och istället börja ägna sig åt sakpolitik, samt att det inte är acceptabelt att Centerpartiet och Liberalerna håller riksdagen som gisslan.

Partierna har haft åtta år på sig att lära sig att det inte fungerar att undvika känsliga frågor bara för att SD också talar om dem.

Partierna kan inte avhålla sig från att lägga fram och lobba för sin politik enbart för att SD tycker likadant.

Sjuklöverns agerande leder enbart till att politiken i Sverige lamslås.

60-procentig icke-socialistisk majoritet

Teodorescu frågar sig hur många väljare som besviket undrar varför de alls skulle sätta sig in i sakfrågor och rösta när politiken sedan inte handlar om dessa sakfrågor, och konstaterar:

I dagens Sverige finns bokstavligt talat miljontals förlorare, oavsett hur de röstat, eftersom ingen tycks vilja ta ansvar för det uppenbara resultatet: I riksdagen finns en 60-procentig icke-socialistisk majoritet som röstat bort den sittande vänsterregeringen.

Väljarna kommer att utkräva ansvar

Det DÖ(d)-läge som legat för handen sedan valnatten är en skymf mot alla som gjort sin plikt.

Mest oseriösa framstår vissa av allianspartierna som haft fyra år på sig att förbereda sig, enas – eller ge upp. Trots att väljarna serverat dem regeringsmakten vägrar de, eller snarare vissa av dem, att ta den.

Det är fegt, omoget och det kommer att straffas av väljarna.

Isoleringspolitiken är kontraproduktiv

Teodorescu menar att isoleringspolitiken är kontraproduktiv och skriver:

Man kan inte bedriva valrörelse, efter fyra år av ihållande gnäll över hur dålig sittande regering är för att sedan, när det väl gäller, glömma att politik handlar om… politik.

Varför rösta på politiska partier som inte vill fokusera på politik?

Vad talar för att väljarna i valet mellan att det egna partiet driver sin egen politik och att det enbart fokuserar på att utestänga SD från inflytande skulle välja det sistnämnda i längden?

C och L kan inte tillåtas hålla riksdagen som gisslan

Teodorescu anser att samtliga partier i den s k Sjuklövern, men främst Centerpartiet och Liberalerna gamblar med väljarnas förtroende och understryker att spelplanen är exakt likadan som efter valet 2014:
Skillnaden är bara att SD är ännu större – trots eller kanske tack vare alla isoleringsförsök.

Nu måste C och L släppa den riksdag de tagit som gisslan och bekänna färg.

C och L säger nej till sin egen politik

Om man inte kan tänka sig att rösta fram Ulf Kristersson (M), vilket är detsamma som att man säger nej till den egna politiken (eftersom ett sådant upplägg kommer behöva i vart fall SD:s passiva stöd), får man ta kniven i vacker hand och släppa fram Stefan Löfven i stället.

Red’s kom:
Det är t o m betydligt värre än att Centerpartiet och Liberalerna inte vill släppa igenom sin egen politik! Dessa två partier blåvägrar att ta fram ett budgetförslag tillsammans med övriga allianspartier.

C och L ser alltså inget problem med att låta Socialdemokraterna och det tynande extremistpartiet Miljöpartiet fortsätta styra landet i motsatt riktning till den politik som C och L gett sina väljare förespeglingen att de skulle genomföra!

Det är hög tid för Annie Lööf och Jan Björklund att pallra sig ur de skyttegravar de grävt ner sig i och börjar ta lite ansvar för landet.

Varför ska Alliansens partier samarbeta med den regering de precis och på goda grunder avsatt?

Att man därefter får [i bästa fall] kommande fyra år på sig att förklara för väljarna varför man lämnat Alliansen, för att i stället samarbeta med den regering som man bara några veckor tidigare avsatte, är ett senare bekymmer.

Vill allianspartierna och S ägna sig åt självutplåning?

Teodorescu konstaterar (precis som vad gjorts här i åtskilliga artiklar) att en samlingsregering bestående av S och Alliansen eller S och M inte kommer att realiseras med mindre än att alla i Sjuklövern ingående partier vill utplåna sig själva, och tillägger:
För varför skulle väljarna i framtiden, ännu en gång, rösta på partier som inte vill regera?

Varför vill allianspartierna inte få igenom sin politik?

Teodorescu menar att partierna istället måste börja ägna sig åt sakpolitik, och skriver:
Fokus borde därför vara på hur Alliansen ska kunna få genomslag för så mycket borgerlig politik som möjligt: lägre skatter, avskaffad värnskatt, marknadshyror, reformerad arbetsrätt bara för att nämna något.

Teodorescu frågar sig:

… om det är rimligt att svensk politik enbart kretsar kring vilken relation man inte har till SD.

Partiledarnas infantila retorik devalverar nazismen

Teodorescu menar att den fördummande retorik om SD, som vandrat från vänsterextremisterna – via vänstermedia – till samtliga partiledare i den s k Sjuklövern, devalverar nazismen, Hitler samt historiens värsta folkmord, och skriver:

Att jämföra en nationalistisk populist i Sverige med Hitlers totalitära mördarideologi på 30-talet är inte att inskärpa allvaret i situationen utan att reducera Hitlers monstruösa ondska till en bisak.

Teodorescu konstaterar att Sverigedemokraterna tagit sig in i riksdagen tack vare de dåliga beslut som tagits av övriga sju partier.

Att SD nu blivit Sveriges tredje största parti trots att övriga partier anpassade sin migrationspolitik – och politik rörande lag och ordning – efter SD, beror på den s k Sjuklöverns ogenomtänkta politik och eskalerande isoleringsstrategi (som startade på allvar med Decemberöverenskommelsen) gentemot SD.

Till saken hör att om partiledarna besuttit lite kunskap och följt med lite i världspolitiken kunde de lärt sig långt tidigare av en rad andra länder att Sjuklöverns utestängningsmetod av SD enbart leder till att SD växer.

Skälet till SD:s framgångssaga är Sjuklöverns ovilja att följa folkets vilja

Teodorescu skriver:
Detta är en fundamental lärdom. Den migrationspolitik som det rådde konsensus om tidigare, som partier som V, MP, C och L delvis fortfarande förordar, är motorn bakom SD:s framgång.

De etablerade partiernas ovilja, feghet, kalla det vad ni vill, är orsaken till att man länge blundade för diskrepansen mellan väljarnas syn på sakernas tillstånd och politikernas. Det är skälet till SD:s uppgång och övrigas försvagning.

Isoleringspolitiken mot drygt 1,1 miljoner väljare lamslår övrig politik

Teodorescu säger att ifall den s k Sjuklöverns mål är att förhindra att SD får inflytande så fungerar det i alla fall inte med den metod som gjort att partiet växt, och drar följande slutsats:

Utifrån åtta års empiri råder ingen tvekan; att inte ta upp känsliga frågor för att SD också talar om dem, att inte lägga fram sin egen politik av rädsla för att SD ska rösta för den, att göra allt för att isolera SD trots partiets styrka i opinionen, leder bara till att SD växer samtidigt som övrig politik lamslås.

Hänvisning till 30-talets återkomst är inte sakpolitik

Att inte ta till sig detta förhållande och i stället fortsätta hänvisa till 1930-talets återkomst kommer på sikt att leda till att SD blir ännu större och därmed svåra att hålla tillbaka.

Red’s kom:
Att bara, på sandlådenivå, ägna sig åt smutskastning av SD leder knappast någonvart. Många är de partiledare som nu tydligt visat att de inte respekterar andras åsikter. Politikerna verkar göra vad de kan för att polarisera landet istället för att verka i medborgarnas intresse.

”Stå på rätt sida av historien”?

Att hävda att man står på rätt sida av historien för att man poserar med sitt avståndstagande samtidigt som ens val göder det man tar avstånd ifrån är knappast särskilt anständigt.
Partiledarna i sandlådan
Källa: GP

Se även bl a;
Allianspartierna saknar sakliga skäl för att vägra samtala med SD


Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar


Förlorarna slåss om makten i Sverige medan landet vittrar sönder


Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats

Ebba Busch Thor kan tänka sig att prata om vädret med Jimmie Åkesson


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback

Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor avslöjar

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Allianspartierna saknar sakliga skäl för att vägra samtala med SD

Journalisterna är snälla mot den s k Sjuklövern och undviker mangrant den viktigaste frågan av alla:

Vilka sakpolitiska frågor – inte ”värderingar” – är det rent konkret som hindrar respektive parti att samverka med, eller ens samtala med, Sverigedemokraterna, och bilda regering med stöd av dem?

LÅSNING PGA ”VÄRDERINGSFRÅGOR” OCH INTE SAKPOLITIK
Det är den stora – och direkt avgörande – frågan! Men tydligen har inte ens talmannen frågat partiledarna om denna helt avgörande fråga (och ingen journalist har frågat varför han inte frågat om detta). Kan man då säga att talmannen bedriver ett seriöst arbete för att få fram en regering?

Politikerna i Sjuklövern tjafsar hela tiden om odefinierade begrepp som ”värderingar”, ”värderingsfrågor” och ”värdegemenskap”, och fakta lyser med sin frånvaro, men ingen sakpolitik diskuteras eller ens tas upp av talmannen.

SONDERINGSUPPDRAG TILL JIMMIE ÅKESSON
Ett enkelt samtal mellan Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson hade kunnat göra att Alliansen bildar regering. Talmannen skulle enkelt kunna ge Jimmie Åkesson ett sonderingsuppdrag (parallellt med talmannens till synes eviga samtal med övriga partiledare), men gör ändå inte detta. Och ingen journalist utkräver ett sakligt och relevant skäl från talmannen om varför han är rädd för att göra detta.

Talmannen (en av grundarna till Decemberöverenskommelsen) tycks gå i Sjuklöverns ledband och verkar inte det minsta intresserad av att ens försöka lösa upp knuten mellan SD och Sjuklövern eller delar av denna.

Tramsigt förslag med Lööf som sonderare
Att följa Björklunds önskan och ge Annie Lööf (den som är huvudansvarig för dagens kaos) ett sonderingsuppdrag i syfte att försöka locka över MP till Alliansen vore ett rent hån mot 92 procent av Sveriges befolkning. Om Lööf tror att det skulle förändra något om hon försöker deala med MP så står det henne fritt att göra detta utan att något särskilt uppdrag behövs från talmannen.

Alla, utom Lööf & Björklund, begriper att MP inte kan göra någon skillnad och det vore svagsint att förhala processen ytterligare genom att belöna Lööf för den skada hon ställt till med, genom att ge henne sonderingsuppdraget.

M och KD tar, av naturliga skäl, avstånd från att beblanda sig med MP. M och KD har inget sakpolitiskt gemensamt med vänsterextrema parti som MP.

VAD ÄR ATT TA ANSVAR?
Att enbart utgå från ideologiska skäl (där de ideologiska skillnaderna är betydligt större mellan Alliansen och vänstern än mellan Alliansen och SD) och rädsla för att SD ska ”normaliseras” (vilket redan skett, trots Sjuklöverns alla desperata försök att motverka detta) är knappast att ta ansvar.

Vad är problemet med att Alliansen bildar regering genom att komma överens med SD i frågor de ändå är överens om?

Tycker inte talmannen att det politiska innehållet ska vara viktigare än något annat?

DET TREDJE BLOCKET – MITTENPARTIER?
Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L) – där media och vissa partiska och okunniga statsvetare felaktigt benämner Centerpartiet och Liberalerna, och t o m extremistpartiet MP, för ”mittenpartier” bara för att de har svårt att bestämma sig och velar fram och tillbaka i många frågor, eller inte har några åsikter alls i ett antal frågor – har redan innan valet 2018 utestängt alla regeringsalternativ som är tänkbara. Hur tänkte de?

C OCH L BLOCKERAR EN REGERING FRÅN ATT TA ÖVER
Centerpartiet och Liberalerna håller nu de andra partierna som gisslan i regeringsbildningen och skapar stora problem för Sverige när de stoppar möjligheten för en handlingskraftig regering i en tid med behov av stora reformer inom många områden.

Deras väljare frågar sig varför C och L inte vill ta möjligheten att regera och driva sin liberala, icke-socialistiska politik. Vad är det då för mening med att rösta på dessa två partier?

Vid slutet av Ulf Kristerssons sonderingsförsök meddelade Annie Lööf och Jan Björklund att de i nuläget skulle rösta nej för en regering bestående av M och KD eftersom den skulle kräva stöd av SD. Men naturligtvis handlade det istället om att de inte accepterar en regering de som de själva står utanför (i motsats till Jimmie Åkesson).

Det är nu helt och hållet Lööfs & Björklunds tjurighet som gör att S+MP-regeringen sitter kvar än idag med sin avsatta statsminister. Och att alla nödvändiga reformer gått i stå. Medborgarna får betala ett högt pris för att Lööf & Björklund envisas med att fortsätta leka i sandlådan.

Vi vet att samtal inte kommer lösa något
Istället för att Lööf & Björklund ägnar sig åt sina kategoriska uttalanden, och nu bara tjatar om att mer samtal behövs trots att förutsättningar för resultat är obefintliga, så borde de intressera sig för att få igenom den politik som deras väljare röstat på dem för.

Inget hindrar Lööf & Björklund från att samtala med precis vem de vill, om de tror att det skulle lösa något. Varför tycker de att andra ska föra deras talan och arbeta för att lösa upp den kris Lööf & Björklund skapar?

Det finns inget som säger att talmannen måste vara lekledare för alla. Det är fritt för varje partiledare, som så önskar, att ta egna initiativ.

MP OK. SD INTE OK.
MP är allianspartiernas motsats i praktiskt taget alla frågor, särskilt de av störst vikt. T o m i s k ”klimatfrågor”. MP är ett extremistiskt parti med extremistiska rötter, extremistiska medlemmar (kommunister, islamister och aktivister med låg kunskap och starkt avvikande verklighetsuppfattning samt dubiösa värderingar) och extremistiska åsikter.

SD har mycket gemensamt (avsevärt mer än MP inom nästan alla områden) med allianspartierna, även om de flesta likheterna är med M och KD. T ex skatter, företagande, kriminalpolitik och sjukvård. I samarbete med SD kan Alliansen förverkliga Alliansens politik.

DE ”RÖDGRÖNA” ÄR INGET REGERINGSALTERNATIV
Alliansen är större än S+MP-regeringen, men framför allt så har de borgerliga 60% av rösterna. En rödgrön regering torde därmed – enligt all logik – inte vara möjlig.

DETTA VET VI
Det finns två parametrar som vi vet med säkerhet redan idag. Oavsett vilken regeringskonstellation det slutligen blir så kommer;
1. Vänsterpartiet varken att ingå i regeringen eller att ha någon form av överenskommelse med regeringen om dess politik.
2. Centerpartiet och Liberalerna att tappa många väljare i det fall de ingår i någon regeringskonstellation.
3. någon eller några partiledare tvingas vika sig om det ska kunna bli en regering.

Vi vet också att småpartierna Centerpartiet och Liberalerna inte fått många röster men att många av de röster de fått har de fått tack vare att de varit en del av Alliansen. Utan medlemskap i denna Allians kommer deras väljarstöd att rasa.

GRUPPTERAPI MED NORLÈN
Nu ska talmannen ha gruppterapisamtal med alla partier. Förutom med Sveriges tredje största parti (SD) och Vänsterpartiet.
Annie Lööf i sandlådan
TALMANNENS FYRA MÖJLIGA ALTERNATIV
De gruppmöten Andreas Norlén ska hålla, efter att Stefan Löfven erkänt att han misslyckats (vilket alla visste han skulle göra) i sin två veckors sonderingsrunda, 2018-10-29, är med;
1. Samlingsregering S+MP + Alliansen: 259 mandat
2. S+MP + C+L: 167 mandat – 136 (S+MP+L), 147 (S+MP+C)
3. Alliansen + MP: 159 mandat
4. Alliansen eller delar av Alliansen: 70-143 mandat
175 mandat krävs för majoritet, vilket innebär att inget alternativ får majoritet i riksdagen (alt. 1 är helt uteslutet, se skäl nedan). Dvs om man vägrar förhandla med SD så blir SD, med sina 62 mandat och ovanstående alternativ, vågmästare i alla frågor framöver.

Vi konstaterar att;
1. Sveriges tredje största parti (SD) inte är med i något av alternativen.
2. Socialdemokraterna är med i två av fyra alternativ.
3. Extremistpartiet MP (minsta partiet) är med i tre av fyra alternativ.
4. Pyttepartierna C och L – dvs just de två partier med tjuriga partiledare som redan före valet proklamerat att de kommer att rösta emot varje tänkbart regeringsalternativ – är med i samtliga fyra alternativ!

Varför inte ett enda möte som exkluderar de två bråkstakarna som orsakat alla problem; Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L)?


Alternativ 1 – S+MP + Alliansen: ”GLÖM DET!”
Denna storkoalition, Decemberöverenskommelse 2.0, med S, MP och Alliansen – där man kan fråga sig hur MP slank med – har redan sågats längs med fotknölarna av främst S, M och SD, men i praktiken t o m även av C och L. Och KD samt V. På mycket goda grunder;
• Inte minst pga att Sverige inte befinner sig i en krigssituation, enligt vad som påpekats åtskilliga gånger av olika partiledare, bl a Ulf Kristersson (M).
• Samt för att respektive sida inte under några omständigheter kommer att acceptera den andra sidans (blockets) partiledare som statsminister.
• Resultatet skulle bli en extremt urvattnad politik där sex partier (som till och med inkluderar ett vänsterextremistiskt parti) ska jämka sig med varandra.
• Det skulle aldrig fungera att döda all opposition på detta sätt, framför allt eftersom det skulle leda till att alla allianspartier samt S och MP skulle tappa många väljare (där MP och L t o m riskerar att falla under fyraprocentsspärren). SD skulle bli det enda oppositionspartiet, där konsekvenserna av detta skrämmer hela Sjuklövern mer än något annat.

Det är alltså ett alternativ som praktiskt taget alla (S+V+M+KD+SD+större delen av småpartierna C, L och MP) skulle rösta emot, oavsett omständigheter och överenskommelser. Det finns inga kompromisser överhuvudtaget som skulle kunna leda till att denna konstellation bildar regering.

Varje parti i Alliansen som ingår i samma regering som extremistpartiet MP lär straffas hårt av sina väljare.


Alternativ 2 – S+MP+C+L:
Media har under de senaste veckorna fyllts med spekulationer om att den kraftigt irrationella Annie Lööf skulle kunna bli statsminister och då i en S+MP+C+L-regering. Detta är emellertid uteslutet pga;
a) det finns inga partiledare som fungerar sämre ihop än Lööf och Löfven (Lööf har häcklat Löfven mer än någon annan och ingen har varit tydligare än Lööf med att Löfven skulle bort),
b) ska de två minst kompromissvilliga partiledarna – Lööf (som nu visat hur oresonabel hon är) och Löfven (som klargjort att S bara ingår i en regering om Löfven får statsministerposten) – som var för sig är svårast att samarbeta med samarbeta med varandra?,
c) det skulle bli oerhört märkligt om de två partier som enhälligt röstat bort Löfven plötsligt skulle backa och på något sätt stödja att Löfven får sitta kvar (med som konsekvens att deras väljare därefter aldrig skulle kunna ha något förtroende för partierna och i synnerhet inte för partiledarna),
d) Annie Lööf har varit mycket tydlig med att hon inte sätter sig i en S-ledd regering om inte hela Alliansen är med,
e) de stora skillnaderna i politiken,
f) i nästkommande val (ordinarie eller extra) skulle alla dessa fyra partier tappa många röster, och såväl MP som L skulle med stor risk falla under fyraprocentsspärren. Vilket alla dessa partier självklart är fullt medvetna om.

Varför diskuteras detta alternativ i media utan att någon förklarar varför denna konstellation är utesluten redan från start?

Om Centerpartiet, eller Centerns systerparti Liberalerna, lämnar Alliansen för detta S+MP+C+L-alternativ skulle det få förödande konsekvenser för dessa partier. Det förstår garanterat även Lööf & Björklund.

Om man bortser från det faktum att varken Löfven eller någon av de socialdemokratiska ledamöterna, samt förmodligen många riksdagsledamöter från L, skulle acceptera Lööf som statsminister (Annie Lööf säger att det är ”så klart en teoretisk möjlighet” att hon blir statsminister) i denna konstellation, oavsett alla tänkbara villkor/överenskommelser;
• Med Lööf som statsminister skulle hela M+KD+SD och V samt S aktivt rösta emot detta och därmed faller förslaget. Även delar av L och MP (och kanske även några från C) skulle rösta mot förslaget.

– Om Socialdemokraterna ska vara i regering så ska jag vara statsminister, säger Löfven till TT. Dvs precis enligt vad han sagt oräkneliga gånger tidigare.

Om man bortser från det faktum att delar av C, och säkert större delen av L, skulle rösta emot denna S+MP+C+L-konstellation med Löfven som statsminister, oavsett alla övriga villkor/överenskommelser;
• Med Löfven som statsminister skulle hela M+KD+SD och V (191 mandat) rösta emot detta, och därmed faller förslaget.

S+MP+C+L-konstellationen skulle med Lööf som statsminister få ca 300 röster mot sig och med Löfven som statsminister minst 191 röster mot sig. 175 röster räcker för att förslaget ska falla.

Okunnig statsvetare:
– Jag tror att det är dit Liberalerna och Centerpartiet kommer komma till sist, säger statsvetare Jenny Madestam (vid Södertörns högskola) om S+MP+C+L-alternativet.
Även om detta högst osannolika scenario skulle bli verkligt inför en statsministeromröstning så spelar det ingen roll, eftersom det ovillkorligen kommer att röstas ner.


Alternativ 3 – Alliansen + MP:
En konstellation bestående av Alliansen plus MP skulle få som minst 190 (144 röster från de ”rödgröna” + 62 från SD) röster mot sig. Men säkert skulle ett antal även inom främst M och KD rösta mot förslaget eftersom de inte kan tänka sig att samarbeta med vänsterextremister. Eftersom 175 röster räcker för att förslaget ska falla så faller detta förslag med råge.

Talmannen dansar efter Lööfs & Björklunds pipa
Det är Lööf & Björklund som som velat ”förstärka” Alliansen med sin politiska motståndare, det vänsterextrema MP. Ingen begriper varför, särskilt eftersom detta alternativ skulle samla som allra mest 159 röster (men i realiteten troligen betydligt färre) av de 175 som behövs för en majoritet. Självklart skulle MP aldrig lämna vänsterblocket för att alliera sig i en minoritet med sina politiska motståndare. Vilket MP (inkl. Isabella Lövin) tydligt klargjort. MP har också varit mycket tydliga med att de aldrig kommer att acceptera en moderat statsminister.

MP en tung belastning för alla som samverkar med dem
Miljöpartiet har varit en tung belastning för Socialdemokraterna under mandatperioden 2014-2018 så ingen skulle väl bli gladare än Löfven om han kan bli av med MP till Alliansen, men för regeringsbildningens skull vill S gärna ha kvar MP på sin sida tills hoppet är ute för S att få en regeringsposition.

Expressen skriver om Alliansen+MP-alternativet:
Li Bennich-Björkman tror att det faktum att detta är den koalition som nu styr i Stockholm kan spela in.
– Jag tror att det har en psykologisk betydelse för partierna att det i huvudstaden redan har bildats en sådan koalition. Det bidrar nog till att det överhuvudtaget blir psykologiskt möjligt för partierna.
Med så låg kompetens på statsvetare undrar man hur Sverige kan gå runt. De som har den minsta kunskap om politik förstår att det inte går att relatera vad som händer lokalt politiskt i enstaka kommuner till rikspolitik, som är något helt annat. Att C och L kan tänka sig att regera med stöd av MP (där de i så fall bortser från alla väljare de tappar) gör inte att M eller KD skulle falla i samma fälla.

”GRÖNVÄNSTERN”-ALTERNATIVET
MP+C+L
– med ynka 67 mandat (där M ensamt är större än dessa tre pyttepartier tillsammans) – är inget alternativ som talmannen (eller någon med minsta fönuft) kan se, men har ändå tagits upp av statsvetare Li Bennich-Björkman (som tydligen har Miljöpartiets grundare, Per Garthon, som idol) som ett möjligt alternativ, med Annie Lööf som statsminister. Hur man kan kalla sig för statsvetare och vara så långt ute i det blå om politiken är märkligt.
– Det är en möjlig regering som inte skulle få en majoritet emot sig. Det skulle vara uppseendeväckande om M och S röstade emot en regering innehållande partier som de själva vill regera med, säger statsvetare Li Bennich-Björkman.
Man behöver inte kunna mycket om politik för att begripa att få konstellationer skulle få en större majoritet emot sig (av många skäl) än denna.

Även Magnus Hagevi, professor i statsvetenskap vid Linnéuniversitetet, ser Annie Lööf som möjlig statsminister.


Alternativ 4 – Alliansen, eller delar av Alliansen:
Detta är egentligen det enda möjliga regeringsalternativet, men alla tänkbara kombinationer för detta alternativ är uteslutna såtillvida inte någon pratar med Jimmie Åkesson.

I praktiken handlar det främst om en M+KD-regering med stöd av SD, som tolereras av C och L. Vad detta alternativ faller på är att Annie Lööf (C) & Jan Björklund (L) aldrig skulle acceptera detta alternativ med stöd av SD, varken om de sitter i regeringen eller om de agerar stödpartier för M+KD-regeringen. C och L kräver platser i regeringen och allt annat kommer de att rösta emot.

– Det är Norléns sistahandslösning, och så ser jag också det, säger statsvetare Jenny Madestam.
Nej, det är på intet sätt talmannens sistahandslösning. Jenny Madestam har inte förstått att ordningen som talmannen talar med de fyra grupperna inte har något överhuvudtaget att göra med hur troligt alternativet är.

Om något så är det så att talmannen placerat alternativet sist under dagen just för att är det troligaste alternativet, dvs en allianskombination är förstahandsalternativet.


Av ovanstående skäl, som vi alla känt till sedan senast valdagen 2018, borde Andreas Norlén från dag ett ställt frågan på sin spets genom att kalla till röstning om statsminister.

Det är knappast rimligt att en talman har makten och möjligheten att ensam förhala processen i ett regeringsbildande så som Andreas Norlén gjort.

De besked samtliga partier gav idag är exakt samma som på valkvällen 2018. Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L) håller regeringsbildningen i ett dödläge.
Den med råge bortröstade statsministern Stefan Löfven upprepar i var och varannan mening att han vill bryta upp blockpolitiken så att han kan bilda ett eget block där han är statsminister.

50 DAGAR – OCH UPPÅT – UTAN ATT NÅGOT HÄNT
Det har nu gått 50 dagar sedan valet 2018. Innan valet ville partiledarna inte ge besked om hur de tänkt bilda regering, med som skäl att de inte visste hur valresultatet skulle bli. Efter valet (där alla långt innan valet visste att valresultatet skulle bli ungefär som det blev) står det klart att de bara ljög väljarna rakt upp i ansiktet.

50 DAGAR SOM INTE FÖRÄNDRADE SVERIGE
Sjuklövern har haft minst 50 dagar på sig att diskutera fram en lösning i valfria kombinationer. Det är uppenbart att inget parti haft någon plan före valet och nu har det blivit uppenbart för alla att de saknar en realistisk plan även efter valet. De har helt enkelt inte tänkt!

VEM ÄR DEN VUXNA I RUMMET?
Jimmie Åkesson är den enda vuxna i rummet av partiledarna eftersom han åtskilliga gånger sagt att han är beredd att prata med samtliga övriga partiledare, t o m med Jonas Sjöstedt (V).

TALMANNEN FÖRVIRRAD?
Andreas Norlén säger att skälet till att han inte kommer att blanda in Jimmie Åkesson i gruppsamtalen är att alla partier i Sjuklövern sagt att de inte vill samarbeta med SD. Men det har ju alla andra partier också sagt om varandra!

MÖTE MED JIMMIE ÅKESSON OCH PARTILEDARE
Om det varit lite krut i Andreas Norlén så hade han gjort raka motsatsen och krävt att varje enskilt parti skulle mötas tillsammans med Jimmie Åkesson och Andreas Norlén. Det är ju trots allt där knuten har en i alla fall rimlig chans att lösas upp.

ANDREAS NORLÉN SER TILL SITT EGET BÄSTA
– Min uppfattning är att ett extraval vore ett stort nederlag för det svenska politiska systemet, sa Andreas Norlén under presskonferensen 2018-10-29.
För det ”politiska systemet”, eller för Andreas Norlén? Problemet här är att Andreas Norlén inte vill skrivas in i historieböckerna som den första talmannen som misslyckats med en regeringsbildning. Dvs regeringsbildningen riskerar kraftigt att dras ut på tiden av Andreas Norlén, enbart pga hans personliga intresse.

Dessutom skulle talman Andreas Norlén förlora sitt jobb om det går så långt som till extraval.

Det är tydligt att Andreas Norlén gillar att stå i rampljuset, men nu måste han börja ta ansvar och sluta förhala det som måste göras.

VAD MÅSTE GÖRAS NU?
Hög tid att sluta med alla dessa samtal där alla vet att de inte kommer att leda någon vart. Om Andreas Norlén inte ska förlora allt förtroende kallar han, innan oktober månads slut, till en första omröstning av statsministerposten med beskrivning av vilka politiska partier omröstningen kommer att avse.

Det första alternativet kommer självklart att falla, och därefter krävs två snabba röstningar om regering (som högst troligt inte heller kommer att gå igenom). Först när en enda omröstning återstår, innan extraval är ett faktum, kommer partierna att få press på sig att börja bete sig som vuxna.

Not.
Samtliga Sveriges journalister och alla involverade statsvetare har låtit sig luras av talmannens löfte om att han kommer att kalla till omröstning under hösten. Det innebär bara att han ger sig själv fram till den 21/12 att kalla till den första av fyra omröstningar.

Se även bl a;
Ulf Kristersson uppger ”Värderingar” för att inte samarbeta med SD

Ann Heberlein (M) kräver svar från Ulf Kristersson (M) om Moderaternas värderingar


Förlorarna slåss om makten i Sverige medan landet vittrar sönder


Partiledarnas sandlåda

Sveriges partiledare på en öde ö, vem överlever? 🙂


Varning för Miljöpartiet

Miljöpartiet kommer fälla alla regeringar om MP inte får sin vilja igenom

Jonas Sjöstedt & Isabella Lövin vill styra efter att Löfven petats

Ebba Busch Thor kan tänka sig att prata om vädret med Jimmie Åkesson


Stefan Löfven avsatt, men hoppas på comeback

Lööf och Björklund kräver att Löfven samarbetar med dem

Jan Björklund ljög om vilken info han fått, Ebba Busch Thor avslöjar

Annie Lööf klargör att en regering endast kan bildas på hennes villkor


Hur ska Alliansen avsätta Stefan Löfven utan stöd av SD?

Alliansen ansvarslös om de inte förhandlar med SD

Löfven vill bryta blockpolitiken för att bilda eget block

Socialdemokraterna efterlyser ny Decemberöverenskommelse med Alliansen – Val av talman

Alliansen beredd att lämna över regeringsmakten till vänstern

Sverigedemokraterna är Alliansens enda hopp

Beröringsskräcken mot SD underminerar demokratin


Val av talman klart, Alliansen gav Vänsterpartiet sitt stöd

Vänsterpartiet tror de kan få post som talman, via förtal


Endast två procent av folket vill att regeringen sitter kvar


Slutresultat i riksdagsvalet 2018, samt resultat för småpartierna


Så här röstade väljarna i Malmö kommun och resten av Skåne 2018


Låg- och outbildade röstar rött

Så här röstade väljarna i Sveriges särskilt utsatta områden 2018

Varför ökade väljarsympatierna för Vänsterpartiet 2018?

Centern, S, MP och V söker väljarstöd bland de som ej vill integreras


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor