Volontär i Sundsvall hotad av ”unga män” med vapen, dvs EU-migranter

I en kryptiskt formulerad artikel i ST står det följande;
En av dem som har engagerat sig mest när det gäller EU-migranterna i Sundsvall avsäger sig uppdraget som volontär.
– Jag har fått tre bilder skickade till mig där olika män som tidigare bodde i husvagnslägret håller i en pistol. Där går min gräns, säger hon.

Red’s kom:
Varför kallas dessa EU-migranter för ”unga män”?

Tuija Wiklund känner sig hotad. Bilderna har skickats på en dator, och hon är nu rädd för sin familjs säkerhet.

Tål EU-migranter inte kritik?

– Jag kan inte acceptera det här. Alla står inte bakom de här hotelserna utan det är några personer som inte kan acceptera att jag säger ifrån när det gäller vissa saker, förklarar hon.

Red’s kom:
Varför sägs det att ”alla” inte står bakom hotet? Det begriper väl en idiot att varken alla EU-migranter eller alla svenskar står bakom detta hot?

Volontären har varit tydlig med att EU-migranter måste sköta sig och följa lagen

– Men jag har hela tiden varit tydlig när det gäller vissa saker, som att man i det här landet måste sköta sig och följa svenska lagar och regler. Man får inte gå ut och stjäla och hålla på med andra dumheter, säger hon.

Varför behöver EU-migranter ännu mer stöd efter stängning av tiggarlägret?

Efter stängningen av tiggarlägret i hamnen kan man anta att en del av EU-migranterna är i större behov av olika hjälpinsatser än någonsin.

Red’s kom:
Vad baserar ST denna slutsats på?

Om man stänger ner ett läger med tiggare, varför skulle de vara ”i större behov av olika hjälpinsatser än någonsin”? Eller ens överhuvudtaget?
Se även bl a;
Handlar problemen med EU-migranter enbart om humanitära aspekter?