Etikett: moderaterna

Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud

Expressen efterlyser tiggeriförbud, fortfarande tyst från S+MP-regeringen

Moderaterna i Stockholm vill ha tiggeriförbud – Går emot Anna Kinberg Batra

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Moderaterna motionerar om förbud att tigga i Väsby

Ibrahim Abdallah (S) upprörd över förslag om tiggeriförbud i Väsby

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

Se: Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Lena Mellin, Aftonbladet, skriver:

Vid första anblicken framstår Stefan Löfvens idé om att utfärda tiggarlicenser som helt bisarr. Men kanske är den inte så dum ändå.

Red’s kom:
1. Tiggarlicens är inte Stefan Löfvens idé på något sätt, och det blir lite märkligt att försöka ge en av de största motståndarna till folkets vilja denna ära.
2. Tiggarlicens framstår inte på något sätt bisarrt vid första anblicken, mer än att det är djupt otillräckligt för att lösa problemen.
3. Löfvens vaga formuleringar tillför inget nytt och betyder inget.
4. Löfven bara rent allmänt upprepar ett förslag, utan detaljer och utan att t ex klargöra om han kan tänka sig ett nationellt krav på tiggarlicens.
5. Löfven och hans regering har inga som helst lösningar på de olika följdproblem som EU-migranterna leder till, t ex olagliga målvaktsbilar och husbilar som färdas på svenska vägar, ”dövstumma” som lurar folk på pengar, åldringsrån, ficktjuvar, stölder, klanstrider, prostitution, etc. Och inte minst det faktum att kommuner – via kyrkor och vänsterorganisationer – lockar EU-migranter till Sverige genom att försörja dem på skattebetalarnas bekostnad. Allt detta undviker Stefan Löfven ens att nämna, och inga journalister ställer honom mot väggen i dessa frågor.
6. Den enda lösning som ger ett tillfredsställande resultat är ett tiggeriförbud! Tiggarlicens är bara ett sätt att glida undan att ta det enda rätta beslutet.

Dessutom har Stefan Löfven att förhandla med MP. En förhandling som inte lär lyckas särskilt bra.

Thomas Bodström initierade förslaget officiellt om tiggarlicens

Förre justitieministern Thomas Bodström (S), nu advokat, var först när han i augusti förra året lanserade idén om att länsstyrelsen skulle utfärda licenser för tiggare till vissa i förväg utvalda platser och tider.

Red’s kom:
Att söka tillstånd för att tigga, och därmed riskera ett nej, är ett förslag som lanserades av förre justitieministern Thomas Bodström (S) förra året.
– Vi måste inse att det här är en del av vårt samhälle och för att legitimera tiggeriet, men även för att få kontroll över det, så tycker jag att det skulle krävas tillstånd, sa Bodström.

Thomas Bodströms förslag är i praktiken hur det fungerar idag… eller i alla fall skulle ha fungerat om polisen upprätthållit lagen. I väldigt många kommuner finns det nämligen ett tillståndskrav för insamling av pengar.
Exempel på kommuner där det är förbjudet med ”insamling av pengar” om det inte sker i samband med gatumusik;
• Stockholm (stockholm.se, §14, ”Insamling av pengar”)
• Borlänge (borlange.se , 11§),
• Falun (falun.se, 12§).
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Men så länge det inte finns någon som upprätthåller lagar och regler och inga straff för brott mot regelverken kan utmätas spelar det ingen roll vad regelverken säger.

Den åtgärd som tas fram – oavsett vilken – för att lösa problemen med EU-migranter, där ett nationellt tiggeriförbud, är den enda åtgärd som är tillräckligt fungerande och dessutom ekonomiskt försvarbar, måste alltså kompletteras med en fungerande och fullständig plan för att upprätthålla regelverket.

Stefan Löfven har till slut förstått att SD:s åsikter var rätt

Nu öppnar hans partikamrat, statsminister Stefan Löfven, för att det kan bli verklighet. Han vill få slut på tiggeriet i dess nuvarande former.

Red’s kom:
Det tog Stefan Löfven två år att börja inse vad minst 80% av Sveriges befolkning förstått långt tidigare.
Nu är frågan hur länge till som Stefan Löfven vill dra detta i långbänk, precis som han gör med allting annat?

Stefan Löfven varit motståndare till att följa folkets vilja

Expressen skriver:
”Stefan Löfven har tidigare sagt att han inte vill se över den nuvarande lagstiftningen och se över införandet av ett tiggeriförbud, vilket bland annat Moderaterna har föreslagit.”

Det handlar inte om att förbjuda fattigdom!

I Sverige har debatten hittills handlat mest om tiggeriet ska förbjudas eller inte.

Det som talar emot är att armod är svår att lagstifta mot, ….

Red’s kom:
Det är en dåres argument som Lena Mellin framför, och har kommenterats tillräckligt ofta här.
Se bl a: Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

… det kan drabba oss alla.

Red’s kom:
I Sverige betalar vi så höga skatter just för att fattigdom inte ska drabbas oss. Det finns alltså ett skyddsnät i samhället för att tiggeri inte ska behövas. Visst lever många i armod (inte minst alla de fattigpensionärer som lever under existensminimum), men den som inte vill svälta eller frysa behöver inte göra det.

Däremot så för S+MP-regeringen en såpass förödande migrations- och integrationspolitik att det är helt uppenbart att Sverige går en svår tid till mötes om inget drastiskt sker väldigt snart.

Vem tycker Lena Mellin ska se till så att lagar och regler följs?

Dessutom vore det dumt att använda polisen till att bura in fattiga tiggare, de har viktigare saker för sig.

Red’s kom:
Lena Mellin upprepar samma gamla irrelevanta vänsterextremist-argument som vi hört till leda i alla debatter med okunniga vänsterextremister.
1. Varför skulle polisen bura in fattiga tiggare?
2. Pga regeringens misslyckade politik – inte minst inom migrations- och integrationsområdet – kommer det att krävas en omfattande förstärkning inom polisen, och då kan det bli resurser över, om politikerna börjar tänka lite rätt.
3. Oavsett vilket förslag som tas fram för att mildra problemen med EU-migranterna så kommer det att krävas personella resurser. Problem löses inte av sig själv.

STRAFF MOT BROTT NÖDVÄNDIGT
Dessutom kan man enkelt förstå att ett brott mot regelverket ovillkorligen måste vara förenat med en straffpåföljd. I annat fall blir det som när EU-migranterna avhyses och de bara flyttar till en ny plats för sin olagliga bosättning. De vet att de är straffbefriade.

Att stävja problemen med EU-migranter är inte extremt

Att staten ska utfärda licenser för att tigga är ett extremt förslag. Vid första anblicken kan det dessutom te sig som helt bisarrt.

Red’s kom:
Vem har sagt att det är staten som ska utfärda tiggarlicenser?

Förslaget är så långt ifrån extremt som något kan vara, men det är ett sämre förslag än ett nationellt tiggeriförbud. Av följande anledningar;
1. Det kommer att kräva avsevärt mer personella resurser än ett tiggeriförbud.
2. Det kommer att kosta avsevärt mer att genomföra och upprätthålla än ett nationellt tiggeriförbud.

Tiggarlicens – en acceptans av tiggeri och fattigdom

Tiggeri och fattigdom skulle i så fall accepteras av statsmakterna.

Red’s kom:
Med ett nationellt tiggeriförbud sänder staten istället signaler om att tiggeri inte accepteras samt att hemländerna måste börja ta ansvar för sina medborgare.

Krävs det att EU-migranter tigger för att kunna hävda att Sverige inte kapitulerar för romernas problem?

De kapitulerar inför problemet, att fattiga romer överbefolkar gathörnen i Sverige eftersom de diskrimineras på det mest upprörande vis i sina hemländer. Framför allt Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Lena Mellin resonerar lika ogenomtänkt som Aftonbladets Anders Lindberg.
1. Problem i andra länder är inte enskilt Sveriges problem.
2. Varför ska svenska folket straffas för problem som åligger i första hand andra länder att lösa och i andra hand EU? Vad är EU annars till för?
3. Går det att kapitulera mer än idag? Romernas tiggeri i Sverige har inte tillfört det minsta för U-migranterna. Alla som hävdar att vi behöver EU-migranterna för att påminnas om fattigdom i världen kan själva konstatera att denna påminnelse inte resulterat i något annat än problem.
4. Inget löses av att EU-migranter tigger i Sverige. Det enbart förvärrar situationen för såväl EU-migranterna som för Sverige och enskilda medborgare.

HAR EU-MIGRANTER INGET EGET ANSVAR?
Dessutom kan man inte alltid utgå från att EU-migranter inte har något ansvar själva för sina liv. Med fel utgångspunkt till problemen blir det omöjligt att lösa dessa.

Lena Mellin tror att ett effektivt nationellt tiggeriförbud är verkningslöst

Men hur ser alternativet ut, förutom ett sannolikt verkningslöst förbud?

Red’s kom:
Ett nationellt tiggeriförbud är naturligtvis inte verkningslöst. Det är en helt logikbefriad åsikt som är signifikativ för vänsterextremister.

Alternativet till att inte göra något är att göra något?

Antingen låter man det fortsätta som nu eller också försöker man bringa någon slags ordning i eländet.

Red’s kom:
Det haglar självklarheter inte bara från Stefan Löfven utan även från hans anhängare.

Där kan tiggerilicensen vara en framkomlig väg.

Red’s kom:
Ett nationellt krav på tiggarlicens är en på intet sätt kostnadseffektiv väg och kommer inte att ha i närheten av samma effekt som ett nationellt tiggeriförbud. Allt är förvisso bättre än hur det ser ut idag, men varför rata det på alla sätt bästa alternativet, dvs ett nationellt tiggeriförbud?

Det har Lena Mellin inget svar på.

Hoppas kan man alltid

Det skulle förhoppningsvis kunna leda till att tiggarna inte sitter på de mest utsatta platserna där deras säkerhet de facto hotas, exempelvis i folktäta gathörn. De skulle sannolikt inte heller få tillstånd att sitta utanför affärer.

Red’s kom:
Nu går Lena Mellin händelserna i förväg, men om det som görs inte som minst får effekten att att EU-migranterna inte tigger i och utanför butiker så är åtgärderna meningslösa.

EU-migranter är och förblir utsatta av varandra, oavsett var de tigger, med sina traditionsenliga klanstrider och aggressivitet.

Extremt är inte ordet

Extremt är ordet. Men så är det också en exceptionell situation.

Är det finanskrisen 2008 som gör att EU-migranter tigger i Sverige idag?

Efter finanskrisen, hösten 2008, minskade möjligheterna att ta säsongsarbeten inom jordbruket i framför allt Grekland, Portugal, Italien eller Spanien. De jobben fanns det plötsligt inhemsk arbetskraft för.

Red’s kom:
Vi kan kanske sluta försöka skylla dagens problem på en finanskris för nästan 10 år sedan och börja fundera på varför just romer tiggt i alla tider och om de kan tänkas ha något eget ansvar i sin egen situation? Inte minst med tanke på att de föder barn på löpande band som de saknar möjlighet att försörja.

Det kan också noteras dels att stormen av EU-migranter kom först efter att Rumänien beviljades inträde i EU (trots att varken Rumänien eller Bulgarien uppfyllde kraven för medlemskap).

Och varför kom den riktigt stora strömmen av EU-migranter till Sverige inte 2008, utan sex år senare, 2014 (samtidigt med IS, även om koppling saknas)?

Av alla fattiga så är det bara romer som åker på tiggarresor i EU

I stället tog sig de utfattiga, diskriminerade romerna norrut i Europa och hamnade i de svenska gathörnen med en pappmugg från Seven Eleven.

Red’s kom:
Det är en tradition bland romer att tigga, och har pågått i stor omfattning de senaste 60 åren.

Problemen i Rumänien är inte enskilt Sveriges problem

I Rumänien är nästan en tredjedel av de romska männen arbetslösa och drygt 40 procent av kvinnorna.
Enligt Världsbanken bor en tredjedel i förfallna hus eller i slum. 80 procent saknar vatten och avlopp.

Red’s kom:
Det kanske kan stämma, men eftersom det inte finns någon registrering av vilka som är romer blir det särskilt svårt med tillförlitligheten i denna statistik.

Det är inte ovanligt att romska barn inte får gå i skolan.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för detta påstående att romska barn inte får gå i skolan, men det förekommer säkert att romernas föräldrar undanhåller sina barn från skolan, särskilt när de är i Sverige för att tigga.

Tiggeri en naturlig väg för många EU-migranter

Tiggeri är en förnedring för alla. För dem som sitter där och ber om en allmosa. Och för oss andra som går förbi och känner att vi inte vet vad vi ska göra för att hjälpa till och lösa problemet (det är inte mycket vi kan göra, det är deras hemländer som måste ta sig samman).

Red’s kom:
Om Lena Mellin varit lite insatt i frågan så hade hon känt till att för en väldigt hög andel av romerna så upplever de inte tiggeri förnedrande. Det är lite tragiskt, men att tigga har blivit en naturlig livsstil för många av EU-migranterna.

Tiggeriförbud inte framgångsrikt i andra länder?

Tiggeri är förbjudet i exempelvis Grekland och Storbritannien.

Se: Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Men förbuden är inte särskilt framgångsrika även om det är längre mellan tiggarna i London än i Stockholm.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud kommer inte att eliminera problemen, men det innebär knappast att man inte ska göra vad man kan för att reducera problemen med tiggeriet och den medföljande brottsligheten.

Ur led är tiden, helt förvriden, nu tar jag tåget till medeltiden

Licensiering av tiggare är en gammal svensk tradition. En person som av olika skäl inte kunde arbete fick ett så kallat tiggarpass. Det började användas på 1500-talet och avskaffades först 1817 då fattigvården skulle ta hand om de här personerna. Till en början fick man tigga över hela landet, men efter 1698 enbart i det distrikt där tiggarpasset hade utfärdats.

Stefan Löfven vill tillbaka till medeltiden. Men kanske är det så länge sedan som tiggeriet var lika utbrett som i dag.

Red’s kom:
Minst 80 % av Sveriges vill ha ett förbud för EU-migranterna att tigga i Sverige. 0 % av dessa vill tillbaka till medeltiden.
Aftonbladet skriver vidare:

Stefan Löfvens nya tiggeribesked: Detta måste få ett stopp

Red’s kom: ”Detta”?

Regeringen tänker sätta stopp för tiggarna på Sveriges gator.

Red’s kom:
Det är ett önsketänkande, men det är inte vad Stefan Löfven – eller någon annan i regeringen – sagt. Varken nu eller tidigare. Företrädare för regeringen har istället sagt tvärtom.

Stefan Löfven pressar på partivännerna i Rumänien om att ta sitt ansvar.

Red’s kom:
Stefan Löfven gör allt från att slippa ta ansvar. Problemen i Sverige kommer inte att lösas av Rumänien, lika lite som Sverige kommer att lösa problemen i Rumänien.

Och han vill se över lösningar som kan få slut på tiggeriet.

Red’s kom:
Men några lösningar på problemen med EU-migranterna vill Löfven inte ta fram.

Det är idag vi måste få lite ”ordning och reda” (som Löfven brukar säga i ord, men där handling sedan uteblir) i Sverige. Inte om 20-30 år.

Mycket snack, ingen verkstad

– Vi måste titta på olika alternativ. En sak är förbud, ett annat att man får söka tillstånd för att ha den här typen av verksamhet, säger han.

Red’s kom:
Nej ”vi” måste inte titta på något. Regeringen måste börja agera.

Dags för Löfven att bli mer populistisk – Dvs följa folkets vilja

Efter valet av Donald Trump och den ökande diskussionen om populism och växande klyftor mellan stad och land har statsminister Stefan Löfven varit mer synlig på platser utanför de största städerna. På kort tid har han besökt Umeå såväl som Västerås, Kumla, Örebro och nu alltså Enköping.

Se:
• Populismen präglar politikerna
• Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter

Vad löser Löfvens resor i Sverige?

Stefan Löfven framhåller att han alltid tyckt mycket om att resa i Sverige och att det är något han kommer att prioritera mer framöver. Även om uppdraget som statsminister också kräver närvaro utomlands, till exempel i samband med EU-möten i Bryssel.

Vad tycker Löfven är fel med ”populism”, dvs att följa folkets vilja?

– När jag var fackligt förtroendevald var resorna i Sverige det bästa jag gjorde. Det skapar en närhet som är helt nödvändig, inte minst i dagens situation med ökande populism.

Se: Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

Vad är det som ökar misstroendet för Löfven ännu mer?

Vi måste se till att det blir tätare mellan väljare och politiskt förtroendevalda, jag upplever en risk för att vi har ett för stort glapp och då ökar risken för misstro och det är skadligt för demokratin, säger Löfven.

Red’s kom:
Meningslös politikerretorik.
På vilket sätt löses problemen med EU-migranterna genom att ”det blir tätare mellan väljare och politiskt förtroendevalda” (vad det nu innebär)?
Det blir knappast färre EU-migranter för att Löven åker runt och tigger röster.

Vilka är EU-migranterna som tigger i Sverige?

I stadsbilden i de flesta svenska samhällen ingår numer EU-migranter som tigger för sin överlevnad, vanligtvis romer från Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Gammelmedia ar svårt att hålla sig till sanningen, som är; helt eller i princip uteslutande romer, rumänska och bulgariska medborgare.

Sedan finns det inget stöd för att EU-migranterna tigger för sin överlevnad.

Att lösa problemen med EU-migranterna är ingen het fråga inom S

Under den felaktiga rubriken ”Tiggeriet het fråga i S” skriver Aftonbladet:
Inom Socialdemokraterna pågår en diskussion om hur man ska tackla tiggerifrågan. Civilminister Ardalan Shekarabi har öppnat för ett förbud och kommunalråd runt om i landet har varit inne på samma spår.

Red’s kom:
Civilminister Ardalan Shekarabi har inte öppnat för ett förbud, tvärtom har han förnekat planer på att införa detta – helt i linje med regeringen i övrigt.
Ingen i socialdemokraternas partiledning har öppnat för ett tiggeriförbud eller ens någon annan åtgärd för att komma tillrätta med problemen med EU-migranterna. Problemet är långt ifrån begränsat till tiggeri!

Att problemen med EU-migranter inte är en het fråga inom Socialdemokraterna indikeras bl a av att det är en försvinnande liten andel socialdemokrater som klickat in sin partitillhörighet här till vänster.

Ingen lösning innan nästa regering tar över 2018

Enligt uppgifter till Aftonbladet anses det av största vikt att frågan får en lösning innan valet 2018.

Red’s kom:
Ja, det kan man tycka är självklart, men någon lösning på problemen med EU-migranterna kommer S+MP-regeringen definitivt inte att införa innan valet 2018.

Floskler som ”Man kan inte förbjuda fattigdom” från Löfven

Stefan Löfven har hittills sagt nej med motiveringen att man ”inte kan förbjuda fattigdom”.

Se: Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

I dag verkar dock dörren till ett förbud eller andra kraftfulla åtgärder stå på glänt hos statsministern.

Red’s kom:
På glänt, ja. Men Stefan Löfven vet att han inte kommer att få något stöd från den andra delen av regeringen, Miljöpartiet. Ej heller samarbetspartnern Vänsterpartiet kommer att stödja något förslag som skapar en bättre situation i Sverige.

Han slår fast att tiggeriet måste få ett slut.

Red’s kom: Retorik som helt saknar betydelse.

Floskler på floskler från Löfven, istället för konstruktiva förslag och agerande

– Det är aldrig acceptabelt att behöva se människor stå på knä och tigga, det är så förnedrande och fjärran för socialdemokratisk ideologi, så på något sätt måste detta få ett stopp.

Red’s kom:
Varje gång Löfven säger ovanstående, så har vi inte kommit en mm längre i diskussionen.

Tiggeriet verkar vara mindre fjärran för vänstern än för högern.

Har Löfven agerat?

Regeringen har skrivit samarbetsavtal med Rumänien och Bulgarien om tiggarna, men Löfven har också själv agerat gentemot S-ledningen i Rumänien.

Se bl a:
• ”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!
• Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
• Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
• Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter
• Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
• Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

– Jag har pratat med ordförande för det socialdemokratiska partiet i Rumänien som nu har vunnit valet och ska bilda regering, om att det här måste utvecklas ytterligare. De måste själva ta ansvar för sina medborgare, det är svaret nummer ett.

Red’s kom:
Som om Rumänien aldrig hört detta förut, och som om de skulle bry sig.

S+MP-regeringen har nu desperat – liksom Malmö-politikerna och en rad andra lokalpolitiker runt om i landet – försökt lösa problemet i Sverige genom att ställa krav på ett annat land. Vi visste att detta skulle misslyckas. Om det är någon som inte begrep att detta skulle floppa så talar resultatet från Åsa Regnérs samarbetsavtal med Rumänien och Bulgarien för sig själv.

Tror Stefan Löfven verkligen att det svenska folket är så erbarmligt lättlurade att de skulle tro på att en kontakt med ordföranden för Rumäniens socialdemokrater skulle lösa problemen med EU-migranterna i Sverige? Eller ens att denna kontakt innebär att S+MP-regeringen presterar något?

Löfven vill fundera vidare på hur han ska lösa problemen i Sverige efter 2 års handlingsförlamning

– Sedan hur vi ska hantera exakt det faktum att människor sitter på gatorna får vi fundera ytterligare på. Men det kan inte fortsätta.

Red’s kom:
Är det någon som räknat på hur många gånger Stefan Löfven sagt att han måste ”fundera vidare”… utan att det hänt något?

Agera ”successivt”

– Vi måste visa en skillnad att vi faktiskt successivt ser till att ta bort det, för det är en omänsklig situation.

Red’s kom:
För Löfven innebär ”successivt” att inget görs innan den nya regeringen (2018) tar över de problem som han och hans regering skapat.

Löfven och hans regering har inga förslag

Betyder det att det kan bli ett förbud mot tiggeri?
– Vi har inget sådant förslag, men vi måste titta på olika lösningar.

Red’s kom:
Klassisk Löfven-retorik.
Både;
– Vi har inget förslag, och
– Vi måste titta på olika lösningar
Hur många gånger har vi hört att S+MP-regeringen inte har några förslag? Hur många gånger har vi fått höra att problemen ska tittas på?

En sak är en sak och en annan sak är en annan sak

– En sak är förbud, en annan att man får söka tillstånd för den här typen av verksamhet, det finns säkert flera olika varianter, säger Löfven.

Red’s kom: Det finns det säkert, men förslagen lyser med sin frånvaro.

Tillståndskrav för att tigga

Frågan om att den som vill tigga måste söka tillstånd, och därmed riskera ett nej, lanserades av förre justitieministern Thomas Bodström (S) förra året.
– Vi måste inse att det här är en del av vårt samhälle och för att legitimera tiggeriet, men även för att få kontroll över det, så tycker jag att det skulle krävas tillstånd, sa Bodström som samtidigt slog fast att han inte tror på att förbjuda tiggeri.

Stefan Löfven ger inga pengar till tiggare

Stefan Löfven har slutat att ge pengar i tiggarnas muggar. I stället skänker han pengar till hjälporganisationen ”Hjärta till hjärta” med verksamhet för romer i Rumänien och Bulgarien. För det är i tiggarnas egna hemländer lösningen finns, menar han.

Se: EU-migranter lurades av biståndsprojekt, tillbaka för att tigga

– Vuxna människor måste få hjälp till arbete, det måste finnas bra bostäder och bra utbildning för barnen så att de kan leva gott i sitt eget samhälle, säger Löfven.

Red’s kom: Idel självklarheter från Stefan Löfven.

Stefan Löfven livrädd för att stöta sig med vänsterextremisterna

Några råd om hur svenska folket ska agera i frågan om pengar i tiggarnas muggar vill han dock inte komma med.
– Alla väljer att göra som de vill, jag har berättat hur jag gör.

FAKTA
Tiggarna i Sverige

▪ Det kan finnas mellan 4000–5000 personer som tigger för sin överlevnad runt om i Sverige, har en enkät som SVT genomförde i landets kommuner tidigare visat. Ingen vet dock säkert hur många det handlar om eftersom det råder fri rörlighet inom EU och registrering saknas. EU-medborgare får stanna i ett annat land inom unionen i tre månader utan tillstånd.

Red’s kom:
Det kan t o m finnas upp till 6 000 EU-migranter (även om antalet minskat pga att fler insett de negativa effekter av att ge EU-migranter pengar). Det beror på hur man räknar.

▪ Ungefär 80 procent av tiggarna kommer från Rumänien, majoriteten anses vara romer som är utsatta i sitt eget land. Övriga beräknas ha sitt ursprung i Bulgarien och ett par andra länder.

Red’s kom:
Aftonbladet spekulerar, men det kan stämma att ca 80 % av EU-migranterna kommer från Rumänien. Vad Aftonbladet inte nämner är att praktiskt taget alla eller alla är romer, oavsett var de kommer från.
Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach tycks vara den enda journalisten i gammelmedia som i alla fall till viss del förstått att vad Stefan Löfven säger, dvs att det inte finns några planer för att lösa problemen. SR skriver under rubriken ”Analys: Otydligt vad Löfven vill med tiggeriet”:

Statsminister Stefan Löfven väckte uppmärksamhet i dag med ett uttalande i Aftonbladet om att tiggeriet på gatorna successivt måste ”tas bort”. Men det är oklart vad Löfven egentligen tänker sig, säger Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach.

Red’s kom:
När har Stefan Löfven någonsin sagt något tydligt?
Att gatutiggeriet successivt måste tas bort är ett sätt att uttrycka sig som betyder absolut ingenting och som 100% av världens befolkning kan instämma i. Stefan Löfven vågar inte stöta sig med vänsterextremisterna och håller sig till uttalanden som inte tar ställning till något konkret.

Fler lösningar mot tiggeriet?

– När journalisterna mötte Stefan Löfven efter hans jultal i Enköping var hans budskap bara att regeringen måste titta på fler lösningar mot tiggeriet. Det kokade ner till det. Det enda konkreta förslag han nämnde var samarbete med Rumänien och Bulgarien, som är många av tiggarnas hemländer, men det gör regeringen redan, säger Furtenbach.

Red’s kom:
Detta icke-konkreta ”samarbete” har inte lett till något överhuvudtaget.

Stefan Löfven förstod inte vad han sa

– Det verkar som Löfvens uttalanden fick en uppmärksamhet som han inte tänkt sig, hans medarbetare säger att avsikten inte var att ge nya besked. Det Löfven egentligen ville tala om i dag var ju något annat, klyftan mellan land och stad.

”Titta på” tiggeriförbud

Stefan Löfven talar i intervjun om att ”titta på” förbud eller att tiggarna ska ha tillstånd, och det är överraskande säger Fredrik Furtenbach.

Red’s kom: Stefan Löfven kommer inte att ta något initiativ.

Morgan Johansson har för drygt 1 månad sedan bestämt sagt att det inte blir något tiggeriförbud

– Justitieminister Morgan Johansson sade i slutet av oktober att regeringen inte kommer lägga fram något förslag om tiggeriförbud.

Tre utredningar utan lösningar på problemen

– Inte mindre än tre utredningar har jobbat med att ta fram förslag åt regeringen, och ingen av dem har föreslagit varken förbud eller krav på tillstånd för att tigga. Det har regeringen heller inte beställt.

Red’s kom:
Regeringens utredningar styrs av regeringen och kommer givetvis fram till vad regeringen vill att de ska komma fram till.

– Och Morgan Johansson har sagt att regeringen nu är nöjd med de förslag den fått.

Red’s kom:
Däremot är svenska folket mycket missnöjda.

Två meningslösa förslag… igen!

Vilka förslag kan man vänta sig från regeringen mot tiggeriet då?
– En av utredningarna har föreslagit att det ska bli lättare köra bort tiggarna från privat mark. En annan har föreslagit att den som utnyttjar tiggarna, till exempel genom att ta betalt för en plats att sitta, ska kunna straffas. Båda lär bli verklighet.

Red’s kom:
Enkla förslag som inte kommer att leda till den minsta förbättring, av uppenbara skäl.

• Förslaget om att det ska bli lättare att avhysa EU-migranterna är meningslöst eftersom det redan idag är enkelt att avhysa EU-migranterna. Det är viljan som saknas. Det bara är i vissa kommuner som polisen gör detta. Problemet är istället att så länge det inte är förenat med straffpåföljd så flyttar EU-migranterna bara till en annan plats. Endast genom att beslagta ägodelar, olagliga målvaktsbilar och husvagnar samt utfärda böter som krävs in och genomföra utvisningar av de EU-migranter som vistas olagligt i Sverige och som bryter mot lagar och regelverk kommer man tillrätta med problemen.

• Motsvarande problem gäller för det organiserade tiggeriet. Detta kan inte lösas så länge ingen anmäler och så länge ingen upprätthåller lagen och utreder.

Alltså två totalt meningslösa förslag, på samma sätt som de totalt misslyckade satsningar på ”samarbetsavtal” med Rumänien och Bulgarien.

Råd till kommuner tillför inget

– Dessutom har regeringens samordnare för EU-migranter givit kommunerna en rad råd. De ska normalt inte erbjuda barnen skola, inte anvisa särskilda platser för boende, inte ge pengar på gatan.

Red’s kom:
Eftersom kommunerna, liksom medborgarna, gör som de vill oavsett vilka råd som ges är ej heller detta något som på det minsta sätt förbättrar situationen för någon. Det begriper alla, förhoppningsvis även regeringen.

Vem vill följa folkets vilja?

Vill oppositionen förbjuda tiggeri?
– Bara Sverigedemokraterna har talat om ett regelrätt förbud, mot ”hitrest tiggeri”. Det vill säga mot tiggare från andra länder. Moderaterna vill kunna förbjuda tiggeri lokalt, att det ska bli möjligt för kommunerna att säga var tiggarna ska få stå. Kommunerna skulle då kunna förbjuda dem att stå till exempel vid tågstationer och hållplatser.

Red’s kom:
Det är många moderata politiker som efterlyser ett nationellt tiggeriförbud, men Anna Kinberg Batra sitter som en rejäl bromskloss för detta.

Se bl a:
• Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

Lokala tiggeriförbud är bättre än inget, men kommer inte att förbättra situationen nämnvärt. Lokala tiggeriförbud finns redan idag i form av tillståndskrav för penninginsamling, men det finns ingen som upprätthåller detta regelverk, och regeringen har inte heller ställt krav på att regelverket ska upprätthållas.

– Kristdemokraterna har ett liknande förslag om att en kommun ska kunna bestämma att det till exempel vid entréer eller på vissa gator inte ska få finnas tiggeri utan lov från fastighetsägaren, säger Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach.

Red’s kom:
Vilket alltså inte löser problemen.
TT Skriver:

Statsminister Stefan Löfven vill se en diskussion om hur problemen för och med tiggare på svenska gator kan lösas.

Red’s kom:
Alla andra har haft denna diskussion under minst två års tid, men diskussionen har genomgående strypts av Stefan Löfven och hans regering. Med Morgan Johansson i spetsen.

– Vi måste titta på olika alternativ. En sak är förbud, ett annat att man får söka tillstånd för att ha den här typen av verksamhet, säger Löfven till Aftonbladet.

Samtidigt anser han att det främst handlar om att de tiggande EU-migranternas hemländer, främst Rumänien och Bulgarien, måste ta ansvar för sina egna medborgare. Regeringen har skrivit samarbetsavtal med Rumänien och Bulgarien och enligt Löfven har han själv fört diskussioner med ordförande för det socialdemokratiska partiet i Rumänien.

Sluta dra allt i långbänk, anser Anna Kinberg Batra!

Moderaterna anser att det är dags för regeringen att agera, istället för att diskutera.
”Titta på frågan har svenska folket tyvärr gjort länge, men det som behövs är både att agera mot dem som utnyttjar redan utsatta människor och att ge kommunerna möjlighet att kunna förbjuda tiggeri lokalt”, säger partiledaren Anna Kinberg Batra i ett skriftligt uttalande till TT.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt att just Anna Kinberg Batra (M) säger detta, med tanke på att hon varit en av dem som strypt debatten med sina floskler och luddiga, obegripliga uttalanden.

Tyvärr förstår inte Anna Kinberg Batra (M) att de kommuner som inte infört tiggeriförbud (i form av tillståndsplikt för insamling av pengar) redan idag kan införa tiggeriförbud, och ej heller inser hon att denna möjlighet inte löser några problem utan mest bara förlänger pinan för alla.

Se även bl a;
Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Partiledardebatten – Ingen vågade ta upp EU-migranter eller andra ”känsliga” frågor

Stefan Löfven inte längre motståndare till förbud att tigga i Sverige

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud

Expressen efterlyser tiggeriförbud, fortfarande tyst från S+MP-regeringen

Moderaterna i Stockholm vill ha tiggeriförbud – Går emot Anna Kinberg Batra

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Moderaterna motionerar om förbud att tigga i Väsby

Ibrahim Abdallah (S) upprörd över förslag om tiggeriförbud i Väsby

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Ibrahim Abdallah (S) upprörd över förslag om tiggeriförbud i Väsby

Naturligtvis lät inte kritiken från vänstern dröja när Moderaterna i Upplands Väsby föreslog ett lokalt förbud mot tiggeri.
Under rubriken ”Moderaterna får nu hård kritik mot sitt förslag om att förbjuda tiggeri i Väsby” skriver Mitti:

En av de skarpaste kritikerna mot oppositionsrådet Oskar Weinmar (M) är fullmäktigeledamoten Ibrahim Abdallah (S).

Red’s kom:
Vilka är de andra kritikerna (om sådana finns)? När media skriver i stil med ”En av de skarpaste kritikerna” utan att ens ge exempel på någon annan som uttalat sig så får var och en själv räkna ut vad som är sant.

– Han agerar fördomsfullt och späder på fördomar med svepande påståenden om människor, säger Ibrahim Abdallah (S).

Det är framför allt några formuleringar i Moderaternas motion som Ibrahim Abdallah tycker är stötande. I motionen står det att ”tiggare uppträder vid vissa tillfällen integritetskränkande och ibland även hotfullt”.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta ”fördomsfullt” och att ”spä på fördomar”? Vi är många som kan vittna om detta utifrån EU-migranter över hela landet, och det är märkligt att kritisera något som de allra flesta vet förekommer.

– Vad baserar han det på? frågar sig Ibrahim Abdallah.

Red’s kom:
Vad spelar det för roll? Det baseras på egna erfarenheter eller andras erfarenheter. Dessutom är dessa negativa effekter bara en liten del av alla negativa effekter som följer av EU-migranternas tiggeri och som motiverar ett lokalt tiggeriförbud.

Något eget förslag till lösning på problemen har inte denna socialdemokrat. Det enda han är intresserad av är att kritisera sina meningsmotståndare.

Demoniseras EU-migranter genom att verkligheten beskrivs?

– När den ledande företrädaren för det största oppositionspartiet säger att det är på ett visst sätt bör man ifrågasätta det. Man ska inte demonisera människor utan att ha belägg för det man påstår.

Tiggeriförbud verklighetsfrämmande, fördomsfullt och allvarligt

Ibrahim Abdallah (S) skriver i ett öppet brev till Oskar Weinmar att ”något mer verklighetsfrämmande, fördomsfullt och allvarligare än detta har jag sällan skådat i Väsbypolitken”. Han bjuder också in Oskar Weinmar till att gemensamt besöka olika platser i kommunen för att se om tiggarna verkligen är hotfulla.

Red’s kom:
Vad skulle det lösa? Är det någon som hävdat att EU-migranter ALLTID kränker ALLAS integritet och är hotfulla?

Ibrahim Abdallah (S) demoniserar dem som inte tycker som honom

I ett mejl till Mitt i Väsby tillbakavisar Oskar Weinmar kritiken från Abdallahs.
– Det är tråkigt att han väljer att demonisera oliktyckande. Han borde istället ta in vad många andra, däribland S-ministrar, har sagt: att lägga en mynt i pappersmuggen hjälper inte människor ur fattigdom.
Se även bl a;
Moderaterna motionerar om förbud att tigga i Väsby

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Moderaterna motionerar om förbud att tigga i Väsby

Moderaterna i Väsby vill utreda möjligheten att införa ett lokalt tiggeriförbud.

Partiet har lagt en motion till kommunfullmäktige där man föreslår att kommunen utreder möjligheten att införa ett förbud mot tiggeri i Upplands Väsby.

– Det är egentligen ett beslut för riksdagen men vi vill utreda hur vi kan skruva till de lokala ordningsstadgarna, säger oppositionsrådet Oskar Weinmar (M).

Red’s kom:
Ja, det är t o m ett beslut för S+MP-regeringen att initiera. Men eftersom vi vet att detta inte kommer att ske är det högst lämpligt att fler än SD tar initiativ till detta lokalt. Det är hög tid för Sveriges fega politiker att sluta låta sig skrämmas till tystnad av vänsterextremisterna.

Nedskräpning, olagliga bosättningar, kränkning av integritet, hotfull stämning

Moderaterna menar att tiggeriet fört med sig ökad nedskräpning och illegala bosättningar.

Man skriver också att tiggare vid vissa tillfällen uppträder integritetskränkande och ibland även hotfullt.

– Vi upplever att de negativa följderna av tiggeriet tilltar, säger Oskar Weinmar.

Är krav på att en viss folkgrupp måste – som alla andra – följa lagar och regler att ge sig på svaga?

Han tycker inte att partiet med förslaget ger sig på samhällets svaga.
–Nej, det gör vi inte. Men tiggeri är inte någon lösning och ingen försörjning. Tiggarnas grundproblem är i deras hemländer och om de är här kan de inte få sitt första jobb eller gå i skola.

Vad är tiggeri?

Var drar man gränsen för vad som är tiggeri?
– Det finns olika gränsdragningar. Men det är när man gör det som en del av sitt uppehälle.

Red’s kom:
Ett tips, se hur det är formulerat i ordningsstadgarna för Sveriges kommuner:
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Så även när en svensk hemlös ber om en tjuga till en macka är det tiggeri som ska förbjudas?
– Ja, då är det andra insatser som ska in. Det finns sociala funktioner som hjälper dessa människor.

Mitti-journalist tror inte Moderaterna får stöd från andra allianspartier

Det är inte helt ovanligt att Alliansens partier lägger fram motioner i eget namn. Den här gången är det dock tveksamt om Moderaterna ens samlar stöd från de egna.

Red’s kom:
Det är heller inte ovanligt att vänstervridna journalister (som Kristian Lönner) spekulerar utifrån sin egen ståndpunkt.

– Vi känner att vi har ett starkt stöd bland Väsbyborna för de här tankarna, säger Oskar Weinmar som duckar för frågan om han tror att övriga Alliansen stödjer motionen.

Alltid denna referens från antihögern till SD

Du är inte rädd att det verkar lite desperat att väcka frågan om tiggeriförbud och ett sätt att ta röster från SD?

Red’s kom:
Desperat??? Hur är det desperat att värna om allas bästa?

Varför skulle SD ha ensamrätt på en fråga? Om ett parti upptäcker att SD har rätt i en fråga varför skulle detta parti inte kunna anamma SD:s åsikt? Är det viktigare att inte tycka som SD i allt än att sköta sitt uppdrag till allas och landets bästa?

– Nej, det tror jag inte. Vi utformar inte vår politik efter vad SD tycker och vi står upp för att EU ska vara öppet för arbete och studier.

Red’s kom:
Finns det något parti som utformar sin politik efter vad något annat parti tycker?

Not.
Den politiskt korrekte Anna Kinberg Batra är motståndare till tiggeriförbud. Hon och hennes partikamrater tycks ha olika åsikter i det mesta och det är troligt att Anna Kinberg Batra är en stor belastning för Moderaterna. Inte minst eftersom hon tog över efter Fredrik Reinfeldt som en kopia av honom.

Källa: Mitti

Se även bl a;
Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud

Expressen efterlyser tiggeriförbud, fortfarande tyst från S+MP-regeringen

Moderaterna i Stockholm vill ha tiggeriförbud – Går emot Anna Kinberg Batra

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud och EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud och EU-migranter

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

Svårt förbjuda EU-migranter att tigga i Sjöbo?

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

TIGGERIFÖRBUD

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Sverige enda landet där tiggeriförbud är omöjligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU! – Marcus Oscarsson

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Mats Knutsson intervjuar Jimmie Åkesson – Missade du då detta?

Mats Knutson (SVT) intervjuade 2016-11-13 Jimmie Åkesson i Agenda, men i dylika intervjuer och debatter är det lätt att missa mycket, så här följer en transkribering av intervjuerna med vissa kommentarer.

Mats Knutson:
– Hur tolkar du att amerikanerna valde en president som Donald Trump?

Jimmie Åkesson:
– Det är ett rejält slag mot etablissemanget, mot den politiska eliten, den mediala eliten, den kulturella eliten.
Det som kallas för en liberal demokrati är inte en klassisk liberal demokrati utan det är en klassisk liberal demokrati med en massa värderingstillägg som innebär att vi måste ha öppna gränser och man ska slå sönder nationalstater. Det är det här det är en reaktion på.

– Marine Le Pen jublade åt det här valresultatet men du var inte riktigt lika förtjust, varför?

Av de här två var detta det minst dåliga. Trump har nu tonat ner sin retorik.

– Vi har i valrörelsen också hört många exempel på en aggressiv retorik, och ibland också en retorik som påminner av det vi hör från företrädare för Sverigedemokraterna.

Red’s kom: Finns det någon mer aggressiv retorik än Stefan Löfvens?

– Det är möjligt, men i USA spelar de ett spel…

– Spelar ni ett spel också?

– Nej, jag har svårt för amerikansk politik för det är inte äkta, det är en show.
Den svenska politiska kulturen ser annorlunda ut, här belönas man inte genom att göra den här typen av skarpa, ogenomtänkta och extrema uttalanden, tvärtom.
Jag tycker att det får inte bli som i USA. Vi har redan en extrem polarisering i svensk debatt.

– När det gäller islam så har Donald Trump sagt att han ska förbjuda alla muslimer att komma till USA, och så här sa han i valrörelsen.
”Donald J Trump kräver att man stoppar alla muslimer från att komma in i USA tills våra politiker har räknat ut vad tusan det är som pågår”.

– Jag förstår att man vill stärka gränskontroller, gränsskydd, att man vill ha bättre kontroll på vilka som kommer in i landet. Det tycker jag man ska ha i Sverige också.
Men han drar det lite långt när han säger att man inte ska släppa in en enda muslim i princip, och jag förstår inte vad han menar med det…

– Men vänta lite, du skrev ju själv en artikel i Aftonbladet 2009 där du menar att en fortsatt ökning av antalet muslimer…

Red’s kom:
Här kom direkt den förberedda texten i TV-rutan ”vårt största utländska hot sedan andra världskriget”. Artikeln kan du läsa nederst i detta inlägg.

… i bl a Malmö var vårt största utländska hot sedan andra världskriget.

Red’s kom:
Nu lyckades Mats Knutson vända det till det som han hade som mål i intervjun med Jimmie Åkesson. Notera att han tvingades gå tillbaka sju år i tiden för att hitta något som det i alla fall skulle finnas en möjlighet att kritisera.

– Är inte det i grunden samma sätt att peka ut en minoritet?

Red’s kom:
Muslimer är inte i minoritet, snart heller inte ens i Sverige!

Vänsterextremister anser alltid att om ett folkslag, en religion eller dylikt är i minoritet – oavsett om så är fallet eller ej – så ska de på något sätt vara befriade från kritik. De ska inte ens få diskuteras, för då ”pekar man ut dem”.

– Det är en ganska grov förenkling av mitt resonemang i den artikeln där jag radade upp en lång rad exempel på hur det svenska samhället som jag upplevde det anpassade sig till den muslimska minoriteten.

– Men hur skiljer sig argumentationen åt?

Red’s kom:
Alla vi andra begriper att det är en himla skillnad mellan att ”inte släppa in en enda muslim” och att klargöra det hot som islamiseringen av Sverige innebär på sakliga grunder. Vad är det som gör att Mats Knutson inte förstår detta?

– Det är en väsentlig skillnad. Han talar ju om att man inte ska släppa in människor alls beroende på vilken religion de har.

– Och du beskriver det som det största hotet sedan andra världskriget.

– Jag beskriver att det svenska samhället tenderar att anpassa sig till medeltida värderingar som finns i den muslimska delen av världen. Det tycker jag är ett stort problem.

Red’s kom:
Ett ännu större problem är att Mats Knutson, Public Service och resten av Sveriges vänsterstyrda media, i sin extrema politiska korrekthet, inte ser detta som ett problem.

Det är just detta som gör att media saknar förtroende och att det kommer att ske ett paradigmskifte 2018.

– Men är det sättet att uttrycka sig som du gjorde i den artikeln, är det så du tycker att svenska politiker ska uttrycka sig?

– Ja, den artikeln var väldigt omdebatterad, kanske en av de mest obalanserade debatter vi haft, tyvärr.

Red’s kom:
Så blir det när vänsterextremister rycker fram med sin bristande logik och kunskap som retar upp alla sunt tänkande människor.

– Men du sa tidigare att du inte ville ha så hård ton i svensk politisk debatt.

– Jag tycker inte det var särskilt hård ton.

Red’s kom: Sanningen uppfattas ofta av vänstern som ”hård ton”.

– Däremot valde Aftonbladet att med rubriker, bildspråk, etc att skapa en väldigt hätsk stämning kring den här artikeln.

Red’s kom: Som alltid.

– Men är det inte väldigt hårda uttryck att säga att en religion utgör det största hotet mot Sverige?

Red’s kom:
Även om det hävdats så måste man väl kunna säga detta om så är fallet? Varför skulle man inte kunna säga detta bara för att vänstern uppfattar det som ”hård ton”?

Det största hotet mot Sverige är svenska politiker som anser att Sverige ska anpassa sig efter medeltida värderingar. Sharialagar, kvinnoförtryck, barnäktenskap, avbrott i arbete var 4:e timme för bön, etc.

– Fast så har jag inte sagt. Det är du som säger det.

– Nähä. Vi ser också en alltmer aggressiv ton på sociala medier där det sprids myter, ibland rena falska påståenden, är det något som bekymrar dig?

Red’s kom:
Framför allt borde det bekymra svenska folket att vänstern inte bara tillåts att fritt ljuga i Sveriges vänsterstyrda media utan även på sociala medier.

– Ja, det gör det, och det är återigen ett exempel på något som förekommer från båda sidor även om det oftast i debatten är en sida som belyses.
Men det här hatat och desinformation som sprids i sociala medier är inget nytt, bara det att nu har det fått en arena som gör det tillgängligt på ett annat sätt.

– Gynnar inte det just populistiska rörelser, typ Donald Trumps?

– Vad är en populistisk rörelse? Jag värjer mig mot det begreppet.

Red’s kom:
Huvudet på spiken!
Gång på gång på gång upprepar Mats Knutson order ”populistisk” (= folkets vilja) som en variant på ordet ”rasistisk”, utan att det finns någon definition på ordet. Han vill i sina åsikter hela tiden lägga in ordet ”populistisk” för dem som inte delar hans personliga åsikt, som ett sätt att försöka skapa en negativ bild av sina meningsmotståndare.

– Uppenbarligen är det så att Donald Trump har ungefär hälften av de amerikanska väljarna bakom sig. Uppenbarligen har han hittat något som tilltalar dem. Sedan att liberaler och socialister väljer att kalla det för populism då är det mer ett skällsord.

– Allt som undergräver förtroendet för de etablerade partierna gynnar det inte er i någon mening?

Red’s kom:
Korkad fråga. Om partier undergräver förtroendet för sig själva så är det givet att det gynnar övriga partier.

– Vi argumenterar utifrån våra värderingar. Vi argumenterar utifrån den vision vi har för samhället. Det provocerar de gamla partierna väldigt mycket eftersom vi är en reaktion på de fel som de gjort och alla problem de ställt till med i det svenska samhället.

– Men som vi hörde i det här inslaget tidigare att det här skulle vara exempel på att man vill gå tillbaka till 50-talet är typisk socialistisk eller vänsterliberal propaganda. Det är ju inte så.

– Det finns bra saker som den vänsterliberala rörelsen som styrt i väst under de senaste decennierna, har förstört. Det finns mycket vi kan hämta tillbaka från svunna tider, men det betyder inte att vi ska vrida klockan tillbaka.

– De här skandalerna i USA som omgärdat valrörelsen har inte påverkat opinionen särskilt mycket och det verkar som skandaler i Sverige som finns i media kring ert parti, det påverkar inte opinionen heller särskilt mycket, hur tolkar du det?

– Olika politiska kulturer. I USA är det inte bara Donald Trump som råkat ut för skandaler, utan det har även den andra kandidaten gjort. Hur det påverkat vet vi inte.

– Skandaler påverkar även i Sverige, men det beror på vad det är för skandal. Att media generellt tycker att något är en skandal betyder inte att väljarna tycker det. Det är ett exempel på diskrepansen vad väljarna uppfattar och vad den politiska och mediala eliten uppfattar.

Tack för att du kom hit. Ja, trots uppmärksammade skandaler också under hösten och fortsatt utfrysning av de andra partierna växer alltså stödet i opinionen för Sverigedemokraterna.

Red’s kom: Inte ”trots” utan ”tack vare”.

Henrik Ekengren Oscarsson, professor statsvetenskap

Ja, det är det som är viktigt även för Trump-väljarna. Att ventilera en protest mot en samhällsutveckling som går mot en ökad globalisering och mångkultur, säger Henrik Oscarsson.

Red’s kom:
Nej, det är en rörelse som oroas över EFFEKTERNA av en okontrollerad globalisering och mångkultur, med politiskt korrekta politiker som inte vågar, eller i sin okunskap inte förmår, att göra rätt.

Att försöka återupprätta en nationalstat.

Det bygger mycket på en nostalgi om att en gång i tiden var det bra. Nationalstaten var i harmoni.

Red’s kom:
Nej, det bygger på att en gång i tiden hade västländerna bättre kontroll över landet och mindre av ”störande och kostnadskrävande element” från andra länder.

Och nu har den utmanats. Och det har skett massor med samhällsförändringar som är negativt, som gör att vi känner att vi förlorar mark.

Lena Rådström Baastad (S) och Tomas Tobé (M)

Lena Rådström Baastad, partisekreterare för socialdemokraterna och Tomas Tobé, partisekreterare för Moderaterna intervjuas av Mats Knutson, SVT:

– Många väljare i Sverige och andra länder känner en växande misstro mot de traditionella partierna. Hur stort misslyckande är det för socialdemokraterna som haft makten så länge?

Lena Rådström Baastad (S)
– Det är ett misslyckande när man känner att det finns en oro för om samhället kommer att ta hand om en när jag bli gammal eller kommer mina barn att få en tillräckligt bra skola. Där behöver vi se till att de politiska besluten och att de samtalen som förs i det offentliga rummet möter upp den här oron.

Red’s kom:
Det enda viktiga är handling och konkreta åtgärdsförslag istället för den intetsägande retorik som alltid gäller.

– Jag kan ibland känna att det är inte riktigt där våra medborgare hör svaren på i den politiska debatten.

Red’s kom:
Medborgarna varken hör lösningar på problemen eller ser några konkreta åtgärder som löser problemen. Handling väger alltid tyngre än ord, alldeles särskilt tyngre än meningslös politikerretorik och hatuttryck som från Stefan Löfven.

– Tomas Tobé, när ni vägrar prata med Sverigedemokraterna, och göra upp i olika frågor, riskerar inte det att leda till att partiets väljare eller sympatisörer känner att man inte lyssnar på dem heller.

Tomas Tobé (M)
VEM TJÄNAR PÅ ATT ALLA SOM INTE TYCKER SOM VÄNSTERN STÄMPLAS SOM RASISTER?
– Jag tror framförallt att under en tid så fort man skulle diskutera invandringsfrågan eller i alla fall uppgav att man skulle rösta på SD att man snabbt blir stämplad som att man vore rasist bara av den anledningen. Det tror jag varit ett väldigt stort problem.

Men för oss moderater ser vi just nu att vi har en regering som för Sverige åt fel håll och det är ett missnöje vi delar.
För oss är det viktigt att vill erbjuda svenska folket en förändring och att också ha en plan för hur vi vill utveckla Sverige framåt. Det tror jag är viktigast för oss.

Red’s kom:
Men det var inte svar på frågan. Varför vill Moderaterna inte få igenom sin politik genom att samarbeta med SD? Är det bara Anna Kinberg Batra som är bromsklossen?

– Håller du med om att ni haft en felaktig ton mot SD tidigare?

Lena Rådström Baastad (S)
ÄR DET OTYDLIGHET I ORD ELLER FRÅNVARO AV ÅTGÄRDER SOM ÄR PROBLEMET?
– Jag tror att det handlar om att vi inte pratat tillräckligt tydligt om migrationspolitiken.

Red’s kom:
Jag tror att det är avsevärt värre att svenska folket kunnat konstatera att inget konstruktivt gjorts av S+MP som löst något av problemen med migrationen. Tvärtom så har socialdemokraterna enbart förvärrat situationen på alla sätt möjliga.

”Inte pratat tillräckligt tydligt” är meningslös politikerretorik. Hur många väljare låter sig luras än idag av detta?

Notera att Lena Rådström Baastad inte ger något svar på själva frågan om Socialdemokraterna haft en felaktig ton mot Sverigedemokraterna.

– Under de 8 år som Alliansen styrde så hade vi Europas mest generösa flyktingpolitik.

Red’s kom:
Ja, Reinfeldt-regeringens invandringspolitik har försatt Sverige i ett svårt läge idag, men den ärvdes av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet, som nu förvärrat situationen tillsammans med Miljöpartiet.

TROVÄRDIGHET FÖR POLITIKER SOM MISSLYCKATS?
– Det gjordes förändringar förra hösten och vi kan inte gå tillbaks till det läget där vi var.

Men jag tror att vi inte pratat tillräckligt tydligt om de här frågorna, därför att det är väldigt mycket av den oro som speglas bland människor när Sverige haft ett väldigt högt flyktingmottagande, klarar vi av att ge barnen en trygg och bra skola, klarar vi av bostadspolitiken?

Red’s kom:
Klassisk bortförklaring av politiker om att de inte varit tillräckligt tydliga ord. I själva verket handlar det om att de misslyckats i handling.

Vi ser ju att vi måste klara av båda de här delarna.

Vi kan inte gå tillbaks till den flyktingpolitik som Sverige hade förra hösten, men vi behöver hela tiden hitta sätt där vi stärker välfärden, där Moderaterna valde att prata om välfärden medan man [ohörbart] så mycket på skattesänkningar jämfört med investeringar i skolan. Så det måste ju finnas någon trovärdighet i de politiska förslagen också.

Tomas Tobé (M)
– Jag tror det viktigaste nu är att man talar om de verkliga samhällsproblemen i Sverige. Vi ser ju nu att vi har väldigt många utanförskapsområden [minst 130 ghetton] som växer upp i Sverige. Jag är den förste att erkänna att det här är en sak som inte heller Alliansen lyckades tillräckligt bra med.

ALLA GAMMELPARTIER SAKNAR PLAN FÖR ETT BÄTTRE FUNGERANDE RÄTTSSYSTEM
Då tror jag det är viktigt att man presenterar vad vill vi göra för att möta detta.
Jag tror att det handlar väldigt mycket om sådana basala saker som att lag och ordning ska gälla i hela Sverige.

Red’s kom:
Det finns inget av gammelpartierna som verkar för lag och ordning och det är bevisat att intresse för detta saknas genom det enkla faktum att inga konkreta åtgärder görs för att gå mot detta mål. Inte bara i exemplen med EU-migranter och terrorister.

Den drastiska försämringen av ett redan tidigare uselt fungerande rättsväsende i Sverige kan enbart lösas med att en mer mer eller mindre permanent projektgrupp – kliniskt rent från vänsterextremister – tillsätts för att löpande komma fram till konkreta åtgärder, inte minst lagändringar och primärt för alla frågor som berör migration.

PÅ VILKET SÄTT BLIR SVERIGE BÄTTRE AV JOBB SOM BARA ÄR TILL FÖR STATISTIKEN?
– Vi måste inse att vi behöver fler enkla jobb för att nyanlända ska komma in på arbetsmarknaden.

Red’s kom:
Eller så behöver vi – istället för att försöka skapa låtsasjobb som inte driver utvecklingen framåt – färre migranter från muslimska länder?

FRIVILLIGT OM MAN BEHÖVER LÄRA SIG LANDETS SPRÅK?
– Nyanlända behöver lära sig svenska, o s v.

Red’s kom:
Nej, det handlar inte om vad nyanlända ”behöver” utan vilka krav som ska ställas på dem.

De traditionella partiernas inställning på att inga krav ska ställas på invandrare verkar aldrig kunna brytas.

VAD ÄR MODERATERNAS POLITIK?
– Det handlar om att presentera en riktig politik som vi tror är rätt för Sverige.

Red’s kom:
Nej det handlar om att först presentera en viktig politik som svenska folket tror är rätt för Sverige och sedan i handling bevisa att det är där man lägger resurserna.

VILL VI HA EN FÖRÄNDRING ELLER EN FÖRBÄTTRING?
– Sedan är det upp till svenska folket att bestämma sig för om man vill ha en förändring och det tänker Moderaterna erbjuda.

Red’s kom:
En förändring i sig är inte tillräckligt. T ex är en förändring till det sämre inte att föredra.
Moderaterna har ännu inte presenterat några konkreta lösningar, och det här med att skapa låtsasjobb som Moderaterna förespråkar kommer inte att driva Sverige framåt.

– Vad vill du att Socialdemokraterna ska göra för att möta den här utmaningen.

Red’s kom:
Eftersom Socialdemokraterna inte möter denna ”utmaning” – dvs problemen med migrationen och regeringens misslyckade integrationspolitik – så är frågan i sig själv meningslös.

Lena Rådström Baastad (S)
VAD ÄR EN STABIL OCH HÅLLBAR MIGRATIONSPOLITIK?
– Vi måste ha en trygg, stabil och hållbar migrationspolitik som innebär att när du kommer till Sverige har vi ett bra mottagande, snabbt in på arbetsmarknaden, du lär dig svenska språket.

Red’s kom:
Vi kan fortsätta på samma väg som tidigare och drömma, men frågan är alltid HUR samt på vilken bekostnad det ska ske för svenska medborgares välfärd?

”MÖTA VÄLJARNAS ORO”?
– Men där vi också behöver möta väljarnas oro. Ja, vi ser att det finns en oro om Sverige ska klara sjukvården.

Red’s kom: Hur ska denna oro mötas?

INGA PROBLEM MED SJUKVÅRDEN I SVERIGE
– Vi har en bra sjukvård.

Red’s kom:
Detta i sig säger allt. Om man sitter i en ledande position och inte ens förstår hur illa ställt det är med sjukvården så måste Sverige se till att dessa styrande inte kommer tillbaka 2018.

HUR KAN VI SE DET SOM INTE FINNS?
– Men det är inte de svaren eller det som människor ser.

Red’s kom:
Människor kan rimligtvis inte se en bra sjukvård när den inte finns.

”I ETT SAMTAL”?
– Men hur kan vi i ett samtal möta att där vi faktiskt visar att det här är inriktningen.

Red’s kom:
Eftersom det inte syns i handling vet vi att sanningen är en helt annan.

MER PENGAR LÄGGS PÅ ANDRA LÄNDERS MEDBORGARE
– Det är därför vi väljer att lägga mer pengar till kommuner, till landsting för att kunna stärka äldreomsorgen, skolan, sjukvården.

Red’s kom:
Det handlar inte om vilka pengar som läggs var utan om;
1. Varför? Svar: Pga en misslyckad migrations- och integrationspolitik
2. Hur pengar fördelas? Svar: Från svenska folket till andra länders medborgare.

VARFÖR SKAPAR S+MP-REGERINGEN STÖRRE KLYFTOR?
– Jag tror att ett samhälle som bygger på större skillnader och ökade klyftor det är ett farligt samhälle.

Red’s kom:
Osökt uppstår frågan om ifall man tycker så varför skapar man då ett samhälle med ökade klyftor och ”större skillnader”?

– Menar du att människor har en felaktig bild av t ex hur sjukvården fungerar?

ETT RESONEMANG SOM INTE GÅR IHOP
– Det är klart att vi inte kan säga att det är en felaktig bild [trots att Lena Rådström Baastad uttryckligen sa just detta bara ett par meningar tillbaka] för det finns ju en oro.

Red’s kom:
Det är inte en felaktig bild för att det finns en oro? Typiskt undvikande politikerretorik!

– Det finns en oro för att komma fram till vårdcentralen eller får mina barn en tillräckligt bra skola. Så det är klart att de där känslorna är äkta och de är riktiga.

Red’s kom:
Lena Rådström Baastad (S) svajar fram och tillbaka hela tiden och det går inte att förstå något av vad hon säger.

Lena Rådström Båstaad säger först att det finns inga problem med vården i Sverige och sedan säger hon att oroskänslorna är ”äkta” och ”riktiga”. Men medborgarna har alltså fel.

”DET POLITISKA SAMTALET”
– Det är ju också där vi kunnat se att man inte tycker att det politiska samtalet…

Red’s kom:
Vem bryr sig om ”det politiska samtalet”? Det handlar om bristen på konkreta åtgärder och att Sveriges politiker gör fel saker.

.. har svarat upp mot den oro som jag har som väljare.

– Gör du samma analys:

Tomas Tobé (M)
VILKA ÄR DE VERKLIGA SAMHÄLLSPROBLEMEN?
– Inte riktigt. Jag hoppas att den här diskussionen kan börja leda till att man börjar prata om riktiga samhällsproblem.

Red’s kom:
Ännu bättre är om man inte bara drar allt i långbänk utan att även något görs rent konkret. Och att det som då görs dessutom är rätt.

Ett verkligt samhällsproblem är inte minst public service:s partiskhet och den totala dominansen av vänstern inom svenska medier, men där hör vi aldrig någon politiker från de gammelpartierna som vill åstadkomma förändringar.

– Jag tror att folk är innerligt trötta på ”politiska elitprojekt”.

– Riktiga samhällsproblem, vad är det?

– Jag tycker det handlar om att vi har 130 utanförskapsområden. Vi har snart en miljon människor som befinner sig i utanförskap.

FEMINISTISK SNÖRÖJNING
När vi fick snö här i Stockholm då valde Socialdemokraterna prata om ”feministisk snöröjning”. Jag tror de flesta bara ville ha snöröjning som fungerar.

IDENTITETSPOLITIK
Vi har gått för långt i detta med identitetspolitiken i Sverige. Det är så tydligt i det amerikanska valet också. Hillary Clinton drev ju hela sin kampanj på antingen att:
• man var kvinna, då skulle man rösta på demokraterna, eller om
• man kom från ett visst land så skulle man rösta på Demokraterna.

Jag tror vi behöver gå förbi det där. Människor är mer än sitt kön, sin sexuella läggning, eller sin hudfärg.

INKLUDERANDE POLITIK
Vi behöver en inkluderande politik för hela Sverige.

Red’s kom:
Hur ser Moderaternas inkluderande politik ut, där svenska medborgare inte blir förlorare? Det är det som är relevant.

– De stora samhällsproblemen?

Lena Rådström Baastad (S)
– Det här är ganska intressant att vi kommer alla ihåg vad Moderaterna gick till val på 2006, vi ska bryta utanförskapet. Men man förde en helt annan politik. När man hamnar i opposition så kommer man på att oj, de här frågorna är viktiga. Men när man under 8 år kunde se att barnfattigdomen ökade, skillnaderna mellan dem som hade ett jobb och inte hade ett jobb ökade. Skillnaderna i folkhälsan ökade i område efter område.

Så det är klart vi måste hela tiden jobba med det här.

Jag kunde se en stor del av Sveriges kommuner fick fler och fler områden där skillnaderna ökade mellan människor.

Red’s kom:
Som resultat av en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Det handlar bara om att trycka in så många människor som möjligt i Sverige från Mellanöstern och Afrika.

BARNFATTIGDOM I SVERIGE
2018 lever 186 000 barn i fattigdom i Sverige.

– Sedan är det klart att, identitetspolitik, nä det är klart att människor förväntar sig att vi löser samhällsproblem. Sedan om det är snöröjning är det väl självklart att gångare och cyklister, man borde klara av att kunna prioritera det. Det är en förutsättning att [ohörbart] servicen ska fungera.

Red’s kom:
I varje fråga glider Lena Rådström Baastad (S) undan på detta skamliga sätt.

Mer följer senare om detta Agenda.

Ovan refererade artikel av Jimmie Åkesson, för 7 år sedan

Muslimerna är vårt största utländska hot

En av mångkulturens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba* västvärlden och som därför också tar sin utgångspunkt i västerländska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden. Den västerländska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på våldsanvändning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 1 400 år av krig och motsättningar mellan islam och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Så här långt tvingas man dock konstatera att islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam. Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas muslimer inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.

Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till islam som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland muslimska ungdomar i Europa.

I Sverige finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 2007 uppgav 37 procent av de unga, brittiska muslimerna att de skulle föredra sharialagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från islam skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.

För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att islam skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.

Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.

Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”.

Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.

*) Oikofob är enligt den brittiske filosofen Scruton en person som föraktar sin hembygd. (Aftonbladet)

Se även bl a;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

I vad som tycks vara en respons på ovanstående text skriver Lars Lindström på Expressen sin åsikt att vi inte vet om att vi är rasister;
Du är rasist, du vet bara inte om det

Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Moderaterna i Stockholm vill ha tiggeriförbud – Går emot Anna Kinberg Batra

Nu svänger Moderaterna i Stadshuset och vill ha ett lokalt tiggeriförbud i Stockholm.
– Ett förbud är en tydlig och nödvändig markering, säger oppositionsborgarrådet Anna König Jerlmyr (M).

Red’s kom:
Det har svenska folket förstått under flera år, så det är bra om även politiker så smått börjar inse detta.

Hög tid för Anna Kinberg Batra att tala ur skägget

Det ska noteras att fram till idag så har Moderaternas partiledning ännu inte tagit ställning till ett tiggeriförbud. Partiledningen – och inte minst Anna Kinberg Batra – bara glider undan sakfrågan hela tiden. Anna Kinberg Batra har den senaste tiden talat om ”tiggeriförbud” men lindar in frågan i att hon kan tänka sig ett förbud mot ”organiserat tiggeri”. Vad det innebär vet ingen.

Moderaternas partisekreterare Tomas Tobé har förvisso sagt att han vill att regeringen ger kommuner möjlighet att förbjuda tiggeri på enskilda platser som tågstationer, busshållplatser och utanför vissa matbutiker. Problemet med detta förslag är bara att denna möjlighet redan finns och dessutom förekommer i form av tillståndsplikt i många kommuner sedan länge. Dock är det ingen som vågar upprätthålla regelverken. Polisen tvår sina händer och ingen ställer krav på polisen att utföra sina uppgifter.

Anna König Jerlmyr (M) har tidigare aldrig förespråkat tiggeriförbud

– Jag har drivit frågan om tiggeri och illegala bosättningar länge. Nu har vi fler boplatser än någonsin tidigare. Vi har boplatser på skolgårdar och lekplatser, staden får plocka bort avföring där små barn vistas och stänga ner lekstugor, säger Anna König Jerlmyr.

Red’s kom:
Anna König Jerlmyr (M) har bara förespråkat ordningsvakter. Hon har inte vågat ta ställning för ett tiggeriförbud förrän nu, efter att opinionsmätningar visar att tålamodet tryter alltmer bland folket över politikernas vägran att följa folkets vilja.
Se;
• Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning
• Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

– Frågan blir om det är barnen eller EU-medborgarna som ska få vistas i lekparker och på skolgårdar? Som småbarnsförälder blir jag oerhört upprörd, som politiker anser jag att vi bör skräpa lagstiftningen.

Red’s kom:
Ja, lagstiftningen är skräp… och behöver därför skärpas.
Men hur tycker Anna König Jerlmyr (M) att detta ska ske rent konkret?
Det är dags att sluta glida undan frågan med retorik och presentera konkreta förslag på utformning av tiggeriförbud, där det primära kravet är att ta ta tydlig ställning till bl a följande frågor;
• Lokalt eller nationellt förbud (där lokalt förbud skapar många problem och fortsatta förhalningar av åtgärder som inte skulle uppstå med ett nationellt förbud)
• Nationell eller lokal tillståndsplikt för insamling av pengar?
• Generellt förbud att tigga, eller bara för utländska medborgare (där Sveriges politiskt korrekta politiker naturligtvis aldrig skulle våga förorda ett tiggeriförbud för utländska medborgare)?

Se: Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

OBS!
Lokala tiggeriförbud är ingen bra lösning. Det är bara ett fegt sätt för politiker att komma undan sitt ansvar, där alla sedan kan skylla på alla utan att situationen blir bättre.

Ett tydligt formulerat nationellt tiggeriförbud är den enda fungerande lösningen på problemen.

Rödgrönrosas ständiga ”dialoger” resultatlösa

De insatser den rödgrönrosa majoriteten gör – ökad dialog och fler boendeplatser inomhus – har inte hjälpt, menar Anna König Jerlmyr.
– Det är inte att ta stockholmarnas upplevda otrygghet på allvar, Situationen har förvärrats och i stället för att vara tydlig och skicka signalen att staden konsekvent avhyser människor från illegala boplatser så säger majoriteten att de ska stärka dialogen, säger hon.

Red’s kom:
Dialog med EU-migranter har bara tagit onödiga resurser och förhalat lösningar istället för att ge tydliga signaler så att EU-migranterna förstår att det inte lönar sig att bryta mot lagar och regelverk.

Härbärge för EU-migranter har bara bidragit till att EU-migranterna inte åker tillbaka hem och att nya grupper av romer/rumäner/bulgarer kommer på sina tiggarresor för att dra fördel av dessa gratisboenden med gratismat.

Varje år läggs skattemedel på hundratals miljoner kronor i Sverige bara på boenden till EU-migranter, vilket bara lockar fler EU-migranter till Sverige. Om dessa pengar delats ut till EU-migranterna i hemlandet istället så hade situationen förbättrats avsevärt för hundratusen av EU-migranterna.
Detta samtidigt som människohandlarna inte längre gynnats av Sveriges felsatsningar och slöseri med skattemedel.

Lag lika för alla

Samma lag bör gälla alla, oavsett var man kommer ifrån, menar Anna König Jerlmyr, att en del grupper tillåts att bryta mot lagen och ordningsstadgan skapar motsättningar och polarisering i samhället.
– Nu ser vi effekterna av de rödgrönrosas två år av passiv politik. Före sommaren fanns 731 EU-medborgare i Stockholm enligt socialförvaltningen, det är fler än någonsin tidigare. Och enligt polisen har det ökat efter sommaren.

Red’s kom:
Inget blir bättre att göra som Anna König Jerlmyr (M) och begagna sig av vänsterextremisternas terminologi. Det handlar uteslutande om EU-migranter – dvs romer/rumäner/bulgarer -, inte om ”EU-medborgare”.

Moderaterna har inte presterat något konkret i frågan om att förbjuda tiggeri

Moderaterna har, på det nationella planet, lyft förbudsfrågan tidigare.

På partistämman förra hösten fattade M beslut om att de vill se över ordningslagen och låta kommuner förbjuda gatutiggeri lokalt.

Red’s kom:
Sedan hände ingenting.

Det är lustigt att man på Moderaternas partistämma ”lyfter” förbudsfrågan genom att säga sig vilja ”se över” ordningslagen för att det som är möjligt idag ska göras möjligt i morgon.

Det går alldeles utmärkt att förbjuda tiggeri lokalt redan idag, enligt hur många kommuner redan gjort. Problemet är istället att ordningsstadgarna inte upprätthålls av kommuner och ordningsmakt. Vad hjälper det att ändra på regelverk som ändå inte upprätthålls?

Moderaterna måste nog förbättra sina kunskaper. Det kan de göra genom att läsa denna blogg.

Och återigen: ”Möjligheten” till lokala tiggeriförbud löser inte problemen med EU-migranterna, även om det får vissa positiva konsekvenser!

75% av Moderaterna vill att tiggeri ska förbjudas

DN/Ipsos opinionsmätning visar att av de som sympatiserar med Moderaterna är 75 procent för ett förbud. Men även socialdemokrater är övervägande positiva till ett förbud, 52 procent är för.

Se: Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Karin Gustafsson (S) vill inte följa folkets vilja

– Vi har varit tydliga med att vi måste göra något åt huvudproblemet: att människor är tvungna att ta sig till Sverige för att kunna försörja sina familjer.

Red’s kom:
”Huvudproblemet” är en sak i Sverige (där svenska politiker har ansvaret) och en annan sak i hemlandet (där hemlandets politiker har ansvaret)!

– Att förbjuda tiggeri gör inget åt fattigdomen. Vi skulle kanske se färre människor utanför Ica och Konsum, men det är att göra något åt symptomen, inte huvudproblemet, säger Karin Gustafsson (S), biträdande finansborgarråd i sociala frågor.

Red’s kom:
Att tillåta tiggeri förändrar ingenting… mer än att fördjupa fattigdomen. Varför vill Karin Gustafsson (S) fördjupa EU-migranternas fattigdom och utsatthet?

Det enda Karin Gustafsson (S) och hennes gelikar gjort och förespråkat är att rikta in sig på symptomen. Ingen av de rödgrönrosa har velat göra något åt ”huvudproblemet”.

Det handlar inte om att man vill göra något åt problemen. Det handlar om;
1. Vad man ska göra åt problemen och att rätt saker görs, som får effekt. Det finns inget som de rödgrönrosa gjort eller ens föreslagit som haft den minsta effekt.
2. När man ska göra något åt problemen.

Att – som de rödgrönrosa – göra ingenting eller fel saker löser inga problem.

”Olyckligt” att problemen blivit en kommunalfråga pga S+MP-regeringens handlingsförlamning

Karin Gustafsson anser att det är olyckligt att tiggeriet har blivit en stor kommunal fråga.
– Inga kommuner har möjlighet att göra något åt situationen. Det är framför allt en EU-fråga, och inget som går att lösa över en mandatperiod, säger hon.

Red’s kom:
Inget blir bättre av att fortsätta försöka lasta över inhemska problem på EU – som ursäkt för att slippa ta ansvar i Sverige – istället för att visa på handlingskraft och verka i medborgarnas intresse… alla medborgares intresse, inkl. EU-migranternas. Då är det oundvikligt att Sverige inför ett nationellt tiggeriförbud och att man slutar bry sig om vad en liten grupp okunniga vänsterextremister tycker.

Det är inte kommunpolitikers uppgift att försöka påverka EU

Den rödgrönrosa majoriteten ska enligt henne både påverka på EU-nivå och förebygga illegala bosättningar och åtgärda dem om de finns.

Red’s kom:
Det har inte lett till något överhuvudtaget och kommer givetvis hellre aldrig att tillföra något i framtiden att kommunpolitiker övertar regeringens uppgifter.

Att föra dialog med EU ingår inte i kommunpolitikernas uppgifter. Kommunpolitiker måste nog lära sig lite om vad kommunallagen säger.

Stockholms rödgrönrosa majoritet har ett ”EU-team”

– Vi har ett EU-team som arbetar förebyggande och uppsökande. De är ute och möter EU-medborgare och informerar dem om att här får man inte bo. Bosättningar på skolgårdar, i parker och naturreservat eller under broar är helt oacceptabelt, det gäller även svenska missbrukare, säger Karin Gustafsson.

Red’s kom:
Dvs åtgärder som det är självklart att det inte leder till några förbättringar överhuvudtaget, för någon.
Se bl a:
• Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter
• Stockholm förlorat kontrollen över EU-migranter – avhysningar avstannat

Majoriteten av EU-migranterna har andra boenden än de skattefinansierade boenden

Vart ska de ta vägen? Antalet platser sovplatser på ”Vinternatt” är betydligt färre än antalet EU-medborgare.
– Jo, det känner vi till. Men det är få gånger om året som våra platser på ”Vinternatt” är fullbelagda så jag bedömer att vi har tillräckligt många platser.

Red’s kom:
Kommunens skattefinansierade härbärgen (med gratis mat) för EU-migranter är inte fullbelagda så länge EU-migranterna av en rad olika skäl föredrar att bo i sina egna olagliga bosättningar. Men är allting bra då?

Tiggeriförbud, den ”första känslan”?

Hur ser du på att även en majoritet av de som röstar på ditt eget parti vill ha ett tiggeriförbud i Stockholm?
– Jag kan förstå den första känslan, att man vill förbjuda något som man tycker är jobbigt, säger Karin Gustafsson.

Red’s kom:
”Den första känslan” är passerad sedan flera år tillbaka.

Det handlar inte om – som vänsterextremister hela tiden försöker vända det till – att man vill förbjuda något som ”man tycker är jobbigt”. Det handlar om att förbjuda något som;
1. skapar stora problem på många områden,
2. skapar många, stora och onödiga samhällskostnader,
3. inte tillför något för Sverige,
3. inte tillför något för EU-migranterna,
4. gynnar människohandlare.

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Är inte tiggeriförbud en ”enkel lösning”?

– Men det finns ingen enkel lösning. Vi skulle inte se tiggarna, men det löser inte problemet, säger Karin Gustafsson.

Red’s kom:
Floskler, floskler, floskler. Som alltid från ointelligenta vänsterextremister. Det handlar inte om att se eller inte se EU-migranterna.

Hur kan media alltid låta dessa floskler stå oemotsagda?

”Problemet” är en omskrivning av ”problemen”.

Ett tiggeriförbud inte bara reducerar en klar majoritet av problemen i Sverige, det innebär också att stöd på ett verkningsfullt sätt möjliggörs för EU-migranterna istället för att – som vänstern vill – förlänga och fördjupa utsattheten och fattigdomen bland EU-migranterna.

2016-08-19 skrev SvD under en rubrik som ändrades från ”Romsk företrädare mot tiggeriförslag” till ”Utspelet om tiggeriförbud möter protester inifrån S”;

Civilminister Ardalan Shekarabis (S) förslag om tiggeriförbud får tummen ned från de tunga socialdemokratiska kommunalråden i Stockholm och Göteborg. Även regeringskollegan Miljöpartiet protesterar.

Politikernas ansvar är att lösa ”symptomen”!

– Jag ser inte att vi kommer att införa något tiggeriförbud i Stockholm. Ett tiggeriförbud är att ge sig på ett symptom, det är inte där grundorsaken finns, säger Stockholms finansborgarråd Karin Wanngård.

Red’s kom:
Men nu är det politikernas ansvar att lösa dessa ”symptom”. Det är däremot INTE politikernas ansvar att lösa ”grundorsaken”.

Shekarabi säger att han möter problemen när han träffar kommunpolitiker, men det känner Wanngård inte igen.
– Jag har inte pratat med honom. Problemet är ju grundorsaken till tiggeriet, det är ju det man måste gå in och bearbeta, säger hon.

Red’s kom:
Nej, ”problemet” för Sveriges medborgare är alla de problem som EU-migranterna orsakar i Sverige. Problemen med ”grundorsaken” till tiggeriet är andra länders och EU:s problem.

Karin Wanngård (S) tror att lösningen på ”grundproblemet” är avhysningar av EU-migranter

Är det något Stockholm skulle behöva hjälp med i form av bättre resurser så är det att se till att avhysningar från olagliga bosättningar fungerar bättre, anser Wanngård.

Red’s kom:
Hur löser det ”grundorsaken till tiggeriet”?
Se bl a: Stockholms evenemangsområde frizon från EU-migranter

Ann-Sofie Hermansson (S) tycker att svenska kommuners primära uppdrag är att lösa problem i andra länder

Kollegan i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson (S), har samma uppfattning.
– Självklart behöver vi hjälp med att jobba med människor som befinner sig i fattigdom, det jobbar vi med också i Göteborg. Men jag tror inte att tiggeriförbud är lösningen, säger hon.

Red’s kom:
Men att upprätthålla fattigdom och utsatthet bland EU-migranterna i Sverige är tydligen lösningen på något, vad det nu är, enligt Ann-Sofie Hermansson (S).

Åsa Lindhagen (MP) emot tiggeriförbud

– Förbud är inte en lösning för den här gruppen, säger det miljöpartistiska socialborgarrådet i Stockholm Åsa Lindhagen.

Red’s kom:
Men att tillåta tiggeri av EU-migranter i Sverige löser problemen för EU-migranterna?
Se bl a: Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Vad tycker Åsa Lindhagen (MP) löser problemen för Sverige och dess medborgare?

Alice Bah Kuhnke (MP) glider undan frågan

Shekarabis utspel väckte förvåning ända upp i regeringen.
– Ja, det kom ju som en överraskning för hela regeringen. Det här är ingenting som vi har beslutat om, säger Alice Bah Kuhnke (MP).

Se bl a: Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Maria Ferm (MP) saknar argument för sitt motstånd till tiggeriförbud

Miljöpartiets gruppledare Maria Ferm sade att: ”Regeringens politik är inte att använda straffrätt mot människor som ber andra om hjälp”.

Red’s kom:
Ja, vi vet. Man kan inte förbjuda fattigdom. Det finns många meningslösa floskler att ta till för miljöpartister och vänsterpartister när de inte kan argumentera för sin sak.

Åsa Johansson (S) i Hagfors prioriterar utländska medborgare framför de hon har ansvar för enligt kommunallagen

Även socialdemokratiska kommunalråd i mindre kommuner protesterar.
– Vi har tiggare men inga problem i Hagfors. Tiggeri är ju naturligtvis inte någon lösning men jag ser hellre andra åtgärder för att hjälpa de här människorna, säger kommunalrådet Åsa Johansson (S).

Anna Kinberg Batra (M) undviker – som alltid – att ta ställning i förbudsfrågan

Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra ställer sig dock positiv till Ardalan Shekarabis utspel.
– Det är på tiden att regeringen inser att det här är ett problem. Men det ser ut som regeringen får börja diskutera frågan med sig själv.

Red’s kom: Men vad är ditt lösningsförslag, Anna Kinberg Batra?

Roma International tycker regeringen tar ansvar genom att låta EU-migranter tigga i Sverige

Roma International tycker att regeringens förslag om ett tiggeriförbud är ett sätt att slippa ta ansvar. Organisationen vill i stället att Sverige och EU sätter större press på tiggarnas hemländer.

Red’s kom: Det löser inte problemen i Sverige.

Att överhuvudtaget diskutera problemlösningar är ansvarslöst, menar Roma International

– Att diskutera ett förbud mot tiggeri är egentligen en undanflykt från att ta ansvar. De länder som erhåller stöd och bidrag nekar kontroll över hur medlen används, där ligger problematiken, säger Albert Lindgren, pressansvarig på den romska intresseorganisationen Roma International (RRI).

Red’s kom:
Nej, ”problematiken” med problemen som EU-migranter orsakar i Sverige ligger i Sverige och inte någon annanstans.

Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Fler ledarskribenter vågar tala för ett tiggeriförbud

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016

Max 31% av Stockholmarna vill tillåta tiggeri. Max 23% i Sverige – Oktober 2016

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

Se bl a:
• Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
• Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
• Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
• Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

Under den för artikeln missvisande rubriken ”Åkesson om asylprognos: ’Alldeles för hög nivå’” skriver SvD (Per Kudo) en text som inleds med en starkt vinklad bild av verkligheten:

Migrationsverket fortsätter att skriva ned prognosen över antalet asylsökande i år och nästa år. 29 000 personer väntas söka asyl innan året är slut, en femtedel jämfört med förra året. Migrationsminister Morgan Johansson (S) menar att Sverige nu ligger på en hanterbar nivå i mottagandet.

Red’s kom:
Prognoser över hur många som kommer att söka asyl i Sverige är lika meningslöst som att förutspå vädret dag för dag nästa år.

Ingen tjänar på att försöka låtsas som att Migrationsverkets prognoser har någon som helst relevans.

För S+MP-regeringen är prognoserna naturligtvis en fördel eftersom de leder till att regeringen kan fortsätta misskötta landet och skylla ifrån sig istället för att fokusera på sakfrågor, ta ansvar och producera förebyggande åtgärder som kan reducera samhällsproblemen.

Sedan är den statistik som Migrationsverket tar fram, och som sedan media glatt sprider utan att ifrågasätta något, endast till för att dölja verkligheten:
• Varför presenterar inte Migrationsverket sina prognoser i direkt kombination med;
1. Prognos för anhöriginvandring – som beräknas bli drygt 100.000 människor per år?
2. Prognos för antalet kvotflyktingar (5 000 per år; flest i världen)?
3. Prognos för hur många som illegalt tar sig till Sverige (utan att söka asyl)?

Varför vill Sveriges vänsterstyrda media varken fråga eller skriva om detta lika lite som de vill ta upp vilka konsekvenser det får att en på så många sätt avvikande kultur får ett så starkt fäste i Sverige under så kort period?

Budget baseras på vilda spekulationer istället för på konkret uppsatta mål och gränser

Migrationsverkets prognoser släpps fyra gånger per år och får stor påverkan på Sveriges myndigheter och för regeringens budgetunderlag.

Migrationsverkets prognoser utan relevans och syftar bara till att komma bort från ”takfrågan”

Enligt den senaste prognosen kommer 29 000 [29 500] personer söka asyl i Sverige innan året är slut.

Red’s kom:
En prognos baserad på tidigare 10 månader som förutspår årets sista två månader är ganska meningslös i ett läge där situationen kan förändras över en natt.

För denna prognos finns det inte minst fyra huvudkriterier som drastiskt kan förändra antalet asylsökande:
1. Kommer Erdogan, i sina fula utpressningsförsök mot EU, att öppna migrantslussarna till EU?
2. Kommer Sveriges S+MP-regering att fortsätta med gränskontrollerna?
3. Kommer Sveriges S+MP-regering att förstärka gränskontrollerna, och i så fall på vilket sätt?
4. Händelseutvecklingen i Syrien (Aleppo) och Irak (Mosul).
5. Händelseutvecklingen i Afrika.

Ingen av ovanstående helt avgörande parametrar har Migrationsverket någon som helst kunskap om och därför kan Migrationsverkets prognoser endast syfta till att flytta fokus från sakfrågorna.

De enda tre frågor som är relevanta inom detta specifika område är;
1. Hur mycket pengar max ska Sverige lägga på vilka människor och var?
2. Vilket tak ska gälla för antalet som medges söka asyl, trots att de saknar rätt till detta enligt Dublinförordningen?
3. Vilket tak ska gälla för hur många som ska få asyl från vilka länder?

Effekten av Sveriges inre gränskontroll

Det är en nedskrivning med sexton procent jämfört med juliprognosen, som i sin tur var en halvering jämfört med prognosen från i april. Det innebär att svenskt flyktingmottagande har förändrats rejält sedan rekordåret 2015.

Se: Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Hur många sökte asyl i Sverige under 2015?

Då sökte totalt 163 000 personer asyl i Sverige.

Red’s kom:
• Eftersom ingen inre gränskontroll fanns under 2015 vet vi däremot inte hur många som kom illegalt till Sverige utöver dessa 163 000 personer.

• Denna siffra på 163 000 inkluderar inte kvotflyktingar.

• Denna siffra på 163 000 inkluderar inte anhöriginvandring.

Andel asylansökningar som bifallits under 2016 har varierat per månad mellan 69% och 87%.

Hur många har beviljats asyl 2016 i Sverige?

SvD vill inte nämna hur många som beviljats i asyl. Så här långt under 2016 har cirka 100.000 migranter beviljats asyl.

Man behöver inte vara insatt i frågan för att förstå att det kommer att få en mycket stark negativ effekt på välfärden för svenska medborgare.

Jämförelse mellan 2016 och 2011?

Om prognosen för 2016 håller i sig kommer asylmottagandet att landa på en nivå Sverige inte haft sedan 2011.

Red’s kom:
Att bara kasta ur sig påståenden på detta vårdslösa sätt kan inte tolkas på annat sätt än att SvD (Per Kudo) försöker ge sken av att allt är bra i Sverige oavsett konsekvenserna av de 163 000 asylsökanden föregående år.

Migrationsverkets prognos för 2016 grundas på den absolut mest optimala – men minst troliga – situationen

Som orsak nämner Migrationsverket framför allt EU:s flyktingöverenskommelse med Turkiet, att flyktvägen genom Balkan i princip är stängd samt EU-ländernas gränskontroller.

Red’s kom:
1. EU:s migrationsöverenskommelse med Turkiet kan spricka precis vilken dag som helst.
2. De inre gränskontrollerna är tidsbegränsade och vid tidpunkten för Migrationsverkets prognos fanns inte ens vetskapen om varken ifall dessa inre gränskontroller skulle avslutas i november 2016 eller vilka förändringar som skulle ske i själva utförandet av gränskontrollerna.
3. Flyktvägen genom Balkan är inte stängd.

2017

Migrationsverkets prognos för 2017 – En ökning med drygt 7 000 personer, under optimala förutsättningar

För 2017 räknar Migrationsverket med 36 700 asylsökande.

Migrationsverket: Gränskontroller reducerar antalet asylsökande med 20%

För första gången presenterar Migrationsverket också en beräkning över hur id- och gränskontrollerna, som infördes i vintras, påverkar antalet asylsökande. Om kontrollerna tas bort kommer antalet öka med 20 procent, enligt prognosen.

Red’s kom:
Migrationsverkets prognos är en glädjemätare och beaktar inte t ex:
1. EU:s migrationsöverenskommelse med Turkiet kan spricka precis vilken dag som helst, och kommer troligen att göra det med tanke på de orimliga utpressningskrav (förödande för EU) som Erdogan ställt.
2. De inre gränskontrollerna är tidsbegränsade och vid tidpunkten för Migrationsverkets prognos fanns inte ens vetskapen om varken ifall dessa inre gränskontroller skulle avslutas i november 2016 eller vilka skärpningar (om några) som kommer att ske i utförandet av gränskontrollerna.
3. Flyktvägen genom Balkan är inte stängd.
4. Ingen vet vad som kommer att hända i Syrien (Aleppo, etc) eller Irak (Mosul, etc).
5. Migrantströmmen/Ekonomiska flyktingar från Afrika är och förblir okontrollerad.

Spekulationer avgörande för budget istället för att fastställa mål och tak för att få bättre kontroll över budget

Migrationsverkets nedskrivningar får stora konsekvenser för myndighetens ekonomi. De kommande tre åren räknar myndigheten med kostnader inom migrationsområdet på 121 miljarder kronor. För ett år sedan trodde Migrationsverket att kostnaden skulle bli rejält mycket högre – 210 miljarder kronor.

Red’s kom:
På vilket sätt är det positivt om enbart Migrationsverkets kostnader ligger på 40 miljarder kr/år istället för 70 miljarder kr/år?

Detta är dessutom bara en liten del av de verkliga samhällskostnaderna. T ex beräknas kostnaden bara för ”ensamkommande flyktingbarn” bli 34 miljarder kr under 2017.

100 000 asylsökanden i Sverige väntar på beslut

Migrationsminister Morgan Johansson (S) tycker att den senaste prognosen visar att id- och gränskontrollerna samt asylåtstramningarna var nödvändiga.
– Det här är vad vi klarar av det här året. Samtidigt ska man komma ihåg att vi fortfarande har 100 000 asylsökande som väntar på beslut och över 70 000 på våra boenden, säger han.

M: Naivt att tro att Sverige kan återgå till sin extremt generösa migrationspolitik

Johan Forssell, migrationspolitisk talesperson för Moderaterna, tycker att åtstramningarna, som upphör automatiskt om tre år, måste göras permanenta.
– Flyktingkrisen är inte över. Det är ett fortsatt väldigt oroligt och osäkert läge. De som menar att vi med detta kan återgå till den tidigare politiken är naiva, säger han.

Red’s kom:
Den som tror att det inte kommer att krävas mer kraftfulla åtstramningar för Sveriges asylpolitik är naiva.

SD: Migrationsverkets nedskrivningar inget skäl för att ta emot fler migranter

Inte heller Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna, tycker att Migrationsverkets nedskrivningar innebär att Sverige borde ta emot fler flyktingar och migranter.

Red’s kom:
Det är dock inte riktigt vad Jimmie Åkesson säger, som kan konstateras av SvD:s citat här;

”Till skillnad från vad många hävdar, visar Migrationsverkets nya rapport att gränserna fortfarande är öppna. Trots att prognosen för antalet nya asylärenden minskar något jämfört med förra rapporten, ligger de kvar på en alldeles för hög nivå”, skriver han i ett mejl till SvD.

Red’s kom:
Samhället befinner sig under en extremt hård ansträngning, allt fler kommuner vill ha stopp på invandringen.

Effekterna av 2015 års migration kommer inte bara att att kraftig påverka situationen i Sverige under 2017, utan under väldigt många år framöver.

Nästan 600 asylsökande/vecka under 2015

Sedan februari söker lite drygt 500 personer asyl i Sverige varje vecka. Den största gruppen är syrier, följt av afghaner och irakier.

Red’s kom:
Syrier, Afghaner och Irakier har utgjort mer än 50% av de asylsökande i EU.
Se bl a: Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Antalet migranter till EU från Afghanistan har legat på ungefär samma nivå som från Syrien. Men Irak har legat först på 7:e plats, efter Somalia, Sudan, Demokratiska Republiken Kongo och Burma.
Se bl a: Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Migrationsverket uppger följande i sin statistik över asylsökande till Sverige, med totalen för 2015 tillagt (8:e största landet 2015, Kosovo, ej med i Migrationsverkets lista):

Asylsökande i Sverige, de 15 största länderna
Medborgarskap	jan–sep 2015	jan–sep 2016	ökning/ minskning Antal %	*ökning/ minskning Procent*
Syrien¹	25640 av 51338	4374	-21266	– 83 %
Afghanistan⁵	9926 av 41564	2417	-7509	– 76 %
Irak²	700 av 20858	2167	-3533	– 62 %
Somalia⁴	3879 av 5465	1375	-2504	– 65 %
Statslös	4020 av 7716	1052	-2968	-74 %
Iran⁹	1119 av 4560	991	-128	– 11 %
Eritrea⁶	5981 av 7233	958	-5023	– 84 %
Georgien	614	554	-60	– 10 %
Albanien	2021 av 2615	534	-1487	– 74 %
Ukraina	1157 av 1405	453	-704	– 61 %
Mongoliet	698 av 1152	407	-291	– 42 %
Etiopien	1114 av 1716	401	-713	– 64 %
Turkiet	162	370	208	+ 128 %
Marocko	609	310	-299	– 49 %
Serbien	859 av 1053	309	-550	– 64 %
Övriga	9584	5658	-3926	– 41 %
TOTAL	73083	22330	-50753	-69 %

Nettoinvandring efter födelseland 2000-2016

Nettoinvandring till Sverige baserat på födelseland

”Ensamkommande barn” minskat med 95% jämfört med 2015

Störst förändring sedan förra året märks hos gruppen ensamkommande barn. Förra året sökte 35 000 barn utan vårdnadshavare asyl i Sverige. I år sjunker siffran med 93 procent till 2 400 personer.

Red’s kom:
Det visar med all önskvärd tydlighet att gränskontrollerna i kombination med den nya lagen haft önskvärd effekt. Det är inte riktigt lika intressant att söka sig till Sverige, och att utge sig för att vara barn.

Antalet ”ensamkommande barn” har ökat varje år sedan många år tillbaka. År 2014 nästan dubblerades antalet ”ensamkommande barn” jämfört med år 2013.

År 2016 är vi tillbaka på år 2011 års höga nivå.

Migrationsverkets prognos år 2017-2021

Migrationsverkets prognos för invandring år 2017-2021 Migrationsverkets normalprognos för förstagångsansökningar handlar totalt om 547.000 personer som vill komma till Sverige. 151.000 av dem är asylsökande, 234.000 är anhöriga och 162.000 är arbetskraftsinvandrare utanför EU/EES (tredjelandsmedborgare).

I Migrationsverkets högre scenario räknas de personer in som redan finns här och som vill förlänga sina ansökningar, totalt 813.000 personer. Här räknas endast in ärenden som ska avgöras i första instans, dvs av Migrationsverket, och inte alla ärenden som kommer att överklagas till de högre domstolarna. Sedan tillkommer alla som fått avslag på sina asylansökningar, men som inte lämnar landet för det.

Under första halvåret 2017 har runt hälften av alla asylansökningar beviljas av Migrationsverket. (Rapport)

Enligt SCB:s statistikdatabas bodde 6.939.156 svenskar och 2.911.861 invandrare i Sverige 31 december 2015. Detta enligt den gamla definitionen av ”utländsk bakgrund”, dvs den som antingen är född utanför Sverige eller som har minst en utrikes född förälder. Det innebär att 30 procent av Sveriges befolkning var icke-svenskar i slutet av 2015.

SvD

Se även bl a:
Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet

130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?

Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1 900 till 5 000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 160 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Sveriges Radio beter sig som en tjurig treåring. Enligt vad som beskrevs i inlägget Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare har anonyma vänsterextremister som döljer sig bakom ”P4 Väst” nyligen attackerat en moderat politiker i Uddevalla.

Historien blir inte mindre otrolig av att exakt samma sak hände för bara ett par månader sedan i Hudiksvall, då av P4 Gävleborg där Fredrik Björkman skrev en liknande statlig hatartikel om en annan moderat. Vi ser exempel som dessa var och varannan dag, från Public Service och hela Sveriges vänsterstyrda media.

Vi kan konstatera att Public Service driver en kampanj mot i första hand Sverigedemokraterna och Moderaterna, men oftast har attackerna inte varit så flagranta som de börjat bli den senaste tiden från ”Sveriges oberoende media”.

Hat mot högern

Det verkar som det allt sämre samhällsklimat som vänsterextremisterna skapar i Sverige leder till att Public Service bryr sig allt mindre att dölja sin partiskhet och sitt hat mot högern.

Kanske får journalisterna inom Public Service ekonomiska kompensationer från vänsterextremistiska organisationer för att föra ut deras budskap. Det verkar inte finnas någon kontroll av detta, så det är absolut inte otänkbart.

Alla borde skicka en uppmaning till såväl de lokala politikerna som till riksdagspolitiker om att länka till en artikel på sajt som vänsterextremisterna betecknar som ”rasideologisk” för att visa att deras åsikter inte är styrda av extremvänstern.

En sådan uppmaning skulle kunna låta som:

Med anledning av den kampanj bl a SR driver där de försöker skrämma politiker och allmänheten från att länka till och läsa vad alternativa media skriver undrar jag om du stödjer denna styrning av Public Service och andra media som kritiserar något så banalt som en länk till information som ingen har något att anmärka på mer än var informationen finns?

Länka till Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare – https://hotpot.se/politik/public-service-samarbetar-med-expo-for-att-smutskasta-sina-meningsmotstandare/ – och visa på detta sätt att du står upp för yttranderätten i Sverige och stödjer den demokratiska rätten till åsiktsfrihet i Sverige, samt att du inte accepterar ett partiskt Public Service.

Att de som kritiserar regeringens invandrings- och integreringspolitik – vilket de facto är en klar majoritet av befolkningen – stämplas som rasister är knappast vad som hör hemma i en demokrati. Att ha en åsikt om invandring blir inte per automatik hets mot folkgrupp. På vilket sätt för en dylik retorik utvecklingen framåt?

Är det rimligt att politiker tycker ”politiskt korrekt” samtidigt som det bevisligen är en annan åsikt bland svenska folket, där media på osakliga grunder försöker svartmåla sina meningsmotståndare och ska undervisa svenska folket till att ”tycka rätt”, utan sakliga argument?

Så länge Stefan Löfvens, och andra politikers, ”tyngsta” argument i debatten är att kalla Sveriges 3:e största parti, SD, för nazistiskt parti så är det nog föga troligt att vi kommer att finna lösningar på några problem.

Låt oss verka för en saklig debatt där fakta styr i stället för floskler och epitet. Det är väl inte rimligt att Public Service har en politisk agenda?

Under den dramatiska rubriken ”Ledande moderat sprider material från rasideologiska hemsidor” skriver Fredrik Björkman följande:

Moderaternas ledamot i Regionfullmäktige och kommunfullmäktige i Hudiksvall Tommy Ljung sprider artiklar från hemsidorna Exponerat och Fria Tider på sin Facebooksida, hemsidor som pekas ut som ledande inom rasideologiska rörelser i Sverige.

Artiklarna som Tommy Ljung har delat rör skattehöjningar och ett påstående om att statsminister Stefan Löfvén ska ha svikit pensionärerna på grund av skattehöjningar.

Red’s kom:
Det handlade alltså om en lista över de skatter som regeringen Löfven höjde från och med 1 juli förra året, men att Fria Tider i detta sammanhang uttryckte åsikten att Stefan Löfven svikit pensionärerna fick tydligen vänsterextremisterna inom Public Service att se rött.

Tommy Ljung själv menar att det är fakta han sprider, men säger sig inte stå bakom sidornas övriga innehåll.
– Det är fakta, det är taget ifrån SCB.

Lögnaktiga anklagelser från Sveriges Radio!

Hur ser du på att du sprider material från sidor som pekas ut som rasideologiska och ledande inom extremhögerns propaganda?

Red’s kom:
Vem är det som pekar ut ”sidor” som ”rasideologiska och ledande inom extremhögerns propaganda”? Ja visst, extremvänstern.

Varför anammar Sveriges Radio rakt av extremvänsterns retorik? Kan det möjligen bero på att det är extremvänstern inom det starkt vänsterstyrda SR som skriver artiklarna?

Tommy Ljung (M) har bevisligen inte spridit någon rasideologi. Varken SR eller Expo kan påvisa detta, men det stoppar inte dem från att attackera politiker med sina infantila anklagelser.

Innebär en länk att man delar de åsikter som källan står för?

– Jag delar absolut inte deras åsikter, det här var fakta uppgifter som de hade tagit fram.

Red’s kom:
Vad är Fria Tiders ”åsikter”, för oss som inte vet?

Men du länkar ju in till sidorna?

Red’s kom:
Om man länkar till Fria Tider så blir fakta plötsligt inte fakta?
Svårt att hänga med i hur SR/Expo resonerar.

– Inte fan länkar jag in till deras sidor, jag har aldrig varit inne på deras sidor. Jag är ingen rasist eller någonting, jag tittar bara på faktamaterialet.

Är det rasism att länka till fakta som SCB tagit fram?

Så du ser de här sidorna som pålitliga?

Red’s kom:
Är fakta från SCB om skatter inte pålitliga om man läser dessa på Fria Tiders sajt?

Måste man se en sajt som pålitlig bara för att man länkar till en artikel som man anser pålitlig?

Är det inte på artikel-nivå som pålitlighet måste bedömas?

SR svarar inte på om det är rasistiskt att länka till fakta från SCB

– Nej det gör jag inte. Däremot om de tar från SCB och det handlar om skatter, det är väl inget rasistiskt i det?

Red’s kom:
Notera att SR undviker att svara på vilket sätt det skulle var rasistiskt att länka till fakta från SCB.

SR försöker trycka sina personliga åsikter på andra i syfte att stärka sitt monopol på åsikter

Du ser inga problem i dina delningar?
– Inte när det innehåller saker som är statistiskt och det är fakta.

Hur ser du på att personer kommer in på de här sidorna via dig som moderat politiker?
– Vadå hamnar på sidorna? Vilka jävla sidor, jag har aldrig varit inne på de där sidorna.

Red’s kom:
Hela denna historia blir väldigt komisk med tanke på att Tommy Ljung (M) förnekar att t o m ha varit på vilka sidor det nu är som han anklagas för att ha varit på, samtidigt som SR inte ens bryr sig om eller kan presentera några bevis för detta.

SR och dess samarbetspartner Expo försöker flytta fokus från sakfrågor till sin traditionella hatretorik

Jonathan Leman arbetar som researcher på stiftelsen Expo, han säger att hemsidan Exponerat.net är en rasistisk nyhetssida med antiromska och antimuslimska texter. Dessutom publicerar de material från den rasideologiska miljön.
– De publicerar också texter där skribenter ondgör sig för att man ”parar sig över rasgränserna” och man beskriver invandrare från afrikanska länder som utvecklingsstörda. Det är en sajt med grov propaganda som är en del av det radikalnationalistiska landskapet på nätet som har minoriteter i centrum för allt som är fel i samhället.

Red’s kom:
Jaha, och vad har det med Tommy Ljung (M) att göra?
Jag försvarar inte Exponerat på något sätt, jag läser inte ens vad som står där, men det står väl fritt för alla att läsa vad de skriver på samma sätt som det står fritt att läsa den smörja Expo skriver?

Expo, samarbetspartnern till Public Service, får ge sin vinklade bild helt fritt

Den andra sidan som moderaten Tommy Ljung delat material från är Friatider.se. Den beskrivs av Expos Jonathan Leman som en av de ledande högerextrema nyhetssajterna.
– Texterna präglas av främlingsfientlighet och de publicerar också antisemitiska texter, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Det är aldrig sakfrågor som vänsterextremister vill diskutera. De vill bara föra fram sitt hat mot alla som inte tycker som dem, och där ställer Public Service glatt upp som vänsterextremisternas megafon.

– De har kopplingar till den nyfascistiska rörelsen i Sverige, säger Jonathan Leman.

Red’s kom:
Vad ”kopplingar” är, är en definitionsfråga, men vad har det med frågan här att göra? På vilket sätt skulle dessa ”kopplingar” göra att vi inte kan länka till artiklar som vi håller med eller inte håller med om, utan att stämplas som rasister?

En sajt som alla andra?

Hur ska man se på att en ledande moderat delar material från de här sidorna?
– Det är allvarligt att det sker, man rekommenderar inte bara en artikel. Det blir en rekommendation om att det här är en sajt bland andra, …

Red’s kom:
Om man delar en artikel så rekommenderar man inte den sajt där artikeln kommer från. Man delar inte ens de åsikter som framförs i andra delar av sajten. Man delar bara den artikel man delar.

Dessutom kan man dela en artikel utan att gilla den. Man kan dela en artikel för att kritisera artikeln eller delar av artikeln.

Expos extrema åsikter innebär att bara för att man länkar till Aftonbladet så delar man vänsterextremisternas åsikter.

Vänsterextremister är generellt starkt emot att uppge källor för sina påståenden och tyckanden, men det innebär väl inte att alla andra måste vara lika osakliga?

Sedan är det en helt annan sak att man kan tycka att man ska vara återhållsam med att dela rasistiska artiklar, men är ju inte vad som skett här och heller inte vad anklagelserna handlar om.

Är det bara Expo som får ”sprida” hat och fientlighet?

… när det här i själva verket är sajter som sprider hat och fientlighet från minoriteter, säger Jonathan Leman.

Red’s kom
Expo sprider hat och fientlighet från minoriteter; vänsterextremister. Är det ok?

Moderaternas ordförande i Hudiksvall vågar inte kritisera varken SR eller Expo

Jonas Holm är moderaternas ordförande i Hudiksvall, han menar att det är olyckligt att Tommy Ljung delat inläggen och men att varje moderat ledamot är ansvarig för det de delar. Däremot är förtroendet för Tommy Ljung fortsatt starkt från ordföranden.
– Mitt förtroende för Tommy Ljung är fortfarande orubbat.

Red’s kom:
Fegt av Jonas Holm (M) att hävda att det är ”olyckligt” att Tommy Ljung delat artiklar, där ingen har haft något att invända mot innehållet i artiklarna.
Se även bl a;
Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan

Skrämma till tystnad

En svensk tiger

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Tiggeriförbud kan införas i Eskilstuna efter bifall i kommunstyrelsen

En kommun kan inte införa ett förbud mot tiggeri. Det anser Robin Tannarp, i moderata ungdomsförbundet Muf, som kritiserar moderpartiets beslut att ställa sig bakom SD och deras motion om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
– Det är ett bisarrt beslut, säger Robin Tannarp.

Red’s kom:
En märklig och uppenbart partisk inledning på artikeln av journalisten Ida Svansbo på Ekuriren, där hon inleder med kritiken från Muf-ordföranden – som om det var huvudnyheten – istället för att först skriva om det primära, dvs att M och SD röstat för ett tiggeriförbud i Eskilstuna.

SD motionerar om att minska EU-migranternas tiggeri i Eskilstuna

Muf-ordföranden är mycket kritiskt till att Moderaterna i kommunstyrelsen röstade ja till sverigedemokraten Kim Fredrikssons förslag om att minska tiggeriet i Eskilstuna.
Motionen handlar om att Sverigedemokraterna, och nu även Moderaterna, vill att Eskilstuna kommun ska skriva in i sina ordningsföreskrifter att polisen har mandat att avvisa tiggare från offentliga platser.

Muf-ordförande tror att beslut står i strid med lagen

Robin Tannarp anser att det är ett icke-förslag som moderpartiet sagt ja till, eftersom det enligt svensk lag inte är möjligt för kommuner att införa något förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Robin Tannarp strävar efter att få inflytande i politiken i framtiden, men då kanske man inte ska kritisera förslag baserat enbart på sin personliga ideologi och på okunnighet?

Notera att denna Muf-ordförande – som går emot partiledningen – inte ens kan motivera varför han tror att det inte skulle vara tillåtet enligt svensk lag.

Om Muf-ordföranden tagit reda på fakta skulle han sett att många kommuner redan idag har någon form av tiggeriförbud. Nu framgår det inte hur just denna formulering av tiggeriförbudet ser ut så det är svårt att argumentera i frågan men det finns många städer i Sverige som har krav på tillstånd för att tigga.
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Sedan har ett antal städer – t ex Dals-Ed, Färgelanda, Gagnef, Jönköping, Lekeberg, Lomma, Lysekil, Mora, Perstorp, Skara, Svalöv, Uddevalla, Ystad, Åstorp och Övertorneå – kompletterat sina tiggeriförbud med att ge specifika undantag från kravet på tillstånd för att samla in pengar. Alltså inte beroende på hur insamlingen sker utan beroende på vem som gör insamlingen.

Se även: Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Socialdemokraterna och Centerpartiet röstade mot förslag på felaktiga grunder

Något som även Socialdemokraterna och Centerpartiet framförde som argument när de röstade nej i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Naturligtvis stämmer det inte att det enligt svensk lag är omöjligt att införa tiggeriförbud. Det handlar bara om att man måste formulera sig på rätt sätt (dvs politiskt korrekt) i ordningsstadgarna.

T o m Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har i juni 2016 konstaterat att detta är möjligt;

Sammanfattningsvis kan konstateras att utrymmet för att i lokala ordningsföreskrifter förbjuda tiggeri är begränsat, men att en sådan möjlighet troligen finns. Framförallt torde det finnas en möjlighet att förbjuda tiggeri på livligt trafikerade platser, såsom exempelvis vid gallerior där ett stort antal personer passerar eller vid omstigningsplatser för kollektivtrafik. Ett krav är dock att förbudet är erforderligt för att upprätthålla den allmänna ordningen. Detsamma gäller för en föreskrift i lokala ordningsföreskrifter om krav på tillstånd för tiggeri.

Varje gång förslag reses i Sverige på tiggeriförbud/tillståndsplikt så avslås dessa förslag på direkt felaktiga grunder. Det är tråkigt att det finns så många okunniga politiker i Sverige. Det är också sorgligt att S+MP-regeringen – precis som Sveriges vänsterstyrda media – låtsas som det regnar och inte klargör fakta, dvs att det går alldeles utmärkt även med nuvarande luddiga lagstiftning att göra som väldigt många kommuner redan gjort idag där tiggeriförbud i olika former införts i kommunens ordningsstadgar.

Robin Tannarp (Muf) tror att ”frågan” måste avgöras i riksdagen

– Så länge inte frågan är avgjord i riksdagen kan inte kommunen införa något förbud mot tiggeri, säger Robin Tannarp.

Red’s kom: Bevisligen fel.

Vänsterextremisternas favoritfloskel: ”Populistiskt förslag”

Han håller fast vid sin tidigare ståndpunkt, att det är ett populistiskt förslag.

Red’s kom:
Robin Tannarp kritiserar alltså sitt eget parti och Sverigedemokraterna för att de följer folkets vilja.

Motion handlar om att ge polisen mandat att avhysa EU-migranter, via ordningsstadgar

Kommunalrådet Jari Puustinen (M) tycker inte att partiet har sagt ja till ett förbud genom att bifalla SD:s motion. Han menar att de bara sagt sitt i frågan om att ge polisen mandat att avhysa tiggare från offentliga platser.
– Vi tycker att det är ett förslag som det går att arbeta vidare med, säger Jari Puustinen.

M vill inte kritisera Muf-ordföranden för hans okunnighet

När det gäller kritiken från ungdomsförbundet säger Puustinen att han har all respekt för att de kan tycka annorlunda i tiggerifrågan.
– Vi har ett parti med högt till tak, säger han.

Red’s kom:
Något parti med högt i tak existerar inte i Sverige. Och ärligheten verkar det inte mycket bevänt med när Jari Puustinen (M) inte vågar klargöra att Robin Tannarp (Muf) har fel i sak.

När en Muf-ordförande kritiserar moderpartiet på felaktiga grunder så kan det vara bra om detta klargörs. Sedan borde kanske Moderaterna fundera på om de ska försöka få in någon kunnig person som Muf-ordförande istället?

Om Eskilstuna kommun kommer att ändra sina ordningsföreskrifter avgörs i kommunfullmäktige den 27 oktober.

Red’s kom:
Om fullmäktige värnar om Eskilstunas invånare – såväl som för EU-migranterna själva – så kommer de att ta beslutet, även om det sker till förskräckelse för en ilsken Alex Voronov;
Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranter
Se även bl a;
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

LUF/Joar Forssells myter om tiggeriförbud & EU-migranter

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga – April 2016, nu 23%

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

I en debatt på låg nivå bland Sveriges journalister om yttrandefrihet i Publicistklubben (med förkortningen PK, vilket blir lite lustigt med tanke på att det står för Politiskt Korrekt) så förtydligades hur illa det ser ut i Sverige med Sveriges vänsterstyrda media. Vad som avslöjas nedan kommer du inte att kunna läsa i traditionella media:

SAMMANFATTNING

Janne Josefsson konstaterar att det största hotet mot yttrandefriheten är de ”antidemokratiska och totalitära strömningarna inom journalistiken”. Ingen av journalisterna på mötet förnekade detta. Alla journalister satt tysta, trots denna allvarliga kritik mot dem. Om de satt där i skam gick inte att se eftersom Publicistklubben mörklagt lokalen, dvs precis som dessa ljusskygga journalister gör med sanningen.

Självkritik verkar inte vara journalisters starka sida. Inte en enda journalist har vågat ta upp Janne Josefssons kritik i traditionella media. Alla verkar hoppas att ingen hört kritiken och att kritiken ska landa längst ner i byrålådan och aldrig plockas fram igen.

Genom historien är det i princip bara Anna Dahlberg som vågat ta upp problemet. Anna Dahlberg är inte bara journalist, hon är kunnig också;
• Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare
• Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Det borde vara uppenbart för alla att det vänsterstyrda media media är ett allvarligt hot mot demokratin och yttrandefriheten.

Åsa Linderborg på Aftonbladet är stolt över att Henrik Arnstad – känd för att likt Refaat El-Sayed ljugit om sin utbildning – skriver i Aftonbladet. Att varje normalbegåvad person begriper att Henrik Arnstad bara är ett tidsslöseri bryr hon sig inte om.
Se: Henrik Arnstad, behövs han?
• Åsa Linderborg konstaterar stolt att Sverige är unikt i världen genom att det inte finns media som ifrågasätter Sveriges vänsterstyrda media. Åsa Linderborg har i detta resonemang glömt bort Nordkorea.
• Åsa Linderborg är en av de många vänsterextremister som försöker byta ut ordet ”vänsterextremist” till ”antirasist”, för att de anser att det har en bättre klang och – på samma sätt som ordet ”EU-migranter” – bättre döljer vad det egentligen handlar om.

Mikael Olsson Al Safandi, på G att starta upp någon form av extremistgrupp i Malmö, som inte har ett enda vettigt ord att säga, anser att journalister ska vara skräckslagna över att Sverigedemokraterna tar mer mark och menar att demokrati och yttrandefrihet inte ska gälla för Sverigedemokrater.
• Han tycker att det var oacceptabelt att Uppdrag Granskning tog upp problemen med EU-migranter, och det som folket ville veta.
• Vi kan bara hålla med Janne Josefsson när han säger; ”Det är väl en jävla tur att du fick sparken som programchef”.

Varför måste det alltid finnas med minst en tokstolle som Mikael Olsson Al Safandi i varje debatt?

Victoria Da Silva, journalist, undrar om det är en ”mänsklig rättighet” att vara med i Aktuellt, som om någon påstått detta. ”Ska liksom alla organisationer få sin TV-tid?”, undrar hon.
• Sedan förespråkar Victoria Da Silva att de organisationer som delar hennes vänsteråsikter ska ges ännu mer utrymme i media (än de 98% de redan har).
• Hon ställer också frågan om Nya Tider iscensatt en PR-kupp och lurat public service.
Se: Bojkotta journalister och författare som utpressar Bokmässan – Victoria Da Silva

En deltagare applåderas bara för att hon upprördes över att Sverigedemokraterna hade, som hon sa på knagglig svenska; ”presstöd, partistöd och ett språk” och att det var synd om ”alla” som offrades pga detta.
Ingen applåderade Janne Josefssons kloka ord.

Ulf Johansson, ansvarig utgivare, Aktuellt, upprepar bara samma meningslösa och ointressanta saker och bortförklaringar hela tiden. Tillför inget till debatten.

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT, kan inte ursäkta sig nog för att det blev fel i intervjun med Vávra Suk och Henrik Arnstad. Det ”fel” som det handlar om är är att Aktuellt inte nyttjade tillfället tillräckligt bra för att smutskasta Vávra Suk. Varför tycker Ann Lagerkrantz, och resten av public service, att det bara är vänsterextremister som ska stå oemotsagda?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT, upprepar hela tiden; vi gjorde fel, vi gjorde fel, vi gjorde fel som hade med Vávra Suk i direktsändning.

Vi startar en bit in i debatten när det börjar hetta till och det mest ointressanta av pseudodebatten passerats (de sista 40 minuterna transkriberas här):

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Skavlan blev kritiserad för att han gjorde en intervju med Jimmie Åkesson när han kom tillbaka från sin sjukskrivning, det kan man inte göra. Det är klart att public service ska kunna göra en intervju med Jimmie Åkesson. Man glömmer bort att Skavlan är en jätteduktig journalist.

Red’s kom: Är det bara ”jätteduktiga” journalister som ska få göra intervjuer med Jimmie Åkesson och andra företrädare för Sverigedemokraterna?

Det ska noteras att kritiken mot Skavlan kom uteslutande från det vänsterstyrda media/vänsterextremisterna som inte accepterar de demokratiska spelreglerna. Ingen intelligent person uttalade någon kritik om intervjun.

Här finns det hela tiden exempel där antirasister som jag själv tillhör, där man menar att nu går public service högerut. Det är ett exempel på en ängslighet som jag tycker att man måste komma bort från.

Red’s kom: Ja, något utrymme för att gå längre vänsterut finns det inte för media.

De vänsterextremister som vill kalla sig för ”antirasister” tycker naturligtvis att public service ”går högerut” om någon som inte är vänsterextremist tillåts synas i TV.
Forskare i framtiden kommer att förundras över denna infantila inställning.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tycker inte det finns anledning att vara ängslig. Jag tycker det finns anledning att vara mer eller mindre skräckslagen. För att vi har politiska krafter på framryckning som ifrågasätter människors lika värde, och de rycker fram på en ganska bred front, med en retorik som är lömsk. Typ den Mattias Karlsson, som skickar in sådana passningar.

Red’s kom: Att kunna se att Sveriges väg att gå för att hjälpa nödställda där endast de som kommer till Sverige – med en stor andel ekonomiska flyktingar och s k ”skäggbarn” – ska få hjälp, och förstå att de folkvalda enligt lag och författning ska se till landets bästa, är alls icke att ifrågasätta människors lika värde. Det är att ifrågasätta vänsterextremisters intelligens… och det kan klart uppfattas jobbigt bland de som saknar kunskap och förmåga till logiskt tänkande.

Vänsterextremisters retorik består till största delen av floskler och hänvisningar till regelverk som inte finns, samt direkta lögner.

I det läget ställs det oerhörda krav på journalister och på media att vara på fötterna, research osv.

Red’s kom: Men Mikael Olsson Al Safandi vill inte att det ställs några som helst krav på att ifrågasätta vänsterextremisters floskler och direkta lögner. Dessa ska obehindrat framföras utan att någon får argumentera emot.

Samtidigt har vi en medieutveckling där kostnadseffektivitet, produktivitet, ställer sådana krav på journalister att man… jag menar, jag har jobbat på P4 lokalt. Inte fan hinner man kolla särskilt mycket.

Red’s kom: Det tar bara sekunder att inhämta saklig fakta från denna blogg, men är det för att journalister inte ”hinner” detta, eller kan det möjligen vara för att de inte bryr sig om fakta? Det är alltid känslor som prioriteras högst i Sveriges vänstervridna media.

Jag utmanar public service att välja 10 valfria artiklar om EU-migranter där jag lovar att jag kan visa på den enorma osakligheten, okunnigheten (såväl om fakta som den journalistiska förmågan) och de vänstervridna åsikterna i varenda artikel.

Moderator: När någon som Mattias Karlsson, som ändå är högt uppsatt i Sverigedemokraterna, säger en sådan här sak i Aktuellt, två sekunder innan sloten är slut, hur ska man hantera det?

Mikael Olsson Al Safandi: Då får man nog som redaktör prioritera om, för sådant får inte passera obemärkt.
Man måste hantera det. Därför, tänk så här, det är kanske är så att direktsändningen inte var den bästa formen.

Red’s kom: Vänsterextremisters galna åsikter och felaktiga fakta passerar obemärkt varje dag. Varför skulle något inte tillåtas där motsatsen till tiotusentals ”POTENTIELLA” sexualförbrytare (vilket sedan snabbt förvanskades av vänsterextremister) inte kan bevisas?

Janne Josefsson: Åsa, har inte du förändrat dig, jag minns…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Nej.

Janne Josefsson: ... debatten för några år sedan när det handlade om att inte ta debatten?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Ja, men det har jag. Vad jag inte har förändrat mig på är, och det vet ju alla…

Janne Josefsson: ”Jag är inte rasist”, det vet vi…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Nej, men det är yttrandefriheten. Den har jag alltid försvarat stenhårt.

Red’s kom: Det är bra om man försvarar yttrandefriheten, men mindre bra när man mest bara försvarar yttrandefrihet för dem som är av samma åsikt som en själv.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Den här idén om att man ska mobba SD:s väljare och ignorera partiet, den har helt enkelt inte fungerat. Den strategin är misslyckad.

Red’s kom: Varför är detta alltid vänsterextremisters strategi? Smutskastningar, floskler och oförmåga/ovilja att bemöta argument. Kan det möjligen vara så att när man inte besitter kunskap om ämnet så är attack bästa försvar?

Vi måste helt enkelt börja diskutera sakfrågor.

Red’s kom: Att diskutera i sak kommer inte att fungera för vänsterextremister så länge de saknar kunskap och argument.

Att liksom ta Sverigedemokraterna på allvar är ju att vara konkret. Och det är att vara konkret i sakpolitiska frågor.

Red’s kom: Som i den senaste partiledardebatten där partiledarna öste glåpord över Jimmie Åkesson. Där Stefan Löfven kallade SD för nazister och påstod att de hade nazistflaggor på de möten Jimmie Åkesson deltog på (vilket i efterskott bevisats som den lögn den är).

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Där tycker jag att antirasister är väldigt dåliga på att sätta sig in i överhuvudtaget samhällsekonomi, jobb, bostad, pensioner och sådana saker som intresserar Sverigedemokratiska väljare.

Red’s kom: ”Antirasister” – dvs vänsterextremister – besitter ingen kunskap inom dessa områden, särskilt inte ekonomi. Den dag de får denna kunskap kommer de att lämna V, MP och Fi för att bli Sverigedemokrater.

Det är bara ett stort slöseri med tid att debattera med vänsterextremister som t ex Henrik Arnstad, Soraya Post, Thomas Hammarberg, Anders Lindberg/Aftonbladet och Mikael Olsson Al Safandi här.

Moderator: Mikael Olsson Al Safandi sa att vi inte ska ha Mikael Karlsson i direktsändning. Han har ändå varit partiledare under Jimmie Åkessons sjukfrånvaro och är gruppledare i riksdagen. Ska man avstå från att ha ledande Sverigedemokrater i direktsändning?

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi menar att direktsändning inte är ”den bästa formen” för någon som representerar SD. Han vill alltså utöka censuren och trycka ner det fria ordet.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det är ju ganska absurt. Ska SVT sitta och ha en lista på vilka folkvalda politiker som man får intervjua?

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tror det är svårt för en skrivande journalist att se skillnaden. Som skrivande journalist utsätts man aldrig för att man har de där två minuterna, och det är där allting sitter.
Moderaterna sa till oss här att; Vi ställer inte upp på bandad intervju, vi ställer bara upp på direkt live intervju. Varför det? Så när vi gjorde det då körde de bara message track, pang, pang, två minuter. Ulf Dinkerspiel, bang, bang, bang.

Janne Josefsson: Det är en demokratisk rättighet att göra det.

Mikael Olsson Al Safandi: Den demokratiska rättigheten är inte att kliva in i public service, nationell television, och köra demagogi, av typ Mattias Karlsson. Det är inte demokratiskt.

Red’s kom: Men att vänsterextremister obehindrat och hela tiden öser floskler och sitt hat över människor, det är demokrati?

Med tanke på att vänsterextremister från början till slut använder sig av demagogi, dvs de argumenterar utifrån slående men osakliga argument, så blir det komiskt när vänsterextremister anklagar andra för detta.

Janne Josefsson: Ska Sverigedemokraterna bandas?

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, varför inte?

Moderator: Hur ska du göra i partiledardebatten då?

Mikael Olsson Al Safandi: Man måste vara varse att detta kommer att bli ett problem.

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi bara duckar för frågor.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det här är ett folkvalt parti. SD är inte ett parti som alla andra, men deras väljare är ungefär som folk är mest.

Red’s kom: Vad Åsa Linderborg säger här är att S, V, MP, M, L, KD är likadana partier. De kan alla dras över en och samma kam.
Lite motsägelsefullt att kritisera Sverigedemokraterna som parti på diverse olika luddiga sätt (fakta lyser alltid med sin frånvaro när vänsterextremister debatterar), men att samtidigt försöka ställa in sig hos 20% (och uppåt, kanske 90%, i enskilda frågor) av befolkningen som tycker som SD.

Mikael Olsson Al Safandi: Public Service har ett åtagande som heter 5:e kapitlet, första paragrafen, Radio och TV-lagen.

Red’s kom: Typisk vänsterretorik; Alla människor har lika värde UTOM vänsterextremisternas meningsmotståndare. De ska förtryckas.

1 § En leverantör av medietjänster som tillhandahåller tv-sändning, beställ-tv eller sökbar text-tv ska se till att programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet.

Ulf Johansson, Aktuellt: Det är jätteviktigt att vi är öppna för att de är folkvalda. Vi hade ett jättebra exempel under krisen med budgeten. Vi fick oerhört mycket kritik för att vi livesände den presskonferensen de gjorde. Då förde de ut sin politik, det gör de flesta partier i sådana sammanhang.
Då var det en sak de sa som handlade om invandring och brottslighet där vi var tvingade att gå in och göra… skulle jag sitta och poängsätta åsikterna de förde fram?

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT: Aktuellt har inte varit, är inte, och ska inte bli en ängslig redaktion. Den har landets bästa journalister. De kämpar varje dag. De bästa gästerna. De bästa vinklarna.

Red’s kom: Det låter som att Ann Lagerkrantz bara talar för att behålla sitt jobb.

Ibland blir det fel. Det blev fel här. Det är alla överens om.

Red’s kom: Alla vänsterextremister är säkert överens om att det blev ”fel”, men då endast för att en meningsmotståndare fick komma till tals i SVT.

Och nu försöker vi lära av det. Och vi försöker fundera rätt mycket på hur vi gör svåra intervjuer och svåra debatter. Men vi är alla helt ense om att vi ska gör dem.

Red’s kom: Varför tycker public service att debatter är svåra bara när vänsterextremisternas motståndare deltar? Henrik Arnstad är fri att säga precis vilka lögner och galenskaper som helst utan ifrågasättas.

Janne Josefsson: Vilka gjorde fel?

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT: Jag tycker vi gjorde fel när vi inte hanterade Vávra Suk-intervjun på annat sätt.

Red’s kom: Idiotsvar. Frågan var; ”VILKA gjorde fel?”. Vilka är ”vi”?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Jag tycker det var så uppenbart. Det var ju uppenbart i panelen också. Man gör fel ibland. Vi gjorde fel. Vi gjorde fel som redaktion. Det var liksom ett felval att ha honom i direktsändning med den typen av frågor som vi hade.

Red’s kom: För vänsterextremister så är det ”fel” att ställa frågor som inte gör att vänsterextremisternas meningsmotståndare utmålas som farliga och samhällets fiende nummer ett.

Public service tycks besatta av att försöka svartmåla alla som inte tycker som vänsterextremisterna… så till den milda grad att de inte ens bryr sig om att denna extrema partiskhet blir uppenbar för alla.

Det var ingen debatt, som Micke säger. Men tanken var att intervjua honom först och sedan Henrik Arnstad. Vi var för dåligt förberedda där.

Red’s kom: Anders Holmberg famlar i mörkret.

Moderator: Du var en av de två programledarna där.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Jag var koncentrerad på det jag skulle göra där. Det här blev en diskussion i efterhand. Kan du inte ge micken till Nike [?] som var tvungen att sitta i sändning häromdagen och ta avstånd från något ni sagt dagen innan?

Nike Nylander?: Det är liksom två, som jag ser det, missförstånd som florerar i beskrivningen. Det ena är att Aktuellt-redaktionen på något vis skulle vara oense med Jan Helin om huruvida den här sändningen med Vávra Suk var ett misslyckande. Det beskrivs som att Aktuellt-redaktionen tyckte den var bra och så kom han och tog oss i örat. Vi tyckte som redaktion allihop att det var en skitdålig sändning. Naturligtvis.

Red’s kom: Men vad svenska folket (inte bara vänsterextremister) tyckte skiter SVT helt i.

Det andra missförståndet är den mycket, mycket konstiga debatten som skedde med Jan Helin, Janne Josefsson och mig där det också är ett stort missförstånd, där det beskrivs som att redaktionen kallade in Janne Josefsson för att han skulle föra vår talan. För att vi hade tagit ställning. Så var det inte alls, utan jag och den redaktör som jobbade den dagen hade en tydlig bild av en intressant principiell debatt. Vi trodde att Janne Josefsson och Jan Helin hade kunnat debattera ungefär som ni gör ikväll. Alltså att det fanns två olika synsätt på huruvida extremister, vilka det nu är, ska kunna debattera. Och det tyckte vi var en viktig och principiell debatt. Det var inte vår avsikt att diskutera ett internt möte, naturligtvis. Det som skedde var att vi hade missförstått Jan Helin och då tog vi till det där interna mötet. Det var dumt. Man hade kunnat göra det på ett annat sätt. Vi hade sett Janne Josefsson på Bokmässan debattera den frågan med Kristina Lindquist [DN].
Tyvärr blev det fel i direktsändning, och det blir det ibland.

Red’s kom: Detta ”fel” – som SVT öser ut ursäkter för – bestod i att Vávra Suk inte särbehandlades utan att han fick säga sin mening på nästan samma sätt som alla förljugna vänsterextremister får göra dagligen i media!!!

Aldrig någonsin har SVT bett om ursäkt för Henrik Arnstads galenskaper som alltid får stå oemotsagda, enligt praxis för vänsterextremister.

SVT vill alltså ha en praxis för vänsterextremister och en annan för de som inte är vänsterextremister.

Janne Josefsson: Vi får inte vara blinda på ena ögat. Vi måste våga ha debatten för det är ett fundament i yttrandefriheten. Vi bjöd in Lars Wilks, Åsa var där, möts av namnkunniga journalister och fick då frågan om hur vi kunde bjuda in Wilks. Ni måste bjuda in någon som vi gillar. Men herregud.

Jag bestämde mig för att göra två program om våld inom politiken och gör ett om den nordiska motståndsrörelsen och granskade dem. Alla var jättenöjda. Sedan sa jag att jag vill också göra ett program om den extrema vänstern, om vad de håller på med inom våld och sådant. Och då fick jag reaktioner; ”Varför det?”, ”De gör väl något bra?”. Men titta på programmet då så kan du se, de har fan halvt ihjäl människor. En liten flicka i Alingsås höll på att kvävas. Två gästarbetare från Slovakien som…

Reaktionerna inom SVT var som ungefär som programmet jag gjorde om Vänsterpartiets mörka historia 2002. Då fick jag reaktioner t o m inifrån redaktionen; ”Varför gör du ett program om vårt parti?” Vårt? Har vi ett parti här som vi alla röstar på allihop, hur kan du vara säker på det? Det får vi fanimej se upp med.
Det blir farligt om det märks att vi inte är oberoende.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Jag tror inte att det är mediernas ansvar om SD får 20% eller inte, utan jag tror att det har att göra med den politik som regeringen för.

Red’s kom: För regeringen en politik? Det skulle man inte kunna tro.

Janne Josefsson: Jag tror medierna har stor betydelse.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det är det som tyvärr den antirasistiska rörelsen är så dålig på att sätta sig in i, och den rörelse som jag känner lite ansvar för.

Red’s kom: Ja, okunskap kännetecknar vänsterextremister.

Janne Josefsson: Jag tror det har betydelse hur vi hanterar de här frågorna…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Men det är inte det avgörande.

Moderator: Men om det finns ett motstånd att granska vänstern…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det kan jag inte uttala mig om för jag jobbar inte med Public Service.

Red’s kom: Exakt samma motstånd till att granska vänstern finns inom Aftonbladet, men det vill Åsa Linderborg naturligtvis inte tala om.

Janne Josefsson: Du är ju vald av Jan Helin på Aftonbladet. Det är en privat tidning som kan bedriva opinionsjournalistik och kampanjjournalistik. De kan ju bestämma sig för att nu ska vi röka ut SD ur riksdagen. Public Service har inte den rollen.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Om man tittar ur ett internationellt perspektiv så utmärker sig Sverige eftersom privatägd kommersiell media är helt besjälad av människors alla lika värde. Vi har inte den här högerpopulistiska pressen någonstans… i seriös media. Sverige är helt unik på den punkten.

Red’s kom: Är det något positivt för Sverige att media bara speglar en sida av verkligheten… och dessutom oftast en osann sådan, och att det inte finns någon som kan avslöja lögnerna och felen?

Är Sveriges monopolmedia för andra länder att ta efter?

Ulf Johansson, Aktuellt: Det är oerhört viktigt att vi inte kan misstänkliggöras för att ha någon politisk, inte i Public Service, agenda, får inte ha någon politisk agenda.

Red’s kom: Den som inte begripit att public service har en politisk agenda kan inte vara vid sina sinnens fulla bruk!

Mikael Olsson Al Safandi: Det gäller att vara väldigt tydlig så att man inte hamnar i det att man börjar ha sin utgångspunkt i hur ser vi till att vi inte förlorar i trovärdighetskapital bland den breda allmänna opinionen och så börjar vi utforma vinklar som vi tror ska passa.
Jag tycker det här reportaget är ett sådant. [Uppdrag Granskning om EU-migranter]

Red’s kom: Han säger alltså rakt ut att trovärdighet inom media saknar relevans, så länge vänsterextremister fritt får ljuga och ösa sitt hat över sina meningsmotståndare.

Tidigare i debatten sa Mikael Olsson Al Safandi; ”Det är ett så typiskt sluttande plan-reportage. Man ställer inte frågan ’vad gör vi åt fattigdomen?’ utan ställer frågan ’Varför gör inte våra myndigheter något åt de här smutsiga tiggarna’.”

Red’s kom: Varför ställer inte journalister frågan; ”Vad gör politikerna åt fattigdomen bland svenska medborgare, istället för att alltid bara koncentrera sig på fattigdom i andra länder som Sverige inte har något ansvar för?”?

Det är en mycket oroande utveckling. Det beror delvis på att man är ängslig för att inte gå på tvärs.

Red’s kom: Självklart är media (exkl Uppdrag Granskning) ängslig för att gå på tvärs med vänsterextremister. Kan något bli mer uppenbart?

Janne Josefsson; Jag blev ju för fan halshuggen av dig. På felaktiga grunder.

Chang Frick: Jag heter Chang Frick, en av Expressens brunråttor, skriver på nättidningen Nyheter Idag.
När det pratades om Henrik Arnstad så nämndes det att han inte är här och inte kan försvara sig. När det gäller Vávra Suk går det jättebra att diskutera huruvida han är nazist eller inte. Då var det ingen som opponerade sig mot att han inte är inbjuden och kan försvara sig. Om man nu inte ens själv tror på likabehandling, varför försöker man argumentera för det?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Jag fattade inte frågan.

Janne Josefsson: Jag tycker det var en jättebra fråga. Det är ju ingen som ifrågasätter varför Vávra Suk inte är här. Ska han inte få försvara sig?

Mikael Olsson Al Safandi: Du angrep ju Henrik Arnstad.

Janne Josefsson: Jag sa att han var en dålig debattör. Henrik Arnstad har skrivit, jag har själv pratat med honom, att rasisterna, ”lössen”, i Danmarks Jyllandsposten, om de mördas så har tre skyldighet till det. Det är tidningsledningen, det är journalisterna där och de som tecknat. De är ansvariga om de skjuts till döds. Är det en demokratisk uppfattning?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Henrik Arnstad skriver i Aftonbladet och det är ett nöje att trycka hans texter. Men jag tycker det var synd att han inte tog debatten i SVT.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tycker att när vi har ett Aktuellt-inslag som handlar om intervjun med Vávra Suk och med Henrik Arnstad så måste vi kunna göra någon värdering om vad vi tycker om de personerna. Jag tycker de behandlas likvärdigt.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Jag blir inte riktigt klok på Mickes inställning. Ska extremister få vara med i debatt i Public Service eller inte?

Mikael Olsson Al Safandi: De ska vara med i debatt förutsatt att redaktionen har så på fötter att de inte låter sådana…

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Så att de förlorar?

Mikael Olsson Al Safandi: Såg du Mattias Karlsson? Tycker du att det är god journalistik?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Det tycker jag verkligen inte. Jag tycker att det skulle markerats där. Men har du aldrig gjort några fel?

Red’s kom: För vänsterextremister är det inte ”god journalistik” om det inte är vänsterextremisterna som alltid får sista ordet.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag gör sällan fel.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Vad skönt för dig.

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, det känns väldigt fint.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: För det har varit huvudpoängen i debatten bland de som tycker lite som du att de inte ska vara med; Extremister ska inte vara med i debatten.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag säger bara besinning i en tid då vi har… åsiktsredovisning… det är en jävligt lätt väg ut för att fylla liksom. Det är medielogik, Man säger så här ah va fan vi kör, tar in han och så tar vi in honom och ser vad som händer.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Det är billigt.

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, det är billig journalistik, men det är fan inte journalistik snart.

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Så åsikter som bryter mot [ohörbart] är inte journalistik?

Mikael Olsson Al Safandi: Nej, inte om det inte finns en väldigt klar redaktionell hållning till det och en redaktionell förberedelse för det.

Red’s kom: Dvs om allt motsägs som meningsmotståndare till vänsterextremister säger, så är allt ok.

Vi lever i en tid då man måste vara särskilt uppmärksam. Vilka metoder man använder och vilka resurser det kräver.
Det är den dörren som jag tycker är så jävla synd att man inte hänger på när Helin öppnar den lite grann.

Red’s kom: Vilken dörr ska hängas på – och hur – om de som inte tycker som Mikael Olsson Al Safandi yttrar sig?

Anders Holmberg, journalist och programledare på SVT: Men Helin gjorde det i sin första artikel genom att stödja sig på en person som tycker att man ska ta debatten med extremister.

Mikael Olsson Al Safandi: Jag tycker man kanske i utökad utsträckning ska ta debatten, men…

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Du är ju lika vinglig som Bok och bibliotek här nu.

Mikael Olsson Al Safandi: Den direktsända TV-debatten, det måste man förstå, den är särskild.
Det är en jävla skillnad att säga så här på en tidning att vi kör en debatt och så får en skriva och så får en annan skriva, det är en helt annan grej.
Man kan inte bara säga så oreserverat, ja för fan vi öppnar en debatt för.. man kan inte säga så…

Moderator: Micke, lugna ner dig.

Mikael Olsson Al Safandi: Nej.

Moderator: Låt mig ställa en fråga. Då menar du att man i direktsändningar måste vara mera vaksam som programledare om folk säger något som är fel?

Red’s kom: Vem ska avgöra vad som är fel? Och hur? Har Public Service verkligen detta som uppgift? Är journalisterna inom public service allvetande???

Moderator: Vi såg partiledardebatten igår. Om man då bedömer att Jimmie Åkesson inte är nazist, ska man då rätta Stefan Löfven när han säger det?

Mikael Olsson Al Safandi: Eeeeeh… [lång paus], huruvida det är uttryck för en odemokratisk hållning hos Löfven att han förnekar människors lika värde när han säger det. Möjligt att det faller undan förtalsparagraferna.

Red’s kom: Mikael Olsson Al Safandi vägrade besvara frågan. Om det funnits någon journalist där så hade han inte så enkelt kommit undan alla frågor… ja visst ja, det var ju journalisternas möte.

Moderator: Om Donald Trump varit med i de här debatterna. Hur mycket hade du fått gå in och rätta honom?

Janne Josefsson: Skulle vi kunna ha Hillary Clinton och Donald Trump i Public Service mötas i en live-sändning? Han tillhör väl inte din värdegrund?

Mikael Olsson Al Safandi: Det hade varit en tuff utmaning.
Ja, om jag hade Donald Trump i svensk politik på det sättet så skulle jag nog inte vilja ha honom i direktsändning.

Janne Josefsson: Så du skulle inte vilja ha ett SVT… herregud…. det är väl en jävla tur att du fick sparken som programchef.

Jörgen Huitfeldt, SR: Micke, jag blev lite konfunderad där. Du refererade till Janne Josefssons och Uppdrag Gransknings reportage om romer. Du sa att vi ska inte ängsligt, av rädsla för att verka rädda för att bli anklagade för olika saker, lyssna på vad folk vill höra. Jag tänker att Public Service, vår roll, är väl att alla licensbetalare ska få sina perspektiv belysta emellanåt så länge det ryms inom demokratin och det som står i sändningstillståndet. Tycker inte du det?

Mikael Olsson Al Safandi: Jag menar att det finns idag en opinionsströmning som är väldigt xenofob [ett av vänsterextremisternas ord för främlingsfientlighet], som är väldigt, ska vi kalla det med rasistiska underströmmar.

Red’s kom: Alla som förstår det orimliga i att Sverige är ett socialkontor för en miljard av världens fattiga och som ser bättre sätt att hjälpa människor i nöd blir per automatik definierade som xenofober av vänstermaffian.

Man måste vara vaksam på i vilka perspektiv man hamnar när man säger att vi måste tillfredsställa alla perspektiv.

Red’s kom: Ja, att ta hänsyn till vad majoriteten av Sveriges befolkning tycker har aldrig legat i vänsterextremisternas intresse. Det är bara vänsterextremisternas ”perspektiv” som ska tillfredsställas.

Om man närmar sig frågan om fattiga EU-migranter med perspektivet varför gör inte myndigheterna något åt dem, och får bort dem, för det är så mycket smuts kring dem.

Red’s kom: Varför är det orimligt att belysa myndigheters handlingsförlamning och bristfälligt formulerade lagar?

Janne Josefsson: Man kan ju inte släppa fram dig i direktsändning. Du står ju och ljuger.

Mikael Olsson Al Safandi vill inte att det ska diskuteras om EU-migranter är Sveriges ansvar eller inte

Jörgen Huitfeldt, SR: Det är väl en högst legitim frågeställning att ha huruvida det är Sveriges ansvar eller inte. Det är ju det som människor diskuterar över varje jävla köksbord i hela landet.

Mikael Olsson Al Safandi: Ja, huruvida det är Sveriges ansvar eller inte. Men det är ju en HELT annan sak.

Jörgen Huitfeldt, SR: Det är ju det som Uppdrag Granskning handlade om?

Mikael Olsson Al Safandi: Neeej. Det delar jag inte alls att det är. Den frågeställningen finns ju inte där. Var är de svenska folkvalda politiker som intervjuas i det, är det här inte ert ansvar? Var är de?

Red’s kom: I den mån de folkvalda svenska politikerna vågar uttala sig så är det mest floskler och det svenska folket är trötta på att lyssna på hur politikerna fegt duckar i alla ansvarsfrågor om EU-migranterna. På vilket sätt leder meningslösa floskler utvecklingen framåt?
Se bl a: Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Var är de rumänska politikerna?

Red’s kom: De rumänska politikern är överrepresenterade i svensk media. Rumänska politiker har inte ansvar för Sverige och dess lagar.

Det är ju frågan om vilka perspektiv man blåser upp. En timme TV.

Jörgen Huitfeldt, SR: Det perspektivet har sannerligen inte saknats heller.

Janne Josefsson: Det är alltså inte sant vad Micke säger. Jag lovar, ni kan titta på det. Och för det andra, varför dröjde det tills Uppdrag Granskning tog upp lägret innan det blev uppmärksammat av svenska folket? Det hade funnits där 1½ år.

Mikael Olsson Al Safandi: Men Sydsvenskan har skrivit om det under två år.
Se bl a:
• Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter
• Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter
• SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige
• Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Janne Josefsson: Men inte på det sättet.

Mikael Olsson Al Safandi: Men herregud, nej inte på det sättet.
Väldigt få har skrivit om det utifrån; Vad förpliktigar de sociala ekonomiska konventionerna Sverige till att göra.

Red’s kom: Det är svårt att skriva om detta när det inte finns några sådana konventioner som förpliktigar Sverige att göra annat än att, som mest, skicka hem EU-migranterna. Lustigt nog så är det ändå dessa galna referenser till konventioner som dominerar i Sveriges vänsterstyrda media.
Se bl a:
• Samordnare för EU-migranter avfärdar Civil Rights Defenders som de stollar de är
• Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Mikael Olsson Al Safandi: När våra kommunalråd där nere går ut och säger att våra mänskliga rättigheter, det kan inte Malmö kommun ta ansvar för. Det är ju fantastiska saker. Och det finns inte alls med.

Red’s kom: Det måste vara skönt att leva i en bubbla och vara orädd för att häva ur sig precis vilka lögner man vill.

Janne Josefsson: Jag ställde ju frågan till de som skulle avhysa EU-migranterna, hur mår du…

Mikael Olsson Al Safandi: Till Stadsjuristen, hon är inte folkvald.

Janne Josefsson: Vi hade Åsa Regnér i Aktuellt, och sedan Ygeman.

Ann Lagerkrantz, divisionschef SVT: Jag tror att vi har att lära av en ganska stor journalistisk organisation.
Hur förhåller vi oss till en värld där sanning inte alltid spelar så mycket roll?

Red’s kom: Sanningen spelar verkligen inte särskilt stor roll för vänsterextremister så länge de kontrollerar Sveriges media. För alla oss andra är däremot sanningen desto viktigare.

Hur förhåller vi oss t ex till ett program som Agenda där det kommer medietränade politiker som har färdiga slingor och där man som tittare funderar sedan ja den sa det och den sa det, men vad är sant?
Hur kan vi ta ett kliv fram?

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Hela yttrandefrihetsfrågan är oerhört komplex. Majoritetens åsikt behöver inte skyddas. Det betyder inte att de obehagliga åsikterna behöver presenteras överallt, hela tiden.

Red’s kom: Ändå så är det just vad som sker i media, när media presenterar vänsterextremisternas lögner som sanningar.

Janne Josefsson

Janne Josefsson: Nu sätts yttrandefriheten på prov inifrån. Jag menar att det finns hot inifrån journalistkåren själva här.

Yttrandefriheten är inte en vacker vän att hålla i handen.
Jag kan säga att när jag råkar ut för journalister tänker jag, förbjud de jävlarna, det finns ju inte ett kommatecken som är sant. Men det är viktigt att avskyvärda åsikter måste ha rätt att yttras.
Jag hoppas verkligen att Sveriges Television kommer att leva upp till detta.

Följande uttalande är inte så lätt att transkribera eftersom journalisten i fråga pratade så dålig svenska (konstigheter i meningsuppbyggnad etc beror alltså inte på fel i transkriberingen):

?: Jag heter Nahida Yosi [helt omöjligt att uppfatta namnet och hon ville inte heller berätta var hon kom från]. Med all respekt för alla journalister som är här. Det jag har undrat hela tiden när det uppstår sådana debatt är att visst är det jätteviktigt med demokrati.

Red’s kom: Demokrati är bara ”jätteviktigt” för vänsterextremister om det gäller dem själva.

Visst är det jätteviktigt att alla kan komma till tals.

Red’s kom: Att ”komma till tals” är bara ”jätteviktigt” för vänsterextremister om det är vänsterextremister som får ha fortsatt total dominans i debatten.

Men man ska tänka kanske på en väldigt viktigt och väsentlig sak, är att t ex en grupp som Sverigedemokraterna har verktyget språk, har verktyget presstöd, har verktyget partistöd.

Red’s kom: SPRÅK: Det står alla fritt att ha ett språk. Om man kommer till Sverige så finns det inget hinder för att lära sig svenska. Engelska går också bra. Pratar man bara romani chib så kanske man får förstå och acceptera att det inte är något alla svenska medborgare pratar.

Journalisten vill inte säga detta, men vi kan gissa oss till att hon är en av alla dem som vinklar historierna i media om EU-migranter. Tvärtemot till vad denna journalist vill hävda så har EU-migranterna istället fått sin röst hörd orimligt mycket, medan de som besitter kunskaper om det som är relevant genomgående trycks ner i det vänsterstyrda media. Förhållandet i media är ungefär 98% EU-migranters/vänsterextremisters röst och 2% röst från dem som besitter kunskap i frågorna. Men vänsterextremister blir aldrig nöjda förrän de har 100% av utrymmet.

PARTISTÖD: Det är tramsigt att kritisera att SD som Sveriges tredje, andra eller första största parti får partistöd. Även om övriga partier varit inne på att ändra grundlagarna för att slippa tappa makt till SD så känns det märkligt att år 2016 förespråka en tillbakagång till tiden med kommunistdiktaturer i Europa.

PRESSTÖD: Hur många tidningar som inte styrs av vänstern får presstöd? Jag har ingen siffra på detta, men kan ana att det presstöd som det vänsterstyrda media får för att tuta i oss alla lögner kanske ligger på 99% av dessa pengar. Här får inte en stat som utger sig för att vara demokratisk tillåta bidrag till media för att stödja den verklighetsförfalskning som dessa media står för. Bara SVT kostar skattebetalarna 4 miljarder kr/år i direkta kostnader. Hur kan allianspartierna, som också drabbas av det vänsterstyrda medias totala dominans, acceptera att presstöd går till media som försöker hjärntvätta svenska folket och skapa ett hat mot högern?

Men det har inte dom som Sverigedemokraterna attackerat hela tiden på olika sätt.

Red’s kom: Vad är det journalisten anklagar SD för? Vilka har SD attackerat på vilka ”olika sätt”? Hon syftar naturligtvis på EU-migranterna, som så många journalister anser ska särbehandlas och försörjas av Sverige. Men det är ju inte EU-migranterna som SD ”attackerat” utan de fega politiker som inte vågar eller vill ta ansvar för landet.

Och det är det som måste kanske tas upp som en demokratisk fråga. Det är det som är mest angeläget kanske.

Red’s kom: Vad är mest angeläget? Att göra inskränkningar i demokratin för de som inte tycker som vänsterextremisterna?

Ni kan diskutera Sverigedemokraterna hur mycket ni vill och det kommer säkert att få mycket fler röst för dem.

Red’s kom: En naturlig konsekvens av att SD:s meningsmotståndare inte kan argumentera i sak utan mest bara hänger sig åt personangrepp och lögner blir att folket alltmer förstår att politikerna måste bytas ut.

De är offer helt enkelt. Men tänk på de som offras pga just den här demokratiska systemet.

Red’s kom: Vilka offras? Vänsterextremisterna?

Jag ifrågasätter inte det demokratiska systemet, utan hur den tolkas av er.

Red’s kom: Det enda som framgår tydligt av detta svammel är att journalisten är starkt kritisk till det demokratiska systemet så länge vänsterextremisterna inte har monopol på åsikterna.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Vad vill du man ska göra? Jag förstår inte vad du har för konkreta förslag.

Red’s kom:
Och vad vill journalisten ifrågasätta?

?: Jag hoppas att det uppmärksammas att just den där gruppen som inte har det demokratiska verktyget. Nämligen språket. Nämligen stöd på nåt sätt. Dom kan också komma till tals i offentligheten.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Ja, absolut.

Ovanstående obegripliga svammel gav stora applåder från journalisterna!!!
Det räcker alltså för journalister med att någon säger något som låter politiskt korrekt. Att ingen begriper vad det handlar om saknar betydelse.

Några applåder fick inte Janne Josefsson, trots att han var den enda som framförde sakliga, vettiga och värdefulla fakta.

Victoria Da Silva, uppger sig vara ”journalist, nyhetstextare & översättare”: Jag heter Victoria Da Silva och jag är frilansjournalist och ordförande för Frilans Riks också.
Är det liksom en mänsklig rättighet att vara med i Aktuellt? Det finns jättemånga organisationer som gör sin röst hörd, det finns andra människor.
Sedan kan man ifrågasätta, har Nya Tider iscensatt en PR-kupp och lurat Public Service som jobbat många år med det.
Varför ska just de få höras? Ska liksom alla organisationer få sin TV-tid?

Red’s kom: Detta är alltså den låga kvalitet vi har på Sveriges journalister.

Moderator: Jättebra fråga, vi får ta den till panelen. Ska man väga in i de här sammanhangen hur mycket reklam den här tidningen får av den här metadebatten om tidningen?

Ulf Johansson, Aktuellt: Självklart är det ingen mänsklig rättighet att få vara med i Aktuellt. Det säger sig själv. Och det är något vi jobbar med hela tiden på redaktionen.

Red’s kom: Jobbar Aktuellt hela tiden med att undvika ta med meningsmotståndare i nyheterna?

Däremot, har public service gått på? Det var inte public service som drev upp debatten om Nya Tider.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Nej, det var Kultursidorna som gjorde det.

Ulf Johansson, Aktuellt: När det blivit en sådan storm eller blivit en så stor sak av det så har det ju blivit mitt i nyhetsflödet.
När det gäller gynnande så finns det inskrivet hos oss och det kan vi inte göra, men vi kan inte väga in att ska vi gynna den här parten för vi tycker inte om den här parten. Det kan vi aldrig göra.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Public service ska inte avstå från att diskutera eller rapportera om saker som alla andra pratar om.

Janne Josefsson: Alla har rätt att göra PR-kupper och lura Aktuellt. Vi var med om en gång i Uppdrag Granskning när vi fått ett avslöjande om säkerhetskulturen på Forsmark, där det visade sig, jag tror det var var 5:e som var onykter på arbetsplatsen, ett kärnkraftverk, vilket inte var så lämpligt kanske. Då fick vi inte intervjua VD eller Vattenfalls styrelseordförande. De sprang och gömde sig, jag tror de åkte utomlands. Sedan sitter han dagen före vår sändning i Aktuellt och utfrågas där de inte hade hela bilden. Vi vädjade faktiskt; låt de inte lyckas med denna PR-kupp.
Vi lever ju med PR-organisationskonsulter som beter sig som krigsorganisationer när de hör att Uppdrag Granskning är på gång eller en reporter på Aktuellt.

Janne Josefsson: Idag läste jag i en stor morgontidning om en som intervjuas från och till, i TV t ex, som slutar med att hon anklagar mig för att jag pratar om yttrandefrihet. Hon tycker att vi ska prata om yttrandeskyldighet; ”Man borde våga beordra folk att vara tysta för att deras ord är så farliga, livsfarliga”.

Red’s kom:
Det avser vänsterfeministen Elaine Eksvärd i GP, där GP ger henne titeln ”retorikexpert”; Hör ni inte Hitlerklockorna ringa?

Janne Josefsson: Där hamnar vi. Det är den typen av diskussioner ,och det var det jag debatterade med Kristina Lindquist. Jag anser att det är antidemokratiska, totalitära strömningar inom journalistiken som är ett hot mot yttrandefriheten.

Ulf Johansson, Aktuellt: Jag tycker det ytterligare förstärker bilden av våra största utmaningar inom journalistiken att vi måste försvara yttrandefriheten. Samtidigt så finns det fruktansvärda strömningar i samhället just nu som vi måste klara av att hantera. Och den utmaningen är jättestor. Den gäller oss alla.

Red’s kom: Floskler.

Åsa Linderborg, Aftonbladet: Debatten kommer att fortsätta just eftersom samhällsutvecklingen ser ut som den gör. Jag bara kan uppmana alla journalister att ha kurage, helt enkelt.

Red’s kom: Kurage att göra vad? Att stå emot extremvänstern?

Mikael Olsson Al Safandi: Jag hoppas vi tar till oss att det inte blir så att vi som kår betraktat nöjer oss med att konstatera att vi slår vakt om den vidsträckta yttrandefriheten. Utan det diskussionen egentligen kommit att handla om det är att vilket krav ställer samhällsutvecklingen på oss som redaktioner och som journalister? Vilket krav ställer det på den typ av åsiktsredovisande journalistik som vi är vana vid? Om vi dessutom betänker en medieutveckling där åsiktsredovisning är ett ganska lättköpt, en ganska billig typ av journalistik, så får vi liksom se upp för att vi inte hamnar i en utveckling där krafter som t ex Donald Trump i svensk tappning, som är experter på perception management, som är experter på att liksom trumma och marknadsföra sitt budskap, utnyttjar åsiktsredovisningen så.

Upp till kamp

Ulf Johansson, Aktuellt: Det ställer krav på att vi som journalister tar kamp för resurser, arbetstid och annat som gör att vi kan göra ett gott jobb. Det är kanske viktigare än på mycket, mycket länge, för vi har ett politiskt fält, en politisk journalistik som inte är sig lik.
Se även bl a;
Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Endast 27% vill inte ha förbud mot att tigga

Under rubriken ”Väljarnas attityd till tiggeri – helt annan än partiernas” (utom för V och MP) skriver SvD följande:

Hälften av svenskarna vill ha ett förbud mot tiggeri, visar en Sifomätning.

SD vill ha tiggeriförbud, M och KD vill ha lokala tiggeriförbud

Bland riksdagspartierna är stödet för ett tiggeriförbud svagt. Bara Sverigedemokraterna vill helt se ett förbud mot tiggeri, medan Moderaterna och Kristdemokraterna vill ge kommunerna möjlighet att införa lokala förbud. Flera av de övriga partierna vill på olika sätt se hårdare tag mot tiggarna.

Red’s kom:
De som förespråkar lokala tiggeriförbud är okunniga. Det ger inte önskvärd effekt och skapar bara nya problem.

Se bl a;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner
och;
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Svenska folkets åsikt är tydlig: Max 27% motståndare till tiggeriförbud

Hos väljarna är attityderna skarpare. Här finns en tydlig övervikt för ett tiggeriförbud, visar en ny mätning som Sifo gjort för SvD:s räkning.

Red’s kom:
Ännu tydligare hade resultatet varit om SIFO:s undersökning inte hade vinklats (se nedan).

Tycker du att det ska införas ett förbud mot tiggeri eller tycker du inte det? Det ska jämföras med förra gången denna vinklade fråga ställdes (för ett år sedan), då 36% var motståndare till ett tiggeriförbud. Kunskapen i frågan har alltså ökat bland svenska folket trots S+MP-regeringens försök att mörka.

Endast 25% av vänsterblocket vill ha ett tiggeriförbud

Skiljelinjen mellan blocken är tydlig. En majoritet av de borgerliga väljarna vill se ett tiggeriförbud, medan bara var fjärde av de personer som sympatiserar med Vänsterpartiet, Miljöpartiet eller Socialdemokraterna är för ett förbud.

Red’s kom:
Byt ut ”eller” mot ”och” så blir meningen något mer korrekt.

7-8% av vänsterpartister och miljöpartister vill se ett tiggeriförbud

Minst stöd för införandet av ett tiggeriförbud finns bland Vänsterpartiets och Miljöpartiets sympatisörer. Bara 7–8 procent av sympatisörerna vill se ett förbud.

Oredovisat antal socialdemokrater vill se ett tiggeriförbud

Hur många av Socialdemokraternas väljare som vill införa ett förbud att tigga redovisas inte av media, men från övriga siffror kan man härleda att det är en hög andel.

Varför vill SvD inte redovisa denna del av undersökningen? Kan det möjligen vara för att försöka mörka det faktum att MP – som vanligt – är bromsklossen här?

70% av moderater vill se ett tiggeriförbud

Näst störst stöd har förslaget bland moderata sympatisörer, där 70 procent vill se ett förbud.

94% av sverigedemokrater vill se ett tiggeriförbud

94 procent av Sverigedemokraterna vill se ett tiggeriförbud.

Vänsterpartister och miljöpartister avviker

– Det är sällan man ser så här stora skillnader mellan partierna, säger Toivo Sjörén chef för Sifos opinionsundersökningar.

Red’s kom:
Det visar att tiggeriförbud är en ideologisk fråga för vänsterpartister och miljöpartister, istället för en fråga om vad som är bäst för alla parter.

S+MP-regeringen har vägrat följa folkets vilja

Sedan maktövertagandet 2014 har statsminister Stefan Löfven (S) successivt skärpt tonläget mot tiggeri, men regeringen har hela tiden motsatt sig ett förbud.

Red’s kom:
Det är korrekt att S+MP-regeringen konstant motsatt sig ett tiggeriförbud. Men Stefan Löfven gjorde i mars 2016 ett tafatt försök att ge sken av att han inte helt och hållet är motståndare till att följa folkets vilja.

Se bl a;
Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna
och;
Stefan Löfven inte längre motståndare till förbud att tigga i Sverige

Däremot är steget väldigt långt från ord till handling och det finns inte ett dyft som pekar på att S+MP-regeringen kommer att följa folkets vilja.

Kvinnor i åldrarna 18–29 år avviker

Enligt undersökningen vill hälften av svenskarna att tiggeri förbjuds. 27 procent är emot ett förbud, och övriga säger sig inte ha en bestämd åsikt i frågan. Skillnaderna är inte särskilt stora mellan befolkningen i storstäderna och resten av väljarna. Inte heller om man jämför kön och ålder uppstår särskilt stora skillnader, förutom att män i något högre utsträckning vill se ett tiggeriförbud, medan kvinnor i åldrarna 18–29 år är den grupp där åsikten har minst stöd.

Ju längre tiden går desto fler efterlyser tiggeriförbud

Enligt en opinionsmätning som Novus gjort för TV4:s räkning 2016-08-19 är nu 59 procent av svenska folket för ett tiggeriförbud och bara 23 är mot. Max 23% mot ett tiggeriförbud 2016-08-19

Åsa Regnér förstår inte var lösningen finns

Ansvarigt statsråd, barn-, äldre-, och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), säger att huvudlösningen på problemet är att förändra situationen i tiggarnas hemländer.

Red’s kom:
”Huvudlösningen” på vilket problem? Det är i alla fall inte någon lösning på problemen med EU-migranter i Sverige, deras olagliga bosättningar och brottslighet.

Frustration över ”situationen”?

Hur tolkar du att stödet för ett förbud är så stort?
– Jag vet att många är väldigt bekymrade över situationen. Jag tror att siffrorna speglar en frustration över situationen.

Red’s kom:
Kan det kanske vara frustration över en handlingsförlamad regering som inte gör annat än att glida undan och försöka slippa ta ansvar för landet och dess medborgare?

Resultatlösa utredningar

Åsa Regnér lyfter fram den utredning som regeringen sjösatte förra året med syfte att göra det enklare att avhysa tiggare från otillåtna bosättningar.
I höstas tillsattes en utredning som senast den 30 maj ska ge förslag på hur det ska bli enklare att avhysa tiggarna från otillåtna bosättningar, vilket flera markägare efterfrågat.

Red’s kom:
Kan inte någon upplysa den till synes okunniga S+MP-regeringen att det redan finns ett regelverk som gör det enkelt att avhysa EU-migranter från deras olagliga bosättningar?

Problemet är inte att regelverk saknas utan att polisen/myndigheter är rädda för att följa regelverket och utföra sina arbetsuppgifter.

Idel rökridåer från S+MP-regeringen. Se bl a;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?
och;
Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Resultatlösa möten med Rumänien och Bulgarien

– Sedan vi tillträdde har vi jobbat intensivt med frågan, bland annat genom att sluta avtal med ursprungsländerna för att främja ett långsiktigt arbete, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har jobbat intensivt med att undvika göra något. Därav att fortfarande absolut inget förbättrats.

Hon säger att delegationer från Rumänien och Bulgarien om en månad kommer till Sverige för att diskutera situationen.

Red’s kom:
Rumänien och Bulgarien är enbart glada över att kunna utnyttja EU för att exportera sina problem till andra länder istället för att ta ansvar för sina medborgare, och istället för att EU ställer krav på dessa länder som blev medlemmar i EU utan att uppfylla kraven för medlemskap.

Vad tror Åsa Regnér dessa meningslösa möten med ”delegationer” från Rumänien och Bulgarien skulle göra för skillnad?

Resultatlösa kanaler

– Vi arbetar i flera kanaler, säger hon.

Red’s kom:
Det hade varit bättre att arbeta med åtgärder som ger resultat.

Avtal med Rumänien och Bulgarien löser inte något problem med EU-migranter – Dimridåer

För väljarna kanske det kan vara svårt att förstå hur avtal mellan länderna ska lösa tiggeriproblemet. Vad svarar du då?
– Det pågår också ett samarbete med EU-kommissionen för att förbättra inkluderingen av romer. Vi kommer att återkomma med fler åtgärder.

Red’s kom:
”Förbättra inkluderingen av romer”? Vad har det med problemen med EU-migranter i Sverige att göra?

”Återkomma med fler åtgärder”? Fler meningslösa avtal där S+MP-regeringen fortsätter att försöka glida undan problemen och sitt ansvar?

Se bl a:
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Samarbetsavtal Rumänien-Sverige, Åsa Regnér-Rovana Plumb

Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

S+MP-regeringen vågar inte ge någon uppdraget att utreda tiggeriförbud

Regeringens samordnare Martin Valfridsson släppte i februari en utredning om tiggeri med förslag på åtgärder. I uppdraget låg aldrig att undersöka konsekvenserna av ett tiggeriförbud. Valfridsson uppmanade samtidigt till att avstå från att skänka pengar till tiggarna – vilket ligger i linje med vad Åsa Regnér själv anser.

”Tycker du att det ska införas ett förbud mot tiggeri eller tycker du inte det?”

Undersökningen genomfördes mellan den 14 och 16 april i form av webbintervjuer med slumpmässiga paneler. Frågan som ställdes var: ”Tycker du att det ska införas ett förbud mot tiggeri eller tycker du inte det?” 1 360 personer svarade på enkäten.

Red’s kom:
Det är en fråga ställd på ett sätt så att det gynnar vänsterextremister. Frågan skulle istället ha varit;
”Tycker du att att det ska införas ett förbud för utländska medborgare att tigga i Sverige?”
samt;
”Tycker du att att det ska införas begränsningar för utländska medborgare att tigga i Sverige, t ex ’tiggarlicens’?”

Red’s kom:
Om undersökningsinstitutet ställt frågan på rätt sätt är det troligt att resultatet skulle ha blivit att 80% (eller fler) svarat att de önskar ett tiggeriförbud eller kontroll och uppstyrning av EU-migranternas tiggeri.

Vad gäller saken?
• Flera uppskattningar visar att knappt 5 000 tiggare befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Nej, exklusive ett 70-tal kommuner gissar resterande kommuner att det finns totalt ca 4 500 EU-migranter i Sverige. Det kan precis lika gärna röra sig om 6 000 EU-migranter (eller fler).

• Den förre S-ledaren och statsministern Göran Persson sade i en uppmärksammad intervju i SvD i mars att han ville se ett tiggeriförbud i Sverige.

Se: F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige

• Sverigedemokraterna är det enda riksdagspartiet som helt vill förbjuda ”hitresta tiggare”.

Se: Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

• Ett antal kommuner har efterfrågat möjligheten att införa lokala förbud, något som Moderaterna och Kristdemokraterna vill göra möjligt.

Se: Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

• Regeringens hållning är att problemet framför allt ska motverkas genom insatser i tiggarnas hemländer, Rumänien och Bulgarien.
Se även bl a;
Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Varför inte förbjuda tiggeri?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter, Cecilia Magnusson (M)

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Tiggeriförbud uppfostrar? EU-migranter kravlösa?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem

Svensk handel vill ha stopp för tiggeri i och vid butiker

Svårt förbjuda EU-migranter att tigga i Sjöbo?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sverige enda landet där tiggeriförbud är omöjligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Är SL:s ordningsregler samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Poliskontroll av EU-migranters bilar i camping, Söderhamn – människohandel

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri<!–

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Se: Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranters barn erbjuds gratis skola i Lilla Edet mot regeringens vilja

Utbildningsnämnden i Lilla Edet har beslutat att barn till EU-medborgare i socialt och ekonomiskt utsatta situationer har rätt till skolgång i kommunen.

Red’s kom:
Här uppstår då bl a problemet att det inte finns någon definition av vad ”EU-medborgare i socialt och ekonomiskt utsatta situationer” är för något. I de okunniga politikernas ögon drar man alla över romer från Rumänien och Bulgarien över en kam och anser dem vara socialt och ekonomiskt utsatta per automatik utan att veta ett dyft om deras situation.

Nämnden beslutade för förslaget som tagits fram av Göteborgsregionens förbundsstyrelse.

Red’s kom:
Det innebär att S+MP+V i Lilla Edet går tvärsemot S+MP-regeringens rekommendationer!

Det har gått ut till GR-regionens 13 kommuner och gäller en handlingsplan för kommunala insatser gällande EU-medborgare i socialt och ekonomiskt utsatta situationer, oftast synonymt med tiggare, som vistas tillfälligt i regionen. Utbildningsnämnden beslutade i den del av planen som rör skolan.
– Barn till EU-medborgare som befinner sig i den här situationen är välkomna i skola hos oss. Det tycker jag är oerhört viktigt, så att vi kan göra en insats och ge en framtida väg in i utbildning, säger nämndens ordförande Leif Håkansson (S).

Red’s kom:
Vad Socialdemokraterna, Miljöpartisterna och Vänsterpartisterna gjort är istället raka motsatsen. De verkar nu för att undanhålla EU-migranternas barn från obligatorisk skolgång i hemlandet och för att försvåra situationen för barnen.

Förvaltningen konstaterar att EU-migranters barn saknar rätt till skolgång

Barn som vistas tillfälligt i Sverige har varken rätt till skolgång eller skolplikt konstaterar förvaltningen i sin tjänsteskrivelse, men skolförordningen ger ändå kommunen möjlighet att erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Eftersom Sverige inte har en regering som klargör att kommunen saknar rätt att erbjuda skolgång för EU-migranters barn så kan enskilda politiker ta sig dessa friheter på skattebetalarnas och barnens bekostnad.

Okunniga politiker hänvisar till barnkonventionen som bevisligen inte styr frågan

Man hänvisar också till barnkonventionen och att skolan kan innebära en skyddsfaktor för barn i utsatta situationer.

Red’s kom:
Utbildningsnämndens beslutsunderlag har formulerats i sann vänsterextremistisk anda (dvs med allmänna referenser till regelverk som inte har någon koppling till frågan samt utan sakliga bedömningar, bara känsloargument, och utan lagstöd), t ex följande referenser:

Konventioner och grundläggande rättigheter inom EU
Några konventioner har särskild betydelse i förhållande till kommunernas agerande. Det är konventionen om mänskliga rättigheter och konventionen om barnets rättigheter. I EU:s grundläggande rättigheter anges även sociala och ekonomiska rättigheter för unionsmedborgare.

Red’s kom:
Där EU:s grundläggande rättigheter bevisligen inte innebär att EU-migranters barn har rätt att få gratis skolgång i Sverige.

Dessa konventioner ger absolut inget som helst stöd för kommunens agerande.

Konventioner om mänskliga rättigheter
Sverige har anslutit sig till de centrala konventionerna om mänskliga rättigheter allteftersom de har tillkommit [Regeringskansliet, 2011, sid 1].
FN:s konventioner om mänskliga rättigheter utgör ett universellt ramverk för arbetet med de mänskliga rättigheterna. I de allmänna förklaringarna anges bland annat att erkännandet av det inneboende värdet hos alla, och människans lika och obestridliga rättigheter.

Red’s kom:
Vilket alltså bevisligen saknar koppling till EU-migranters rättighet – eller ens möjlighet – att erbjudas skolgång i Sverige för barnen.

De allmänna förklaringarnas första artikel statuerar att alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap [Regeringskansliet, 2011, sid 3].

Red’s kom:
Däremot saknar Lila Edets Utbildningsnämnd förnuft, och något samvete verkar det heller inte finnas mycket av.

Konventionen om barnets rättigheter
FN:s konvention om barnets rättigheter (barnkonventionen) erkänner FN:s mänskliga rättigheter och att alla barn som vistas i ett land har rätt att få dem tillgodosedda.

Red’s kom:
Det ingår emellertid inte bland mänskliga rättigheter att få gratis skolgång i Sverige för EU-migranters barn, och det är bevisligen heller inte vad barnkonventionen säger.

Barnkonventionen säger bland annat att barnets bästa alltid ska komma i första rummet och att konventionsstaterna ska sträva efter att till det yttersta av sina tillgängliga resurser söka förverkliga barnets sociala, ekonomiska och kulturella rättigheter.

Red’s kom:
Utbildningsnämnden i Lilla Edet går alltså tvärsemot barnens bästa och barnkonventionen!

I en artikel i konventionen erkänner konventionsstaterna barnets rätt till utbildning [Regeringskansliet, 2014, sid 38].

Red’s kom:
Vilket alltså inte har det minsta att göra med EU-migranters rätt till skolgång i Sverige!

De grundläggande rättigheterna inom EU
De gällande grundläggande rättigheterna i EU är sammanfattade i en stadga för att göra dem synligare, Stadgan om de grundläggande rättigheterna.

Stadgan inkluderar de allmänna principerna i de mänskliga rättigheterna i Europarådets konvention och principerna i EU-ländernas gemensamma författningstraditioner.

Red’s kom:
I ”Stadgan om de grundläggande rättigheterna” nämns inte med ett ord något om rätt till skolgång för EU-migranternas barn i Sverige.

Dessutom omfattar stadgan EU-medborgarnas grundläggande rättigheter som gäller för EU-medborgare samt de ekonomiska och sociala rättigheterna i Europarådets sociala stadga och Gemenskapens stadga om de grundläggande sociala rättigheterna.

Red’s kom:
Däremot omfattar stadgan inte rätten för EU-migranters barn till skolgång i Sverige.

Stadgan ska även spegla de principer som följer av rättspraxis från EG-domstolen och Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna.

Som en del av de grundläggande rättigheterna, anges ickediskriminering och att all diskriminering på grund av nationalitet ska vara förbjuden [Europeiska Unionen, Konsoliderande fördrag, stadgan om de grundläggande rättigheterna, sid 5].

Red’s kom:
Vilket inte på något sätt ger EU-migranterna rätt till skola i Sverige. Snarare tvärtom, eftersom vad Utbildningsnämnden nu gör är att försvåra situationen för de barn – oavsett om det vara är ett barn – som erbjuds skola i Sverige.

Alla ovanstående konventioner har noga redogjorts för tidigare här och det har klargjorts att de alla saknar relevans i sammanhanget.

Varför går inte fullmäktige in och stoppar galenskaperna i Utbildningsnämnden?

Alla partier röstade för att särbehandla EU-migranter, utom SD

Alla partier i utbildningsnämnden var för förslaget utom Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Varför vill media inte uppge vilka ”alla partier” är?
De är som följer;
Leif Håkansson (S), ordförande
Martin Björkman (S) ersätter Dennis Lindberg (S)
Carin Thorén-Hansson (S)
Linda Alsing (V)
Fredrik Hermansson (C)
Lars Ivarsbo (C) ersätter Kenny Stolpe (MP)
Karin Hedborg (L)
Michael Grönlund (M) vice ordförande
Mattias Ternehäll (SD)

Fler incitament för EU-migranter att ta med sina barn på tiggarresor till Sverige bara skadar barnen

– Tanken är att inte bygga in ytterligare incitament för att ta med sig barn till Sverige, utan att man låter dem gå i skola i hemlandet, säger ledamoten Mattias Ternehäll.

Skola för EU-migranter enbart en ideologisk fråga

Dock handlar det knappast om särskilt många barn för Lilla Edets del.
– Hos oss är det nästan ett icke-problem. Så det handlar inte om resurser utan var man står rent ideologiskt, säger Ternehäll.

Moderaterna röstar emot sig själv

Noterbart är att moderaten Peder Engdahl från Lilla Edet skrivit under på en debattartikel, tillsammans med partikollegor från GR-kommunerna, om att inte tillhandahålla skolgång för dessa barn.

Moderaterna valde att rösta enligt vänsterextremisternas vilja för att de tyckte att det var ett för litet problem att rösta emot

I utbildningsnämnden var moderaternas vice ordförande, Camilla Olofsson, för förslaget.
– Jag förstår att det är ett större problem i Göteborg, men vi har inte den situationen här, därför valde vi att inte gå emot förslaget.

Red’s kom:
M tycker inte som S+V+MP, men faller för grupptrycket. Undrar om de som röstade på Moderaterna uppskattar att Moderaterna röstar rött?

– Förvaltningen har också sagt att de löser problemet om det skulle bli aktuellt med fler barn.

Red’s kom: Vilket problem löses hur?
Se även bl a;
Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Christina Heilborn, Svenska Unicef, vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Elisabeth Dahlin på Rädda barnen tror att barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker – Barnkonventionen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle
Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn
Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL
Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

Ingen skola för EU-migranters barn i Gävle, Alliansen och S eniga

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Barnkonventionen
Oklart om tiggarnas barn i Skellefteå får gå i skolan eller inte

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner – Barnkonventionen

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång – Barnkonventionen

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten – Barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera – Barnkonventionen
Varför kritiserar Unicef inte de länder som inte följer barnkonventionen?
Barnkonventionen stadgar inte vad Christina Heilborn påstår
Inget i Barnkonventionen säger att tiggarnas barn har rätt till skolgång i Sverige
Vad är bäst för barnen?
Svårt att uppfylla rätten till skolgång?
Barnkonventionen förbinder inte Sverige att erbjuda barn från andra EU-länder skolgång
Barnkonventionen inte implementerad i svensk lag
Barnkonventionen en moralisk förpliktelse

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen
Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta
Varför är EU-migranternas barn i Sverige?
Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen
Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet
Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Den galna professorn #3 – Daniel Kallos: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige
Diskriminering i hemlandet motiverar inte skolgång i Sverige
EU-migranters barn har inte rätt till skolgång i Sverige
Ger skollagen EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige?
Skolplikten gäller i hemlandet
Vad har världens barn för rättigheter i Sverige?

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
Göteborg sänder fel signaler till EU-migranter
Nationell samordnare och hjälporganisation ogillar Göteborgs strategi
Räddningsmissionen i Göteborg förstår inte barnens bästa
EU-migranter söker sig till Göteborg för att utnyttja erbjudandet om skola
Fel om alla barns rätt till skolgång

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Barnkonventionen

Andreas Westerbergs (L) motion om skola för EU-migranter avslogs (Skellefteå)

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång – Barnkonventionen
Migrationsministern kritiseras för att han påpekat hemlandets ansvar för barnens skolgång
Barnkonventionen säger inget om att tiggarnas barn har rätt till skola i Sverige
Kommer Sverige att implementera FN:s barnkonvention i svensk lag?
Kritik ska riktas mot de länder som inte följer FN:s barnkonvention
Unicef tror att migrationsministern tar ställning mot barns rättigheter
6 av 136 kommuner erbjuder skolgång till EU-migranters barn
Karin Pleijel, Göteborg, försvarar sitt ställningstagande

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige, Barnkonventionen – alarmerande situation
Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn
Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige
Barns framtid offras för kortsiktig vinning
100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka
Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter
Barnens bästa är skola i hemlandet
Barnens rätt till skola är inte i Sverige
Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?
Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige
Skolgång för barn som inte har skolplikt
Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?
Skolplikt i Rumänien och Bulgarien
Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet
Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna
Kommuner resonerar olika i skolfrågan om EU-migranters barn
Migrationsministern: Erbjud inte skolgång till EU-migranters barn!
Skolverket får inga riktlinjer av S+MP-regeringen
Samordnaren utlovar tydlig vägledning avseende skola för EU-migranters barn
Inte rätt till skolgång om ej uppehållsrätt
Unikt många barn i Ljusnarsberg
Samordnaren: Lösningen finns inte i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen
Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige
Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?
Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk
Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas
Kommuner ska inte erbjuda skolgång för EU-migranters barn

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning
Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige
Papperslös med papper
Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna
Barn till personer med uppehållsrätt
Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder
Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet
Skolverkets personliga åsikt
Svårt att tolka vem som är papperslös
SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister
Skolverket

EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade, Barnkonventionen – Uppdrag Granskning

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

EU-migranters barn ska ej erbjudas skola, beslutade Umeå

Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Barn till EU-migranter ser fram emot att gå i svensk skola (Kristianstad)

EU-migranters barn som olagligen vistas i Sverige börjar skolan (Kristianstad)

Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
– 4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
– 12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

Fi:s motion om att Malmö ska försörja alla EU-migranter debatteras i fullmäktige – Barnkonventionen

BARNKONVENTIONEN

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter – Barnkonventionen

Avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar kritiseras av Civil Rights Defenders – Barnkonventionen

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen – Barnkonventionen

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn – Barnkonventionen

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare – Barnkonventionen

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad – Barnkonventionen, del 2

SKL:s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter – Barnkonventionen

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Stefan Löfven inte längre motståndare till förbud att tigga i Sverige

Välfärd och migration stod i fokus under Socialdemokraternas kommundagar i Örebro. Statsminister Stefan Löfven kunde inte helt utesluta ett förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Stefan Löfven har varit mycket tydlig tidigare med att ett tiggeriförbud är uteslutet. Efter att Göran Persson kritiserat detta försöker Stefan Löfven nu göra en ”snygg” övergång till vad som mycket tydligt är folkets vilja.

Stefan Löfven fick frågor om Göran Perssons uttalande i SvD, där den tidigare statsministern krävde ett förbud mot tiggare. Löfven utesluter inte fler åtgärder för att komma till rätta med situationen – och sa inte nej till ett tiggeriförbud – men hänvisade i första hand till de samarbetsavtal Sverige slutit med Rumänien och Bulgarien.
– Ansvaret ligger främst hos de här länderna. Så att barnen får möjlighet till skolgång och de vuxna social trygghet.

Aftonbladet skriver under rubriken ”Löfven om tiggeri: Vi är beredda att göra mer”:

Göran Persson vill ha ett tiggeriförbud. Stefan Löfven delar den forne statsministerns analys – men vill se andra lösningar på problemet.

Ex-statsministern Göran Persson fick stora rubriker när han ville gå betydligt längre än sitt parti i tiggerifrågan.
– Inför ett generellt förbud att tigga, men ge möjlighet för kommunerna att ge dispens, sa han.

Uttalandet har fått skarp kritik från en rad ledande S-företrädare. Men Stefan Löfven valde en mer diplomatisk linje när han fick frågor om Perssons ord.
– Jag delar helt Göran Perssons analys av det inhumana i att människor måste tigga, säger han.

Meningslösa samarbetsavtal med Rumänien och Bulgarien

Därefter framhöll Stefan Löfven de samarbetsavtal som regeringen har tecknat med Rumänien och Bulgarien, för att minska EU-medborgarnas utsatthet.

Red’s kom:
Här kan man bara stilla undra hur många som låter sig luras av detta? Det finns säkert en del, men en majoritet måste rimligtvis begripa att dessa avtal bara är en rökridå av S+MP-regeringen och har ingen som helst effekt på problemen med EU-migranter i Sverige.

Se bl a:
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Samarbetsavtal Rumänien-Sverige, Åsa Regnér-Rovana Plumb

Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Dessa eviga floskler

– Framtiden för de som tigger ligger i deras hemländer, Rumänien och Bulgarien framför allt, så att barnen får skolgång och de vuxna jobb och social trygghet. Det gäller i första hand.

Red’s kom:
Det har intet att göra med problemen med EU-migranter i Sverige. Stefan Löfven går som katten runt het gröt hela tiden och vågar inte ta tydlig ställning eller föreslå konstruktiva åtgärder.

Utredning om EU-migranter gjorde inte S+MP-regeringen klokare

Samtidigt menade Stefan Löfven att det kan komma att krävas mer.
– Vi är beredda att göra mer för att vi ska ha ett samhälle där inte någon människa behöver tigga. Men exakt vad det innebär det får vi i så fall återkomma till.

Red’s kom:
Efter ett års utredning av ensamutredaren Martin Valfridsson så står S+MP-regeringen fortfarande som ett levande frågetecken inför problemen med EU-migranter.

Stefan Löfven vågar inte längre avföra tiggeriförbud som ett alternativ

Kan det handla om ett tiggeriförbud?
– Som sagt, i så fall får vi återkomma till vad det kan handla om.

Har S+MP-regeringen vidtagit några åtgärder?

– Nu gäller det att se till de åtgärder vi har gjort. Jag bedömer att de kommer att få verkan.

Red’s kom:
Vilka åtgärder är det som Stefan Löfven tror att S+MP-regeringen gjort? Det finns ju absolut inte en enda sak som S+MP-regeringen åstadkommit för att ens minska problemen som EU-migranterna orsakar i Sverige!

– Det viktigaste vi behöver göra för människor som tigger är att de kan utveckla sina egna liv.

Red’s kom:
Floskler!

Expressen skriver under rubriken ”Persson och jag delar uppfattning”:

Efter Göran Perssons utspel nu öppnar även statsministern för ett tiggeriförbud.

Göran Perssons kontroversiella utspel om ett förbud mot tiggeri applåderas i dag av bland andra Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
På vilket sätt är vad Göran Persson säger kontroversiellt? Det är svenska folkets vilja. Det är mindre kontroversiellt än de flesta andra frågor, bortsett från i relation till vänsterextremisters tyckande.

När Expressen mötte Stefan Löfven under den pågående S-konferensen i Örebro ställde han sig delvis på samma sida som sin företrädare och Sverigedemokraterna.

Påstått samarbete med Rumänien och Bulgarien i syfte att ta fokus från problemen

– Göran Persson och jag delar precis uppfattning om att tiggeri är ovärdigt. Det är en förlust för varje välfärdssamhälle, vilket samhälle som helst, att människor behöver stå på knä och tigga. Det är därför den här regeringen har gjort något på riktigt för att ändra den situationen.

Red’s kom:
Sanningen är istället att S+MP-regeringen inte lyft ett finger för att ens försöka stävja problemen med EU-migranterna i Sverige.

– När den förra regeringen ägnade sig åt att skälla på Rumänien och Bulgarien, så har vi ägnat oss åt att påbörja ett samarbete med de två länderna, så att de här människorna ska få en trygg framtid i sina hemländer. Är det så att vi kommer att behöva göra mer så är vi öppna för det, för människor ska inte behöva tigga.

Stefan Löfven undviker att svara på en rak fråga om han vill öppna för ett förbud mot tiggeri

Innebär det att du öppnar för ett tiggeriförbud?
– Exakt vad det innebär får vi återkomma till, men människor ska inte behöva tigga. Det är utgångspunkten.

Har S+MP-regeringen startat ett ”målmedvetet arbete”?

– Vi har startat ett mycket målmedvetet arbete och vi har en dialog med de länderna, för det är sist och slutligen deras länders uppgift och ansvar att se till att deras medborgare får en dräglig tillvaro i sina länder.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte gjort annat än att försöka förhala frågan i det längsta, bl a genom att utse en ensamutredare med otydliga direktiv) och lägga ut en rökridå.

Göran Persson på SD:s linje

Hur ser du på att SD nu applåderar utspelet från Göran Persson?
– De får applådera vad de vill. Jag delar Göran Perssons uppfattning om att vi måste se till att få slut på en situation där människor tvingas tigga.

Rekommendation att inte ge pengar till EU-migranter

Regeringens tiggerisamordnare Martin Valfridsson sa nyligen att man bör undvika att ge pengar till tiggare på gatan. Håller du med honom?
– Människor får göra precis som man känner själv. Jag har valt att skänka pengar regelbundet till organisationen Hjärta till hjärta, det är mitt val att göra det.

Red’s kom:
Här glider Stefan Löfven undan frågan, precis som alltid annars.

Men tiggerisamordnaren kommer med den här uppmaningen?
– Det står honom fritt och det står alla människor fritt att själva göra det valet.

Stefan Löfven har inga förslag på åtgärder

Stefan Löfven upprepar:
– Om det är så att vi märker att vi behöver göra mer, då är vi beredda att göra mer. Exakt vilken åtgärd det då blir får vi återkomma till.

Morgan Johansson hävdar att S+MP-regeringen saknar förslag om att förbjuda tiggeri

Justitieminister Morgan Johansson, S, säger att regeringen i nuläget inte har något förslag om tiggeriförbud på bordet men att man har undersökt förbudslagstiftning i andra länder.

S+MP-regeringen har inte ens tagit initiativ till en utredning om ett tiggeriförbud

– Det är klart att vi tittat på andra länder och deras lagstiftning, det har vi gjort internt. Men vi har ingen pågående utredningsprocess.

Red’s kom:
”Tittat på”? ”Internt”? Det betyder absolut ingenting. Bara floskler igen.

Han är tveksam till Perssons förslag om ett generellt förbud samtidigt som vissa kommuner ska kunna få dispens.
– Det finns ju länder som har kommunala förbud där man vänder på principen.

Red’s kom:
Vad har det för betydelse? Kommunala förbud mot tiggeri fungerar avsevärt sämre än ett nationellt förbud. Göran Perssons förslag är avsevärt bättre!

Moderaterna föreslår det sämre alternativet, med kommunala tiggeriförbud

Som Moderaterna föreslår?
– Ja. Norge hade ju det tidigare under en period. Då är det i stället upp till varje kommun. Det är nog egentligen det Göran Persson far efter.

Red’s kom:
Nu vänder Morgan Johansson på Göran Perssons ord till att det Göran Persson sa var egentligen tvärtom!

SvD fortsätter:

För att klara välfärden måste regeringen klara migrationen, var budskapet från statsministern. Han poängterade att situationen från i höstas – då det under två månader kom 80 000 asylsökande till Sverige – inte ska upprepas.

Centralt är att asylpolitiken i EU fungerar, enligt Löfven:
– Det innebär att alla länder måste ta sitt ansvar. Vi ska säkra den yttre gränsen, vi ska klara omfördelningen och vi ska inte minst bekämpa den fasansfulla människosmugglingen.

På sikt krävs ett nytt system inom EU, framhöll Löfven:
– Det ska bygga på både humanitet och proportionalitet. Det innebär att människor söker asyl i EU. Inte i ett individuellt land. Det här kommer jag att fortsätta att driva.

Samtidigt som Stefan Löfven stod på scen på Conventum kongress i Örebro satt MP-kollegan och språkröret Gustav Fridolin i Ekots lördagsintervju. Han sa där att regeringens förslag till förändringar i utlänningslagen riskerar att bli ”kontraproduktiva” och få ”fruktansvärda konsekvenser” för enskilda människor.

S-ledaren beskrev förd politik främst som en konsekvens av att EU:s migrationspolitik inte fungerar.
– Situationen i höstas ska vi inte återkomma till. Nu ska vi gå igenom alla remissvar och se vad helheten ger.
Se även bl a;
F.d. statsminister vill förbjuda tiggeri i Sverige

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna – Expressen 2015-05-18

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte – SR 2015-04-17

Inventering av EU-migranter i Sverige med start av polisen i Motala

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Tiggeriförbud för EU-migranter, tillståndsplikt för att tigga eller registrering?

Tiggeriet måste upphöra för att Rumänien ska börja ta ansvar för sina egna medborgare, argumenterade Sverigedemokraterna i Hudiksvall.

– Jag störs absolut inte av tiggare. Jag brinner för att hjälpa människor, sa Patrik Nilsson (SD) i en måndagskvällens längre debatter i kommunfullmäktige.

Tillståndsplikt för att samla in pengar

Sverigedemokraternas förslag handlade om att i de lokala ordningsföreskrifterna införa ett tillståndskrav för att samla in pengar.

Red’s kom:
Detta står redan i de flesta svenska kommuners ordningsföreskrifter.
Se:
Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Exempel:
”Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.”

Tillståndsplikt ger bättre kontroll av EU-migranter och möjliggör upprätthållande av lag och regelverk

Det skulle bland annat ge polisen verktyg att kontrollera tiggarna och att de inte stannar längre i landet än de för EU-medborgarna tillåtna tre månaderna.

Moderaterna tror att det inte finns stöd i lagen för att förbjuda tiggeri

Moderaterna sa sig vilja förbjuda tiggeri, men i dagsläget finns det inget stöd i lagen för att göra det.

Red’s kom:
Det finns inget hinder i lagen för att förbjuda tiggeri.

Se bl a;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

De flesta partierna såg däremot inte tiggeriförbud som en lämplig väg att komma åt problematiken.

Red’s kom:
Vilken ”problematik”? Det finns flera olika problem, men när okunniga personer talar om dessa så bakar man ihop alla varierande problem till ett, som om att det bara finns en lösning på alla problem med EU-migranter.

De flesta partier har alltså inte något eget förslag på att komma åt de problem som EU-migranter orsakar samhället, men sågar ett förslag om tiggeriförbud (i detta fall tillståndsplikt) som helt uppenbart skulle skapa en avsevärt bättre situation för alla parter. Dessutom avslås motionen på felaktiga grunder, dvs att det inte skulle vara möjligt att införa tillståndsplikt för tiggeri (eller förbjuda tiggeri).

Vänsterpartister försitter aldrig en chans att sparka på dem som inte tycker som dem

– Det är inte förvånande att Sverigedemokraterna sparkar på de som redan ligger, sa till exempel Charliene Kiffer (V) och drog en parallell mellan tiggeriförbud och sjukförsäkringssystemet.
– Det är som att utförsäkra sjuka och tro att de ska bli friska.

Red’s kom:
Korkad jämförelse. Inte för att det i sig är en lösning att utförsäkra sjuka, men det handlar om metoder för att sätta press på dem som fejkar sjukdomar och lever på samhället utan att vilja dra sitt strå till stacken. Precis som EU-migranterna, men det var nog inte denna koppling som denna vänsterpartist såg.

Istället för att diskutera sakfrågan handlar det bara om att försöka smutskasta förslagsställaren

Debatten kom också att handla om Sverigedemokraternas människosyn och om det borde vara upp till var och en om de vill ge pengar till tiggarna.

Red’s kom:
Okunniga politiker undviker sakfrågan och vill bara skrämma andra från att föreslå konstruktiva lösningar.

Socialdemokraterna försöker i sin okunskap flytta fokus från sakfrågan

Mikael Löthstam (S) undrade om SD egentligen vill lösa situationen genom att driva motionen.
– Eller vill ni skapa motsättningar människor emellan?

Red’s kom:
På vilket sätt har det med sakfrågan att göra?

Men det förnekade SD bestämt, det här handlar inte om etnicitet.
– Alla människor är lika mycket värda, sa Patrik Nilsson (SD).

Motion avslogs på felaktiga grunder

Rent formellt avslogs motionen för att det inte är förbjudet att tigga och det behövs inget tillståndskrav för att upprätthålla den allmänna ordningen på offentliga platser.

Red’s kom:
Är det logiskt att avslå en motion om att ”förbjuda tiggeri” (dvs införa tillståndsplikt, vilket inte är samma som att förbjuda tiggeri) för att det inte är förbjudet att tigga?

Tillstånd för att tigga krävs alltså redan i de flesta av landets kommuner. Sedan är det en annan sak att polisen inte vill upprätthålla lag och ordning och att fega politiker inte vill ta ansvar för dem de är valda att företräda.

För vem är EU-migranter ett dåligt samvete?

Och Bo Nilsson (S) var en av de sista att gå upp i talarstolen och passade på att vända på SD:s resonemang.
– Så länge tiggarna är här så är de ett dåligt samvete för hela Europa.

Red’s kom:
Ännu en okunnig socialdemokrat som borde sätta sig in i frågan istället för att haspla ur sig floskler.

Så länge EU-migranterna är i Sverige är de inte ett dåligt samvete för t ex Danmark. De är definitivt inte ett dåligt samvete ens för hemlandet (Rumänien/Bulgarien). De är heller inte ett dåligt samvete för en klar majoritet av det svenska folket… som inte försatt dem i den situation de befinner sig i, där politiker gärna vill göra EU-migranterna själva helt ansvarsbefriade för sin situation.

Faktum är att en överväldigande majoritet av Sveriges befolkning vill förbjuda tiggeri. När en undersökning om detta gjordes för nästan ett år sedan var det endast 36% av medborgarna som var emot ett tiggeriförbud. Idag har problemen uppmärksammats på ett helt annat sätt, och om en dylik undersökning gjorts idag så skulle säker betydligt färre vara emot ett tiggeriförbud (och då i huvudsak dem som hör till småpartierna V, Fi och MP).

Att politiker vägrar följa folkviljan kan givetvis inte göra annat än att gynna SD.

Se: Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan
Se även bl a;
Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?

Varför inte förbjuda tiggeri?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Tiggeriförbud uppfostrar? EU-migranter kravlösa?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem

Svensk handel vill ha stopp för tiggeri i och vid butiker

Svårt förbjuda EU-migranter att tigga i Sjöbo?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sverige enda landet där tiggeriförbud är omöjligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Kyrkhjälpen minskar försörjning av EU-migranter i Jönköping

Den 30 april 2015 flyttade fyrtio EU–migranter in i åtta sommartält med liggunderlag. Tälten hade Kyrkhjälpen köpt för 10 000 kronor och EU–migranterna betalade 125 av de 175 kronor det kostade per natt och tält till campingen. Resten stod Kyrkhjälpen för.

Red’s kom:
Eller så var det egentligen skattebetalarna som stod för kostnaden, via de pengar Jönköpings kommun tilldelade Kyrkhjälpen i efterskott.

Kyrkhjälpen påstår att de inte kommer att finansiera tiggeriet efter 2016-03-31

Men i år blir det inga tält.
— Tälten kom till i ett visst skede och det fanns ett erbjudande från campingen. Det var en smidig lösning. Men vi har inte tillräckligt med folk så att vi kan hålla koll och vi har inte heller någon ekonomi för det, säger Fredrik Hollertz i Kyrkhjälpen som nu meddelat kommunledningen att det inte blir några tält på Björkhaga camping på Rosenlund.

Blev komplicerat att försöka upprätthålla ordning bland EU-migranterna efter ett tag

Fredrik Hollertz tycker att det var en god ordning där i början.
— Men i längden blev det jobbigt att hantera det. Vi har upplevt det som att det blev en bättre ordning i stugorna. Tälten är sommartält och är inte i så bra skick och vi har inte så mycket folk att vi har kunnat vara där jämt, säger Fredrik Hollertz.

Fredrik Hollertz tror att EU-migranter kommer att återvända till sin bostad i hemlandet

Hur blir det efter den 31 mars?
— Det är en period då kanske fler väljer att återvända till Rumänien då det är lättare att få olika sorters dagsverken, säger Fredrik Hollertz.

Red’s kom:
Det lär inte hända! De tjänar mer på att tigga i Sverige än att jobba i Rumänien.

Dagcentraler i Huskvarna och Ulf Sparregården i Jönköping fortsätter

— Vi kommer att ha kvar våra dagcentraler i Huskvarna och Ulf Sparregården och vi vill hjälpa EU–migranterna under nästa vinter också, säger Fredrik Hollertz.

Red’s kom:
Kyrkhjälpen vill gärna locka så många EU-migranter som möjligt till Huskvarna och Jönköping för att därigenom bibehålla deras utsatthet, kvarhålla dem i bidragsberoende och försvåra möjligheterna till ett bättre liv i hemlandet.

Kyrkhjälpen leder EU-migranterna in i en social återvändsgränd. Tiggeri har aldrig varit en väg ut ur fattigdom. Sveriges medborgare ska inte kompensera för andra länders bristande styre genom att stillatigande acceptera att det etableras ett permanent tiggeri på gator och torg och att mark olagligt tas i besittning.

30-40 EU-migranter i Jönköping – EU-migranternas boende påstås vara fullbelagt

Just nu är vinterboendet fullt och Fredrik Hollertz uppskattar att det finns mellan 30 och 40 EU-migranter i Jönköping. Det är något färre än tidigare.

Moderaterna i det M+KD+C+L-styrda Jönköping säger att om EU-migranter bygger bosättningar kommer de att avhysas

Carin Berggren (M) säger att kommunledningen gärna träffar Kyrkhjälpens representanter.
— Men kommunen har ingen skyldighet att ordna boende för EU–migranter. Tekniska kontoret får börja med avhysning igen om det blir vildcamping vid Oset eller Rocksjön igen. Bara för att man är fattig får man inte skräpa ner hur som helst, säger Carin Berggren och tillägger att hon tror mer på insatser i EU–migranternas hemländer.
Se även bl a;
Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter

Liberalerna Jönköping vill finansiera EU-migranternas tiggeri med skattemedel

Kyrkhjälpen Jönköping vill ha 350 000 kr för att härbärgera 25 EU-migranter i stugor

Kyrkhjälpen i Jönköping får 125 000 kr för att försörja EU-migranter

Kyrkhjälpen i Jönköping positiv till regeringens utredning om EU-migranter

EU-migranter avhyses i Jönköping

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

Städning efter EU-tiggare på Osets parkeringsplats i Jönköping kostade 50 000 kronor

EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

EU-migranter minskat i Jönköping

Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping

EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Svårt förbjuda EU-migranter att tigga i Sjöbo?

Vid senaste mötet i kommunstyrelsen i Sjöbo diskuterade politikerna förslag om en översyn av de lokala ordningsföreskrifterna.

Tillstånd för gatupratare och förbud för att dricka alkohol utanför Ica. Det är ett par av förslagen på nya regler i Sjöbo kommun. Däremot är det svårt att förbjuda ”insamling” av pengar.

SD ville se ett förslag om att förbjuda ”insamling av pengar” framför vissa ställen. Det röstades emellertid ner.
– Det är olustigt att de inte säger rakt ut vad de vill. För det är ju tiggeriet de menar, säger Stefan Lundgren (M).

Red’s kom:
Den tekniska termen är ”insamling av pengar”. Det är olustigt när politiker inte ens känner till detta.

I Sjöbos ordningsstadgar står det idag;
”Insamling av pengar
12 § Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande, om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.
När insamlingen ska ske i samband med framförande av gatumusik krävs inte tillstånd.”
Se: Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Varför är det svårt att förbjuda insamling av pengar?

Att förbjuda det hade blivit svårt av många olika anledningar.

Red’s kom:
Det blir svårt att förbjuda tiggeri enbart om man vill göra det svårt. I verkligheten är det emellertid mycket enkelt.

– En kommun i Sverige har försökt det, men det var de tvungna att ändra.

Red’s kom:
Det är en väldigt liten del av sanningen… som beskrivs här;
Hinder mot lokalt tiggeriförbud saknas – redan införts i flera kommuner

Okunniga svepskäl för att slippa ta ansvar

– Och var ska man dra gränsen? Vem som helst kan ju fråga efter pengar, säger Stefan Lundgren (M).

Red’s kom:
Det är olustigt att politiker är så erbarmligt okunniga som Stefan Lundgren (M).

Varför skulle detta vara ett problem när ett stort antal kommuner i EU (t o m i Sverige) sedan länge infört lokala tiggeriförbud?

Tiggeriförbud i Sverige är inte en fråga för EU

Han tycker inte att det här är en fråga för Sjöbo.
– Det är en fråga på EU-nivå eller landsnivå.

Red’s kom:
Det är självfallet inget EU ska lägga sig i om Sverige inför lokala tiggeriförbud, precis lika lite som EU lagt sig i detta för alla övriga länder som infört såväl nationella som lokala tiggeriförbud.

Om det handlar om ett nationellt tiggeriförbud – vilket är det bästa/effektivaste alternativet – är det en fråga för regeringen/riksdagen, och där kan man hoppas de tar sitt förnuft till fånga och rättar in sig efter folkets vilja, för en gångs skull.

Ett tiggeriförbud är inte ett förbud att skänka pengar

– Sen är det ju också så att den som passerar en tiggare väljer ju själv om man vill ge pengar eller inte, säger Stefan Lundgren (M).

Red’s kom:
Denna synpunkt är också fristående från ett tiggeriförbud. Det handlar helt uppenbart inte om ett förbud att ge pengar.

Dessutom ska rimligen inte ett land tvingas lida bara för att ett mindre antal medborgare inte begriper vad som är bäst för alla parter.

Hur långt EU-migranter åkt för att tigga saknar relevans

– Det är både synd och bedrövligt att man åker hela 100 mil för att samla in pengar, säger Stefan Lundgren (M).

Red’s kom:
Hur långt de åkt för att komma till Sverige vet vi inget om, men det har inte det minsta att göra med ett tiggeriförbud.
Se även bl a;

TILLSTÅNDSPLIKT ELLER LOKALT TIGGERIFÖRBUD

Varför inte förbjuda tiggeri? – Tillståndsplikt

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens/tillståndsplikt

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Moderater anser att kommuner måste kunna införa lokala tiggeriförbud, säger Beatrice Ask (M), som nu plötsligt ändrat inställning

VARFÖR FÖRBJUDA TIGGERI?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap – Lokalt tiggeriförbud

EU-migranters tiggeri är inte bara ett fattigdomsproblem

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

HANDLARNA VILL HA FÖRBUD MOT TIGGERI

Svensk handel vill ha stopp för tiggeri i och vid butiker

TIGGERIFÖRBUD ÄR INGET FÖRBUD MOT FATTIGDOM

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument
Det är ett riktigt konstaterande att fattigdom inte kan förbjudas, men det innebär inte att vi måste acceptera tiggeriet eftersom det inte gör den fattige rikare eller leder till bättre självkänsla för denne. Finns det ens något exempel där tiggeri bidragit till att lyfta någon ur fattigdom? Hur kan Sverige acceptera och medverka till denna form av egenförnedring. Det är vare sig humant eller respektfullt.

Istället för att bara helt omotiverat utgå från att ett förbud inte löser problem finns alternativet att göra en seriös och förutsättningslös utvärdering av ett tiggeriförbud i olika former (såväl lokalt som nationellt).

Genom att tillåta tiggeri cementerar Sverige fast EU-migranter i beroendeställning.

OKUNNIGA FORSKARE OM TIGGERIFÖRBUD

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

DEN NATIONELLA SAMORDNAREN VILL INTE BEAKTA TIGGERIFÖRBUD

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

OKUNNIGA SOCIALDEMOKRATER OM TIGGERIFÖRBUD

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sverige enda landet där tiggeriförbud är omöjligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge

MODERATER OM TIGGERIFÖRBUD

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän – Kommunerna har redan i dag vissa möjligheter att reglera tiggeri lokalt via ordningslagen

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

KD OCH LIBERALERNA OM TIGGERIFÖRBUD

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Liberalerna i Västerås tror att information till EU-migranter löser problemen

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

RIKSDAG OCH JUSTITIEUTSKOTT FEGA

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

TIGGERIFÖRBUD I DANMARK OCH NORGE

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

SVERIGE OCH FINLAND ENDA EU-LÄNDER UTAN TIGGERIFÖRBUD

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Kommunens ordningsstadgar hindrar inte EU-migranter att bosätta sig var de vill

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Mårten Schultz och Louise Dane försöker påverka tiggeridebatten med sin personliga övertygelse

Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?

Se: Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

163 000 asylsökande kom till Sverige under 2015. Enligt Inrikesminister Anders Ygeman (S) kommer omkring 55 procent av ansökningarna att bifallas, vilket innebär att mellan 60 000 och 80 000 kommer att avslås.

Sverige lyckas inte utvisa 800 gatubarn, hur utvisa 80 000 migranter?

EU:s medlemsländer enades i oktober om att arbetet med att verkställa avvisningar måste effektiviseras. För Sverige, som ännu inte kunnat hantera situationen med de 800 marockanska gatubarnen, kommer det krävas ett hästjobb för att kunna utvisa uppemot 80 000 personer.

Red’s kom.
Av dessa 163 000 asylsökande (i vilket inte det okända antal ännu ej asylsökande migranter som håller sig gömda räknas in) så har cirka 163 000 inte behörighet att söka asyl i Sverige. Detta eftersom de kommit via ett annat EU-land. Varför då bara utvisa 80 000 migranter?

Varför ska de som befinner sig olagligt i Sverige försörjas av Sverige?

I veckan föreslog Moderaterna att kommuner bör få rätt att neka försörjningsstöd till den som fått avslag på sin asylansökan. Enligt Johan Forssell, migrationspolitisk talesperson, är det ”alldeles för många som väljer att stanna kvar i Sverige trots att de fått ett avslagsbeslut, och det måste vi få bukt med” (SVT 9/2).

Samtidigt skulle förslaget inte vara obligatoriskt för kommunerna, inte omfatta barnfamiljer och inte innebära någon förändring av den ”akuta nödhjälpen” som ska täcka matkostnader.

Red’s kom:
När ska politiker lära sig att det inte fungerar att göra dylika beslut frivilliga för kommunerna? Beslut om migranter och EU-migranter avser statlig kostnad. Inte under några omständigheter en kommunal kostnad. Fegheten bland politikerna är enorm.

Och varför ska det överhuvudtaget finnas undantag där papperslösa fortsatt får dra nytta av välfärden? Har beslut tagits om utvisning så kan rimligen inte kommuner försvåra och omöjliggöra utvisning genom att fortsatt försörja dessa personer.

Se: Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

Migrationsöverenskommelse mellan MP och Alliansen överspelad

Inte heller säger Moderaterna något om 2011 års migrationsöverenskommelse mellan dåvarande alliansregeringen och MP som bland annat innebar att papperslösa skulle ges rätt till sjukvård och deras barn rätt att gå i svensk grundskola.

Red’s kom:
Problemet här är att lagen om papperslösa som Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Hägglund (KD) tog fram måste skrivas om. Utan fortsatt fördröjning.

Se: Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb – Papperslösas rättigheter

Få politiker – om ens någon – har ställt till med större skada för Sverige än Fredrik Reinfeldt. Och Anna Kinberg Batra är tyvärr en produkt av Fredrik Reinfeldt. Precis som att Stefan Löfvén är en belastning för Socialdemokraterna så är Anna Kinberg Batra en belastning för Moderaterna. Med en mer kunnig, sympatisk och flexibel partiledare skulle Moderaterna haft en betydligt större andel av väljarna.

Migrationsverket/polisen ska verkställa utvisningar samtidigt som deras vistelse i Sverige finansieras av kommun och stat

Frågan är hur M ska ”få bukt med” med att människor går under jorden när staten å ena sidan ställer krav på myndigheterna att verkställa lagakraftvunna avslagsbeslut, samtidigt som den som inte följer sitt beslut åtnjuter rättigheter som annars bara tillfaller medborgare eller de med uppehållsrätt?

Moderaterna är lika fega som de flesta partier och vågar inte följa folkets vilja

Partiets förvirrande budskap beror sannolikt inte på okunskap, utan på att frågan är minerad. I Sverige har det länge ansetts fel att motsätta sig att papperslösa – alltså människor som antingen underlåtit att genomgå en asylprocess, eller som genomgått den, men som efter avslag valt att gå under jorden – ska erbjudas ett liv i ett parallellsamhälle där rätten till sjukvård och skola görs generell.
Rätt blir därmed, motsatsvis, att på obestämd tid låta människor leva i ett skuggsamhälle, ständigt rädda för att bli påkomna som lagförbrytare.

Red’s kom:
Det är en liten grupp vänsterextremister som skrämmer politiker och som orsakat de problem som Sverige nu drabbats av, och som de flesta politiker är rädda för att ens föreslå förändringar om.

Papperslösa ska endast ha rätt till akutvård

Moderaterna, liksom regeringen, bör utan omsvep konstatera att svenska lagar ska följas och skrota allt utom akutvård för papperslösa.

Red’s kom:
Papperslösa ska givetvis ha rätt till akutvård. Men! I samband med att de får denna akutvård ska de också hämtas upp av polisen för utvisning.

Får inte vara upp till kommunpolitiker att avgöra vilka lagar som ska följas och vilka som inte ska följas

Det kan inte vara upp till envar att efter eget huvud avgöra vilka lagar som ska efterföljas eller ignoreras. När politikerna ser mellan fingrarna och låter människor ”försvinna” diskvalificeras inte bara myndigheternas och rättsväsendets beslut, utan själva grunden – dvs de politiska avvägningarna och intentionerna – för det demokratiska systemet.

Sverige har ingen skyldighet att skydda dem som bryter mot svensk lag

Sverige har reglerad invandring och vår skyldighet är att skydda de med asylskäl, inte de som orkar leva undangömda längst.

Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd

Se även bl a;
Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande (Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU)

Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?

Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter och asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

1,5 miljarder kr enbart för asylboende

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dags att prata om volymer för invandring

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige

Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader

Hägglund och temporära tillstånd inom asylrätten

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

Grön Ungdoms bristande kunskaper i grundläggande matematik

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Centerpartiets integrationspolitik

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar

Regeringens hemliga asylgrupp

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering

Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Moderaterna ändrar sig om migration

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Lyssna på väljarna framför medierna

Fakta är inte onda eller goda

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Skrämma till tystnad

Nekades jobb pga åsikter om asylhantering

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Vilka är Sveriges skyldigheter?

Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Asylhanteringen måste reformeras mot terrorism

Fult att hjälpa flyktingar?

Vågmästarrollen kvarstår

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Regler för asyl och migration måste anpassas

Decemberöverenskommelsen och migrationspolitik

Integrationsförslag som inte löser problemen

All invandring är en kostnad

Stockholm bland dem som tar emot minst flyktingar

Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Finlands nya invandringspolitik, för Sverige att ta efter

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Sammandrag av vad media skrivit om Martin Valfridssons rapport om EU-migranter

Här följer en sammanfattning av vad olika media skrivit om Martin Valfridssons tiggarrapport:

1.
SvD skriver bl a;

Kommuners signaler om bl a skola lockar fler EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson säger att EU-medborgare som kommer hit anpassar sig efter de signaler det offentliga sänder ut. I de kommuner som erbjuder skolgång för barn, finns det också barn som kommer hit.

Se: Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Kommuner ska inte anvisa boplatser för EU-migranter

Martin Valfridsson vill inte heller att kommuner ska erbjuda särskilda boplatser för de utsatta EU-medborgarna.
– Då uppstår nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen som vi så frenetiskt arbetat för att få bort. Budskapet är att man får komma hit, men gör man det så måste man bo på ett legalt sätt. Samhället måste ha en strikt hållning till att man inte får bosätta sig på annans mark, säger Valfridsson.

Polisen missköter sitt uppdrag när de inte avhyser EU-migranter

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark. Men polisen måste ta ett kliv framåt för att komma åt de illegala bosättningarna, anser Martin Valfridsson.
– Polisen kan göra detta i dag. Vi ska inte använda ett för krångligt regelverk i onödan, säger Martin Valfridsson, som ändå tycker att det är bra att lagstiftningen ses över.

Red’s kom:
Varför blir regelverk ”för krångligt” bara för att det klargörs vad som gäller?

Martin Valfridsson anser inte att ett tiggeriförbud legat inom hans uppdrag

Han är tveksam till ett generellt tiggeriförbud, men det har inte legat i hans uppdrag.

Red’s kom:
Varför skulle den lösning på problemen med EU-migranter som fungerar bäst och snabbast inte ingå i uppdraget?

2.
Expressen skriver bl a;

Moderaterna vill inte att barn till EU-migranter ska erbjudas skola i Sverige

Moderaternas rättspolitiske talesperson Beatrice Ask välkomnar förslaget om länsstyrelserna men vill sätta mer press på regeringen.

Kommuner som erbjuder skolgång och tillåter barn på härbärgen lockar till sig barnfamiljer.
– Barn i en så utsatt grupp riskerar att vara de som far allra mest illa. Jag tycker inte att vi ska uppmuntra den här gruppen att ta med barn till Sverige om man inte kan säkerställa en bra bostadssituation, säger han.

Martin Valfridsson: Ingen skola till EU-migranternas barn

Valfridsson anser inte att dessa barn ska erbjudas skolgång, förutom i särskilda undantagsfall, t ex där det berörda barnet har vistats i Sverige under en längre tid.
– Jag tycker inte att vi generellt ska erbjuda skolgång för dessa barn, säger Valfridsson.

Kommuner måste verka för att EU-migranter inte upprättar olagliga bosättningar

Han menar att det är viktigt att inte upprätta särskilda boplatser för utsatta EU-medborgare.
Samhället måste ha en strikt attityd när det gäller att bosätta sig på annans mark, säger samordnaren.
– Det är straffbart. Det går inte att ha en lagstiftning som vi inte tillämpar, säger Valfridsson som själv var på en bosättning senast förra veckan.

Polisen måste skärpa till sig när det gäller avhysningar

Han vill se en skärpning hos polisen.
– Det finns inget alternativ. Svensk polis måste ta ett steg fram där, säger han.

Regeringen måste förenkla regelverket för avhysningar av EU-migranters bosättningar

– Jag stöder förslaget att ge en myndighet särskilt ansvar att stödja kommunernas och andras arbete med detta framöver. Men regeringen måste givetvis snabbt komma med förslagen som förenklar reglerna för att avhysa illegala bosättningar, säger Beatrice Ask (M).

Moderater anser att kommuner måste kunna införa lokala tiggeriförbud

Därutöver anser vi Moderater att kommunerna måste kunna förbjuda tiggeri på platser där det stör den lokala ordningen, säger Beatrice Ask (M).

3.
SR skriver under rubriken ”Utredning om tiggeri och utsatta EU-medborgare” bl a;

Kommuner som upprättar boplatser för EU-migranter skapar slumområden

Valfridsson berättar att han varit tveksam till att anvisa särskilda boplatser till den här gruppen utsatta EU-medborgare eftersom det kan skapa slumplatser som vi i Sverige länge arbetat för att få bort.

Polisen måste ”ta ett kliv framåt” för att komma åt de illegala bosättningarna

Valfridsson menar att svensk polis måste ”ta ett kliv fram” när svensk lag inte upprätthålls på boplatser.

Pengar i muggen bibehåller EU_migranter i utsatthet och bidragsberoende

Jag tror verkligen att pengarna gör bättre nytta om det investeras i de här människornas ursprungsländer, säger Martin Valfridsson.
Skänka pengar i muggen hjälper inte individer ur fattigdom, säger Valfridsson.

EU-migranter ska inte hjälpas i Sverige

Martin Valfridsson säger alltså bland annat att han tror att den långsiktiga lösningen ligger på att lösa situationen i de utsatta EU-medborgarnas, som ofta är romer, ursprungsländer.

Minst fördubbling av EU-migranter i Sverige sedan 2014

Under 2014 gjordes en uträkning, då kom man fram till 2100 människor. I början av 2015 gjordes en annan räkning, då fanns det uppemot 5000, men under november 2015 gjorde svensk polis en utredning som visade att drygt 4700 utsatta EU-medbrogare befann sig Sverige. Alltså en liten nedgång mot vad man tidigare kommit fram till.

Red’s kom:
Allt är bara uppskattningar och av någon anledning presenterar media endast de lägsta uppskattningarna så som att det var de som gäller.

4.
SR skriver vidare under rubriken ”Regeringens utredare: Pengar i pappmuggen ingen lösning”;

Ge inte pengar direkt till EU-migranter

Regeringens utredare Martin Valfridsson menar att det är bättre att skänka pengar till hjälporganisationer i Rumänien och Bulgarien, istället för att lägga mynt i pappmuggarna.

Han pekar på att många barn lämnas ensamma i Rumänien när deras föräldrar reser till Sverige för att tigga, och att deras skolgång blir lidande. Ofta får äldre syskon passa de yngre barnen.

Martin Valfridsson menar att barnen riskerar att gå i samma fotspår som sina föräldrar, om föräldrarna försörjer sig genom tiggeri.

Samordnaren stödjer att kommuner anlitar bulvaner för att finansiera tiggeriet vintertid?

Däremot stödjer han de initiativ som tagits i bland annat Eskilstuna och Nyköping, och som innebär att kommunen ger bidrag till härbärgen för EU-migranter.
– Så länge vi har så kalla vintrar som vi har, så bejakar jag verkligen att man har ett gott samarbete med till exempel en frikyrka som har ett härbärge, säger Martin Valfridsson [som avråder kommuner att erbjuda särskilda boplatser för EU-migranterna].

Red’s kom:
Martin Valfridsson förstår alltså inte att dessa gratisboenden för EU-migranter sänder fel signaler och enbart lockar fler EU-migranter till Sverige för att tigga.

Polisen måste ingripa med kraft mot EU-migranters olagliga bosättningar

Polisen bör också ingripa mer kraftfullt mot illegala bosättningar, anser Martin Valfridsson

Länsstyrelser ska vara kommuners rådgivare – Fortsatt förvirring och

I utredningen föreslår han också att länsstyrelserna ska fungera som rådgivare till kommunerna i frågor som gäller EU-migranter.

Red’s kom:
Det är alltså blinda som ska leda blinda, fortsatt utan något regelverk att utgå från.
Så länge politikerna är fria att göra som de behagar kommer ändå de som tycker annat än länsstyrelsen fortsätta att göra fel och olikabehandlingen fortsätter som tidigare.

5.
SR skriver även;

Örnsköldsviks kommun välkomnar Martin Valfridssons rapport

Tiggeriutredningen som presenterades idag välkomnas i Örnsköldsviks kommun.
– Jag tycker att det kommit ett bra underlag för fortsatta diskussioner, säger Lena Finne Jansson, samordnare i Örnsköldsviks kommun.

Många kommuner har länge efterlyst nationella riktlinjer.

Red’s kom:
Kommuner – precis som medborgarna – har efterlyst regelverk att rätta sig efter. Några sådana har inte tillkommit med tiggerirapporten.

Det är sunt förnuft att olagliga bosättningar ska beivras

Rapporten föreslår att kommuner inte ska erbjuda särskilda boplatser för EU-migranter eftersom det blir mer attraktivt att komma till Sverige.
– Sedan när det gäller olovliga bosättningar, så stämmer det väl överens med sunt förnuft – man har inte rätt att bosätta sig på annans mark utan tillstånd, säger Finne Jansson.

Väcker utredningen oro bland EU-migranter?

Utredningen har kritiserats och väcker oro bland socialt utsatta romer i Västernorrland.

Väcker det oro att svenska folket rekommenderas skänka pengar till frivilligorganisationer?

Nationella samordnaren menar vidare att det är bättre att skänka pengar till frivilligorganisationer i Rumänien.
– Jag förstår att det väcker oro, för man vet inte vad nästa steg blir, och det har jag förståelse för, säger Finne Jansson.

På vilket sätt blir det bättre av att länsstyrelser har samordningsansvar?

Rapporten föreslår bland annat att länsstyrelserna ska ansvara för samordningen för utsatta EU-migranter, och att länsstyrelsen i Stockholm ska få ett övergripande ansvar.
– Det blir lättare att få liknande riktlinjer i kommunerna. Det blir också lättare att samtala med varandra och det känns bra, säger hon.

Red’s kom:
Vad skulle förbättras av detta? Så länge det saknas regelverk blir det ändå ingen skillnad, så länge politiker är fria att ta vilka felaktiga beslut de så önskar.

6.
SVT skriver bl a;

Framförallt två faktorer lockar EU-migranter till Sverige

Martin Valfridsson menar att det är två faktorer som påverkar om EU-migranterna söker sig till Sverige: dels hur svenska folket väljer att skänka pengar, dels hur polisen beivrar olovliga boplatser.
– Om man upplåter kommunal eller privat mark uppstår i slutändan nya svårigheter. Samhället bidrar till att återupprätta de slumsamhällen vi frenetiskt har arbetat för att motarbeta i Sverige. Om man väljer att komma till Sverige måste man bo på ett lagligt sätt, sa Martin Valfridsson.

En utredning görs för närvarande av möjligheterna att lättare avvisa människor som bosätter sig på annans mark.

Åsa Regnér och Martin Valfridsson: Ge inte pengar till EU-migranter!

Både Åsa Regnér och Martin Valfridsson påpekar att man bör undvika att hjälpa tiggare genom att ge pengar på gatan.

Hans Caldaras tror att EU-migranternas enda möjlighet att överleva är att tigga i Sverige

Hans Caladaras, debattör och svensk rom menar att regeringen har vänt kappan efter vinden i frågor som rör EU-migranter och att den långsiktiga lösningen är bra, men att situationen är akut.
– Man fråntar dem deras enda möjlighet att överleva just nu. Det är en skam att vi i Sverige som har ett välstånd utan like låter människor leva på det här sättet, säger han.

Red’s kom:
Ingen svälter ihjäl i hemlandet.

Är det inte en skam av Sverige att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende?

Varför kritiserar Hans Caldaras inte hemländerna istället?

7.
SVT skriver vidare;

I utredningen som överlämnades till regeringen av utredaren Martin Valfridsson föreslås bland annat barn till EU–migranter inte bör erbjudas skolgång och att man inte bör ge pengar till tiggare.

Thomas Hammarberg tror att pengar direkt till tiggare hjälper

Thomas Hammarberg, ordförande för svenska kommissionen mot antiziganism, tycker inte att det är fel att ge pengar direkt till utsatta EU-migranter.
– Vi vet av erfarenhet att det hjälper. En annan väg är att skänka via organisationer med biståndsarbete. Vi tycker att båda vägarna är lovvärda och är negativa till dem som kritiserar det ena eller andra, säger Thomas Hammarberg.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg saknar helikoptersyn och förstår inte att eventuella (okända och obekräftade) fördelar med att ge pengar i tiggarmuggen övervägs rejält med nackdelarna av detta.

Dessutom bortser han helt från de allvarliga nackdelarna för Sverige. Det är inte en faktor han vill räkna in överhuvudtaget.

Robert Hårdh saknar ett människorättsperspektivet

Människorättsperspektivet saknas helt uppenbart, konstaterar Robert Hårdh på medborgarrättsorganisationen Civil Rights Defenders, som reagerar kraftigt emot förslagen.
– Det är väldigt uppseendeväckande och upprörande. Det finns en avsaknad av ett människorättsperspektiv, fortsätter Hårdh.

Red’s kom:
Det kanske beror på att det inte finns något människorättsperspektiv som säger att Sverige ska ta över ansvaret för andra länders fattiga medborgare mer än vad Sverige redan innan gjort, mest i världen.

Robert Hårdh – liksom alla andra vänsterextremister – hänvisar felaktigt till barnkonventionen

Enligt FN:s barnkonvention ska barn garanteras rätt till skolgång. Hårdh säger att utredningens förslag klingar ihåligt när man samtidigt pratar om likhet inför lagen.

Red’s kom:
Likhet inför lagen innebär inte att EU-migranter ska få förmåner som ingen annan får eller har rätt till.

Robert Hårdh besviken över att hans felaktiga slutsatser inte fått gehör

Civil Rights Defenders har fört fram synpunkter och farhågor medan tiggerifrågan utretts, men Robert Hårdh tycker sig inte ha fått något större gehör.
– Det är väldigt märkligt eftersom grunden till vår rapport och våra argument är nationell och internationell rätt om mänskliga rättigheter, som Sveriges politiker och regering åtagit sig att följa. Ur det perspektivet vore det ju självklart att ta de mänskliga rättigheterna som utgångspunkt när man pratar om den mest utsatta gruppen i vårt samhälle och i Europa, säger han.

Red’s kom:
De mänskliga rättigheterna innebär inte att svenska skattebetalare alltid ensamt eller mest ska stå för att lyfta resten av världen ur fattigdom.

DN skriver;

Vilken kommunal service ska fattiga EU-migranter erbjudas? Hjälpen bör läggas på en grundnivå, slår regeringens samordnare fast. Välvilliga lokalpolitiker borde följa råden.

Red’s kom:
Problemet är de inte välvilliga politikerna som struntar i folkets vilja och som glatt försörjer EU-migranter med skattebetalarnas pengar trots att det inte gagnar någon.

Vilken kommunal service ska Stockholms stad erbjuda fattiga EU-migranter? Det rödgrönrosa styrets svar har varit av en brokig art.

Vänsterpartiet Stockholm vill att EU-migranter ska få bo gratis under ”längre” perioder

Vänsterpartiets företrädare vill att staden erbjuder längre vistelser på härbärgen.

Feministiskt initiativ vill att skattebetalarna ska stå för total försörjning av EU-migranter

Fi har tagit ett maximalistiskt initiativ: Partiet kräver alternativa boplatser, skola och förskola för tiggarnas barn.

Socialdemokraterna vill inte gå på Fi:s linje

Socialdemokraterna säger dock nej, och i förra veckan strandade förhandlingarna i stadshuset. Allianspartierna kallades in för att spika en blocköverskridande handlingsplan.

Vad ingår i ett basalt skyddsnät för EU-migranter?

Utan tvekan måste kommunerna alltså erbjuda ett basalt skyddsnät. På de flesta orter betyder det kortvarigt boende, ett enkelt mål mat och en biljett till hemorten. Vad mer kan man begära av myndigheterna?

Red’s kom.
Det finns absolut inget stöd i regelverken för att skattebetalarna ska stå för gratis hemresa för EU-migranterna. Det är inte svårt att förstå att detta missbrukas av EU-migranter. Rejält.

Robert Hårdh/CRD kräver – precis som Fi – total försörjning av EU-migranter

Enligt organisationen Civil Rights Defenders bör EU-migranterna också erbjudas socialt bistånd, arbetsmarknadsåtgärder och skola – precis som andra invånare på orten.

Red’s kom:
Inte ”precis som andra invånare” utan precis som för kommunens medlemmar. Dvs samma som för de som betalar skatt och bidrar till samhället.

Enskilda personer på Unicef ställer krav som vänsterextremister

Unicef har instämt om rätten till utbildning.

Utredning klargör att Sverige inte har de skyldigheter som bl a V, Fi, Robert Hårdh och Unicef påstår

Martin Valfridssons utredning tillbakavisar dock resonemanget. Sverige har inga sådana generella skyldigheter.

EU-domstolen klargör att att EU-migranter saknar rätt till bidrag

EU-domstolen har till exempel gett tyska myndigheter rätt att neka en rumänsk kvinna ”grundgarantin”, ett slags socialbidrag.

Meningen med EU:s fria rörlighet är inte kravlös tillgång till socialt skyddsnät

Svenska institutet för Europapolitiska studier, Sieps, konstaterar i en genomgång av aktuella domar att rätten till sociala förmåner inom EU är begränsad. Tanken har aldrig varit att den ska vara oinskränkt.

Utredning har hoppat över lösning på att ingen kontroll finns av att rörlighetsdirektivet följs

En juridisk knäckfråga gäller tiggarnas så kallade uppehållsrätt. Den fria rörligheten i Europa ger alla chans att söka lyckan utomlands, men den villkorslösa rätten att vistas i ett annat EU-land gäller bara i tre månader.

En förutsättning för fri rörlighet är att man försörja sig på egen hand

Tillträde till välfärdsstaten ges sedan i den mån man kan försörja sig själv, säger huvudregeln inom unionen. Det vore dumdristigt av svenska lokalpolitiker att försöka rubba denna ordning.

EU-migranter som tar med sig sina barn måste utvisas för allas bästa

Enligt Martin Valfridssons rapport har mellan 70 och 100 barn rest med sina föräldrar. Problemet är alltså ganska ovanligt, men extra komplicerat. Vad ska kommunens handläggare ge föräldrarna för besked när de upptäcker medföljande barn?

Red’s kom:
Vad är det som är komplicerat? Svaret är enkelt, men den politiska fegheten, liksom myndigheternas feghet, styr. Därför ställs inte det självklara kravet på de EU-migranter som tigger och tar med sig sina barn att de antingen måste åka hem frivilligt eller utvisas.

Skolplikt gäller i hemlandet

Skolplikten gäller i princip, liksom barns rätt till en dräglig tillvaro – och myndigheterna måste använda svensk måttstock när de prövar ärendet.

Regeringens samordnare beskriver osäkerheten och en rad praktiska problem.

Red’s kom:
Det hade varit bättre att beskriva lösningar än de problem vi redan känner till.

Ett tält eller en husvagn kan ju duga som tak över huvudet under sommaren. Men ett barn kan knappast tillåtas bo utomhus i nordisk vinterkyla. Inte heller är ett härbärge någon uthärdlig lösning.

Endast i ett fåtal fall har EU-migranters barn omhändertagits av socialtjänsten

I ett fåtal fall har minderåriga omhändertagits av socialtjänsten.

Stöd till EU-migranter leder till att de tar med sig sina barn till Sverige

Hjälporganisationen Hjärta till hjärta har dessutom slagit larm om att barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med till Sverige. Den som uppmuntrar EU-migranterna att ta med sina barn riskerar alltså att göra dem en björntjänst.

Kommunpolitikernas mål borde vara att minderåriga ska fortsätta sin utbildning hemma.

Om polisen ser mellan fingrarna för EU-migranters olagliga bosättningar eskalerar problemen

Martin Valfridssons rekommendation är att kommunerna och polisen agerar snabbare mot illegala bosättningar. Att se mellan fingrarna leder till desto större bekymmer senare. De rättsliga turerna kring lägret i Sorgenfri i Malmö är ett avskräckande exempel.

Borde kommunerna erbjuda alternativa uppställningsplatser? Dessvärre är det svårt att se framgångsfaktorn i den modellen. Regeringens samordnare har poängterat att principen om likabehandling måste gälla. Politikerna kan inte uppföra en campingplats för en utvald skara gäster. Dessutom skapas nya bryderier: Ska kommunen sanktionera framväxten av kåkstäder?

9.
Dagens Arena skriver bl a;

Vad är kontroversiellt i att Sverige inte försörjer andra länders medborgare?

Kommuner bör inte erbjuda barn till utsatta EU-migranter skola, tycker Martin Valfridsson. Ett förslag som mötts med hård kritik. Barnminister Åsa Regnér avfärdar inte de kontroversiella förslagen.

Red’s kom:
Förslagen blir inte kontroversiella bara för att Dagens Arena och vänsterextremister tycker annorlunda.

Vänsterextremister kritiserar det de inte förstår

Martin Valfridsson, regeringens utredare för utsatta EU-migranter, konstaterar att barn till utsatta EU-migranter inte bör erbjudas skola i Sverige.

Ett förslag som mötts med hård kritik från såväl Rädda barnen, Civil right defenders, politiker och opinionsbildare.

Red’s kom:
Kritikerna representerar en ”bråkig” bråkdel av Sveriges befolkning.

Åsa Regnér: Sammanhållen skolgång bäst

– Jag tror det är bäst för barn med sammanhållen skolgång i hemlandet. Genom bilateralt samarbete kommer jag fortsätta stödja detta, svarar barnminister Åsa Regnér i ett mejl till Dagens Arena.

– Det vi vet är att både i Rumänien och Bulgarien råder skolplikt. Avtalen med de båda länderna har fokus på barns rättigheter där skola är en viktig del. På fredag undertecknas det nya avtalet på plats i Bulgarien. Jag kommer också besöka en skola i Sofia som har uppsökande verksamhet för de mest utsatta. Jag har tidigare besökt en skola för romska barn i Rumänien. Många av de barnens föräldrar befann sig i andra länder för att be om pengar, skriver hon fortsatt.

Åsa Regnér har tidigare varit negativt inställd till att barn till EU-migranter ska ha rätt att gå i skola i Sverige.

Rädda barnen har fel om barnkonventionen

Rädda barnen menar att den inställningen går stick i stäv med FN:s barnkonvention – som regeringen har för avsikt att göra till svensk lag.

Hur ställer du dig till att Valfridssons rekommendationer går stick i stäv med barnkonventionen?

Red’s kom:
Det gör samordnarens rekommendationer dock inte alls.

– Om en månad tar jag emot betänkandet kring hur barnkonventionen kan bli svensk lag. Det ser jag fram emot eftersom det blir ett bra instrument för att kunna stärka och pröva barns rättigheter, svarar Åsa Regnér.

Kritik mot S+MP-regeringens och Martin Valfridssons rapport (SOU 2016:6) om EU-migranter

Martin Valfridssons rapport om EU-migranter – En total flopp!

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Vänsterextremistgrupper kräver att alla EU-migranter ska försörjas av Sverige

Vänsterpartister vill inte utgå från verkligheten när det gäller EU-migranter

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

EU-migranters barn ska ha rätt till skolgång i Sverige menar Stefanushjälpen

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

Stadsmissionen kräver gratis bostad, vård och skola för alla EU-migranter

Fi kritiserar Martin Valfridsson pga att EU-migranter inte erbjuds skola

Thomas Hammarberg samt V och MP i Malmö kritiserar rapporten om EU-migranter

Fred Taikon: Samordnarens rapport gör att Sverige backar 100 år

Anders Lindberg: Humanitärt underskott i diskussionen om EU-migranter

Aaron Israelson upprörs över att regeringen inte stödjer EU-migranters olagliga bosättningar

SR frågar en tiggare vad han tycker om rapporten om EU-migranter

EU-migranter i Sundsvall hotar sova på gator om rapport om EU-migranter följs

Rapport om EU-migranter: Cyniskt och stor besvikelse, menar Sofia Mirjamsdotter

Lars Ströman kritiserar Valfridsson för att ha noll koll på EU-migranter

Annamaria Bauer (V) anklagar samordnaren för EU-migranter för att inte ha koll

Driver S+MP-regeringen en moderat politik för EU-migranter?

Är det SD-politik att Sverige inte försörjer alla EU-migranter som så önskar?

Har EU-migranter rätt att missbruka EU:s fria rörlighet?

Om Sverige inte försörjer EU-migranter fryser de ihjäl och orsakar terrorhandlingar?

Vänsterstyrda Nyköping struntar i samordnarens rapport om EU-migranter

Med vilken rätt kan EU-migranter få subventionerad vård i Sverige?

Läkare i världen vill att alla EU-migranter ska räknas som ”enstaka fall”

POSITIV TILL S+MP-REGERINGENS TIGGARRAPPORT

Hjälp EU-migranter genom att inte hjälpa dem i Sverige

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

S i Umeå vill mörka avtal om EU-migranter för övriga partier

Umeå kommun och kyrkan skickade under torsdagen ut ett gemensamt pressmeddelande och uppgav att de har träffat en överenskommelse om stöd för utsatta EU-medborgare.

Kyrkan har presenterat ett förslag som kommunen säger sig vara beredd att stötta.

Av pressmeddelandet framgår:
”Grundstenarna i överenskommelsen är att stärka förmågan till försörjning för målgruppen utifrån stöd till vistelse med en prioritering för barnfamiljer. Överenskommelsen sträcker sig fram till 15 maj 2017″.

Diktatur: Socialdemokraterna försöker hemlighålla all information!

Anders Ågren, kommunstyrelsens vice ordförande, fick via medierna höra talas om överenskommelsen. Han är förvånad.
– Jag vet inte vad överenskommelsen går ut på. Det är väldigt mycket frågetecken, säger Anders Ågren (M).

Kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) ska fatta beslut på tisdag. Fyra dagar återstår till KSAU-sammanträdet.
– Jag får läsa i tidningarna att vi i högsta kommunledningen ska fatta beslut, men vi som sitter i kommunstyrelsens arbetsutskott får inget veta. Alla socialdemokrater som har politiska uppdrag tycks däremot ha fått information. Det känns störigt, säger Ågren.

Red’s kom:
Lever vi i en kommuniststat? Eller en diktatur? Eller både och? Hur kan det få gå till så här extremt odemokratiskt bland politiker i en kommun? Undra på att det finns ett omfattande politikerförakt i landet när ej genomtänkta beslut körs igenom på det här smutsiga sättet.

Detta hemlighetsmakeri är exakt hur S+MP beter sig i Lund.

Fritidsnämnden ska besluta om föreningsstöd

Anders Ågren (M) påpekar att kommunen så sent som i december fattade beslut kring föreningsstöd kopplat just till utsatta EU-medborgare.
– Fullmäktige har fastställt ett regelverk. Det är fritidsnämnden som fattar beslut om föreningsstöd, det ska hanteras av föreningsbyrån.

Har Svenska kyrkan kommit in med en ansökan? – Kommunen bryter mot offentlighetsprincipen!

– Vad jag kan förstå har kyrkan inte kommit in med någon ansökan, säger Ågren.

Red’s kom:
Vad varken media, Anders Ågren eller någon annan tycks känna till är att det inte bara är Socialdemokraterna som försöker hemlighålla informationen om avtalet med Svenska kyrkan. Tjänstemännen på kommunen och samordnaren Ahmet Gümüscü vägrar lämna ut handlingar om allt som rör avtalet/avtalen med Svenska kyrkan, i strid med offentlighetsprincipen!

Margareta Rönngren (S) vägrar avslöja något innan beslut ska tas i frågan

Margareta Rönngren vill tills vidare inte avslöja detaljerna i uppgörelsen, hon säger att det kommer att framgå vid KSAU-sammanträdet.
– Men det är en bred överenskommelse som handlar om flera olika saker och där kommunen går in och stöttar upp med pengar, säger hon.

Red’s kom:
”Bred” överenskommelse? Internt mellan socialdemokratiska politiker och med Svenska kyrkan?

Se även: Politiker gör inga konsekvensanalyser innan beslut tas om att försörja EU-migranter

LAGLIGHETSPRÖVNING
Notera att varje kommunmedlem, inkl. partiledamöter, kan begära laglighetsprövning av de beslut kommunen tar. Följande mall kan användas: Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall.

Margareta Rönngren (S) vägrar avslöja vad avtalet om EU-migranterna kommer att kosta skattebetalarna

Hur mycket kommer det att kosta kommunen?
– Vi går tills vidare inte ut med summan. Min förhoppning är givetvis att alla ska ställa upp på det här. Jag kan inte tänka mig annat än att vi får en politisk majoritet bakom förslaget.

Red’s kom:
Politisk majoritet? Det blir det säkert inom minoritetsstyret med S + MP (som har 28 av 65 mandat), men kommer Alliansen att stå enade mot förslaget?

Moderaterna kommer tydligen att rösta nej, och då återstår det att se hur Liberalerna, Centerpartiet och Kristdemokraterna kommer att lägga sina röster.

Liberalerna (utöver V) är de som är det största riskmomentet här.

VÄNSTERPARTIET KRÄVER SKOLGÅNG FÖR ALLA EU-MIGRANTERS BARN PÅ SKATTEBETALARNAS BEKOSTNAD
Vänsterpartiet skriver att de inte kommer att stödja överenskommelsen om inte kommunen satsar ännu mer pengar på att försörja EU-migranterna:
”Vänsterpartiet kommer inte att stödja denna överenskommelse utan ett beslut om alla barns rätt till skolgång”.

All världens barn har emellertid inte rätt till skolgång i Sverige.

Margareta Rönngren (S) tycker inte andra partier har rätt ens till förhandsinformation om beslut

Margareta Rönngren (S) tar lätt på kritiken från Anders Ågren.
– Om han hade velat se kyrkans förslag skulle han ha fått göra det, säger S-politikern.

Red’s kom:
Det vill uppenbarligen Anders Ågren, men utan att veta att det existerar ett sådant förslag är det inte så lätt, som Margareta Rönngren (S) är mycket väl medveten om i sitt extrema hemlighetsmakeri i syfte att försvåra för andra partier.

Moderaterna stödjer inte förslaget

När Anders Ågren senare under fredagen fick se tjänsteskrivelsen som beskriver samarbetet skickade han ut ett pressmeddelande och meddelade att Moderaterna inte kommer att stödja förslaget:
”Det är inte en kommunal uppgift att finansiera boende eller skolgång för EU-migranter under den korta tid de har rätt att vistas i Sverige.
Vi har gemensamt sagt nej till detta för Umeå kommuns räkning och inte minst Hans Lindberg (S) har ju varit tydlig med att det inte är en kommunal uppgift. Nu har de svängt 180 grader.”.

Folkbladet skriver vidare:

Kommunens avsikt är att stötta kyrkan med 1,65 miljoner kronor över en period av 15 månader.

Detta framgår av ett pressmeddelande som Vänsterpartiet skickade ut på fredagsförmiddagen. V bifogar en tjänsteskrivelse, vars innehåll kommunalrådet Margareta Rönngren (S) inte har velat avslöja.

Av skrivelsen framgår att kommunen vill bevilja 1,1 miljoner kronor för 2016 och reservera 550 000 kronor för 2017, totalt 1 650 000 kronor under perioden 1 februari 2016-15 maj 2017.

Ur tjänsteskrivelsen:

Vänsterpartiet är missnöjt med det planerade samarbetet mellan Umeå kommun och kyrkan. Partiet tycker inte att kommunens åtagande är tillräckligt långtgående:
”Vänsterpartiet kommer inte att stödja denna överenskommelse utan ett beslut om alla barns rätt till skolgång”.
”Denna överenskommelse behöver kompletteras med ett generellt beslut om barns rätt till skolgång som inte hänger på om föräldrarnas arbetsinsats har gjort att de kvalar in för skola. Som det ser ut nu så splittrar man barnen då några får gå i skolan medan andra inte.”

”Överenskommelsen mellan Umeå kommun och Umeå Pastorat bedöms ge förutsättningar för att på lång sikt stärka de enskilda individernas förmåga att etablera sig på den öppna arbetsmarknaden och på egen hand tillgodose behov av tillfälligt boende, mat, kläder under tiden de vistas i Umeå. I överenskommelsen ingår även stöd till pedagogisk verksamhet för barn samt stöd till härbärgeslösning i Umeå pastorats regi.”

”Bedömningen är även att överenskommelsen ligger väl i linje med det förhållningssätt och den ansats som angivits i kommunstyrelsens arbetsutskotts beslut (28 okt 2014) samt i de av kommunfullmäktige antagna kriterierna för stöd till ideell sektor (21 dec 2015).”

Kyrkan ska använda pengarna för att stötta utsatta EU-medborgare som visas i Umeå. Pengarna tas ur kommunens konto för oförutsedda utgifter.

SR anstränger sig till det yttersta för att ge allmänheten minsta möjliga information och skriver bara följande inkorrekta text:

Moderaterna stöder inte härbärget för EU-migranter

Umeås moderata kommunalråd Anders Ågren säger nej till förslaget att ge pengar till ett härbärge för EU-migranter.
– Det är inte en kommunal uppgift att finansiera boende eller skolgång för EU-migranter under den korta tid de har rätt att vistas i Sverige, skriver Ågren i ett pressmeddelande.

Moderaterna kommer därför att rösta nej till Socialdemokraternas förslag att bevilja 1,65 miljoner kronor till Svenska kyrkan för att bekosta härbärget. Ärendet ska behandlas i kommunstyrelsens arbetsutskott på tisdag.

Se: Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

EU-migranter i Umeå får inte gratis elektricitet enligt krav från V

Vänsterpartiet i Umeå rasar över att EU-migranter inte försörjs av kommunen

Umeå avhyser EU-migranter från deras olagliga bosättningar

Kaotisk avhysning av EU-migranter i Umeå, flyttade tillbaka, avhyses på nytt

Prästen Ulf Dahne upprörd över att Umeå inte försörjer EU-migranter

Avhysta EU-migranter i Umeå flyttat till kyrkans mark och till Skellefteå

Umeå ger kyrkan 1,6 miljoner kr för boende, läxhjälp etc till EU-migranter

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

Mötesplats för EU-migranter i Umeå – meningslösa åtgärder för miljontals kr

Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan vill förse 40 av 130 EU-migranter i Umeå med gratis härbärge

Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Överskott på härbärge för EU-migranter, underskott för svenska hemlösa

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?