Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar

Precis som Löfven och S+MP-regeringen så avgränsar gammelmedia alla problem som EU-migranterna resulterar i till att handla om ”tiggeriet”. Men tiggeriet är bara en liten del av problemen, det är alla konsekvenser tiggeriet får (inte minst brottsligheten) som måste lösas, och då landar diskussionen helt galet när man – som Löfven – enbart diskuterar frågan utifrån att ”tiggeriet” måste lösas.

I en för SDS ovanligt nykter ledare (i en huvudledare, dvs vi får inget namn bakom ledaren) skriver SDS om att Stefan Löfven glider undan sitt ansvar, under rubriken ”Löfven måste ta ställning till tiggeriet. Även politiskt.”:

”Det är aldrig acceptabelt att behöva se människor stå på knä och tigga, det är så förnedrande och fjärran för socialdemokratisk ideologi, så på något sätt måste detta få ett stopp”, sade statsminister Stefan Löfven (S) till Aftonbladet i helgen. Det kom att få större uppmärksamhet än hans jultal i Enköping.

Red’s kom:
Se: Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Samarbetsavtal har tecknats med de båda ländernas regeringar i avsikt att lösa frågan, men praktiskt sett har väldigt lite hänt.

Red’s kom:
Inget har hänt. Åsa Regnérs avtal med Rumänien och Bulgarien var givetvis bara en avledningsmanöver, ett trick för att det skulle se ut som att regeringen gjorde något. Trots att inget knappast var enklare att avslöja som en meningslös åtgärd för att komma tillrätta med de problem EU-migranterna skapar så har ingen av gammelmedierna påpekat detta.

Statsministern vill därför titta på andra lösningar. I Aftonbladet tycktes han ställa dörren på glänt för ett framtida tiggeriförbud. Dessutom öppnade han för möjligheten att införa krav på tillstånd för att tigga.
Tiggeriet har blivit en del av vårt samhälle och måste kontrolleras, resonerade han.

Red’s kom:
Det är väl självklart att tiggeriet måste kontrolleras, men framför allt måste EU-migranterna kontrolleras för att stävja deras lagbrott.

Tillståndsplikt för tiggeri innebär att samhället accepterar tiggeri

Problemet är att ett samhälle som tillståndsbelägger tiggeriet i någon mening också måste anses acceptera det, vilket vore vanskligt.

Red’s kom:
Sydsvenskans ledarskribenter kopierar Lena Mellins (Aftonbladet) åsikter, utan att ifrågasätta något. Men om man anser det vara ett problem så är problemet enkelt löst med ett nationellt tiggeriförbud. Med ett sådant står det klart för alla att EU-migranternas tiggeri inte accepteras av samhället. Ett nationellt tiggeriförbud också den enda realistiska och fungerande lösningen.

Tidigare statsministern Göran Persson (S) formulerade det väl i SVT:s Agenda tidigare i år:
”Har man en gång accepterat principen att människor ska ned på knä för att klara sin försörjning, då är det bara fråga om vilken som är nästa grupp att tvingas stå på knä.”

Vänsterpartiet och Miljöpartiet motståndare till att stävja problemen med EU-migranterna

Likväl har Löfven naturligtvis rätt i att det måste gå att föra teoretiska diskussioner om hur tiggeriet ska hanteras. Men det är inte lätt. Knappt hade intervjun med Löfven publicerats förrän regeringens samarbetspartner Vänsterpartiet gick ut och gjorde en stark markering mot vad han sagt.

Lika snabbt kom protesterna från koalitionspartnern Miljöpartiet när civilminister Ardalan Shekarabi (S) i somras öppnade för tiggeriförbud och som första steg ville studera vilka vägar våra nordiska grannländer har valt. Men han hade en viktig poäng.

Kan Sverige alltid avvika från övriga EU?

Liksom Sverige har svårt att avvika alltför mycket från övriga EU när det gäller flyktingmottagning kan det bli svårt att avvika i fråga om tiggeri. Olika former av förbud har införts på många håll i Europa. Danmark har tiggeriförbud på nationell och Norge på lokal nivå. I Finland har tidigare regeringar arbetat med lagförslag.

Red’s kom:
Det får givetvis negativa konsekvenser för Sverige alltid alltid avvika från övriga EU i ”migrationsfrågor”.

S+MP-regeringen måste komma till skott

Sveriges regering måste också kunna hantera frågan även om någon ny ordning inte bör hastas fram.

Red’s kom:
S+MP-regeringen drar alla frågor i långbänk, så att något skulle ”hastas fram” är uteslutet. Däremot skulle regeringen säkert tjäna på att riva av plåstret snabbt, för att därmed inte låta vänsterextremisterna fylla media med sin okunniga kritik under en längre period.

S+MP-regeringens utredningar som inte löser problemen

Statliga utredningar har redan presenterat förslag om att göra det lättare att avvisa tiggare från privat mark och öka möjligheterna att straffa personer som utnyttjar deras svåra situation. Att driva igenom dessa förslag kan vara en god början.

Red’s kom:
En god början på vad? Det är i alla fall inget som kommer att lösa problemen med EU-migranterna. Förslagen är inte ens tillräckliga för att lösa de enskilda problem som utretts.

Varför ska S+MP-regeringen samarbeta med Rumänien & Bulgarien i de problem EU-migranter skapar?

I grunden har Löfven också rätt i att samarbetet måste öka med regeringarna i Rumänien och Bulgarien. I synnerhet på EU-nivå.

Red’s kom:
Ej heller samarbete mellan Sverige och Rumänien och Bulgarien är ens någon dellösning på problemen med EU-migranterna. Dylika samarbeten har inga som helst förutsättningar att resultera i något konkret mer än om det sker på EU-nivå, där förhandlingsmedel finns.

Rumänien och Bulgarien beviljades medlemskap i EU utan att uppfylla kraven för medlemskap

När de båda länderna stod på unionens tröskel ställdes krav på krafttag mot korruption och förbättrade villkor för minoriteter. Sedan släpptes de in i EU utan att villkoren uppfyllts. Det misstaget måste unionen ta större ansvar för att rätta till nu i efterhand.

Samtidigt är det uppenbart att ytterligare åtgärder måste vidtas även i Sverige. Det får inte börja ses som ett normaltillstånd att flera tusen personer från andra EU-länder tigger på svenska gator för att försörja sig.

Stefan Löfven vågar inte göra som samordnaren och Åsa Regnér, dvs att ta ställning mot pengar i tiggarkoppen

Löfven har slutat att lägga pengar i muggarna till förmån för gåvor till en hjälporganisation, men betonar att det i sammanhanget inte finns något rätt eller fel.
”Alla väljer att göra som de vill, jag har berättat hur jag gör.”
Mer behöver han inte säga på det privata planet. Men det återstår för honom, och hans regeringskollegor, att ta tydligare ställning på det politiska planet.
Se även bl a;
Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna