”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Under rubriken ”Samarbetsavtal med Rumänien nära” i SvD kan man läsa att Sverige räknar med att till sommaren få ett avtal med Rumänien ”om landets mest utsatta grupper”, som det uttrycks. Eller för att tala i klarspråk; romerna. Eller EU-migranter, som de i regel (felaktigt) kallas i det politiskt korrekta Sverige.

Vilka skyldigheter förbinder sig Sverige till?

Vad innebär samarbetsavtalet egentligen? Det får vi inte veta, det står bara;
”Från svensk sida handlar det om att bidra med kunskap bland annat om Sveriges sociala skyddsnät. Dessutom ska Sverige hjälpa till med ytterligare kunskap för att använda EU:s strukturmedel.”

Ensidig riktning i ”kompetensutbytet”

Det nämns inte med ett ord vilken kompetens det är som erbjuds Sverige från Rumäniens sida. Gissningsvis ingen, utöver kompetens om hur Sverige bättre ska kunna bidra med mer resurser till Rumänien.

Media stöttar politikers dimridåer

Istället för att försöka mörka med termer som ”samarbetsavtal” och ”utbyte av kompetens” hade det kanske varit bättre att säga sanningen till det svenska folket, dvs att det handlar om ännu ett svenskt hjälp- och stödprogram för Rumänien.

Det skapar inte förtroende för media när media på detta sätt stöttar politiker i att undanhålla sanningen istället för att rensa upp i de dimridåer som politiker i Sverige tyvärr lägger ut hela tiden.

Vad har samtalen handlat om?

Det står i artikeln att allt fler romer strömmar till Sverige och i ett led att lösa detta problem träffade Rumäniens socialminister Rovana Plumb i januari ministrarna Åsa Regnér (S) och Annika Strandhäll (S) för att diskutera former för samarbete kring tiggarna. Därefter har Åsa Regnérs statssekreterare Pernilla Baralt och den nationelle samordnaren Martin Valfridsson varit i Rumänien och följt upp samtalen.

Vi får inget veta varken om varken vad de initiala samtalen handlade om eller vad uppföljningen handlade om eller ledde till, eller vad man är överens respektive oense om.

Hur? Kostnad?

Det nämns att ett utkast bereds med fokus på barns rättigheter, jämställdhet och välfärdsfrågor. Men vad det innebär för Rumänien (i t ex resurser eller skyldigheter) eller vad det innebär för vilka resurser som Sverige måste ställa till förfogande får vi inte veta. Vad står det i utkastet?

Det finns vissa frågor som politiker gärna undviker att svara på, och det är inte minst ”Hur?” samt ”Till vilket pris?”. Politiker vill hellre använda sig av Annie-Lööf-tekniken, dvs ”Jag vill …”.

Då är det bra om det finns media som utkräver svar på de frågor politiker vill glida undan.

Tiggarna till Sverige kommer att fortsatt öka

Att ”samarbetsavtalet” inte kommer att resultera i en minskad ström av romska tiggare under som minst de närmaste åren visas mycket tydligt genom att Åsa Regnérs statssekreterare Pernilla Baralt kallar arbetet ”en jätteutmaning” och menar att det kommer att ta tid innan färre romer känner sig tvingade att resa utomlands.
– Det kommer inte att vända på några år ens. Vi måste samtidigt titta på den mer precisa frågan kring rumäner och bulgarer så att inte akuta tillfälliga insatser påverkar arbetet i Rumänien, säger Baralt.

Den ”mer precisa frågan”? Kan den ”mer precisa frågan” möjligen avse problemet med strömmen av tiggare till Sverige och det stöd tiggarna får i Sverige för att fortsatt tigga? I så fall, vad ”tittar” man på där?

Sveriges regering och riksdag vill inte ta tag i dagens problem

Strömmen av tiggare till Sverige kommer bara att öka. Politikerna vill inte, av rädsla för extremisternas utfall med anklagelser om ”antiziganism” och ”diskriminering” för varje tänkbar begränsande åtgärd, befatta sig med de problem som finns idag i Sverige, och som alla vet kommer att öka.

Det är ju inte tiggeriet i sig som är det stora problemet i Sverige, det är konsekvenserna av tiggeriet i landet, och politikernas ovilja samt rädsla för att vidta åtgärder, som måste lösas.

Rumäniens problem specifikt Sveriges problem?

Varför är fattigdomen i ett enskilt EU-land primärt Sveriges problem? Varför sker inte åtgärder på EU-nivå, istället för att just Sverige ensamt ska försöka lösa de svåraste problemen, med stor risk att det kommer att leda till lite eller inget.

Sverige har inte ens engagerat ett enda annat drabbat land i frågan!

EU är extremt tungrott och det är svårt att få EU-maskinen att starta upp, men det måste ändå vara en EU-insats som har realistiska möjligheter att förbättra situationen i Rumänien.