Helsingborg vill ägna sig åt rikspolitik och lägga skattepengar på välgörenhet i Rumänien

Senast den 31 mars blir det stopp för Helsingborgs stads lösning att låta EU-migranter att bo på Stenbrogården. Istället vill stadens politiker hjälpa Rumänien på plats.

31/3 slutar Helsingborgs stad finansiera tiggeriet i staden med 50 000 kr/månad

Den 31 mars måste EU-migranterna lämna Stenbrogårdens camping. Staden slutar då att subventionera deras boende.
– Vi är övertygade om att lösningen för dessa människors enorma fattigdom inte är att tigga och bo på subventionerade campingplatser, säger Peter Danielsson (M), ledare för stadens blågröna styre.

Red’s kom:
Men denna övertygelse om det för alla uppenbara har inte hindrat de blågröna politikerna i Helsingborg att under ett års tid finansiera tiggeriet med bl a 50 000 kr/månad för camping till EU-migranter.

Socialdemokraterna tycker att Helsingborgs stad ska använda invånarnas pengar för välgörenhet i andra länder

Ola Möller, kommunalråd för oppositionspartiet Socialdemokraterna, talar i liknande termer.
– Det är bättre att fokusera på hur vi kan hjälpa dem i deras hemländer. De styrande säger att Helsingborg ska vara i framkant i alla möjliga områden. Då ska vi vara i spets även i att hjälpa utsatta människor, säger han.

Red’s kom:
Hade det inte varit bättre att ”vara i spets” med att hjälpa de egna invånarna istället?

Var hittar politikerna stöd i kommunallagen för att på kommunal nivå kunna ägna sig åt välgörenhet i Rumänien och Bulgarien?

Varför ska en kommun stödja annat land, dessutom parallellt med nationellt och EU-stöd?

Det handlar om att aktivt skicka stöd till i första hand Rumänien.
– De styrande i Helsingborg har varit senfärdiga. Vi kunde ha agerat redan i september, Men det är glädjande att de inser att vi hade rätt från första början, säger Ola Möller (S).

Red’s kom:
Alla politiker i Helsingborg hade fel från början som ens startade upp denna camping där en specifik folkgrupp, romer från andra länder, särbehandlas med i praktiken gratis boende.

Ola Möller (S) och Peter Danielsson (M) har inte förstått S+MP-regeringens bluffavtal med Rumänien

Både han och Peter Danielsson hänvisar till att Sverige i somras skrev på ett samarbetsavtal med Rumänien. Där är siktet inställt på välfärdsutveckling, barn rättigheter och jämställdhet. Och målet är att färre ska tvingas till Sverige för att tigga.
– Vi är beredda att vara med. Helsingborg vill gärna dra ett strå till stacken, säger Peter Danielsson (M).

Red’s kom:
Detta avtal med Rumänien (dess tidigare regering) var bara en rökridå av S+MP-regeringen och involverar inte enskilda kommuner i Sverige.

Se: Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Vänort i EU-land inget kommunalt uppdrag

HD väckte tidigare i år frågan om inte Helsingborg kunde skaffa en vänort i Rumänien. Detta har diskuterats på högsta politiska nivå.
– Vi vill gå mer rakt på än ett vänortssamarbete. Vi kan exempelvis skänka utrustningar och att skicka folk som hjälper till med utbildningsinsatser, säger Peter Danielsson (M).

Red’s kom:
Det är positivt om Helsingborgs politiker begriper att de inte ska ge sig in i någon form av ”vänorts-arbete” (omskrivning för bistånd) med Rumänien. Ju fler kockar desto sämre soppa. Och antalet svenska kockar för Rumänien är hissnande.

Men att skänka ”utrustning” och avsätta personal som ”hjälper till med utbildningsinsatser” (vad nu det innebär) i Rumänien känns så långt utanför det kommunala uppdraget som man kan komma.

Ola Möller (S) vet inte vad Helsingborgs stad kan ställa upp med utanför det kommunala uppdraget

Ola Möller (S) vill inte peka ut exakt vad han tror Helsingborgs stad kan bidra med.
– Vi måste utgå från vad de behöver. Men Sverige är expert på välfärd och kan säkert ge stöd både till medborgarna och den offentliga sektorn, säger han.

Red’s kom:
Önsketänkande! Sverige är verkligen inte någon expert på välfärd! Det är bara politiker och okunniga vänsterextremister som tror detta i sin lilla bubbla.

Samarbetspartners i Rumänien

Ola Möller (S) ser också möjligheter för staden att hjälpa organisationer i Helsingborg att hitta rätt samarbetspartner i Rumänien.

Red’s kom:
Sedan när blev Helsingborgs stad expert på Rumänien?

Finns det ingen ände på galenskaperna bland politiker?

Sverige befinner sig i ett krisläge med alla flyktingar som S+MP-regeringen lockat till Sverige men kommunpolitiker tycker att de ska lägga resurserna utomlands istället för att försöka minimera skadorna i den egna kommunen.

Sverige är nog i stort behov av att byta ut politiker från de som bara lallar med i sin politiska korrekthet till några som tar ansvar för det egna landet i första hand.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-12-10
Se även bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter i Helsingborg tänker inte flytta från parker till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas


Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk


Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Helsingborg stänger sin camping för EU-migranter 31/3 – plan saknas

Den 31 mars tvingas EU-migranterna lämna Stenbrogården enligt det politiska förslaget till kommunstyrelsen. Då blir det stopp för Helsingborgs stads lösning att låta dem bo där. Därefter får de ordna boende själva.

Socialdemokraterna vill stänga campingen redan nu.

Moderaterna och Miljöpartiet föreslår att stänga camping för EU-migranter 31/3

De fem partierna i stadens blågröna styre står bakom förslaget att sätta stopp för den subventionerade campingen på Stenbrogården.

Ärendet ska upp på kommunstyrelsens bord den 13 januari.

Inte försvarbart att särbehandla EU-migranter med camping

– Vi sa redan från dag ett att det var en tillfällig lösning. Det är inte försvarbart att permanent driva camping för en viss grupp, säger Peter Danielsson (M), de blågrönas ledare.

Red’s kom:
Vad som sades från dag 1 var att campingen skulle stängas efter tre månader. Så skedde inte.

Campingen har kostat skattebetalarna 250 000 kr bara under de första fem månaderna

EU-migranternas flytt till Stenbrogården skedde i slutet av april i år. De cirka 50 personerna fick nya tält, sovsäckar och liggunderlag av Svenska kyrkan och hjälp med flyttning och tolk av Helsingborgs stad.

De boende betalar en avgift på 10 kronor per person och dygn. På campingen finns toaletter, duschar, kök och soptömning.

Kostnaderna för staden under de första fem månaderna har varit 40 000-50 000 kronor per månad.

Red’s kom:
Ägaren till campingen har gjort sig en rejäl hacka på EU-migranterna.

Campingen har kritiserats av den nationella samordnaren – legala lösningar bättre

Var ska de tiggande EU-migranterna ta vägen från den 1 april?

Peter Danielsson refererar till den nationella samordnaren Martin Valfridssons besök i Helsingborg.
– Han var skeptisk till campinglösningen. Och hans erfarenhet var att EU-migranter i andra kommuner brukade hitta andra legala lösningar. Som att några går samman och hyr en campingstuga, säger Peter Danielsson.

Se: Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetprövning

MP föreslår stöd från frivilligorganisationer

Annika Román, kommunalråd för Miljöpartiet i det blågröna styret, svarar på samma fråga:
– Staden har ingen skyldighet att ordna boende, men det finns andra aktörer och ideella organisationer som kan ordna tak över huvudet. Det finns också möjlighet för dem att bo på camping eller vandrarhem.

Red’s kom:
Vad skulle skillnaden vara mot idag om dessa ”aktörer och ideella organisationer” ändå finansieras med skattemedel för att försörja EU-migranter?

Tänker du ta något initiativ till lösning?
– Det vet jag inte. Men vi kommer att ha fortsatt kommunikation med EU-migranterna. Vi ska ta tillvara de goda erfarenheterna staden fått. Vi har byggt upp ett förtroende och lärt känna varandra, säger Annika Román (MP).

Red’s kom:
Vilka goda erfarenheter?
På vilket sätt är detta påstådda ”förtroende” och att de lärt känna varandra relevant? De är väl dessutom inte kvar i Sverige efter ett halvår?

Även Moderaterna föreslår att skattemedel ska försörja EU-migranter via frivilligorganisationer

Även Peter Danielsson (M) talar om att staden ska fortsätta att samarbeta med frivilliga organisation kring EU-migranterna.
– Vi har också nätverk som vi kan aktivera när det blir kallt eller storm och då sätta in akuta boendelösningar. Där har vi ett ansvar. Vi har däremot inget långsiktigt boendeansvar. Därför avvecklar vi campingen, säger han.

Red’s kom:
Varför har detta boende i så fall inte avvecklats för länge sedan?
Svaret är enkelt; Bristande engagemang och bristande ansvar för medborgarna bland politikerna.

Subventionerad camping för EU-migranter under ett helt år

Lösningen med Stenbrogården kom till i våras. Detta på grund av problemen med att EU-migranterna olagligen bosatt sig i stadens parker.

Red’s kom:
Lösningen kom till i april 2015. När och om campingen stängs den 31/3 så har kommunen drivit denna olagliga camping för EU-migranter nästan ett helt år!

– Vi ville lösa en situation som blivit allt mer akut. Det var bränder i flera läger. Och massor av klagomål från helsingborgare om nedskräpning, säger Peter Danielsson (M).

Red’s kom:
Det är ingen lösning att ducka för sitt ansvar och använda skattemedel för att finansiera utländska medborgares tiggeri och brottslig verksamhet i Sverige, samt cementera EU-migranternas fattigdom. Dessutom under nästan ett helt år.

Olika bud om vilka åtgärder som ska vidtas mot EU-migranters brottslighet

Vad gör ni om EU-migranter slår läger i grönområden när de tvingas lämna Stenbrogården?

Peter Danielsson betonar att nolltoleransen gäller även framöver.

Annika Román (MP) säger:
– Staden får informera på ett vänligt sätt att det inte är legalt. Det är inte av grymhet utan av omsorg som de inte ska bo i parker. De är väldigt oskyddade där.

Red’s kom:
Moderaterna förespråkar alltså omedelbar avhysning, medan Miljöpartiet förespråkar den metod som aldrig någonsin fungerat; ”informera på ett vänligt sätt” att de inte får bryta mot lagen.

Efter ett år har politikerna alltså inte ens funderat på hur Helsingborg ska stävja EU-migranternas lagbrott.

Vill att kommunen ska kunna förbjuda tiggeri

Peter Danielsson har i den nationella debatten fört fram att kommunen bör få rätt att förbjuda tiggeri på vissa ställen.
– Om tiggeriet blir störande i den bemärkelse att de går på människor aktivt.

Red’s kom:
Denna rätt har en kommun redan idag, även om man försöker dölja detta, bl a med ej relevanta rättsfall.
Det finns minst en kommun i Sverige som nyligen förbjudit tiggeri. Men ingen reagerade på detta.

Moderaternas enda plan är att stänga campingen och se vad som händer

Men så har det inte varit i Helsingborg. Så i detta sammanhang tänker han inte agera.
– Vi gör inget annat än att stänga campingen.

Annika Román (MP) vecklar in sig

Annika Román (MP) säger först:
– Jag vill understryka att Miljöpartiet har varit en garant för att kunna ha kontraktet på Stenbrogården så länge som möjligt.

Har andra blågröna partier velat stänga tidigare?

Här vecklar Annika Román in sig i olika svar innan hon till slut kommer fram till:
– Nej. Jag vill säga att det har varit en diskussion för och emot när vi ska stänga, 1 januari har varit uppe som ett alternativ. Vi har drivit en konsekvent linje. Jag är väldigt glad att vi nådde så långt.

Red’s kom:
Hur långt har man nått i en situation där alla är förlorare på kommunens ”lösning”; tiggare såväl som skattebetalare, Rumänien såväl som Sverige, Helsingborgs invånare såväl som Sveriges invånare, MP såväl som M?

EU-migranter åker ändå hem till påsk, tror Annika Román (MP)

Hon säger att 31 mars är ett bra datum.
– Då är det påsk och EU-migranterna ska ändå åka hem. Nu är det drygt tre månader dit. Då har de möjlighet att planera sina liv och hitta andra lösningar om de kommer hit igen.

Red’s kom:
Eftersom alla EU-migranter måste identifiera sig för att få bo på campingen borde det vara lätt att få fram vilka som bryter mot EU’s fria rörlighet och som därmed skulle ha utvisats. Men så länge inga krav ställs på myndigheter att lag ska upprätthållas så sker detta inte heller.

Vad är grymt?

Det viktiga är att inte slänga ut folk mitt i vintern. Det vore grymt, anser Annika Román.

Red’s kom:
Särskilt grymt är det att göra som MP m fl, och locka tiggare till Sverige för att tigga och undanhålla dem möjligheter att förbättra sin situation.

Det finns emellertid inget grymt i att verka för att intresset för romer att tigga i Sverige minskar.

Socialdemokraterna tycker campingen för EU-migranterna gått alldeles för långt

Socialdemokraterna hade redan velat att campingen var stängd.
– Beslutet borde ha fattas tidigare. Den lösningen har spelat ut sin roll. Vi kan inte ha ett enskilt projekt för speciellt utvalda, säger Ola Möller (S), kommunalråd för det största oppositionspartiet.

Red’s kom:
Alltid glädjande att det finns personer, oavsett partitillhörighet, som besitter lite sunt förnuft.

Han utvecklar sitt resonemang:
– Campingen var en bra lösning för att hantera de illegala bosättningarna i parkerna. Men när det var löst skulle Stenbrogården ha stängt.

Till skillnad från Annika Román vill Ola Möller i detta läge att campingen stängs vid jultid.
– Det är mer humant att stänga nu innan vintern tagit grepp om landet. Och att hjälpa dem hem så att de kan vara med sina familjer i jul, säger Ola Möller.

Stenbrogårdens camping ska byggas om i april

Från april ska dessutom företaget som driver campingen göra en större ombyggnad av Stenbrogården. Detta för att omvandla den till en modern camping för husbilar.
– När vi till våren inte längre har tillgång till campingen faller sig datumet för avveckling naturligt, säger Peter Danielsson (M).

Red’s kom:
Det låter som att det verkliga skälet till att politikerna upphör med campingen för EU-migranter är just detta!Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-12-10
Se även bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter i Helsingborg tänker inte flytta från parker till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas


Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk


Policy för EU-migranter i Helsingborg, Ängelholm, Landskrona, Höganäs, Perstorp, etc

Policy för EU-migranter saknas: Båstad beviljar gratis hemresa, Ängelholm beviljar bensinpengar


EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


Rumänsk by flyttar till Strängnäs för att EU-migranterna ska försörjas av samhället


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Lunds olagliga camping för EU-migranter ska beslutas om av fullmäktige

Det verkar som Anders Almgren (S), Lunds kommun, fått press på sig med anledning av sitt tidigare uttalande där han inte såg något problem med att bryta mot lagen:

Se: Anders Almgren (S) vill bryta mot dom om camping för EU-migranter

Kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S) kallar till ett extrainsatt kommunstyrelsemöte för att legalisera det tillfälliga boendet för EU-migranter vid Källbybadet.

Enligt lagen hade socialnämnden inte rätt att besluta om den tillfälliga boplatsen för EU-migranter som i början av november öppnades på Källby camping. Eftersom beslutet är av principiell natur borde det ha fattats av kommunens högsta beslutande organ, kommunfullmäktige. Det kom förvaltningsrätten fram till i veckan.

Anders Almgren (S) kallar till extramöte den 17/12

Förvaltningsrättens beslut innebär att det nu saknas laglig grund för beslutet om den tillfälliga boplatsen. Kommunledningen vill dock inte avveckla boendet i förtid.

Red’s kom:
Det vet vi inget om. Det är så här långt bara Anders Almgren (S) som motsatt sig att gratiscampingen avvecklas i förtid, dessutom utan skäl för detta.

Därför kallar kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren nu till ett extrainsatt möte i kommunstyrelsen nästa torsdag, en och en halv timme före årets sista fullmäktigemöte.

Därefter ska frågan om den tillfälliga boplatsen tas upp i fullmäktige.

Anders Almgren (S) menar att domstolsbeslut är ”juridiska spetsfundigheter

– I stället för att fastna i juridiska spetsfundigheter hoppas vi att verksamheten på det här sättet ska kunna drivas vidare och sedan avvecklas på planerat sätt, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Om Anders Almgren (S) vill att beslut ska genomföras kan man fråga sig varför han är motståndare till att beslut tas i lagenlig ordning?

Anders Almgrens (S) brist på respekt för lagen är skrämmande.

Tror att det snabbaste sättet att lösa frågan är att kommunfullmäktige beslutar om att behålla olaglig camping

– Vi funderar vidare på ett eventuellt överklagande, men nu har vi prioriterat att lösa den praktiska frågan, och det här är det snabbaste sättet, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Det snabbaste sättet att ”lösa frågan” är att genast stänga ner den illegala gratiscampingen för EU-migranter. Vilka hinder skulle finnas för detta?

Om beslutet i kommunfullmäktige blir att fortsätta med gratiscampingen så kommer det naturligtvis att även för detta beslut begäras laglighetsprövning.

Det innebär tyvärr att Förvaltningsrättens beslut kommer efter påstått slutdatum för campingen, men det blir i alla fall en dom.

Anders Almgren (S) hoppas få stöd från oppositionen för att behålla olaglig gratiscamping för EU-migranter

Anders Almgren hoppas få delar av oppositionen bakom förslaget att låta EU-migranter som evakuerats från företaget Flextrus parkering bo på Källby camping till slutet av januari.

Red’s kom:
Om Anders Almgren (S) lyckas med detta så vet i alla fall väljarna att de kan lita lika lite på detta parti som på S, MP och V, vilket är en vinst i sig.

Anders Almgren (S) tycker att den olagliga gratiscampingen fungerat väl

– Man ska komma ihåg att det här är ett tillfälligt evakueringsboende bara för de utsatta EU-medborgare som under en längre tid hade bott på parkeringsplatsen. Det är också en verksamhet som har fungerat väl.

Red’s kom:
Ja, man ska komma ihåg att detta är en försörjning av en särskilt utvald grupp av utländska medborgare, där denna särbehandling lett till onödiga kostnader för skattebetalarna.

Fungerat väl? Man kanske kan tycka att något fungerar väl när det inte finns något som kan fungera dåligt. Men trots detta har det varit incidenter med t ex olagliga bosättningar utanför campingen och fordon som parkerats där de inte fick parkera enligt beslutet av Lunds kommun.

Moderaternas Christer Wallin vacklar i frågan

Oppositionsrådet Christer Wallin (M) skriver till Sydsvenskan att han inte automatiskt vill yrka på avslag till förslaget eftersom verksamheten redan pågår.
”Men vi får se vad vår fullmäktigegrupp säger”, skriver han.

Red’s kom:
Det är inget argument för något att verksamheten redan pågår!
Om Christer Wallin röstar ja till camping för EU-migranter innebär det att vad han sagt tidigare bara var meningslöst gnäll på vänsterblocket och att han inte står för sina åsikter.

Kommunfullmäktige Lund, ledamöter:
1. Lennart Prytz S Ordförande
2. Björn Abelson S Ledamot
3. Anders Almgren S Ledamot
4. Kenth Andersson S Ledamot
5. Peter Fransson S Ledamot
6. Lena Fällström S Ledamot
7. Elin Gustafsson S Ledamot
8. Anna-Lena Hogerud S Ledamot
9. Fanny Johansson S Ledamot
10 Monica Molin S Ledamot
11 Ann-Margreth Olsson S Ledamot
12 Jeanette Olsson S Ledamot
13 Mattias Olsson S Ledamot
14 Per Olsson S Ledamot
15 Stig Svensson S Ledamot
16 Christina Sjöström MP vice ordf
17 Emma Berginger MP Ledamot
18 Peter Bergwall MP Ledamot
19 Yanira Difonis MP Ledamot
20 Cecilia Emanuelsson MP Ledamot
21 Johan Lambreus Mattsson MP Ledamot
22 Ulf Nymark MP Ledamot
23 Joakim Månsson Bengtsson MP Ledamot
24 Teresia Olsson MP Ledamot
25 Hanna Gunnarsson V Ledamot
26 Görild Malmberg V Ledamot
27 Mats Olsson V Ledamot
28 Sven-Bertil Persson V Ledamot
29 Angelica Svensson V Ledamot
30 Cherry Batrapo FI Ledamot
31 Pernilla West FI Ledamot

1. Christer Wallin M Ledamot
2. Adrian Borin M Ledamot
3. Louise Burman M Ledamot
4. Mats Helmfrid M Ledamot
5. Dan Ishaq M Ledamot
6. Ronny Johannessen M Ledamot
7. Vera Johnsson M Ledamot
8. Louise Rehn Winsborg M Ledamot
9. Göran Wallén M Ledamot
10 Marcus Lantz M Ledamot
11 Felix Solberg M Ledamot
12 Jörgen Forsberg M Ledamot
13 Klas Svanberg M Ledamot
14 Holger Radner L 2:e v ordf
15 Philip Sandberg L Ledamot
16 Cecilia Barnes L Ledamot
17 Gunnar Brådvik L Ledamot
18 Lars Hansson L Ledamot
19 Mia Honeth L Ledamot
20 Ulf Nilsson L Ledamot
21 Lars V Andersson C Ledamot
22 Bernt Bertilsson C Ledamot
23 Inga-Kerstin Eriksson C Ledamot
24 Torsten Czernyson KD Ledamot
25 Agneta Lindskog KD Ledamot
26 Börje Hed FNL Ledamot
27 Marie Henschen FNL Ledamot
28 Anne Landin FNL Ledamot
29 Sverker Oredsson FNL Ledamot
30 Hans-Olof Andersson SD Ledamot
31 Matthew Bonnor SD Ledamot
32 Dragan Brankovic SD Ledamot
33 Ted Ekeroth SD Ledamot
34 Bo Kjellberg SD LedamotKlicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-12-11
Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Begäran om Laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!


Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Anders Almgren (S) vill bryta mot dom om camping för EU-migranter

Sedan en dryg månad är ett tiotal gamla husvagnar på Källby camping i Lund boplats för EU-migranter, enligt beslut av socialnämnden. Beslutet att ge EU-migranter en tillfällig boplats på Källby camping var olagligt, enligt förvaltningsrättens dom;
Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Enligt förvaltningsrättens dom stred socialnämndens beslut mot lagen – den principiella frågan om boende för EU-migranter borde ha tagits upp i kommunens högsta beslutande organ, kommunfullmäktige.

Anders Almgren (S) hävdar att han inte avser följa Förvaltningsrättens dom

Det överklagade beslutet har nu upphävts av förvaltningsrätten – men de boende får vara kvar, säger kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S).
– I den här situationen vidtar vi inga andra åtgärder. Det är ju en tillfällig verksamhet som ska upphöra sista januari.

Red’s kom:
Anders Almgren (S) tycks vara en sällsynt maktfullkomlig person som tror att han kan bestämma att kommunen inte ska följa domstolens beslut.

Anders Almgren (S) förstår inte att Förvaltningsrättens dom innebär att det var fel att upplåta campingen

– Det står inte i domen att det skulle vara fel att upplåta campingen, utan det handlar om vilken instans som skulle ha fattat beslutet, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Beslutet har inte tillkommit i laga ordning, Socialnämnden som tog beslutet har överskridit sina befogenheter och beslutet strider mot lag.

Beslutet om gratiscampingen har därför upphävts. Om kommunfullmäktige efter detta fattar beslut om att upplåta camping kan även detta beslut laglighetsprövas och upphävas, vilket är samma som att campingen måste upphöra omedelbart.

Tyvärr är rättssäkerheten för den vanliga människan väldigt liten eftersom lagen lämnar öppet för svaranden att förhala processen tills frågan är inaktuell, utan konsekvenser för de politiker som begått fel.

Men man får hoppas att Lunds invånare genom denna process får upp ögonen för vilka S och MP är i Lund (liksom Fi och V), och att de lägger sin röst på något annat parti år 2018.

Anders Almgren tror sig veta bättre än tjänstemännen och domstolen

När ärendet bereddes var även kommunens tjänstemän tydliga med att frågan borde lyftas till fullmäktige. Men Anders Almgren tycker att både tjänstemännen och förvaltningsrätten har fel.
– Vi tycker att resonemangen haltar. Fullmäktige har utsett en nämnd att ha omsorg om den här frågan, och det är den ansvariga nämnden som har tagit beslutet.

Red’s kom:
Vilka är ”vi” som tycker att vilka ”resonemang” haltar? Är det Anders Almgren (S) och hans bundsförvant Emma Berginger (MP)? Eller är det alla som röstade igenom förslaget; S, MP, V och Fi?

Så här har Anders Almgren (S) sagt tidigare i frågan;
Det är inte så att alla ärenden där det finns något politiskt bakom per definition är fullmäktigeärenden. I så fall hade vi ju inte behövt politiker i nämnderna.

Vem har sagt att alla dessa ärenden är fullmäktigeärenden? Är det inte istället kanske Anders Almgrens (S) resonemang som haltar?

S, MP, V och Fi har majoritet i Socialnämnden men inte i kommunfullmäktige, varför Anders Almgren (S) ogärna vill att beslutet ska tas i demokratisk ordning och försöker förhindra detta.

Anders Almgren (S) tror att han och Emma Berginger (MP) själva kan bestämma om domen ska överklagas

– Det finns anledning att ifrågasätta domen, men vi har ännu inte tagit ställning till om vi ska överklaga.

Red’s kom:
Om domen ska överklagas så måste först beslut tas om detta i Lunds kommun. Frågan är då vem som är behörig att ta detta beslut att överklaga domen?

Enda syftet med att överklaga domen är för att förhala ärendet till dess att gratiscampingen för EU-migranterna ändå ska ha upplösts.

Men det finns en viss vinst i att domen överklagas till en högre instans (vilket måste ske senast 2015-12-29). Det är givet att om domen överklagas till Kammarrätten i Göteborg så kommer utslaget att bli detsamma. Dessutom finns det möjlighet att domen befästs ytterligare genom att även några av de övriga skälen för laglighetsprövningen prövas.

Moderaterna menar att förvaltningsrättens beslut borde innebära att gratiscampingen upphör

I princip borde förvaltningsrättens beslut innebära att boendet på Källby camping läggs ner, eftersom verksamheten enligt förvaltningsrättens dom har satts i gång olagligt, säger oppositionsrådet Christer Wallin (M).

Moderaterna tror att campingen måste fortsätta i strid med domstolens utslag

Men jag inser att vi inte kan göra så. Jag tror att Anders Almgren som kommunstyrelsens ordförande får nöja sig med att han driver olaglig verksamhet på kommunal mark. Att ärendet borde ha avgjorts i fullmäktige var solklart från början, och det har jag sagt hela tiden.

Red’s kom:
Vad är skälet till att Moderaterna tror att Förvaltningsrättens dom inte innebär att gratiscampingen måste läggas ner i förtid?
Det existerar nu inget beslut om en camping, vilket innebär precis vad Anders Almgren (M) konstaterar, dvs att kommunen bedriver en olaglig camping.

Är det rimligt att en kommun bryter mot lagen medvetet?

Varför går kommunfullmäktige inte in och stoppar spektaklet omedelbart?

Enda syftet med att överklaga domen är att dra ut på tiden

Det skulle vara häpnadsväckande om kommunen valde att överklaga förvaltningsrättens beslut, menar Christer Wallin.

Red’s kom:
Det skulle vara precis i linje med hur S+MP betett sig tidigare, men att överklaga en dom är inget S+MP kan ta beslut om på egen hand.

– Det finns ingen möjlighet efter så tydligt utslag att få till en förändring genom överprövning. Det enda man i så fall uppnår är att dra ut på tiden. Jag förstår att Anders tycker att han har rätt, men det här handlar om en rättslig bedömning och inte politisk.

Red’s kom:
Dessutom finns det risk för att prövningstillstånd inte beviljas. I sådant fall är den juridiska processen slut och campingen måste ändå upphöra i förtid.

Vänsterblocket i Socialnämnden tror de står över lagen?

Sverigedemokraternas Ted Ekeroth var en av de fem Lundabor som överklagade socialnämndens beslut om boende för EU-migranter. Han tycker att kommunledningen nu borde se till att boendet omedelbart avvecklas eftersom det är olagligt.
– Den här domen innebär att det jag sade från början är rätt. Det här är ett kvitto på att kommunen medvetet bryter mot svensk lag och struntar i regler. De tror att de står över lagen.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-12-10
Se även bl a;
KÄLLBY CAMPING:

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Begäran om Laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Lunds kommun bryter mot Socialnämndens beslut om EU-migranters gratiscamping i Lund

EU-migranter ockuperar ny p-plats i Lund vid gratiscamping, betalar ej böter

Hjälp Tiggare i Lund söker mer och mer pengar för EU-migranter – 700 000 kr 2015

Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kommer de EU-migranter som bor på gratiscamping i Lund att utvisas den 31/1 2016?


Handlingsplan för EU-migranter i Lund


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Organiserat tiggeri bland EU-migranter, människohandel och tiggeriförbud

För att skildra tiggeriet från insidan reser Expressen runt i Sverige under en vecka, från Stockholm till Göteborg, Malmö och fem andra städer av varierande storlek. Med en dold kamera och en pappmugg i handen spelar den rumänske reportern Dan Bacan rollen som tiggare.

Red’s kom:
Det framgår inte av artikeln att något besök gjordes i Malmö, eller så fann reportrarna inga tiggare i Malmö när de var där.

Nu beräknas 4700 EU-medborgare vara i Sverige för att tigga och det ropas efter förbud igen.

Red’s kom:
Siffran på 4 700 EU-migranter som tigger är säkert ett minimum, speciellt eftersom ett antal kommuner inte ingår i denna uppskattning. En troligare siffra är 5 500 – 6 000 EU-migranter.
Se: Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Moderaterna enats om att tiggeri ska kunna förbjudas lokalt

På sin stämma i Karlstad 15-18 oktober i år beslöt Moderaterna att det ska bli möjligt att förbjuda tiggeri lokalt. Sverigedemokraterna har under flera år förordat ett tiggeriförbud, och kampanjat mot det de kallar ”det organiserade tiggeriet”.

Se bl a;
Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V


Organiserat tiggeri i olika former för EU-migranter

Är tiggeriet i svenska städer och samhällen organiserat, och i så fall hur? Det har länge varit en central fråga i debatten om förbud.

Majoriteten av de som tigger gör det utan påtryckningar från kriminella och kommer frivilligt till Sverige i grupper bestående av familjemedlemmar, släktingar eller vänner. Det slog polisen fast i en rapport som presenterades den 2 december. Men enligt rapporten förekommer det samtidigt att kriminella personer utnyttjar redan utsatta EU-medborgare genom att kräva betalning för de platser där de sitter och tigger.

Det finns dessutom dokumenterade fall där EU-migranters utsatta situation utnyttjats ännu värre, vanligtvis av kriminella med samma nationalitet. ”Vissa kriminella aktörer bedriver människohandel med barn för tiggeriändamål, men även för stöld och prostitution”, enligt rapporten.

Stort mörkertal

Enligt Linda Staaf, chef för polisens underrättelseenhet vid Nationella operativa avdelningen, NOA, är det främst människor med funktionshinder som kommer till Sverige genom tvång. Men viljan att polisanmäla beskrivs som låg.
– Vi tror att det finns en betydligt högre faktisk brottslighet, att mörkertalet faktiskt är tämligen stort, säger Linda Staaf.

Utnyttjades för tiggeri – misshandel och utpressning

Men det finns exempel på polisanmälda fall som har gått till fällande dom.

I januari 2015 dömdes en rumänsk 36-åring i Kalmar för misshandel, rån och försök till utpressning. Han krävde tusentals kronor för platser han “anvisat” och när han inte fick det misshandlade han två personer, stal en väska som tillhörde fem av tiggarna och innehöll 3 000 kronor. Han kom senare tillbaka, krävde mer pengar och hotade att döda sina landsmän om de inte betalade. 36-åringen fick ett års fängelse och utvisning ur landet, en dom som hovrätten slog fast i mars.

Kammaråklagare Thomas Hagman i Kalmar drev fallet i tingsrätten. Han säger:
– Det viktigaste i bevisningen var berättelserna från målsägarna. Vi hade sådan tur att en av dem var läs- och skrivkunnig och hade förmågan att berätta utförligt och självupplevt. Vi hade också ett oberoende vittne och kunde knyta händelserna till en bil.

– Varken den åtalade eller brottsoffren hade varit i Kalmar så länge, så det var svårt att visa att det var något systematiskt. Det fanns inga tecken eller indikationer på det, även om det inte var speciellt utrett. Fördelen ur den synpunkten var att det här fick bort honom från banan, säger Thomas Hagman.


Människohandel i Göteborg

Den 4 november begärdes tre personer i Göteborg häktade, misstänkta för människohandel kopplat till tiggeri. En 39-årig man, en 32-årig kvinna och en 61-årig kvinna från Bulgarien har tvingat flera personer med funktionshinder att tigga i Göteborgsområdet, och sedan tagit hand om inkomsterna, enligt åklagare Thomas Ahlstrand.
– Att upptäcka den här typen av brottslighet är jättesvårt. Det beror på att offren sitter i en sådan situation att det är svårt för dem att anmäla, både deras personliga situation och deras situation i samhället, säger han.

Se: Handikappade EU-migranter tvingades tigga i Göteborg – Pengar går till tiggarbossar


Människohandel i Halmstad

I juli 2014 åtalade Thomas Ahlstrand i tingsrätten i Halmstad ett bulgariskt sambopar för organiserad människohandel i syfte att utnyttja tiggare, men då friades de misstänkta.
– Det här fallet har bättre extern bevisning, vi kan visa att offren tvingats lämna ifrån sig pengar. Fallet i Halmstad vilade mer på målsägandes uppgifter.

Domarna för liknande brott är få.

Tiggare med fejkat handikapp – bedrägeri

I juni 2013 dömdes en 18-årig man från Rumänien för bedrägeri. Han utgav sig för att vara döv och tiggde pengar för en internationell organisation för döva, och fick villkorlig dom.

Tre års fängelse och utvisning för att ha utnyttjat utvecklingsstörd

I oktober 2010 fick ett gift par från Rumänien först i Södertörns tingsrätt två års fängelse och utvisning, och sedan i hovrätten tre års fängelse, för att de utnyttjat en utvecklingsstörd man för att tigga.


Utredning om människohandel redovisas 2016-06-09

Den pågående människohandelsutredningen – som ska redovisas 9 juni 2016 – har fått i uppdrag att skärpa lagen för att hindra att någon skor sig på andras tiggande.


Nationell samordnare för EU-migranter

Martin Valfridsson är regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare. Han har träffat många kommunala representanter och ska 1 februari 2016 presentera nationella riktlinjer för hur kommunerna ska jobba med dessa frågor.
– Rätt mycket handlar om fenomenet, bakgrunden, den fria rörligheten, moraliska motsättningar, hjärta och hjärna som möts. Det jag kan se att Sverige togs lite på sängen, och famlar efter ett förhållningssätt.

Regeringens samordnare Martin Valfridsson menar att det finns en viss typ av samordning.
– Men det är viktigt att betona att det inte bara finns ett sätt att beskriva hur det går till, att det är ett varierat fenomen. En stor andel handlar om familjemedlemmar som hjälper varandra, att man får behålla det man får in.

Red’s kom:
Dvs ”man får behålla det man får in” exkl. vissa avgifter som kan handla om lån med ränta, transporter, etc.

– Men det finns också exempel på när någon tar betalt för en plats, tar en andel av det som kommer in. Vi har tittat på den lagstiftningen och min uppfattning är att det finns en lucka som kan täppas till, säger han.


Karin Åström

Karin Åström, forskare vid Umeå universitet, har i sin forskning om människohandel följt några fall där tiggeri och människohandel kopplas samman. Hon säger:
– Man kan säga att det förekommer, men det är viktigt att skilja på organiserad brottslighet och människohandel, det behöver inte se ut på det sätt vi ofta menar. Utnyttjandet kan vara mer informellt, och sker inte så strukturerat som vi tänker oss att organiserad brottslighet gör. Då kan det vara ännu svårare att upptäcka, eftersom vi letar efter fel saker.

Red’s kom:
Karin Åström är inte alltid neutral i sina uttalanden, men här kan jag bara instämma i vad hon säger.
Se: Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

Karin Åström menar att det viktigaste är att de redan utsatta inte utnyttjas än mer. Om det sker organiserat eller informellt spelar ingen större roll. Det är viktigare se till offren och deras perspektiv, än från gärningsmännens perspektiv.
– En del ser inte på sig själva som brottsoffer, en del vet inte om att de är brottsoffer. De vet inte hur lagarna ser ut, ser sig inte som del av rättssystemet. Men det ska inte vara avgörande för hur polisen upptäcker brotten eller att rättsväsendet prövar det, säger hon.
– Lagen om människohandel kom inte till för sådana här situationer, utan för människohandel för sexuella ändamål. Jag tror att om vi vill tillämpa de lagarna vi måste införa vissa justeringar efter de förhållanden som vi har.


Bråk mellan EU-migranter i Stockholm, Uppsala, Uddevalla, etc

Rapporter om tvister mellan olika grupper av EU-medborgare med polisingripanden dyker upp då och då i medierna. Det senaste halvåret har bråk anmälts i bland annat Stockholm, Uppsala, Uddevalla, Karlskrona, Älmhult, Katrineholm och Hudiksvall.

Se bl a:
Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Bråk mellan EU-migranter allt vanligare – knivbråk i Uppsala

Bråk mellan EU-migranter i Skellefteå

Polis larmas pga bråk mellan EU-migranter i Örebro

Bråk med påkar mellan EU-migranter i Enskede

Två EU-migranter stal pengar från EU-migrant i Linköping, fem polispatruller

Olika grupper av EU-migranter i bråk utanför butiker i Årjäng

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Tiggarbråk i Nynäshamn, i matmarknad och heminredningsbutik

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan EU-migranter i Örebro om tiggarplats – Olaga hot

Bråk mellan tiggare i Jönköping – misshandel

Tiggare angriper hotfullt kunder till ICA i Linköping

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping

EU-migranter tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

Slagsmål mellan ett 40-tal EU-migranter i Göteborg

Fyra ”dövstumma” EU-tiggare anhölls av polis efter stenkastning

Tiggare flyr Åland efter hot från andra tiggare

EU-migranter försökte kidnappa kvinna som gav pengar

Slagsmål mellan EU-migranter i Uddevalla

Aggressiva EU-migranter skrämmer kunder i Vä

20 EU-migranter i slagsmål med varandra i Eskilstuna

Strid om tiggarplatser i Eskilstuna gör att EU-migranter vill åka hem


Tiggarbråk mellan EU-migranter i Östersund

I Östersund uppstod i mars osämja mellan två stora grupper av hitresta EU-medborgare som ansåg sig ha rätt till de bästa platserna utanför en stor livsmedelsbutik och Systembolaget.

Se: EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

Märkligt att det ska vara så svårt för vissa att skriva ordet ”EU-migranter” utan man har låtit sig skrämmas av vänsterextremisterna till att försöka mörka vem det handlar om genom att skriva ”EU-medborgare”.

Per Thelin, förundersökningsledare vid polisen i Östersund, säger:
– Man kan säga att det var två stora familjer som kom i luven på varandra. Anledningen var vem som skulle ha vilken plats att sitta på. Det hela slutade med att två stycken hoppade på och misshandlade en person i Kyrkparken.

– Det blev åtal för misshandel, det hände mitt i stan och det fanns vittnen till händelsen, så de två fälldes och fick sex månaders fängelse. Båda grupperna har sedan dess lämnat Östersund, berättar Per Thelin.

Det fanns också anmälningar från båda grupperna att de hade krävt procent på intäkterna av den andra gruppen, men den delen kunde inte styrkas.


Tiggt i Sverige 3-4 år

Upprörda röster ekar över parkeringsplatsen vid ett köpcentrum någonstans i Sverige.
Kvinnan har gjort ett ärende inne i butiken – filten och tvättsäcken som hon brukar sitta på lämnade hon kvar utanför entrén – och när hon kommer ut igen sitter en annan tiggare där, några meter från hennes plats.
– Gå härifrån! Du har inget att göra på den här platsen!
– Jag har varit här i tre, fyra år. Du kan inte komma och ta över från mig. Gud bevare mig!


700 kr för att sova på p-plats i målvaktsbil

Från Stockholm åker vi västerut mot Göteborg. Vi stannar vid ett köpcentrum utkanten av en av städerna på vägen.

Expressens tiggare går fram till en EU-migrant.
– Vad ska jag göra? Jag har kommit hit med en buss från Stockholm och trodde att jag kunde sitta här. Men jag ser att platsen redan är upptagen av dig.

– Gå till centrum. Där kan du få ihop lite pengar. Har du ingenstans att sova? Om du har pengar kan jag ordna en bil där du kan sova. Du kan betala 700 spänn. Men du vet, det går inte att köra bilen, den är bara för att sova i. Jag kan också hämta ett täcke åt dig som du kan vira in dig i.

– Och polisen?

– Nej, om du ställer den på en parkeringsplats kommer inget att hända. Är du med?


Resan går till små och stora städer, och överallt ställer vi samma frågor.

Är det någon som kontrollerar tiggeriet här i området? Behöver man betala för att få tigga här? Och överallt får vi liknande svar.
– Nej, ingen skulle bråka med dig: Ta din kaffekopp och skaka den så här. Gå till varje plattform när tågen kommer. Säg ”Hej, hej”. Om du gör så är det omöjligt att inte tjäna lite pengar, säger hennes kamrat.
– Gå och jobba, min son. Ingen kommer att fråga dig något och ingen kommer att störa dig. Du är här för att tjäna pengar, det är allt.
– Nej, nej, det finns ingen. Gå vart du vill. Det här är vår plats, den är upptagen. Annars kan du sitta var du vill.


En historia skiljer ut sig under vår resa genom tiggarnas Sverige: en andrahandsuppgift om en person som tjänar pengar på andras tiggande.

Vid ett köpcentrum i en mellanstor svensk stad sitter en man i röd jacka. Han berättar:
– Jag känner till en bulgar som har fyra av de egna som tigger för honom.

Är de hans familjemedlemmar eller?
– Nej, min bror. Det går till så här: ”Jag tar hit dig, du får ihop pengar som vi delar.” Förstår du? Men han delar inte med sig, han låter inget gå sig ur händerna.

Mannen berättar om stora slagsmål mellan rumänerna i staden, till vilka han själv hör, och bulgarerna.
– Oj, oj, vad det händer grejer. Vi har kämpat mot ungefär 40 av dem. De är många, min bror. Vad kan jag göra åt det? Till exempel i centrum kan jag inte göra något, för där kan alla som vill sätta sig. Men de får inte komma till min plats vid affären, för då ringer jag direkt till de mina.


Opålitlig undersökning av FAFO

Det norska forskningsinstitutet Fafo har intervjuat 1 200 hemlösa rumäner som tigger i Stockholm, Oslo och Köpenhamn. I princip alla intervjuade tycker att det är förnedrande att behöva tigga, och att de hellre hade haft ett vanligt jobb.

Red’s kom:
Det är farligt om media okritiskt låter sig luras så enkelt av undersökningar.
Sedan måste man använda sig av hjärnan och fråga sig hur många som inte skulle säga att de tycker det är förnedrande att tigga och att de hellre skulle vilja ha ett riktigt jobb. Vad som är anmärkningsvärt är att det var så många av tiggarna som – trots ledande frågor – inte tyckte att det var förnedrande och som inte hellre velat ha ett riktigt jobb.
• Bara 57% av 701 intervjuade uppgav att de tyckte det var förödmjukande
• Bara 91% av 701 intervjuade uppgav att de hellre skulle haft någon form av jobb framför att tigga.

Se: Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Vad har de utsatta EU-medborgarna haft för arbeten?
Av den största gruppen, romerna, har hälften av dem i arbetsför ålder aldrig haft ett arbete. Bara två av tio har haft ett längre arbete. Tidigare har de jobbat med enklare sysslor inom jordbruk, skogsbruk och industri.


Vad ska polisen göra åt problemen med EU-migranter?

Polisen ska nu bland annat: prioritera människohandel med särskilda grupper, öka anmälningsbenägenheten med ökad kontakt, förbättra registreringen av dessa brott, samarbeta med polis i Rumänien och Bulgarien.
Källa: Nationell lägesbild december 2015, Brottslighet med koppling till tiggeri och utsatta EU-medborgare i Sverige, Polisen.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-12-07
Se även bl a;
Reportage om tiggare i Rumänien som åker till Sverige för att begå brott

Ammunition, prostitution, stöldgods, stulen husvagn, etc i EU-migranternas kåkstad i Malmö


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Elin Bååth (Fi) hävdar att EU-migranter fryser och svälter ihjäl om de inte får bo gratis

Gotlands regionstyrelse beslutade i onsdags att satsa 359 000 kronor för att stödja projekt Vinternatt. Fel, tyckte Moderaterna. Rätt, tyckte Feministiskt initiativ.

Projekt vinternatt är den gemensamma organisation genom vilken det gotländska samhället och föreningslivet stöttar de EU-migranter som periodvis befinner sig på ön.

Se: Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda
och;
Fi kritiserar Moderaterna för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Moderaternas Simon Härenstam och Feministiskt initiativs Elin Bååth diskuterar vad regionen ska göra och inte.

SAMMANFATTNING: Elin Bååth (Fi);
• tycker det är ”grundlöst och populistiskt” att inte tycka att EU-migranter ska försörjas med skattemedel.
• hävdar felaktigt att den nationella samordnaren för EU-migranter sagt att det är ok att förse EU-migranter med boende, trots att Martin Valfridsson istället sagt motsatsen.
• är okunnig om kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om kommunernas och landstingens befogenheter.
• erkänner att kommunen inte är skyldig att förse EU-migranter med gratis/subventionerat boende.
• tror att det gynnar det gotländska samhället att försörja EU-migranter.
• tror att det enda sättet att stoppa EU-migranter från att bryta mot lagen är att försörja dem.
• förstår inte hur stora de verkliga kostnaderna är för EU-migranterna.
• tror att resten av Sverige har Gotlands gratisboende för EU-migranter som föredöme, trots att det är motsatsen som gäller.
• vill jämföra Rumänien med Syrien.
• anser att om ett EU-land har en ”politisk instabilitet” så är det enskilda skattebetalare i Sverige som ska bidra med finansiellt stöd, utöver det massiva statliga stödet till landet, i aktuellt fall.
• förstår inte att problem i Rumänien måste lösas i Rumänien, medan problem i Sverige måste lösas i Sverige.
• hävdar att EU-migranter fryser ihjäl och svälter ihjäl på Gotland om de inte får bo gratis, trots att ingen EU-migrant någonsin gjort detta vare sig boende erbjuds eller ej.
• ljuger om att hjälporganisationer i Rumänien hävdat att Sverige inte cementerar EU-migranterna i fattigdom när de försörjs med skattemedel, trots att dessa hjälporganisationer – som så många andra – tydligt klargjort att Sverige med denna strategi bara låser in EU-migranterna i ett bidragsberoende.
• tycker det är rimligt och ser inga problem med att EU-migranter ska försörjas av svenska skattebetalare för decennier framöver.
• förstår inte att försörjning av EU-migranter i Sverige leder till att de – och allt fler – söker sig till Sverige, och dessutom permanentar sig här så länge de försörjs.
• ljuger om att EU-migranter frusit ihjäl i Sverige och dött i mordbränder.
• hävdar att situationen är ohållbar med EU-migranter i princip över hela Sverige, utom på Gotland, tack vare att Gotland försörjer EU-migranter utan  minsta krav på motprestation.
• förstår inte att man inte löser ett problem genom att skapa nya problem.
• kan inte resonera sansat och sakligt.

EU-migranter, inte ett kommunalt åtagande

Simon Härenstam från Moderaterna, varför röstade ni nej?

Simon Härenstam (M): Vi tycker det är viktigt att skilja på vad som är offentliga åtaganden och vad som är privata. Lagen är väldigt tydlig för vad som är ett kommunalt åtagande och vad som inte är det. Vi har utgått från SKL’s tolkning.

Grundlöst och populistiskt att inte tycka att EU-migranter ska försörjas med skattemedel

Elin Bååth (Fi): Jag menar att hela det här utspelet från Moderaterna är helt grundlöst och att det bara är ett populistiskt utspel.

Det stämmer inte att det skulle finnas någon form av laghinder, utan det finns en minsta-nivå vad kommuner måste göra. Men sedan får man göra mer. Det har Förvaltningsdomstolen i Linköping slagit fast.

Red’s kom:
Förvaltningsrätten i Linköping tog tyvärr ett felaktigt beslut 2014-06-09 (så som ofta sker i den första instansen), men detta rättsfall i den då specifika frågan (inte generellt) är inte vägledande på något sätt och det finns ännu inget rättsfall där det skulle vara klarlagt att en kommun har rätt att förse EU-migranter med gratis eller subventionerat boende.

Kammarrätten i Jönköping beviljade inte prövningstillstånd i målet (vilket är praxis för att styra domstolens arbetsbelastning) och tog därmed inte ställning i sak (mål 2079-14).
En förvaltningsrättsdom är inte prejudicerande utan är en prövning av det enskilda ärendet under de specifika omständigheterna.
Domen innebär inte någon skyldighet för andra kommuner att agera på liknande sätt.
Det yttersta ansvaret enligt socialtjänstlagen kan tillgodoses på andra sätt, t ex genom biståndsbeslut, dvs akut hjälp.

I Förvaltningsrättens dom finns det inte inte ens någon juridisk referens eller formulering som Region Gotland kan använda sig av för att försvara gratis boende för EU-migranter.

Argumenten för varför en kommun rent juridiskt inte får särbehandla EU-migranter med gratis boende, så som Region Gotland gjort, återfinns här;
Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Elin Bååth lägger ord i mun på den nationella samordnaren

Elin Bååth (Fi): Det har också den nationella samordnaren. Det är det han gått ut med. Det är det kommunala självstyret, man bestämmer själv hur man vill göra.

Red’s kom:
Nej, den nationella samordnaren Martin Valfridsson har inte gått ut med att en kommun kan särbehandla EU-migranter. Tvärtom.
Se vad den nationella samordnaren egentligen sagt;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetsprövning

Nationella samordnaren kräver nolltolerans mot EU-migranters läger

Se även: Kan kommunen gynna en särskild grupp av EU-medborgare, dvs EU-migranter?

Det finns ingen paragraf i lagen som stödjer att en kommun har rätt att särbehandla EU-migranter med boende som finansieras med skattemedel.

Simon Härenstam (M): Vi har aldrig sagt att man inte får göra mer på det sättet. Vi säger vad vi tycker är en rimlig nivå.
En Förvaltningsrätt tar ett beslut, men det är inte prejudicerande på något sätt. Om det går vidare upp till Kammarrätten och Högsta förvaltningsdomstolen, då kan du få ett prejudikat.

Red’s kom:
Det är olyckligt att Moderaterna inte säger i klartext att en kommun/region inte får särbehandla EU-migranter med gratis/subventionerat boende. Dvs att en kommun inte får ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare som vistas i kommunen.

Det visar att lagen måste förtydligas så att alla förstår vad som gäller.

Enligt kommunallagen får en kommun/region inte göra det som region Gotland gör. I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Alla – även Fi – överens om att kommunen inte är skyldig att förse EU-migranter med gratis/subventionerat boende

Är ni överens om att detta inte är något regionen måste göra?

Elin Bååth (Fi): Ja, enligt de lagar som Simon hänvisar till så stämmer det. Kommunallagen säger inget om att man måste det.

På vilket sätt gynnas regionen av att skattemedel finansierar EU-migranters tiggeri?

Varför företräder du, Elin, en åsikt att man bör göra det här trots att man inte behöver, och du Simon, säger tvärtom.

Elin Bååth (Fi): Vi gör ju jättemycket i regionen som vi inte behöver. Det finns en massa stöd till näringsliv och liknande som vi inte behöver göra, men som vi ändå gör för att vi ser att det gynnar det gotländska samhället.

Red’s kom:
Men regionens finansiering av tiggeri av andra länders medborgare gynnar inte det gotländska samhället på något sätt!

Elin Bååth anser att lagbrott ska belönas med förmåner

Elin Bååth (Fi): Nu lägger Moderaterna fram förslaget att man inte ska ge stöd till Vinternatt som att det vore en besparing i kristider. Det är det ju inte. För om vi tittar hur det ser ut i resten av Sverige så är det tvärtom ett väldigt lågt pris för att skapa stabilitet i ett samhälle.

Red’s kom:
Självklart är det en besparing att inte finansiera EU-migranters tiggeri.

Stabilitet uppnås genom att lagen gäller lika för alla. Bryter man mot lagen ska man inte belönas för detta. Istället ska lagen gälla även för romer, och rättsvårdande myndigheter är skyldig att upprätthålla lagen.

Med Feministiskt initiativs resonemang så ska de som stjäl pengar få pengar av kommunen för att undvika att fler brott begås.

Elin Bååth (Fi): Vi har inga stora kostnader. Vi har inga avhysningar. Vi har inga motsättningar.

Red’s kom:
Är inte 359 000 kr ”stora kostnader” jämfört med noll kronor?

Dessa 359 000 kr är dessutom bara en mindre del av kostnaderna. De riktigt stora kostnaderna är de övriga samhällskostnaderna; vårdkostnader, gratis hemresa, särskild samordnartjänst för EU-migranter, etc. Även den tid EU-migranterna upptar för politiker, myndigheter och samhället generellt är en stor samhällskostnad.

359 000 kr är mer än vad de 40-50 EU-migranterna drar in. Hade det då inte varit mer fördelaktigt för EU-migranterna att skicka dessa pengar till Rumänien så att de skulle slippa utgifterna för resa till Sverige och de extra kostnaderna under vistelsen i Sverige, samt kunnat ägna sig åt att lära sig ett yrke eller utbilda sig istället för att sitta som en zombie framför butiker hela dagarna… om man utgår för hur Fi resonerar?

Elin Bååth tror Sverige har Gotland som mall för hur man löser problemen med EU-migranter

Elin Bååth (Fi): Resten av Sverige tittar till Gotland för att se hur vi har löst det här på ett billigt sätt.

Red’s kom:
Elin Bååth lever i en fantasivärld. Resten av Sverige tittar till Gotland i förundran över hur regionen kan bete sig så ansvarslöst mot sina egna medborgare och slänga ut pengar som inte tillför något för EU-migranterna.

Det finns inte en enda kommun i Sverige (inte ens de vänsterstyrda) som ens antytt att det region Gotland gör är den rätta vägen att gå.

Likabehandlingsprincipen ska följas

Simon Härenstam (M): Jag var uppe på SKL i veckan och pratade med ganska många olika kommunalråd från olika delar av Sverige. Det vanligaste är att man utgår från SKL’s tolkning. Det är inte något vi i Moderaterna hittat på, utan vi har utgått från deras riktlinjer.

Sedan har vi en likabehandlingsprincip. Man måste följa lagar och regler.

Vi har inte sagt nej till akut hjälp, och där är vi glasklara, för där finns det både ett lagligt stöd för att göra det och även ett humanitärt värde i att hjälpa. Det vi säger ja till är akuta hjälpinsatser, enstaka övernattningar, det kan vara mat, det kan vara akutvård eller biljett hem.

Red’s kom:
Om man följer SKL så är en gratis hemresa inte ett alternativ för EU-migranter.
Se: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

SKL har inte tagit tydlig ställning i frågan

Elin Bååth (Fi): Jag har också läst SKL’s riktlinjer och det står inte någonstans att man har riktlinjer till kommunerna att inte ha härbärgen eller samordnare. Vad det står där är att man tolkar lagen som att Socialtjänstlagen inte omfattar utsatta EU-medborgare. Men det här är en helt annan sak. Det står ingenting om det i de här riktlinjerna.

Red’s kom:
Elin Bååth har faktiskt rätt här. SKL har inte tydligt tagit ställning till härbärgen i den form som region Gotland har och SKL har inte alls berört frågan om det är rätt att kommunen har en särskild tjänst som samordnare för EU-migranter. Eftersom ingen vet vad SKL anser i dessa frågor är det alltså inte SKL man ska utgå från, utan istället främst två andra saker;
1. Lagverket.
2. Vad som är politikernas skyldighet gentemot de egna invånarna.

EU-migranterna är hemlandets ansvar

Simon Härenstam (M): Jo, det gör det, men vi har inte sagt vad kommuner inte får göra på det sättet. Vi har sagt att utifrån lagarna så tar vi det här ställningstagandet.
Huvudansvaret för de här människorna är på hemländerna. Det är Rumänien och Bulgarien i stora delar som är ansvariga för sina medborgare.

På vilket sätt motiverar en politisk instabilitet i ett EU-land att alla EU-migranter ska försörjas i Sverige?

Elin Bååth (Fi): Resonerar du på samma sätt när det gäller Syrien?

Simon Härenstam (M): Det är inte ett EU-land, det kanske du känner till?

Elin Bååth (Fi): Ja, men du pratar om att ansvaret ligger i ett land där det är total politisk instabilitet. Jag vet inte om du känner till att hela regeringen just har avgått i Rumänien pga korruption. Hur kan du lägga ansvaret på ett sådant land? Det är ju ett drömscenario.

Red’s kom:
Är en eventuell politisk instabilitet i Rumänien Gotlands ansvar?

Det finns många länder som byter regering, men varför skulle det innebära enskilda svenska kommuners ansvar på något sätt?

Oavsett en eventuell politisk instabilitet i Rumänien fortsätter hjälparbetet i Rumänien som tidigare. Detta hjälparbete försvåras av kommuner i Sverige som undanhåller Rumäniens medborgare från denna möjlighet att komma ur sin fattigdom.

Elin Bååth (Fi): Vi kan inte önska bort problemet.

Red’s kom:
Det är det heller ingen som gör. Men problemen i Rumänien måste lösas där. Problemen i Sverige löses här, och då inte genom att försörja EU-migranter pga att politiker inte vågar ta sitt ansvar, utan genom att upprätthålla lagar och regler.

Varför ska enskilda svenska kommuner lägga sig i ett annat EU-lands problem?

Elin Bååth (Fi): Situationen är som den är, så vad vill Moderaterna konkret göra istället för att bara prata om vad ni inte vill göra.

Simon Härenstam (M): Vi är helt klara med att huvudansvaret ligger i Rumänien eller Bulgarien. Vi är också klara med att det är där man löser problemen. Jag har själv jobbat inom bistånd. Du löser ett problem genom att jobba med strukturella förändringar.
Det ni gör löser ingenting. Det förbättrar inte långsiktigt deras situation. Det gör inte situationen bättre i deras hemländer.

Var går gränsen för hur mycket av kommunens skattemedel som ska gå till försörjning av EU-migranter?

Ska skattemedel användas för att EU-migranter ska få en drägligare tillvaro när de vistas här på ön?
Andra partier i regionstyrelsen menar att det är rimligt att fortsätta på den linje som regionen slagit in på. Det är Röda korset som gör det stora jobbet och genom att stödja Röda korset med pengar för att använda till boende och stöd så undviker man vildcamping som kan orsaka motsättningar i samhället.

Simon Härenstam (M): Ja, det är Röda korset som sagt det. När det gäller övriga partier så får de svara på det.

Det var två beslut i regionstyrelsen i onsdags. Det ena var att majoriteten beslutade att bifalla pengarna. Det andra var att man skulle se över det här under våren, och det tolkade jag som att även de andra partierna är inne på att vi inte ska bygga in oss i en långsiktig struktur.
Det började förra vintern och då stödde vi det för då sades det att vi måste akut stödja det här och man satte in 100 000 kr.
Sedan ökade det i pengar och nu är vi snart uppe i 400 000 kr och då säger vi att här någonstans måste vi bryta, för kommunen har inte den här skyldigheten.

Red’s kom:
Vildcamping kan endast undvikas genom att lagar och regler upprätthålls av rättsvårdande myndigheter.

Det är fel att kostnaden snart är uppe i 400 000 kr. Det är i stället minst 669 000 kr som beslutats om bara under 2015;
• 100 000 kronorna till Röda Korset för boende till EU-migranter vintern 2014-2015 (dvs även retroaktivt).
• 210 000 kronorna till Röda Korset 2015 för ”humanitärt stöd och samordning till EU-medborgare som saknar boende och försörjning på Gotland”.
• 300 000 kronorna till Röda Korset + 59 000 för hyra.

Fryser EU-migranter ihjäl på Gotland?

Hur långsiktigt är det här att underlätta för EU-migranter att vara här, istället för att hjälpa dem hemma där de lämnar familjer och små barn i bland för att komma hit?

Elin Bååth (Fi): Det görs jättemycket insatser i Rumänien, och jag har själv varit där flera gånger också, men faktum kvarstår att det är så svår situation där just nu och efter regeringsfallet där nu så finns det ingen förhoppning att det här ska ändras.
Jag tycker också att det är Rumäniens ansvar. Men fortfarande, när det är människor som fryser ihjäl på vår ö.

Elin Bååth (Fi) har ingen förståelse för att Region Gotland cementerar EU-migranter i fattigdom

Men är det inte risk för att man cementerar ett förhållande som de egentligen borde komma ur?

Elin Bååth (Fi): Det är ett missförstånd, och det är även något som de hjälporganisationer som verkar i Rumänien som har lyft fram.

Red’s kom:
Nej, det är inget missförstånd och det är en lögn att hjälporganisationer i Rumänien är av annan åsikt. De har istället klargjort att vad region Gotland gör bara leder till att EU-migranterna fastnar i ett bidragsberoende.
Se bl a;
Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla;
Rumänska myndigheter, och frivilligorganisationer som ”Liv och ljus” och ”Bulgarian Aid Mission” har flera gånger påpekat att tiggeriet utomlands försvårar deras arbete med att integrera den romska minoriteten.

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Varför ska Sverige försörja EU-migranter under decennier?

Elin Bååth (Fi): På lång sikt kommer den här situationen förändras men det är inget som sker över en natt.

Red’s kom:
Det kommer att ta flera decennier. Varför ska enskilda kommuner i Sverige försörja EU-migranter under dessa decennier?
Speciellt med tanke på det enorma bistånd som Rumänien fått just för att förbättra deras situation;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Varför kommer EU-migranter till Sverige och Gotland?

Elin Bååth (Fi): Det är inte så att för att vi stänger ett härbärge så väljer folk att inte komma hit. De kommer hit för att de måste.

Red’s kom:
Nej , EU-migranter kommer hit för att det finns kommuner som försörjer dem under deras vistelse, t o m när de befinner sig olagligt i Sverige.

Återigen: ”frysa ihjäl eller svälta ihjäl”

Elin Bååth (Fi): Situationen att bo i en bil eller i ett tält på Gotland, det är fortfarande bättre än att låta sina barn frysa ihjäl eller svälta ihjäl. Så de kommer att komma i vilket fall som helst.

Red’s kom:
Det är frivilligt att komma till Sverige, men att denna möjlighet finns innebär inte att svenska kommuner ska finansiera tiggeriet.

Det finns ingen EU-migrant som någonsin frusit ihjäl eller svultit ihjäl i de kommuner som inte erbjuder gratis/subventionerat boende för EU-migranter, vilket är nästan alla av Sveriges 290 kommuner.

Att EU-migranter försörjs i Sverige gör inte att de kommer hit?

Elin Bååth (Fi): Det är inte vi som gör att de kommer hit. Vi ger bara deras tillvaro lite mer dräglig när de är här.

Red’s kom:
Givetvis är det region Gotland som gör att EU-migranterna söker sig till Gotland.
Det finns inget relevant skäl till att använda kommunala skattemedel för att göra EU-migranternas vistelse i Sverige ”mer dräglig”.

Välgörenhet för andra länders medborgare ska inte finansieras kommunalt

Simon Härenstam (M): Fast det skiljer rätt mycket i Sverige till vilka kommuner de kommer. Och det måste ni vara mycket väl medvetna om. I vissa kommuner är det inte alls ett stort antal och i andra är det väldigt mycket. Det är en väldigt stor skillnad.

Jag är helt övertygad om att det ni gör är behjärtansvärt men det ska inte vara kommunalt finansierat.
Rumänien har mellan 2003-2013 fått 184 miljarder avsatta i EU-pengar för att jobba med sina strukturer.

Red’s kom:
Det finns ingen som säkert vet hur mycket medel Rumänien erhållit av EU. Det enda vi vet är att Under budgetperioden 2007 till 2013 avsatte EU 184 miljarder kronor till Rumäniens utveckling. 32 miljarder kronor av dem kunde användas för utbildning, sociala insatser och för att hjälpa landets fattiga – däribland romer.

Efter detta uppges att EU lägger ytterligare drygt 287 miljarder kronor, vilket innebär att EU lägger ut 471 miljarder kronor – där svenskar betalat mest !!! – bara till Rumänien !!!

Se: Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Simon Härenstam (M): Av dessa var 32 miljarder direkt riktade mot sociala insatser mot utsatta grupper. Och Rumänien har inte använt dessa pengar.

Red’s kom:
Det hävdas nu att merparten av dessa pengar använts.

Vad hjälper EU-migranter ”här och nu”?

Elin Bååth (Fi): Ska du säga det till de som sitter på gatan? Rumänien är ett korrumperat land. Hur hjälper det människor här och nu.

Red’s kom: Att förse EU-migranter med boende hjälper inte EU-migranter ”här och nu”. Tvärtom!

Elin Bååth: EU-migranter fryser ihjäl om kommunen inte förser dem med gratis boende

Elin Bååth (Fi): Vad vill du säga till de människor som kommer att frysa ihjäl här på Gotland om de inte får tak över huvudet?

Red’s kom:
Elin Bååth (Fi) förutsätter att romer inte har någon självbevarelsedrift och inte åker hem om de tycker att det blir för kallt. Men är det så att de inte har någon som helst självbevarelsedrift så kan man inte rimligen belasta en redan överbelastad och ej fungerande psykvård i Sverige med detta.

Simon Härenstam (M): Det där blir en extremt oseriös debatt.

Elin Bååth (Fi): Men det är ju verkligheten som du vägrar att se.

Simon Härenstam (M): Nej, har någon frusit ihjäl på Gotland?

Elin Bååth (Fi): Nej, men det är för att vi har gett dem tak över huvudet.

Simon Härenstam (M): Har du något annat exempel i någon annan kommun där någon frusit ihjäl?

Elin Bååth (Fi): Ja, det har jag. Det finns gamla människor vars kroppar, vars hälsotillstånd varit så dåligt att de har dött.
Vi har också mordbränder som har skett där människor har dött runtom i Sverige.

Red’s kom:
Ja, det finns gamla människor – svenska medborgare –  som dött i Sverige och det har förekommit mordbränder där svenska medborgare dött, men nu handlade det om EU-migranter.

Hur många EU-migranter har frusit ihjäl i Sverige?
Svar: Ingen någonsin.

Hur många EU-migranter har dött i mordbrand i Sverige?
Svar: Ingen någonsin.

Det har hänt en gång att en gammal romsk kvinna från Rumänien avlidit i Sverige. Dock varken av kyla eller pga mordbrand. Hon dog av ålder.
Sverige fick betala kista och hemtransport till Rumänien.

Om region Gotland inte försörjer EU-migranter så leder det till brott, menar Elin Bååth (Fi)

Vad skulle hända om de 359 000 kronorna inte gick till att stödja Röda korset i deras hjälp till EU-migranterna?

Elin Bååth (Fi): Då skulle vi få en situation som liknar den på många andra håll i Sverige. Vi har Umeå, Malmö t ex. Där folk bor i bilar. De som inte har bilar bygger tillfälliga skjul. Det kommer att bli motsättningar, sanitära olägenheter, avhysningar.

Red’s kom:
Om EU-migranterna vill bo i bilar i Sverige så är det faktiskt upp till dem.
Om EU-migranter bryter mot lagen ska dessa brott beivras av rättsväsendet, inte belönas.

Elin Bååth (Fi): Det är bara att titta på resten av Sverige.

Red’s kom:
I resten av Sverige fungerar det alldeles utmärkt utan att EU-migranter får bo gratis. Att sedan rättsvårdande myndigheter fallerar i sin yrkesutövning är ett annat problem. Två fel ger inte ett rätt: Man kan inte lösa ett problem genom att skapa nya problem.

Elin Bååth (Fi) debatterar som den aktivist hon är, där sakfrågor inte är relevanta

Simon Härenstam (M): Elin Bååths sätt att argumentera på förstärker att många inte vågar gå ut i en debatt. För det hon gör är att kasta ut väldigt ytliga argument. Hon pratar om populism, osv. Det skapar en jättekonstig debatt.

Feministiskt initiativ sitter inte ens i regionstyrelsen. De har ingen makt att påverka i sakfrågan och jag vill hellre ha en debatt med någon av de seriösa partierna i majoriteten.

Försöker Moderaterna vinna tillbaka röster som gått till SD?

Jimmie Åkesson sa i radion i morse att Moderaterna på det här sättet vill vinna tillbaka väljare som man har tappat till Sverigedemokraterna. Är det så?

Simon Härenstam (M): Nej, och det är olyckligt att så fort ett annat parti försöker diskutera EU-migranter eller flyktingfrågor så kastar man fram en SD-stämpel, och det kväver hela debatten.

Se bl a: M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-27
Se även bl a:
Region Gotlands finansiering av tiggeri inte bra för någon


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Region Gotlands finansiering av tiggeri inte bra för någon

I en ledare i Gotlands Allehanda skriver Mats Linder att det inte är bra för någon när Regionen underlättar tiggeri:

Det blev tre mot tolv i regionstyrelsen i går. Moderaterna mot resten. Majoriteten beslutade att Region Gotland med 300 000 ska finansiera projekt Vinternatt, som erbjuder boende för så kallade EU-migranter från EU-länder på Balkan som tigger utanför olika butiker på ön.

Red’s kom:
Region Gotland finansierar t o m tiggeriet med som minst 359 000 kr. 300 000 kr för hälften av ”samordningskostnaderna” (dvs lön till Annamaria Bauer för hennes ”frivilligarbete” samt till Röda Korset för något odefinierat) plus 59 000 kr för en del av hyran för EU-migranternas boende.

REGION GOTLAND HEMLIGSTÄMPLAT UPPGIFTER
Var resten av pengarna kommer från vill varken tjänstemän eller Region Gotland redovisa. Region Gotland vägrar svara på frågor om detta och inga protokoll finns tillgängliga för allmänheten om uppgifter rörande hur bidragen fördelas.

Man kan undra varför ingen medborgare på Gotland begär en laglighetsprövning av beslutet för att på detta sätt stoppa galenskaperna.
Se: Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Fi och V styr Gotland… ner i avgrunden

Jag tycker att åtminstone de borgerliga partierna och Socialdemokraterna borde kunna komma överens om ett mer rimligt förhållningssätt till tiggeriet för Region Gotland.

Red’s kom:
Ja, det är märkligt att Feministiskt initiativ och Vänsterpartiet lyckats ta makten på Gotland.

Kortsiktiga ”humanitära” åtgärder är att göra det lätt för sig

Gruppledare Simon Härenstam skrev på denna sida i går om hur Moderaterna på Gotland kommit fram till att Regionen inte bör finansiera projekt Vinternatt. Jag har själv tidigare skrivit kritiskt om Regionens agerande. Bland annat i en ledare 3 november som jag avslutade med:
Man gör det alltför lätt för sig, om man bara ser till kortsiktiga humanitära överväganden.
Bör svenska kommuner verkligen bidra till att fler av Balkans fattiga väljer att lämna sina barn och sina anhöriga under långa perioder för att exempelvis tigga utanför svenska butiker? Bidrar det verkligen till att förbättra deras situation, eller understödjer man bara förhållanden som förstör möjligheterna till verkliga förbättringar av EU-migranternas omständigheter?

Vad blir bättre av att Region Gotland finansierar tiggeri?

Jag tror inte världen blir bättre av att Region Gotland är med och finansierar husrum för tiggare, som har sina hem och sina familjer i andra EU-länder.

Vad blir bättre av att myndigheter inte vågar upprätthålla EU’s fria rörlighet?

Jag tror inte att världen blir bättre av att svenska myndigheter ser mellan fingrarna med att EU-migranter stannar åravis i Sverige, ofta för att tigga, när gränsen egentligen går vid tre månader för dem som inte har ett arbete eller ett eget företag som kan försörja dem.

Vad blir bättre av att myndigheter inte skickar tydliga signaler om att olagliga bosättningar inte tolereras?

Jag tror inte världen blir bättre av att svenska myndigheter i det längsta undviker att göra något, när EU-migranter olagligen bosätter sig på mark som tillhör någon annan. Ofta under former som inte lever upp till de mest grundläggande sanitära krav man kan ställa.

Hjälp i hemlandet till självhjälp är den enda lösningen på kort och lång sikt

EU-migranternas situation i hemländerna är inte avundsvärd och de behöver hjälp och understöd till självhjälp för att få bättre levnadsförhållanden där.

Varför ska EU-migranter alltid särbehandlas?

Men de är inte asylsökande i Sverige, deras hem finns inte här och det stöd de är berättigade till från stat och kommun är mycket begränsat. Precis som det är för britter, fransmän eller tyskar på tillfälligt besök.

Ett stöd som bland annat kan ta sig former som resor till hemlandet eller åtminstone dess ambassad.

Red’s kom:
Det finns inget stöd för att erbjuda EU-migranter gratis hemresa till romer, vilket också SKL understrukit.
Det finns inget stöd för att erbjuda EU-migranter gratis resa till sin ambassad, vilket heller inte tjänar något till eftersom EU-migranternas ambassad glatt överlämnar till Sverige att hantera problemen med deras medborgare.

Välgörenhet för andra länder är inte en kommunal angelägenhet

Stöd till andra länder är för övrigt inte en kommunal angelägenhet, utan en statlig.

Och naturligtvis en angelägenhet för engagerade privatpersoner och organisationer.

Region Gotlands gratisboende för EU-migranter har permanentats

Jag tycker det är djupt olyckligt när Region Gotlands ekonomiska stöd till migranternas boende mer och mer övergår från att vara en temporär nödinsats till en permanent institution. Det tror jag i grunden inte är bra för någon.

Men Regionstyrelsen valde att följa det minsta motståndets lag.

Red’s kom:
Det är typiskt fega och lata politiker. Hellre än att vidta rätta åtgärder och följa lagen så väljer fega politiker den väg som de tycker löser problemet kortsiktigt.

Om Sverige hade haft en regering med handlingskraft hade denna för länge sedan verkat för att lagstifta mot att skattemedel används för att finansiera EU-migranternas vistelse och tiggeri i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Hela Gotland, 2015-11-26

Se även bl a;
Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

Gratis boende planeras för EU-migranter på Gotland

EU-migranters gratisboende på Gotland hemlighålls av säkerhetsskäl

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende

Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som för EU-avgift och bistånd


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fi kritiserar M för brott mot mänskliga/EU-migranters rättigheter på Gotland

Fi går till hård attack mot Moderaternas beslut att säga nej till det offentliga stödet till EU-migranterna på Gotland. ”Ren och skär populism”.

På tisdagen skrev Simon Härenstam, gruppledare i fullmäktige för Moderaterna, en debattartikel där han skrev att Moderaterna vill att Region Gotland ska sluta stödja Operation Vinternatt, som hjälper de EU-migranter som befinner sig på Gotland. Han menade att regionen inte har råd att hjälpa i de kraftiga besparingstider som råder.
Se: Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda

Feministiskt initiativs grundlösa anklagelser: Grundlöst, populistiskt, livsfarligt

Nu riktar Feministiskt initiativ skarp kritik mot Moderaternas ställningstagande och kallar deras utspel för grundlöst, populistiskt och livsfarligt.

Red’s kom:
Ordet ”populistiskt” är en synonym för folkviljan, vilket är något vänsterextremisterna i Fi aldrig vill eller har för avsikt att följa.

Fi ser inga vinster i att skattepengar går tillbaka till skattebetalarna

”Det finns inga vinster att göra på att upphöra med detta härbärge. Tvärtom visar det sig gång på gång runt om i Sverige att det är betydligt dyrare med de olagliga bosättningar, skriver partiet i ett svar riktat mot Moderaterna.

Red’s kom:
Som vanligt häver Feministiskt initiativ ur sig osanningar som om de vore fakta.

Naturligtvis kostar det avsevärt mer – både på kort och lång sikt – med boende och övrig försörjning för EU-migranter jämfört med att avhysa dem när de bryter mot lag och ordning.

EU-migranterna är på Gotland endast för att de försörjs av skattebetalarna via regionen. I annat fall hade EU-migranterna naturligtvis åkt vidare.

Fi utlovar olagliga bosättningar om de inte får sin vilja igenom

”För olagliga bosättningar blir det.”, fortsätter Fi.

Red’s kom:
Det blir det säkert eftersom EU-migranter saknar respekt för svensk lag. Men efter några avhysningar kommer de att tröttna, som alltid annars. T ex som i Malmö, även om de tidigare segdragna avhysningarna i Malmö gjorde att det drog ut på tiden.

EU-migranter åker dit där skattebetalarna finansierar deras tiggeri

”De människor som kommer till Sverige gör det för att de inte har något annat val. De kommer stanna med härbärge eller utan”, skriver Feministiskt Initiativ.

Red’s kom:
Nej, de kommer till Sverige eftersom de blir försörjda här. De har många val.

Fi hävdar att Moderaterna inte vill följa mänskliga rättigheter…  som inte finns

Feministiskt initiativ skriver även att Moderaterna på Gotland genom sitt förslag gjort ett historiskt vägval där man positionerat sig som ett parti som är beredda att bortse från grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det är ingen mänsklig rättighet för världens medborgare att bli försörjd av skattebetalarna i Sverige.

Fi vet inte vilka som är gotlänningar

”Moderaterna skriver att Region Gotland måste prioritera ”gotlänningarna”, men vilka är det?

Red’s kom:
Vet Feministiskt initiativ inte ens vilka som är gotlänningar?
Har Fi aldrig hört talas om något som heter ”Kommunallagen”, där detta definieras?

Fi undrar om asylsökande är gotlänningar

Räknas alla de asylsökande som bor här, utan att vara folkbokförda?

Red’s kom:
Asylsökande har ett separat regelverk. Det har inte EU-migranterna, eller några andra utländska EU-medborgare heller, för den delen.

Fi räknar EU-migranter som flyktingar trots att de inte har flyktingstatus

”Vad menade moderaterna annars egentligen när de sa ”Refugees Welcome” tillsammans med alla oss andra?”

Red’s kom:
Ja, inte menade de i alla fall att EU-medborgare har flyktingstatus.

EU-migranter kan kategoriseras som ekonomiska flyktingar, men man får inte automatiskt särrättigheter i Sverige bara för att man är fattig i ett annat land.

Är det populistiskt att följa kommunallagen och respektera sina väljares åsikter?

Skrivelsen, som är undertecknad av Lisa Tunegård, Elin Bååth, Mio Ribohn, Stefan Wesley och Emma Jernberg, avslutas med att återigen kalla Moderaternas förslag för populistiskt.

Det fiskas mycket i grumliga vatten i politiken

”Så varför kommer M med detta förslag, om det saknar ekonomisk och legal grund? Det är ren och skär populism. Det finns grumliga vatten att fiska i och det är vad moderaterna nu gör.”

Red’s kom:
Det är bara Feministiskt initiativ som inte förstår att Moderaternas förslag alls icke ”saknar ekonomisk och legal grund”.

Fi’s vilja saknar däremot ekonomisk och legal grund, såväl som sans och vett.

Regionstyrelsen kommer under dagen att fatta beslut huruvida regionen ska fortsätta att stödja Operation Vinternatt eller inte.

Red’s kom:
Eftersom det är vänsterblocket som har makten, och de håller ihop, så kommer resultatet att bli i strid med lagen.

Tillägg: De rödgrönrosa fick sin vilja igenom och Röda korset fick 300 000 kr.

– Det här känns som en bra lösning. 300 000 kronor står för hälften av samordningskostnaden. Samordnaren i det här projektet är oerhört viktig och har än så länge skött det här väldigt bra tillsammans med Röda Korset. De övriga 59 000 kronorna finansierar en del av hyran till det boende där de ska bo i vinter, säger regionstyrelsens ordförande Björn Jansson (S).

– Det är Röda Korset som har huvudansvaret i den här frågan, men även regionen har ett ansvar att ta för att se till att det blir en dräglig situation, säger Björn Jansson (S).

Även Lars Thomsson (C) anser att regionstyrelsen tog ett bra beslut, men önskar att man nu även tittar på en långsiktigare lösning.

– Vi har valt att stötta förslaget då vi ser behovet för att ge det här stödet just nu. Vi måste dock hitta en bra lösning långsiktigt, och egentligen ligger det här på EU-nivå. Jag tycker dock att Gotland hanterat det här bra jämfört med många andra kommuner i Sverige, och de ideella krafterna ska ha en stor eloge, säger han.Elin Bååth - Klicka här för att gå till artikeln i Hela Gotland, 2015-11-25
Se även bl a;
Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

Gratis boende planeras för EU-migranter på Gotland

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende


Stadsmissionen, Röda korset, Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Fakturera Rumänien för EU-migranters hemresor och vård, säger FP Lund

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda

Moderaterna vill att regionen backar från hjälpen till EU-migranterna.
Dagens modell löser inte de här människornas problem”, säger Simon Härenstam (M).

395 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Idag ska regionstyrelsen ta ställning till om Region Gotland ska fortsätta stödja projektet Operation Vinternatt. Förslaget är att regionen lägger 395 000 kronor i projektet under det närmaste året.

Projektet gav under förra vintern tak över huvudet till de EU-migranter som befinner sig på ön för att tigga. De boende betalade en mindre summa per natt. Det övriga bekostades av regionen och flera frivilligorganisationer. Nyligen blev det klart med ett nytt boende för den här vintern.

Moderaterna anser att pengar kan användas bättre

Nu vill Moderaterna, med gruppledare i fullmäktige Simon Härenstam, i spetsen, att regionen backar från samarbetet. Regionen har inte råd med hjälpen till EU-migranterna i de kraftiga besparingstider som råder, menar Moderaterna.

Red’s kom:
Fast det spelar väl ingen roll vad Moderaterna tycker eftersom vänsterstyret ändå kommer att köra över dem, oavsett hur tunga argument som framförs.

Parallellt hjälpsystem för EU-migranter

Men det handlar inte bara om det, säger Simon Härenstam.
– Vi är oroliga för att man bygger upp ett parallellt hjälpsystem som Region Gotland varken bör eller har skyldighet att finansiera.

Hemlandets ansvar

De länder varifrån EU-migranterna kommer för att tigga måste ta ansvar för sina medborgare, säger Simon Härenstam.

Röda korset måste avveckla om de inte tillförs skattemedel

Röda Korset är en av de frivilligorganisationer som är engagerade i EU-migranternas situation på Gotland. Verksamhetschefen Göran Wahlqvist reagerar starkt när han får reda på Moderaternas förslag.
– Jag blir mycket förvånad. Det är tänkt att boendet ska öppna till helgen. Utan regionens pengar måste vi avveckla.

Red’s kom:
Ja, det är liksom det som är syftet. Dvs att Sverige inte ska ta över hemlandets ansvar för sina medborgare.

EU-migranters lagbrott ska belönas, menar Röda Korset

Göran Wahlqvist menar att det inte alls blir någon besparing för regionens del att dra sig ur Operation Vinternatt.
Då blir det vild camping på Gotland. Se vad som hände i Malmö. Avhysningen där var inte gratis. Och det här är något som det humanitära Gotland inte vill se.

Red’s kom:
På vilket sätt är det humanitärt att cementera EU-migranternas fattigdom?

Är inte detta en form av utpressning? Om EU-migranter inte får gratis boende så bryter de mot lagen.

Om EU-migranter inte får gratis boende blir de sjuka

Dessutom tror Göran Wahlqvist att om EU-migranterna bor i bilar eller i tält över vintern kommer regionen istället få ökade kostnader för till exempel akutsjukvård.

Red’s kom:
Eller så får EU-migranterna följa rörlighetsdirektivet och åka hem till sitt hem i sitt hemland.


Moderata fullmäktigegruppen enades på måndagen om att ställa sig bakom Simon Härenstams förslag och i en debattartikel utvecklar Simon Härenstam hur Moderaterna tänker i frågan:

M: Regionen ska inte finansiera projekt Vinternatt

På onsdag ska regionstyrelsen ta ställning till om regionen ska fortsätta finansiera insatser för de EU-medborgare från framför allt Rumänien och Bulgarien som befinner sig på Gotland, det så kallade projekt Vinternatt. Ledningskontoret har föreslagit ett stöd på 359 000 kronor för det
närmaste året.

Moderaterna kommer att rösta nej. Av flera skäl.
Vi har, precis som alla kännande människor, berörts av dessa EU-medborgares svåra situation.
Men vi menar att man måste skilja på vad civilsamhället – enskilda, föreningar, företag – själva väljer att göra för dessa människor, och vad det offentliga måste eller bör göra.

Moderaterna på Gotland anser att de offentliga insatserna ska bygga på lagstiftning och principen om likabehandling.

Lagstiftningen är tydlig. En EU-medborgare som vill stanna i Sverige längre än tre månader måste kunna försörja sig på egen hand. Kommunerna har inget ansvar att bistå med annat än det som krävs för att undvika en akut nödsituation, till exempel akutvård, enstaka bidrag till mat, tillfällig logi eller resa hem. Allt annat ansvar vilar på EU-medborgarens hemland.

Den principen menar vi ska gälla för alla EU-medborgare, oavsett var de kommer ifrån eller vilken situation de befinner sig i. Ingen grupp i samhället ska särbehandlas, vare sig negativt eller positivt. Region Gotland varken måste eller bör erbjuda längre boende, ekonomiskt bistånd eller andra insatser (ex icke akut vård och utbildning) för personer som tillfälligt befinner sig på Gotland.

Vi tycker också att det är orimligt att region Gotland permanent finansierar hjälpinsatser för EU-medborgare samtidigt som vi genomför kraftiga besparingar i regionens kärnverksamheter.

Region Gotlands primära uppgift är att ta ansvar för gotlänningarna och deras välfärd, och den uppgiften måste alltid prioriteras.

Att förbättra livssituationen för de fattiga EU-medborgare som vistas på Gotland och i andra delar Sverige är en mycket komplex fråga. Men det är bara i hemländerna problemen kan lösas, både på kort och lång sikt. Och det är i hemländerna och ingen annanstans det politiska ansvaret
vilar. Därför röstar Moderaterna nej till fortsatt finansiering av projekt Vinternatt.

Simon Härenstam
Gruppledare (M)Klicka här för att gå till artikeln i Helagotland, 2015-11-24
Se även bl a;
Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

Gratis boende planeras för EU-migranter på Gotland

Region Gotland lurar medborgarna om finansiering av EU-migranternas boende


Stadsmissionen, Röda korset, Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Region Östergötland kritiseras för att de följer regelverk om sjukvård för EU-migranter

Ledningen för Region Östergötland ville ha mer enhetliga rutiner och därför har de beslutat om nya riktlinjer som innebär att klinikerna först ska kontakta medicinska rådgivare för att få råd om vilken vård de ska erbjuda EU-migranter som saknar sjukförsäkring. Saknas EU-kort innebär detta att Sverige inte kompenseras för den vård EU-migranter får.

Se: Enbart akut vård för EU-migranter i Östergötland – Nya riktlinjer

Region Östergötlands ledning inför nu hårdare riktlinjer för vård av EU-migranter. I fortsättningen ska de tiggare, som inte har någon sjukförsäkring i sitt hemland, enbart erbjudas akutvård.

Red’s kom:
Region Östergötland införde inte hårdare riktlinjer, bara bättre möjligheter för att följa regelverket som klargör att EU-migranter utan EU-kort saknar rätt till annat än akutvård.

Kritik från Fredrik Sjöstrand (M) och ej namngiven (Per Larsson) politiker inom KD

Men nu ifrågasätts de nya riktlinjerna av flera oppositionspartier i regionen. Det är inte rimligt att EU-migranterna ska ha tillgång till sämre vård än papperslösa, menar oppositionsrådet Fredrik Sjöstrand (M).

Red’s kom:
Om Moderaterna och Kristdemokraterna är okunniga om regelverket, varför tar de inte först reda på vad som gäller?

Man kan diskutera rimligheten i att papperslösa har tillgång till ”bättre vård” än EU-migranter, men oavsett vad som är rimligt eller ej så är det ett faktum att EU-migranter utan EU-kort inte har rätt till något annat än akutvård. En akutvård som dessutom ska betalas av hemlandet, men där Rumänien respektlöst struntar blankt i detta, och inte betalar en krona av det som de är skyldiga Sverige.

Se: Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

– Utgångspunkten bör vara att de är EU-medborgare precis som alla andra som befinner sig i Sverige och borde då ha samma rättigheter, säger Fredrik Sjöstrand (M).

Red’s kom:
Ingen annan EU-medborgare utan EU-kort får gratis vård i Sverige. Varför skulle just romer särbehandlas och stå över regelverken?

Det är ett fritt val om EU-migranterna vill befinna sig i Sverige och vi har alla ett ansvar för våra egna liv.

Nu har Moderaterna och Kristdemokraterna skrivit en interpellation där de bland annat vill ha besked om varför beslutet togs utan några politiska diskussioner. De hänvisar till frågan om vård till papperslösa som debatterades öppet och följdes av en politisk omröstning.

Red’s kom:
Varför ska det finnas en politisk diskussion om regionen ska följa lagen?

– Jag tycker man skickar lite märkliga signaler, ena sekunden är vård till papperslösa jätteviktigt och nästa sekund är vård till EU-migranter inte alls viktigt ur ett politiskt perspektiv.

Red’s kom:
Det handlar inte om vad som är viktigt ur ett politiskt perspektiv. Det handlar bara om att lagen ska följas, där det däremot på övergripande nivå måste föras en diskussion om att skrota Reinfeldts-Hägglunds lag för vård av papperslösa, alternativt omarbeta denna.

Det kraftigt bristfälliga lagtillägg (Lag 2013:407) – dvs Lag om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd – som de avhoppade Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund tog fram är i stort behov av att antingen skrotas eller modifieras.

Enbart förtydligande av regelverk

Christoffer Bernsköld (S), ordförande i hälso- och sjukvårdsnämnden tillbakavisar dock kritiken. Enligt honom har det egentligen inte skett någon förändring utan enbart ett förtydligande av det regelverk som gäller. Han säger också att man följer Socialstyrelsens riktlinjer när det gäller vård av EU-medborgare.

Hemlandet har sjukvårdsansvar

– Jag tycker att det är viktigt att alla EU-medborgare ska behandlas lika och då är det i grunden hemländerna som har sjukvårdsansvar och det är deras ansvar att se till att de har sina sjukförsäkringskort och att de finns i deras sjukförsäkringssystem, säger Christoffer Bernsköld (S).

Red’s kom:
Det är inte utan att det känns lite märkligt att det är Socialdemokraterna som för ett sakligt och sansat resonemang, medan den borgerliga sidan visar på stor okunnighet.

Det visar hur viktigt det är med personval. Man ska inte rösta på ett parti utan på personer. Med val på personnivå kan man få bort okunniga personer som Fredrik Sjöstrand (M) men behålla personer som Christoffer Bernsköld (S), oavsett vilket parti man annars står bakom.


Interpellation
Till ansvarigt regionråd

EU-migranters rätt till hälso- och sjukvård

Måndagen den 9 november kunde vi ta del av ett nyhetsinslag i Sveriges Radio Östergötland med rubriken ”Tuffare för EU-migranter att få vård”. I artikeln går det att läsa att ”Ledningen för Region Östergötland har tagit fram nya riktlinjer som innebär att EU-migranter som inte har en sjukförsäkring från sitt hemland enbart erbjuds den mest akuta vården”. Hälso- och sjukvårdsdirektören är intervjuad.

Den här frågan har, vad vi känner till, inte hanterats i något politiskt forum vilket vi anser hade varit önskvärt i en så principiellt viktig fråga. De nya riktlinjerna för EU-migranter innebär i praktiken att grupper, som inte är bofasta i vårt län, kommer att hanteras olika när de söker vård. För papperslösa och asylsökande finns ett tydligt regelverk kring vilken hälso- och sjukvård de har rätt att få. EU-migranter har, enligt artikeln, endast rätt till ”den mest akuta vården” och en medicinsk rådgivare ska avgöra den rätten i varje enskilt fall.

Med anledning av ovanstående frågar vi ansvarigt regionråd:

– Hur och var har beslut fattats om de nya riktlinjerna?
Mitt svar: Hur och var? Som framgår av artikeln och vad interpellatörerna själva skriver så är det ledningen för region Östergötland som tagit beslutet.

– Anser du att det är rimligt att EU-migranter ska ha sämre tillgång till vård än papperslösa?
Mitt svar: Det är inte relevant vad ansvarigt kommunalråd tycker, för det är lagen som styr.

– Barn som lever som papperslösa i Sverige har rätt till subventionerad fullständig hälso- och sjukvård och regelbunden tandvård på samma sätt som bofasta barn. Vad gäller för EU-migranter under 18 år enligt de nya riktlinjerna?
Mitt svar: Enligt de nya riktlinjerna gäller samma som tidigare och vad lagen säger, dvs EU-migranter utan EU-kort saknar rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård, annat än i akutfall.

– Vilka rutiner finns inom Region Östergötland för att återkräva sjukvårdskostnader för EU-migranter från deras hemländer?
Mitt svar: Den enda frågan av vikt här. Svaret bör bli; Inga rutiner finns för att återkräva pengar eftersom den rumänska staten struntar blankt i alla ersättningskrav från Sverige, där Sveriges regering inte engagerar sig i frågan på något sätt, vilket gör att det blir som Rumänien vill.

Frågan borde istället formuleras som: Vad avser Region Östergötland göra för att Rumänien ska ta sitt ansvar och kompensera Sverige för sjukvårdskostnader för Rumäniens medborgare?

Linköping den 10 november 2015

Fredrik Sjöstrand (M) Per Larsson (KD)
Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-17
Se även bl a;
Skattefinansierad gratis vård för EU-migranter på gång i Jönköping


Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige


Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län


MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige


Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen


Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona


Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Migrationsminister Morgan Johansson (S) vill ha nya åtgärder för att bromsa flyktingströmmen och avfärdar inte Moderaternas förslag om att direktavvisa asylsökande till Danmark eller Tyskland.

Däremot uttrycker sig Morgan Johansson (S) väldigt märkligt och på ett sätt som motsvarar de okunniga vänsterextremisterna, där han gör allt för att glida undan fakta, uttrycker sig obegripligt och hänvisar till att det kanske finns något som sätter käppar i hjulet för att göra likadant som andra EU-länder gjort sedan länge med stöd av regelverken.

Här följer intervjun med Morgan Johansson samt chefen för Roul Wallenberg institutet 13/11 (Agenda), där följande behandlas:

  1. Migranter / Flyktingar / Flyktingströmmen
  2. Migrationsöverenskommelsen
  3. Omfördelning av flyktingar från Sverige
  4. Kvotflyktingar
  5. Dublinförordningen / ”Dublinregler
  6. Schengen
  7. FN’s Flyktingkonvention
  8. Asylrätten / ”Flyktingrätten
  9. Den internationella asylrätten
  10. Asylansökan
  11. Migrationsverket
  12. Ensamkommande flyktingbarn
  13. EU’s gemensamma registreringssystem / Fingeravtryck – Eurodac
  14. Asylprocedurdirektiv” (Morgan Johansson)
  15. EU-stadga” och ”EU-rätten” (Morgan Johansson)
  16. Genèvekonventionen” (Morgan Johansson)

Morgan Johansson - Asylrätten

Morgan Johansson (S): Vi har över 10.000 som kommer per vecka. Våra system är oerhört ansträngda. Inte bara logistiken, att människor tas om hand, får tak över huvudet och mat för dagen, vilket vi är på gränsen att kunna klara just nu, utan även det som ska komma efter; sociala insatser, skolgång för barnen och allt som gör att detta är mycket, mycket svårt att hävda att det är hållbart på sikt.

Jag vill också säga att ingen kan i det här läget påstå att Sverige inte tagit sitt ansvar. Tvärtom så är vi det land som tagit det största ansvaret av alla EU-länder. Men det finns gränser för vad Sverige klarar av.

Red’s kom:
Finns det någon som inte vet att Sverige belastat skattebetalarna mer med onödiga kostnader än något annat EU-land?

När du säger att det kommer att krävas fler åtgärder, vad tänker du på?

Migrationsöverenskommelsen

Morgan Johansson (S): Först måste vi utgå från de 21 punkter som vi kommit överens om med de borgerliga. Den listan följs upp.

Red’s kom:
Dessa 21 punkter i migrationsöverenskommelsen mellan S, MP, M, KD, FP och C är redan överspelade så det finns ingen anledning att ”först” utgå från dessa punkter.

Omfördelning av flyktingar, etc

Morgan Johansson (S): Där har vi redan vidtagit en rad åtgärder. Stödboende istället för HVB-hem för ensamkommande barn. 10 miljarder till kommunsektorn och civilorganisationerna. Lagstiftning om att alla kommuner ska ta emot. Begäran till EU-kommissionen att omfördela flyktingar från Sverige till övriga. Vi måste vårda uppgörelsen och se till att leverera åtgärder efterhand.

Red’s kom:
Inga av här ovan nämnda åtgärder har vidtagits, och ingen av dessa åtgärder löser problemen. Att vidta åtgärder som inte löser de problem som måste lösas tillför naturligtvis ingenting.

Morgan Johansson (S): När man är i ett sådant här läge tycker jag man ska vara öppen för ytterligare åtgärder men då vill jag helst diskutera dem först med de övriga sex partierna, sexpartiöverenskommelsen (exkl. V och Sveriges största parti, SD), innan jag låser mig till något.

Red’s kom:
Varför har Morgan Johansson då inte fört denna diskussion för länge sedan, istället för att dra allt i långbänk för något där alla vi andra vet vad som gäller?

Moderaterna: Asylsökande från andra EU-länder ska nekas inresa i Sverige

Moderaterna menar att asylsökande som kommer via andra EU-länder ska nekas inresa, vad säger du om det?

Morgan Johansson (S): Jag låser mig inte i något utan vill sätta mig och diskutera hur de har tänkt.

Vad är det som gör att du inte avfärdar det direkt?

Morgan Johansson (S): Om man ska ha en diskussion med andra partier är det klokast att gå in i en sådan diskussion med ett öppet sinne. Det finns många förslag på bordet som jag ser kan vara svåra eller ibland olämpliga att genomföra.

Red’s kom: Som vad?

Är det förenligt med ”EU-rätten” att neka flyktingar inresa vid gränsen?

Morgan Johansson (S): När det gäller det förslaget ska man tänka sig för eftersom det dels är en frågeställning om hur det här förhåller sig till EU-rätten…

Red’s kom:
Räcker det inte med att vänsterextremister hasplar ur sig ordet ”EU-rätten” utan att veta vad som gäller? Måste dessutom Sveriges regering svamla om detta istället för att utgå från fakta, regelverken och verkligheten?

Är det unikt Sveriges problem vilka följdeffekter det blir i andra EU-länder?

… och dels vilka följdeffekter det skulle få för resten av Europa.

Red’s kom:
Men nu har en regering det egna landet som primärt ansvar. Inget annat!

Morgan Johansson (S): Om vi stänger gränsen mot Danmark, och Danmark stänger gränsen mot Tyskland, och Tyskland stänger gränsen mot Österrike och Österrike stänger gränsen mot Ungern, då är vi snart nere på Balkan. Och vad betyder det om väldigt många flyktingar, ännu fler, samlas på Balkan där det redan finns en instabil situation?

Red’s kom:
Om så är fallet, vad är problemet med detta?
Varför ska Sverige vara det enda EU-land som följer regelverk som inte finns istället för att följa de regelverk som rent faktiskt enats om av EU-länderna?

S+MP-regeringen måste lära sig att med de signaler Sverige (och till mindre del även Tyskland) sänder ut så behöver inga andra EU-länder släppa in några flyktingar!

Har en regering primärt ansvar för det egna landet eller för Europa?

Är ditt ansvar som minister att i första hand se till vad som händer ute i Europa eller vad som sker i Sverige?

Morgan Johansson (S): Man måste se på båda delarna. Sverige är en del av EU. Sitter man i EU’s ministerråd då ska man se till helheten. Det ansvaret tycker jag man ska ta. Det gäller oss och det borde gälla alla andra Europeiska regeringar också.

Red’s kom:
Med detta svar säger Morgan Johansson att han inte förstår att en regering primärt har ansvar för det egna landet. Mycket oroväckande för Sverige att landets medborgare kommer i andra hand.

Bryter Sverige mot flyktingkonventionen om asylsökande avvisas tillbaka till det föregående EU-land som de kom från?

Skulle Sverige bryta mot FN’s flyktingkonvention om Sverige avvisar asylsökande tillbaka till Danmark?

Morten Kjaerum, chef för Roul Wallenberg institutet och tidigare chef för EU’s kontor för mänskliga rättigheter svarar.

Sverige bryter inte mot flyktingkonventionen genom att avvisa migranter tillbaka till Danmark/Tyskland

Morten Kjaerum: Nej, det gör Sverige inte.
Flyktingkonventionen handlar främst om att rädda liv, att rädda människor.
Därför innehåller flyktingkonventionen ett absolut förbud mot att skicka folk tillbaka till en livshotande situation som är tydligt specificerad.
Gör man inte det så är man på säker mark.

Enligt flyktingrätten är det första trygga landet ansvarigt för att behandla asylansökan

Så du menar att om flyktingarna, dvs de asylsökande, inte riskerar sina liv i Danmark så finns det inte ett förbud mot att skicka tillbaka dem dit?

Morten Kjaerum: Enligt flyktingrätten kan det första landet vara ansvarigt för asylen. Det första trygga landet. Alltså Danmark, Tyskland och andra Europeiska länder i det här sammanhanget.

ASYLRÄTTEN

I den svenska debatten så har ju flera jurister och experter på migrationsrätt talat om ”asylrätten”. Att om någon söker asyl i Sverige så har Sverige en ovillkorlig skyldighet att pröva den ansökan. Vad säger du om det?

Det första Migrationsverket ska göra är att utreda i vilket land asylansökan ska prövas

Morten Kjaerum: Det beror på vilken typ av ansökan man talar om. Man kan inte bara stänga gränserna och mota bort alla utan att ta hänsyn till det enskilda fallet.
Säg att det kommer en person som har ett barn på tre år i Stockholm. Man kan tänka sig att barnet har kommit i förväg med en farbror eller faster.
Den personen kan inte skickas tillbaka till Danmark eller Tyskland. Då ska det ske en individuell prövning för att avgöra om asyl ska sökas i Danmark eller i Sverige. Det är första steget i behandlingen av asylansökan.

Red’s kom:
Problemet här är att;
• Migranterna har lärt sig detta och missbrukar systemet genom att skicka sina barn först till Sverige innan de följer efter. Det är därför vi ser ett så enormt stort antal s k ”ensamkommande flyktingbarn”. Migranterna använder alltså sina barn som verktyg för att få asyl. Därför är det inte rimligt att anse att asylansökan ska prövas i Sverige bara för att barnen anlänt först.

Migranter som kommit via Tyskland/Danmark ska skickas tillbaka i överensstämmelse med Dublinförordningen och den internationella asylrätten

Morten Kjaerum: Kommer man fram till att ansökan ska ske i Danmark, Tyskland eller någon annanstans så kan man avsluta ansökan där och skicka tillbaka vederbörande.
Det är helt etablerat i asylrätten och det är noga reglerat sedan några år mellan EU-länderna i Dublinförordningen där man skapat ett Europeiskt system för detta.
Enligt den internationella asylrätten är det också godkänt.

Säger Dublinförordningen att endast de som registrerats i annat EU-land kan skickas tillbaka?

Det hävdas när det gäller EU’s Dublinregler att man bara får skicka tillbaka den som redan registrerats i ett annat EU-land. Är den som kommer inte registrerad då ska asylansökan prövas i Sverige?

EU’s gemensamma registreringssystem för asylsökande saknar relevans för vilket land som ska pröva asylansökan

Morten Kjaerum: Vi har ett registreringssystem, så vi kan köra det genom en databas och se om någon sökt asyl i Italien, Frankrike eller någon annanstans och alltså skicka personerna tillbaka dit.
Men om svenska myndigheter kan bevisa att personen i fråga har varit i Danmark, Frankrike eller någon annanstans så kan man fortfarande skicka tillbaka dem.

Vilken bevisföring gäller för varifrån migranterna anlänt till Sverige?

Morten Kjaerum: Om det är oomtvistat att personen kommit med tåget från Danmark och inte har haft möjlighet att stiga på tåget på en station i Sverige så är det ju klart att vederbörande kommer från Danmark eller någon annanstans.
Och det är bevis nog för att det landet är ansvarigt för att pröva ansökan.

Red’s kom:
Problemet här är att det inte är definierat i regelverken var bevisbördan ligger för hur man tagit sig till Sverige eller vilka bevis som krävs.

Så länge migranter fritt får röra sig i landet olagligt – som det fungerar nu såväl som tidigare – utan att fingeravtryck tas, så faller alla krav på att bevisbördan skulle ligga på det egna landet att migranterna kommit från ett annat EU-land.

Morgan Johansson okunnig om asylrätten

Morgan Johansson, hur reagerar du på vad Morten Kjaerum säger?

Morgan Johansson (S): Jag håller med om den bedömning som han gör.
Märk väl att han utgår från Genèvekonventionen och argumenterar huruvida ett sådant här förfarande skulle vara förenligt med den eller inte.

Red’s kom:
Nej, chefen för Wallenberginstitutet utgick mycket tydligt från samtliga regelverk, internationell rätt såväl som EU-rätt.

Genévekonventionen (FN:s flyktingkonvention eller ”1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning” reglerar staternas skyldigheter i förhållande till konventionsflyktingar) reglerar inte flyktingars rättigheter utan t ex krigsfångars och skadade soldaters rättigheter.

Morgan Johansson ter sig nu lika okunnig som inrikesminister Anders Ygeman (S) som påstår att det skulle strida mot asylrätten att skicka tillbaka migranter till Tyskland och Danmark (se DI).

Morgan Johansson (S): Genèvekonventionen vilar ju på principen att du får inte hänvisa någon tillbaka till ett krigsområde eller där du riskerar att bli förföljd.

Red’s kom:
Vilket Sverige alltså inte gör genom att avvisa alla som kommer från Tyskland/Danmark.

Och Genévekonventionen har alltså inte med migranterna att göra.

Morgan Johansson (S): Bekymret är att vi ovanpå det även har en EU-rätt och ett asylprocedurdirektiv och en EU-stadga som ligger ovanpå. Då blir frågeställningen mycket mer komplicerad.

Red’s kom:
Nej, chefen för Wallenberginstitutet utgick från alla regelverk som kan vara aktuella. Det är bara Morgan Johansson som försöker göra en mycket enkel fråga komplicerad.

Han resonerar ju kring den.

Morgan Johansson (S): Han gör ju det, men då hamnar man i ett bevisläge här.

Red’s kom:
Enligt vilket regelverk hamnar man i ett bevisläge för vad?

Morgan Johansson uttrycker sig försiktigt för att han först måste lära sig vad regelverket säger

Morgan Johansson (S): När jag har uttryckt mig i de här frågorna så har jag varit ganska försiktig och sagt att låt oss sätta oss ner och se hur legaliteten ser ut, alltså hur juridiken ser ut. Och då också vad som händer med hela Schengenområdet. Skulle vi få följdeffekter över hela Europa då bryter Schengensystemet samman, och då är vi tillbaka till en situation som vi var i för 25-30 år sedan när man fick visa pass så fort man skulle passera en gräns.

Red’s kom:
Ja, och? Som man säger; Ändamålen helgar medlen.

Gränsen nådd, ohållbar situation, etc.

Samtidigt har du sagt att situationen är ohållbar. Gränsen är nådd i Sverige. Socialtjänsten osv går på knäna. Så frågan är om det är viktigare att upprätthålla Schengen än att få det att fungera och skapa en hållbar situation i Sverige?

Morgan Johansson (S): Man måste ju faktiskt se båda perspektiven här.

Red’s kom:
Så Sverige är inte viktigast för Sveriges regering!

Morgan Johansson erkänner att flyktingströmmen till Sverige måste minskas, men vet inte hur

Morgan Johansson (S): Just nu är vi i en situation där vi måste se till att minska trycket.

Omfördelning av flyktingar från Sverige

Morgan Johansson (S): Det är ett sätt att uppnå det och med omfördelning från Sverige till andra EU-länder.

Red’s kom:
Det kommer inte att omfördelas några migranter från Sverige till andra länder i någon omfattning som gör den minsta skillnad. Nu handlar det inte om omfördelning utan hur flyktingströmmen kraftigt kan begränsas, alternativt helt stoppas. Vad är det som gör att Sveriges regering inte förstår det som en klar majoritet av Sveriges befolkning begriper?

Som inte alls fungerar längre.

Morgan Johansson förväxlar omfördelning av flyktingar som kommit till Sverige med fördelning av kvotflyktingar

Morgan Johansson (S): Det beslutet är bara en månad gammalt och det är klart att det gäller att få igång implementeringen utav det. Men vi måste naturligtvis vara beredda att överväga andra åtgärder också.

Red’s kom:
Nej, man ska inte blanda ihop fördelning av en i sammanhanget försvinnande liten andel kvotflyktingar med S+MP-regeringens tro att andra länder ska ta emot migranter som Sveriges regering så ansvarslöst låtit släppa in i landet utan den minsta kontroll.

SAMMANFATTNING

Följande sex punkter är ostridiga:

Bryter Sverige mot flyktingkonventionen om asylsökande avvisas tillbaka till det föregående EU-land som de kom från?
Svar: Nej!

Säger Dublinförordningen att endast de som registrerats i annat EU-land kan skickas tillbaka?
Svar: Nej!

Är det rätt att migranter som kommit via Tyskland/Danmark ska skickas tillbaka i överensstämmelse med Dublinförordningen och den internationella asylrätten?
Svar: Ja!

Är EU’s gemensamma registreringssystem (dvs fingeravtryck tas) för asylsökande avgörande för vilket land som ska pröva asylansökan?
Svar: Nej!

Vilket land ansvarar för att behandla asylansökan?
Svar: Enligt flyktingrätten är det första trygga landet ansvarigt för att behandla asylansökan.

Vad är det första som Migrationsverket ska göra när asyl söks i Sverige?
Svar: Det första Migrationsverket ska göra är att utreda i vilket land asylansökan ska prövas.

Miljöpartiet befinner sig i det blå

Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson, Magda Rasmusson, hon att det är en mänsklig rättighet att söka asyl och att Moderaternas förslag kan bryta mot internationell lag.

Red’s kom:
Det säger Magda Rasmusson (MP) för att hon är okunnig och för att hon talar utifrån inte bara sin okunnighet utan även utifrån sina personliga känslor. Till stöd för likaledes okunniga vänsterextremister.

Det är konstaterat av alla oberoende experter att Sverige inte bryter mot internationell lag eller något annat genom att följa internationell lag såväl som asylrätten i EU.

Det är sorgligt att Sverige har så extremt okunniga och inte ansvarstagande politiker som Magda Rasmusson (MP).

Sverige kan inte hela tiden låta vänsterextremister dra ut på alla processer med sina grundlösa påståenden där de enbart rent generellt hänvisar till regelverk utan att kunna precisera vad de menar. Det är hög tid att sopa dessa vänsterextremister under mattan och att regeringen tar kontroll över landet.

Frågor utan svar

• Varför ställer media aldrig frågan till Migrationsverket hur de prövar/avser att pröva rätten att söka asyl för de migranter som kommer till Sverige?

• Avser Migrationsverket att skicka tillbaka alla migranter som kommit via Tyskland och Danmark?

• Vilken effekt får det att migranterna skickat sina barn separat i förväg till Sverige för att försöka lura systemet?

• När ska Sverige börja stoppa de migranter som kommer från ett annat EU-land? För varje dag som S+MP-regeringen fegt förhalar frågan av rädsla för vänsterextremisternas grundlösa anklagelser så hamnar Sverige i en allt svårare situation. Det är naturligtvis mycket enklare att avvisa migranterna nu vid gränsen än att avvisa dem i ett senare skede. Det enda rätta för en regering som tar ansvar för landet är att sluta bryta mot regelverken och istället använda sig av en relevant signalpolitik, så som andra länder gör, t ex Danmark. Klicka här för att gå till sammanfattningen i SVT, 2015-11-15
Se även bl a;
Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Moderaterna vill att personer som kommer från andra EU-länder nekas inresa i Sverige. Det meddelade M-ledaren Anna Kinberg Batra och Elisabeth Svantesson under en presskonferens på måndagen.

Anna Kinberg Batra hänvisade bl a till gränspolisen som för några dagar sedan uppgav att hälften av dem som nu kommer till Sverige inte registrerar sig utan är här olovligen.
– Polisen måste kunna sköta sitt jobb. Vi måste ha ordning och reda vid våra gränser, säger Anna Kinberg Batra.

Red’s kom:
Det ska noteras att ingen politiker uttryckligen vågat föreslå att Sverige ska bryta mot Dublinförordningen, även om företrädare inom V och MP antytt att Sverige skulle bryta mot Dublinförordningen.

Så länge media inte vill ställa raka frågor kommer de undan med sina antydningar.

Moderaterna vill att Dublinförordning och svensk lag ska följas

Moderaterna vill att den som kommer från ett annat EU-land men inte sökt asyl ska åka tillbaka till det EU-landet. Så som det är tänkt att Dublinförordningen ska fungera.
– De här personerna ska nekas inresa till Sverige, säger Elisabeth Svantesson.

De som inte kommer från ursprungslandet ska inte släppas över gränsen

Moderaternas förslag innebär i praktiken att alla asylsökanden som inte kommer direkt från ursprungslandet till Sverige, eller som kvotflykting, ska stoppas vid gränsen.

Sveriges politiker måste börja ta ansvar för landet

– Människor har rätt att söka asyl i det EU-land de kommer till först. Idag fungerar inte det och då är det vårt ansvar att försöka göra något åt det, säger Anna Kinberg Batra.

Endast de som inte kommer till Sverige via annat land får söka asyl i Sverige

De människor som inte registrerat sig i ett annat EU-land ska då alltså skickas tillbaka till de EU-land de kom ifrån. Vilka får söka asyl?
– Den som kommer till Sverige som första EU-land och som tagit sig hit utan att gå förbi systemet i ett annat EU-land, svarar Anna Kinberg Batra.

Fler än hälften av migranterna som kommer till Italien försvinner

– Idag har vi ett läge där det är för många som inte följer de gemensamma regler vi har. När jag var i Italien t ex så berättade de att över hälften som kom dit inte sökte asyl där, och de italienska myndigheterna kunde inte svara på vart de tagit vägen eller hur. Det är inte acceptabelt.

Regeringen skulle kunna genomföra detta nu och då skulle jag stödja det, säger Anna Kinberg Batra.

Red’s kom:
Men i praktiken är det ju ändå så det kommer att bli utan att regeringen beslutar om detta… i alla fall om Migrationsverket följer regelverket. Men naturligtvis är det bättre om asylsökande stoppas redan vid gränsen istället för att onödiga resurser läggs på att försöka härbärgera och försörja hundratusentals migranter i Sverige i väntan på att de avvisas.

Krav på att Sveriges EU-avgift reduceras

Partiet vill också att Sverige ska kräva en lägre EU-avgift p g a den akuta flyktingkrisen och Sveriges oproportioneligt stora mottagande av asylsökande…

Red’s kom:
Detta är ju bara för Sverige att informera om att Sverige (i egenskap av nettobetalare) håller inne med pengar till EU fram till dess att en rimlig reducering av Sveriges EU-avgift beslutats. Varför har S+MP-regeringen inte redan beslutat om detta?

År 2015 betalar Sverige 40,1 miljarder kr, där Sverige får tillbaka 10,3 miljarder kr. Dvs Sverige förlorar nästan 30 miljarder kr på EU.

Till att börja med ska Sverige ha reducering av EU-avgiften med minst 11 miljarder kronor för 2015 (dvs den summa som S+MP-regeringen lånat upp för att hantera de initiala kostnaderna för migranterna).

Krav på snabbare avvisning från Sverige

… och att återvändandeprocessen ska påskyndas.

Red’s kom:
Även här kan man fråga sig varför ingen lyft ett finger så här långt för att snabba upp processen med avvisningar. Ett mål måste vara att om man kommit in i landet utan asylskäl eller rätt att söka asyl i Sverige ska man avvisas från landet inom som mest 7 dagar.

Syftet med Moderaternas förslag på åtgärder är att minska antalet asylsökande till Sverige

Syftet är att dämpa flyktingströmmen till Sverige och sätta press på andra EU:s medlemsländer att ta emot fler asylsökanden.

Kommer S+MP-regeringen att vidta nödvändiga åtgärder?

– Sverige är i en exceptionell situation jämfört med andra EU-länder och vi hoppas att regeringen ska inse det, säger Svantesson.

1/3 ensamkommande ungdomar

Förra veckan sökte 10 201 personer asyl i Sverige, en tredjedel var ensamkommande ungdomar. Det är det högsta antalet asylsökande på sju dagar hittills, enligt Migrationsverket.

Olika bud på hur länge tillfällig gränskontroll kan pågå

En gränskontroll kan införas enligt gällande regler i en månad och kan sedan förlängas i tre månader.

Red’s kom:
De flesta tycks vara överens om att gränskontroll kan pågå 6 månader i sträck i enlighet med Schengenavtalet. Men till syvende och sist så är det Sverige som bestämmer över sitt land och kan därför upprätthålla en gränskontroll för precis så länge som det behövs, även om det är för de närmaste 10 åren eller mer.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-11-09


Neka inresa i Sverige för asylsökande som kommer via andra EU-länder

SvD skriver;
Moderaterna föreslår nya insatser för att hantera flyktingkrisen, bl a att neka inresa i landet för asylsökande som kommer från andra EU-länder. I praktiken innebär det så gott som ett totalstopp för asylsökande som kommer till Sverige utan att ha passerat ett annat EU-land.

Avvisning vid den svenska gränsen för de som kommer till Sverige via annat EU-land

På Moderaternas presskonferens i måndags säger Anna Kinberg Batra:
– Vi föreslår att den som har tagit sig in i EU genom ett annat land men inte sökt asyl där, inte registrerat sig där, då inte får tillstånd att komma in i Sverige och alltså avvisas vid den svenska gränsen.

Enda sättet att upprätthålla Dublinförordningen

– Detta innebär att vi upprätthåller Dublinförordningen, säger Anna Kinberg Batra.

Miljöpartiet hänvisar till mänskliga rättigheter som inte finns

MP:s migrationspolitiska talesperson Magda Rasmusson ser dock inga fördelar.
– Att Moderaterna presenterar förslag som kan bryta mot EU-stadgan om mänskliga rättigheter och FN:s flyktingkonvention, istället för att presentera förslag för fler bostäder och en kortare väg till arbete, är allvarligt, säger hon i ett skriftligt uttalande

Red’s kom:
Vänsterextremisterna upprepar ”mänskliga rättigheter” och diverse konventioner som ett mantra utan att någonsin kunna förklara vad de menar. Det är inte en mänsklig rättighet att Sverige, som nästan enda EU-land, ska ta emot all världens migranter (inkl. en mycket stor andel ekonomiska flyktingar).

Magda Rasmusson tycks vara lika korkad som Jonas Sjöstedt, som också tror att bostäder som inte finns och arbete som inte finns är lösningen på att hundratusentals migranter, där endast en mindre andel har asylskäl,  av varierande skäl söker sig till Sverige för att dra nytta av välfärden här.

Det är heller inte helt oviktigt att bland de många migranterna så kommer det inte bara väldigt många fattiga från Afrika, som hoppas kunna bli försörjda av Sverige, utan även ett okänt antal terrorister följer med flyktingströmmarna. Detta är bekräftat. Inte bara genom de som genomförde det senaste terrordådet i Paris, där de följt med flyktingströmmen från Grekland till Frankrike i syfte att döda så många som möjligt i Frankrike.

Sverige och Belgien tycks annars vara de populäraste målen för IS-terrorister. Varför Sverige är så populärt för terrorister kan man fråga sig men säkert påverkar det att Sverige bryr sig mer om att värna om terrorister än deras offer.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-11-09
Expressen skriver:
Första dagen med gränskontroller sökte 1 676 personer asyl i Sverige, vilket är ungefär samma historiskt höga antal som dagarna innan. Under fredagen, 13/11, sökte cirka 1 400 personer asyl i Sverige.

Morgan Johansson konstaterar att migrationsöverenskommelsen inte leder till färre migranter

Den överenskommelse som regeringspartierna och de fyra borgerliga partierna träffade den 23 oktober har inte lett till att färre kommer, konstaterar justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S).
– Sedan dess har antalet flyktingar fortsatt att öka och ligger nu på ännu högre, historiska nivåer. Var och en som ser det, och ser hur det ser ut i våra system, förstår att det inte kan vara slut här. Vi måste vidta nya åtgärder, säger han.

Red’s kom:
Men det är bara snack och ingen verkstad från S+MP-regeringen. Som om det inte är illa nog att S+MP-regeringen i sin politiska korrekthet inte förmår att föreslå åtgärder som löser Sveriges problem så lyser dessutom konkreta åtgärder med sin frånvaro.

Folkpartiet vill inte se någon begränsning av migranter till Sverige

Folkpartiet dömer ut både Centerns och Moderaternas migrationspolitiska förslag.
– Vi behöver hitta vägar så att den som inte har asylskäl eller den som är ett så kallat Dublin-ärende som ska prövas i ett annat EU-land ganska snabbt kan få det beskedet. Men vi kommer inte medverka till lösningar som går så långt att rätten att söka asyl inte ges till den som söker sig till Sverige, säger FP:s migrationspolitiska taleperson Erik Ullenhag.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll vad FP/Erik Ullenhag tycker. Folkpartiet har tydligen inte förstått vilka regelverk som gäller i Sverige. Erik Ullenhag säger dessutom emot sig själv vilket ger intryck av att han inte besitter någon kunskap i frågan. Regelverket är sådant att de som kommer till Sverige via ett annat EU-land (t ex Danmark och Tyskland) inte kan eller får söka asyl i Sverige utan måste skickas tillbaka.

DUBLINLÄNDER:Dublinländer


Se även bl a;
Sverige inför gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan (2015-09-14) – När gör Sverige likadant?


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår


Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!


Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Debatt om flyktingpolitiken: Kristina Persson (S), Fredrik Malm (FP), Paula Bieler (SD)

Debatt med Boel Godner (S) – Finns inget tak för antalet flyktingar i Sverige


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderaterna: Krav att regeringen förhindrar EU-migranters bosättningar

Nu kräver Moderaterna att regeringen snabbt går vidare och genomför reformer så att kommuner kan se till att nya läger inte etableras i landet.
– Stefan Löfven måste komma med förslag så vi kan förhindra att det dyker upp fler kåkstäder, säger partisekreteraren Tomas Tobé (M).

Socialdemokraterna tycker avhysningen av EU-migranter i Malmö var korrekt

Statsminister Stefan Löfven (S) slog i en intervju med TT fast att avhysningen av EU-migranterna i Malmö var korrekt.
– Det ska självklart genomföras med respekt för de mänskliga rättigheterna, men det är också så att man får inte bosätta sig var som helst i Sverige.
Han poängterade också att ansvaret för de boende till stor del ligger på deras hemländer Bulgarien och Rumänien.

Red’s kom:
Bara till ”stor del”? Hur stor del ligger då på Sverige?

Istället för att säga självklarheter som vi alla vet borde Stefan Löfven sagt att ansvaret för EU-migranterna ligger fullt ut på EU-migranternas hemländer.

Stefan Löfven måste snart börja lära sig att skicka tydliga signaler om vad som gäller istället för att luddifiera allting.

S+MP-regeringen visar ingen handlingskraft. Det är snack men ingen verkstad.

Moderaterna tycker avhysningen av EU-migranter i Malmö var bra

Även Moderaterna tycker att polisens agerande var bra.
– Det är bra att det inte etableras kåkstäder i Sverige och vi står bakom att polisen nu har agerat, säger partisekreteraren Tomas Tobé (M).

Red’s kom:
Frågan är bara vad Moderaterna rent konkret tycker ska göras för att det inte ska vara fortsatt möjligt för polisen att undvika sköta sitt uppdrag när det gäller avhysningar och identifiering, samt utvisningar?

Sverige kan inte ansvara för andra länders romer

Han säger att han i grunden delar Löfvens uppfattning om att huvudansvaret för de boende från lägret ligger på deras hemländer.
– Det är klart att det är viktigt att det här görs med respekt, men det kan inte vara Sverige som ska ansvara för de här människorna som har fått dåliga möjligheter till utbildning och egenförsörjning i sina egna länder.

Red’s kom:
Bara ”huvudansvaret”? Osökt uppstår frågan igen vilket ansvar Moderaterna tycker att Sverige har för EU-migranterna?

Varför är alla politiker så rädda att vara tydliga om vad som gäller och för att komma med konkreta lösningsförslag?

Moderaterna kräver krafttag på regeringsnivå mot EU-migranters bosättningar

Men där tar samsynen slut. Nu kräver M att regeringen tar krafttag så att det inte dyker upp nya läger på andra håll.

Tiggeriförbud och särskild kommunal personal som aktivt verkar mot romers bosättningar

Partiet har tidigare lanserat två förslag som man vill att regeringen nu ska gå vidare med. Det handlar om att man vill ge kommunerna möjlighet att förbjuda tiggeri på särskilda platser. Dessutom vill man att de ska få ha egen personal som ska kunna förhindra att det etableras nya tältläger.

Han tror att de båda M-förslagen skulle göra stor skillnad för landets kommuner.
– Det är hög tid att Stefan Löfven och regeringen nu ger besked om att man vill gå vidare med de här förslagen.

Red’s kom:
Frågan är hur Moderaterna tycker man ska gå vidare med lokala tiggeriförbud och med kommunala vakter? Hur ska det genomföras och fungera rent praktiskt?

Stefan Löfven saknar förslag på konkreta åtgärder

– Stefan Löfven verkar ju ha förståelse för att det är orimligt att det etableras kåkstäder i Sverige. Men då borde han också vara öppen för att nu ge ett sådant här besked till kommunerna. Det här är oerhört svår fråga men vi behöver nu se till att vi får fram förslag här och nu. Vi skulle stödja sådana förslag i riksdagen, säger Tomas Tobé (M).

Utredningar som dras i långbänk löser inte dagens situation

Tidigare har regeringen med justitieminister Morgan Johansson (S) i spetsen sagt att man vill utreda hur markägare lättare ska kunna avhysa tiggare. Ett sådant förslag är Moderaterna beredda att stödja i riksdagen. Men nu kräver man alltså att regeringen går ännu längre.

Se: Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Proaktiva åtgärder nödvändiga mot EU-migranternas bosättningar

– Det är i grunden inte en bra situation när flera hundra människor kan etablera sig och sedan ska polisen gå in i efterhand. Det är klart att det blir väldigt dramatiskt. Här tror vi att det vore bättre om kommunerna i stället direkt kunde agera.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-11-04
Se även bl a;
Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Olagliga läger för EU-migranter

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

Åsa Regnér glider undan alla frågor från Moderaterna om EU-migranter

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

SVT’s vinklade version av S+MP-regeringens åtgärdspaket

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige


Lokalt framtagna tiggeriförbud, enligt KD’s nya förslag, skapar stora problem


12% av moderaterna tycker annorlunda än SD

Moderaterna ändrar sig om migration


EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret.

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Svenska folket blir allt mer missnöjda med Stefan Löfven och S+MP-regeringen. Här följer några artiklar som skrivits i detta ämne:


Vem är Sveriges statsminister idag? – Osynlig regering (2015-01-31, Expressen)


2.
Förtroendet för Stefan Löfven störtdyker (2015-06-25, DN)

Förtroendet för statsminister Stefan Löfven störtdyker, visar DN/Ipsos.

Fler har nu förtroende för Anna Kinberg Batra (M) än för S-ledaren.

Dessutom har vice statsministern Åsa Romson (MP) ett sensationellt lågt stöd.

Svag parlamentarisk grund för S+MP-regeringen

Regeringen ledd av statsminister Stefan Löfven har haft en allt annat än spikrak resa sedan regeringsförklaringen lästes upp i riksdagen den tredje oktober förra året.
De dramatiska veckorna i december då Sverige stod inför nyval kommer att gå till historien.
Decemberöverenskommelsen avvärjde nyvalshotet och gjorde det möjligt för regeringen att få igenom sin ekonomiska politik. På andra områden har regeringen däremot haft svårt att få igenom sin politik, vilket åskådliggjort vilken svag parlamentarisk grund S+MP-regeringen vilar på.

Förtroendet för Stefan Löfven sjunkit med 8 %

Väljarnas förtroende för Socialdemokraternas partiledare har tagit rejält med stryk det senaste året. Sedan januarimätningen har S-ledarens förtroendesiffror rasat 8 procentenheter till 34 procent. I juni förra året uppgav 46 procent av väljarna att de hade stort eller mycket stort förtroende för Stefan Löfven.

Endast två tidigare S-ledare har tappat så mycket förtroende

– Det finns bara två tidigare exempel på så stora förtroendetapp för S-ledare. Göran Persson tappade från höga nivåer 2004 och Mona Sahlin hade ett rejält ras mellan 2008 och 2009, säger David Ahlin, opinionschef på Ipsos.

Fler har nu förtroende för M-ledaren Anna Kinberg Batra är för statsminister Stefan Löfven (S)

Samtidigt ökar andelen som säger att de har förtroende för moderatledaren Anna Kinberg Batra inom felmarginalen till 35 procent.

Ingen partiledare når över 40 % i förtroende

Att ingen partiledare når över 40 procent i förtroende är sällsynt. Det har inte hänt på tio år.

Varken Stefan Löfven eller Anna Kinberg Batra populära på andra sidan blockgränsen

Tendensen syns ännu tydligare om man skärskådar siffrorna. Varken Stefan Löfven eller Anna Kinberg Batra lockar några större skaror väljare på andra sidan blockgränsen.

Förtroendet för Stefan Löfven bland alliansanhängare har halverats på två år och Anna Kinberg Batra har hittills inte förmått skapa förtroende bland rödgröna väljare.

Fler som inte har förtroende för partiledare än som har det

Faktum är att samtliga partiledare och språkrör har en kraftig negativ förtroendebalans, det vill säga att det är fler som inte har förtroende för partiledaren än som har det.

Svensk politik mer polariserad

– Det finns ingen samlande person just nu i svensk politik. Det har blivit mer polariserat och ingen partiledare lyckas samla ett bredare förtroende, säger David Ahlin.

71% har litet eller inget förtroende för Åsa Romson (MP)

Miljöpartiets språkrör, den vice statsministern Åsa Romson, åtnjuter förtroende från bara 14 procent av väljarna. 71 procent av de tillfrågade uppger att de har litet eller inget förtroende för henne.

26% av rödgröna väljare har förtroende för Åsa Romson (MP)

– Det är värt att notera att endast 26 procent av de rödgröna väljarna har förtroende för Åsa Romson.

53 % av miljöpartister har förtroende för Åsa Romson

– Förtroendet bland miljöpartister är inte heller särskilt starkt, det ligger på 53 procent, säger David Ahlin.

46 % av kristdemokrater – och 20 % av alliansväljare – har förtroende för Ebba Busch Thor (KD)

Även Kristdemokraternas nyvalda partiledare Ebba Busch Thor har det tufft bland de egna. Knappt hälften, 46 procent, av kristdemokraterna uppger att de har stort eller mycket stort förtroende för partiledaren. Basen är förvisso liten, men även i den bredare gruppen alliansväljare har endast en femtedel förtroende för Ebba Busch Thor.

I Ipsos väljarbarometer för juni noterar KD dessutom, med 2,7 procent, sin sämsta siffra sedan 1996.

40% stöd per block

Opinionsläget är i övrigt stabilt där båda blocken har historiskt dåligt stöd med cirka 40 procent var.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-25


3.
DN/Ipsos: Förtroendet för Löfven har störtdykt (2015-06-25, Omni)

Opinionen i juni 2015.

Andel med stort förtroende för partiledaren
Anna Kinberg Batra (M) 35 procent, upp två procentenheter
Stefan Löfven (S) 34 procent, ned 8 procentenheter
Annie Lööf (C) 33 procent, ned 3 procentenheter
Gustav Fridolin (MP) 30 procent, ned 3 procentenheter
Jan Björklund (FP) 27 procent, ned fem procentenheter
Jonas Sjöstedt (V) 27 procent, upp 1 procentenhet
Jimmie Åkesson (SD) 18 procent, upp 1 procentenhet
Åsa Romson (MP) 14 procent, ned 4 procentenheter
Ebba Busch Thor (KD) 13 procent
Källa: DN/Ipsos mätning i juni – jämfört med januariKlicka här för att gå till artikeln i Omni, 2015-06-25


4.
Massiv kritik mot regeringen för tystnaden om knivdådet på Ikea (2015-08-13, Nyheter Idag)

Två personer är misstänkta, varav en är häktad, för det blodiga knivdådet på ett Ikea-varuhus i Västerås som krävde livet på en mamma och henne son. Händelsen har dominerat nyhetsflödet i Sverige och samtalen i sociala medier, samt omtalats internationellt i flera stora medier, men trots det är det tyst från regeringen. Nu väcks massiv kritik i sociala medier för tystnaden.

Nu väcks massiv kritik mot vad människor upplever är ett passivt agerande från regeringen. I sociala medier har en rad personer valt att lufta sin kritik och många jämför dådet och dess efterspel med andra uppmärksammade händelser, till exempel moskébranden i Eskilstuna som fördömdes direkt. Det kom senare att visa sig att den branden med all sannolikhet var en olyckshändelse.Klicka här för att gå till artikeln i Nyheter idag, 2015-08-13


5.
Näringslivet tror inte på Stefan Löfven (2015-08-20, GP)

6 % av företagsledarna har förtroende för Stefan Löfven (S)

Endast sex procent av företagsledarna har förtroende för statsminister Stefan Löfven (S), enligt en undersökning från Dagens Industri/Ipsos.

20 % av företagsledarna har förtroende för Jimmie Åkesson (SD)

Stefan Löfven är rejält ifrånsprungen av Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. Nästan var femte företagsledare uppger att man har stort eller mycket stort förtroende för SD-ledaren.

40 % av företagsledarna har förtroende för Anna Kinberg Batra (M)

För M-ledaren Anna Kinberg Batra är motsvarande siffra drygt 40 procent.

I undersökningen har närmare 2 300 företagsledare fått svara på frågan: ”Har du mycket stort, stort, litet eller inget förtroende för följande partiledare?”Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-08-20


6.
Politiskt ledarskap efterlyses (2015-08-24, VK)

Det blir allt tydligare att ledarna Sveriges 2 största partier, Löfven och Kinberg Batra, saknar nödvändiga ledaregenskaper. Båda tycks vara handlingsförlamade, sakna vilja att regera, att driva en tydlig politik och stå upp för den, att ta ansvar för Sverige eller att lyssna på väljarna.

Stefan Löfven (S) osynlig

Löfven är så osynlig att det är dags för Missing People att leta fram honom. När han någon enstaka gång visar sig för ’verklighetens folk’ har inte heller han något av vikt att tillföra.

Stefan Löfven (S) prioriterade invigning av kritiserat institut mot rasism framför dubbelmord

Efter dubbelmorden på IKEA valde han att åka till Göteborg och inviga ett institut mot rasism (kritiserat och bojkottat av många forskare). Borde inte en ’landsfader’ vara den förste att besöka

IKEA och gå ut och fördöma ett sådant dåd? Löfven var helt klart på fel plats vid fel tidpunkt. Mördaren likaså. Han borde ha utvisats redan i jan 2014 när han fick avslag på sin första asylansökan. Varför tilläts han ’avvika’ för och fortsätta att leva papperslöst i Sverige? Vem är ansvarig för detta? Varför följs inte befintliga lagar?

Politiska ledare som saknar ledaregenskaper

Varför har vi politiska ledare som saknar ledaregenskaper och varför valde de själva att ta på sig en ledarroll när de uppenbarligen inte vill eller kan leda Sverige framåt? Kanske borde de ta in ‘stafettledare’ som kan överta ledarskapet?

Okontrollerad invandring, nedmonterad välfärd, misslyckad integration, ej fungerande polis/Migrationsverk, tiggare

Vad de två största partierna erbjuder oss väljare idag är okontrollerad invandring, nedmonterad välfärd, en totalt misslyckad integration, en poliskår som inte klarar av att hantera ’no-go-zoner’, ökande våld, mordbränder, granatattacker m m, ett Migrationsverk som har tappat kontrollen över alla som illegalt befinner sig i Sverige, tiggare som ockuperar privat mark, skräpar ner och lämnar kostnaden för saneringen till markägarna.

Allt detta har blivit vardagsmat men vi väljare godtar inte detta så mycket längre. Vi kräver ledare som erkänner konsekvenserna av dagens invandring och vidtar åtgärder som skapar trygghet i dessa tider av stor förändring.

63 % vill se en striktare invandringspolitik

Redan i maj 2013 när SCB gjorde en väljarundersökning framkom det att 63 % av den totala väljarkåren vill se en striktare invandringspolitik. Det politiska etablissemanget har sedan dess gjort precis tvärtom och visar inga tecken på att ändra inriktning.

Att prata volymer för invandring jämförs med rasism

Volym är det förbjudna ordet när det gäller invandring. Volymkritiker kallas omedelbart rasist. Därmed tror man att man slipper ta debatten. När det gäller skola, sjukvård, bostäder m m utgår man ifrån volymer. Men inte när det gäller invandring.

Ensamkommande flyktingbarn

För några dagar sedan gick Anders Danielsson, generaldirektör för Migrationsverket, ut med ett nödrop p g a ”den extraordinära situation” p g a alla ensamkommande flyktingbarn som väller in i Malmö. Samtidigt gick FN:s flyktingkommissarie ut och sa att Sverige får ta emot för många flyktingar och att det är ohållbart att Sverige och Tyskland får ta emot så många. ”Alla EU-länder måste nu ta sitt ansvar”, något som hittills inte fungerat. Hur tänker vår maktelit konkret ta tag i detta?

Om handfatet rinner över…

Ett citat av moderaten Jens Kittel: ”Om handfatet rinner över för att det är stopp i avloppet så måste man stänga kranen, enkel logik som tyvärr inte fått fäste i Alliansen.Klicka här för att gå till VK, 2015-08-24


7.
Förtroendet för Stefan Löfven sjunker (2015-08-31, Novus)

Förtroendet för Stefan Löfven sjunkit till 26%

Den nedåtgående trenden ang förtroendet för Stefan Löfven fortsätter, 26 % uppger idag att de har mycket eller ganska stort förtroende för honom.
De största tappen återfinns för Stefan Löfven som tappar från 32 % till 26 % i ganska stort förtroende/mycket stort förtroende hos den svenska allmänheten.

Jämförelse med Fredrik Reinfeldt

Att jämföra med Fredrik Reinfeldt i maj 2014 då 45 % ansåg att de hade mycket eller ganska stort förtroende för honom. Då var även förtroendet för Stefan Löfven mycket högre och på samma nivå som Reinfeldt.

Förtroende för Åsa Romson (MP) sjunkit från 13% till 7%

Även Åsa Romson tappar och halverar nästan sitt förtroende från senaste mätningen. Då var det 13 % som uppgav att de hade stort förtroende för henne och nu är motsvarande 7 %.

Förtroendet för Anna Kinberg Batra sjunkit till 22%

Förtroendet för Anna Kinberg Batra (M) ligger nu på blott 22%.

Åsa Romson har lägst förtroende bland väljarna

Längst ner på listan över förtroende hos svenska allmänheten finns och Åsa Romson (7 %) och Ebba Busch Thos (9%).

Partiledarna för rödgröna partier tappat mest

Jämfört med maj 2014 har framförallt partiledarna för de rödgröna partierna tappat kraftigt i förtroende. Stefan Löfven har minskat 18 procentenheter, Gustav Fridolin 15 procentenheter, Åsa Romson 16 procentenheter och Jonas Sjöstedt 10 procentenheter.

63% tror att samhällets utveckling går åt fel håll

Samtidigt som vi ser en kraftigt ökat andel som tror att samhället utvecklas åt fel håll. I juni 2015 ansåg 63 % att samhället utvecklades åt fel håll, jämfört med juni 2014: 49 %

Ladda ned rapporten här:
Novus Partiledarförtroende augusti 2015Klicka här för att gå till artikeln i Novus, 2015-08-31


8.
Stefan Löfven om flyktingkatastrofen: ”Blir djupt berörd” (Aftonbladet 2015-09-03)

Regeringen har fått kritik för att vara alltför osynlig när det kommer till den pågående flyktingkrisen. Från politiker och i sociala medier har det efterlysts ledarskap från Stefan Löfven.

Stefan Löfven förespråkar höjda flyktingkvoter

Stefan Löfven kommenterar nu den pågående flyktingkatastrofen i världen.
Han menar att höjda flyktingkvoter kan vara ett sätt att få fler länder att ta ansvar.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-09-03


9.
Stort förtroenderas för Stefan Löfven (2015-09-05, Expressen)

Lägsta stöd för Socialdemokraterna sedan Håkan Juholts avgång 2012

Socialdemokraterna får sitt lägsta stöd sedan raset i samband med Håkan Juholts avgång i februari 2012.

Carin Jämtin tror att raset beror på Socialdemokraternas otydlighet

– Vi behöver bli tydliga med vilka förändringar vi nu genomför och varför, säger S-partisekreteraren Carin Jämtin.

Dramatiskt tapp för Socialdemokraterna med 6% sedan Stefan Löfven blev partiledare

Regeringens kräftgång fortsätter. Och Sverigedemokraterna ökar till nya rekordnivåer.
För Socialdemokraterna är tappet sedan valet dramatiskt, konstaterar Anders Lindholm, vd för Demoskop.
Under Stefan Löfvens ledning har partiet tappat 5,8 procentenheter sedan valet för ett år sedan.

Stödet för MP endast 6,4 %

Miljöpartiet tappar också i den nya mätningen och är nu nere på 6,4 procent.

Nya rekord för SD

Samtidigt noteras Sverigedemokraterna för en ny rekordsiffra i Expressen/Demoskops väljarbarometer för september.

Migrationsrelaterade frågor gått från att vara viktigast till att överskugga alla frågor

Demoskops Anders Lindholm hävdar att det finns två huvudförklaringar till Sverigedemokraternas framgångar i opinionen:
– Den ena är att migrationsrelaterade frågor har gått från att under våren uppfattats som viktigast till att nu helt överskugga alla andra frågor.
– Den andra förklaringen är ett rejält underkännande av, inte bara de två partier som ska vara de brett samlande, M och S, utan även av ledarskapet, där det är under en tredjedel av väljarna som uttrycker förtroende för de båda partiledarna Löfven och Batra.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-09-05


10.
Regeringen saknar snart all trovärdighet i klimatfrågan (2015-09-22, Politism)

När en miljöpolitiker går till val på att kolet ska ligga kvar i marken sedan blir miljöminister bara för att genast svika det vallöftet försvinner all trovärdighet i klimatfrågan. Det är svårt att se varför Åsa Romson ska sitta kvar på sin post efter det här beslutet. Vem ska nu kunna lita på henne i någon miljöfråga? Troligen ingen.Klicka här för att gå till artikeln i Politism, 2015-09-22


11.
Jag ser dig inte, Stefan Löfven (2015-09-15, Aftonbladet)

Jag har bara sett Stefan Löfven en gång. Det var när han fick nog av Annie Lööfs tramsande förra vintern och kallade till extraval.

Idag presenterar statsministern sin andra regeringsförklaring sedan valet, och sin första med ett fungerande regeringsunderlag. Nästa vecka kommer budgeten. Dessa två tillfällen är mandatperiodens viktigaste. Det är nu det gäller. För regeringen och för Stefan Löfven.

Ministrar får bara upprepa samma centralstyrda budskap

Just nu verkar Löfven kombinera det sämsta av två världar. Han kliver inte fram själv. Men han låter inte riktigt någon annan göra det heller. Ministrarna hålls i tajta ledband där alla ska upprepa samma centralstyrda budskap. Resultatet är en långsam, tondöv utspelsmaskin som verkar sakna förmåga att ställa om eller reagera på saker som händer i omvärlden.

I flyktingkrisens Sverige ser S+MP-regeringen skolgårdar och mammografi som viktigast

Bristerna i detta upplägg blev parodiskt tydligt för ett par veckor sedan, när flyktingkrisen exploderade och en våg av empati och solidaritet svepte över Sverige. I stället för att utnyttja detta tillfälle fortsatte regeringen envist med sina utspel om pengar till skolgårdar och mammografi. Bra saker som nu helt försvann i bruset.

Regering i kris

Faktum är att statsministern leder en regering i kris. Den är inte riktigt lika akut som den förra hösten, eftersom inget nyval står för dörren. Men den är lika djup. Enligt opinions­mätningarna hade Socialdemokraterna i augusti drygt 25 procents väljarstöd.

S+MP-regeringens handlingsförlamning måste släppa

Oavsett ledarstil måste Löfven visa både sitt parti och sina väljare att han också förstår hur illa läget är. Vi här ute vet det näm­ligen redan. Sedan måste något hända. För det första måste statsministern se över sitt lag. Det ingår i en ledares uppgifter att se till att rätt person är på rätt plats och göra förändringar när det krävs. Och det krävs nu. För det andra måste Stefan Löfven välja ut några frågor som han tycker är viktiga nog att avgå på och driva dem stenhårt.

Stefan Löfven hänger inte med

Just nu framstår Stefan Löfven varken som en fajter eller förhandlare, utan mer som en person som hela tiden ligger steget efter.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-09-15


12
Stånga oss, Stefan! (2015-10-02, Fokus)

Aftonbladets Karin Pettersson skrev nyligen att hon bara har sett Sveriges statsminister en enda gång, och det var i december när han satte ner foten, sa att nu fick det vara nog och hotade med att utlysa extra val. Sedan dess har han varit försvunnen.

Trots krisläge är Stefan Löfven oberörd

Inte ens med den senaste tidens stora pjäser – höstbudgeten och flyktingfrågan – har statsministern lyckats göra intryck, trots dessa ypperliga tillfällen att ta på sig ledartröjan och väcka både hopp och ilska. Löfven verkar oberörd och berör inte folk på det sätt de önskar.

Stefan Löfven bara intresserad av att synas utomlands

I alla fall när han är på hemmaplan.
Häromveckan åkte statsministern till Tyskland för att dela rampljus med Angela Merkel, en av världens coolaste politiker. Och i lördags pausade han FN-toppmötet i New York för att dela scen i Central Park med Beyoncé, en av världens coolaste artister.

På kort tid har Stefan Löfven alltså teamat med två superstjärnor. I Tyskland för att ta mer ansvar för flyktingfrågan, i USA för att lova en satsning på vatten och sanitet i syfte att bekämpa fattigdom. Och ja, kanske också för att öka Sveriges chanser att norpa en temporär plats i FN:s säkerhetsråd.
Det är lovvärda insatser. Men att statsministern strålar på bortaplan kan aldrig kompensera för hans frånvaro här hemma.


13
Förtroendetapp för Löfven och Kinberg Batra (2015-10-07, SVT)

Förtroendet för statsminister Stefan Löfven sjunker. Det visar SVT:s/Sifos mätning. Men också oppositionsledaren Anna Kinberg Batra tappar, till och med hennes egna väljare har nu mer förtroende för Centerledaren Annie Lööf.

Knappast sannolikt att 40% har förtroende för Stefan Löfven

Endast 40 procent uppger att de har mycket stort eller stort förtroende för statsminister Stefan Löfven. Ett tapp med 7 procentenheter från förra mätningen i januari i år. Förtroendet i Sifo:s mätningar har inte varit så lågt för Löfven sedan han tillträdde som partiledare i januari 2012.

Red’s kom:
Att så många som 40% skulle ha förtroende för Stefan Löfven stämmer inte med andra undersökningar. Det verkar vara ett klart manipulerat resultat av Sifo (vars resultat sällan verkar stämma med verkligheten).

Stefan Löfven förmår inte att leverera

– Det är en förtroendekris för svensk politik, och som delvis bottnar i den parlamentariska krisen, med en svag regeringen som har svårt att få igenom sin politik. Men det beror också på att Stefan Löfven inte har kunnat leverera det som väljarna förväntade sig inför valet 2014, säger SVT:s inrikespolitiske kommentator Mats Knutson.

Betydligt lägre förtroende för Löfven jämfört med Reinfeldt

Förtroendet för Stefan Löfven är också betydligt lägre än vad det var för Fredrik Reinfeldt under hans tid som statsminister.

Förtroende för Anna Kinberg Batra (M) sjunker

Men det är inte bara Socialdemokraterna som har problem. Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra tycks också ha svårt att få väljarnas förtroende. 34 procent uppger att de har stort eller mycket stort förtroende för M-ledaren, i förra mätningen var motsvarande siffra 37 procent.
– Trots att regeringen har så lågt förtroende så ligger Kinberg Batra så lågt i mätningen, det är ett problem för Moderaterna, säger Mats Knutson.

Förtroendet för partiledarna

Sifo genomförde under perioden 29 september-5 oktober 2015 telefonintervjuer med ett riksrepresentativt urval av svenskar 18 år och äldre. Sammanlagt intervjuades 986 personer. I intervjun ställdes frågor om förtroendet för partiledarna. Siffrorna visar andel som svarat att de har stort eller mycket stort förtroende för partiledaren. Förra mätningen, från januari 2015, inom parentes.
Annie Lööf (C): 45 (37) [33/36]
Stefan Löfven (S): 40 (47) [34/42]
Gustav Fridolin (MP) 38 (38) [30/33]
Anna Kinberg Batra: (M) 34 (37) [35/33]
Jan Björklund (FP): 32 (35) [27/32]
Jonas Sjöstedt (V): 30 (31) [27/26]
Åsa Romson (MP): 22 (25) [14/18]
Jimmie Åkesson (SD): 19 (13) (april 2014: 10) [18/17]
Ebba Busch Thor (KD): 13 (34) [13]
Inom [] anges DN/Ipsos mätning i juni/januari 2015. Som synes är det ganska stor spännvidd i resultaten och att Stefan Löfven – enligt Sifos mätning – skulle ha förtroende bland en så hög andel som 40% är högst osannolikt (även Ipsos resultat med 34 % för Stefan Löfven känns som på tok för högt).
Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-10-07


14
Statsvetaren: Tydligheten avgör förtroendet (2015-10-07, SVT)

Få av Moderaternas kärnväljare har förtroende för Anna Kinberg Batra

Av de i Sifos mätning som säger att de skulle rösta på Moderaterna om det vore val i dag så har 62 procent stort eller mycket stort förtroende för Anna Kinberg Batra
– Det är anmärkningsvärt. Inte minst för Anna Kinberg Batra. Enligt undersökningen är det få av kärnväljarna som känner att hon är förtroendeingivande, säger Jenny Madestam.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-10-07


15
Ursäkta röran, vi bygger om (2015-10-11, SDS)

”Den ena handen vet inte vad den andra gör.”

Sveriges valhänta S+MP-regering

Ett mer valhänt styre har Sverige inte haft på länge. Fredagens snabbinkallade presskonferens om flyktingsituationen förändrar knappast intrycket.

Socialdemokraterna har endast stöd av 25%

I opinionsmätningarna är Socialdemokraterna nere på Juholtnivån 25 procent och när det gäller förtroende för partiledarna distanseras Löfven av barnlediga Annie Lööf (C).

Vilsna ministrar i S+MP-regeringen

Utan att lägga någon ideologisk värdering i bedömningen kan det nuvarande ministergalleriet vara det mest vilsna sedan bondeförbundaren Axel Pehrssons hoprafsade ”semesterregering” 1936. Ola Ullstens minimala folkpartiministär 1978–1979, en samling enstaviga viktigpettrar, framstår som ett under av effektivitet vid en jämförelse: Ullsten fick igenom sin budget, en central uppgift som Löfven misslyckades med förra året.

Stefan Löfvens ord och handling är osynliga

Stefan Löfvens osynlighet är ett återkommande tema. Men visst syns Löfven, det är vad han gör och säger som blir osynligt.

En obegriplig Stefan Löfven

Resonemangen är ofta diffusa – som när han tidigare i år tänkte högt om geografiskt ”fria” ytor i en säkerhetspolitisk miljö där Sverige samverkar med Nato. Ingen förstod vad han menade, förmodligen inte han själv heller.

Stefan Löfven levererar bara plattityder

Plattityderna staplas på varandra: ”Sverige tillsammans”, ”ordning och reda”. Lika storvulna som substanslösa projekt lanseras i strid ström.

I veckan var det dags igen när arbetsgruppen bakom Löfvens vision om en ”global deal” för ekonomisk utveckling presenterade sina förslag.

Mycket snack, lite verkstad

Talesättet ”mycket snack, lite verkstad” framstår som ett lämpligt epitet, trots Löfvens bakgrund i verkstadsindustrin.
Eller: ”Ursäkta röran, vi bygger om.

KU prickade S+MP-regeringen på 10 punkter

Bilden av oskicklighet bekräftades i Konstitutionsutskottets granskning av ”statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning” i början av juni. KU prickade regeringen på tio punkter, från Palestina till Bromma.

En strid ström av klavertramp från S+MP-regeringen

Sällan har så många statsråd trampat så galet på så kort tid, det må gälla statsministerns sifferkaos om utsläpp och energieffektivisering i EU-nämnden – 50, 40, 30, 40, 27, 30 – eller turerna kring vapenavtalet med Saudiarabien eller miljöminister Åsa Romsons (MP) historielösa Auschwitzliknelse. De senaste dagarna har det handlat om infrastrukturminister Anna Johansson (S), som misstänks för ministerstyre gentemot Trafikverket.

En statsminister utan erfarenhet av politik

I Löfven har Sverige för första gången fått en statsminister som vid sitt tillträde saknade erfarenhet av både riksdags- och regeringsarbete.

S+MP-regeringens statsråd utan erfarenhet

Denna brist speglas i regeringens sammansättning. Endast fyra av 24 statsråd har suttit i tidigare regeringar, en märklig omständighet med tanke på Socialdemokraternas långa maktinnehav.

Bildat regering med MP som aldrig haft regeringsansvar

Aktiva veteraner som Leif Pagrotsky och Mona Sahlin hade kunnat tillföra politisk och administrativ kompetens. Istället blev det en främlingslegion, formerad på lösa boliner, allt förvärrat av att Löfven bildade regering med ett parti som aldrig förut haft regeringsansvar.

Åsa Romson, en vice statsminister bara på papper

Och på tal om titlar: en vice statsminister som inte är vice statsminister. För några månader sedan, när Stefan Löfven blivit plötsligt sjuk, uppdagades det att Åsa Romson (MP) inte tar över ledningen ifall statsministern är indisponibel. Det gör, tack och lov, den minister som har längst regeringserfarenhet: Margot Wallström.

Åsa Romson olämplig som vice statsminister

Anledningen till denna underliga konstruktion med en blott nominell ställföreträdare är att Socialdemokraterna, medvetna om maktens plikter, inte vågat placera språkröret för ett parti utan regeringsvana på en så viktig position.

Sakpolitiskt och strategiskt misstag av Socialdemokraterna att bilda regering med MP

Detta leder fram till den kanske viktigaste förklaringen till att Löfvens S-ledda regering har fått en så rörig start: koalitionen med Miljöpartiet.

Inga framträdande socialdemokrater skulle erkänna det, eftersom de har investerat så mycket prestige i det rödgröna samarbetet. Men det blir mer och mer uppenbart att det var ett sakpolitiskt och strategiskt misstag av Socialdemokraterna att dela taburetterna med ett parti som befinner sig ljusår från den socialdemokrati som Stefan Löfven representerar: tillväxt, arbete, energi, konkurrenskraft, basindustri, försvar, frihandel.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-11


16
Ny Sifo: Stefan Löfven är otydlig (2015-10-12, SR)

De flesta i Sverige tycker att statsminister Stefan Löfven är otydlig som politiker.

Stefan Löfven t o m otydligare än Anna Kinberg Batra

Det visar en undersökning som SIFO gjorde för Ekot förra veckan – före alliansen sa upp decemberöverenskommelsen. Löfven upplevs som otydligare än moderatledaren Anna Kinberg Batra gör.

52 % upplever Stefan Löfven otydlig – 38 % upplever Anna Kinberg Batra otydlig

Både Anna Kinberg Batra och Stefan Löfven har kritiserats för att vara otydliga och i den här sifomätningen svarar 52 procent att Stefan Löfven är ganska eller mycket otydlig. Färre verkar tycka att Anna Kinberg Batra är det, 38 procent, men utöver dem är det en stor grupp, nästan 20 procent som uppger att de inte kan svara på vad de tycker om henne.

– För Kinberg Batra är det en större andel som inte kan ta ställning överhuvudtaget och det innebär att hon kanske inte har nått ut. Det är i sig en otydlighet att man inte har nått ut, säger Toivo Sjörén som är chef för Sifos opinionsmätningar.

33% tycker Stefan Löfven gör bra, 33% tycker han gör dåligt

Den andra frågan i undersökningen gäller hur de två sköter sina politiska uppdrag och det är ingen succé för någon av dem. 33 procent tycker att Stefan Löfven är bra, lika många tycker att han sköter jobbet dåligt.

23% tycker Anna Kinberg Batra gör bra, 23% tycker hon gör dåligt

När det gäller Anna Kinberg Batra tycker 23 procent att hon sköter oppositonsledarrollen bra och lika många att hon inte gör det.

Drygt 50 % av rödgröna väljare är nöjda med Stefan Löfven

Men tittar man på hur de egna, de rödgröna väljarna tycker, så är över hälften nöjda med hur Stefan Löfven sköter sitt jobb.

En knapp tredjedel av alliansens väljare tycker om Anna Kinberg Batras prestation.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-10-12


17
Statsministern hedrade offren – och hyllade polisen (2015-10-22, Aftonbladet)

Löfven hälsade på barn och vuxna som samlats på området. Han la också ner blommor vid skolan för att hedra offren.

Red’s kom:
Statsministern var inte intresserad av dem som mördades i IKEA-varuhuset av en migrant som nekats asyl, men i detta sammanhang har han inga problem med att skapa publicitet för sig.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-10-22


Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse (2015-10-23, SDS)


18.
Mats Knutson: Mätningen nytt bakslag för Löfven (2015-10-25, SVT)

Förtroendetappet i Sifo-undersökningen ger rimligen statsminister Stefan Löfven ny huvudvärk. Andra undersökningar visar också att förtroendet för Löfven personligen dalar – samtidigt som opinionsstödet för Socialdemokraterna nu är nere på Juholt-nivå.

Den socialdemokratiskt ledda regeringen har inte lyckats infria de förväntningar som skapades i valrörelsen förra året. I flera för väljarna viktiga sakfrågor faller därför förtroendet kraftigt för Socialdemokraterna.

Moderatledd regering bättre på att styra landet och på att skapa arbeten

Allvarligast för Stefan Löfven är att väljarna nu anser att en moderatledd regering är bäst både på att styra landet och att sköta sysselsättningen. Historiskt har detta varit frågor där Socialdemokraterna stått starka och så sent som i valet förra året hade man här högre förtroende än Moderaterna.

Det största tappet gäller just sysselsättningen, där förtroendet för en S-ledd regering har dykt från 46 till 38 procent.

För Socialdemokraterna upplevs det nog som extra bekymmersamt att förlora jobbfrågan. Stefan Löfven har gjort sysselsättningen och kampen mot arbetslösheten till sin viktigaste profilfråga, något han drivit såväl före som efter valet. Då är det förstås bittert att väljarna uppfattar att det är den politiska huvudmotståndaren, Moderaterna, som är bäst på att sköta sysselsättningen.

När det gäller att sköta landets ekonomi behåller Moderaterna förstaplatsen. Det var länge sedan Socialdemokraterna kunde hota sin politiska huvudfiende här.

Men när det gäller såväl välfärden som skolan behåller Socialdemokraterna förstaplatsen, trots att förtroendet minskar här också.

Interna motsättningar i S+MP-regeringen

Interna regeringsmotsättningar mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet bidrar sannolikt också till det minskade förtroendet. Exempel på detta är debatterna kring bland annat Saudiavtalet, Bromma flygplats och Vattenfall.

Ingen gemensam regeringsplattform

Uppenbart straffas Stefan Löfven av väljarna nu för det som Socialdemokraterna i valrörelsen såg som ett smart drag: Att inte förhandla fram en gemensam regeringsplattform med Miljöpartiet. I stället tog en relativt oförberedd regering över makten i oktober 2014 och man har därför ad hoc-mässigt sedan dess tvingats hantera en rad olika sakfrågor, trots att man kunde förutse redan förra året att de skulle uppstå.

Förtroendet för S+MP-regeringen sjunker på alla områden

På samtliga fem sakpolitiska områden – styra landet, sköta sysselsättningen, trygga välfärden, skapa en bra skola och sköta landets ekonomi – sjunker förtroendet för en socialdemokratiskt ledd regeringen jämfört med för ett år sedan.

S+MP-regeringen har endast förtroende för två frågor; ”Trygga välfärden och ”Skapa en bra skola”

För ett år sedan hade en moderatledd regering endast högre förtroende än en S-ledd i en fråga: att sköta landets ekonomi. Nu är det tre av fem: sköta landets ekonomi, styra landet och sköta sysselsättningen.

Om undersökningen

Den här undersökningen genomfördes under de dagar i början av oktober då Decemberöverenskommelsen kollapsade. Mätningen kan alltså inte sägas fånga upp alla eventuella opinionseffekter av att Decemberöverenskommelsen har fallit. Det samma gäller fredagens uppgörelse om flyktingpolitiken. Hur den påverkar opinionen, om den gör det, kan inte utläsas av denna undersökning.

Hela Sifo-undersökningen (pdf)
Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-10-25


Se även bl a;
Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?

Löfven klargör att S ska regera med MP

Margot Wallström vill dumpa MP


98 % av Sverige ogillar S+MP

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker


Löfven har fått storhetsvansinne

Stefan Löfven surar över tillkännagivanden

Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill


Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

12% av moderaterna tycker annorlunda än SD


Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!


Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfven

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?


Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti

Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti


Valresultat 2014


Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna


För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

Karlstads kommun kommer inte att tillåta obesiktigade, skraltiga husvagnar på den nya campingen för EU-migranter på Våxnäs.

Red’s kom:
Se: Karlstads olagligt skattefinansierade camping för EU-migranter, 10 kr/dag
och;
Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Okänt när camping kan tas i bruk

När campingen i Karlstad ska tas i bruk är inte helt klart. Iordningsställandet pågår just nu, samtidigt som kommunen jobbar med en kartläggning kring hur många personer det är som kan tänkas vara aktuella för campingboendet.

Red’s kom:
Hur kan politiker ta ett beslut om gratis (10 kr/dag = gratis) camping för EU-migranter utan att först ha kartlagt hur många som är aktuella för detta?

Kommunen funderar på att hyra ut tält

Kommunen tittar också på hur tältboendet ska lösas.
– Om vi inte lyckas få skänkta tält som i Helsingborg, kanske vi kan hitta en variant där man får hyra tält, säger Marléne Lund Kopparklint.

Red’s kom:
Dvs kommunen köper med skattemedel in tält för sin olagligt uppsatta camping där EU-migranter sedan får hyra dessa tält till en så låg summa att kostnaden aldrig någonsin kommer att kunna hämtas in.

Uthyrning av tält till ett visst folkslag från andra länder är ingen kommunal angelägenhet enligt kommunallagen (och strider dessutom mot likabehandlingsprincipen) och kan därför stoppas genom att begära en laglighetsprövning.

Dessutom kan man fråga sig var logiken finns i att inrätta ett tältläger för EU-migranter i Karlstad under vintern (samtidigt som Helsingborg funderar på att stänga ner sitt tältläger för EU-migranter).

Hur ska EU-migranters bilvrak flyttas av kommunen?

Efter förra veckans artikel om Karlstads kommuns planer på att inrätta en campingplats för EU-migranter vid gamla Solareturen på Våxnäs har läsare hört av sig till NWT med frågor kring hur transporten av migranternas husvagnar ska gå till, då de i många fall är i mycket dåligt skick.
Hur ska vraken, som inte är skattade och besiktigade och därmed ej får framföras på väg, flyttas till Solareturen? Ska en eventuell transport ske med fraktbolag? undrar läsaren Anders.

Kommunalrådet Marléne Lund Kopparklint (M) svarar så här:
– Ska man bo i husvagn på campingen så ska det vara en godkänd husvagn som är besiktigad och laglig.
– Vår utgångspunkt är dock att det inte ska vara ett husvagnsboende, utan att alla ska bo i tält, enligt Helsingborgsmodellen. Men det är inte helt klart än.
– Däremot ska det vara enhetligt och snyggt på campingen och jag förutsätter att lagar och regler kring fordon följs.

Red’s kom:
Kommunalrådet Marléne Lund Kopparklint (M) gled undan frågan helt och hållet.
Frågan var inte vad vad Marléne Lund Kopparklint (M) förutsätter utan vad som kommer att hända med EU-migranternas bilvrak/husvagnar som inte får köras på svenska vägar och om dessa ska hanteras med skattemedel!

Helsingborgs stad olagliga modell kopieras av Karlstad

Den Helsingborgsmodell Lund Kopparklint refererar till utgår från Helsingborgs Stads campinglösning för EU-migranter. Den har varit i gång sedan i april och är ett samarbete mellan kommunen och frivilligorganisationer.

Red’s kom:
Den camping som Helsingborgs stad haft igång sedan slutet av april är en olaglig camping som kommunen driver i Helsingborg på skattebetalarnas bekostnad.
Se:
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping
och;
EU-migranter i Helsingborg tänker inte flytta från parker till camping
och;
Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas

Helsingborgs camping för EU-migranter skickar dessutom helt fel signaler till alla de EU-migranter som struntar i svensk lag. Den signal Helsingborgs kommun skickar är; Kom till Sverige och bryt mot våra lagar så ska vi försörja er.
Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Enligt kommunens samordnare, Per Pehrsson, har allt fungerat jättebra.
– Vi fick stadens alla EU-migranter, ett 50-tal, att lämna sina tidigare bosättningsplatser och flytta till den anvisade campingplatsen med toalett, dusch, kök, renhållning och el. På vår camping bor alla i likadana tält som skänkts av Svenska kyrkan. De har också fått sovsäckar och liggunderlag, säger Per Pehrsson.

Red’s kom:
Notera att Per Pehrsson undviker att nämna hur mycket denna gratiscamping kostat skattebetalarna. Stadens kostnader för campingen beräknades till runt 50.000 kr per månad (utöver bidragen till välgörenhetsorganisationer). Dvs som allra minst 1,1 miljoner kr/år.

Se: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter
och;
Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Ingen politisk plan för försörjning av EU-migranter under vintern

Hur gör ni när kylan kommer?
– Vi har evakueringslokaler i beredskap, men i dagsläget har vi bara politiska beslut som sträcker sig tills det blir kallt. En eventuell fortsättning av campingen ska behandlas politiskt inom kort, säger Per Pehrsson.

EU-migranterna inte missnöjda med att skattebetalarna finansierar EU-migranternas olagliga vistelse i Sverige

Och hur funkar det på campingen?
– Det fungerar väldigt bra. De boende städar själva och sköter hygienutrymmena. Vi har regelbunden tillsyn på området och en tolk som tar in avgiften, tio kronor per person och dag, en gång i veckan. Personerna som bor på campingen tycker själva att de har fått det både bättre, säkrare och mer värdigt.

Inga klagomål om nedskräpning där EU-migranter inte finns

– Den tidigare strida strömmen av klagomål från allmänheten om nedskräpning vid de gamla boplatserna har helt avstannat.

Red’s kom:
Att klagomålen upphört om nedskräpning vid de tidigare olagliga bosättningarna är väl en ganska naturlig följd av att EU-migranterna inte finns där längre att skräpa ner! Klicka här för att gå till artikeln i NWT, 2015-10-10
Se även b a;
Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!


EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Förslaget att upplåta Källby camping till EU-migranter gör inte att ärendet om en boplats vid Sankt Hans backar är avskrivet. Men en boplats för EU-migranter är en principiell politisk fråga och därför ska kommunfullmäktige fatta beslutet. Det slår tjänstemännen fast efter att återigen ha tittat på ärendet, men Anders Almgren (S) håller inte med.

Red’s kom:
Se: Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping

Kommunens tankar på att göra i ordning en uppställningsplats för EU-migranternas husvagnar vid Sankt Hans backar har varit hett omdiskuterade.

Det är de rödgrönrosa partierna som anser att det eventuellt kan behövas en boplats för EU-migranterna, medan de borgerliga och Sverigedemokraterna är motståndare till planerna.

Anders Almgren (S) vill försörja EU-migranter med mer än camping

Efter förslaget om Källby camping är det mindre aktuellt med en boplats vid Sankt Hans backar, men ärendet är inte avskrivet.
– Jag tycker att Källby är en mycket bättre lösning, men frågan är om det räcker till, säger kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Räcker till för vad?

De rödgrönrosa försöker få tjänstemännen att ändra åsikt

Oppositionsrådet Christer Wallin (M) har begärt att frågan ska avgöras av kommunfullmäktige. När tjänstemännen på kommunkontoret utredde ärendet första gången var det också vad de rekommenderade. Men de rödgrönrosa partierna skickade tillbaka ärendet till tjänstemännen för fortsatt utredning.

Kommunstyrelsens arbetsutskott kommer nu att behandla frågan om EU-migranters boende

Nu kommer frågan återigen upp till behandling i kommunstyrelsens arbetsutskott. Och tjänstemännen håller fast vid sin åsikt.

EU-migranter är ingen obligatorisk verksamhet för kommunen

Tjänstemännen pekar på att det inte rör sig om någon obligatorisk verksamhet för kommunen. ”I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande”, står det i tjänsteskrivelsen.

EU-migranter är politiskt omtvistat och kontroversiellt – därmed en fråga att avgöras av kommunfullmäktige

Tjänstemännen nämner också att frågan är ”politiskt omtvistad och kontroversiell” vilket ”avspeglas i samhällsdebatten”.
Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna.
Sammantaget anser kommunkontoret att detta ger bilden av en fråga där det politiska momentet dominerar. Frågan är därmed av principiell beskaffenhet och ska avgöras av kommunfullmäktige.

Handlingsplaner för EU-migranter

Tjänstemännen menar dessutom att en behandling i kommunfullmäktige inte kommer att fördröja processen eller hindra arbetet med att förbereda uppställningsplatsen och arbetet med att utarbeta handlingsplaner för EU-migranter.

Red’s kom:
Hur kan handlingsplaner utarbetas för en fråga som inte är en kommunal angelägenhet?

Bosättning med EU-migranter vid Sankt Hans backar inte aktuell för stunden

SDS skriver 2015-10-06:
Det har varit heta diskussioner om de rödgrönrosa partiernas tankar på att göra i ordning en uppställningsplats för EU-migranternas husvagnar på en parkeringsplats vid Sankt Hans backar.

På kommunstyrelsens arbetsutskott 2015-10-05 antogs en formulering om att planen ”i dagsläget inte är aktuell då huvudinriktningen är härbärgesplatser för utsatta EU-medborgare i lokal, men ärendet ska fortsätta beredas på nämndsnivå för att möjliggöra ett framtida beslut.” Det slogs också fast att om boplatsen återigen blir aktuell så ska ärendet tas upp i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Notera hur kommunstyrelsens arbetsutskott går i vänsterextremisternas ledband och kallar romerna/zigenarna/EU-migranterna för ”utsatta EU-medborgare” så att det ska luddifieras vem det egentligen handlar om.

Utsatta EU-medborgare” inkluderar ju bl a svenska medborgare, men av dessa och andra ”utsatta EU-medborgare” än romer ingår noll.

Formulering om härbärgen lämnar öppet för vad som helst

SDS skriver 2015-10-06:
De borgerliga partierna är kritiska mot formuleringen om härbärgen.

– Den säger inte i hur stor omfattning det ska vara, hur det ska organiseras och hur det ska bekostas. Vi kan ju inte ha härbärgen som växer upp som svampar och blir permanenta gratis boenden, säger Philip Sandberg (FP).

Däremot godtar vi ett begränsat antal akuta, tillfälliga härbärgesplatser där en mindre avgift kan tas ut, säger Philip Sandberg (FP).

Problemet med EU-migranter löses inte

Christer Wallin (M) säger att han är glad att tjänstemännen ger honom rätt.
– Jag tycker att rättvisan har vunnit i det här fallet och att min tolkning av både kommunallagen och hur man bör samarbeta därmed också är korrekt. Men det löser inte själva problemet, säger han.
– Sakfrågan i sig, vad vi måste göra med våra EU-migranter, är en helt annan fråga än processen. Där hade vi kunnat komma mycket längre om vi inte hade sett till att det var konfrontation inom det här området.

Önskar att beslut om bygglov för p-plats vid Sankt Hans backar tas av kommunfullmäktige

SDS skriver 2015-10-06:
Christer Wallin (M) instämmer i kritiken av Philip Sandberg. Christer Wallin (M) vill dessutom att redan ärendet om ett bygglov för parkeringsplatsen vid Sankt Hans backar ska föras upp till kommunfullmäktige. Bygglovet är en förberedelse inför ett eventuellt beslut om en boplats.
– Jag är av den åsikten att man inte kan gå vidare med bygglovsprocessen utan att fullmäktige är inblandat, säger Christer Wallin, som nu planerar en formell sådan begäran.

De rödgrönrosa har bara ett förslag

SDS skriver 2015-10-06:
När det gäller Philip Sandbergs kritik om härbärgena slår Anders Almgren tillbaka. Han pekar på att den illegala EU-migrantbosättningen på Åkerlund & Rausings väg uppstod under alliansens styre och tycker att de borgerliga partierna bara säger nej utan att komma med egna förslag på lösningar.
– Man ska givetvis fundera på vad den långsiktiga konsekvensen av det man gör blir, men det får ju inte leda till att man inte gör någonting alls, säger han.

Red’s kom:
Anders Almgrens kritik är korrekt. Moderaterna och Folkpartiet verkar inte våga föreslå det enda juridiskt och moraliskt rätt – dessutom i enlighet med vad S+MP-regering och nationell samordnare förespråkar – dvs att lagbrott inte ska löna sig och det är endast avhysning som är det enda möjliga. Utan att EU-migranterna belönas med gratis eller subventionerat boende på något sätt.

– Vi står i en situation där vi måste göra något, men vad vi än föreslår faller det inte dem på läppen.

Red’s kom:
Detta är en klar överdrift. S+MP+FI har ju bara ett förslag som de varierar lite, och det är inte ett varken juridiskt eller moraliskt genomförbart förslag.

Anders Almgren (S) vill inte att frågan ska avgöras av kommunfullmäktige

Anders Almgren håller dock inte med tjänstemännen.
– Det är inte så att alla ärenden där det finns något politiskt bakom per definition är fullmäktigeärenden. I så fall hade vi ju inte behövt politiker i nämnderna, säger han.

SDS skriver 2015-10-06:
Tidigare har de rödgrönrosa menat att beslutet om en temporär boplats vid Sankt Hans backar kan tas på nämndsnivå, men nu fastslås det alltså att ärendet ska beredas av kommunstyrelsen, vilket innebär att det blir kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige som i slutändan bestämmer.

Anders Almgren (S) anser dock att de rödgrönrosa inte har bytt ståndpunkt.
– Anledningen till att vi inte lyfte det direkt som en fullmäktigefråga var att läget var akut. Då finns det kraft och styrka i nämnderna att agera snabbt och skyndsamt inom ramen för den budget och det mandat man har. Men nu har det visat sig att den här lösningen inte gick att få till så snabbt. Därför är det ingen dramatik i att om det nu blir aktuellt – vi får hoppas att det inte blir det – så hinner vi och kan också lyfta det till fullmäktige.

Socialdemokraterna vill undvika inblandning av kommunfullmäktige till varje pris

SDS skriver 2015-10-06:
Anders Almgren (S) ställer sig dock frågande till Wallins begäran.
– Kommunfullmäktige kan inte hindra en nämnd att söka ett bygglov, säger han.

Skälet till varför de rödgrönrosa inte vill att frågan ska gå till högre instans: Inget block har majoritet i kommunfullmäktige eller kommunstyrelsen

En viktig aspekt när det gäller var frågan om bosättning ska avgöras är den komplicerade parlamentariska situationen i Lund. I kommunfullmäktige och kommunstyrelsen har varken de rödgrönrosa partierna eller de borgerliga egen majoritet utan Sverigedemokraterna och Förnyalund är vågmästare, men i nämnderna är det de rödgrönrosa som styr. Det betyder att om en fråga ska avgöras av en nämnd så blir det som de rödgrönrosa vill, medan resultatet kan bli annorlunda i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Demokrati är inte de rödgrönrosas starka sida.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-01
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Efter Uppdrag gransknings avslöjande om ett stort migrantläger i Malmö vill regeringen nu göra det lättare för markägare att avhysa tiggare från andra EU-länder som bosätter sig illegalt på deras mark. En utredning tillsätts nu som senast 30 maj nästa år ska komma med förslag på lösningar.

När börjar ny lag om avhysning gälla?

Inte förrän 2017 väntas den förändrade lagstiftningen vara på plats.

Red’s kom:
Andra bud är att den nya lagstiftningen börjar gälla först 2018.

Den stora frågan är nu alltså vad S+MP-regeringen avser göra rent konkret åt problemen fram tills att lagstiftningen träder i kraft?

En annan stor fråga är vad som händer med övriga åtgärder som S+MP-regeringen utlovat med anledning av EU-migranterna?
Se bl a: SVT’s vinklade version av S+MP-regeringens åtgärdspaket

Tog S+MP-regeringen 5 månader att börja agera

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) flaggade redan i våras för att regeringen vill göra det enklare för markägare att avhysa tiggare från andra EU-länder som bosatt sig illegalt på deras mark.

Red’s kom:
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Ensamutredare Maria Åhrling

Nu har kammarrättsrådet Maria Åhrling fått uppdraget att analysera och komma med förslag på hur det ska gå till.

Regelverk måste stoppa olagliga bostättningar

– Vi vill ha en situation där det faktiskt inte är möjligt för människor att ockupera andras mark och bosätta sig på den, säger Morgan Johansson.

Ofta utdragen och dyr avhysningsprocess för fastighetsägare

Med dagens regelverk riskerar en avhysning bli både komplicerad och dyr för markägaren. Den som vill ha hjälp med så kallad särskild handräckning av Kronofogdemyndigheten måste nämligen uppge namn och personnummer på dem som ska avhysas och varje ärende kostar 600 kronor per person att verkställa.

Hundratals olagliga bosättningar av EU-migranter i Sverige

Enligt Morgan Johansson är problemet med illegala bosättningar utbrett.
– Det är hundratals illegala bosättningar som har ökat väldigt kraftigt de senaste åren. Om inte vi sätter stopp för det här nu med enklare regler finns det en risk att det här kommer att fortsätta öka ännu mer.

Avhysta EU-migranter är inte hemlösa och får flytta hem om de inte har boende i Sverige

De som då avhyses, var ska de ta vägen?
– Ja, de får ju flytta hem. De här människorna är ju inte hemlösa. De har en bostad i Rumänien eller Bulgarien i många fall. Antingen får de flytta hem helt enkelt eller också så får de bosätta sig på ett legalt sätt i Sverige, hyra ett rum eller bo på en campingplats, säger Morgan Johansson.

FN:s barnkonvention

I utredningsdirektiven slår justitiedepartementet fast att utredaren ska utgå ifrån FN:s barnkonvention vad gäller barns särskilda rätt till skydd.

Red’s kom:
Vilket inte har med frågan om avhysning att göra överhuvudtaget!

Beatrice Ask (M) uttalar sig försiktigt om stöd till framtida förslag om avhysning

Moderaterna, som också vill underlätta för markägare att avhysa tiggare, har läst direktiven och regeringens förhoppning är att få deras stöd när förslaget väl hamnar på riksdagens bord.
– Blir det ett bra förslag kommer vi att rösta för det, det är självklart, säger den rättspolitiska talespersonen Beatrice Ask (M).

Utredning klar om åtta (8 !) månader

Utredaren ska vara klar 30 maj nästa år men lagstiftningen väntas inte vara på plats förrän 2017.

Red’s kom:
Andra bud är alltså att det är först 2018 som den nya lagen börjar gälla.

Mycket svagt av S+MP-regeringen att göra en så viktig fråga för Sverige till en ensamutredning, vilket bara drar ut på problemen och kostnaderna i onödan.

S+MP-regeringen beter sig därigenom lika respektlöst mot medborgarna som EU-migranterna gör, när regeringen först inte gör något alls, sedan dröjer 5 månader med att presentera utredningsdirektiv och sedan tillsätter en enmansutredning som ska ge resultat först efter ytterligare 8 månader, som sedan kommer att kanske ta ett år eller mer att införa.

Morgan Johansson tror att det finns rättsliga medel mot avhysningar redan idag

– Det är viktigt att den här lagstiftningen kommer på plats så fort som möjligt men man ska komma ihåg att man redan idag har rättsliga medel att använda sig av. Vad vi gör nu är att vi ser över hur vi kan förenkla reglerna så att polis och andra myndigheter ska ha ytterligare medel att använda sig av, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Som synes av kåkstaden i Malmö så saknas dessa ”rättsliga medel”… så länge polis och kronofogde inte vill utföra sina uppdrag.

Se: Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning – Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning – Rättegångsbalk (1942:740)

Regeringens rejält undermåliga utredningsdirektiv hittar du här;
Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!
Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-09-30
Se även bl a;
Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige


Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmö stad handlingsförlamad i frågor om EU-migranter, många upprörda

Efter Uppdrag Gransknings program i SVT om EU-migranternas kåkstad på ockuperad mark i Malmö, blev politiker och tjänstemän överösta med frågor om vad man gör åt situationen.

Kåkstaden på Industrigatan i Malmö är hem åt närmare 400 EU-migranter enligt flera som bor där. Den finns på privat ägd mark som blivit ockuperad.

Varken Kronofogden, polisen eller Malmö stad har kunnat få bort lägret trots att den utgör en hälsofara för EU-migranterna i kåkstaden och de som bor i grannskapet.

Red’s kom:
Polisen har inte ens gjort ett försök!

Myndigheter och S+MP kritiseras hårt

Både i sociala medier och i en chatt på Malmö stads hemsida kom frågor och kritik mot polis, tjänstemän och ansvariga politiker om vad man gör åt situationen, t ex;
Jag som bor i närheten av lägret, hur ska jag stå ut med rökstanken? Jag har astma och kan inte vädra om kvällarna.
Till slut tar svenska medborgarna saken i egna händer. Har ni funderat på det och förstår ni era medborgares frustrationer?
Vad hade hänt om det var svenska hemlösa?
Har ni någon förståelse för att man uppfattar det som ansvariga politiker blundar och inte vågar ta tag i situationen?

Problemet med att avhysa EU-migranter är inte regelverket

Carina Nilsson skrev att det aldrig är fritt fram att flytta in i fastigheter eller annan ägares mark utan tillstånd, men att de regelverk som finns inte är anpassade efter dagens situation.

Red’s kom:
Om polisen utfört sina skyldigheter så hade dagens regelverk varit tillräckligt.

Polisen hävdar felaktigt att de inte får identifiera personer

Mats Karlsson, biträdande polisområdeschef i Malmö, svarade att han bedömer att polisen inte får identifiera personer åt andra myndigheter, men att man kan göra det inom ramen för den egna utredning som pågår sedan markägaren polisanmälde händelsen.

Red’s kom:
Det är en nödlögn av Mats Karlsson, efter Uppdrag Gransknings klargörande om polisens arbetsvägran. Varför har då inte identifiering gjorts för länge sedan?

Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Malmöpolisen JO-anmäld

Uppdrag Gransknings program har också lett till JO-anmälningar där man anser att polisen inte gör det arbete de ska göra, och att de tittar på när brott begås, eftersom de inte har gjort id-kontroll på EU-migranterna.

Påtryckningar på Rumänien och Bulgarien löser inte Sveriges problem

Ansvariga kommunalrådet Carina Nilsson (S), svarade bl a att frågan måste lösas genom påtryckningar på Rumänien och Bulgarien, som diskriminerar delar av sin befolkning.

Red’s kom:
Det är ingen lösning på de problem EU-migranter orsakar Sverige.
Se:
Varför provocerar EU-migranter?

Nationella riktlinjer behövs inte

Från kommunens håll skriver kommunalrådet Carina Nilsson att man efterfrågar nationella riktlinjer, och nämner att regeringen just nu utreder möjligheten till avhysningar.

Red’s kom:
1. Kommunen kan agera utmärkt utan riktlinjer från regeringen. Att man inväntar riktlinjer från S+MP-regeringen är bara en usel ursäkt för att förflytta fokus från det ansvar kommunen inte tar.
2. Det är inte sant att regeringen utreder möjligheten till avhysningar. Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Samarbete mellan Sociala resursförvaltningen, Miljöförvaltningen, Stadsbyggnadskontoret, Räddningstjänsten Syd, Polisen, Länsstyrelsen, m fl

Moderata oppositionsrådet Torbjörn Tegnhammar anser att det går att lösa problemet med de regler som finns, men att det politiska styret i Malmö gör för lite.
– Det är väldigt konstigt att man inte gör ett försök, att ett antal myndigheter agerar helt på egen hand, utifrån ganska snäva ramverk. Sätt er ner i samma rum, diskutera. Visa lite ledarskap, visa för Malmöborna och för svenskarna att vi vill göra det som är bäst för samhället, säger han.

Saknas anledning till att invänta utredningar

Oppositionsrådet Torbjörn Tegnhammar tycker inte att man behöver vänta på att det ska bli klart.
– Det som Socialdemokraterna och Miljöpartiet måste göra på egen hand, och framför allt kommunstyrelsens ordförande, är att visa det här ledarskapet och samla de andra aktörerna i samhället som är inblandade i den här frågan, det kan inte jag som oppositionsledare göra.

Oppositionen i Malmö tycker att kommunen står handfallen.
– Det som jag efterfrågar från Socialdemokraterna och kommunstyrelsens ordförande är återigen ett ledarskap. Samla alla de aktörer som är relevanta, och som är inne i detta; Länsstyrelsen, miljöförvaltningen och polisen. Kom fram till gemensamt hur man kan göra en lösning, säger Torbjörn Tegnhammar, moderat oppositionsråd i Malmö.

Moderaterna överens med S+MP att lagvidrigt boende erbjuds EU-migranter

Vad har Moderaterna i Malmö gjort för att se till att det händer mer i det här ärendet?
– Vi har visat för de styrande att vi är kompromissvilliga. Vi har suttit i förhandlingar med dem för att finna lösningar på hur Malmö stad ska agera. Vi har varit överens om strategierna när det gäller avhysning från Pildammsparken som har skett på ett framgångsrikt sätt, när det gäller akutboende vintertid, när man avhyser EU-migranter och när det gäller möjligheten att ordna hemresor åt de här människorna.

Red’s kom:
Det finns inget lagstöd för att erbjuda EU-migranter gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad. Det är bara en quick-fix för kommunerna att bli av med problemet.Klicka här för att gå till artikeln i SR. 2015-09-24
Se även;
Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige


Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask

I lägret i Malmö finns närmare 400 EU-migranter – och myndigheterna har ingen lösning på situationen. Uppdrag Granskning har fått Beatrice Ask (M), ordförande i justitieutskottet, att reagera.

Beatrice Ask kräver att regeringen tar tag i problemen med Malmös kåkstad

Förre justitieministern Beatrice Ask (M) riktar skarp kritik mot regeringen och kräver handlingskraft.
– Det kan inte bildas kåkstäder på det här viset. Lagen gäller för alla.

EU-migranter bygger upp slumområden med tillhörande sociala problem

– Bygger man den här typen av illegala bosättningar så får vi slumområden i Sverige, med alla de sociala bekymmer som det innebär. Det är oacceptabelt, säger Beatrice Ask.

S+MP-regeringen reagerar alldeles för långsamt

Moderaterna, liksom regeringen, vill göra det lättare att avhysa personer som befinner sig på illegal mark. Beatrice Ask anser däremot att regeringen agerar alldeles för långsamt.
– Jag har fortfarande inte sett något konkret direktiv eller någon utredning kring detta. Det har inte hänt någonting.

S+MP-regeringen förhalar frågan om avhysning hela tiden

Justitieminister Morgan Johanssons (S) pressekreterare Jonatan Holst säger:
– Regeringen ska tillsätta en utredning för att se över frågan om avhysning. Den kommer tillsättas inom en väldigt snar framtid, de närmaste veckorna. Det är en fråga som regeringen har fokus på.

Red’s kom:
Det är en fråga S+MP-regeringen tappat fokus på för länge sedan. I maj 2015 utlovades denna utredning. Inget hände. Efter en påminnelse till regeringen sex månader senare utlovades att utredningsdirektiv skulle vara klart och utredning tillsatt om ett par dagar, max en vecka. Detta senaste löfte gavs av Morgan Johansson i en interpellationsdebatt för nu 23 dagar sedan! Absolut ingenting har hänt ännu.
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

En kommun har inte samma skyldigheter för utländska medborgare som för svenska medborgare

– Kommunen har ett ansvar för personer som vistas i en kommun och som inte omedelbart kan lösa sina problem på egen hand, speciellt om det finns barn inblandade.
Men det är inte samma skyldighet för kommunen när det gäller utländska medborgare som svenska medborgare. Var och en har också ett ansvar att följa lagar och regler som gäller i ett land. Det gäller när vi åker utomlands och det gäller de som kommer till vårt land, säger Beatrice Ask.

Att risk finns för att nya brott begås är inte skäl för att låta bli att beivra brott

Är inte risken att de som bor där slår läger någon annanstans om de avhyses?
– Det är inget skäl att inte agera. Det finns regler för var man får bo och var man får bosätta sig i Sverige och de ska följas.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-09-24
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Moderaterna hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

Anna König Jerlmyr, oppositionsborgarråd Moderaterna Stockholms stad, ger ännu en gång förslag på hur man ska komma tillrätta med problemen med EU-migranterna. Men dessa sju förslag kommer inte att ha någon effekt i det stora hela, när ett tiggeriförbud – så som andra EU-länder har – skulle lösa problemen avsevärt effektivare, snabbare och billigare;

Fattiga EU-medborgare som sitter utanför butiker och på gator har de senaste åren blivit allt vanligare i Sverige, precis som i många andra länder i Europa.

Red’s kom:
Den största ökningen av EU-migranter/romer har dock skett i Sverige.

Bakgrunden är att människor är fattiga, arbetslösa och saknar tillräcklig utbildning och inte sällan beror detta på brister som korruption och diskriminering i deras hemländer. Som följd av detta växer allt fler olagliga boplatser fram med sanitära olägenheter och stundtals ökad otrygghet som följd.

Red’s kom:
Nej, att människor är fattiga, arbetslösa, outbildade och på vissa sätt diskriminerade har inte att göra med de sanitära olägenheter som EU-migranter orsakar Sverige (bland så mycket annat). Anledningen till dessa är enbart en fullständigt bristande respekt bland romer för det land de befinner sig i.

Vid samtal med lokal polis i Stockholm framgår det tydligt att boplatserna och sovplatserna aldrig varit så många som nu.

Sveriges politiska partier har misslyckats

Svenska partier måste vara självkritiska. Det måste också vi inom Moderaterna. Valet 2014 var tiggeri en av de mest diskuterade frågorna på gator, torg och vid köksborden. Ändå kunde vi moderater inte nå ut med tydliga svar eller någon enad partilinje. Trots att vi aktivt arbetat med frågan i flera år, både lokalt i Stockholms stad och andra kommuner. Att Moderaterna var tysta i en så angelägen fråga är ett underkännande av vår kommunikation till väljarna och något vi måste ta lärdom av för framtiden.

Någon som bryr sig om vad väljarna tycker?

Det är viktigt att vi inom politiken ser utmaningarna utifrån väljarnas perspektiv. Att hjälpa utsatta människor är viktigt, där är alla överens. Men vi får aldrig glömma tryggheten inom det offentliga rummet. Svensk lag gäller lika för alla, oavsett vem man är eller var man kommer ifrån.

Ingen vill ta sitt ansvar

Alla verkar dessutom säga att det är någon annans ansvar. Regeringen hänvisar till den nationella samordnarens arbete och förändringar som inte kommer att lösa de utmaningar vi ser på stadens gator i dag. Kommuner som Stockholms stad hänvisar till EU och regeringen.

Lokala ordningsföreskrifter och nationell lagstiftning

Moderaterna har varit tydliga med att i ett långsiktigt perspektiv måste hemländerna ta ansvar för sina medborgare och säkerställa välfärd och skolgång. Detta kan inte Sverige göra. I det kortsiktiga perspektivet måste svensk lag gälla lika för alla. De lokala ordningsföreskrifterna i kombination med nationell lagstiftning möter idag de allra flesta utmaningar som finns, men samtidigt ser vi en utmaning i att gällande regelverk inte följs. Polisen anser sig inte ha tid och resurser att upprätthålla lagen.

Moderaterna i Stockholms stad föeslår följande förändringar:
1. Möjliggör för kommuner att anställa lokala ordningsvakter som kan avlasta polisen i arbetet med att självständigt agera efter ordningslagen och lokala ordningsföreskrifter. På så sätt kan lokala vakter avhysa och flytta på boplatser och sovplatser.

Red’s kom:
Till orimliga kostnader för samhället så länge ett tiggeriförbud inte införs i Sverige.

2. Inför en ny specialutbildning för ordningsvakter med särskilt fokus på ordningslag och lokal ordningsstadga.

Red’s kom:
Vad hjälper det när ordningslag/ordningsstadgar är otillräckliga och  EU-migranter fullständigt struntar i regelverken ändå?

Ordningsvakter skulle medföra stora kostnader för landet som inte har någon märkbar effekt så länge tiggeriförbud inte införs i någon form.

3. Minska byråkratin som omgärdar avhysning, i dag vittnar polis, markägare och andra aktörer om hur byråkratisk och segdragen processen runt avhysningar är.

Red’s kom:
Att bara minska byråkratin runt avhysningar tillför i sig väldigt lite. Kostnader för EU-migranters olagliga bosättningar ska inte drabba privata markägare. Olagliga bosättningar ska resultera i böter för EU-migranterna, och när dessa inte betalas ska deras fordon beslagtas och de ska utvisas. Mycket tydliga signaler måste skickas till EU-migranterna att olagliga bosättningar kommer att beivras med kraft.

4. Möjliggör för kommuner att bötfälla nedskräpning, vilket enbart polisen har mandat att göra i dag.

Red’s kom:
Vad skulle det tillföra när det ändå inte finns någon EU-migrant som bryr sig det minsta om att betala några böter?

5. Stärk arbetet mellan polis och socialtjänst i Rumänien och Sverige med uppsökande arbete för att upptäcka eventuell människohandel eller utnyttjande av fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Rumänien är inte ett så civiliserat land. Polisen i Rumänien är korrupt. Varför skulle de bry sig?

Varför bortse från Bulgarien här?

6. Förstärk kommuners arbete med att informera redan vid anländandet till Sverige om regelverket kring den fria rörligheten, vilka skyldigheter EU-medborgare har och vad uppehållsrätten innebär.

Red’s kom:
Hur skulle det gå till rent praktiskt med gränser utan gränskontroller?

EU-migranterna vet mycket väl att de bara får vistas 3 månader i Sverige – och endast om de är självförsörjande. Varför skulle information om något de redan vet tillföra något?

7. Initiera ett toppmöte på EU-nivå om mänskliga rättigheter där sanktioner kan sättas in mot medlemsländer, som Rumänien och Bulgarien, som har utbredd diskriminering och förtryck.

Red’s kom:
Sverige kan inte initiera några toppmöten. Sverige är bara en lydstat till EU, där svenska politiker inte ifrågasätter något samt bugar och tackar för alla krav som ställs på Sverige och alla pengar vi glatt betalar till EU utan att få något tillbaka.

MP passiviserar regeringen

Vi välkomnar att regeringen allt mer driver Moderaternas linje i frågan om långsiktighet och behov av nationella riktlinjer, men befarar att deras utlovade insatser kommer att falla på grund av samverkan med Miljöpariet. Vi har sett detta i Stockholms stad där Socialdemokraterna helt har lämnat walk over i frågan till Miljöpartiet.

Oviljan att upprätthålla svensk lag och avhysa olagliga boplatser har snabbt lett till negativa konsekvenser och upplevd otrygghet. Parklekar tvingas stänga på grund av att de inte kan garantera säkerheten, parker och gator kan inte städas på grund av att medarbetare hotas när de försöker att utföra sitt arbete. Det är helt centralt att vi ska kunna garantera tryggheten för medborgare och stadens medarbetare. I synnerhet i våra allmänna rum och inte minst vid barns lekplatser, vilket inte är fallet i dag. Genom att ge kommuner rätt verktyg att själva agera som vi kan göra en verklig förändring här och nu.

Vill någon ta ansvar?

Det är dags för ansvar. Därför vill jag bjuda in Socialdemokraterna och Karin Wanngård till samtal om hur att lösa de utmaningar vi ser i Stockholms stad. Det är genom ett gemensamt ansvarstagande som vi kan göra skillnad.

Red’s kom:
Det är mycket bra att det finns i alla fall några politiker i landet som ökar pressen på att åtgärder ska vidtas, men det krävs betydligt kraftfullare åtgärder än ovan föreslagna om de ska ha någon märkbar effekt. Framför allt kostnadseffektivare åtgärder.Klicka här för att gå till debattartikeln i SvD, 2015-09-19
Se även bl a;
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp


Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt


Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.