moderaterna – Sida 5 – Politik & Partier

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

När den moderata kommungruppen sammanträdde i Sundsvall togs frågan om EU-migranterna i kommunen upp på dagordningen. Bakgrunden är tre tjänstemannaförslag;
• avhysa EU-migranterna,
• upplåta ett begränsat antal platser mot en avgift i kommunens regi,
• kommunen upplåter riktiga bostäder och erbjuder barnen skolplats.

Red’s kom:
Se; Sundsvall vill erbjuda subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare, i ett försök att kringgå lagen

MUF och Moderata Studenter emot avhysning av EU-migranter

Efter en lång debatt valde partigruppen att gå på linjen om avhysning. Men Både MUF och Moderata Studenter ställer sig starkt emot en avhysning då de anser att en avhysning inte går ihop med liberala värderingar och idén om den fria rörligheten.

Red’s kom:
• Vilka är dessa liberala värderingar närmare bestämt? Att befästa EU-migranters fattigdom och utsatthet? Att inte följa kommunallagen?

• Vad har den fria rörligheten med detta att göra? Innebär den fria rörligheten att det är fritt för medborgare från andra länder att begå brott, ockupera mark i andra länder och försörjas av svenska skattebetalare via kommunala skattemedel?

Det skulle vara intressant att veta vilken inställning medlemmarna i MUF har i frågor som denna, men det får vi aldrig veta så länge representanter tar sig rätten att tycka för alla medlemmar.

Partiordförande Viktoria Jansson (M) emot att lagen följs

Även partiets ordförande, Viktoria Jansson (ledamot i Kultur- och fritidsnämnden, Sundsvall) ställer sig emot förslaget.
– Min personliga åsikt, vilket jag vill förtydliga, är att en avhysning i praktiken kommer att innebära samma sak som idag men med sämre förutsättningar.

Red’s kom:
Vilka sämre förutsättningar, och varför?

Eller så leder det till att EU-migranter väljer det för alla bästa alternativet och åker hem, och verkar för bättre förhållanden i sitt hemland.

– Människor kommer fortsätta att nyttja den fria rörligheten, oavsett om man är fattig eller bättre belevad, säger Viktoria Jansson (M).

Red’s kom:
Det är ingen som betvivlar att människor kommer att fortsätta utnyttja sig av den fria rörligheten… även ”bättre belevade”. Och den kommer att missbrukas av vissa fattiga – vilket i princip tycks vara enbart romer. Speciellt i länder som inte sänder rätt signaler, allra främst Sverige.

Som EU-migrant har man rätt att vara här i tre månader därefter ska man kunna uppvisa en inkomstbringande sysselsättning eller studier för att få stanna. Det ska gälla alla och det är där fokus bör ligga, säger Viktoria Jansson (M).

Red’s kom:
Obegripligt resonemang. Detta gäller fortfarande, även om EU-migranterna avhyses från sig olagliga bosättning.

Sedan har man endast denna rätt att utnyttja den fria rörligheten inom EU under förutsättning att man kan försörja sig på egen hand.

Elin Nilsson (M) kommer att rösta emot sitt parti

Elin Nilsson (M) är ledamot i kommunfullmäktige och Barn- och utbildningsnämnden samt arbetsutskott och kommunförbundet Västernorrlands Skolpresidium – och argumenterar för alternativet där kommunen upplåter platser.

Red’s kom:
Dvs Elin Nilsson (M) argumenterar för att vidmakthålla EU-migranternas utsatthet på skattebetalarnas bekostnad, trots att kommunallagen inte medger detta.

Hon kommer att rösta emot partiet i slutet av september då beslut ska tas i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Vad spelar det för roll? Vänsterblocket kommer ju ändå att köra över Moderaterna och rösta igenom något annat alternativ.

Här är det viktigt att Sundsvalls medborgare begär en laglighetsprövning, eftersom ett beslut att försörja EU-migranter inte är förenligt med kommunallagen;

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som vänsterblocket vill genomföra i Sundsvall, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

– Utsatta människor behöver minskad stress och inte ökad. Om tryggheten att barnen har värme finns blir det enklare att ta sig ur fattigdom och gå mot en sysselsättning, säger Elin Nilsson (M).

Red’s kom:
Elin Nilsson (M) visar på starkt bristande kunskaper när hon tror att tiggeri i Sverige är lösningen på fattigdom.
Med så här usla grundläggande kunskaper bland Sveriges politiker, hur ska detta sluta?

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-09-08 — Tiggarna har väldigt exklusiva bilar!

Se även bl a;
Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret.

Länsrätten: Kommunen får ej förse EU-migranter med boende

Kommunstyrelsen överskred sina befogenheter när man upplät sina valstugor till härbärge för tiggande EU-migranter. Det säger förvaltningsrätten i en dom. Bedömning och beslut skulle i stället gjorts av socialnämnden.

Länsrätten konstaterar att kommunstyrelsens arbetsutskott, som fattade beslutet, saknade befogenhet till det. Bedömningen och beslutet skulle i stället ha gjorts av socialtjänsten eftersom det åligger socialen att hantera frågan.

– Hässleholms kommun har inte visat att kommunstyrelsen givits uppdrag av kommunfullmäktige att fatta beslut om sådant boende enligt socialtjänstlagen eller annan lag, resonerar Länsrätten.

Kommunstyrelsen ordnade akut boende till EU-migranter

Det var den 18 februari som kommunstyrelsens arbetsutskott gav i uppdrag åt kommunens säkerhetschef att ordna akut boende till en grupp EU-migranter som bosatt sig i skjul längs Vankivavägen.

Tiggarna erbjöds att bo i kommunens valstugor, Friggebodar, som hastigt gjordes i ordning för övernattning och ställdes ut på en industritomt vid Väpnaregatan. Härbärget beboddes av romer från Rumänien, fram till den 31 mars då bodarna togs bort.

Moderaterna överklagade kommunstyrelsens beslut om boende

Beslutet överklagades av moderaterna Rickard Bernsheim (byggnadsnämnden), Kenny Hansson (fullmäktige) och Lars Johnsson (fullmäktigeledamot).
– Jag kan konstatera att förvaltningsrätten delar vår bedömning att kommunstyrelsens arbetsutskott har överskridit sin befogenhet.

Red’s kom:
Men vilken konsekvens blir det för kommunstyrelsen där skattebetalarnas pengar använts på ett felaktigt/otillåtet sätt? Borde dessa politiker inte betala skadestånd? Kommer de vanligtvis sovandes revisorerna att anmärka på felaktigheterna i sin revisionsberättelse?

Sammanträdesprotokoll 2015-02-18:
Drygt 20 EU-medborgare har sedan 2015-02-11 olovligen bosatt sig i små skjul på kommunalägd parkmark utmed Vankivavägen. EU-medborgarnas bosättning strider bl a mot kommunfullmäktiges beslut avseende Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Hässleholms kommun samt mot bestämmelserna i ordningslag (1993:1617) och miljöbalken. Kommunen har också fått in klagomål på nedskräpning, bilar som tutar, störande röklukt etc. Det finns även en risk för att personerna i bosättningen kommer till skada då bosättningen är belägen precis intill en mycket trafikerad väg. Kommunen har efter EU-medborgarnas etablering bildat en tjänstemannagrupp med uppgift att göra en omvärldsbevakning samt undersöka vilka möjligheter kommunen har att göra en akut tidsbestämd insats mot bakgrund av den fara som bosättningens placering utgör. Kommunen har i ärendet också varit i kontakt med Svenska kyrkan, Pingstkyrkan och Röda korset vilka samtliga erbjuder sig att vara stödresurser i ärendet. Kontakt har också skett med de berörda EU-medborgarna vilka informerats om att deras boende är olagligt och att de inte kommer att få bo kvar där de etablerat sig samt att kommunen kommer att riva deras boende.

Olika handlingsalternativ har diskuterats i tjänstemannagruppen och efter diskussion med de närvarande gruppledarna, vilka var inbjudna till information och diskussion i ärendet 2015-02-16, föreslås att kommunen erbjuder de aktuella EU-medborgarna ett akut tidsbegränsat övernattningsalternativ på kommunal fastighet

Beslut
Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutar att uppdra åt kommunledningskontorets säkerhetschef att i nära samråd med tekniska förvaltningens tf. förvaltningschef erbjuda de EU-medborgare som bosatt sig på kommunens parkmark vid Vankivavägen ett akut tidsbegränsat övernattningsalternativ på kommunal fastighet

Lars Johnsson (M)

Om socialtjänsten och dess professionella tjänstemän hade fått hantera ärendet hade detta garanterat en likvärdig och rättssäker och human hantering. Jag tror inte att socialtjänsten hade kommit fram till att det är lämpligt att mitt i vintern erbjuda någon boende i oisolerade friggebodar på ett industriområde, kommenterar fullmäktigeledamot Lars Johnsson (advokat till yrket), Hässleholm, utslaget.

Red’s kom:
Socialtjänsten hade kanske gjort bedömningen att kommunallagen skulle följas istället, vilket innebär att kommunen inte kan idka välgörenhet för EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad.

Om kommunstyrelsen följt regelverket skulle de verkat för att EU-migranterna åkte hem till sina hem i Rumänien, istället för att kommunen finansierar tiggeriet.

Lena Wallentheim (S)

Frilagt.se skriver;
– Vi diskuterade med polismyndigheten om möjligheten att avhysa migranterna när de bosatt sig vid Vankivavägen. Men det skulle ta lång tid och det var under vinterhalvåret. När vi dessutom fick information om stenkastning mot lägret och att en kvinna var höggravid valde vi att skynda på, säger Lena Wallentheim (S), kommunstyrelsens ordförande.

Men varför kunde inte socialnämnden besluta?
– De ansåg inte att de hade stöd i sin lagstiftning och eftersom det handlade om en säkerhetsfråga borde det beslutas på högre nivå, säger Lena Wallentheim (S).

Hon konstaterar nu att det blev fel.
– Domen säger att vi agerade fel. Det får vi ta till oss inför framtiden, situationen kan ju uppstå igen. Innan dess får vi diskutera hur vi ska hantera det och på vilken nivå beslut ska fattas.

Krisledning ligger redan på kommunstyrelsen, men någon kris av det slaget var det inte frågan om. Det handlade inte heller om att socialnämnden inte hade pengar till ändamålet.

– Nu måste vi sätta oss ner och göra en omvärldsanalys. Vi är inte den enda kommunen i den här situationen. Vi får titta på hur andra gör och även vad statens utredare i frågan kommer fram till, säger Lena Wallentheim (S).

Red’s kom:
Herregud, omvärldsanalys? Så mycket svammel. Varför har Lena Wallentheim (S) och övriga delaktiga i det felaktiga beslutet inte tidigare brytt sig om vad den nationella samordnaren för EU-migranter kommit fram till? Dvs kommunen ska inte upplåta subventionerat boende till EU-migranter, eftersom det bryter mot kommunallagen. Det handlar inte om att ”titta på hur andra gör”. Det handlar om att följa lagen och respektera kommuninvånarna.

Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

Att gå emot folkets vilja (att följa folkviljan är vad vänsterextremister kallar populistiskt) är sällan ett lyckat koncept för det parti som vill få röster. De etablerade partierna måste lära sig av trenden i Europa om de inte vill gå sin undergång till mötes. Endast följande alternativ finns när det gäller landets EU-migranter:

Ändra partiets linje till att antingen tiggeriförbud eller tillståndsplikt för att tigga (företrädesvis det första) omedelbart ska införas. Tydligt uttryckt att det ska ske inom tre månader.
S och M, går ihop till ett parti efter valet 2018 (utan att före valet avslöja detta). Samarbete mellan S och M kommer att göra dessa två partier tillsammans till mindre än SD.
Genomföra en folkomröstning, med fyra alternativ (som måste vara klara som korvspad, tydligt definierade);
• Nationellt tiggeriförbud,
• Nationellt tiggeritillstånd med tillståndsplikt att tigga på endast begränsade platser under begränsade tider (som specificeras),
• Inget av de två föregående alternativen.
Med löfte om att omedelbart följa folkomröstningen enligt majoritetens förslag.

Vad partierna än bestämmer sig för så måste det göras i god tid innan valet 2018. Sista-minuten förslag/åtgärder kommer endast att få en liten effekt på antalet röster för partiet.

Här nedan listas S+MP-regeringens och övriga riksdagspartiers inställning till åtgärder som ska göras mot problemen som EU-tiggare orsakar i Sverige. Inget parti – utöver SD – har något förslag som kommer att resultera i någon märkbar skillnad för Sverige.

• Regeringen – S+MP

Tiggeri
Vill göra det lättare att avhysa olovliga bosättningar.
Samarbetsavtal med Rumänien.

Red’s kom:
Dessa åtgärder, särskilt det fejkade samarbetsavtalet, är helt utan värde för situationen i Sverige, på såväl kort som lång sikt.

Vad Miljöpartiet vill får vi inte veta eftersom de bakas ihop med Socialdemokraterna.

Migration
Arbetar via EU för jämnare fördelning.

• Vänsterpartiet

Tiggeri
Bekämpa fattigdom och ordna boenden för folk på gatan.

Red’s kom:
Vänsterpartiet vill bara försämra välfärden i Sverige och försvåra livet för EU-migranterna.

”Bekämpa fattigdom” är som att önska fred i världen. V är lika flummiga som alltid i vad de egentligen vill göra.

Migration
Reglerad invandring, men med överordnad asylrätt.
Uppehållstillstånd ska vara permanenta.

• Centerpartiet

Tiggeri
Kritiska till förbud mot organiserat tiggeri och mot förslag om utökade uppgifter för ordningsvakter.
Öppna upp arbetsmarknaden.
Se till att öronmärkta EU-pengar når fram.

Red’s kom:
Helt utan värde för situationen i Sverige, på såväl kort som lång sikt.
Att öronmärkta pengar ska nå fram är givet, men det är EU’s ansvar, inte Sveriges.

Migration
Inga förslag om ändrade regler.

Red’s kom:
Anmärkningsvärt med ett parti som tycker allt fungerar bra som det är. Samtidigt finns det starka krafter inom partiet (t ex Annie Lööf) som förespråkar helt fri invandring till Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

• Moderaterna

Tiggeri
Förbjud organiserat tiggeri.
Låt vakter stoppa bosättningar. Enklare att avhysa.

Red’s kom:
Kommer endast att rätta upp en del av problemen. 90% av problemen kvarstår.

Migration
Tillfälliga uppehållstillstånd i tre år, sedan permanenta vid jobb eller skyddsbehov.
Skärpt försörjningskrav vid anhöriginvandring.
Kortare asylprocess för säkra länder.

• Folkpartiet

Tiggeri
Motarbeta antiziganismen.
Ökat tryck på Rumänien att lösa problemen där.

Red’s kom:
Vilken antiziganism? Eller FP menar med ”antiziganism” svenska folkets irritation över romer som inte respekterar Sverige?
Helt utan värde för situationen i Sverige, på såväl kort som lång sikt.

Migration
Hårdare försörjningskrav vid anhöriginvandring.
Tillfälliga uppehållstillstånd till att börja med, permanentas för den som försörjer sig eller om skyddsskäl kvarstår efter tre år.

• Kristdemokraterna

Tiggeri
Nej till förbud att tigga.
Stöd ideella hjälporganisationer (dvs fortsatt finansiering av tiggeriet).
Hjälp EU-migranter att resa hem (dvs på skattebetalares bekostnad).
Avhys olagliga bosättningar.

Red’s kom:
Helt utan värde för situationen i Sverige, på såväl kort som lång sikt.
Stöd till EU-migranter via ideella organisationer innebär att skattemedel fortsatt avsätts för andra länders medborgare ovanpå alla andra stöd som Sverige bidrar med, mest i världen.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Migration
Kortare asylprocess för säkra länder. Tillfälliga uppehållstillstånd i tre år, sedan permanent för den som fått jobb eller har fortsatt skyddsbehov. Inför nödvisum till EU.

• Sverigedemokraterna

Tiggeri
Ska förbjudas.

Red’s kom:
Den enda ekonomiskt försvarbara lösningen, oavsett vad man tycker om detta, och vad en majoritet av befolkningen vill ha.

Migration
Skärpta regler för anhöriginvandring. Endast tillfälliga uppehållstillstånd. Stöd till återvändande. Bara konventionsflyktingar ska tas emot.

Red’s kom:
Inte ens om man skulle slå ihop samtliga partiers – exkl SD:s – förslag, och genomföra dessa åtgärder omedelbart, så skulle det leda till någon förbättring av betydelse i Sverige.

Klart är att om politikerna fortsätter att försöka uppfostra folket och på sitt sedvanligt oärliga sätt försöker ge en snedvriden bild av verkligheten och kritisera SD istället för att presentera förslag av värde, så finns det bara en vinnare, och det är Sverigedemokraterna.

För varje dag som passerar nu så tappar alla etablerade partier röster. När rösterna väl gått över till SD blir det svårt att fiska tillbaka dem. Om partierna inte agerar snabbt med maximalt konkreta förslag förlorar de sin chans att behålla/vinna mark till valet 2018.
Se även bl a;
Vad ansåg Sveriges partiledare om tiggeriet i December 2013?

Partiledardebatten juni 2015 – Ingen vågade ta upp EU-migranter eller andra ”känsliga” frågor

Vad tycker de olika partierna i Uppsala ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter (mars 2015)?

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

EU-migranter – Empatiskt Utmattningssyndrom

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti

Under den obegripliga rubriken ”Säg tiggare, det räcker” (det är möjligt att texten ”för SD” fallit/tagits bort på slutet, men det gör ändå inte rubriken mer begriplig) skriver Gunilla Grahn-Hinnfors sina okunniga åsikter;

Enkla svar på komplicerade frågor?

I dagens polariserade debattklimat räcker det med enkla svar på komplicerade frågor.

Red’s kom:
När i Sveriges historia har politiker gett annat än ”enkla svar”? Varför skulle SD ha mer krav på sig än samtliga övriga partier?

Konkreta förslag leder till fler väljare

SD vill stänga gränsen och belönas med ökat väljarstöd i GP/Sifo.

Red’s kom:
Det visar att ett konkret förslag till lösning på problem är avsevärt bättre än inget förslag överhuvudtaget och att låta problemen växa fritt.

SD har aldrig sagt att de vill stänga gränsen, men SD förstår i alla fall att problemen måste lösas innan de blir helt olösbara.

Migrationsfrågor skapar dilemma för de partier som vill undvika dessa frågor

Det här året har den svenska samhällsdebatten totalt dominerats av ett enda ämne: migration. Det skapar ett dilemma för alla partier, utom Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Mer korrekt uttryckt: Att migration debatteras skapar ett dilemma för alla partier som försöker undvika problemställningarna och som inte vill följa folkviljan. Alltså för alla partier utom SD.

INGEN INTEGRATIONSPOLITIK
Partierna har under många år nu förutsatt att det svenska folket inte skulle begripa att inget parti har någon fungerande integrationspolitik. Men lögner och bedrägeri fungerar bara till en viss gräns.

Idag vet alla med det absolut minsta förnuft att partierna bara räknat med att allt skulle lösa sig av sig själv och att ingen skulle förstå alla de samhällsproblem som invandringen leder till.

Det är märkligt att partierna – även om det varit med starkt stöd av det vänsterstyrda media – lyckats hålla en så stor del av befolkningen i okunskap under så lång period.

Vad kan partierna göra om de inte vill förlora förtroendet helt?

Om de andra sju partierna försöker tala om något annat än flyktingar och tiggare verkar de tondöva och hoppar de på invandringsspåret tycks det enda resultatet bli att SD växer ytterligare.

Red’s kom:
Om de sju handlingsförlamade partierna (S, MP, V, M, C, FP, KD) vill vända trenden att SD växer måste dessa sju partier;
• tänka långsiktigt
• omedelbart sluta försöka föra befolkningen bakom ljuset.

Självklart fortsätter SD växa så länge de sju partierna;
• fortsätter vara oärliga
• inte vågar säga annat än politiskt korrekta saker
• bara ägnar sig åt att kritisera SD (och göra som bl a Stefan Löfven & Magdalena Andersson och kalla SD för fascister)
• saknar konstruktiva förslag
• vägrar följa folkets vilja
• låter sig skrämmas av en liten grupp okunniga vänsterextremister.

Som statsvetare Sören Holmberg säger; Vill de etablerade partierna få tillbaka sina väljare så finns det bara en lösning och det är att ändra sin politik. Det är det enkla svaret, eftersom folket åsiktsröstar.

Vilket mätinsitut är mest trovärdigt?

I GP/Sifo når SD nytt rekord. Siffran 17,8 procent är inte i närheten av YouGovs omdiskuterade siffra från i torsdags, men placerar ändå partiet på en trygg pallplats bland de tre största.

Red’s kom:
Media gör allt för att försöka tona ner resultatet på 25,2 % för SD i YouGovs mätning, som är ”omdiskuterad” bland vänsterstyrda media och vänsterextremister. Att YouGov är det mätinstitut som lyckats pricka in valresultaten för SD bäst i de två senaste valen vill det vänsterstyrda media och vänsterextremister inte nämna. Istället försöker de desperat – på sätt som aldrig tidigare i historien förekommit för något mätinstitut – nedvärdera YouGovs resultat.

Sifo har, å sin sida, presenterat mätresultat som varit rent åt skogen felaktiga för SD i de två senaste valen.

Gunilla Grahn-Hinnfors vill utgå från den undersökning som ger SD lägst resultat
Gunilla Grahn-Hinnfors refererar till denna undersökning, som ger SD det lägsta resultatet av alla undersökningar. Inte ens i Aftonbladets undersökning, ”Sverige tycker” har SD ett så lågt resultat som 17,8 %.

Det kraftigt vänsterstyrda Aftonbladets mätning via Inizio (webbundersökning 11-19 augusti 2015) visar följande;
• Socialdemokraterna: 25,5 %
• Moderaterna 21,4 %
• Sverigedemokraterna: 20,8 %
Aftonbladets undersökningsresultat ”råkar” alltid ge Sverigdemokraterna ett antal procent lägre (och Socialdemokraterna ett antal procent högre) än vad det sedan blir i valresultaten.

YouGov och Aftonbladet/Inizio har i grunden samma teknik (självrekryterad webbpanel dit man får anmäla sig) för att rekrytera personer som svarar på undersökningar, med den inte helt oviktiga skillnaden att Aftonbladet/Inizio hämtar sina personer i stor del från det vänsterstyrda media.

Opinionsundersökningar Augusti 2015

(Val 2014)	YouGov	GP/Sifo	Aftonbladet/Inizio	Sentio
S (31%):	23,4%	26,3% (-0,8)	25,5% (-1,8)	23,5% (-0,6)
MP (6,9%):	6,4%	7,6% (+1,0)	8,8% (+-0)	6,4% (+-0)
V (5,7%):	6,8%	6,5% (+0,3)	8,7% (-0,2)	7,5% (-1,1)
Fi (3,1%):	2,8%	1,7% (-0,7)	1,9% (-0,2)	2,3 (-0,1)

SD (12,9%):	25,2%	17,8% (+2,6)	20,8% (+2,9)	23,4% (+0,1)

M (23,3%):	21,0%	24,5% (-0,5)	21,4% (-2,9)	21,1% (+0,3)
C (6,1%):	5,6%	6,1% (-1,8)	8,6% (+0,6)	7,8 (+1,1)
FP (5,4%):	4,4%	4,7% (-0,1)	4,2% (+0,2)	4,6% (+0,2)
KD (4,6%):	3,7%	4,0% (-0,1)	4,5% (+1,4)	2,0 (-1,1)

Övriga:	0,8%	0,9% (-0,1%)	–	0,4 (-1,0)

S+MP-regeringen har sedan valet 2014 tappat nästan 7 procentenheter. Alliansen har tappat 0,7 procentenheter. SD har ökat med nästan 8 procentenheter (en ökning med över 60%), enligt Aftonbladet (och med utgångspunkt från Aftonbladets missvisande augusti-undersökning till nackdel för SD).

Tillägg: Den 29/8 ger Novus SD 18,6% (S=25,8%, M=23,8%).

Allt tydligare för väljarna att de etablerade partiernas invandringspolitik drabbar Sverige hårt

Det intressanta är att SD har nått den positionen utan att presentera någon ny politik.

Red’s kom:
Varför skulle SD behöva ”presentera någon ny politik” när man för den politik som en klar majoritet av befolkningen önskar? Det räcker alldeles utmärkt att allt fler medborgare inser att övriga partiers invandringspolitik inte är hållbar för landet, och att välfärden därav minskar konstant, för att SD ska fortsätta växa.

SD inte Sveriges största parti?

I sitt väldigt långa Almedalstal kom Jimmie Åkesson inte med många nyheter. Det mest spektakulära han sa var att SD skulle bli Sveriges största parti. Där är vi inte, men trenden att SD växer är otvetydig.

Red’s kom:
Där är vi idag, även om Gunilla Grahn-Hinnfors lever i förnekelse. Det är lite märkligt att bara utgå från att det undersökningsinsitut som misslyckats i sina prognoser inför valen, och det mätinsitut av alla som ger SD lägst resultat, är det som vi ska lita på mest.

Frågan är bara om de sju övriga partierna vill lära sig av andra länder, där man kan se att den strategi som andra länders partier haft inte fungerat alls. Ju mer de etablerade partierna försöker förtrycka ett växande parti som följer folkviljan desto färre röster får dessa ”förtryckarpartier”.

Folket vill ha minskad invandring och tiggeriförbud

Så vad vill SD? Efter att under en tid ha försökt att bredda politiken, till bl a äldreomsorg, har SD under det senaste året framför allt koncentrerat sig på sin gamla huvudfråga: invandring. Partiet vill minska invandringen med 90 procent och förbjuda tiggeri. I många väljares ögon verkar detta räcka långt.

Red’s kom:
Det är i alla fall odiskutabelt avsevärt bättre än något som de sju övriga partierna har kommit med. Antingen gör alliansen eller vänsterblocket mycket snart en helomvändning i invandringspolitiken och EU-tiggarpolitiken eller så är det ett faktum 2018 att SD är Sveriges största parti.

Att som SD ha ett mål att flykting – och anhöriginvandringen ska minska med 90% är väl ett bra mål att ha? Att detta sedan inte är möjligt så länge SD inte har drygt 50% av rösterna är en annan sak, men det är i alla fall ett mål.

Inget annat parti har något annat uttalat mål än att flykting- och anhöriginvandringen ska öka, tillsammans med tillhörande problem.

Dålig ekonomi och hög arbetslöshet

Inte minst som vi befinner oss i en tid med våldsamma konflikter och extremt stora flyktingströmmar i olycklig kombination med en europeisk ekonomi som inte tar fart och en hög arbetslöshet som biter sig fast. SD kommer med ett enkelt svar: stäng gränsen.

Red’s kom:
Vi vet alla (utom de okunniga vänsterextremisterna), oavsett hur mycket de etablerade partierna försöker dölja detta och ljuga medborgarna rakt upp i ansiktet, att det är omöjligt för den europeiska ekonomin att ta fart – och att arbetslösheten bara kommer att öka – så länge dessa enorma resurser läggs på att ta emot och försörja fattiga från i huvudsak fem länder. Nu dessutom EU-tiggare.

Vad krävs från partierna i migrationsfrågor?

De andra partierna måste ha bra svar på väljarnas oro när det gäller migration.

Red’s kom:
Inte bara ”bra” svar. Svaren om invandrare och EU-migranter måste vara;
• tydliga
• konstruktiva
• leda till markant färre invandrare
• leda till markant färre EU-tiggare
• vara ärliga (alla lögner måste upphöra omedelbart)
• leda till konkreta och otvetydigt verkningsfulla åtgärder i god tid innan 2018.

Invandring/integration viktigaste frågan för svenska folket

Invandring/integration har sedan i januari 2014 gått från sjunde till tredje plats bland de frågor som svenska folket rankar som viktigast, enligt Novus mätningar. Frågan är central, men långt ifrån den enda.

Red’s kom:
Frågan om invandring/integration har faktiskt gått till nästförsta plats i undersökningar som är mer överensstämmande med verkligheten, och ligger kanske på första plats idag.
Se; Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna

Och i Novus undersökning i juni 2015 visade det sig att 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken;
Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

2015-06-30 visade en Sifo-mätning att 65% av befolkningen var missnöjda med S+MP-regeringens invandringspolitik;
Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Men i verkligheten är det naturligtvis en betydligt högre andel än 65% som ogillar S+MP-regeringens invandringspolitik och handlingsförlamning när det gäller alla problem som EU-tiggare genererar. Ett mer verklighetsnära resultat är 90% missnöje.

Moderaternas integrationsförslag väcker ilska

Så hur försöker de två största partierna att rycka åt sig debattinitiativet? I sitt Almedalstal relanserade Anna Kinberg Batra begreppet utanförskap. På Moderat-prosa heter det numera ”det nya utanförskapet” och det ska botas med en förstajobbet-anställning riktad till unga och nyanlända.

Red’s kom:
Kan förslag som åsidosätter behoven bland svenska medborgare till förmån för andra länders medborgare göra annat än väcka ilska?

M har också föreslagit tillfälliga uppehållstillstånd och försörjningskrav.

Red’s kom:
Det låter kanske bra i ord, men är naturligtvis högst otillräckligt.

Socialdemokraterna saknar konkreta förslag – bara käbbel

Socialdemokraternas Stefan Löfven lägger å sin sida mycket krut på frågor som brukar förknippas med M. I sitt sommartal uppehöll sig Löfven länge vid brottslighet, oro och ordningsfrågor. I Almedalen försökte han införa ett nytt ord: utvecklingsmoral, som verkade handla om att alla behöver skärpa sig och anstränga sig mer.

Red’s kom:
Bara svammel och försök att manipulera medborgarna. Det lurar ingen normalt tänkande människa.

Slagkraftiga och trovärdiga förslag i budgetdebatt

Om några veckor är det budgetdebatt i riksdagen. För både S och M är det en ödesstund. Båda partierna behöver komma med slagkraftiga och trovärdiga förslag.

Red’s kom:
Några sådana ”slagkraftiga och trovärdiga förslag” lär vi inte se i annat än frågor som få intresserar sig för. Precis som det fungerat tidigare.

Stefan Löfven måste presentera en jobbpolitik som ska sänka den svenska arbetslösheten till Europas lägsta inom fem år.

Red’s kom:
Vi vet med 100% säkerhet att det är uteslutet att Stefan Löfvén skulle presentera något sådan trovärdig jobbpolitik.

Och Anna Kinberg Batra har det inte så mycket enklare. Hon ska stoppa väljarströmmen från M till SD, hålla ihop partiet och visa att M är ett vasst oppositionsparti, men ändå släppa igenom en rödgrön minoritetsregerings budget.

Red’s kom:
Att stoppa väljarströmmen till SD från M gäller lika mycket (eller mer) från S. Det är egentligen inte så svårt, men då måste Moderaterna göra det som de fruktar mest, dvs inleda samarbete med SD, alternativt anamma SD’s politik.

Men när Moderaterna släpper igenom den rödgröna budgeten – enligt decemberöverenskommelsen – så är frågan om det finns något som kan rädda Moderaterna och de övriga allianspartierna.

En nyanserad debatt är vad vänsterblocket fruktar mest

För sju av rikdagens partier väntar en stentuff höst. Inte nog med att de måste få fram handlingskraftig politik. De behöver också få till ett samtalsklimat som ger utrymme för en mer nyanserad debatt.

Red’s kom:
En nyanserad debatt fruktas framförallt av vänsterblocket. Det är uteslutet att vänsterblocket skulle ge utrymme för en mer nyanserad debatt i invandringspolitiken. Det kommer helt enkelt inte att hända.

GP/Sifo: Tre tendenser

• Centern minskar
Framgångstrenden för Annie Lööf har brutits.

• SD – Det nya arbetarpartiet
De som betecknar sig som arbetare röstar nu helst på SD. Där har partiet nästan 30 procent. I LO-gruppen är S fortfarande störst, med SD på andra plats.

• Stor koalition är liten
Om S och M skulle vilja bilda en koalition, lik den i Tyskland, skulle de få en mycket knapp majoritet: 50,8 procent.

Red’s kom:
För det första gäller det endast om;
– Den mest säkra undersökningen, dvs YouGovs, inte skulle stämma.
– Den minst säkra undersökningen, dvs Sifos, skulle vara korrekt (S = 26,3% och M = 24,5%).
– SD inte växer ytterligare, och det kommer SD givetvis att göra.

För det andra skulle en koalition mellan S och M resultera i början till slutet för såväl S som M. Även om de med en koalition lyckas lura medborgarna och därför lyckas hålla sig kvar under ytterligare 4 år, så skulle det definitivt vara slut för dessa partier efter detta. Är politikerna verkligen beredda att ta denna risk bara för att behålla sina jobb under ytterligare 4 år?

Sedan är det lätt att lura väljarna en gång, men det lär knappast fungera två gånger i rad. Om partierna inte i god tid innan valet 2018 avger ett heligt löfte om vem de kommer att regera tillsammans med så kommer det att trilla in många extraröster till SD i slutfasen av valet.YouGovs väljarbarometer augusti 2015

Se även bl a;
Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti

Valresultat 2014

Förutsägelse om riksdagsvalet 2018

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Fakta är inte onda eller goda

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP i Höör får ej gehör för försörjning av EU-migranter

Miljöpartiet i Höör vill att Höörs kommun ska bidra med hyreskostnaden för ett natthärbärge för hemlösa EU-migranter under vinterhalvåret.

Red’s kom:
Hemlösa EU-migranter, finns sådana i Sverige?

Både Socialdemokraterna och Moderaterna tycker att det råder en oklarhet i Miljöpartiets motion om ett natthärbärge för tiggare.
– Där finns en otydlighet hur den är skriven, säger medkommunalrådet Anna Palm (M).

MP i Höör oeniga om försörjning av EU-migranter

Dock har det funnits oenighet inom MP om motionen. Andre vice ordföranden i socialnämnden Maria Truedsson (MP) har tidigare meddelat att hon inte ställer sig bakom förslaget.

Red’s kom:
Se; Miljöpartiet i Höör inte eniga om gratis boende för EU-migranter

Det är positivt att dagens Miljöparti inte uteslutande består av vänsterextremister som saknar sans och förnuft.

Avslag i kommunstyrelse och socialnämnd för härbärge till EU-migranter

När frågan var uppe i kommunstyrelsen förra veckan blev det avslag precis som i socialnämnden.
– Det är en jättesvår fråga. Vad säger huvudet och vad säger hjärtat? Höörs eldsjälar har som förening gjort en stor insats men trots detta är det fel att som kommun ta på sig ett ansvar, säger kommunalrådet Stefan Lissmark (S).

Red’s kom:
”Jättesvår fråga”? Vad menar Stefan Lissmark (S) med detta? För den som har huvud säger huvud och hjärta exakt samma sak i denna fråga.

Höörs eldsjälar har, som alla övriga vänsterextremister, inte tillfört något för någon. De har bara bidragit till att försvåra situationen för EU-migranterna. Märkligt att Stefan Lissmark (S) kan berömma aktivisterna för de problem de ställer till med för alla parter.
Se; Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

MP förstår inte skillnaden mellan EU-migranter och hemlösa

Anna Palm (M) anser att motionen är otydligt skriven eftersom motionsförfattarna Fredrik Hanell (MP) och Elin Hyltén-Cavallius (MP) först skriver om EU-migranter och sedan om allmänt hemlösa.

Kommunen ska stötta sina egna medbogare

– Som kommun måste vi stötta alla medborgare. När det gäller EU-migranter kommer de inte till kommunen och ber om hjälp. De bor inte i kommunen, säger Anna Palm (M).

– Vi har inte så många EU-migranter här i Höör. Mellan åtta och nio som kanske är här tre månader i taget. Vi har inga läger och det är vi tacksamma för, säger Stefan Lissmark (S).

Red’s kom:
EU-migranterna blir alltså bussade av tiggarbossar från andra platser till Höör.

Se; EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

Stefan Lissmark (S) bara spekulerar när han säger att de ”kanske” befinner sig i Höör ”tre månader i taget”. Det finns inget som tyder på att EU-migranter bryr sig om hur länge de enligt EU’s fria rörlighet får befinna sig i Sverige.

Kommunfullmäktige beslutar om MP:s motion nästa vecka

Kommande onsdag ska motionen avgöras i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Med tanke på att boende för EU-migranter strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, vilket nu också den nationella samordnaren klargjort, så kan kommunfullmäktiges beslut endast bli avslag för härbärge till EU-migranter.
Se; Gratis boende för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk
Se även bl a;
Kan kommunen bistå EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Oppositionsråd Christer Wallin (M) i Lund kräver att ärendet om tillfällig boplats för EU-migranter tas upp i kommunfullmäktige. Beslutet om bygglov är fattat i odemokratisk ordning och riskerar att skapa en kommunal kåkstad, menar han.
Se; Miljöpartiet i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Skandal att MP tagit fram bygglov för boende till EU-migranter utan information till övriga partier

Christer Wallin (M) är besviken och arg över hur den styrande minoriteten i Lund har använt sin makt när ett bygglov för en kommunal husvagnsparkering för EU-migranter tagits fram utan att andra partier tillfrågats eller informerats.
– Jag är oerhört kritisk, för man har satt alla normala politiska spelregler ur spel. Det är inte acceptabelt. Hur man än vänder och vrider på detta så är det en stor skandal.

Miljöpartiet odemokratisk

Christer Wallin menar att den styrande minoriteten åtminstone borde ha informerat andra partier om planerna.
– Man måste förstå att den här frågan är riktigt laddad och det finns ganska många som vill lämna synpunkter innan man fattar ett beslut. Då kan man inte hantera det i hemliga rum. Det är inte förenligt med god demokrati. Jag är riktigt upprörd.

MP’s beslut inte förankrats i nämnderna

Principiellt viktiga frågor av den här digniteten måste åtminstone förankras hos oppositionen i de aktuella nämnderna, menar Christer Wallin.

Förberedelse i flera månader i all hemlighet

Eftersom den kommunala husvagnsparkeringen för EU-migranter berör åtminstone fyra nämnders ansvarsområden borde beslutet lyftas åtminstone till kommunstyrelsen, tycker han. Men det har inte skett.
– Såvitt jag känner till har vi i kommunstyrelsen inte fått någon som helst information om planerna, trots att detta tydligen har förberetts i flera månader.

Lundaborna ska inte köras över på detta sätt

– Det här borde vi få lov att diskutera i fullmäktige inför Lundaborna, så att de får lov att höra hur vi ställer oss.

Red’s kom:
Problemet är bara att vänsterblocket ändå kommer att köra över alla övriga politiker. Vad Lundaborna tycker har MP, V och S inte tagit någon notis om tidigare, så varför skulle de börja nu?

De vill i sin okunskap göra ett stort problem ännu större, och då ska allmänheten inte få sätta käppar i hjulet oavsett hur hårt det drabbar såväl EU-tiggare som Lundabor.

Krav att kommunstyrelsens arbetsutskott tar upp frågan

Christer Wallin kräver nu i ett brev till kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S) att kommunstyrelsens arbetsutskott tar upp frågan på sitt nästa möte den 10 augusti.

Red’s kom:
Den 16 juli sa Anders Almgren till SR att problemet med EU-migranterna som ockuperat företags p-platser skulle vara löst inom en vecka eller två.
– Vi kommer väldigt snart hitta en lösning, sa Anders Almgren (S).
Emma Berginger (MP) hade alltså konspirerat tillsammans med Anders Almgren (S) om den plan som de tänkte överraska andra med den 19 augusti.

Det är något ruttet i Lund.

MEDVETEN STRATEGI AV EU-TIGGARE ATT BETE SIG ILLA
Vänsterblocket tycker att EU-tiggare ska belönas för sina lagbrott och vill skicka signaler till alla romer att det är ok att komma till Sverige för att ockupera mark, för då kommer de att försörjas av kommunen.

Anders Almgren (S) sa den 16 juli att under tiden man håller på att lösa orättvisorna i Europa så måste kommunen ta ansvar för EU-migranterna.

Inga krav överhuvudtaget ställs på EU-tiggarna.

Kåkstad finansierad med skattemedel är ingen lösning

– Emma Berginger har tydligen sysslat med detta i flera månader, men vi har först nu fått reda på att man tänker bygga en kåkstad i utkanten av Lund, och dessutom subventionera det med skattemedel. Men det här är ett ärende där det krävs majoritetsbeslut, och då måste det upp till fullmäktige.

Red’s kom:
Den stora frågan är vad Miljöpartiet tycker att Lunds medborgare ska betala för att finansiera EU-tiggarnas tiggeri i Lund?

SkD skriver;
Eftersom det handlade om att få fram mark som är kommunägd blev det en fråga för tekniska nämnden och förvaltningen.
Syftet är att skapa legala boplatser som innebär trygghet och som inte leder till störningar för omgivningen.
– Det löser inte de grundläggande problemen för EU-migranterna men vi vill göra det drägligt för dem under den tid de är här – som alternativ till olovligt boende och kringflyttning, säger Emma Berginger.

– Det blir enkel standard och inte några höga kostnader för kommunen – knappast mer än vad hanteringen av illegala boplatser innebär, säger Emma Berginger, tekniska nämndens ordförande.

Red’s kom:
Det handlar bara om att undvika redogöra för kostnaderna! Självklart blir kostnade högre! Speciellt om man jämför med alternativet att likabehandlingsprincipen följs och att lag och ordning upprätthålls.

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
”… inte några höga kostnader för kommunen – knappast mer än vad hanteringen av illegala boplatser innebär”?

I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Detta alltså för något som enligt kommunens skyldigheter (kommunallag och likabehandlingsprincip) skulle vara noll kr.

Var ska dessa pengar tas från?

Markområdena är på cirka 1 000 kvadratmeter vardera.

För den lågutnyttjade p-platsen vid S:t Hans backar finns bygglov på delegation men beträffande det andra området har det kommit kritiska synpunkter från grannskapet vilket innebär att ärendet ska upp i byggnadsnämnden.

Nämnderna har inga sammanträden under sommaren utan byggnadsnämnden kan ta upp ärendet först den 20 augusti.
Tekniska nämndens arbetsutskott ska diskutera de båda föreslagna platserna den 11 augusti och nämnden sammanträder den 19 augusti.
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa tiggare

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Mårten Schultz och Louise Dane försöker påverka tiggeridebatten med sin personliga övertygelse

Sveriges två största partier har, precis som Sverigedemokraterna, föreslagit eller öppnat upp för ett förbud av ”organiserat tiggeri”.

Med sin uppmärksammade kampanj i Stockholms tunnelbana förra året förklarade Sverigedemokraterna att det organiserade tiggeriet skulle förbjudas. Sedan dess har både Socialdemokraterna och Moderaterna följt efter, men ingen har ännu förklarat vad de menar med ”organisering”.

Politiker missförstår allt, menar Mårten Schultz

– Jag tycker att politikerna har missförstått allting, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet.

Reds kom:
Jo, politiker missförstår allting, speciellt i frågor där man är av en annan åsikt.

Vill man komma åt utnyttjandet av tiggare så har redan Sverige lagar som kan träda in, men av okänd anledning inte används, enligt Schultz. Ockerparagrafen är en sådan, som säger att det är förbjudet att ”utnyttja någon annans trångmål, beroendeställning eller underlägsenhet till att tillskansa sig förmåner”.
– Det är egentligen nyckelparagrafen i den här diskussionen men är i princip bortglömd, fortsätter Schultz.

Red’s kom:
Ockerlagen är naturligtvis inte alls bortglömd. Den har vi dessutom påmints om ett otal gånger under debatten om tiggeriförbud. Men det handlar om att förbättra lagen så att det blir lättare att komma åt kriminell organisering av tiggeri.

Vi kan konstatera att lagen inte fungerar som den är skriven idag. Vad kan då vara mer lämpligt än att i alla fall försöka förtydliga och förbättra lagen så att den fyller en funktion även i sammanhang som för kriminellt organiserat tiggeri?

Kriminellt organiserat tiggeri hade enklast lösts med tiggeriförbud/tillståndsplikt för att tigga, men pga okunniga vänsteraktivister och andra okunniga personer vågar många fega politiker inte föra upp den mest effektiva och billigaste lösningen på bordet.

Varför använder man inte ockerlagen då?
– Instinktivt uppfattas den som ålderdomlig och redan i språket är den väldigt gammeldags.

Red’s kom:
Trams, om Mårten Schultz öppnar lagboken så ska han se att en stor del av lagtexterna där är ”ålderdomliga”, men de används likväl.

Är justitiedepartementet inte kompetent att stifta lagar?

En av de svåraste nötterna att knäcka för justitiedepartementet blir alltså att skriva ett lagförslag.

Red’s kom:
Eftersom det är den enda nöten för justitiedepartementet så är det både den svåraste och lättaste nöten att knäcka.

Åtskillnad mellan tiggeri och pengainsamling av Röda korset, Rädda barnen och politiska partier

– Lagförslag måste skrivas på ett sätt som inte inskränker organisations- och näringsfriheten, enligt Mårten Schultz. Med ett förbud mot organiserat tiggeri skulle det annars bli svårt att juridiskt motivera Röda korsets bössor på stan, Rädda barnens insamlingar och de politiska partiernas ständiga önskemål om ekonomiska bidrag.

Red’s kom:
Mårten Schultz söker desperat försvåra frågan pga sin egen personliga övertygelse som saknar grund i fakta. Att ta fram ett lagförslag är inget problem, vilket dessutom bevisas av alla andra länder i Europa som infört tiggeriförbud.

Jag har aldrig i mitt liv sett något politiskt parti tigga på gatorna, men även om de gör detta så får det inte de konsekvenser som tiggarna från Rumänien och Ungern orsakar Sverige.

Mårten Schultz försöker komplicera frågan

– Att förbjuda mot utnyttjande av tiggare, det går ju. Men man måste förklara varför det inte rör sig om organiserat tiggeri när Röda korset står med sin bössa och sedan ger sin chef 800 000 kronor, säger Mårten Schultz.

Red’s kom:
Jag kan förklara detta för Mårten Schultz:
1. Röda korsets medarbetare får ersättning för sin penninginsamling, och är heller inte tvingade till att samla in pengar.
2. Röda korset samlar inte in pengar till sin chef, utan till behövande. Att sedan Röda korsets generalsekreterare i Sverige tjänar en miljon kr/år (av 540 miljoner kr i intäkter) borde avskräcka de flesta från att ge pengar till Röda korset. Men det är en helt annan fråga.

Införs obligatorisk tillståndsplikt för att samla in pengar gäller det naturligtvis alla, även Röda korset. Inget behöver förklaras.
Införs tiggeriförbud i Sverige kan det t ex;
• gälla all insamling av pengar av alla som inte har svenskt medborgarskap.
• gälla all insamling av pengar av alla – inkl. Röda korset – inom vissa områden.

Det är inte svårt att lösa, det är bara svårt att välja vilken lösning för tiggeriförbud som är den bästa av alla bra alternativ.

Louise Dane, Mårten Schultz kompis

Louise Dane är doktorand i offentlig rätt vid samma institution som Schultz, och hon ser ett annat problem med att skriva lagar om att förbjuda tiggeri – det är omöjligt att förbjuda en frivillig gåva från en människa till en annan utan att begränsa även andra gåvor.

Red’s kom:
Ansträngningarna att hitta argument för sin personliga övertygelse tar sig löjliga proportioner. Louise Dane verkar vara lika flummig som Mårten Schultz.

Det är ingen som fört upp förbud mot att ge en ”gåva”. Det handlar i stället om;
1. Hur man ber om ”gåva”.
2. Var man ber om ”gåva”.

Tilläggas kan att det dessutom går alldeles utmärkt att även förbjuda ”gåvor”. Dvs så som Danmark gjort. Skattefinansierade gåvor kan förenas med villkor.

SVÅRT ATT DEFINIERA VAD SOM ÄR TIGGERI?
– Jag har väldigt svårt att se hur man kan definiera vad som är tiggeri, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Irrelevant, jag har inga problem med att definiera vad penninginsamling innebär och då tror jag nog även justitiedepartementet klarar av att ta fram en definition.

FÖRDOMSFULL LAG?
– Risken finns att det blir väldigt fördomsfullt, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Nej, det finns ingen som helst risk för detta. Däremot är det givet att Feministiskt initiativ, Vänsterpartiet och Miljöpartiet – som alltid – kommer rikta anklagelser om detta oavsett hur lagförslaget formuleras. Det behöver man dock inte ta den minsta notis om.

Louise Dane inser själv bristerna i sin logik

– Det finns ju länder som har förbud mot tiggeri så det går, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Varför ifrågasätter Louise Dane att det går, trots att hon säger sig vara medveten om att det går alldeles utmärkt att införa tiggeriförbud?

Efterföljs inte tiggeriförbud i andra länder?

– Det som sällan nämns är att förbudet i dessa länder inte efterföljs i någon större utsträckning, säger Louise Dane.

Red’s kom:
1. Louise Dane kan inte bekräfta detta med fakta. Hon framför bara sitt personliga tyckande.
2. Tiggeriförbud fungerar utmärkt, även i preventivt syfte.

Det finns förmodligen inget EU-land där romernas tiggeri är mer omfattande än i Sverige. Det finns anledningar till varför tiggarna föredrar att tigga i Sverige.

Lagar kommer alltid att brytas mot, ett tiggeriförbud är naturligtvis inget undantag. Är ett relevant argument för att inte ha regelverk att vissa struntar i regelverket?

Löser tiggeriet utsattheten ???

Det här förbudet handlar bara om att kommunicera hur vi ser på tiggeri, utsattheten kommer inte försvinna.

Red’s kom:
Vad är det för fel i att kommunicera landets inställning till att Sverige översvämmas av tiggare från andra länder, speciellt från Rumänien som får 471 miljarder kr för att lösa de problem som okunniga i Sverige vill lösa parallellt med ytterligare pengar.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Syftet med ett tiggeriförbud är inte att utsattheten bland världens medborgare ska försvinna. Dock är ett tiggeriförbud en viktig faktor för att möjliggöra åtgärder för att minska vissa personers utsatthet.

Handlar ett tiggeriförbud om att vi tycker det är jobbigt att se tiggare?

– Det handlar om att vi skickar signaler om att vi tycker att det är jobbigt att folk sitter på gatan och tigger pengar, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Nej, det handlar om att svenska medborgare vill ha en skälig livsmiljö och att lagar ska följas, samtidigt som ett tiggeriförbud styr tillbaka problemen till dem som är ansvariga för dessa och som får pengar av oss för att lösa dessa problem.
Se; Varför provocerar EU-migranter?

Historiskt tiggeriförbud irrelevant

I Sverige var tiggeri förbjudet fram till 1981, men att gå tillbaka till den tidigare lagstiftningen är inte ett alternativ enligt Herbert Jacobson, universitetslektor i civilrätt vid Linköpings universitet.

Red’s kom:
Det är det heller ingen som föreslagit.

– Du kan inte gärna beskriva att alla rumäner som kommer till Sverige, eller de som är mörka i skinnet och håret och sitter utanför affärer, är förbjudna att göra det. Det är lite så de här lagarna var formulerade.

Red’s kom:
Det är det heller ingen som föreslagit.

Det handlar inte bara om att man är fattig, utan också att man beter sig på ett omoraliskt sätt, enligt den tidens sätt att se.

Red’s kom:
Varför försöka komplicera frågan med något som inte är relevant eller aktuellt och som ingen föreslagit?

– Det är väldigt svårt att beskriva de fenomen man vill komma åt.

Red’s kom:
Det är det alltid, men det är här inte svårare än med någon annan lag.

Moderatordförande avfärdar Mårten Schultz och Louise Dane – oprofessionella

Moderaterna i Uddevalla med förbundsordförande Henrik Sundström i spetsen vill gå ett steg längre än Moderaterna på riksplanet. I en motion till partistämman i höst vill han totalförbjuda tiggeri. Och de juridiska experter som säger att det inte går avfärdar han som oprofessionella.

Varför skulle Sverige inte kunna göra vad andra länder gjort?

Henrik Sundström tycker inte att experterna som Dagens ETC har talat med om ett eventuellt tiggeriförbud är trovärdiga när de avfärdar förslaget.

Red’s kom:
Mårten Schultz och Louise Dane är inga experter på varken tiggeriförbud eller kriminellt organiserat tiggeri. Om man inte känt till det innan så kan väl deras synpunkter här inte tydligare visa detta?

– De har fel, de låter sin egen ideologiska uppfattning styra hur de uttalar sig. Nu är inte jag professor, men jag är också jurist, och jag ser det som ett svaghetstecken om vi inte kunde genomföra något i Sverige som de kan göra i alla andra länder i Europa, säger Henrik Sundström.

Red’s kom:
Precis så är det. Mårten Schultz och Louise Dane drivs av sin ideologiska uppfattning! De som uttalat sig om att det inte går att göra som andra länder gjort, och införa tiggeriförbud, ger uppenbart sina åsikter baserat på sin egen ideologiska grund istället för utifrån fakta och verkligheten.

Flummiga floskler och personliga känsloargument är allt Schultz & Dane har att erbjuda.

Tillståndsplikt för tiggeri

Förslaget från Uddevallas moderater röstades igenom med bred majoritet i slutet av maj, men något konkret förslag på hur lagen skulle se ut har man inte arbetat fram.

Hur skulle man införa ett tiggeriförbud?
– Hur man löser det rent lagtekniskt? Jag tycker inte man ska samla in folk och sätta dem i läger, jag tycker snarare att man ska bygga på SKL:s stadga som säger att det är tillståndspliktigt att samla in pengar på offentlig plats.

Louise Danes bristande kompetens roligt?

Louise Dane skrattar mest bort Henrik Sundströms ifrågasättande av hennes akademiska kompetens.
– Han tycker att det handlar om ideologi när jag uttrycker min uppfattning om att något är rättssäkert och genomförbart?

Red’s kom:
Ja, vad annat än ideologiskt styrda åsikter kan det vara med tanke på att Louise Dane hävdar att Sverige inte skulle kunna göra vad andra länder gjort?
Personligen tror jag att det dessutom kan göras bättre, under förutsättning att förslag tas fram av personer med mer kompetens inom området än Louise Dane.

– Jag tycker inte att ett rättssäkert samhälle ska stifta lagar som slår väldigt godtyckligt, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Det kan jag hålla med om, och det är det heller inte frågan om här.

Sverige är definitivt inte ett ”rättssäkert samhälle”!

– Ska man ha förbud så ska de vara tydligt definierade och det är väldigt svårt utan att slå mot alla, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Vad är det som slår mot alla? Ett tiggeriförbud eller en tillståndsplikt för att tigga slår inte mot någon utan dylika regelverk fungerar till 100 % som vilken annan lag som helst.

– Jag skulle vilja fråga honom om han har någon koll på hur dåligt förbuden i andra länder följs, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Louise Dane gör två ytterligare tankefel här:
1. Louise Dane vet själv inget om detta.
2. Det är förbjudet att gå mot röd gubbe, men ändå gör vi det. Regelverk handlar inte bara om hur mycket regelverk följs utan även t ex om vilken preventiv effekt regelverken har. Om man inte förstår detta visar man bara att man helt saknar juridisk kompetens.

Det primära med ett tiggeriförbud är inte att straffa någon utan det är att skicka rätt signaler, möjliggöra åtgärder för att förbättra människors utsatthet, skapa ordning i samhället och att förhindra organiserat tiggeri av andra länders medborgare.

Tiggeriförbud i Sverige

• Tiggeri har varit förbjudet i Sverige – fram till 1965 fanns en lösdriverilag som förbjöd människor att tigga. När den avskaffades ersatte man förbudet med en lag om ”samhällsfarlig asocialitet” som också reglerade tiggeri. Den lagen avskaffades 1981 och sedan dess har det varit lagligt att tigga på Sveriges gator.

• Enligt en undersökning gjord i Norge om tiggeriförbud försvinner inte människors utsatthet bara för att man stiftar en lag, i stället söker de tiggande andra metoder för att överleva, även om det synliga tiggeriet på gatorna inte blir lika vanligt.

Red’s kom:
Behövs det verkligen en undersökning för att komma fram till vad alla redan vet? Förutom att den påstådda undersökningen inte är relevant eftersom omständigheterna är sådana i detta specifika fall att ett tiggeriförbud just minskar utsattheten för dem som kommer till Sverige för att tigga.

Människors utsatthet försvinner inte heller genom att tillåta tiggeri.
Se även bl a;
Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”

Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

EU-migranters bosättningar har inget med allemansrätten att göra

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

I Sverige läggs uppskattningsvis 95 % av tiden för politiska diskussioner på att smutskasta varandra. Detta istället för att hålla sig till sakfrågor. I media – inkl. statlig men ej objektiv media – är det nästan uteslutande vänsterextremister som – i avsaknad av sakliga argument – uttrycker sitt hat över sina meningsmotståndare, utan koppling till fakta och verkligheten. Det är inte fullt lika ensidigt bland politikerna, men det kan inte ha undgått någon att de politiker som uttrycker mest floskler och ilska är till klart övervägande del de på vänsterkanten. Inklusive från statsminister Stefan Löfvén..

Vilka förutsättningar har ett land fungera med så usla politiker?

I valet mellan sakpolitisk debatt och smutskastning gör rödgröna opinionsbildare det senare, noterar riksdagsledamoten Hanif Bali (M).

S+MP-regeringens åtgärdspaket:
• Skicka svenska tjänstemän till Rumänien för att för att lära dem hur man egentligen ska styra och bygga ett land.
• Polisen ska prioritera det våld som riktas mot tiggare.
• Regeringen ansluter sig till Moderaternas förslag där man kriminaliserar själva organiseringen av tiggeri och att det ska bli lättare att avhysa ockupanter från kåkstäder.

När Moderaterna under våren återlanserade detta partistämmobeslut från 2013 fick de löpa gatlopp.
• Statsrådet Åsa Regner (S) anklagade Moderaterna på DN-debatt att ”fiska i grumliga vatten”.
• Politism – LO:s plantskola för Aftonbladet, tyckte att det var ett tomt förslag som såg tiggare som ”ohyra”, att M anslöts sig till ”SD:s rasistiska människosyn”, ett försök till ”rumsren och legitim rasism”.
• Aftonbladets ledarsida kallade det för ”sämsta sortens symbolpolitik”, att man försöker ”förbjuda något som inte finns”.
• Nerikes Allehanda förklarade att det ”var en korkad idé”, att det ”sannolikt inte juridiskt möjligt att utforma ett sådant förbud”, Greenpeace och Röda korset skulle ryka och ”det skulle rent av kunna drabba kyrkornas kollekt”.

Deras reaktion på utspelet från Socialdemokraterna och Miljöpartiet kan man på sin höjd kalla mild.
• Politism-basen Eric Rosén ägnade dagen att välkomna förslagen, och kallade Morgan Johanssons anslutning till Moderaternas linje som ”marginell”, samtidigt som det var bra att regeringen intensifierar sitt arbete och spred vidare Morgan Johanssons budskap att det är ”så kapitalismen fungerar, finns möjlighet att tjäna pengar på någons svaghet så gör någon det”.
• Aftonbladets ledare lovar dyrt och heligt i sin debattartikel att Socialdemokraterna och Miljöpartiet inte föreslår ett förbud mot organisering av tiggare som de onda Moderaterna gjorde.

Morgan Johansson själv säger ”Någon kanske undrar vad som skiljer från Moderaternas förslag. Jag tror inte att det skiljer så förfärligt. Vi talar om ungefär samma sak, det är en lucka man vill täppa till”.

Denna fråga som väcker starka känslor bland breda folklager kommer få svårt att mustra ihop kraft för en debatt om varför förslaget med att totalförbjuda utländska tiggare, oavsett om någon utnyttjar dem, är dåligt i sak.

Istället för att bedriva en ordentlig sakpolitisk diskussion så har de rödgröna opinionsbildarna ägnat sig åt att undergräva förtroendet för samtliga parter som står för en annan linje än ett totalförbud.

I valet mellan att stå upp för det rätta samt bekämpa ett reeellt samhällsproblem eller att smeta epitet på politiska motståndare har valet varit entydigt, man smetar epitet. Epitet som nu S och MP slipper när de ansluter sig till samma linje.
Se även bl a;
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Polisen räcker inte till för att avhysa tiggare från olagliga bo- och sovplatser, enligt Moderaterna i Stockholm. Nu föreslår man att kommunala ordningsvakter ska specialutbildas och få vissa polisiära befogenheter.
– Poliserna är för få och har många andra brott att prioritera, säger oppositionsborgarrådet Anna König Jerlmyr (M).

Moderaterna i Stockholm har tidigare argumenterat för att ordningsvakter ska få befogenhet när det gäller avhysa och flytta på bo- och sovplatser.
Stockholmsmoderaterna vill specialutbilda kommunala ordningsvakter som ska komplettera polisen i arbetet med att flytta olagliga bo- och sovplatser, samt avlasta poliserna så att de kan jobba med tyngre brott.
– Hittills har polisen inte klarat det uppdraget. Det finns 100-tals sovplatser i Stockholm, och flera kommuner har liknande problem, säger Anna König Jerlmyr.

Sanitära problem efter EU-migranter

Hur stort problem är det att människor sover på platser där de inte får?
– Det är en enorm utmaning i Stockholm. Det är problem för boende som inte kan ta sig fram, eller upplever det som otryggt. Det finns även sanitära problem, såsom avföring i parker där man sover. Man sover i parker, förskolor och på andra platser.

Föreslår att ordningsvakter ska delta vid avhysningar och bötfälla nedskräpning av EU-migranter

Enligt Anna König Jerlmyr finns det i dag två ordningsvakter som lyder under polisenheten, en som jobbar med arenasäkerhet (högriskmatcher) och en annan med säkerhetskontroll (domstolar och offentliga sammanträden i kommuner och landsting).

Moderaterna i Stockholm föreslår nu en tredje utbildning inom ordningskontroll, och man vill att dessa ordningsvakters befogenheter ska öka, att de ska få delta vid avhysningar och även bötfälla vid nedskräpning.
– Vi vill komplettera med en som handlar om ordningslag och kommunal ordningsstadga och ge ökade befogenheter till de lokala ordningsvakterna, som i dag inte får bidra vid avhysningar eller flytta på personer och sovplatser

Får flytta på boplats men inte på sovplats

Anna König Jerlmyr beskriver situationen i Stockholm så här (enl. Aftonbladet):
– Längs Sveavägen kan det ligga madrasser, som inte räknas som en boplats utan som en sovplats. De får man inte flytta på. Folk sover där varje natt och andra uppger att det är väldigt svårt att komma in i sina portar och att det är hinder både för restaurangägare och boende. Det skapar otrygghet.

Red’s kom:
Varför skulle polisen inte ha rätt att flytta en sovplats?

Enligt EU’s rörlighetsdirektiv är egen försörjning ett krav

Kan man inte försörja sig och saknar resurser, har man inte möjlighet att stanna enligt EU-rätt, säger Anna König Jerlmyr (M).

Konstruktiva förslag om EU-migranter

Vet du om det här är ett förslag som Moderaterna i fler regioner ställer sig bakom?
– Det är svårt att uttala sig om. Vi får mycket stöd i Stockholm för att vi föreslår konstruktiva vägar framåt.
– Tydligt är att vi inte kan ha det som i dag, det är ohållbart för många kommuner.

Ewa Larsson (MP) menar att det är diskriminering att upprätthålla lag

Ewa Larsson, MP, Socialborgarråd i Stockholm stad är kritisk till König Jerlmyrs förslag. Hon anser att det ska vara polisens uppgift att genomföra avhysningar.
– Jag förstår inte hur Anna König Jerlmyr har tänkt. Det är en märklig människosyn, nämligen att utbilda människor för att mota bort en annan grupp. Det är enligt mig diskriminering, säger Ewa Larsson.

Red’s kom:
Miljöpartiet verkar ha en märklig syn på vad diskriminering är. Hur kan det vara diskriminering att personer ges i uppdrag att upprätthålla lagen?
Se även bl a;
Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Socialborgarråd Ewa Larsson vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad

Olagliga läger för EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Det ska bli lättare att avhysa tiggare som olagligen bosatt sig på mark de inte har rätt att bo på. Det är ett av förslagen i regeringens åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

På en pressträff – som hölls under rubriken ”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga” – presenterade tre ministrar åtgärder för att stoppa tiggeriet i Sverige: barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), justitieminister och migrationsminister Morgan Johansson (S) och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP).
– Vi vill bekämpa deras utsatthet och tiggeriet som sådant, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Hur kom plötsligt Alice Bah Kuhnke in i sammanhanget? Var det bara för att det skulle finnas en representant från Miljöpartiet med?

Justitieminister Morgan Johansson (S) vill inte förbjuda tiggeri.
– Vi ska inte införa något slags lösdriverilagstiftning, säger han.
– Men det finns tre inslag vi inte kan acceptera:
• Om de människor som tigger utnyttjas och exploateras av starkare, mäktigare, överordnade personer,
• om det växer upp hundratals spontana bosättningar på allmän, privat eller kommunal mark, och
• trakasserier och våld mot de människor som ber om pengar.

– Det är i dag inte förbjudet att tjäna pengar på någon annans tiggande – där finns en lucka i lagstiftningen.
Regeringen ska tillsätta en utredning för att få svar på om det går att införa en lagstiftning motsvarande den som förbjuder för koppleri.
Morgan Johansson säger att organiserat tiggeri ska kriminaliseras, i fall där någon utnyttjas.

Justitieministern gav två exempel.
– Det kan vara någon som tar procent genom att placera en annan person i ett visst gathörn.
– Det kan också vara att man utnyttjar någons skuldsättning, t ex genom att man organiserar resan till Sverige och sen kräver tillbaka mer än självkostnaden.

Nu ger regeringen tilläggsdirektiv till en utredning om människohandel. Uppdraget är att komma med förslag till lagskärpning
– Det ska vara tillåtet att be om pengar om du är fattig. Men inte att utnyttja andra människors fattigdom och tiggande, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Med ett förbud att tigga så är det fortfarande fullt tillåtet att be om pengar. Ett tiggeriförbud handlar enbart om att styra upp sättet som man ber om pengar på. Morgan Johansson försöker lura medborgarna med samma floskler som så många andra politiker.

Lättare att avhysa EU-migranter som ockuperar privat/kommunal mark

En annan föreslagen lagändring är att det ska bli enklare att avhysa personer som bosatt sig olagligt på privat eller kommunal mark.
– Det handlar om mark som allmänheten inte har tillträde till. Där är lagstiftningen mer komplicerad.
Markägaren måste begära in namn på dem som bosatt sig där, sedan gå till Kronofogden och betala 600 kronor per person som man vill få avhyst, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Här skriver DN faktiskt rätt. Det är inte, som andra media skrivit, ett krav att markägaren identifierar varje individ som bor i lägret, utan det är något markägaren ber polisen (som är skyldig att göra detta) att ombesörja.

Däremot missar DN problemet med att avhysningsbeslutet kan överklagas i domstol vilket gör – med dagens ej fungerande rättssystem – att avhysningen kan dras ut på under kanske ett helt år (eller längre). Det är detta som primärt måste lösas.

– Vi vill att det ska bli lika enkelt att avhysa från privat mark som offentlig, säger Morgan Johansson.

300 illegala bosättningar av EU-migranter i Sverige

Det finns i dag cirka 300 sådana bosättningar i Sverige, enligt Morgan Johansson.

Får avhysningar färre att tigga?

På frågan om hur avhysningar får färre att tigga svarar Morgan Johansson att avhysningarna i sig inte får färre att tigga.
– Vi kan inte ha en ordning i Sverige där vi inte kan komma åt hundratals bosättningar.

Red’s kom:
Korkad fråga. Helt uppenbart från en vänsterextremist bland journalisterna.

Ansvaret för EU-migranterna är hemlandets, upprepar Åsa Regnér

Ansvaret för de tiggande EU-medborgarna ligger ytterst hos ursprungsländerna, däribland Rumänien och Bulgarien, enligt barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S). Sverige ska därför inleda ett samarbete med Rumänien för att tillsammans bekämpa tiggeriet.

Red’s kom:
Som alla kallt kan konstatera, och som jag tagit upp många gånger tidigare här, har det påstådda framtida samarbetet med ett av de länder som tiggarna kommer från inget att göra med strömmen av tiggande EU-migranter till Sverige.

Lagförslag dröjer ca 9 månader

En särskild utredare ska ge konkreta lagförslag nästa vår.

Red’s kom:
Här går det minsann inte undan i två enkla frågor där förslag skulle kunna ges inom tre veckor om viljan bara hade funnits.

Enligt Morgan Johansson är regeringens förslag ”snarlika” de åtgärdsförslag Moderaterna gav för två månader sedan .
– Skillnaden är att vi nu levererar, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Det är ingen leverans att göra exakt samma sak som Moderaterna, två månader efter att Moderaterna gett samma förslag.

Alla journalister som skrivit om detta har missat följande;
Det som S+MP-regeringen kallar för åtgärdspaket består av tre punkter, varav två av dessa punkter är identiska med Moderaternas förslag.
Den tredje punkten i ”paketet”; ”trakasserier och våld mot de människor som ber om pengar” finns bara med som punkt för att lura lättlurade (vilket tydligen inbegriper alla journalister) att förslagen inte är identiska med Moderaternas förslag.
Det ska dock noteras att inget åtgärdsförslag ges för denna punkt.

Organisering av tiggeri inte samma som tiggeri

Beatrice Ask (M), ordförande i justitieutskottet och Moderaternas partisekreterare, Tomas Tobé, föreslog i slutet på april att ”organiserande av tiggeri förbjuds”. Åtta av justiteutskottets ledamöter har dock sagt bestämt nej till ett förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Här blandas två helt olika frågor ihop. Ask & Tobé föreslog att organiserat tiggeri skulle förbjudas. De 8 ledamöterna svarade – utan varken någon föregående utredning eller specificering av förslag (vilket visar på en sällsynt inkompetens bland ledamöterna) – allmänt på en fråga om totalförbud av tiggeri.

Moderaterna startade en debatt om organiserat tiggeri

Efter att Moderaterna presenterade sitt förslag om att stoppa det organiserade tiggeriet blossade en debatt upp om hur pass, eller om överhuvudtaget, tiggare utnyttjas för pengars skull eller exploateras ekonomiskt.

Morgan Johansson hänvisar för din del till den nationella samordnarens erfarenheter, men kan inte säga hur i hur stor omfattning utnyttjandet sker.

Red’s kom:
Återigen används Martin Valfridssson för sitt syfte, dvs för att glida undan frågor.
Den nationella samordnaren vet av naturliga skäl inte mer än jag i hur stor omfattning utnyttjandet sker. Vi vet bara med säkerhet att det förekommer.

– Samordnaren har åkt runt i Sverige och träffat många företrädare, både kommuner, polis och representanterna själva. När han begär en översyn av lagstiftningen och säger att det här förekommer så utgår jag från att det är det han faktiskt har sett, säger Johansson.

Red’s kom:
Det är inget Martin Valfridsson kommit fram till genom sina resor i Sverige. Det har vi alla kunnat läsa oss till i media.

S+MP-regeringen kopierar förslaget från Ask & Tobé

Moderaternas Beatrice Ask, ordförande i justitieutskottet, välkomnar regeringens förslag – även om hon anser att de överlag är en direkt kopia på hennes egna förslag.
– Det är ju ett sent uppvaknande men jag tycker att det är bra att man lägger fram två av de förslag som Moderaterna har lagt fram tidigare, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Ja, ingen kan förneka att S+MP-regeringen kopierat moderaternas förslag, men tyvärr är det en halvmesyr som bara rättar till en liten del av de problem som EU-migranterna orsakar.

Moderaterna kommer att stödja moderaternas förslag

Betyder det att förslagen kommer få stöd av er i riksdagen, när de presenteras i en proposition?
– Det återstår att se hur en sådan proposition ser ut, men ja, vi har den uppfattningen. Sedan finns det mer att göra men det återstår att se hur direktiven till utredningen ser ut.

Red’s kom:
Det är bra att Beatrice Ask inser att det finns mer att göra. Det finns mycket mer, frågan är vad Beatrice Ask tänker på?

T ex vågar ingen ta upp känsliga frågor som skolgång för EU-migranters barn, vård av EU-migranter som kommer till Sverige för att dra nytta av välfärdssystemet, brottslighet som är en konsekvens av strömmen av fattiga till Sverige, problemen med EU-migranternas nedskräpning, faran med EU-migranternas oförsäkrade fordon/målvaktsbilar och husvagnar, etc, etc.

Övriga synpunkter

Aftonbladet skriver:
EU-parlamentarikern Fredrick Federley (C) kommenterar regeringens paket;
– Det här är en fråga som måste lösas på EU-nivå och Centerpartiet har presenterat tydliga förslag om hur man kan hjälpa på plats i Rumänien genom att ändra socialfonderna, det är olyckligt att regeringen inte verkar intresserade av att se över regelverket utan litar på Rumäniens goda vilja.

Red’s kom:
Centern har aldrig presenterat några tydliga förslag när det gäller EU-migranter. Efter S+MP-regeringen så är det Centerpartiet som hållit lägst profil.

Roger Haddad (FP), rättspolitisk talesperson kommenterar förslagen;
– Den stora utmaningen är att polisen inte har resurser att prioritera personer som utnyttjar tiggare, det krävs oerhörda resurser för utredning, spaning och tolkning men också systematiskt samarbete med andra länders polismyndigheter – detta verkar regeringen inte ha värderat i sina uttalanden överhuvudtaget.

Red’s kom:
Det är riktigt. Sverige kan inte lägga orimliga reurser på denna brottslighet som exporterats till Sverige från främst Rumänien ochj Bulgarien, speciellt med tanke på hur få övriga brott som utreds och klaras upp av polisen.
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Åsa Regnér glider undan alla frågor från Moderaterna om EU-migranter

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak

Varför provocerar EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Här följer ett utdrag från protokollet med beslut om;
§ 138 Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun
§ 139 Ansökan från Lunds diakoniförening om medel för insatser till utsatta EU-medborgare
§ 140 Ansökan från föreningen Hjälp Tiggare i Lund om medel för härbärge för utsatta EU-medborgare

Sammanträdesdatum 2015-06-17

Ordförande: Sven-Bertil Persson (V)
Vice ordförande: Erik Hammarström (MP)
2:e vice ordförande: Göran Wallén (M)

Ledamöter:
Peter Fransson (S)
Eva S Olsson (S)
Dan Ishaq (M)
Sonja Lindlöf (FP)
Mattias Horrdin (C)
Yumna Ramadan (FI)
Agneta Lindskog (KD)

Ersättare:
Dara Ahmad (S)
K Arne Blom (S)
Petra Douhane (M) ersätter Göran Wallén (M) från och med 141
Amanda Bjernestedt (MP) ersätter Joakim Månsson Bengtsson (MP)
Ola Borre (FP) Martin Stensson (V)
David Liljedahl (C)

Övriga närvarande:
Annika Pettersson, socialdirektör
Inger Wallin Fröman, verksamhetschef
Marie Olsson, verksamhetschef
Ricardo Espinoza Pena, verksamhetschef
Johan Larsson Boström, enhetschef
Karin Säfström, enhetschef
Nisse Wessberg, enhetschef
Tommy Persson, tf. enhetschef
Martin Karlsson, vik nämndsekreterare

Justerare: Peter Fransson (S)

Paragrafer: 126 – 153

§ 138 Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun

Socialt utsatta EU-medborgare:
En grov uppskattning är att det rör sig om 50-75 personer som vistas här dagtid och 50-60 personer nattetid.

Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande bidrag till Härbärge för utsatta EU-medborgare.

Socialförvaltningen har tillsammans med ideella föreningar och andra förvaltningar kartlagt situationen för utsatta EU-medborgare i Lund. En handlingsplan med en inriktning avseende hur förvaltningen och kommunen ska förhålla sig till olika behov hos gruppen är en förutsättning för att ett strukturerat och genomtänkt arbete ska kunna bedrivas.

Yrkanden

Göran Wallén (M) yrkar, med instämmande av Mattias Horrdin (C), Agneta Lindskog (KD), Sonja Lindlöf (FP) och Daniel Ishaq (M) att förslaget avslås.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar, med instämmande av Amanda Bjernestedt (MP), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S) och Yumna Ramadan (FI) bifall till förvaltningens förslag med tillägget:
• att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Beslutsgång

Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att hans eget yrkande med tillägg vunnit bifall.
Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande om godkännande av förvaltningens handlingsplan med tillägget att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.
Nej, till Göran Walléns (M) m.fl. yrkande om avslag.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Amanda Bjernestedt (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Ishaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Med 6 röster mot 5 bifaller nämnden Sven-Bertil Perssons (V) m.fl. yrkande.

Socialnämnden beslutar att godkänna tjänsteutlåtandet med förslag på handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun samt att socialnämnden följer upp socialförvaltningens arbete med handlingsplanen vid nämndens sammanträde i oktober.

Reservationer
Oppositionen reserverar sig till förmån för Göran Walléns (M) yrkande;

Alliansen reserverar sig mot beslutet att anta Handlingsplan för arbete med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun.

Kommunfullmäktige beslutade i november 2014 att anslå pengar till ett härbärge för EU-migranter och eventuella akuta insatser som kunde behövas. Vi anser att det är detta förvaltningen bör fokusera på.

Handlingsplanen som nu antas sträcker sig mycket längre än så och kommer inte att kunna genomföras inom de budgetramar som avsatts åt målgruppen. Med den begränsning av resurser som förvaltningen har så kräver vi en bättre redovisning av var pengarna ska komma ifrån.

Socialförvaltningen ges ett stort ansvar för samordning och organisation och kan ses som huvudaktör i sammanhanget, vilket vi starkt motsätter oss.

Socialförvaltningens roll ska vara som stöd till de ideella organisationer som valt att arbeta mot gruppen.

Se;
Lund ska hjälpa tiggare

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

§ 139 Ansökan från Lunds diakoniförening om medel för insatser till utsatta EU-medborgare

Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande bidrag till Härbärge och motsvarande insatser för utsatta EU-medborgare. Lunds diakoniförening har lämnat in en ansökan om sammanlagt 62 500 kronor.

Socialnämnden beslutar att godkänna förslag på tilldelning av medel till Lunds Diakoniförening med 62 500 kronor.

§ 140 Ansökan från föreningen Hjälp Tiggare i Lund om medel för härbärge för utsatta EU-medborgare

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har lämnat in en ansökan om sammanlagt 238 500 kronor.

Yrkanden

Göran Wallén (M) yrkar att återremittera förslaget för komplettering av underlaget med en mer utförlig verksamhetsbeskrivning och ytterligare information om föreningens ekonomiska situation samt i andra hand, om ärendet ska avgöras idag, med instämmande av Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) avslag.

Sven-Bertil Persson (V) yrkar avslag på återremitteringsyrkandet och bifall till förvaltningens förslag.

Beslutsgång

Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på återremitteringsyrkandet och finner att ärendet ska avgöras vid sittande möte.
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på avslagsyrkandet och finner att förvaltningens förslag vunnit bifall.
Socialnämnden beslutar att godkänna förslag på tilldelning av medel till föreningen Hjälp Tiggare i Lund med 211 500 kronor.

Reservationer
Göran Wallén (M) reserverar sig mot nämndens beslut på grund av underlagets beskaffenhet.

David Liljedal (C): Jag utrycker min oro för hur ärendet kan komma att fortskrida med hänseende till nämndens grundläggande ansvar för verksamheten. Vill även poängtera vikten i en klarsyn ifrån förvaltningens och nämndens sida i hur ärendet ska fortgå och hur möjliga liknande ärenden bör hanteras i framtiden.

Se;
Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor om oklarheter i grundmaterialet för ansökan om 211 500 kr, vilket t o m är mer än vad Joakim Månsson Bengtsson ansökt om.

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Den rödgrönrosa majoriteten beter sig ytterst ansvarslöst

Detta är makalöst ansvarslöst av den rödgrönrosa majoriteten i socialnämnden;
• Sven-Bertil Persson (V)
• Erik Hammarström (MP)
• Peter Fransson (S)
• Eva S Olsson (S)
• Yumna Ramadan (FI)
• Amanda Bjernestedt (MP), ersätter Joakim Månsson Bengtsson (MP)
att ta beslut utan att frågetecken benas ut först.

Förutsättningar som gäller för ansökan från Hjälp Tiggare i Lund (Joakim Månsson Bengtsson i Socialnämnden) är extremt oklara utifrån socialförvaltningens bristfälliga utredning, men det tar den nonchalanta rödgrönrosa majortiteten inte någon som helst notis om.

Hur kan t ex Lunds kommun;
• motivera att ge pengar retroaktivt (där alltså ingen vet vad dessa pengar kommer att användas till istället),
• bevilja pengar för en försäkring som ingen vet varken vad den kostar eller om den behövs,
• bevilja pengar under förutsättning att tillstånd från räddningstjänst, stadsbyggnadskontor och miljöförvaltningen presenteras trots att ingen av dessa förutsättningar uppfyllts.

De rödgrönrosa hanterar skattemedel som om de köpte en korv i korvmoj. De personer som ingår här borde aldrig ges något ansvar för skattemedel eftersom de helt uppenbart har noll och ingen respekt för skattebetalarna.

Om du inte vill att ansvarslösa och oengagerade personer som ovanstående 6-7 personer ska styra i Sverige så får du se till att välja rätt nästa gång du går till valurnan.

Om du trots ovanstående skräckexempel röstar rödgröntrosa, se i alla fall till att stryka ovanstående personer på valsedeln.

Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

Vänsterpartister; Martina Skrak, Sven-Bertil Persson, m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lunds kommun tar på sig för mycket med den nya handlingsplanen för utsatta EU-medborgare. Det anser allianspolitikerna i socialnämnden.

Rödgrönrosa majoriteten i Lund beslutade anta handlingsplanen för EU-migranter

Den nya handlingsplanen antogs på onsdagens nämndmöte av den rödgrönrosa majoriteten i nämnden. Men allianspartierna, Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna, röstade emot.

Red’s kom:
De rödgrönrosas sex röster (inkl. ersättare för Joakim Månsson Bengtsson);
• Sven-Bertil Persson (ordförande) – Vänsterpartiet
• Erik Hammarström (vice ordförande) – Miljöpartiet
• Joakim Månsson Bengtsson – Miljöpartiet
• Peter Fransson – Socialdemokraterna
• Eva S Olsson – Socialdemokraterna
• Yumna Ramadan – Feministiskt Initiativ
vägde i detta beslut tyngre än alliansens fem röster.

Handlingsplan rätt, innehåll fel

– Vi har inget emot en handlingsplan, däremot tycker vi att innehållet är fel. På de punkter vi har tagit upp har man utökat kommunens ansvar och det tycker vi är orimligt. Man har dessutom inte finansierat de satsningar som planen innehåller, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Kommunen finansierar en extra särskild jobbförmedling specifikt för EU-migranter

Bland de punkter som de borgerliga partierna är kritiska mot finns bland annat att kommunen ska starta ett resurscentrum där EU-migranter ska kunna få hjälp att hitta jobb.

– Det är inte vår uppgift att vara en arbetsförmedling. Dessutom kan man ifrågasätta var ska vi dra gränsen, vem ska man förmedla jobb till?

Att socialförvaltningen själv skulle starta ett resurscentrum och gå in och agera arbetsförmedlare för EU-migrander är dock ett missförstånd, menar socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V).
– Det är kanske inte alldeles tydligt formulerat. Vi beslutade på mötet i onsdags att diakonin beviljas medel, för lokaler dit EU-migranter kan komma och där kan de också ha annan kringverksamhet bland annat för dem som vill ha tillfälliga jobb. Jag tolkar det så att det är där man kan ha de aktiviteterna. Sedan kanske någon socialarbetare kommer och informerar om vart man kan vända sig för att hitta jobb, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Sven-Bertil Persson (V) tolkar den handlingsplan han precis beslutat om för tiggare i Lund – en grupp man har lite eller ingen kunskap om -, men en handlingsplan ska inte tolkas vad den handlar om precis efter att den beslutats om – om man sköter sitt uppdrag rätt.

Kommunen ska hålla lokal tom som beredskap för kallt väder och avhysningar

Alliansen tycker inte heller att det är kommunens uppgift att tillhandahålla en evakueringslokal för kallt väder eller om det blir fråga om att avhysa migranter från någon lägerplats.

– Att vi skulle ha en lokal stående tom tycker vi är en orimlighet. Vi ligger 30 miljoner back i socialförvaltningens budget. Vi tycker att man kan ta av de pengar som är avsatta av fullmäktige till ett härbärge, men att det inte ska drivas i kommunens regi utan i föreningsregi, säger Göran Wallén.

Men enligt Sven-Bertil Persson (V) är det inte frågan om att man ska dra över budgeten, allt som står i handlingsplanen ska täckas av de 700 000 kronor per år som avsatts för EU-migranter under tre år.
– Vi har inte mer pengar till det, sedan beror det på hur man räknar. Man ska inte sticka under stol med att det finns folk som jobbar med det här på socialförvaltningen, men de 700 000 går i första hand som bidrag till organisationer som jobbar med EU-migranter.

Red’s kom:
Här är tre allvarliga fel:

Kommunen avsätter 700 000 kr/år på en särskild verksamhet för 50-75 tiggare som andra länder har ansvaret för.
Okunniga aktivister (inkl. Joakim Månsson-Bengtsson i Socialnämnden), som inte heller har något begrepp om ekonomi, ska försörja andra länders medborgare med boende, mat och annat.
Lunds kommun markerar inte tydligt att EU-migranterna inte är kommunens ansvar.

LUNDS KOMMUN FINANSIERAR SKATTEBEFRIAT TIGGERI
Som det är nu, där kommunen beslutat att lägga 700 000 kr/år på specifikt EU-migranter som tigger markerar kommunen istället att de inte har för avsikt att göra något för att minska strömmen av EU-migranter och att man vill locka fler tiggare till Lund.

Det är viktigt att förstå att de 700 000 kronorna/år bara är en liten del av kostnaderna för EU-migranterna i Lund. Den verkliga kostnaden vet ingen (eftersom ingen vill räkna på detta), men denna kostnad för Lunds skattebetalare kan ligga på 3-5 miljoner kr per år (eller mer). Utan att det tillför ett vitten för skattebetalarna.

Kommunens ansvar för EU-migranters bosättningar – skapar kåkstäder som i Malmö

Göran Wallén tycker också att handlingsplanen går för långt när det gäller det kommunala ansvaret för de tillfälliga bosättningar som uppstår.

– Enligt handlingsplanen vill man ju helst inrätta bajamajor och duschmöjlighet och det menar vi är orimligt, vi får kåkstäder om vi skulle godkänna sådana saker, säger Göran Wallén.

Sven-Bertil Persson (V) håller med om att det kan finnas invändningar mot bajamajor;
– Det beror på vilka platser det handlar om. Är det platser en bit ut, så tror jag inte risken är så stor för kåkstäder.

Red’s kom:
En bit ut? I 100 % av de bosättningar som bildas av EU-migranterna finns det risk för att mer eller mindre permanenta kåkstäder byggs upp. Det existerar inga bosättningar som inte är på behörigt avstånd från tiggarplatser.

– Men det är en situation där det inte finns några mallar. Vi försöker ligga i framkant när det gäller att man inte etablerar sig på ställen där man inte får vara och då handlar det om att informera. Vi har inte lösningar på allt men det finns en beredskap.

Red’s kom:
Det finns endast en beredskap i Lund för att stödja EU-migranter, det finns ingen beredskap eller handlingsplan för att avvärja riskerna med EU-migranterna eller för att ge EU-migranter ett stöd som inte bara är en kostsam akuthjälp.

Det saknas mallar för det mesta här i livet. Men det innebär inte bara för detta att det är ok att göra fel.

Endast socialnämnden involverad i handlingsplan för EU-migranter

Alliansen är också kritisk till att det bara är socialnämnden som inbegrips i handlingsplanen, eftersom flera andra nämnder också berörs.

Men enligt Sven-Bertil Persson (V) har man skickat ut handlingsplanen på remissrunda till berörda nämnder och förvaltningar och det finns ett samarbete.

Red’s kom:
Uppenbarligen finns det inget samarbete eftersom det inte är någon annan än socialförvaltningen och socialnämnden som haft åsikter om handlingsplanen.

Sven-Bertil Persson (V) poängterar att handlingsplanen ska utvärderas i oktober och då kanske en del formuleringar kommer att förtydligas.

Red’s kom:
”Förtydligas”? Alltså anser Sven-Bertil Persson (V) att handlingsplanen ska fortsatt följas som den är.
Borde inte dessa förtydliganden – som vi här kan konstatera behövs redan nu – gjorts innan handlingsplanen godkändes och skattemedel slösas bort till ingen nytta?

Fortsättning på denna galna historia följer strax! Det blir bara värre!
Se även bl a;
Lund ska hjälpa tiggare

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Vänsterpartister; Martina Skrak, Sven-Bertil Persson, m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Här följer en sammanställning av några av de ”plakat-slogans” som hela tiden används av inte minst politiker och media. Speciellt när det handlar om att bemöta ett tiggeriförbud, där det inte tycks finnas några sakliga motargument överhuvudtaget. Istället regerar kvasiargument som ”man kan inte förbjuda fattigdom”, ”att förbjuda tiggeri är bara att sopa problemen under mattan” och ”vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp”.

Debattklimatet är hätskt och den som vill försöka styra upp problemen med landets EU-migranter blir överöst med epitet som rasist, fascist och antiziganist. Inte bara från vänsterextremisterna även om de naturligtvis dominerar på hatområdet. T o m landets statsminister och finansminister ägnar sig åt detta.

Här nedan hittar du en rad med floskler och felaktiga påståenden som alla enkelt kan se brister i logiken, och som endast syftar till att manipulera och lura medborgarna samt ta fokus från frågan.

Fyll gärna på om du hittar floskler i media som rör EU-migranter/tiggare.

PÅ VILKET SÄTT LÖSER TIGGERI FATTIGDOM?

Hans Swärd och Per Eriksson jämför tiggeriförbud med att ”Problemen sopas under mattan”:
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

DN 2013-12-30
Man sopar helt enkelt problemen under mattan så att man slipper se dem.
Hans Swärd, professor, Socialt arbete, Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa, Lunds universitet

ETC 2014-01-17
Tiggeriförbud löser inte några problem
Vi ifrågasätter starkt att en kriminalisering skulle ge några positiva effekter för dem som tigger. Det skulle bara sopa problemen under mattan.
Hans Swärd, professor i socialt arbete vid Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa
Per Eriksson, rektor Lunds universitet

Beatrice Ask, Moderaterna: Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp.
Tiggeri är ingen långsiktig lösning.
Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

socialdemokraterna.se 2015-04-24
Anna Hedh, europaparlamentariker, Socialdemokraterna: Det hjälper inte att förbjuda tiggeriet, det är bara att sopa problemet under mattan.
En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Martin Valfridsson, S+MP-regeringens förlängda arm, jämför tiggeriförbud med att ”Sopa problemet under mattan”:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Att göra det kriminellt att tigga är inte aktuellt. Straffrätten ska inte användas för att bekämpa fattigdom. Inte heller är det aktuellt att göra det straffbart att skänka pengar till tiggare.
Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

SvD 2014-05-14
Michael Anefur, regeringens hemlöshetssamordnare och kandidat för KD till Europarlamentet, tycker illa om SD:s kampanj:
– De vill förbjuda tiggeri och det håller jag inte med om överhuvudtaget. Det är lika dumt som att förbjuda fattigdom. Därför är kampanjen osmaklig. Man försöker få röster på de mest utsatta i samhället, säger han.

TV4 2014-06-12
Michael Anefur, nationell hemlöshetssamordnare: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.

GD 2014-07-10
Patrik Cederlöf, nationell samordnare mot människohandel: Nej, fattigdom går inte att lagstifta bort.
Han säger till TT att de som jobbar med frågan professionellt är överens om att ett förbud inte hjälper.
och;
– De är här för att söka arbete, men endast var femte får lön från arbete. Runt var tredje försörjer sig som gatumusikant eller genom att tigga.
(Från Socialstyrelsens kartläggning: Not. Bluff!)

Expressen: Men att förbjuda själva tiggeriet, att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.
Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Jonas Grafström, Migro: Tiggeri är att be om hjälp. Tiggeriförbud för in Sverige på Rysslands väg
Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Pirjo Holmström (Miljöpartiet), Angel villaverde (Miljöpartiet), Jasmin Khwaiter (Grön ungdom): Förbjuda människor i nöd att tigga innebär att det inte är lagligt att be om hjälp.
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Stefan Löfvén, Socialdemokraterna, statsminister: Det är precis som att säga att det är förbjudet att vara fattig.
Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Aftonbladet 2015-04-03
Stefan Löfvén: Att lagstifta mot fattigdom är ett slag i luften (om en mätning som visade att halva befolkningen önskar förbjuda tiggeri).

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom.
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Hallands nyheter 2015-06-22
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag vill inte gå en väg där man faktiskt förbjuder att folk ber om hjälp i en mycket utsatt situation.

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Regeringen har inte för avsikt att förbjuda tiggeri, det är självklart att problemet med fattigdom inte kan lösas med kortsiktiga förslag.
Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

SVT 2015-04-17
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Tiggeriförbud är att förbjuda fattigdom
Tiggeriförbud är inte aktuellt för Åsa Regnér, barn- och äldreminister (S) som har ansvaret i frågan. Det vore att förbjuda fattigdom. Det löser inga problem när det gäller utsattheten för de människor som tigger, säger hon i SVT:s Agenda.

SLL 2015-02-12
Åsa Regnér, Socialdemokraterna, talade på SKL:s konferens om utsatta EU-medborgare: Hon sa då att regeringen inte tänker förändra den fria rörligheten; Vi tänker inte förbjuda tiggeri, det vore som att försöka förbjuda fattigdom.

Expressen 2015-05-19
Veronica Palm, Socialdemokraterna: Lösningen är inte att ha en diskussion om förbud eller inte i Sverige.

Morgan Johansson, Socialdemokraterna: Det är en sak att säga att vi inte kan förbjuda tiggeri eftersom vi inte kan förbjuda fattigdom, men vi kan inte heller tillåta att det växer upp massor av boplatser i strid med de ordningsregler som vi har.
Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

BT 2014-03-17
Morgan Johansson, rättspolitisk talesman, Socialdemokraterna: Man kan inte förbjuda fattigdom. Tiggeriet är ett symptom på hur fattigdomen ser ut i Europa nu, och det måste förebyggas med sociala insatser för att minska klyftorna. Det gäller i Sverige, men också andra europeiska länder.
och;
Anti Avsan, justitieutskottet, Moderaterna: Vi är emot att förbjuda tiggeri, det är som att förbjuda fattigdom. Man ska kunna be om hjälp utan att det är straffbart. Däremot vill vi se om man kan förbjuda att personer utnyttjar andra, som ett komplement till människohandelslagen.

Martina Skrak, Vänsterpartiet: Fattigdom går inte att blunda bort eller förbjuda.
Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Susanne Nyström: Förbud av organiserat tiggeri är att förbjuda fattigdom istället för att förbjuda lagbrott och utnyttjande av utsatta människor.
Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Joar Forssell och Anton Wemander Grahm, LUF: Att utöver det redan påtagliga utanförskapet stämplas som kriminell kan leda till större problem.
Det går inte att förbjuda ett problem, i det här fallet fattigdom.
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Åsa Romson, Miljöpartiet: Tiggeriförbud har ungefär samma verkan som att förbjuda lokala alkisars närvaro i det offentliga rummet.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Rasmus Törnblom, MUF: Att förbjuda tiggeri löser problemet med fattigdom lika lite som…
EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Mårten Schultz (SvD): Att förbjuda organiserande av tiggeri vore som att kriminalisera organisering av arbetare.
Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Mårten Schultz (SvD): Tiggeriet vill få normalempatiska människor förbjuda.
Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare

Norran 2014-09-01
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet och fristående krönikör hos Liberala nyhetsbyrån: Tiggeriförbud är som att försöka lagstifta bort misshandel genom att förbjuda slagna människor att visa sina blåmärken.
Alla har rätt att be om hjälp
Riksdagsledamot Cecilia Magnusson (M) gick i en debattartikel i Dagens Nyheter (13/8 2014) igenom olika åtgärder ”mot gatutiggeriet på sikt”. Hon landade i slutsatsen att förbjuda gatutiggeriet inte var ”att förbjuda fattigdom, utan att det är att ta bort en av de värsta riskerna för att fattigdom permanentas”. Ett sådant förbud skulle också vara en ”insats som ligger väl i arbetslinjens anda”.

Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri minskar varken fattigdomen eller utanförskapet.
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

SDS 2015-04-14
Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri leder bara till en skenbar förändring: fattigdomen hos de tiggande romerna syns i bästa fall mindre på gatorna, men det minskar varken fattigdomen eller utanförskapet, som i olika former finns i alla europeiska länder.
Att förbjuda tiggeri är ytterst ett försök att förbjuda fattigdom, och det låter sig inte göras med en lagtext.

Kenneth G Forslund, distriktsordförande, Socialdemokraterna, Bohuslän: Fattigdom försvinner inte för att man förbjuder tiggare
Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sandro Wennberg, Socialdemokraterna: Det här blir inte löst bara för att man hänvisar till lagparagrafer.
S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Annie Lööf, Centerpartiet: Det vore smaklöst att införa ett tiggeriförbud eftersom misären inte försvinner bara för att man förbjuder folk att tigga.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Prästen och samhällsdebattören Kerstin Vinterhed: Sluta skylla på offren – det leder ingen vart!
Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?

Zonfira Tan (rom): Förbjud inte tiggare från att försörja sig på det enda sätt de kan. Det vore att kriminalisera tiggeriet.
Problemet försvinner inte bara för att vi skickar iväg tiggarna.
Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem

Expo 2014-03-25
Soraya Post: Vi frågar om vi ska förbjuda tiggeri: Skamligt, jag skäms! Börja prata om hur vi ska förbjuda fattigdom istället.

Aftonbladet 2015-04-03
Anonym riksdagsledamot: – Det är svårt att förbjuda fattigdom
och;
Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Något förslag om att förbjuda tiggeri kommer dock Valfridsson inte att lägga.
– Nej, jag tycker inte att det är en bra lösning och det ingår heller inte i mitt uppdrag. Jag tycker inte att man ska straffbelägga medmänsklighet. Det är en kortsiktig lösning som bara sopar problemen under mattan.
och;
Veronica Palm, Socialdemokraterna:
– Jag vill inte leva i ett samhälle där man förbjuder något så fint som att vara givmild mot fattiga människor. Vi måste lösa det här på riktigt. Det här handlar om att massor av människor lever i djup fattigdom i Europa och då räcker det inte med en enkel lösning som gör att vi slipper se problemen.
och;
Karin Rågsjö, Vänsterpartiet:
– Nationellt bör man titta på möjligheterna till en extrafond, alltså pengar, till att hjälpa de romer som kommer. Man kan ta fram lättare arbeten och i alla fall i storstäderna ta fram särskilda uppställningsplatser där man kan få bo och kan tvätta kläder och duscha.

Red’s kom:
Som synes av svaret ovan tycks Karin Rågsjö ha väldigt lite kontaktyta med verkligheten. Vänsterpartiet föreslår åtgärder som inte är realistiska istället för att anpassa sig efter hur verkligheten ser ut, inte minst med hänsyn till ekonomiska aspekter (även om detta aldrig är en aspekt för Vänsterpartiet).

VF 2015-04-30
Håkan Svenneling, värmländsk riksdagsledamot, Vänsterpartiet: Tiggeriförbud är fel sätt att angripa ett humanitärt problem.
– Ett dåligt förslag. Man kan aldrig förbjuda fattigdom, det var det här handlar om i grunden.

Aftonbladet
Anders Lindberg och Karin Pettersson: Det går inte att förbjuda fattigdom. Inte ens i totalitära stater har man lyckats hindra desperata människor från att be om hjälp.

Vimmerby tidning: 2015-01-28
Helen Nilsson, Socialdemokraterna: Det finns tiggare från olika delar av Europa i alla städer i Sverige numera på grund av fattigdom. Och att förbjuda fattigdom är svårt. Om vi skulle förbjuda det, skulle det inte innebära att människorna får det bättre.

Kommunfullmäktigeblogg Orsa 2015-04-27
Marie Olsson, Socialdemokraterna: Bra svar på motionen. Rent lagligt går inte att förbjuda tiggeri.

HD 2015-05-24
Julia Klingberg, Moderaterna: Människor som kommer hit bör erbjudas en resa in i samhället istället för att erbjudas en resa hem.
– Att diskutera förbud är bara att sopa problemen under mattan.

smalanningen.se 2014-12-10
Inget av kommunalråden i tidningens spridningsområde vill förbjuda gatutiggeriet.
Bengt Germundsson, Kristdemokraterna, kommunstyrelsens ordförande i Markaryd: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.
och;
Ann-Charlotte Wiesel, Ljungby, Moderaterna: Ett förbud mot tiggeri sopar bara problemen under mattan.

mariestadstidningen 2015-01-07
Morgan Forsberg, ordförande Kristdemokraterna i Mariestad: Vad skulle ett tiggeriförbud lösa?
Att sopa sådant som är obehagligt under mattan är långsiktigt en ohållbar och kontraproduktiv metod.

Prop 2014/15:2337 riksdagen.se
Edward Riedl, Moderaterna: Länder i vår närhet har infört olika typer av förbud vilket gör att problemet sopas under mattan utan att lösas.

lokaltidningen.se, Lund, 2015-01-02
Riksdagsman Mats Persson, Folkpartiet, Lund: Att som Sverigedemokraterna vill förbjuda tiggarna är bara att sopa problemet under mattan och absolut ingen lösning.

DI 2015-04-30
Maria Ferm, Miljöpartiets talesperson i migrationsfrågor: Det är problematiskt att lägga fram förslag på kriminalisering och fler ordningsvakter då problemen snarare handlar om fattigdom, hemlöshet, arbetslöshet och diskriminering.
Förslagen ger sig på symptomen snarare än grundorsakerna som är fattigdom och utsatthet.

Maria Ferms blogg
Maria Ferm, Miljöpartiet: Sverige behöver en regering som bekämpar fattigdomen och diskrimineringen, inte romerna eller tiggarna.
Maria Ferm, Miljöpartiet: Helt felaktig strategi att kriminalisera fattigdom och social utsatthet. Det innebär svåra gränsdragningar för polisen att avgöra vad som är tiggeri. (SvD)
Maria Ferm, Miljöpartiet: Det finns betydligt mer effektiva sätt att bekämpa fattigdom än att försöka förbjuda det. (SR)

SR 2014-10-29
Åsa Lindhagen, Miljöpartiet: Vi kan inte förbjuda fattigdom. Det här är konsekvenserna av den diskriminering och fattigdom som finns i Europa, det är det vi ser på våra gator i dag.

VK 2014-10-27
Elza Dunkels, Umeå: Kommunens förslag går ut på att problemet ska försvinna från vår horisont så att vi slipper se det, inte att lösa problemet med människors utanförskap och utsatthet.

OP 2015-04-08
Kyrkoherde Leif Jarlebjörn, Östersund: Andra människor på samhällets botten, en del med kriminellt förflutet, hjälper vi gärna, men tiggare ska ut. Bort.
Några skriker efter förbud. Det är att sopa problemen under mattan. Men då slipper vi i alla fall se dem.

ETC 2015-05-10
Dennis Thunell Karabegovic, antirasistisk feminist: Ett förbud mot tiggeri bara är att sopa problemet under mattan för stunden.

VF 2013-07-17
Sopar tiggarna under mattan
Problemet med utslagna försvinner inte bara för att vi inte ser det sittandes på en kartongbit utanför Ica.

PT 2015-05-27
Bengt-Urban Fransson, politisk chefredaktör på Piteå-Tidningen: Lösningen på problemet är inte att vi förbjuder dem att sitta framför våra fötter och utanför våra affärer.

allehanda.se, ledare 2014-08-14
Peter Franke: Bekämpa fattigdomen i stället för att jaga tiggare.
Med hänvisning till arbetslinjen föreslår Cecilia Magnusson, riksdagsledamot (M), ett förbud mot tiggeri. Hon ser det som ett samhällsproblem som fått ökad spridning. Hon har inga tankar på hur förnedrande det måste vara för de människor som sitter med pappmuggen framför sig. Så långt sträcker sig inte hennes empati. Hon tror att problemet löses genom att det sopas under mattan.
Det är en vanlig inställning hos konservativa högermänniskor.

Kristianstadsbladet, ledare 2015-05-15
Karin Rebas: Tiggeri är inget lyft ur fattigdom
Ja, EU:s fria rörlighet ska självklart också gälla fattiga romer. Nej, det går inte att lagstifta bort fattigdom.

Ttela, ledare 2015-05-28
Ulla Andersson: Varför inte förbjuda fattigdom?
Moderaterna i Bohuslän vill ha ett nationellt förbud mot tiggare och därmed tigger partiet om en ”fattig” debatt i frågan. Varför inte passa på att också förbjuda fattigdom, förbjuda att människor tvingas leva helt utblottade, utlämnade till att någon vänlig själ sticker en slant i deras utsträckta näve. Vad Moderaterna egentligen vill är att slippa se tiggarna på gator och torg, slippa bli påminda om vår orättvisa värld där klyftan mellan rika och fattiga blir allt större – även i välfärdens förlovade land. Moderaterna tycks uppfatta ett förbud som en skänk från ovan. Fel, förbjud detta förbud.

Aftonbladet, ledare, 2014-08-23
Michael Anefur, Kristdemokraterna, Kristianstad: Jag har pratat med snart sagt alla som har med tiggeriet att göra. Ingen påstår att det finns tecken på att organiserad brottslighet eller människohandel ligger bakom.
Staffan Heimersson: Det är vandringssägner, typ råttan i pizzan.

Liknelsen ”Råttan i pizzan” kopierade sedan Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg 2015-05-20 (”Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan”).

NT, debatt, 2015-06-06
Bosse Blideman, Miljöpartiet: Moderaterna stjäl fräckt Sverigedemokraternas politik. På det sättet ger man framgång till Sverigedemokraterna.
Moderaterna fiskar i grumliga vatten.
Man löser inte svåra problem med att ställa människor mot varandra.
Man kan inte förbjuda utsatthet.
Skulle det vara så att det finns människor som skor sig på andras olycka, finns det redan lagar om hur vi bl a bekämpar människohandel.

DN 2015-03-24
Stadsmissionen: Staket är ingen lösning på hemlöshet (men det var inte hemlöshet man försökte lösa när man hindrade EU-migranter från att sova under en lastkaj i Stockholm)

DT, ledare 2014-05-23
Sara Telde: En ny undersökning slår fast att 56 procent vill förbjuda tiggeri. Det är som att vi ska förbjuda fattigdom och tro att det löser några problem.

feministisktperspektiv 2013-10-03
Mårten Färlin: Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom. Och i förlängningen människors rätt till existens.
Not. Mårten Färlin verkar ha varit den som myntade uttrycket ”Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom”.

enrostmotrasism
Vi anser att ett förbud inte alls skulle hjälpa de utsatta människorna utan endast sopa problemen under mattan.
Det finns inga enkla lösningar på svåra problem.

internationalen.se 2014-03-31
Anders Karlsson: En orsak till denna opinionskantring kan vara att vi är ovana vid att se fattigdomen så markant manifesterat rakt framför våra fötter, och att vi i en snabbreflex helt enkelt vill sopa eländet under mattan.
En annan orsak kan vara att det inte enbart är främlingsfientliga krafter på högerkanten som idag föreslår förbud mot tiggeri, utan att det även är talrikt av allianspolitiker som stämmer in i samma kör.

sydnarkenytt 2015-01-28
Staffan Göransson, Vänsterpartiet: SD’s inställning är rasistisk.
– Eftersom ni segregerar befolkningen och drar isär och delar upp människor i olika läger, det skedde 1938-45 och det kommer också sluta i gaskammaren om vi inte får stopp på det.
och;
Mats Hellgren, Moderaterna: Att förbjuda tiggeri är ingen lösning, lösningen finns i medmänskligheten.
Till SD: Du stod här uppe och generaliserade om en hel grupp, om romer. Den människosynen har inte jag, jag ser individer. Helt förkastligt att tala om en hel folkgrupp, en hel kultur, och ge dem attribut. Sådan människosyn hör hemma i ideologier där man inte ser på mångfald som i ett demokratiskt samhälle.
och;
Kajsa Rosén, Folkpartiet: Vi ser problemen, men vad är sverigedemokraternas lösning på det akuta problemet?
Det här att det skulle vara organiserad brottslighet bakom tiggarna , det är en bild som sd försöker sätta, men det finns inga undersökningar som stödjer det.
och;
Ellinor Falk, Socialdemokraterna: Vi löser inga problem med att sopa dem under mattan och förbjuda tiggeri.
och;
Christoffer Stockman, Centerpartiet: Jag håller med Mats Gunnarsson (Miljöpartiet) när han beskrev att tiggarna är ett symptom på problem, och problemet är fattigdom.

SVT 2014-04-23
Sven Johansson: Ett förbud mot tiggeri löser inte problemet med Europas fattiga som tigger på våra gator.
Vi ska hjälpa inte bekämpa.
Jag tror att det är ett trubbigt medel, man skulle inte komma åt problemet bakom. Det är bara att sopa det under mattan.

PT 2015-06-03
Rasmus Orsén, statsvetare: Utsatta tiggare finns inte för att det är roligt att tigga.

GP 2015-06-02
Gert Gelotte: Det självklara att tiggeriet endast kan bekämpas genom att fattigdomen bekämpas rinner numera av den svenska politiska debatten på högsta nivå som vatten från ryggen på en gås.

Dagen 2013-01-09
Emil Mattsson, direktor för Räddningsmissionen i Göteborg: Vi måste våga se fattigdomen i vår vardag.
– Fattigdomen finns och det är viktigt att vi inte sopar problemen under mattan.
– Jag tror inte att det finns några enkla lösningar.
och;
– Vi vill utreda omfattningen av problemet. Vi tycker att vi ska fundera på om man på något sätt kan kriminalisera de som utnyttjar människor och organiserar det hela, sa justitieminister Beatrice Ask till Rapport i december.
Not. Emil Mattsson verkar ha varit den första som använt sig av uttrycket ”sopa problemen under mattan” i samband med EU-migranter.
Aaron Israelson, chefredaktör för de hemlösas tidning Faktum i Göteborg: Att införa ett förbud mot organiserat tiggeri kommer slå hårt mot de här familjernas sätt att försörja sig. Det är hemskt om vi väljer att blunda för detta.
Detta riskerar att slå undan benen för de som redan tillhör en av Europas allra fattigaste grupper, nämligen romerna.

Aftonbladet 2015-05-08
Thomas Hammarberg och Heidi Pikkarainen, Kommissionen mot antiziganism: Många ”tiggare” som nu befinner sig i Sverige är romer. Dagens diskussion om avhysningar och krav om att förbjuda EU-medborgares tiggeri påminner starkt om hur åtgärder mot romer historiskt har diskuterats.
Den aktuella debatten om att förbjuda tiggeri och förslag på åtgärder för att underlätta vräkningar bidrar till att sprida en stigmatiserande uppfattning om dessa fattiga personer, bland dem många romer. Talet om kriminalisering föder de unkna fördomarna om en koppling mellan dessa människor och brottslighet.
Förslagen syftar ytterst till åtgärder för att fördriva de som tagit sig hit och hindra andra från att komma.
Historien upprepas. Debatten om kriminaliserandet av tiggeri bekräftar många romers erfarenheter och känsla av att leva i en fientlig omgivning.
(Kommissionen mot antiziganism tillsattes av regeringen 2014 för att åstadkomma en kraftsamling i arbetet mot antiziganism och diskriminering av romer.)Det är intressant att denna kommission mot antiziganism i Sverige fortfarande efter ett år inte kan påvisa någon antiziganism (Skånepolisens rom-register är det närmaste de kommer). Det finns grupper i samhället som är starkt diskriminerade såväl som utsatta, men om dessa bryr sig ingen.

7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

– Partiets linje är tydlig: Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp. Så kommenterar Beatrice Ask (M), ordförande i justitieutskottet, Bohusmoderaternas motion om tiggeriförbud.

Red’s kom:
Vi har i Sverige ett socialt skyddsnät som gör tiggeri överflödigt. På vilket sätt skulle ett förbud mot att tigga innebära att det blir förbjudet att be om hjälp? Detta kan varken Beatrice Ask eller någon annan förklara. Ingen journalist (där media domineras av MP) har heller ställt denna uppenbara fråga!

Det var vid lördagens förbundsstämma i Stenungsund som Bohusmoderaterna med stor majoritet antog motionen om ett tiggeriförbud. Den kommer därmed att tas upp på Moderaternas partistämma i Karlstad 15-18 oktober.

Är tiggeriförbud att sopa problemen under mattan? Eller en nödvändig dellösning?

– Det är välkommet att det finns en intern diskussion, även om partiets linje är tydlig. Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp. Men vi kan heller inte sopa bekymmer under mattan, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
– Problemen i Sverige löser vi med ett tiggeriförbud.
– Problemen med fattigdomen i andra EU-länder löser vi däremot inte i Sverige.

Beatrice Ask – Precis som Tomas Tobé – sällar sig därmed till de okunniga om problemen. Hon tycker det är bra att tiggarna får leva under ovärdiga förhållanden i Sverige samtidigt som samhällets välfärd faller ihop alltmer, där Sveriges egna utsatta glöms bort.

”Vi kan inte sopa bekymmer under mattan” är meningslösa floskler (precis som att en diskussion är välkommen). Moderaternas partiledning har så här långt inte gjort annat än att sopa problemen under mattan! Precis som S+MP-regeringen

Partierna sopar bl a nedskräpningen under mattan!

Det handlar nu bara om partipolitik, där alla är rädda att anklagas av vänsterextremister för att vara rasister, och inte vad som är bäst för Sverige.

Moderaternas partiledning följer räddhågat Stefan Löfvén som små knähundar i frågor om EU-migranter.

Vill lagstifta människohandel som koppleribrott?

Moderatledningen riktar istället in sin ambition mot de som organiserar tiggeriet:
– Det här gränsar till människohandel. Det är förfärligt att utsatta personer utnyttjas. Men kraven för att lagföra människor gällande människohandel är högt ställda. Vi vill undersöka om det skulle gå att lagstifta som koppleribrott, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Finns det någon som förstår vad Beatrice Ask menar med detta? Lagstifta människohandel som koppleribrott?

Beatrice Ask upprörd över att EU-migranternas hemländer inte nyttjar EU-resurser

– Allt tiggeri är inte organiserat. Ursprunget finns i migranternas hemländer. Jag blir upprörd över att deras myndigheter inte gör mer med de EU-resurser som tillförts, säger Beatrice Ask.

Beatrice Ask ger inte pengar till tiggare

Ger du själv pengar till tiggare?
– Nej, jag har valt att lämna pengar till kyrkan och frivilliga organisationer.

Beatrice Ask vill utnyttja SIDA

Jag tycker att vi på ett bättre sätt skulle kunna dra nytta av den kompetens som finns inom SIDA.

Red’s kom:
Hur då? På vilket sätt skulle det lösa problemen med EU-migranter i Sverige?

Tiggeri ingen långsiktig lösning

Det är inte rimligt att folk ska sitta på gatan och tigga, det är ingen långsiktig lösning. Kriminella är snabba att utnyttja situationen, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
”Tiggeri är ingen långsiktig lösning” är ännu en av de många flosklerna. Självklart är det ingen långsiktig lösning på något att tigga.

Fredrik Malm, Folkpartiet, vill inte ha förbud mot tiggeri

Fredrik Malm, Folkpartiets talesman i frågan, är inne på samma linje som Beatrice Ask.
– Vi vill också inrikta oss på de kriminella nätverken och inte på mannen eller kvinnan på gatan, säger han.

Red’s kom:
Folkets vilja har alltså ingen som helst betydelse för varken Beatrice Ask, Tomas Tobé eller Fredrik Malm. Precis lika lite som vad som är bäst för Sverige såväl som för EU-migranterna.

Se även:
Fredrik Malm ska få romska tiggare att rösta i EU-valet
Fredrik Malm (FP) delade ut informationsblad inför valet

Se även bl a;
Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag mot tiggeriförbud, men blåses upp i media

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

PÅ VILKET SÄTT LÖSER TIGGERI FATTIGDOM?

Hans Swärd och Per Eriksson jämför tiggeriförbud med att ”Problemen sopas under mattan”:
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

DN 2013-12-30:
Man sopar helt enkelt problemen under mattan så att man slipper se dem.
Hans Swärd, professor, Socialt arbete, Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa, Lunds universitet

ETC 2014-01-17:
Tiggeriförbud löser inte några problem
Vi ifrågasätter starkt att en kriminalisering skulle ge några positiva effekter för dem som tigger. Det skulle bara sopa problemen under mattan.
Hans Swärd, professor i socialt arbete vid Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa vid Lunds universitet
Per Eriksson, rektor Lunds universitet

Martin Valfridsson jämför tiggeriförbud med att ”Sopa problemet under mattan”:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Martin Valfridsson: Att göra det kriminellt att tigga är inte aktuellt. Straffrätten ska inte användas för att bekämpa fattigdom. Inte heller är det aktuellt att göra det straffbart att skänka pengar till tiggare.
Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Jonas Grafström, Migro: Tiggeri är att be om hjälp. Tiggeriförbud för in Sverige på Rysslands väg
Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Pirjo Holmström (MP), Angel villaverde (MP), Jasmin Khwaiter (Grön ungdom): Förbjuda människor i nöd att tigga innebär att det inte är lagligt att be om hjälp.
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Stefan Löfvén: Det är precis som att säga att det är förbjudet att vara fattig.
Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Åsa Regnér: Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom.
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Åsa Regnér: Regeringen har inte för avsikt att förbjuda tiggeri, det är självklart att problemet med fattigdom inte kan lösas med kortsiktiga förslag.
Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Morgan Johansson: Det är en sak att säga att vi inte kan förbjuda tiggeri eftersom vi inte kan förbjuda fattigdom, men vi kan inte heller tillåta att det växer upp massor av boplatser i strid med de ordningsregler som vi har.
Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Martina Skrak (V): Fattigdom går inte att blunda bort eller förbjuda.
Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Joar Forssell och Anton Wemander Grahm: Att utöver det redan påtagliga utanförskapet stämplas som kriminell kan leda till större problem.
Det går inte att förbjuda ett problem, i det här fallet fattigdom.
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Åsa Romson (MP): Tiggeriförbud har ungefär samma verkan som att förbjuda lokala alkisars närvaro i det offentliga rummet.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Rasmus Törnblom: Att förbjuda tiggeri löser problemet med fattigdom lika lite som…
EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Mårten Schultz: Att förbjuda organiserande av tiggeri vore som att kriminalisera organisering av arbetare.
Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri minskar varken fattigdomen eller utanförskapet.
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

– Fattigdom försvinner inte för att man förbjuder tiggare, Kenneth G Forslund, distriktsordförande, Socialdemokraterna, Bohuslän.
Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sandro Wennberg (S): Det här blir inte löst bara för att man hänvisar till lagparagrafer.
S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Annie Lööf: Det vore smaklöst att införa ett tiggeriförbud eftersom misären inte försvinner bara för att man förbjuder folk att tigga.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Mårten Schultz: Tiggeriet vill få normalempatiska människor förbjuda.
Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare

Prästen och samhällsdebattören Kerstin Vinterhed: Sluta skylla på offren – det leder ingen vart!
Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?

Zonfira Tan: Förbjud inte tiggare från att försörja sig på det enda sätt de kan. Det vore att kriminalisera tiggeriet.
Problemet försvinner inte bara för att vi skickar iväg tiggarna.
Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Under rubriken ”Moderater vill förbjuda tiggeriet – kritiseras av ungdomsförbundet” tar även den kraftigt subjektiva sajten Nyheter 24 upp det förbud mot tiggeri som kommer att föreslås på Moderaternas kongress i höst, där partiets medlemmar då får ta beslut om ett tiggeriförbud också ska bli hela Moderaternas politik.

Rasmus Törnblom tror att EU-migranters tiggeri i Sverige löser deras fattigdom

Nyheter24 skriver;
Men Moderaterna i Bohuslän får skarpt mothugg inifrån det egna partiet.

Red’s kom:
Dvs från en-två personer inom MUF.

I ett mejl till Nyheter24 kommenterar Moderata Ungdomsförbundets förbundsordförande Rasmus Törnblom förslaget så här.
– Att förbjuda tiggeri löser problemet med fattigdom lika lite som att ett förbud mot arbetslöshet skulle lösa att människor saknar jobb.

Red’s kom:
Rasmus Törnblom försöker motivera sin åsikt med irrelevant jämförelse i brist på sakliga argument.

Avsikten med ett förbud mot tiggeri av EU-migranter i Sverige är inte att lösa världens fattigdom.
Däremot underlättar det för länder som Rumänien och Bulgarien att lösa sina problem.

Det ska noteras att Rasmus Törnblom själv inte har en tillstymmelse till förslag för att lösa problemen med EU-migranterna i Sverige. Detta visar att han – i likhet med Filip Gollungberg, distriktsordförande i Öckerö – är motståndare till tiggeriförbud endast av den anledningen att han tror att det leder till att väljare går från Moderaterna till Sverigedemokraterna.

Så kommer det givetvis att bli i det fall Moderaterna inte röstar för ett tiggeriförbud på partistämman.

Vad är ett tiggeriförbud ingen lösning på?

Rasmus Törnblom menar att det är just situationen i migranterna hemländer som tvingar dem att komma hit och tigga, och därför är ett förbud i Sverige ingen lösning på deras problem.

Red’s kom:
Varför tycker Rasmus Törnblom att det skulle det vara en lösning på tiggarnas problem att befästa deras utsatthet genom att låta dem leva under människoovärdiga förhållanden i Sverige?

Anledningen till att EU-migranterna kommer specifikt till Sverige är;

EU-migranter tjänar mer på att tigga i Sverige än vad inkomsten är för arbete i Rumänien.
Andra EU-länder har tiggeriförbud.
Inget annat EU-land ger tiggarna så många förmåner; gratis boende, gratis sjukvård, gratis tandvård samt gratis skola i ett mindre antal kommuner.

Ett tiggeriförbud är givetvis ingen lösning på EU-migranternas problem, men det är mer av en lösning än att låta dem leva under miserabla förhållanden i Sverige där EU-migranternas barn i hemlandet bara får det ännu svårare pga detta.

– Det är fruktansvärt att människor är så utsatta att de ser tiggande i andra länder som ett bättre alternativ, skriver han.

Red’s kom:
Ja, det gäller drygt 200 miljoner fattiga bara i Europa, där Rasmus Törnblom tycker att det endast är de som tar sig till Sverige som ska hjälpas genom att få ta del av den svenska välfärden – utan motprestation – på svenska skattebetalares bekostnad.

Men varför glömma bort t ex Sveriges 225 000 pensionärer som lever under EU’s fattigdomsgräns? Och alla arbetslösa svenskar. Och alla som tvingas leva på socialbidrag. Etc, etc. Är det kanske inte lite synd om dem också?

Är det verkligen under dessa omständigheter rätt att särbehandla EU-migranter som får särskilda förmåner, på bekostnad av Sveriges egna utsatta?

Till skillnad från Henrik Sundström tror inte Törnblom att förslaget har chans att vinna på Moderaternas kongress.

Red’s kom:
Vi kan spå i kaffesump i denna fråga, men vad som däremot står klart är att om Moderaterna vill fortsätta existera så har de nog inget annat val än att rösta ja (företrädesvis med samma kraftiga majoritet som i Bohuslän) till ett förbud om tiggeri.

– Jag kommer att rösta nej till det. Det här är ett förslag från ett av 26 länsförbund. Stödet för förslaget ser inte jättestort ut, skriver Rasmus Törnblom i mejlet.

Red’s kom:
Tiggeriförbudet är ett förslag från 14 kommuner. Törnbloms spekulationer om vad stödet för förslaget kommer att bli till hösten när det tas upp på partistämman är av inget värde.

Rasmus Törnblom kanske skulle satsa på en karriär inom MP istället för M? Hans logiska slutledningsförmåga tycks matcha MP’s partiledning ganska väl.

– Vi gör vad vi kan för att det inte ska bli moderaternas politik.

Red’s kom:
Frågan är vilka ”vi” är? Så väljarna vet vilka de inte ska rösta på.

Som DI nyligen skrev i en ledare;
Man bör inte få tigga. Det är destruktivt för den som tigger och för omgivningen som sakta men säkert vänjer sig vid att ha den yttersta nöden framför näsan. Sociala skyddsnät vilar ytterst på den breda allmänhetens känslighet och förmåga att reagera på fattigdom och den inlevelseförmågan ska man vara rädd om.

Eftersom Sverige inte kan eller vill ge alla EU:s medborgare samma sociala rättigheter som svenskar har, är vi tillbaka i samma dilemma som fanns i Sverige innan socialbidragssystemet var fullt utbyggt. Det är ingen slump att Sverige hade ett tiggeriförbud fram till mitten av 1960-talet. Och det är heller ingen slump att hjälporganisationer som arbetar med socialt utsatta romer i dag uppmanar att inte ge till tiggare. Då som nu fanns det en erfarenhet av att tiggeriet som sådant är skadligt och bör förhindras.

Not.
Även det MP-dominerade SR är duktig på att vinkla nyheter, där P4 Sjuhärad skriver; ”Men att förbjuda själva tiggeriet, det vill säga att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.”. SR lägger som vanligt in sin subjektiva åsikt; ”det vill säga att låta fattiga människor be om hjälp”, vilket helt uppenbart inte har det minsta med ett tiggeriförbud att göra.

SR har också lyckats skrapa fram en annan moderat som inte gillar tiggeriförbud;
Annette Carlson, Moderat kommunalråd i Borås, säger till P4 Sjuhärad att förbud inte är rätt väg att gå.
– Det handlar ju om fattigdom, säger hon. Däremot kanske man kan diskutera var man ska få sitta och tigga, men när det gäller det har vi ju de lokala ordningsstadgarna att använda oss av.

Red’s kom:
Att Anette Carlsson på detta sätt visar sin okunskap om lokala ordningsstadgar kan förklara hennes okunskap också inom tiggeriförbud och de problem som Sverige utsätts för genom EU-migranterna.

Se även bl a;
Få kritiska röster mot Moderaternas förslag mot tiggeriförbud, men blåses upp i media

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Få kritiska röster mot Moderaternas förslag om tiggeriförbud, men blåses upp i media

Moderaterna i 14 kommuner – Härryda, Kungälv, Lysekil, Munkedal, Mölndal, Orust, Partille, Sotenäs, Stenungsund, Strömstad, Tanum, Tjörn, Uddevalla och Öckerö – tog igår beslutet att verka för att ett förbud mot tiggeri införs i Sverige.

Det har varit väldigt tyst från vänsterextremisterna som annars reagerar sekundsnabbt med okvädningsord, hatiska kommentarer, jämförelser med nazismen, etc, etc. Det kommer säkert, men än så länge helt tyst. Det finns emellertid två personer inom MUF som media lyckats hitta som är kritiska till förslaget om tiggeriförbud.

MUF i Bohuslän protesterar kraftigt mot förslaget att förbjuda tiggeri, uppger GP och upprepar; Moderata Ungdomsförbundet protesterade kraftfullt mot förslaget.

Red’s kom:
Kanske en liten överdrift. Det handlar om två personer i MUF – inte hela MUF;
– Filip Gollungberg, Moderata Ungdomsförbundets distriktsordförande i Öckerö
– Rasmus Törnblom, Moderata Ungdomsförbundets förbundsordförande

Det finns absolut inget som tyder att dessa två MUF:ares åsikter om tiggeriförbud är representativa för medlemmarna i MUF.

Filip Gollungberg tycker Sverige ska skapa jobb åt tiggare

Distriktsordförande Filip Gollungberg menar att partiet är på fel väg.
– Vi är mycket kritiska, säger Filip Gollungberg. Vi tycker att man ska skapa jobb till de här människorna.

Red’s kom:
Vilka vi???

Kommer man med så oseriösa och ogenomtänka förslag som att prioritera ner svenskar och skapa arbete åt andra EU-länders medborgare som bara talar sitt eget språk, saknar utbildning och yrkeserfarenhet och inte har några meriter som tillför Sverige något, så visar det med all önskvärd tydlighet att man inte har en susning om problemen.

– Skapa jobb är det vårt parti varit bäst på de senaste åtta åren och det ska vi fortsätta med, tillägger Filip Gollungberg

Red’s kom:
Svårt att ta en person på allvar som vågar säga något som är så uppenbart fel.

Vilka problem löser inte ett tiggeriförbud?

Filip Gollungberg tror inte att ett förbud mot tiggeri löser några problem, utan menar att det bara gör att vi blundar för problemen i stället för att skapa lösningar.

Red’s kom:
Jag tror inte Filip Gollungberg vet vilka problem det handlar om.
Ett förbud mot tiggeri inte bara löser problemen i Sverige utan även underlättar för främst Rumänien och Bulgarien att komma tillrätta med de problem som idag skyfflas över till Sverige.

Varför tycker Filip Gollungberg att politiker inte ska följa folkets vilja?

Filip Gollungbergs skäl för att motsätta sig tiggeriförbud är att han tror det gynnar SD

Filip Gollungberg ser också med oro att det kommer att ge Sverigedemokraterna ytterligare röster.
– Ju mindre skillnad det är mellan oss och SD desto fler kommer att hoppa av till SD. Vi borde stå upp för de liberala idéerna som Reinfeldt stått för, säger han.

Red’s kom:
Om M föreslår något som råkar överensstämma på något sätt med vad SD föreslår så är det risk att M tappar väljare? Vi får höra detta osakliga argument gång på gång från politiker som bara ser till sitt eget bästa.

Det är skrämmande att det finns politiker som motiverar sina åsikter med vilken effekt det har på väljarsympatierna istället för vilken effekt förslagen har för Sveriges bästa.

Socialt skyddsnät finns för de fattigaste i Rumänien

Riksdagsman Maria Plass var på förbundsstämman och kunde lämna en färsk rapport från Rumänien, då hon varit där på besök tidigare i veckan.
– Hon kunde berätta att man i Rumänien önskar att vi vidtar åtgärder, säger Henrik Sundström. De har stora problem med barn som lämnas vind för våg när föräldrarna åker hit.

Maria Plass har också blivit informerad om att det finns ett socialt skyddsnät för de fattigaste i Rumänien, vilket hon informerade om under stämman.
Se även bl a;
Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Moderaterna får ta ställning till ett förslag om ett nationellt förbud mot tiggeri på stämman i höst. Med stor majoritet (75-80 procents bifall) har förbundsstämman för Moderaterna i Bohuslän bestämt sig för att kräva ett förbud.

Moderaterna kommer också tvingas att på 2015 års partistämma ta ställning till punkten;
• Att öka möjligheterna att enkelt och snabbt avhysa olovliga bosättningar eller annat olovligt ianspråktagande av mark.

Tiggeriförbud som togs bort 1981 ska återinföras

– Ett argument var att samma regler ska gälla i alla landets kommuner, säger Henrik Sundström, ordförande för Moderaterna i Bohuslän.

Han syftar på att reglerna i dag kan skilja mellan kommuner.
– Många tror ju att tiggeri inte skulle vara reglerat i dag men det råder egentligen tillståndsplikt för att samla in pengar på offentlig plats. Men den regleringen upprätthålls inte av polisen som menar att rättsläget är oklart i dag.

Beslutet innebär ett krav på att förbudet mot tiggeri, som togs bort 1981, ska återinföras.

Förbjuda gatumusikanter

Henrik Sundström anser att också gatumusikanter ska förbjudas.
– Det skulle leda till att man skulle försöka kringgå förbudet genom att man tar med ett dragspel eller något annat, säger han.

Sveriges politik och missriktade välvilja skapar sociala problem i Rumänien idag

Den moderata riksdagsledamoten Maria Plass berättade på stämman om ett besök tidigare i veckan i Rumänien. Hon var där med en riksdagsdelegation. Både Rumäniens president och talman uppamade Sverige att tydligare reglera tiggeriet. Människor som åker iväg till Sverige för att tigga förhindrar sociala insatser i Rumänien. Det leder också till stora sociala problem med de barn som lämnas ensamma.
– Då blir ju möjligheten att tigga i Sverige ett upphov till sociala problem i Rumänien säger Henrik Sundström, förbundsordförande för Moderaterna i Bohuslän.

Det finns kritik mot att Moderaterna närmar sig Sverigedemokraterna.
– Vi tittar inte på andra partier. Vi lyssnar på våra medlemmar och väljare, och de kräver att vi vidtar åtgärder. Vi formulerar vårt partis politik underifrån och upp, svarar Henrik Sundström, förbundsordförande för Moderaterna i Bohuslän.

Moderaternas partiledning har inte förespråkat tiggeriförbud

Tiggeriet är en infekterad politisk fråga. Moderaternas talesperson i juridiska frågor, förra justitieministern Beatrice Ask, har föreslagit att organiserat tiggeri ska kriminaliseras. Men att förbjuda själva tiggeriet, att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.

Red’s kom:
Notera hur Expressen vinklar historien och lägger in personligt tyckande genom att smyga in ”att låta fattiga människor be om hjälp”. Med lite sunt förnuft så förstår var och en att fattiga människor kan fortsätta be om hjälp precis som alltid tidigare, även med ett tiggeriförbud.! Däremot kommer det inte att bli lika lätt för EU-migranter att utnyttja Sveriges välfärd på skattebetalarnas bekostnad!

Tomas Tobé säger att partiledningen ej avser att föreslå tiggeriförbud

I en kommentar till beslutet om att föreslå tiggeriförbud säger partisekreterare Tomas Tobé att Moderaternas partiledning inte avser att föreslå att förbjuda den enskilde att be om hjälp (se Aftonbladet).

Red’s kom:
Tomas Tobé visar på samma okunskap som Stefan Löfvén, samma rädsla för vänsterextremisternas attacker, samt samma oförståelse för medborgarnas vilja, och tycks vara lika oförstående inför vad som är bäst för EU-migranterna själva.

Tomas Tobé får gå samma grundkurs som Stefan Löfvén i hur Sverige fungerar så att han lär sig att landet har ett skyddsnät och att den som behöver hjälp är fri att gå till socialförvaltningen för att be om den hjälp som behövs.

Bara en av Moderaternas 25 förbundsstämmor har tiggeri på dagordningen

Bohuslän tycks vara den enda förbundsstämma bland de 25 som finns inom Moderaterna som har tiggeriet på dagordningen.

Decemberöverenskommelsen

I Västra Götaland höll totalt fem M-förbund stämma i helgen. På några av de andra var den hett omdiskuterade decemberöverenskommelsen uppe. Norra Älvsborg avslog motioner om att riva upp överenskommelsen. I Göteborg avslog förbundsstyrelsen tre motioner i frågan. Samtliga avslogs

Bohusläns beslut blev en kompromiss.
– Vi kräver inte att partiledningen ensidigt ska riva upp avtalet. Beslutet blev att partiledningen ska bryta avtalet om regeringen bryter mot intensionerna i uppgörelsen, till exempel budgetramverket. Det är inget krav men en tydlig signal, säger Henrik Sundström.

Även på förbundsstämmorna i Stockholms län och i Örebro län fanns motioner som krävde att decemberöverenskommelsen skulle brytas. Men samtliga avslogs.
Se även bl a;
Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

En majoritet av Moderaterna i Bohuslän vill ha ett nationellt tiggeriförbud.

Efter att moderattopparna Beatrice Ask, ordförande i justitieutskottet, och partisekreteraren Tomas Tobé föreslagit att organisering av tiggeri ska kriminaliseras, är frågan om hur EU-migranter ska hanteras i Sverige glödhet.

Nu går Moderaterna i Bohuslän ett steg längre – genom att föreslå att partiet verkar för att tiggeri förbjuds helt och hållet i hela landet.

Förbundsstämman ska besluta om propositionen om tiggeriförbud

Förslaget har klubbats igenom i förbundsstyrelsen. I morgon, 30/5, ska förbundsstämman i Stenungsund ta ställning till propositionen.

Om stämman tar ställning för förslaget så kommer det att tas vidare till partistämman nästa år.

Moderpartiet väljer att inte uttala sig om Bohuslänförbundets förslag i nuläget, säger Moderaternas pressansvarige Henrik Sjöstrand till SvD:
– Vi inväntar stämmans slutgiltiga beslut innan det finns anledning att ta ställning till det konkreta förslaget.

Nationellt tiggeriförbud

– Vi vill återinföra tiggeriförbudet som upphävdes på 80-talet. En majoritet av förbundsstyrelsen ville det. Så vi kommer föreslå stämman att förbundet ska verka för att återinföra ett nationellt förbud mot tiggeri, säger Henrik Sundström, ordförande för Moderaterna i Bohuslän.

– Den situation vi har i dag, där tiggeriet de facto är oreglerat, är det historiska undantaget. Tiggeri var förbjudet fram till 80-talet och då tog man bort regleringen, inte för att man tyckte att tiggeri var okej, utan för att regler inte ansågs behövas, tillägger Henrik Sundström.

Länsstyrelsen i Sala upphävde generellt tiggeriförbud

Kommunerna har redan i dag vissa möjligheter att reglera tiggeri lokalt via ordningslagen. Men 2011 krävde länsstyrelsen i Västmanland att Sala kommun upphävde sina ordningsföreskrifter om ett generellt tiggeriförbud, bland annat med hänvisning till att det var en allt för stor inskränkning i den enskildes frihet.

Red’s kom:
Det var då det. Och en Länsstyrelses åsikter. Samt under de specifika omständigheter som rådde då. Ärendet gick inte vidare till högre instans.

Ingen prövning har skett om en kommun vill införa tillståndsplikt för tiggeri.

Här är det viktigt att om tiggeriförbud eller tillståndsplikt för att tigga införs så måste det förenas med såväl hur det ska kontrolleras och av vem, samt vilka sanktioner som ska vara tillämpliga.

Henrik Sundström skiljer på frågan om organiserat tiggeri, som skulle regleras i brottsbalken, och den om själva tiggeriet, som skulle regleras i ordningslagen.

Enligt ordningslagen har kommuner rätt att själva reglera för ordning på offentlig plats – men det följs av reservationen att de inte får ”lägga onödigt tvång på allmänheten eller göra obefogade inskränkningar i den enskildes frihet”, skriver SvD.

– Det är en juridisk limbo hur mycket kommunerna har rätt att reglera och det är grunden till vårt förslag. Vi har diskuterat och tyckt att det kunde vara rimligt att lämna detta till kommunerna, som i andra frågor om offentlig plats, vad man ska tillåta och inte, säger Henrik Sundström, som kritiserar polisen då han menar att tillståndsplikten sällan efterlevs i de kommuner som har en sådan.

I beslut den 26 april 2011, dnr 213-1208-11, upphävde Länsstyrelsen i Västmanlands län Sala kommuns beslut att i lokala ordningsföreskrifter införa ett generellt förbud mot tiggeri på offentlig och därmed jämställd plats. Länsstyrelsen ansåg bl.a. att föreskriften om förbud mot tiggeri inte var motiverad med hänsyn till ordningen och säkerheten på offentlig plats.

Det gjordes därvid en jämförelse med insamling i samband med framförande av gatumusik då gatumusikanten lägger fram exempelvis ett klädesplagg där åhörarna kan lämna sitt bidrag, vilket ansågs påverka ordningen på den offentliga platsen i mindre omfattning.

Enligt länsstyrelsens mening är insamlingen i ett sådant fall närmast att beteckna som passiv. Föreskriften ansågs även vara för geografiskt vidsträckt.

Enligt länsstyrelsens uppfattning innebar föreskriften vidare ett onödigt tvång mot allmänheten och en alltför långtgående inskränkning i den enskildes frihet.

Begreppet tiggeri ansågs slutligen vara förenat med en gränsdragningsproblematik avseende vilket handlande som straffbeläggs.

Ett alternativ är lokala tiggeriförbud eller tillståndsplikt

Det är detta osäkra rättsläge som ligger till grund för Moderaterna i Bohusläns förslag.
– Resonemanget är att det ska bli en mer enhetlig rättsskrivning. Jag tycker personligen att det är en rimligare ordning att kommunerna får bestämma hur de vill ha det, om man vill ha ett förbud eller om man vill ha tillståndsplikt.

14 kommuner i Bohuslän

Moderaterna i Bohuslän samlar moderater i 14 kommuner: Härryda, Kungälv, Lysekil, Munkedal, Mölndal, Orust, Partille, Sotenäs, Stenungsund, Strömstad, Tanum, Tjörn, Uddevalla och Öckerö.

Förbundsstyrelsen föreslår förenkling av avhysningar

I förslaget ingår att göra det lättare att avhysa illegala boplatser.

MUF emot förbud av tiggeri?

Filip Gollungberg på MUF i Bohuslän reserverade sig mot själva tiggeriförbudet.
– Det är tråkigt. Jag tror inte det är rätt väg för Moderaterna. Det finns andra sätt. Förbjuder man det förbjuder man fattigdom, och det blir snarare att man inte vill se fattigdomen, säger Filip Gollungberg, distriktsordförande för MUF.
– Det kommer jag att försöka dela med mig av på förbundsstämman. Nationellt är detta ingen linje vi för inom MUF.

Red’s kom:
Vad han som distriktsordförande vill dela med sig är inte intressant, utan det viktiga är om dagens distriktsordförande inom MUF har ett stöd i sina åsikter bland majoriteten inom MUF?

Nej, att förbjuda tiggeri har inget som helst att göra med att ”förbjuda fattigdom”. De som kör med dylika meningslösa klyschor visar bara sin okunskap.

Filip Gollungberg förklarar att partiet är splittrat i frågan. Klyftan finns enligt honom både inom moderpartiet och inom MUF. Men han välkomnar debatten.

Red’s kom:
Meningslös klyscha att han ”välkomnar debatten”. Som framgår av media så välkomnas inte en debatt av i princip någon som är emot tiggeriförbud.

Vad gäller klyftan inom moderpartiet så tycks den främst vara mellan partiledning och resten av moderaterna. Frågan är om motsvarande klyfta finns inom MUF?

Daniel Samuelsson, moderaternas företrädare för Öckerö, reserverade sig mot hela propositionen.

Red’s kom:
Det är inte bra om man inte förstår vikten av att införa ett tiggeriförbud, men det är riktigt illa om man som Daniel Samuelsson inte har förstånd nog att tillstyrka en förenkling av avhysningar av olagliga bosättningar.

Motionen som ligger till grund för propositionen kommer från riksdagsledamoten Ellen Juntti från Landvetter.

Fakta om Tiggeripropositionen

Propositionen innehåller följande punkter:
• Att återinföra ett nationellt förbud mot tiggeri.
• Att öka möjligheterna att enkelt och snabbt avhysa olovliga bosättningar eller annat olovligt ianspråktagande av mark.
• Att förbundsstämman antar propositionen som sin egen och översänder densamma till 2015 års partistämma.

Red’s kom:
Varför finns det ingen regering eller politiker som ställer krav på att Rumänien ska betala sina vårdfakturor till Sverige?

Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Cecilia Magnusson (M) vill förbjuda tiggeri i Sverige

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Samtliga riksdagspartiers väljare – utom MP’s – vill minska invandringen.

Nästan 60% vill minska invandringen

En majoritet i Sverige tycker att invandringen är för stor. 58 procent anser att invandringen är för omfattande (då kan man ana hur högt resultatet blivit om specifika grupper angivits i frågan).

Det är svårt att hitta någon annan politisk fråga där folket står så eniga. Ett av få exempel på detta är undersökningen som visade att 98% av befolkningen ogillar regeringskombinationen S+MP. Ett annat exempel är integrationspolitiken, där Sverige är nästsämst i Europa trots att det är väljarnas nästviktigaste fråga (DN 2015-01-29).

34 % av väljarna är antingen likgiltiga i frågan (ingen åsikt) eller tycker att storleken på invandringen är ok som den är idag.

Av dessa 34 % kan man gissa att en större andel inte skulle bry sig om ifall regeringen minskade på flyktingströmmen. (Inget undersökningsinstitut har ställt frågor av typ; ”Skulle du tycka det var dåligt om flyktingströmmen/anhöriginvandringen av analfabeter från Etiopien/Somalia minskades något?”.)

Antalet negativa till invandringspolitiken ökat med 13% sedan 2012

Andelen som tycker att invandringen är för stor har sedan 2012 ökat med 13 procentenheter, från 45 procent till 58 procent. Förutom att fler är negativa så har andelen mycket negativa ökat mest.

Åsikten i invandringsfrågan per partis väljare

Nedanstående balansgraf (alltså de som anser att invandringen är för stor minus de som anser att den är för liten) visar de olika partiernas väljares åsikt i frågan.

Endast MP och V som någon gång 2010-2015 ansett att invandring ska öka

Det är bara Vänsterpartiet och Miljöpartiets väljare som någonsin under perioden 2010 – 2015 i majoritet ansett att Sverige behöver öka invandringen.

Förklaringen till medias skeva rapportering

Nationalekonomen Tino Sanandaji skriver;
”Miljöpartiets väljare är den enda grupp där fler anser att invandring är för liten än för stor. Vi ser här en ledtråd till den skeva rapporteringen av dessa frågor. Professor Kent Asp är den som har forskat mest om svenska journalisters politiska sympatier. Asps studier visar att journalistkåren har blivit väldigt ideologiskt avvikande.

Fler journalister på SVT sympatiserar med vänsterpartiet än den samlade borgerligheten. Journalistkåren är mer vänstervriden i relation till allmänheten idag än de var 1968. Åsiktsklyftan mellan journalister och folket har aldrig varit större.

Värdeprogressiva Miljöpartiet har stöd av ungefär 6-7 procent av allmänheten. Samtidigt får Miljöpartiet stöd av 54 procent av journalisterna på Sveriges Radio och 52 procent av journalisterna på SVT(!).

Public Service får 8 miljarder kr per år i kollektiv finansiering för sitt samhällsuppdrag att opartiskt och sakligt rapportera sanningen. SVT och SRs uppgift är att företräda alla medborgare, inte att driva en politisk agenda. De senaste åren har Public Service misskött sitt samhällsuppdrag. Journalisterna tycks tro att de äger SVT och har rätt att driva det som en lekstuga för vänsterprogressiva.”
Silent Majority: 58 procent uppger till Demoskop att invandringen är för stor

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP.

Källa: Svenska journalister 1989–2011, Prof. Kent Asp

Ett parti (MP) med drygt 6% av väljarna har total dominans i media!

Någon som undrar varför informationen i media är så extremt vinklad, när hälften av Sveriges journalister hör till de två partier (MP+C) som förespråkar fri invandring?

Inte en enda av traditionella media har tagit upp Demoskops undersökning! Denna information är bara för dem som förstått att media inte ger sanningen och lärt sig att söka information på nätet.

Även Vänsterpartiets väljare vill minska invandringen

Nu, år 2015, vill även Vänsterpartiets väljare se mindre invandring.

KD’s väljare har kraftigt ändrat sig om invandringen

Även Kristdemokraternas väljare och Folkpartiets väljare har kraftigt ändrat attityden, även om också Socialdemokraternas, Moderaternas och Centerpartiets väljare stärker sin åsikt i frågan.

Endast MP’s och SD’s politik motsvarar vad dess väljare tycker

Endast Miljöpartiets och Sverigedemokraternas politik i invandringsfrågan avspeglar respektive partis väljares åsikter.

Väljarna har inte stött Moderaternas migrationspolitik

Moderaterna hävdar felaktigt i sin eftervalsanalys att väljarna stödjer partiets migrationspolitik.

En majoritet av väljarna stödjer den nuvarande migrationspolitiken.

Enligt Demoskops opinionsundersökning har Moderaternas väljare sedan minst 2010 inte stött den nuvarande migrationspolitiken, utan majoriteten av Moderaternas väljare vill se mindre invandring.

Moderaterna är det parti med näst mest invandringskritiska väljare, vilket innebär att Moderaternas politik legat helt fel i invandringsfrågan jämfört med vad partiets väljare tycker. Som Tino Sanandaji skriver;

Stora delar av Moderaternas partiledning och MUF driver en radikal vision om fri invandring som går tvärtemot sina kärnväljares uppfattning.

Om undersökningen

Undersökningen publiceras av den nyliberala tankesmedjan Den nya välfärden.
Presentationen av undersökningen (PDF).

Resultaten för 2015 baserar sig på 5 743 respondenter, vilket är en för Sverige mycket omfattande opinionsundersökning (dessutom inte anonym).
Se även bl a;
Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Vilket ansvar har Gävle kommun för barn till EU-migranter, alltså tiggarnas barn? Det var ämnet i en debatt mellan Jörgen Edsvik, socialdemokrat och kommunstyrelsens ordförande i Gävle, och Inger Källgren Sawela, moderat och kommunalråd i opposition i Gävle.

Kommunen har inget ansvar för tiggare och deras barn

Såväl Socialdemokrater som Moderater tycker att frågan inte är en kommunal angelägenhet.
– Det känns inte riktigt som att det är våran fråga, vi har egentligen ingenting med de här tiggarna att göra, säger Inger Källgren Sawela (M).

Moderaterna anser att frågan ska hanteras av SKL

Inger Källgren Sawela (M) hänvisar till den fria rörligheten mellan landsgränser i Europa, och tycker att frågan ska hanteras landsövergripande av Sveriges Kommuner och Landsting (SKL).

Mål att familjer med barn åker till sitt hemland

– När det finns barn med i bilden så känner jag ändå att vi har ett särskilt ansvar för dem, och därför vet jag att i Gävle kommun arbetar både socialnämnden och socialförvaltningen med de här frågorna, säger Inger Källgren Sawela (M).

Inger Källgren Sawela (M) förespråkar en dialog med barnens föräldrar, med målet att få familjerna att åka tillbaka till sina hemländer.
– Kommunerna i sig har inget ansvar för de här barnen, säger hon.

Socialdemokrater och moderater vill använda hjälporganisationer som bulvaner

Kommunstyrelsens ordförande, Socialdemokraten Jörgen Edsvik kommenterar att hans åsikt inte skiljer sig i grunden från moderaternas, och han menar att kommunen inte kan gå in och ge enskilda personer på besök i vårt land stöd.
– Utan då handlar det om att hitta former för till exempel stöd via frivilligorganisationer, och naturligtvis en tillsyn via socialtjänsten, vilket vi har idag. Att se till att barnen inte har det hur odrägligt som helst.

Inger Källgren Sawela (M) säger att hon är beredd att skjuta till ”sociala medel” till frivilligorganisationerna.

Red’s kom:
Alltså säger Socialdemokrater och moderater emot sig själva när de anser att tiggarna och deras barn inte är kommunens ansvar.

Det är olyckligt när kommuner använder hjälporganisationer som bulvaner, dvs att kommunen stödjer tiggeri genom att ge pengar till friviliigorganisationer istället frör att markera att kommunen inte kommer att underlätta för tiggare att komma till Sverige för att dra nytta av landets välfärd på skattebetalarnas bekostnad.

Centern och Folkpartiet föreslår ökat stöd till EU-migranter, t ex gratis camping

Nyligen gick några politiker från Centern och Folkpartiet ut och krävde att kommunen förbättrade förhållandena för EU-migranterna. De föreslog t ex en tillfällig camping.

Moderaterna anser inte att EU-migranter kan få särskilda förmåner

– Vi måste ha samma regler för människor som kommer tillfälligt till vår kommun som vi har för våra medborgare i kommunen, så därför anser jag att i grund och botten så ska vi inte göra i ordning några särskilda platser, utan de ska följa de regelsystem som finns, säger Inger Källgren Sawela (M).

Kommunens kostnad för gratis camping till EU-migranter: 6,4 miljoner kr/år

I Göteborg var man först ute med att erbjuda EU-migranter gratis camping. För 2016 innebär det att Göteborgs kommun måste betala 6,4 miljoner kronor för den här ”tillfälliga” bosättningen och ändå har man inte löst problemet.

I Borås inrättade man också en camping för EU-migranter vilket ledde till en dubblering av antalet EU-migranter som kom till kommunen.

Socialdemokraterna vill ge visst stöd till EU-migranter

Socialdemokraternas Jörgen Edsvik tycker inte svaret är lika självklart.
– Jag har sagt att det är en fråga som vi måste se över. De här människorna har rätt att komma hit, och det uppstår problem när de inte har tillräckliga faciliteter. Det kan handla om hygien eller någonstans att göra av sitt avfall, säger han.

Red’s kom:
Det vanligaste politikersvaret: ”Det är en fråga vi måste se över”.

Jörgen Edsvik (S) menar att det ofta är den här typen av problem som kommuninnevånarna reagerar på.
– Vi ska titta över frågan, och vi kommer att presentera ett förslag till lösning.

Red’s kom:
Ännu en gång säger Socialdemokraterna emot sig själva om att tiggarna och deras barn inte är kommunens ansvar.
Se även bl a;
EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle