Tro inte för ett ögonblick att den styrelseledamot
(+ HSB-ledamot + HSB-anställd + inaktiv medlemskoordinator + ofta utsänd för att stötta dåliga styrelser mot medlemmar med åsikter och vilja att förändra) som skriver stämmoprotokollen i denna förening, skriver dessa i enlighet med stämman och dess beslut (stämmoprotokollet för år 2010 är ett lysande exempel på detta, där Bengt Skånhamre i punkt 17 inte bara skrivit felaktigheter som inte justerats av justerarna, utan även särskilt lagt till påhittad information i eget personligt intresse).
Förvanskade stämmoprotokoll
Bengt Skånhamre förvanskar stämmoprotokollen för att skydda sig själv och resten av styrelsen, samt för att protokollen i övrigt ska passa styrelsen personligen bäst.
Vad som är bäst för föreningen har alltid lägre prioritet än vad som är personligen bäst för de enskilda ledamöterna i styrelsen.
Lögner i protokoll
Det är t.o.m. så att Bengt Skånhamre skriver in direkta lögner. Detta kan var och en själv se som får läsa protokollen (med dess justeringar av mig).
Stämmoprotokollet från årsstämman 2010 är inget undantag. På denna årsstämma utsågs, i enlighet med styrelsens vilja, Paul Lundqvist och en av hans f.d. i föreningen att justera stämmoprotokollet.
Unik röstning om val av justerare
Att hitta någon som vill justera protokoll brukar inte vara lätt, men i denna brf blir det t.o.m. votering om vem som ska väljas. Jag vet inte om det hänt i någon förening tidigare, men jag kan garantera att det i alla fall är synnerligen ovanligt att man röstar om vem som ska justera protokoll. Det enda läge det blir aktuellt att rösta om vem som ska utses som justerare är när styrelsen har något att dölja.
Styrelsen visste att med dessa justerare som stämman valde så skulle det blir precis som det blev (precis som vid de tidigare tillfällen då styrelsens närmaste valts som justerare), dvs ingen anmärkte på någon felaktighet i protokollet.
Vem vinner på detta?
Ja, absolut ingen annan än styrelsen. Inte ens de justerare som varit styrelsen behjälpliga har något att vinna på att protokollen inte justeras.
Vem förlorar på detta?
Alla medlemmar!
Faktiskt t.o.m. styrelsen, om än inte lika mycket som vi andra. |
Med en oligarkisk styrelse så är justeringen av stämmoprotokollen den enda säkerhet föreningen har. Här finns det - vid ett enda tillfälle om året - möjlighet att i alla fall "rädda vad som räddas kan".
I annat fall behöver vi ingen stämma. Då kan vi precis lika gärna öppet säga att vi hoppar över stämmorna eftersom de ändå bara helt är på styrelsens villkor och stämmorna fyller därför inte den funktion den har för att medlemmarna ska kunna utöva inflytande på det medlemmarna själva äger.
Medlemmarna får inga svar på några frågor, alla motioner avslås och alla beslut blir som styrelsen vill.
Det krävs inte något geni för att förstå något så elementärt som att detta får katastrofala följder för föreningen!
För din egen skull;
Välj justerare som arbetar för medlemmarna, inte justerare som arbetar för styrelsen!
Det får gärna vara någon annan än jag som väljs för detta uppdrag, men skada inte Dig själv och föreningen genom att välja de justerare som står styrelsen närmast och som inte har det minsta intresse att verka för föreningens bästa!
Det är heller inte lämpligt att, som i denna brf, välja två justerare som har någon form av relation med varandra.
De som väljs som justerare ska företrädesvis inte stå styrelsen nära och dessutom helst vara varandra oberoende. Först då finns möjlighet att uppnå stämmorprotokoll som stämmer så bra överens med verkligheten som möjligt.
På webbsidan
http://hotpot.se/hsb-brf-stammoprotokoll-2010.htm
kan du läsa styrelsens censurerade och förvanskade stämmoprotokoll för år 2010. |
|
Tipsa en vän