Etikett: dagens nyheter

Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?

Under rubriken ”Att sortera bort, förtiga och försköna fakta kan aldrig vara journalisters uppgift” skriver Britta Svensson, Expressen, om problemet med Sveriges vänsterstyrda mediers vinklade rapportering och ängslighet för att beskriva verkligheten som den är.

I slutet här följer en punktlista med vad som är viktigt för att försöka styra Public Service till att vara mer oberoende och neutral:

Sveriges största stad är ett problem

Tretton mord i Malmö på ett år, ett dussin skjutningar, varav tre med dödlig utgång, bara under årets första veckor.

Red’s kom:
Vad media är tyst om är vårdsituationen i Malmö. Att akuten stängs. Att det är tre veckors väntetid på vårdcentralerna… och då bara för telefontid med läkare.

För att citera professor Tapio Salonen: ”Malmö har på fyrtio år gått från välmående arbetarstad till en av landets fattigaste kommuner. Skyhög arbetslöshet. Stor invandring. Växande klyftor. Social oro. Staden är en tryckkokare. På många sätt är Malmös kris hela Sveriges – fast värre.”.

Är problemet att belysa problem eller är det problemet som är problemet?

”Vad händer när en hel stad pekas ut som ett problem?”, frågar sig Dagens Nyheter. Att Malmö pekas ut som någonting är just nu inte ett problem överhuvudtaget. Det är verkligheten som är problemet.

Britta Svensson berättar att när hon för 20 år sedan var Expressens USA-korrespondent var tidningen New York Times en bra källa, och;
I alla tidningarna fanns dessutom en kakofoni av röster, knappast en enda som lät som någon annan. Min favorit var kolumnisten Stanley Crouch i New York Daily News, en svart man som inte hade en tanke på att uppfylla några stereotypa och enfaldiga idéer om hur han ”borde” tänka på grund av sin hudfärg.

Red’s kom:
Det var för 20 år sedan. Idag har även medierna i USA blivit likriktade.

Likriktad debatt i ankdammen Sverige

När jag tänkte på debatten och tänkandet i Sverige såg jag för mitt inre en gyttjig göl där ett gäng ankor simmade runt runt. Den enahanda och likriktade svenska ”debatten” kändes overklig, och väldigt långt borta.

Detta var för 20 år sen, och sen dess har vattnet blivit lite klarare i den där gölen. Några andra fåglar har fått plats. Men fortfarande finns där en väldig massa ankor som simmar runt, runt.

Red’s kom:
Dessa nytillkomna fåglar består av alternativa medier, inkl. bloggar som denna.

Mångfald av åsikter är fortfarande inte acceptabelt i mainstream media i Sverige.

Den paniska rädslan för att någon ska tycka ”fel” eller bara annorlunda är så in i ryggmärgen svensk, att det ofta är människor med bakgrund i andra länder som öppnar upp samtalet med nya infallsvinklar och framför allt med en brist på rädsla för att vara avvikande.

Red’s kom:
Det är inte korrekt. Den politiska korrektheten – med åsikter som går emot folkets – har spritts till alla västländer.

I USA är det bara negrer som får kalla sig för negrer. När ”blattar” började kalla sig själva för blattar i Sverige avdramatiserades detta ord ganska snabbt. Vi har alla anammat vänsterextremisternas ersättningsord för zigenare, dvs ”EU-migrant”, trots att alla begriper att det är ett direkt felaktigt ord.

Ju mer vi tillåter vänsterextremisterna styra och påverka samhället desto sämre kommer det att bli för alla.

Public Service: Enfald i stället för mångfald

Fackförbundstidningen Journalisten granskar i sitt senaste nummer klimatet på Sveriges Radio, Sveriges Television och Utbildningsradion. Så kallad public service som finansieras av alla via licenspengar, men som knappast speglar de olika tankar, åsikter, levnadsvillkor och syn på omvärlden som finns i det här landet.

Ängslighet och rädsla för att uttrycka ”avvikande” åsikter inom Public Service

”Därför är det så tyst” är rubriken på reportaget, där ett 40-tal av reportern Klas Granströms källor ”målar upp en bild av redaktioner där ängslighet och en rädsla för att säga vad man tycker präglar arbetet”.

Problem med invandring och integration tabubelagt inom Public Service

Janne Josefsson är en av få som vågar framträda med namn, och berättar om att ”kolleger slutar heja” på dem som gör jobb som något sätt antyder det som lyfts fram som tabu, som problem med invandring och integration.

Se: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

Han berättar också om starka interna reaktioner när ”Uppdrag granskning” granskade våld inom extremvänstern. ”Varför ska du göra det? De är väl bra?” var reaktioner från kolleger.

Pressen från arbetskamraterna vid kaffemaskinen lyfts fram i artikeln som något av det värsta, där man fryser ut kolleger som gjort inslag om flyktingfrågan som inte ”är rätt”.

Lösningen för många medarbetare är att strunta i sådana ämnen, att vägra ta i dem. Eller så blir det så räddhågset att när vikarien Shamiram Demir på P4 Göteborg vill berätta om hur tvååringar kläs i slöja i förskolan blir reportaget liggande i månader och har ännu inte sänts.

Varför väljer man att bli journalist?

Det jag undrar när jag läser detta är: varför bli journalist om man inte är nyfiken?

Red’s kom:
Svaret är enkelt. Många blir inte journalister för att de är nyfikna utan för att kunna föra ut sina personliga åsikter och manipulera folket. De som har störst intresse av att göra detta är vänsterextremister eftersom de utgör en så relativt liten del av befolkningen. Därav den starka koncentrationen av journalister som röstar rött (V, MP, Fi och S).

Om man vill vara åsiktspolis, förtryckare eller grindvakt när det gäller ”fel” delar av verkligheten är det väl lämpligare att gå in i en sekt, praktisera en väldigt trångsynt religion eller flytta till en diktatur.

Red’s kom:
Det skulle man kanske kunna tro, men diktatorer vill hellre vara diktatorer i sitt eget land än av leva i ett land där någon annan är diktator.

Britta Svensson ger exempel på tre journalister – samtliga, precis som Britta Svensson på Expressen, kvinnor – som ännu inte gett vika för vänsterns tystnadskultur; Lina Makboul (SVT), Magda Gad (SR) och Johanna Karlsson (Expressen).

Problem måste luftas för att kunna lösas

Det behöver skrivas, talas och rapporteras om det som händer i Malmö, om allt som händer och är av allmänt intresse.

Att sortera bort, förtiga och försköna fakta för att få till en vad man tycker lämplig bild kan aldrig vara journalisters uppgift.

Red’s kom:
Det är emellertid vad de flesta journalister ser som sin uppgift.
Public Service
Frågan är då hur problemet med ”enfalden” inom media ska lösas?
Här kommer några lösningsförslag för Public Service;
Regeringen klargör att Public Service förlorar sitt sändningstillstånd om inte situationen radikalt förändrats innan det är dags att förnya sändningstillståndet.
Det innebär att skriftliga direktiv tas fram för alla som jobbar inom Public Service, övergripande t ex;
• Allt mångfaldstänk förbjuds när det gäller anställda. Kompetens och språkkunskaper ska vara av samma betydelse vid anställningar som inom den privata sektorn.
• Tydligt uttalat krav att spegla mångfald i medborgarnas åsikter. Målet måste vara att de som kommer till tals ska motsvara andelen hur svenska folket röstar på höger-vänsterskalan.
• Ett absolut förbud mot inslag där Public Service går ut på stan för att höra vad ”vanligt folk” tycker (eftersom de som får komma till tals ”råkar” bli de med åsikter som stämmer överens med journalisternas åsikter).
• Problem inom brottslighet, vård, skola, omsorg och boende har högsta prioritet.
• Nyhetsrapportering ska koncentreras på samhällsproblem och tänkbara realistiska lösningar.
• Nyhetsrapportering ska endast i undantagsfall, och endast när så särskilt är befogat, innehålla redovisning av känslor.
• Avsevärt mer fokus ska ligga på ekonomi i politiska frågor.
• När statistik presenteras ska bakgrund ges till hur statistiken tagits fram, alldeles särskilt om det kan finnas någon politisk styrning, och hur statistiken finansierats.
• Under tre månader innan val får Public Service inte ta fram opinionsundersökningar över hur svenska folket tänker rösta.
• Vid rapportering om brott ska huvudregeln vara att ursprung uppges på gärningsmän.
• Vid beskrivningar av gärningsmän och misstänkta på flykt får inga uppgifter mörkas om utseende.
• Förenkling för medborgare av anmälan om opartiskhet.
• Ett ovillkorligt förbud måste finnas för att ge epitet och kategorisering av politiker och politiska partier. T ex att SD är ”populistiskt”, ”främlingsfientligt” eller ”främlingskritiskt”!!! Det är journalister som med extrem tydlighet för fram sina egna personliga och subjektiva åsikter och på detta sätt stödjer extrema grupper i Sverige, vilket enbart förstärker polariseringen i landet.
• I de fall som ord i stil med ”rasist”, ”fascist”, ”nazist” slinker igenom i Public Service ska den som anklagelsen riktas mot ges möjlighet att bemöta detta, och i andra hand av någon som inte håller med om detta.
• Under vissa perioder är Jonas Sjöstedt mer eller mindre permanent gäst i Public Service för att uttala sig om allt mellan himmel och jord. Han är partiledare för ett av landets minsta partier, och kan orimligen framhävas av Public Service på detta sätt framför alla andra partiledare. Även pyttepartiet Fi får uttrycka sina extrema åsikter orimligt mycket i Public Service. Det måste ändras.
• Vissa extremister – som alltid enbart tar fokus från sakfrågorna – måste svartlistas helt från att tillåtas yttra något om politik i Public Service. Kanske främst Henrik Arnstad, Christina Höj Larsen, Anders Lindberg och Alexandra Pascalidou. De kan förpassas till alla skvallerblaskor som inte är intresserade av att rapportera om vad folket vill veta.
• Brott mot direktiven leder till avsked av ansvariga medarbetare.

Ovanstående är bara några allmänt formulerade punkter som man kan jobba vidare på. Det kan säkert formuleras bättre och mycket mer kan läggas till. Det viktigaste är kanske att kraftigt reducera presentationer av enstaka personers känslor i media, som idag används som substitut till fakta och som nyttjas för att föra fram journalisternas åsikter och förminska betydelsen av fakta.

Källa: Expressen

Se även bl a;
Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

Populismen präglar politikerna

Vad är demokrati?

Lättkränkta får inte kritiseras, vänsterextremister fria uttrycka sitt hat

Presstöd baserat på respekt för allas lika värde och för att minska desinformation

Skrämma till tystnad

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Medias – SVT & SR – drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Stämpling av allt som högerpopulism dödar debatter – Alex Schulman

Fredrik Virtanen driver vänsterns hatdrev vidare mot Marcus Oscarsson – Alex Schulman

Claes Borgström resonerar som tvättäkta vänsterextremist om EU-migranter

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

DO: Religion har företräde framför svensk lag – Islam vinner mark

Varför ska samhället anpassa sig efter islam och muslimska hederskulturen?

Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

SVT:s förhållningsregler om känsliga ord som EU-migrant:
Tips och språkråd när du jobbar med att spegla Sverige

Områden
Utsatta områden beskrivs av och till som invandrartäta, dvs nationell bakgrund används som förklaringsmodell till något, men det ger ingen hjälp att förstå vad det är vi vill kommunicera. Dessutom är många av de som bor i de så kallade invandrartäta områdena svenskar. När det gäller områden var så konkret som möjligt kring det du vill beskriva.
Om området har hög arbetslöshet bland sina medborgare och dessa inte heller deltar i val är det mer konkret att säga ”X är ett område med hög arbetslöshet och lågt valdeltagande”.
Begrepp som ”socialt/ekonomiskt utsatt område” är acceptabelt, men det är bättre att vara konkretare än så.
Undvik att använda schablonbegreppet ”förorten” annat än möjligtvis för att beskriva att det just är en schablon.

Svensk = svensk medborgare.

Nyanländ = Kan användas för att beskriva människor som under det senaste året kommit till Sverige och fortfarande håller på att etablera sig i samhället.

Segregerad skola = Kan användas, men var noga med vari segregeringen består. Det finns många olika segregerade skolor. Vad är det som ska beskrivas? Försök att vara så konkret som möjligt, t.ex. ”skolan har en hög andel elever som är nyanlända/inte har svenska som modersmål/låg andel elever med högutbildade föräldrar”. En segregerad skola kan också inkludera många elever med särskilda behov.

Flykting = Flykting går att använda som begrepp, men variera gärna med ”människor på flykt”.

Asylsökande = Asylsökande är den som tar sig till Sverige och ansöker om skydd här, men som ännu inte har fått sin ansökan avgjord.

EU-migranter = Det mest vedertagna begreppet både hos myndigheter och media men som ändå kan vara problematiskt. Alla EU-migranter är exempelvis inte tiggare eller socialt utsatta. Andra begrepp som används är socialt utsatta EUmigranter eller hemlösa EU-migranter.

Tiggare = Tiggare går att använda, men det omfattar såväl de tiggare som kommer från andra länder såväl som svenskar som tigger. Går att variera med ”människor som tigger”.

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Vänsterextremisterna i media tycks tävla i vem som kan hata Peter Springare mest. I ren desperation använder vänsterextremisterna hela tiden varandra som källor eftersom det bara är inom denna lilla grupp de får stöd. Var och en får själv fundera över vad den verkliga anledningen är till att medier är så angelägna att spy galla över Peter Springare istället för att berömma honom för att han agerar och belyser samhällsproblem.

Vi kan lugnt förutsätta att Sveriges vänstervridna medier kommer att göra allt för att hitta något att kritisera i vad Peter Springare skriver framöver. De kommer inte att lämna en sten orörd i sina ansträngningar att gräva fram något i syfte att misskreditera honom.

Det är lätt att instämma i vad Marcus Birro skriver om Springare;
En polis jagas på sociala medier för att han berättar hur hans verklighet ser ut. Han får förvisso också stort stöd, men hans verklighetssyn blir ändå ifrågasatt. Hans motiv misstänkliggörs. Hans avsikter släpas ner i de korrektas gruva och bankas till, de formas till de fiender som de korrekta behöver för att begripa världen.

Nu senast ger Dagens Nyheters Carl Johan von Seth utlopp för sin ilska när han tycker till i sin ledare under rubriken ”En polis på stationen i Tyckarbo”:

Svensk polis har odlat en gränslös kultur som kommer att slå tillbaka mot myndighetens förtroende. Det visar historien om Örebropolisen Peter Springare, skriver Carl Johan von Seth.

Välkommen till skattekontoret i Tyckarbo. Tryck ”1” för att tala med handläggaren och twittraren @tax_max, som i dag rasar mot fifflande småföretagare. Tryck ”2” för att nå någon av tjänstemännen bakom Youtube-succén ”Skatt är stöld”. Vänta kvar för att komma till en telefonist som kverulerar lite om den senaste omorganisationen.

Red’s kom:
Efter ett antal år där Twittervänstern och Facebookvänstern dominerat så reagerar nu Carl Johan von Seth när någon som inte står på hans politiska sida får uppmärksamhet i sociala medier.

Tyckarbo är ett dystert ställe. Där har åsikts- och känslomanin trängt in i varje sfär.

Red’s kom:
Ett i allra högsta grad komiskt påstående efter att vänstern under så många år och nästan uteslutande ersatt fakta med känslor. De vill inte att något ska baseras på fakta, bara på känslor.

Även den offentliga förvaltningens skyddsmurar mot lösa personliga ställningstaganden har rivits ner. Myndighetscheferna fäller politiska omdömen till höger och vänster, medan varannan tjänsteman har blivit skrivbordskrigare.

Red’s kom:
Signifikativt för vänstern: Släng ut en massa personligt tyckande som baseras enbart på känslor, och uppge inte någon källa så att åsikterna inte kan bekräftas som de felaktiga de är.

Carl Johan von Seth anser att professionalism saknas inom polisen

Någon professionalism finns inte att tala om.

Red’s kom:
Det är framförallt inom media som det råder i det närmaste total avsaknad på professionalism. Polisen måste prestera, detta krav finns inte inom media.

Opartisk stat?

Än mindre något som liknar en opartisk stat.

Red’s kom: Vi lever tyvärr inte i en utopi.

Vad oroar Carl Johan von Seth sig över… och varför?

Det kan tyckas som att jag oroar mig i onödan, men det räcker att betrakta utvecklingen inom svensk polis för att inse att vi har Tyckarbo runt knuten.

Red’s kom:
Tyckarbo runt knuten???

Vad det är som Carl Johan von Seth oroar sig över vill han inte säga, men det tycks vara över att extremvänstern börjar tappa sitt grepp över sociala medier och att deras hat över sina meningsmotståndare inte skrämmer lika många och mycket som förr.

Vi ska inte kunna prata öppet och diskutera samhällsproblem utifrån hur de faktiskt ser ut. Vänstern vill inte ens ha en debatt om att vi ska kunna ha en öppen debatt.

Lever vi verkligen i en demokrati när politiker och medier tystar ner vilka som begår brott i relation till ursprung?

En tankeställare?

Historien om Örebropolisen Peter Springare borde bli en tankeställare.

Red’s kom:
Carl Johan von Seth länkar här till SVT:s artikel med rubriken ”Efter inlägg i sociala medier – polisen misstänks för hets mot folkgrupp”. Men vad han menar med detta står skrivet i stjärnorna.

Peter Springare och stödet för honom borde verkligen bli en tankeställare för såväl politikerna som för de verklighetsförfalskande journalisterna inom Sveriges vänsterstyrda medier.
Se bl a;
• Medias påverkan – Ett demokratiskt problem
• 80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP
• GP: Stoppa vänstervridning i public service!
• Journalister mörklägger sanningen om invandrarna
• Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet
• Lyssna på väljarna framför medierna

”Jag är så jävla trött” inledde Springare sin Facebook-status förra fredagen. Upptummarna strömmade in och blommogrammen fyllde hans kontor.

Var Peter Springares inlägg inte komplett?

Som bidrag till den rättspolitiska debatten hade inlägget minst sagt brister.

Red’s kom:
Det är möjligt att Springares första inlägg inte var komplett (vilket heller inte var syftet), men detta lilla Facebookinlägg var ändå ett större bidrag till den rättspolitiska debatten rörande invandringsbrott, än samtliga vänsterextremisters samlade åsikter under de senaste åren.

Peter Springares inlägg var inte en forskningsrapport.

Vad var Peter Springares ärende?

Örebropolisens ärende var att säga att nästan alla utredningar på hans bord rör misstänkta som heter sådant som Ali och Muhammed.

Red’s kom:
Om Carl Johan von Seth har svårt med läsförståelsen rekommenderas han att läsa inlägget en gång till.

Carl Johan von Seth förstår inte vad Springare vill uppnå

Det förblir högst oklart vad Springare vill uppnå med sin uppräkning av förnamn.

Red’s kom:
Det förblir högst oklart vad Carl Johan von Seth vill uppnå med sin kommentar här. Vi vet att det är för att smutskasta Springare. Däremot har han föga chans att skapa det misstroende han önskar för Springare.

Mest framstår det som ett utlopp för ilska mot samhället.

Red’s kom:
Det finns absolut inget som tyder på detta, men vänsterextremister är fria att tycka vad de vill och fortsätta tolka allt på samma märkliga sätt som de gjort i alla tider. Vi andra ska emellertid inte acceptera detta utan att ge svar på tal.

Carl Johan von Seth använder Oisín Cantwell som källa

Aftonbladets krönikör Oisín Cantwell konstaterar att en ny mediestjärna är född. Han har säkert rätt.

Red’s kom:
Lika barn leka bäst; Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Till vems förtret återkommer Springare med information?

Springare har i alla fall lovat att återkomma med uppdateringar, till sin arbetsgivares stora förtret.

Red’s kom:
Carl Johan von Seth vill inte säga vem han anser är Peter Springares arbetsgivare och han kan inte uppge någon källa till varför det skulle vara till denne arbetsgivares stora förtret att Peter Springare berättar lite om hur verkligheten ser ut.

Emellertid kan vi förutsätta att den omåttligt impopuläre Dan Eliasson finner det en aning besvärande. För att inte tala om S+MP-regeringen, som naturligtvis inte uppskattar att det tydliggörs hur illa de styr landet.

Utreder polisledningen Peter Springare för hets mot folkgrupp?

Polisledningen utreder honom för hets mot folkgrupp – ogrundat verkar det som. Rikspolischefen Dan Eliasson har tagit Springare i örat och sagt att man ska vara försiktig med etnicitet.

Red’s kom:
Carl Johan von Seth har kopierat ovanstående från andra delar av det vänsterstyrda media. Men hur sant är detta?
Faktum är att Dan Eliasson inte sagt något alls till Peter Springare. Dan Eliasson har valt att tillrättavisa Peter Springare via media istället.

Alla måste begripa att om det funnits en utredning av Peter Springare om hets mot folkgrupp så hade det verkligen varit ogrundat.

Det är tramsigt att ens tänka tanken. Trots detta så har Sveriges vänstervridna media glatt spritt denna falska nyhet där ingen ens kunnat uppge källa till påståendet.
Maria Sterup, chefsåklagare vid särskilda åklagarkammaren i Malmö, uppges utreda något, men hon vet inte riktigt vad det är hon utreder. Hon säger att hon försöker hitta något som Peter Springare gjort fel, men vad det skulle vara verkar hon veta lika lite som alla oss andra.
Se: Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

Gränslös kultur inom polisen?

Men det är svårt att komma runt tanken att affären hänger ihop med den gränslösa kultur som polisen har odlat inom sina egna väggar.

Red’s kom:
Det är vänsterextremisterna som förespråkar inga gränser. Vad det är för ”gränslös kultur” inom polisen som Carl Johan von Seth syftar på framgår inte och vi lär förmodligen aldrig få reda på det heller.

Dan Eliasson lider av ”Partipolitisk åsiktsinkontinens”

Dels med tanke på att Eliasson som högste chef själv lider av partipolitisk åsiktsinkontinens.

Red’s kom:
Ja, det är naturligtvis inte utan anledning som det socialdemokratiska partiet håller Dan Eliasson under armarna oavsett hur mycket han misslyckas i sitt uppdrag.

Dels med tanke på den ohämmade närvaron i sociala medier som uppmuntras inom organisationen.

Red’s kom:
Det finns inget som styrker att polisorganisationen (om det är denna organisation som Carl Johan von Seth syftar på, vilket är svårt att veta eftersom allt han skriver är väldigt luddigt och obegripligt) uppmuntrar en ”ohämmad närvaro” i sociala medier.
Men i en demokrati råder åsiktsfrihet, även om det är tydligt att vänsterextremister kämpar hårt för att begränsa yttranderätten för specifikt dem som inte delar vänsterextremisternas åsikter.

Polismyndigheten bäst på att uttrycka känslor på nätet?

Ingen annan myndighet kommer i närheten av polisens tendens till känsloutvikningar på nätet.

Red’s kom:
1. Hur vet Carl Johan von Seth detta?
2. Det kanske finns en anledning till detta, om så skulle vara fallet?
3. Det är vänsterextremisterna – och inte minst Carl Johan von Seth, enligt vad alla kan se här – som står för ”känsloutvikningar”. Peter Springare står emellertid för faktabaserad information.

Yttrandefrihet vs professionalism

Ledningen, och varje polis i yrket, borde fundera på vad det gör för förtroendet på sikt. Yttrandefriheten gäller. Professionalismen då?

Red’s kom:
Ledningen för DN, och varje journalist i yrket, borde fundera på att byta ut okunniga känslospridare som Carl Johan von Seth till mer kompetenta och kunniga personer som tillför något i sina skriverier.

Facebookgruppen Stå upp för Springare har nu 160 000 medlemmar. Behöver det sägas att Carl Johan von Seth inte är en av dessa?

Källa: DN

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Politism hakar på Expos hatretorik mot gruppen Stå upp för Peter Springare

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Vänsterns attack mot demokratin – Grand Hotel Stockholm

Facebook stöttar vänstern – Harmlösa kommentarer på Grand Hotel raderas

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nu har en av Aftonbladets debattmarodörer, Oisin Cantwell, vaknat med anledning av Peter Springare. Cantwell stämmer naturligtvis – som alltid – in i de andra vänsterextremisternas epitet som ”rasist”, ”främlingsfientlig” och ”populist”.

Under rubriken ”Springares inlägg – ett soundtrack om vår tid” skriver han:

Polisen Peter Springares inlägg på Facebook om invandrare och kriminalitet har vuxit till ett soundtrack om vår tid.

Red’s kom:
Något som säkert många tycker är en skön omväxling till vänsterextremisternas samma gamla visa.

Populismens sprängkraft?

Det är en berättelse om populismens sprängkraft, sociala mediers genomslag och misstron mot etablerad press.

Red’s kom:
Varför är kritiska röster mot politikers tillkortakommanden och misslyckanden alltid ”populism” för vänsterextremister just när det gäller invandringspolitik?

Flosklerna haglar alltid från vänsterkanten medan fakta lyser med sin frånvaro.
– ”Sociala mediers genomslag”: Fram tills idag är det vänsterextremisterna som haft monopol på dessa.
– ”Misstro mot etablerad press”: Dvs en välgrundad misstro mot gammelmedias verklighetsförfalskning.

Vänsterns ständiga förnekelse

”Jag är så jävla trött”. Med de orden inledde Springare, Örebropolisens mest erfarne brottsutredare, en mörk berättelse på Facebook i fredags om invandrares överrepresentation i brottsstatistiken.

Ett ämne han påstår är förbjudet att prata om, vilket inte hindrar att han ägnar hela sin text åt att göra just det.

Red’s kom:
Den sällsamt okunnige Oisin Cantwell ifrågasätter att det är tabu att prata om verkligheten när det gäller de problem som följer av invandringen samtidigt som det framgår av media att Peter Springare anmälts för hets mot folkgrupp och riskerar sitt jobb.

106 000 medlemmar stödjer Peter Springare på Facebook

Spridningen av inlägget blev på kort tid mycket stor. När jag fyra dagar senare skriver denna text har det gillats av över 36 000 personer och den nybildade gruppen ”Stå upp För Peter Springare” har drygt 90 000 medlemmar.

Ett par medlemmar kritiserar media – Sympatisörer fräser?

I kommentarsfältet fräser sympatisörerna om ”DDR-Sverige” och uppmanar till demonstrationer mot Aftonbladet, Dagens Nyheter och Expressen, tidningar som tillbringar dagarna med att ljuga för nationen.

Red’s kom:
Ja, det förekommer några enstaka kraftuttryck mot Sveriges vänstervridna media och deras ostridiga verklighetsförfalskning. Vad är det i jämförelse med vänsterextremisternas kraftfulla hat och ogrundade personangrepp mot Peter Springare?;
”Hoppas du får sparken”,
”rasist jävel”,
”patetiskt”,
”Hoppas du förlorar jobbet”,
”måtte han bli avtagen sina befogenheter”,
”Skönt att du ska gå i pension”
”surmagad och bitter”
Bara för att nämna några av vänsterextremisternas frekvent förekommande hatiska kommentarer.

Det blir lite komiskt när medlemmarna i Facebook­gruppen #jagärhär uttrycker sig på detta sätt med tanke på att de själva påstår sig vilja störa ”dem som sprider hat på nätet”.

Rasistiska konspirationssajter?

Hyllningarna återfinns även i rasistiska konspirationssajter både i Sverige och utomlands. ”En sann visselblåsare”, ”Folkhjälte”. ”Näste rikspolischef”.

Red’s kom:
Vad vill Oisin Cantwell ha sagt med detta?

Dessa vänsterextremister måste alltid få med orden ”rasism”, ”främlingsfientlig” och ”populist” så mycket som möjligt. Allt som går emot vänsterextremisternas åsikter sorteras omedelbart under dessa kategorier.

Med sina ständiga påhopp och smutskastningar försöker vänsterextremisterna kompensera för sin okunskap och avsaknad av argument.

Vilka de ”rasistiska konspirationssajterna” är eller vad de har med saken att göra får vi inte veta, men vi vet att alla sajter som kritiserar migrations- och integrationspolitiken klassas som rasistsajter av okunniga vänsterextremister som Oisin Cantwell.

Vad är Oisin Cantwells infallsvinkel?

Det går att förhålla sig till uppståndelsen på olika vis. En infallsvinkel är att granska Springares retorik.

Red’s kom:
En infallsvinkel som kanske vore betydligt bättre skulle kunna vara att förhålla sig till fakta? Eller kanske att hålla sig till ämnet, dvs den orimligt och oacceptabelt höga brottsligheten bland invandrare?

”Konstapelns heroiska sanningsiver”

Den kriminologiskt bevandrade skulle möjligen påpeka att konstapelns heroiska sanningsiver inte är mer tabu än att forskare sedan 1970-talet berättat att utländskt födda begår fler brott än pursvenskar och någon medieprofessor som har grävt i arkiven kanske rent av räcker upp handen och påpekar att Aftonbladet redan för 17 år sedan i en stor genomgång berättade om invandrares överrepresentation.

Red’s kom:
Oisin Cantwell hör definitivt inte till de ”kriminologiskt bevandrade”.

OISIN CANTWELL LEVER I EN SVUNNEN TID
Oisin Cantwell har inte ens förstått något så grundläggande som att Peter Springare pratar om dagens situation. Inte vad som hände för varken 50 år sedan eller för 17 år sedan. Det är historia och ointressant. Det är verkligheten som den ser ut idag som det svenska folket (exkl. vänsterextremisterna) är intresserad av.

VAD VÄNSTEREXTREMISTERNA FRUKTAR
Det som vänsterextremisterna är rädda för är om det skulle tas fram statistik som visar att det inte bara ser ut som det gjorde på 70-talet utan att situationen t o m är mycket värre. Om detta vill vänsterextremisterna inget veta, men inte bara det, de vill också förvägra oss andra, 90% av Sveriges befolkning, att få reda på vad som gäller.

Ingen koppling mellan invandrare och pensioner?

Det går inte heller att utesluta att en och annan ekonom på pensionsbolagen kliar sig i huvudet över den påstådda kopplingen mellan brottslighet och nivån på pensionerna…

Red’s kom:
Var har Oisin Cantwell hittat att Peter Springare kopplat ihop brottslighet med pensioner? Någon sådan koppling har han inte gjort!

Däremot kan vi andra göra det eftersom det är givet att en sådan koppling finns, även om Oisin Cantwell inte förstår detta.

Lika många läkare som de som begår brott är från Afrika/Mellanöstern?

… eller att en landstingsdirektör undrar varför Springare drar in sjukvården (”ett inferno”) i sitt resonemang; invandrare är ju lika överrepresenterade i läkarkåren som i brottstatistiken [stavas med två ”s”].

Red’s kom:
Sanning och ärlighet är inte vänsterextremisternas starka sida.
Lycka till med att hitta statistik som visar att mer än 33% av läkarna i Sverige kommer från Afrika och Mellanöstern.

Jag upprepar;
Tino Sanandaji klargör att fler än 33% av dem som registrerats för våldtäkt, rån och dödligt våld är födda i utlandet (detta trots att de utlandsfödda är svårare att identifiera av naturliga skäl). Alltså den grupp som består av 17% av Sveriges befolkning.
Se: Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Men låt oss, för argumentationens skull, säga att Oisin Cantwells falska påstående skulle vara korrekt: Om det funnits en lika stor överrepresentation av invandrare från Afrika/Mellanöstern bland läkarna som i brottsstatistiken, innebär det att den extremt höga och allvarliga brottsligheten inte är ett problem?

Tar det ena ut det andra?

Vad bryr sig en vänsterextremist om fakta och verkligheten?

Men vad bryr sig en populist som Springare om sakkunskap. För populist är vad han är och det är med honom som med alla andra populister som når framgång: De har i någon mån rätt.

Red’s kom:
Oisin Cantwell vet inte vad ordet ”populist” betyder, men det är uppenbart att han vill lägga ett negativt värde i ordet.

Om vi ska hålla resonemanget till Peter Springare så är det t o m så att inget – absolut inget – han sagt kan påvisas som osant av någon!

Vad t o m Oisin Cantwell förstår…

Det är sant att det dödliga våldet inom kriminella grupper ökar.
Det är sant att det finns skolor som knappt fungerar.
Det är sant att en del pensionärer har det väldigt knapert.

Red’s kom:
Här bekräftar Oisin Cantwell själv att Peter Springare inte bara haft ”i någon mån rätt”, utan att Peter Springare haft rätt i allt, även om Oisin Cantwell, så gott han kan, försöker förringa problemen.

Om jorden är rund så kan Peter Springare inte ha rätt

För ett växande antal personer tycks dessa sanningar vara betydligt viktigare kapitel i berättelsen om Sverige än att nätverket World Economic Forum nyligen hyllade landet som ett av världens mest framgångsrika, att affärsmagasinet Forbes rankar nationen som den bästa för företagare eller att Rädda barnen kommit fram till att flickor inte har det bättre någon annanstans än här.

Red’s kom:
På vilket sätt motsäger dessa påståenden vad Peter Springare sagt?

Kännetecknande för vänsterextremister är deras oförmåga till logiskt tänkande, vilket vi ser ett lysande exempel på här.

Vems är felet?

Många är de som bär ansvaret för att en situation som denna har kunnat uppstå.

Red’s kom:
Ja, de som bär skulden för dagens situation är i följande ordning;
1. Dagens S+MP-regering.
2. Föregående Reinfeldt-regering.
3. Sveriges vänstervridna media med dess okunniga journalister, inte minst Oisin Cantwell.
Följt av en rad andra grupper i samhället.

Ingenstans bland de som bär ansvaret för dagens situation återfinns Peter Springare eller alternativa medier som klarlägger det som traditionella media inte vill att vi ska veta.

Oisin Cantwells teori om vem som bär ansvaret för dagens problem i Sverige

Socialdemokrater och vänsterdebattörer som före valet brölade att någonting har gått sönder i Sverige.

Borgerliga partier och högerskribenter som efter maktskiftet tagit över och utvecklat dystopin.

Traditionella medier, som i rubriker och tv-sändningar upphetsat rapporterar om det senaste brottet, men som är sämre på sammanhang och analys.

När sedan de sociala medierna med all sin sammanlagda kraft har sagt sitt har en uppfattning om verkligheten som är svår att värja sig mot suggererats fram.

Red’s kom:
Om man bortser från Oisin Cantwell tilläggskommentarer så har han inte så fel i vem som bär ansvaret;
1. ”Socialdemokrater och vänsterdebattörer” (t ex Oisin Cantwell)
2. ”Borgerliga partier” (dock ej ”högerskribenter”, vilka skulle detta vara?)
3. ”Traditionella medier”, inte minst Aftonbladet
4. Vänsterextremisterna i de ”sociala medierna”, med Twittervänstern.

En nation i sönderfall

Det är i sprickorna av bilden av en nation i sönderfall som Springares budskap hämtar den näring som behövs för att få sin stora spridning.

Red’s kom: Korrekt, en nation i söderfall.

Den obekväme sanningssägaren

Och han är, kanske utan att förstå det själv, som klippt och skuren för att i vissa kretsar hyllas som den obekväme sanningssägaren.

Red’s kom:
Alla sanningssägare är obekväma i Oisin Cantwells och de andra vänsterextremisternas ögon.

En riktig snut som har gått den långa vägen. Som har slagit in dörrarna till de skitiga knarkarkvarterna. Som har stått böjd över en mördad ung kvinna innanför avspärrningsbanden i en skogsdunge.

Skrivbordspoliser som Dan Eliasson, politrukerna inom sjuklövern och vänsterextremisterna på Brå kan slänga sig i väggen. Här har vi en hederlig karl som vet hur det ser ut därute.

Red’s kom:
Oisin Cantwell förstår inte hur rätt han har i ovanstående.

Koppling mellan Peter Springare och Donald Trump?

Och som i en trumpsk tradition förstår hur meningsmotståndare ska tas.

Red’s kom:
Att få med ordet ”Trump” är numera också alltmer obligatoriskt för vänstern i allt som rör invandringspolitiken i Sverige, oavsett hur långsökt det är.

Svammel utan relevans till Peter Springare

På Twitter fick en kriminolog som härom dagen hade invändningar mot hans resonemang veta att hon hade en ”överakademiserad hjärna”. Sedan startade han ett drev mot henne genom att lögnaktigt hävda att hon stämplat dem som tillhör den stödjande Facebookgruppen som rasister.

Red’s kom: Jaha?

Ny mediestjärna är född?

Peter Springare skrev i sitt inlägg att han på fredag återkommer med en ny rapport om veckans brottslighet. Jag tror att en ny mediestjärna är född.

Red’s kom:
Vem bryr sig vad Oisin Cantwell tror? Men vi kan ju alltid hoppas, med tanke på att det behövs lite motvikt till alla oinitierade stå-uppare och vänsterförfattare som uttrycker sitt okunniga tyckande och som dominerar media istället för kunniga personer.

Källa: Aftonbladet

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a:
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

Pressen ökar mot regeringens motvilja till brottsstatistik

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SDS driver drevet vidare mot Ann Heberlein – ”Godhetsapostlar”

Johan Malmberg, kulturredaktör på SDS, sällar sig till belackarna av Ann Heberlein för att hon för folkets talan, och skriver:

Om detta handlar julen i synnerhet: en Guds son föds till ett jordeliv och hjälper där de svagaste, de fattigaste och talar sig med en idiots envishet varm för godheten. De flesta jular sedan dess har godheten inte varit särskilt provocerande, eftersom det av hävd ansetts gott att göra gott.

Red’s kom:
Att ge EU-migranter pengar gör inte gott, i alla fall inte för EU-migranterna och inte heller för Sverige och dess medborgare.

Så icke längre! Nyligen gick Ann Heberlein till storms mot ”godhetsapostlarna” som mest av allt är odrägliga egocentriker då de skänker pengar till tiggare.

Red’s kom:
Ordet ”odrägliga” var inte vad Ann Heberlein skrev eller ens menade. Hon kallade inte ens godhetsapostlarna för vad de är. Hon bara konstaterade att de pengar som EU-migranterna får i tiggarkoppen inte tillför något för EU-migranterna. Ann Heberleins kritiker (som samtliga tycks vara vänsterextremister, och av dessa finns det uppenbarligen många inom media, inte bara på SDS) bortser gärna från fakta som detta i sin onyanserade kritik.

Dessutom; Godhet blir inte ”godhet” per automatik bara för att någon tycker detta. En godhet som vi kan konstatera inte leder till något gott blir ganska svår att beteckna som godhet.

Svenska kyrkan propagerar för fler ”flyktingar” och anhöriga

I veckan skrev hon (Expressen 20/12) om hur otroligt provocerad hon blev på tredje advent då hon i en skånsk kyrka tvingades lyssna på en predikan för Svenska kyrkans Julupprop; manifestet för en mer generös flyktingpolitik och särskilt då för familjeåterföreningar.

Red’s kom: Rättelse: Fjärde advent.

Det fick denna teologie doktor i etik att vredgad tåga ut och kräva att Svenska kyrkan ska hålla sig borta från politik.

Red’s kom:
Ja, att Svenska kyrkan ger sig in i politik och propagerar för ”en mer generös” flyktingpolitik – det räcker alltså inte med att vara mest generös i världen, Sverige ska vara världens samvete och kassako för alla mindre bemedlade – är kanske inte vad man väntar sig i ett sekulärt land.

Att Svenska kyrkan dessutom propagerar för att Sverige ska försörja de asylsökandes (vilket alltså är långt ifrån samma sak som flyktingar) släkt är heller inte vad man tycker att Svenska kyrkan ska ägna sig åt.

Sydsvenskans kulturredaktör har i sin artikel uppenbart svårt att hålla sig till sanningen:  ”Det fick denna teologie doktor i etik att vredgad tåga ut…” är ett rent påhitt av Johan Malmberg, som tydligen hela tiden måste ta till lögner för att argumentera för sin sak.

Ann Heberlein är folkets röst

Eftersom Heberlein det senaste året sällat sig till den allt mer aggressiva högerpopulism som kidnappat samhällsklimatet 2016, tvekar jag mer än en gång inför att ge henne ytterligare uppmärksamhet.

Red’s kom:
När vänsterextremisterna inte kan kalla sina meningsmotståndare för nazister så är det sedan en tid tillbaka populärt att dra till med skällsordet ”högerpopulism”. Vänsterextremisterna förstår inte ens betydelsen av ”högerpopulism” – som innebär att man säger vad folket, exkl. en mindre grupp vänsterextremister, tycker.

Svenska kyrkan har allt mer sällat sig till den aggressiva vänsterextremism som kidnappat samhällsklimatet 2015-2016.

Drömmen om en vit jul

Men alltså, för ett par veckor stod hon framför predikstolen i Rydebäcks kyrka. Hennes föredrag skulle handla om ”drömmen om en vit jul” – jag vet inte hur många som uppfattade det ironiska i detta – och tog avstamp i just aposteln Lukas julevangelium.

Vem är mest politisk, Ann Heberlein eller Svenska kyrkan?

Av oklara anledningar ledde detta så småningom henne vidare till att tala ”svenska värderingar” och att svenskar är ”extremt tillitsfulla”. Vilket, har hon låtit berätta, tydligen är ett misstag eftersom det finns anledning att vara rädd.
Vilket är politik, skulle ni säga?

Red’s kom:
Svårt att kommentera när vänsterextremister plockar ord ur sitt sammanhang för att bevisa en tes – hur obegriplig den än må vara – men;
1. Det låter inte på långa vägar som så mycket politik som när Svenska kyrkan propagerar för att Sverige ska försörja alla i världen som vill försörjas.
2. Ann Heberlein stod inte i predikstolen, utan framför. Det är en himmelsvid skillnad!

En nyfrälst högerpopulist som talar om rädslan för det främmande och propagerar för att inte ge pengar till tiggare?
Eller den kyrka som menar att vi ska hjälpa mer än vi gör?

Red’s kom:
Svaret är alltså givet, trots denna direkt felaktiga jämförelse, med den brist på logiskt tänkande som kännetecknar vänsterextremister.

Det handlar inte om vem som är mest politisk utan om att Svenska kyrkan ska avhålla sig från att föra politik å vänsterextremisternas vägnar, dessutom en dylik sådan som får svåra konsekvenser för Sverige.

Vänsterextremisternas ologiska satir

Några oerhört snygga satirer över Heberlein och hennes stödtrupper har valsat runt i sociala medier i veckan. Teckningen av Jesus – som ser ned på en tiggare och klagar på att denne bara sitter där och ”utnyttjar mitt behov av att känna en berusande känsla av moralisk överlägsenhet” – är briljant.

Red’s kom:
Briljant? När argumenten tryter tar man, som Sydsvenskans kulturredaktör, till irrelevant ”satir” och personangrepp. Har inte sett denna teckning, men det finns ingen koppling mellan beskrivningen av teckningen och vad Ann Heberlein sagt.

Jonas Gardell

Det är också som så ofta Jonas Gardell som twittrar ”Snart dags för den ’moraliskt överlägsne’, godhetssignalerande jävla Jultomten att säga ’finns det några snälla barn? Patetiskt! Avgå!”.

Red’s kom: Obegripligt!

När blev Danmark främlingsfientligt, dvs rasistiskt?

Lena Sundström skrev ifjol en helt definierande text om den historiska utvecklingen i Danmark och hur det gick till när landet transformerades till främlingsfientligt.

Red’s kom:
Ett land är inte främlingsfientligt bara för att en majoritet – precis som i Sverige – inser begränsningar (t ex ekonomiskt) i att ta ta ansvar för alla mindre bemedlade från andra länder.

Skillnaden mellan Danmark och Sverige är enbart att i Danmark gäller folkets vilja. I Sverige bryter regeringen glatt mot grundlagen.

Alla länder är rasistiska enligt vänsterextremisternas definition. Det är bara vänsterextremister som är ”goda”.

Hur prästen Sören Krarup och hans Dansk folkeparti lyckades göra ”anständighet” till öknamn.

Red’s kom:
Det är en åsikt som delas av vänsterextremister, men inte av oss andra.

Bara ett Öresund bort, som vi förfasade oss över så sent som i fjol.

Red’s kom:
”Vi”? Det är bara en liten grupp vänsterextremister med Sveriges vänsterstyrda media som ”förfasade” sig.

I brist på sakliga argument återstår bara lögner

Det var då det. Nu är vanligt hyggligt folk även i Sverige ”godhetsapostlar” som orsakar systemkollaps.

Red’s kom:
Ann Heberlein använde sig inte av ordet ”godhetsapostlar” och hävdade inte att dessa orsakade systemkollaps. Men visst, det är en slutsats man på goda grunder kan komma till när det inte finns en regering som vågar ta de rätta besluten.

Nyhögerns språkrör kallar sig för ”realister”, som Kristina Lindquist skrev i Dagens Nyheter häromdagen; utan moral, utan värderingar men tydligen saligt upplysta om den enda vägen.

Red’s kom:
Sydsvenskans kulturredaktör refererar till DN:s kulturredaktör. När vänsterextremister söker stöd för sin argumentation bland andra vänsterextremister blir resultatet därefter.

Som om vi vore bortom val, bortom en politik som kan påverka saker till det bättre.

Red’s kom:
Det är det ingen av oss realister som hävdat. Däremot ser vi realister de risker och ekonomiska begränsningar som vänsterextremister inte förmår att se i sin okunskap och i sitt förblindade hat till alla som inte tycker som dem.

Så växer sig främlingsrädslan och tanken på att vi inte har råd att tillhöra en global värld allt starkare.

Red’s kom:
En sådan rädsla skapas av vänsterextremister och okunniga politiker, med rätta.

Att tillhöra en global värld är för vänsterextremister samma som att Sverige ska ta ensamt ansvar för världens fattiga. Enligt UNICEF finns det en miljard människor i extrem fattigdom (Världsbanken räknar människor som extremt fattiga om de har en inkomst under 1,90 US dollar om dagen per person, måttet tar hänsyn till prisnivån i varje land. Med Världsbankens mått är fattigdomsgränsen satt till en nivå som behövs för att kunna överleva.). Hur många av dessa – tillsammans med terrorister – kan Sverige härbärgera och försörja innan en total systemkollaps?

Men Sverige har inte haft någon Sören Krarup.

Red’s kom:
Sverige behöver ingen Sören Krarup. Sverige behöver bara en regering som fungerar och följer folkets – istället för vänsterextremisternas – vilja.

Ringer kyrkklockor mot nazister?

Här ringer kyrkan i klockor mot nazister och tar den sista striden mot främlingsfientligheten när resten av samhället sviker.

Red’s kom:
Eftersom alla som inte är vänsterextremister definieras som nazister av vänsterextremister så skulle det vara väldigt många som kyrkklockorna ringer mot.

Det finns några hundra nazister i Sverige. De har inte den minsta påverkan på samhället, men ändå används de i alla vänsterextremisters argumentation… i brist på sakliga argument.

Ingen kyrka tar striden mot främlingsfientlighet. Istället underblåser de – i samverkan med vänsterextremisterna – främlingsfientlighet.

”Sista etiska storheten”?

Här finns en ärkebiskop som Antje Jackélen som stolt står upp för den sista etiska storheten i samhällsdebatten.

Red’s kom:
Antje Jackélen vill ha tillbaka kaoset med asylsökande och ekonomiska flyktingar till Sverige innan S+MP-regeringen kom till skott med i alla fall någon form av inre gränskontroll. Var i detta ligger det någon ”sista etiska storhet”?

”Generositet till alla församlade godhetsapostlar”?

Min gudstro sviker, men jag tror på Svenska kyrkan. Det är därför jag i eftermiddag traskar iväg till närmaste kyrka, just i mitt fall till Stora Tuna kyrka i Borlänges utkant. Där ute på kyrkogården ligger Jussi Björling begravd. Där inne i kyrkrummet hoppas jag julens budskap kokas ned av en präst som talar om julupprop och generositet till alla församlade godhetsapostlar.
Amen.

Red’s kom:
Som kuriosa; Staffan Heimerson skriver sin spådom om 2017 i Aftonbladet; ”Alla som tycker som Ann Heberlein får i yttrandefrihetens namn sina prenumerationer indragna.” 🙂

Källa: SDS

Se även bl a;
Svenska kyrkan bedriver partipolitik för fler asylsökande och anhöriga till Sverige

Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Att ge pengar till EU-migranter är att exploatera utsatta människor

Ilska över åsikt att inte ge EU-migranter pengar

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Du är rasist, du vet bara inte om det

I Expressen skriver Lars Lindström en ledare med rubriken ”Många vet inte om att de är fascister eller rasister” där han gör gällande att han vet bättre än alla andra.

Hans ledare tycks vara en reaktion på inlägget:
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Några definitioner av orden (rasism, fascism, nazism) lyckas dock Lars Lindström inte prestera, varken allmänt gällande eller hans egna tolkningar, så vad han uttrycker är inte baserat på någon kunskap i frågan, utan mest bara på vad som hänt under helt andra förhållanden för 80 år sedan, en ståuppare och en roman.

Hur uttrycker sig rasister, fascister och nazister?

Hur känner man igen en fascist? En nazist? En rasist? Känner de igen sig själva?

Om de klär sig i svartskjortor och brunskjortor blir det enklare, men framför allt måste man lyssna på hur de uttrycker sig. Många vet inte ens om att de är det.

Red’s kom:
Vad hjälper det att lyssna om Lars Lindström inte ens kan förklara vad det är vi ska lyssna efter? Hur uttrycker sig rasister?

Donald Trumps maktövertagande i USA hyllas av världens högerextrema, i Sverige jublar nazistiska Nordiska motståndsrörelsen och högerextrema Nordisk ungdom. SD-politiker som riksdagsmannen Kent Ekeroth och Ungsvenskarnas Tobias Andersson gläds också åt utvecklingen.

Red’s kom:
Var har Lars Lindström hört detta jubel?

Varför tycker Lars Lindström att vi skulle bli glada om Hillary Clinton – trots alla skandaler – vann?

Domedagsprofeter agerar spåkärringar

Andra är övertygade om att allt kommer att barka åt helsike. 360 amerikanska ekonomer, vara åtta Nobelpristagare, säger att Donald Trump utgör ett ”unikt hot mot demokratiska och ekonomiska institutioners funktionssätt och landets välstånd”.

Red’s kom:
Vilken källa Lars Lindström använder sig av framgår inte men det finns vänsterextremister över hela världen.

Donald Trump kan säkert vara ett litet hot mot vänsterextremisterna, särskilt i USA. Men det ska väl vara tacksamma för?

Diplomaten och FN-inspektören Hans Blix är orolig för Trumps impulskontroll och okunskap om utrikespolitik.

Red’s kom:
Det finns mycket okunskap bland politiker, men varför skulle det vara värre att välja en framgångsrik affärsman som Donald Trump än en aggressiv och okunnig svetsare som Stefan Löfven?

Kanske man ska avvakta tills det finns något att döma innan man dömer?

Är det ståuppare vi ska rätta oss efter?

Jonas Gardell vill ta på sig ett par virtual reality-glasögon och aldrig ta av dem igen.

Red’s kom:
Den som tar ståuppare på allvar och väljer dem som kunskapskälla framför fakta, verkligheten och vetenskap kanske inte uppfatta som riktigt trovärdig?

Domedagsprofeter har det aldrig varit en brist på

Arkeologen och entreprenören Tobias Stone har väckt rabalder med en artikel i Newsweek, och efter att ha läst den funderade jag på om det går att bygga ett skyddsrum under jordkällaren på landet. Stone pekar på breda historiska mönster, och befarar att vi nu går in i en period av elände. Vi kan bara inte se det. Vi kanske inte ens kan göra något åt det.

Red’s kom:
Om så är fallet så är det alltså bara att gilla läget, men sedan när bryr vi oss om vad arkeologer tycker? Det blir väl först intressant när de börjar gräva ut alla gamla vänsterextremister som i vår tid ställer till med så stor skada?

Lars Lindström drar paralleller mellan Donald Trump och 1:a världskriget

Före första världskriget insåg få vad som höll på att hända. De avfärdades som hysteriska, precis som de som nu oroas över Putin, brexit och Trump avfärdas i dag.

Red’s kom:
Istället för att oroa sig över Brexit kanske det varit avsevärt mer meningsfullt att oroa sig över det vi kan göra något åt, dvs att Sverige är medlem i ett icke-fungerande EU. Vänsterextremister har en märklig förmåga att tänka bakvänt.

Har det stort symbolvärde att icke-vänsterextremister samlas på Grand Hotel?

I ljuset av detta känns Grandgate i Stockholm förra helgen som en betydelselös petitess.

Red’s kom:
För Sverige är det ingen petitess att ett hotell kan låta sig utpressas av vänsterextremister. Det är en farlig utveckling om något.
Se bl a: Grand Hôtel viker sig för vänstern – Ändra ditt betyg till 1

Men att några av Europas högerextrema nationalister samlas och skålar på detta hotell har stort symbolvärde.

Red’s kom: Det har ett symbolvärde enbart för vänsterextremister.

Lars Lindström backar tillbaka till år 1935 i sina absurda jämförelser

14 maj 1935 kunde Dagens Nyheter på första sidan under rubriken ”Hitlers närmaste man här” rapportera om ett celebert besök på Grand Hôtel i Stockholm. I en beundrande artikel beskrivs den nazistiske riksministern Rudolf Hess som en rak, smärt sportsman, som skulle hålla föredrag för bland andra prins Gustaf Adolf och prinsessan Sibylla på Grand Hôtel. Få såg mönstret
I intervjun med DN hoppades Rudolf Hess att folk ”i stället för att egoistiskt föra krig ville bevara freden”, men det vet vi hur det gick med den saken.
Få såg mönstret även då, och på ett hotell i Stockholm satt medlemmar av Sveriges kungahus och frotterade sig med nazister. Hur skulle man kunna veta vad som skulle hända? Rudolf Hess var en så trevlig nazist, men han ångrade ingenting, som han sa under Nürnbergrättegångarna.

Red’s kom: Lika tramsigt och irrelevant som när Henrik Arnstad uttalar sig.

Lars Lindström baserar sina åsikter på en roman

I Ernest Hemingways roman ”Klockan klämtar för dig”, som utspelar sig i Spanien under tre dygn i maj 1937, gestaltas skickligt relationerna inom en gerillagrupp. Primitivo frågar amerikanen Robert – som hjälper det spanska folket i kampen – om det finns mycket fascister i USA.

Roberto svarar: ”Det finns många som inte vet att de är fascister, men som kommer att upptäcka det när tiden är inne. Vi kan inte oskadliggöra dem. Men vi kan upplysa folket så att man lär sig frukta fascismen och känna igen den där den visar sig och bekämpa den.”

Vi kommer att upptäcka att vi är rasister och fascister

Många vet inte om att de är fascister eller rasister, men de kommer att upptäcka det. De kommer att springa med, utan logiska förklaringar, i en massa som kan synas omöjlig att stoppa.

Red’s kom:
Logik är inte precis vänsterns starka sida och definitivt inte Lars Lindströms.

Lars Lindström förutspår att eftervärldens dom kommer att bli hård

Och som alltid kommer eftervärldens dom att bli hård.

Red’s kom:
Känd vänsterretorik. Eftervärldens dom kommer säkert att bli hård, men då över vänsterextremisterna som gör sitt bästa för att rasera samhället.

Jag ber Lars Lindström att läsa extra noga vad som står här;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Där kan Lars Lindström lära sig vad de ord betyder som han så vårdslöst svänger sig med.

Från Jeanders karikatyrerBl a kan man läsa hur vi bäst bemöter påhoppen om att alla är rasister som inte tycker som vänsterextremisterna. Här följer ett citat;
HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhället.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag är emot den politiska korrektheten där makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett absolut krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, och därigenom försvåra för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen 2016-11-14Not. Det är signifikativt för Expressen hur de lägger in en bild på NMR, men inte på de avsevärt fler våldsamma vänsterextremister som deltog i deras olagliga motdemonstration och där det endast var vänsterextremister som omhändertogs av polisen. Men vänsterextremisterna ser Expressen ingen fara med. De står ju på ”den goda sidan” och då är våld och förstörelse bara naturligt.

Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Döms för hets mot folkgrupp pga mejl till media om EU-migranter

En Svalövsbo döms för hets mot folkgrupp efter att ha uttryckt sig hatiskt mot EU-migranter, muslimer och somalier.

Lunds tingsrätt anser det bevisat att mannen vid två tillfällen gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp. 74-åringen är tidigare ostraffad och döms till villkorlig dom och 3 000 kronor i dagsböter.

Red’s kom:
Sedan när blev media en folkgrupp (med tanke på att det var till dem han riktade sina åsikter)?

Vi får inte veta vad mannen skrivit – eller vem som gjort anmälan – men för att hetsa en folkgrupp måste denna hets rimligtvis förekomma riktad mot folkgruppen i ett mer offentligt sammanhang och inte i några enskilda skrivelser till media och regering, eller?

Det finns ingen anledning att uttrycka sig hatiskt mot en folkgrupp, och det ska man aldrig göra, men samtidigt måste Sverige nog inom vissa gränser tolerera att människor uttrycker sin missaktning via det skrivna ordet i begränsad form när media och politiker på ett så tydligt sätt står på vänsterextremisternas sida mot folket, och inga krafttag tas mot den brottslighet som vi trots allt vet förekommer bland migranter och EU-migranter.

Kritiken ska riktas mot media, politiker och rättsvårdande myndigheter. Det är där problemet ligger, inte bland EU-migranter och de asylsökande.

Hets mot folkgrupp ska naturligtvis beivras på alla sätt, men denna dom känns mest som en konsekvens av medias och vänsterpolitikers drev mot medborgare som ilsknar till över det vänstervridna medias och politikers partiskhet och politiska korrekthet.

Det är en farlig väg att gå och riskerar att enbart öka på ilskan bland folket. Vi har väldigt många exempel från historien där försök att styra och begränsa folkets åsikter på ett alltför hårt sätt enbart fått negativa effekter och förvärrat situationen.

När dessutom vänsterextremister obehindrat kan uttrycka sitt hat medan övriga – som beter sig lika illa – ska straffas, uppstår en situation där hatet bara riskerar att eskalera allt mer.

Begreppet ”hets mot folkgrupp” används på samma sätt idag som vänsterextremisternas ”alla människors lika värde och ”värdegrund”, där dessa upprepas till förbannelse i brist på sakliga argument.

Hets mot folkgrupp måste rimligtvis endast dömas i de fall där det är väldigt tydligt med att någon systematiskt försöker uppvigla en större grupp mot en ”folkgrupp” annars kommer förtroendet – som redan är lågt – minska avsevärt.

När alltför lättvindiga tolkningar görs av ”hets mot folkgrupp” kommer ofrånkomligen den verkliga innebörden av begreppet att devalveras.

Man kan bara hoppas att mannen överklagar domen, så att det tas ett beslut som blir prejudicerande.

Det var i februari i fjol som den nu 74-årige mannen satte sig vid datorn och skrev mejl där han uttryckte sig hatiskt och nedsättande mot EU-migranter, muslimer och somalier.

Och eftersom dessa e-postmeddelanden skickades till ett flertal mottagare, bland annat Helsingborgs Dagblad, Dagens Nyheter, regeringskansliet, enskilda personer vid Sveriges riksdag och Svalövs kommun, anser åklagaren att mannen gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp.

Själv förnekar mannen brott och gör i förhör gällande att e-posten inte varit avsedd för spridning och att meddelandet handlat om kriminella personer. Ett av mejlen skrev han eftersom han känner en vietnamesisk butiksinnehavare som blivit utsatt för utpressning av kriminella personer. Det andra skickade han i protest mot ett tältläger i Pildammsparken i Malmö.

SR skrev igår om ett annat fall där polisen anmäler flygblad till Justitiekanslern:

Polisen vill att Justitiekanslern utreder misstänkt hets mot folkgrupp. Detta sedan ett invandrarkritiskt flygblad delats ut på Gotland.

Kriminalkommissarie Mats Holst bedömer att innehållet i flygbladet kan röra sig om brottet ”hets mot folkgrupp”.

– Vi tycker att det finns anledning att anta att det kan röra sig om någon form av brott och då tycker vi att det är viktigt att det utreds, säger Mats Holst om det flygblad som bland annat delats ut i Visby den gångna helgen.

Det står att bladet är ett resultat av ett ”medborgarinitiativ” och läsaren uppmanas att ge pengar och bli finansiär för det opinionsdrivande arbetet.

INNEHÅLL
Budskapet är bland annat att ”Om Sverige och det svenska folket ska fortsätta att existera, måste den aktuella invandringen upphöra, och de som kommit hit måste återvända tillsammans med sina familjer och ättlingar”. Det står vidare att ”nybildade familjer, där någon av familjemedlemmarna är en asylinvandrare, inte kan och får betraktas som en del av den svenska befolkningen”.

Red’s kom:
På vilket sätt polisen tycker att detta skulle vara ”hets mot folkgrupp” framgår inte. Vilken folkgrupp är ”de som kommit hit”?

LANDSHÖVDING KÄNNER SIG ILLA TILL MODS FÖR ATT HA KRITISERATS
Landshövdingen Cecilia Schelin Seidegård pekas ut som ”ytterst ansvarig” för att Gotland ”drabbats”, som det heter, av asylsökande.

Till P4 Gotland säger landshövdingen att hon blir ”illa till mods” över flygbladet. Hon tycker att det är tragiskt och blir ledsen över de osakligheter som kommit i tryck. ”Det hela blir en polissak”, säger hon men vill inte prata närmare om innehållet.

Red’s kom:
Det är inte straffbart att vara osaklig. I så fall skulle Sveriges medier anmälas varje dag.

POLISEN TAR EGET INITIATIV
Fast landshövdingen behöver inte själv göra polisanmälan. Mats Holst, chef för utredningssektionen vid Polisen på Gotland säger alltså att polisen på eget initiativ upprättat en anmälan om misstänkt brott. Och att Holst ser uthängandet av landshövdingen i flygbladet som ännu ett angrepp på demokratin. I raden av vad företrädare för bland annat rättsväsendet på Gotland redan fått uppleva den senaste tiden.

ALLVARLIGARE ATT KRITISERA MAKTHAVARE ÄN HETS MOT FOLKGRUPP
– Hets mot folkgrupp är alltid allvarligt men ger man sig på demokratiska institutioner utifrån det perspektivet är det särskilt allvarligt, säger Mats Holst.

Red’s kom:
Fast i en demokrati är det tillåtet att kritisera makthavare.

Polisen Mats Holst måste nog lära sig lite om vad lagen säger innan han uttalar sig på detta ytterst märkliga sätt.

Om Sverige inte hade haft sitt vänsterstyrda media skulle absurda uttalanden som från denna polis genomlysas rejält och klargöras vara så fel som det är. Nu ligger det i vänsterns strategi att skrämma folket till tystnad och därför ligger det i medias strategi att manipulera svenska till att tro att polisen har rätt. Här får du sanningen, men inte i det ”opartiska” Public Service (där ideologi väger tyngre än pressetiska regler), vilket är ganska beklämmande.

Man kan bara stilla undra vem polisen anmäler eftersom det inte finns någon avsändare till flygbladet.

Red’s kom:
Det ligger i vänsterns strategi att försöka skrämma till tystnad och det har därför förekommit en hel del anmälningar om ”hets mot folkgrupp” det senaste året.

I förra månaden dömdes en man för hets mot folkgrupp pga hatiska inlägg på Facebook.

NA skriver:
Han skrev då att romer borde sprängas i luften och att detta skulle filmas.

Han hotade även en grupp personer med anspelning på deras nationella ursprung genom att bland annat skriva: ”Alla flyktingar ska dö.” Även detta skrev han på Facebook.

Nu har mannen dömts till villkorlig dom och 40 dagsböter för hets mot folkgrupp. Karlskogabon erkände under rättegången att han skrivit båda inläggen, men hävdade att det borde ses som ett ringa brott då uttalandena bara kunde nå en begränsad krets av hans vänner på sociala medier.

Tingsrätten konstaterar dock att omkring 600 personer kunde ta del av hans skriverier. Personkretsen är därmed så stor att brottet inte kan ses som ringa.

Red’s kom:
Det är förvisso synnerligen korkat skrivet, men det känns på något sätt som att vad han skrivit är svårt att ta seriöst och bara av den anledningen knappast kan omfattas av begreppet ”hets mot folkgrupp”.

Det finns ingen tydlig definition eller avgränsning av begreppet, men Wikipedia skriver:
”Hets mot folkgrupp (i början även kallad Lex Åberg) är ett hatbrott som innebär att offentligt sprida uttalanden som hotar eller uttrycker missaktning för en eller flera utpekade folkgrupper.

Brottet har detta namn i Sverige och Finland, men liknande lagstiftning finns i alla de skandinaviska länderna (exempelvis Danmarks och Norges rasismeparagraf) samt bland andra Tyskland, Frankrike, Irland, Storbritannien, Sydafrika och Kanada, dock inte USA, vars Bill of Rights ger starkt skydd för yttrandefrihet.

Vilka folkgrupper som skyddas och vilka kriterier som skall uppfyllas för att uttalandet skall vara ett brott varierar mellan länder och är en kontroversiell fråga. Vanliga kategorier omfattar etnisk härkomst, religiös övertygelse, på senare tid även sexuell läggning och könsidentitet.

Rättslig reglering

Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att

  1. uppsåtligen,
  2. i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
  3. hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Brottet omfattar inte ”en saklig och vederhäftig diskussion” och inte heller uttalanden som görs i den helt privata sfären.

Vid bedömande av om brottet är grovt ska domstolen särskilt beakta om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet.

Det måste vara hela folkgruppen som baktalas eller hetsas mot, och inte enstaka personer. Att exempelvis kalla någon för något kränkande, såsom ”blatte”, ”bögjävel” eller ”judejävel” faller inte under rubriceringen.”Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2016-11-08
Se även bl a;
”Det ligger i romers natur att tigga”: Hets mot folkgrupp?

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Medias drev mot alla högerpolitiker som kritiserar brott av utlandsfödda

Henrik Arnstad, behövs han?

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

DN sprider lögner om papperslösa

Dagens Nyheter skriver en artikel där endast den ena sidan (t o m en anonym) får komma till tals, och där alla sakfrågor/konkreta fakta undviks. Inte en enda kritisk eller undersökande fråga ställs av artikelförfattaren Ulrika By om de personliga tyckanden och luddiga påståenden som vänsterextremisterna för fram. Dvs som det alltid ser ut i Sveriges vänsterstyrda media när vänsterextremister intervjuar vänsterextremister:

– Fler och fler papperslösa hittar hit. Vi måste göra vad vi kan för att göra deras liv uthärdliga, säger Farouk Hamzaoui, projektledare för Rödakorshuset i Skärholmen.

Fri fattigdomsinvandring

Vänsterextremister förespråkar alltid fri fattigdomsinvandring till Sverige, men ingen har någonsin ens försökt förklara hur de tänkt att det skulle gå till rent praktiskt. För dem handlar det enbart om att all världens medborgare som så önskar ska få fri tillgång till välfärden i Sverige, utan ens något krav på motprestation. Hur detta ska lösas anser de sedan inte är deras problem.

Vad är det verkliga skälet till att antalet ”papperslösa” kommer att öka kraftigt?

Som DN skrev i lördagens tidning kommer sannolikt antalet människor som väljer att gå under jorden och leva som papperslösa att mångdubblas under de kommande åren – allt på grund av de hårdare asylreglerna.

Red’s kom:
DN refererar till ett osakligt snyftreportage om två mammor och fyra barn från Afghanistan och Kirgizistan, som undanhöll sig lagens långa arm.

Skälet till att antalet papperslösa riskerar att öka kraftigt är enbart för att Sverige har världens mest generösa hållning till dem som befinner sig illegalt i landet och att S+MP-regeringen – med sin bevisligen inte fungerande invandringspolitik – inte reagerat med kraft mot den ström av migranter som sökt sig till Sverige i egenskap av ”fattigdomsflyktingar”, dvs utan asylskäl/skyddsbehov. Sedan förvärras situationen ytterligare av att utvisningsproceduren inte fungerar.

Ingen människa är illegal?

I Stockholm finns det redan ett flertal organisationer och informella nätverk som försöker stötta och hjälpa de papperslösa. Röda korset, Läkare i Världen, Stadsmissionen och nätverket Ingen människa är illegal är några av dem.

Red’s kom:
När vänsterextremisterna hela tiden skapar nya organisationer – i regel på skattebetalarnas bekostnad – så väljer de gärna provocerande namn på sina organisationer, som floskeln ”Ingen människa är illegal”.

Varför så luddigt om papperslösa?

De ger alla samma bild av dagens situation: antalet papperslösa i Stockholm ökar, precis som deras behov.

Red’s kom:
Vad betyder det att antalet papperslösa ”ökar”? Gäller det bara i Stockholm, och i så fall varför?
Varför presenteras aldrig några siffror och varför ber Sveriges vänsterstyrda media inte om några fakta i frågan?

Det ligger i vänsterextremisternas strategi att bortse från fakta och bara utgå från känslor. På det sättet kan de säga vad som helst utan att motsatsen kan bevisas.

Papperslösa har bl a rätt till gratis skola för barnen och till gratis vård

Trots att lagen säger att de har rätt till ”vård som inte kan anstå” och att barnen har rätt att gå i skola är det många som inte vågar ge sig till känna.

Red’s kom:
Hur många är ”många” och vilka är dessa?

Har Sverige gått från att vara en ”humanitär stormakt” till att vara ”sämst i klassen”?

– Vi har en nära nog mardrömslik situation i dag. Sverige har gått från att vara en humanitär stormakt till att vara sämst i klassen, säger Eliot Wieslander, generalsekreterare för Läkare i Världen som driver både läkarmottagningar och stöttar med juridisk rådgivning för papperslösa.

Red’s kom:
Detta är ett typexempel på hur Sveriges vänsterstyrda media sprider felaktig information, när de låter Eliot Wieslander/Läkare i Världen sprida sina lögner utan att någon kunnig person tillåts rätta upp galenskaperna.
Även med de temporära begränsningarna i lagen som ska gälla under endast tre år så finns det inget annat land i världen med så generös flykting- och anhörigpolitik;
Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Om det finns en ”mardrömslik situation” i Sverige så är det vänsterextremisterna som ska tackas för detta.

Lögnerna som Eliot Wieslander säger här har sedan lång tid upprepats av den synnerligen okunniga Soraya Post (Fi);
Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU

Lögner om antalet ”patienter” som Läkare i Världen ”behandlat”

I år kommer de att ha behandlat 1.200 patienter vid sin klinik, ett dystert rekord.

Red’s kom:
Även här sprider DN lögner.

1 200 patienter säger ingenting om hur många av dessa som var papperslösa, hur många som var EU-migranter eller hur många övriga som behandlats.
Det kan t ex vara 1 190 EU-migranter och 10 papperslösa.

Ej heller uppges vad det är för typ av behandlingar. En stor andel kan vara att patienten fått ett plåster. Eller bara en ”juridisk konsultation” för hur de ska kunna dra nytta av välfärden i Sverige på bästa sätt under sin illegala vistelse i landet.

Siffran på 1 200 ”patienter” är dessutom inte kontrollerad av någon oberoende person/myndighet. Läkare i Världen riskerar inget och har inget att förlora på att frisera siffrorna eller att ge en förljugen bild av verkligheten, så naturligtvis utnyttjar de detta frikort från media att kunna ljuga fritt (vilket inte någon högerpolitiker skulle kunna göra i gammelmedia).

”Många” migranter har vistats illegalt i Sverige under ”många” år

Många av de papperslösa har varit här i många år, många av dem jobbar svart under slavliknande förhållanden, något som i kombination med den stress de lever under gör dem sjuka.

Red’s kom:
Hur vet DN/Ulrika By detta?
Hur många är ”många”?
Avses ”EU-migranter” med ”papperslösa”?

Vissa av dem som befinner sig i landet illegalt – inkl. EU-migranter – lever naturligtvis under stress. Men är det inte en naturlig konsekvens av att bryta mot lagen? På vilket sätt är det Sveriges fel att utländska medborgare bryter mot lagar?

Även Stadsmissionen erbjuder bl a juridisk rådgivning/juridiskt ombud

På Stadsmissionen riktar man sig inte minst till barnfamiljerna – både via öppen verksamhet som cafékvällar, kollon och öppen förskola men också med stödjande verksamhet, juridisk rådgivning och stöd genom ett utsett ombud.

Red’s kom:
Varför finns det ingen av Sveriges media som granskar eller ifrågasätter dessa ”juridiska rådgivningar” som vänsterorganisationer erbjuder dem som olagligt vistas i Sverige?

Vad tillför Stadsmissionen?

– Vi vill arbeta stärkande, vi vill ge trygghet och kraft för att de ska kunna hantera sina liv, säger Inger Ekbom, metodutvecklare på Stadsmissionen.

Red’s kom:
Om detta varit sant så skulle Stadsmissionen verkat i de länder de kommer från och arbetat för att situationen i hemlandet blir bättre för dem istället för att vidmakthålla deras utsatthet i Sverige.

Röda korset verkar också för att de som olagligen vistas i Sverige ska kunna göra det så länge som möjligt

På Rödakorshuset i Skärholmen har man öppet tre dagar i veckan. Här kan alla få ett mål mat, ta en dusch, tvätta kläder eller få nya. Det går också bra att bara komma hit och sova i lugn och ro under dagtid. Många som kommer är EU-migranter, men andelen papperslösa ökar vecka för vecka.

Red’s kom:
Hur många är ”många” EU-migranter?
Vad innebär att andelen ”papperslösa” ökar ”vecka för vecka”? Från vad till vad?

Varför är det inte straffbelagt att hjälpa personer som vistas olagligt i landet att fortsätta kunna göra detta?

Här erbjuds också svenskundervisning, läxhjälp och gemenskap. Många privatpersoner och företag stöttar och skänker saker. I ”klädkammaren” finns kläder i alla storlekar och hygienartiklar. Hotell har donerat täcken, klädföretag underställ.

Utan vänsterextremisterna skulle vänsterorganisationer inte kunna hålla kvar personer som vistas illegalt i Sverige

Förra höstens flyktingkris och det engagemang som väcktes då har spillt över. Många som då plötsligt engagerade sig finns kvar på olika sätt.
– Utan de frivilliga skulle vi inte klara det, konstaterar Farouk Hamzaoui.

Nätverket Ingen människa är illegal

Nätverket Ingen människa är illegal stöttar ett 30-tal barnfamiljer i Stockholmsområdet – både ekonomiskt och handfast. Familjerna får en ”kontaktperson” som hjälper till med vårdkontakter, sociala kontakter och allmän medmänsklighet. Pengarna kommer från privatpersoner och företag som donerar.

Red’s kom:
Finns det någon som har insyn i var pengarna kommer från, och vad de egentligen används till?
Någon ekonomisk redovisning har inte detta nätverk.

Vad nätverket gör finns det ingen kontroll av och det finns heller inget som styrker att någon åtgärd lett till minsta lilla positiva effekt för någon papperslös.

Den akuta hemlösheten ökar, precis som för svenska medborgare

– Den akuta hemlösheten ökar. Fler är väldigt sjuka och lever isolerade, berättar Therese, som sedan fyra år är kontaktperson åt ett par familjer.

Red’s kom:
Se bl a: EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

För att ingen ska råka illa ut vill hon inte ha sitt efternamn i tidningen.

Är det en trend att svartjobbande män som illegalt vistas i Sverige utvisas?

En annan ”trend” är att männen, som ofta jobbat svart och fått in lite pengar, tas i förvar och deporteras. Kvar blir de gömda kvinnorna och barnen – som inte har möjlighet att försörja sig, inte ens svart.

Red’s kom:
Dessa kvinnor och barn vistas de facto olagligt i Sverige. Är det någon som hindrar dem från att följa med sina män?

Varför tycker vänsterextremister att staten ska stödja svartarbete och hur bra fungerar det i en marknadsekonomi?

Nätverket Ingen människa är illegal hoppas att de som vistas illegalt i Sverige ska försörjas av skattebetalarna

– Jag hoppas att Stockholm stad snart klubbar det direktiv som ger de här personerna rätt att söka nödhjälp hos socialtjänsten, säger Therese.

Papperslösa vet var de kan få stöd för att fortsätta sin olagliga vistelse i Sverige

Bland papperslösa vet de flesta om var de kan få stöd och hjälp, de hittar till de kyrkor, moskéer och organisationer som stöttar. Men få av hjälpinsatserna hanterar kontanter, de flesta stöttar med matkassar och kläder.

Red’s kom:
Moskéer? På vilket sätt stöttar de vilka personer?
Se: Inga moskéer öppnar dörrarna för EU-migranter

Ska Sverige stötta fattigdomsinvandring?

– Att människor väljer att gömma sig och leva så här bevisar bara att de under alla omständigheter upplever att de har det bättre här än i sina hemländer. Men det är uppenbart att vi är på väg att permanenta ett stort, osynligt utanförskap där många riskerar att fara riktigt illa, säger Farouk Hamzaoui.

Red’s kom:
Det är väl aldrig någon som motsagt att de illegala invandrarna upplever att de har det bättre här? Men frågan är om Sveriges skattebetalare ska stå för världens högsta bistånd samtidigt som Sverige är ett öppet land för all världens fattiga att komma till för att bli försörjda?

Alla förstår varför man som fattig söker alternativ som kan förbättra sin livssituation, men frågan är om det är Sverige som ska styra det egna landet eller om det är andra länders fattiga (200 miljoner bara i EU) som ska sätta reglerna för vem som ska försörjas av Sverige?

De (främst Fi, V, MP, C) som tycker att det är andra länders medborgare som ska ha rätt att bestämma om de ska försörjas av Sveriges skattebetalare måste svara på några grundläggande frågor;
• Var ska gränsen finnas, ekonomiskt och i antal? Var går taket, för det måste väl t o m vänsterextremister begripa att det finns?
• Var ska gränsen gå för de egna medborgarnas försämring av välfärden, med vård, skola och omsorg, som vi betalat skatt för?
• Varför ska just de som kommer till Sverige prioriteras framför de som har det sämre ställt i andra länder?
Detta är några av de viktigaste frågorna som nog måste besvaras innan dörrarna öppnas för alla som så önskar komma till Sverige för att få ett bättre liv.

Vad ska ”vi” göra åt det utanförskap som vänsterorganisationer skapar tillsammans med regeringen?

Vad ska vi göra åt det?
– Som det ser ut i dag, i det akuta läget, kan vi enligt mig bara verka för en sak: att lindra deras lidande, säger Farouk Hamzaoui.

Red’s kom:
Det enda nätverket ”Ingen människa är illegal” gör är att generera stora kostnader för skattebetalarna på olika sätt, samtidigt som de upprätthåller människor i fattigdom och utsatthet. Är det bra?

Fakta. Ny lagstiftning sedan 1 juli 2016
Den nya lagen, som gäller sedan den 1 juli 2016 och tre år framåt innebär följande:

• Permanenta uppehållstillstånd ersätts med tillfälliga. För flyktingar och skyddsbehövande innebär det att man får tillstånd att stanna i 13 månader. Sedan görs asylprövningen om.

• Synnerligen och särskilt ömmande skäl är borttagna.

• Möjligheterna till familjeanknytning har försvårats för den som sökt asyl efter den 24 november 2015.

• För den som fått ett avslags- eller avvisningsbesked dras omedelbart dagsersättning och boende in.

• Flykting är kortfattat den som kan bevisa att det finns ett individuellt riktat hot mot ens person.

• Skyddsbehövande är den mot dem det riktas ett generellt hot. Majoriteten av dem som flytt Syrien anses vara skyddsbehövande.

Fakta. Varför går barn och familjer under jord?
Red’s kom: Nedanstående luddiga påståenden blir inte ”fakta” bara för att Stadsmissionen tycker det.
• Barnen har hunnit etablera sig i Sverige, ofta med flera års skolgång, något de inte har tillgång till i hemländerna.
• De har växt upp som papperslösa i ett annat land än deras hemland.
• De hyser en grundläggande och stark rädsla för att åka tillbaka på grund av att religion, krig och konflikter präglar deras hemländer.

• Ensamkommande tonåringar kan ha en sexuell läggning som inte är accepterad i hemlandet.

• Ensamkommande som fått avslag och går under jorden har inte sällan ett stort ansvar för sina familjer. De kan ha fått pengar för att fly hit för att hjälpa familjen.

Källa: Stockholms stadsmission, som ställt frågan till de papperslösa personer de kommer i kontakt med.

Att leva som papperslöst barn
Enligt Henry Acher, professor i folkhälsovetenskap, överläkare i barnmedicin på Flyktingbarnteamet i Göteborg, lever papperslösa barn under ett ständigt hot.

Det kan delas upp i tre nivåer:
1. Ett kontinuerligt hot. De kan när som helst ”upptäckas” och därför har de konstant beredskap och undviker många plaster och människor för att inte riskera upptäckt.
2. Ett akut hot. När som helt kan en oförutsägbar situation uppstå som barnen måste lära sig hantera. En polis besöker en skola, en kontroll i kollektivtrafiken.
3. Alarmsituation. Ett barn utan papper slår sig och skadar sig allvarligt. Barnet blir livrädd – men inte för skadan – utan för risken att blir upptäckt och utslängd.
Sammantaget innebär detta att barnen lever under konstant stress.

Red’s kom:
Denna professor har sin egen definition av vad ”hot” är, men av bl a de skäl han uppger måste alltså Sverige ha ett system där det omöjliggörs att gå under jorden.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2016-10-31
Se även bl a:
Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans
Sedan Sverige införde inre gränskontroller har antalet asylsökande som uppger sig vara statslösa minskat med 74%.

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år

Cecilia Wikström (L) & Bodil Valero (MP): Skrota gränskontroller

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Sverige kommer att införa gränskontroller: Ökar strömmen av migranter & asylansökningar i Sverige?

59% tycker id-kontroller är bra. Hur många om frågor ställs rätt av Sifo?

Sveriges gränskontroller pausar minst 2 veckor i sommar, när tas de bort helt?

• Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår
• Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige
• Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande
• Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Läkare i Världen lär EU-migranter i Lund & Malmö söka asyl i Sverige?

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Fler än 150 000 barn har fötts av syrier på flykt bara i Turkiet

130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige?

Regler för asyl och migration måste anpassas

Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

Som genmäle på den senaste kritiken mot det starkt vänsterstyrda Public Service skriver Adam Timander, Sveriges Radio, följande under rubriken ”Politiker: Medier är partiska. Forskare: Det stämmer inte”:

Red’s kom:
Redan i rubriken på artikeln framgår vinklingen av artikelns innehåll.
SR ställer ”politiker” mot ”forskare” i rubriken! Det ska noteras att med ”forskare” avses endast en person, nämligen Jesper Strömbäck. Hans verklighetsförfalskning kommenteras längre ner här.

Flera politiker har den senaste tiden anklagat nyhetsmedier för att vara partiska. Men forskning visar att det påståendet är fel, enligt professor i journalistik.

Red’s kom:
”Forskning” visar att alla har fel om att Public Service är partiskt, hävdar alltså Public Service själva, utan att tillåta någon expert att kommentera detta absurda påstående.

Varför tröttnar allt fler på att läsa tidningar som försöker hjärntvätta oss?

Det är en svår tid för journalistiska nyhetsmedier. Det talas om tidningsdöden och vilken roll public service ska ha i framtiden.

Red’s kom:
Är tidningsdöden särskilt märklig med tanke på att journalister driver en journalistik som mest bara understödjer vänsterns ideologi, och där meningsmotståndare inte ens tillåts bemöta felaktigheterna?

Media partisk till FÖRDEL för högern???

Samtidigt kritiseras då och då medier från höger och vänster för att vara partiska.

Red’s kom:
Här är det en j-a skillnad;
• Högern kritiserar media för att vara starkt partiska av befogade anledningar, där denna vänstervridning enkelt kan bevisas.

• Vänstern kritiserar media för att vara partisk om någon till höger överhuvudtaget tillåts yttra sig i Sveriges annars totalt vänsterdominerade media. Det är så sällan detta inträffar att vänstern kan kritisera varje enskilt tillfälle där detta inträffar…. ungefär lika ofta som vi kan se Halleys komet passera förbi jorden.

Detta speglas på ett mycket tydligt sätt här, för att ta två aktuella exempel;
Se: Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet
och;
Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Public Service kritiseras för sin uppenbara partiskhet

Senast igår skrev den liberala debattören Fredrik Segerfeldt en debattartikel i Expressen om att public service är vänstervridet

Red’s kom:
Se: GP: Stoppa vänstervridning i public service!

För några veckor sedan startade den moderata riksdagspolitikern Edward Riedl en egen så kallad nyhetssajt i Västerbotten, utan att skriva att moderaterna låg bakom innehållet.

Red’s kom:
Notera här hur den vänstervridna journalisten Adam Timander;
1. lägger till ”så kallad” för att på detta sätt försöka skapa en negativ känsla om den nystartade nyhetssajten.
2. lägger till ”utan att skriva att moderaterna låg bakom innehållet”, utan att det ens har med ämnet att göra.

Är nyhetsmedia i allmänhet partisk?

– All nyhetsmedia är i någon bemärkelse inte opartisk. Er media är definitivt inte opartisk, sa Riedl till Svt Nyheter Västerbotten när han motiverade varför han startade sajten.

Edward Riedl har senare nyanserat sina påståenden med att nyhetsmedia i allmänhet är opartiskt men vill idag inte ställa upp på en intervju med Kulturnytt.

Red’s kom:
Vad som är sant om vad som sagts här får vi nog aldrig veta, men fakta är att nyhetsmedia ”i allmänhet” (läs: till 99%) är partisk.

Notera det subjektiva ordet ”nyanserat” som Adam Timander smyger in här samt att han lägger till det irrelevanta påståendet att Edward Riedl inte vill ställa upp på intervju (där vi inte ens får veta orsaken till detta… om det ens är sant).

Varje sunt tänkande människa begriper att media år partiskt. Sedan är det en annan sak att efter många års hjärntvätt av media så är det tyvärr många som saknar förmåga att se hur extremt partisk nyhetsrapporteringen är, speciellt när det gäller vänsterns ”hjärtefrågor”.

Som exempel kan nämnas att vänstern/Public Service är väldigt glada för att byta ut ord från något som säger vad det handlar om till något som endast syftar till att ”luddifiera” och göra det svårt att förstå vad som avses.

T ex finns det inget annat land i världen där vänstern lyckats byta ut ordet zigenare, som nu blivit ”EU-migranter” och en massa andra omskrivningar. Oftast med ett prefix som syftar till att ytterligare flytta fokus från faktafrågor till känslofrågor; ”Fattiga EU-migranter”, ”Utsatta EU-migranter”, ”Diskriminerade EU-migranter”, ”Utsatta EU-medborgare”, etc, etc.

T o m ”förort” är ett fult ord för Public Service och ska därför ersättas med ”socioekonomiskt utsatt område” enligt deras lista på ord som inte får sägas. Med ordet ”utanförskapsområden” hoppas Public Service kunna mörka och mildra ilskan över att antalet ghetton i Sverige växt explosionsartat i antal och storlek.

Kartläggning av journalisters åsikter

Några dagar senare anklagade den socialdemokratiska politikern och kommunikatören Thomas Hartman en lokal nyhetsredaktion för att bedriva opinion och tyckte att journalisterna skulle genomgå en undersökning för att kartlägga deras åsikter i en specifik regionalpolitisk fråga.

Red’s kom:
Notera hur den vänstervridna Adam Timander här väljer ordet ”anklagade” i stället för ett mer neutralt ord, t ex ”hävdade”.

Även den helt överflödiga formuleringen ”genomgå en undersökning” är till för att försöka svartmåla förslaget, trots att det är ett högst befogat förslag.

Det är först när vi vet journalisternas åsikter som alla tydligt kan se hur rapporteringen vinklas.

Är det uteslutet att journalister inom Public Service har åsikter?

Menar du det eller var det ett retoriskt grepp?
– Det var mer en frågeställning om att vi behöver vara källkritiska. Vi behöver också inse att, det är inte omöjligt att en journalist som jobbar i public service driver debatt, driver opinion och har åsikter, säger Hartman.

Journalist som intervjuar frågar om han är färgad

Jag som intervjuar dig nu, är jag färgad?
– Det är mycket möjligt, det kan jag inte svara på. Antagligen skulle jag få veta mer om det om vi hade ett längre samtal. Jag tror du bär med dig ett åsiktspaket. Jag tror ingen människa är, även om det är ett ideal och även om det är något som är väldigt vackert att vi vill vara de här helt oberoende granskarna så är risken stor att även du har värderingar, säger Hartman.

Red’s kom:
En märklig fråga av Adam Timander. Hur ska man veta detta om man inte träffat journalisten tidigare, efter bara ett par frågor?
Men nu vet vi (utan att dra alla över en kam). Efter att artikeln skrivits av Adam Timander kan man bara genom denna lilla artikel säkert fastställa var han befinner sig på vänster-höger-skalan.

Media har alltid någon ”Henrik Arnstad”-professor och Expo i bakfickan som stödjer vänstern i allt de gör och säger

Jesper Strömbäck professor i journalistik och politisk kommunikation vid Institutionen för Journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet håller med om att journalister säkert har åsikter men att det inte spelar någon roll.

Red’s kom:
Jesper Strömbäck är en av dem som anlitas av public service när media på sitt desperata sätt ska försöka motbevisa och/eller vrida på sanningen.

Den extremt partiska Jesper Strömbäck har skrivit boken ”Utan invandring stannar Sverige”. En bok fylld med faktafel, extrema vinklingar och osakliga påståenden, men som likväl hyllades av det vänstervridna media, utan att något ifrågasattes.

Jesper Strömbäck var också en av dem som skrev under på att de som inte delar vänsterns åsikter ska inte ha yttranderätt i Sverige;
Se: Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Se även:
Sanandaji kritisk till att en marxist-leninist och en invandringslobbyist är experter på mediers rapportering om invandring.
”I en DN-intervju förklarar Jesper Strömbäck, professor i journalistik, att det inte finns stöd i forskning för teorin om medial mörkläggning. Även i Sveriges Radio förs liknande resonemang från gästprofessorn i journalistik vid JMK, Sigurd Allern. Men nu möter påståendet kritik i sociala medier. “Sigurd Allern och Jesper Strömbäck upprepar ständigt detta påstående men berättar aldrig vilka studier de menar har motbevisat svensk medias mörkläggning om invandring”, skriver nationalekonomen Tino Sanandaji på Facebook.

Debatten om man kan lita på medier har fått nytt bränsle efter att Ulf Adelsohn och hans fru Lena Liljeroth Adelsohn, båda med bakgrund i Moderaterna, i en intervju med Dagens Nyheter förklarat att de tar del av så kallade ’alternativmedier’.

SR använde nyligen journalistikprofessor Sigurd Allern som auktoritet på att media aldrig mörkar men undanhöll att han varit partiledare för norska Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene)”, skriver Sanandaji.”.

Den journalistiska professionalismen?

– Därför att det journalistiska innehållet påverkas framförallt av den journalistiska professionalismen, hur man uppfattar sin roll och hur produktionsprocesserna ser ut, säger Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
De rödgröna journalisterna är alltså någon slags övermänniskor som inte låter sin personliga övertygelse speglas i nyhetsrapporteringen, menar Jesper Strömbäck.

Vänsterns favoritfloskel: Det finns forskning som visar att vi har rätt i allt

– Det finns så mycket forskning kring det i Sverige och andra länder som visar att det journalistiska innehållet påverkas inte särskilt mycket av vare sig ägandet eller journalisternas egna politiska åsikter, säger Jesper Strömbäck.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan forskning, men det är annars givet att när vänstern forskar om sig själva så kanske inte resultatet av denna forskning blir särskilt objektivt.

Vänstern är alltid glada för att referera till forskning som inte finns, och aldrig ställer Sveriges vänstermedia frågan; ”Vilken forskning?”.

Den enda forskning som finns i Sverige är den Kent Asp gjort som visar de rödgröna partiernas mycket starka dominans inom journalistkåren, där 70% av journalisterna röstar på MP, V och S;
58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker;
”Professor Kent Asp är den som har forskat mest om svenska journalisters politiska sympatier. Asps studier visar att journalistkåren har blivit väldigt ideologiskt avvikande.”.

Inom SVT är det 83% som röstar rödgrönt, visar Kent Asps forskning. Det är emellertid sannolikt att det är en hel del mer än 83% om man kunnat beakta alla parametrar (t ex ärlighet).

Men det behövs ingen forskning för att begripa att rapporteringen – och val av vad som rapporteras och hur det rapporteras – är kraftigt styrd av de grundläggande politiska åsikterna hos dem som står bakom rapporteringen, dvs journalisterna.

Vi kan här konstatera att precis som alltid annars får det vänstervridna Public Service:s egna ”experter” stå oemotsagda.

De lögner som framförs av Public Service:s ”experter” blir per automatik Public Service:s lögner när man hanterar informationen så illa, och bara ger sina sympatisörer möjlighet att uttala sig, medan meningsmotståndarna motas i grind.

Public Service kan fortsätta ljuga sig blåa tillsammans med sina allierade, men vad som är sant i detta fall kan ingen sunt tänkande människa ha något tvivel om.

Bland de drygt 60.000 personer som den turkiska regimen stängt av, gripit eller utreder efter kuppförsöket så finns många journalister. Kanske den svenska regimen skulle göra något motsvarande och rensa ut bland journalisterna i Sverige? 🙂Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2016-10-18
Se även bl a:
Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Henrik Arnstad, behövs han?

Unikt i Public Service: Kritik mot Hans Caldaras tillåts

Uppdrag Granskning kritiserar Caldaras/Föreningen HEM för lögner som SVT mörkat

Bojkotta journalister/författare som utpressar Bokmässan

Skrämma till tystnad

En svensk tiger

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

Yttrandefrihet endast om det inte provocerar

Yttrandefrihet utan men

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

SDS vinklar varför färre EU-migranter kommer till Sverige

Feministiskt Initiativ vill förbjuda åsikter som de inte gillar

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Att kritisera en idé är inte samma som att kritisera enskilda individer

EU-kandidaten Turkiet blockar Facebooksidor som kränker islam

Muslimhat och islamkritik olika saker

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Grön Ungdoms/MP:s myter om tiggeriförbud & EU-migranter

Grön Ungdom upprörs över att civilministern undersöker hur tiggeriförbud införts i andra länder och menar att det ”bakbinder” Miljöpartiet.

Sandra Fogelberg, migrationspolitisk talesperson Grön Ungdom, Nina Elmi, jämställdhetspolitisk talesperson Grön Ungdom och Aida Badeli, talesperson mänskliga rättigheter Grön Ungdom skriver nedanstående text där 88% inte håller med Grön Ungdom i Aftonbladets online-undersökning:

Hur kan en socialdemokratisk minister prata om tiggeriförbud?
I dag ställde sig civilminister Ardalan Shekarabi positiv till att införa tiggeriförbud i en intervju med Dagens Nyheter.

För Grön Ungdom står det klart att det som bekämpar fattigdom inte är populistiska utspel utan just fattigdomsbekämpning.

Red’s kom:
Det låter rimligt att bekämpa fattigdom med fattigdomsbekämpning, men är det verkligen fattigdomsbekämpning att låta EU-migranter tigga i Sverige?
När den gröna ungdomen växt upp lite så kommer de förhoppningsvis förstå att syftet med ett tiggeriförbud inte är att bekämpa fattigdom, även om det blir en positiv sidoeffekt.

Gröngölingarna tycker att politik är en lagsport

Shekarabi behöver inse att sitta i regering är en lagsport och att uttalande av den här sorten skadar Sverige.

Red’s kom:
Den gröna ungdomen vill att alla ska tycka som dem, annars är det ingen sport?

Hur kan det skada Sverige att en person i regeringen vill bilda sig en uppfattning om hur några få av alla länder gjort när de infört tiggeriförbud?

”Populistisk plakatpolitik eller rasistisk retorik”, bara floskler från Grön Ungdom

Vi ska hålla oss långt borta från den utvecklingen som skett i Finland, Danmark och Norge – inte anstränga oss för överträffa våra grannländer i populistisk plakatpolitik eller rasistisk retorik.

Red’s kom:
Är nu även ett tiggeriförbud rasism?
26 av 28 EU-länder är alltså rasistiska, enligt Grön Ungdom!

På vilket sätt gör EU-migranter livet lättare för kommunerna?

Civilminister Ardalan Shekarabi målar i intervjun upp en bild av utsatta EU-migranter som en börda för kommunerna.

Civilministern har till slut konstaterat vad alla andra konstaterat för länge sedan

Han säger att “vi kan konstatera att åtgärderna i dag inte påverkar situationen på våra gator”.

Den gröna ungdomen lever i villfarelsen att EU-migranterna har tak-över-huvudet-garanti

“Åtgärderna” såsom tak över huvudet-garantier, är inte till för att underlätta kommunpolitikers vardag utan för att hjälpa utsatta EU-migranter.

Red’s kom:
Lyckligtvis har politikerna i alla fall förstått att någon tak-över-huvudet-garanti har aldrig funnits för EU-migranter. De enda som inte förstått detta är Grön Ungdom och deras okunskap är häpnadsväckande.
Se bl a: Vänsterpartiet Vetlanda vill ha tak-över-huvudet-garanti för EU-migranter

Att kommunpolitiker slösar bort pengar på att finansiera tiggeriet i Sverige hjälper inga EU-migranter. Tvärtom.

Var ska fokus ligga?

Ingen ska behöva lida av hemlöshet eller social utsatthet. Det är där fokuset ska ligga.

Red’s kom:
Ingen borde lida av förkylning heller… men ändå gör vi det. Attans.

Grön Ungdom får nog flytta sitt fokus till dem det berör istället, dvs hemländerna, om de vill uppnå att ingen av EU-migranterna ska lida av hemlöshet eller social utsatthet. I Sverige finns inga lösningar på detta.

När det gäller alla de svenska medborgarna som lider av hemlöshet och social utsatthet finns det däremot befogad kritik att rikta mot svenska politiker. Men dessa medborgare verkar Grön Ungdom inte bry sig det minsta om.

På vilket sätt är de tiggande EU-migranterna till nytta på ”våra gator”?

I samma mening beskriver han EU-migranter som ett problem på “våra gator”.

Red’s kom:
Det är ett ostridigt faktum att EU-migranter är ett problem. Inte bara på ”våra gator”, utan överallt där de finns. Det blir nog väldigt svårt att finna stöd för något annat.

Ska den fria rörligheten gälla för de som bryter mot den?

Anser därmed Ardalan Shekarabi att den fria rörligheten som råder med Schengenavtalet bara borde gälla vissa?

Red’s kom:
Ja, frågan är om en ”fri rörlighet” ska gälla de länder som halkat in i EU utan att ens vid detta tillfälle uppfylla kraven för medlemskap, än mindre idag.

Varför utför Migrationsverket och polisen inte sina uppgifter och utvisar de EU-migranter som så flagrant bryter mot den fria rörligheten?

Om man sitter i en regering måste alla tycka lika, eller i alla fall som MP, menar Grön Ungdom

Att sitta i regering är en lagsport.

Skadar det regeringens anseende om regeringen tycker som upp till 90% av Sveriges befolkning och som andra länder?

Populistiska uttalanden av den här sorten skadar anseendet för hela regeringen. Det bakbinder Miljöpartiet när utspel är oförankrade.

Red’s kom:
Men bara för att Miljöpartiet står utanför samhället är väl inget skäl för att tänka och göra fel?

Ett tiggeriförbud har inget att göra med att stoppa gåvor

Och att som minister begränsa hur människor får skänka sina pengar är ett märkligt fokus.

Red’s kom:
Är det ett ”märkligt fokus” om Sverige gör som alla andra länder?

Med ett tiggeriförbud är fortfarande alla fria att skänka pengar till utsatta, på precis vilka sätt de vill. Ett tiggeriförbud är helt uppenbart inte ett förbud mot att skänka pengar.

Vi ska aldrig lägga fokus på enskilda utsatta människor eller begränsa privatpersoners välvilja.

Red’s kom:
Varför tycker Grön Ungdom att vi inte ska fokusera på utsatta människor?

Att begränsa fattigdomen är och ska vara politikens uppgift. Allt annat är att släppa ansvaret.

Red’s kom:
Att begränsa fattigdomen är respektive lands uppgift. Sverige har inget enskilt ansvar för Rumänien och Bulgarien. Så länge Sverige är med i EU är det endast EU ensamt som har det övergripande ansvaret. Inte Sverige. Att EU misslyckas i det mesta ska rimligen inte straffa Sverige mer än vad det redan gjort.

Politikernas slöseri med skattemedel för att finansiera tiggeriet måste upphöra

Det står klart att för att ett tiggeriförbud ska bli verkningsfullt måste Sverige, likt Danmark, lagfästa att kommunala skattemedel inte får användas för att försörja EU-migranter i Sverige.

Hög tid att sluta leva i villfarelsen att Sverige alltid vet bäst?

Att Shekarabi vill inspireras av nordiska grannländer får oss att undra: är det här ett område där vi ska se dem som förebilder?

Red’s kom:
Varför ska Sverige inte se Danmark och Norge som förebilder i någon fråga? Dvs länder som det går betydligt bättre för än Sverige. Sverige har väldigt mycket att lära av andra länder och det är bara sorgligt att S+MP-regeringen inte gör detta.

En regering som gör fel blir avsatt i en demokrati. Förespråkar Grön Ungdom diktatur?

I Finland sitter Sannfinländarna i regering, i Norge Fremskrittspartiet. I många år har vi oroat höjt på ögonbrynen över hur snabbt Dansk Folkeparti befäst rasismen som normalläge på andra sidan sundet i Danmark.

Red’s kom:
Det är ett allvarligt påhopp mot det danska folket när Grön Ungdom kallar dem för rasister. Men när man saknar argument så detta alltid den metod vänsterextremister tar till, med floskler som rasism och främlingsfientlighet.

Vänstern driver medborgarna till att rösta på partier som verkar i Sveriges intresse

Vi ska inte försöka vinna nordiska mästerskapen i den här grenen. Vi får aldrig bli extremexemplet i ett Norden där flera högerextrema partier sitter i regering, bli det land där rasismen normaliserades allra mest eftersom förslagen inte ens kom från det bruna partiet, eller från en regering med ett främlingsfientlig parti i koalitionen. Det kom från en socialdemokratisk minister.

Red’s kom:
Vilken socialdemokratisk minister har föreslagit ett tiggeriförbud?

Sverige är redan ett ”extremexempel”, där vänstern lyckats med bedriften att göra Sverige till åtlöje över hela EU, och världen.

Vad är Grön Ungdoms förslag på alla problem med EU-migranter?

Det viktigaste just nu är att politiker fortsätter visa att vi vill göra allt för att hjälpa människor, oavsett om de befinner sig innanför eller utanför våra gränser.

Red’s kom:
Det är kanske betydligt viktigare att sätta ner foten och tydligt markera att det inte är en liten grupp vänsterextremister som styr vilken väg Sverige ska gå.

Vilken hjälp föreslår Grön Ungdom för svenska och utländska medborgare?

Varför kan problem inte ses som problem?

Tiggeriet i Sverige kan inte ses som ett problem, utan enbart som ett uttryck för fattigdomen i Europa.

Red’s kom:
De tiggande EU-migranterna är ett uttryck för flera olika saker. Fattigdomen är bara en liten del av detta. Det motsäger inte det ostridiga faktum att EU-migranterna genererar många olika problem och höga kostnader för Sverige, utan någon förbättring på någon front.

Varför tror Grön Ungdom att all världens problem är upp till Sverige att fixa?

Fokus bör vara att med politiska medel se till så att diskrimineringen av romer upphör och att de som tar sig till Sverige för att tjäna ihop pengar kan göra det under rimliga förhållanden.

Red’s kom:
Den dag politikerna lyckats lösa i alla fall de allvarligaste problemen på hemmaplan så kanske Sverige kan bistå med stöd till andra länder, men då inte som det fungerar idag och inte bara till romer, som Grön Ungdom tydligen tycker.

Floskler: ”Populism” förekommer 4 gånger i deras lilla text

Vi får inte hamna i den högerpopulistiska tankefällan och gå till attack mot den fria rörligheten. Den är en utväg för den enskilda som vi ska fortsätta värna.

Red’s kom:
Den ”fria rörligheten” var ett misslyckat projekt, men så blir det när man överlämnar till en okunnig EU-organisation att bestämma och det inte finns förnuftiga politiker på hemmaplan som vågar sätta ner foten.

I avsaknad av sakliga argument, kunskap och sunt förnuftigt tänkande försöker vänsterextremister alltid avfärda meningsmotståndare och åsikter med floskler som ”populism”, ”rasism”, ”främlingsfientlig”, att man inte kan förbjuda fattigdom, etc, etc.

Grön Ungdom tror att EU-migranterna är en vinst för Sverige

Förslag om tiggeriförbud är att se människor som ber om pengar som problem och de som kommer hit som kostnader.

Red’s kom:
Det måste vara lätt att leva när man inte förstår hur saker och ting ligger till i verkligheten.
Se: Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
Se även: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Vänsterextremister leder till ett kallare klimat och hatbrott

Vi har haft ett år av hatbrott riktade mot människor. En kallare retorik leder till fler.

Red’s kom:
Som en direkt följd av S+MP-regeringens politik och okunniga vänsterextremister har Sverige drabbats av en ökning av brott, inklusive mord.

Ska Sveriges fokus ligga på andra länders fattigdom, eller på inhemska problem och fattigdomen bland svenska medborgare?

Det politiken ska fokusera på är politiska lösningar på fattigdom – oavsett var den yttrar sig. Istället för att spä på en retorik som misstänkliggör utsatta grupper borde Socialdemokraternas fokus vara att minska klyftorna i samhället.

Red’s kom:
Grön Ungdom förstår inte var prioriteringarna ska ligga och förespråkar hela tiden censur i tron att det ska lösa alla problem… i alla fall för dem.

Med MP:s politik kommer klyftorna bara att öka.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Löfvén: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Daniel Swedin

Grunden för alla politiska svar måste vara att tiggarna ska bli en del av samhället. Om vi inte hanterar tiggeriets orsaker kommer vi aldrig att lösa tiggarnas situation…

Red’s kom:
Varför är det upp till Sverige och enskilda kommuner att lösa EU-migranternas situation? Varför är Daniel Swedin av åsikten att det är Sveriges uppgift att lösa andra länders problem?

… eller bli av med kåkstäderna.

Red’s kom:
Varför skulle Sverige inte kunna lösa en viss folkgrupps lagbrott på annat sätt än genom att först lösa andra länders problem?

Det finns inga nackdelar för Sverige med ett tiggeriförbud. Vänsterextremisternas kritik mot att göra som alla andra och förbjuda tiggeri kretsar bara runt förhållandena i andra länder och att ett tiggeriförbud inte gör EU-migranterna rikare. Som om att tiggeri skulle lyfta EU-migranter ur fattigdom och att ”diskriminering” och ”förtryck” löses av tiggeri.

OBS! För problemen med EU-migranternas tiggeri i Sverige är den första åtgärden ett tiggeriförbud. Det är ofrånkomligt. För problemen i andra länder gäller andra åtgärder och lösningar. Det är två helt skilda saker även om det finns kopplingar dem emellan.

Är tiggeriet enligt den svenska modellen?

– Det är knappast en del av den svenska modellen att lösa fattigdom med tiggeri.

Red’s kom:
Tiggeriet tycks vara enligt den ”svenska modellen” för vänsterextremister, om man utgår från hur dessa hela tiden uttrycker sig.

Civilminister Ardalan Shekarabi (S) vill se hur Danmark och Norge förbjudit tiggeri

– Civilminister Ardalan Shekarabi (S) bestämde sig under torsdagen för att prata med Dagens Nyheter. Den röd­gröna regeringen, eller åtminstone ministern, vill titta på hur danskar och norrmän gjort när man förbjudit tiggeri.

Är huvudproblemet med EU-migranterna att de gör oss illa till mods?

Att se människor – många av dem romer – tigga på svenska gator, …

Red’s kom:
Varför tror vänsterextremister att de tjänar på att alltid försöka vinkla sanningen och bara se en enda sida av alla frågor?
EU-migranter består inte av ”många” romer. Det är 100%, eller nästan 100% av EU-migranterna, som är till ursprunget rumäner/bulgarer/romer.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

… utanför mataffärer och vid Stockholms tunnelbaneuppgångar gör många illa till mods. Det påminner oss om den ojämlikhet som fortfarande präglar vår kontinent.

Red’s kom:
Det behövs inte några EU-migranter för att påminna oss om ojämlikhet. Det finns oräkneliga påminnelser om detta i Sverige.

Är samhällsproblem i andra länder viktigare för Sverige än de inhemska problemen?

Fattigdomen och intoleransen som drabbar många romer i Östeuropa är viktig att se om man ska förstå varför de söker sig bort för att tigga. I länder som Rumänien och Bulgarien tvångsvräks och förföljs romska familjer. Från Tjeckien har det rapporterats om hur romska barn automatiskt sätts i skolklasser för barn med psykiska funktionshinder.

Red’s kom:
Det är inte frågan om att svenska medborgare ska förstå varför EU-migranterna tigger i Sverige.

Det är inte svenska politikers uppgift att prioritera ner problemen i Sverige och ägna sig åt andra EU-länders problem. Det är istället en EU-fråga som ska behandlas på EU-nivå, medan svenska politiker löser problemen i Sverige.

Oavsett vad som gäller avseende diskriminering av romer i andra länder så är det inget som löses av att tillåta dem tigga i Sverige!

Är det finanskrisens fel att romer tiggt under de senaste 100 åren?

När Sydeuropas ekonomier kollapsade under finanskrisen sökte sig några av kontinentens mest utsatta norrut.

Red’s kom:
Dessa människor är alltså – som av en händelse – alla rumäner/bulgarer/romer. Övriga lika fattiga och utsatta (av de drygt 200 miljoner fattiga i EU idag) valde inte detta alternativ att tigga i andra länder.
Kan man därmed – hur politiskt inkorrekt detta än är – säga att tiggeriet är en kulturell företeelse som råder bland specifikt romer? Eller är det bara en ”ren tillfällighet” att nästan 100% av de som missbrukar den fria rörligheten och reser till andra länder för att tigga har ett romskt ursprung?

Sverige har haft tiggare från Rumänien/Bulgarien långt innan finanskrisen 2007-2008 så det blir lite lustigt att försöka förklara tiggeriet med ”finanskrisen”.

Det var våren 2014 som EU-migranter började strömma in i Sverige. Djungeltrumman gick varm om att Sverige skiljde sig från alla andra länder, där Sverige saknade tiggeriförbud och snabbt sökte sig fler och fler EU-migranter till Sverige.

Den fria rörligheten tillkom 2011 för Schengenländerna och behandlades av Sverige 2014

Direktiv  2014/54/EU innehåller bestämmelser som syftar till att underlätta en enhetlig tillämpning och efterlevnad i praktiken av de rättigheter som följer av artikel 45 i EUF-fördraget och Europa-parlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen, dvs. rätten till fri rörlighet för arbetstagare och likabehandling.
Direktivet ska tillämpas på unionsmedborgare som utövar dessa rättigheter och på deras familjemedlemmar.

Hur många tiggande EU-migranter betalar för att ha sina bilar och husvagnar på campingplatser?

På mer eller mindre tillåtna campingplatser utanför svenska samhällen eller i små lägenheter bor delar av familjer…

Red’s kom:
Nej. Det är inte på ”mer eller mindre tillåtna” campingplatser som EU-migranterna bosätter sig och det är inte ”utanför svenska samhällen”, som de alltid bor. Daniel Swedin bryr sig inte om att förvanska sanningen trots att hela svenska folket vet att det inte är så.

EU-migranterna bor i regel i lagstridiga bosättningar, i de fall kommunens politiker – i egenintresse – inte bryter mot kommunallagen och låter skattebetalarna försörja EU-migranterna. En del EU-migranter inhyses av vänsterextremister i skattefinansierade lokaler, utan tillstånd.

Vem vet vad EU-migranterna gör med de pengar de tiggt ihop?

… och skickar överskottet från de pengar de lyckats tigga ihop till släktingar som är kvar i hemlandet.

Red’s kom:
Nej. Att det självklart finns de som gör detta innebär inte att man kan dra alla över en kam.

Har EU-migranter färre rättigheter än andra i Sverige?

Vi kan med rätta tala om att ett sorts parallellsamhälle har byggts upp där människor med mycket begränsade rättigheter och skyldigheter lever.

Red’s kom:
Det kan inte ha gått någon förbi att EU-migranterna har begränsade skyldigheter i Sverige.

Med EU-migranter följer oundvikligen brottslighet

Och kring tiggeriet har det dykt upp hänsynslösa profitörer. De gör det alltid där det finns fattigdom och utsatthet.

Red’s kom:
Precis som överallt annars i världen så leder fattigdom även i Sverige till att man skaffar sig inkomster genom brottslighet.

Är det inte en del av den ”svenska modellen” att stävja brott som begås av andra länders medborgare?

Ardalan Shekarabi har förstås rätt i att något sådant inte är något vi kan acceptera i en välfärdsstat. Men att anse att sociala problem – fattigdom som tar sig uttryck i en utsträckt hand – ska lösas av polis är inte heller en del av den svenska modellen.

Red’s kom:
Vem bryr sig om vad den svenska modellen (som inte finns, det är bara ett uttryck för att slippa referera till något sakligt) är? Om den ”svenska modellen” är fel så innebär det väl inte att man måste fortsätta göra fel?

Det är inte politikernas uppgift att prioritera andra länders problem framför Sveriges.

Hur blir Sverige av med EU-migranternas kåkstäder?

Sedan tidigare är ocker – att upprätta orimliga avtal med någon som befinner sig i trångmål – förbjudet i Sverige. Handel med människor är det också, och svensk traffickinglagstiftning har skärpts i flera omgångar.

Red’s kom: Med vilken effekt i praktiken?

Avser ett tiggeriförbud att lösa EU-migranternas ”situation”?

Regeringen har tidigare lovat att det ska bli lättare för markägare att avhysa olagliga bosättningar – de kåkstadsliknande områden som vuxit fram på ­industriområden och i skogsdungar. Men om vi inte hanterar tiggeriets orsaker kommer vi aldrig att lösa tiggarnas situation eller bli av med kåkstäderna.

Red’s kom:
Det är inte svenska politikers uppgift att lösa EU-migranternas ”situation”.

Orsakerna till tiggeriet är endast hemlandets och EU:s uppgift.

Kåkstäderna försvinner eller reduceras kraftigt endast genom konkreta åtgärder i Sverige och genom att regeringen börjar sända tydliga signaler att Sverige inte accepterar att EU-migranter kommer till Sverige för att tigga.

Alla parter gynnas av att EU-migranternas kåkstäder försvinner

Det kommer kräva energi och resurser, i kommuner, i Sverige och i EU.

Red’s kom:
Som med allting annat kommer det naturligtvis att krävas resurser för att stävja de problem regeringen byggt upp med EU-migranterna. Betydligt mer resurser än vad som hade behövts om inte S+MP-regeringen haft så oerhört lång reaktionstid på samhällsproblem.

Vilket är ”Ett problem”?

Ett problem som grundlagts under århundraden av sociala orättvisor, fattigdom och diskriminering kommer vi inte lösa i en handvändning.

Red’s kom:
Sverige kommer aldrig någonsin att lösa det som Daniel Swedin vill förenkla till ”ett” problem, dvs fattigdomen i andra länder. Däremot kan i princip alla problem som EU-migranter orsakar i Sverige kraftigt reduceras, med ganska små resurser. Men det förutsätter ett nationellt tiggeriförbud.

Se bl a: Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

Ska EU-migranter bli en del av det svenska samhället?

Men grunden för alla politiska svar måste vara att tiggarna ska bli en del av samhället.

Red’s kom:
De folkvalda politiker som ger ett sådant svar förtjänar inte att få sitta kvar. EU-migranterna ska bli en del av sitt eget samhälle (där förutsättningar för detta finns), inte Sveriges.

Hur är Sverige ett lysande exempel?

Sverige är ett lysande exempel på att sociala problem kan lösas med sociala insatser.

Red’s kom:
Sverige är kanske mer ett lysande exempel på motsatsen?

Varför ska Sverige överta EU-organisationens uppgifter istället för att försöka lösa inhemska problem?

Vi borde kunna hjälpa till med samhällsplanering, hälsovård och inkludering.

Vi borde kunna använda biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien och förbättra romernas situation.

Red’s kom:
Om Daniel Swedin vetat vad han pratat om så skulle han känt till att Sverige redan innan gör mest i världen, på skattebetalarnas bekostnad… men för okunniga vänsterextremister räcker inte detta.
Se: 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Kassakistan sinar, och de 10 miljarder kr regeringen lånar upp under högkonjunktur för att försöka täcka bidragen till migranter lär inte räcka långt.

Vem hindrar EU-migranter från att be om hjälp?

Att hindra den fattige från att be om hjälp gör hen inte mindre fattig.

Red’s kom:
Vad denna åsikt grundas på framgår inte, men det gör heller inte EU-migranter mindre fattiga att låta dem tigga i Sverige.

När Daniel Swedin jämför ett tiggeriförbud med ”Att be om hjälp kan aldrig vara olagligt”, hur vill han förklara att alla andra EU-länder har ett förbud mot att tigga (utom Finland, men diskussioner pågår om att göra det olagligt även där)? Varför skulle Sverige inte kunna göra som andra länder?Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Aftonbladets myter om tiggeriförbud – debattmarodör Oisín Cantwell

Val är till för att vinnas – även om det drabbar dem som har det sämst. Så nu börjar socialdemokraterna tjata om tiggeriförbud igen. Det är av flera skäl en synnerligen problematisk väg att gå.

Den som hävdar att frågan är enkel är dock inte helt ärlig.

Red’s kom:
Helt ärligt så är frågan om tiggeriförbud väldigt enkel, även om vänsterextremister försöker komplicera det med floskler och osanningar.

I Europa diskrimineras och förtrycks romer. Många av dem lever i djupt armod och har inget alternativ till att tigga.

Red’s kom:
Varför generaliserar Aftonbladet alltid om detta? Det är endast en liten del av Europas drygt 200 miljoner fattiga som är romer. Och det är säkert väldigt många fler som diskrimineras på olika sätt.
Se bl a: Har EU-migranter inget eget ansvar för sina liv?

Situationen är oacceptabel, men några snabba lösningar existerar inte.

Red’s kom:
En snabb dellösning är ett tiggeriförbud. Det måste till om man vill att andra åtgärder ska ha någon effekt på romernas situation.

Inte heller är det lätt eller ens seriöst att kritisera ett förslag innan det ens finns ett förslag att ta ställning till.

Red’s kom:
Berätta detta för alla vänsterextremister som våldsamt kritiserar ett tiggeriförbud redan innan det ens kommit ett förslag från S+MP-regeringen.

Vad vill Ardalan Shekarabi? Vad vill Stefan Löfvén? Vad vill Socialdemokraterna? Vad vill MP?

Civilminister Ardalan Shekarabi var något vag då han till Dagens Nyheter politikermumlade att han ska titta på frågan.

Det kan bli fråga om ett nationellt förbud, men det kan också sluta med att kommunallagstiftningen ändras så att kommunerna själva får avgöra hur de ska hantera tiggeriet.

Red’s kom:
Känner civilministern inte till det tredje alternativet? Dvs det som finns redan idag; Tillståndsplikt.
Men så länge det inte är straffbart enligt lag och så länge regelverket inte upprätthålls av någon (inte ens de som har skyldighet att göra detta; polisen) så fyller tillståndsplikten ingen funktion.

Ministern ska bland annat titta på Norge, som har infört en möjlighet för kommunerna att utfärda lokala förbud. Möjligen kommer Shekarabi dock att sucka då han upptäcker att endast en norsk kommun utnyttjar möjligheten. Övriga delar av Norge vill inte framstå som så hjärtlösa.

Red’s kom:
Nej, ett lokalt tiggeriförbud är inte vanligt i Norge av följande skäl;
1. Problemen med EU-migranterna är mindre i Norge än i Sverige eftersom där finns färre EU-migranter.
2. Fega politiker vågar inte följa folkviljan.
3. Inget grundläggande regelverk har tagits fram för lokala tiggeriförbud.
4. Resurser har inte avsatts för att upprätthålla lokalt tiggeriförbud.

Det var på håret att ett nationellt tiggeriförbud infördes i Norge, men föll på att partierna inte kunde enas om formuleringen.

Omoraliskt att tillåta EU-migranterna tigga i Sverige

Min invändning är först och främst moralisk.

Red’s kom:
När det gäller moraliska invändningar så baseras dessa på en okunskap om hur verkligheten ser ut och vad som ger effekt för vad.
Det är omoraliskt att låta EU-migranter tigga i Sverige.

Ett tiggeriförbud är inte ett förbud mot att be om hjälp

Det är fel att förbjuda människor att sträcka fram en vädjande hand och be en medmänniska om stöd.

Red’s kom:
Det är inte en fråga Sverige har att beakta. Det är upp till hemlandet att ta beslut om hur de vill ställa sig till detta. Politikerna i Sverige ska ta de beslut som är bäst för det egna landet.

Ett samhälle som säger att det inte är tillåtet att i nöd be om hjälp är ett ovärdigt samhälle.

Red’s kom:
Med tiggeriförbud följer definitivt inte ett samhälle som säger att det är förbjudet att be om hjälp.
Floskler som dessa är bara ett löjligt sätt att försöka försvara ett samhällsproblem.

Men innan ni nu kastar er över mejlen för att förklara att jag är en naiv, vänsterextremistisk drömmare så vill jag ha fört till protokollet att min moral är just min och att jag är medveten om att många andra har en annan uppfattning.

Red’s kom:
Din moral, Oisín Cantwell, baserad på okunskap, är och förblir din. Om du vill sätta dig in i frågan istället för att skriva saker som saknar grund i verkligheten är du välkommen att diskutera i denna blogg.

Ett tiggeriförbud är inte ett fattigdomsförbud

Min andra invändning är att det inte går att lagstifta bort fattigdom genom att kriminalisera de svagaste.

Red’s kom:
Flosklerna haglar, som alltid från vänsterextremister. Det är ett bevis för att argument saknas.

1. Syftet med ett tiggeriförbud är INTE att lagstifta bort fattigdom.
På vilket sätt försvinner fattigdomen genom att låta EU-migranter tigga i Sverige???

2. Vad får Oisín Cantwell att tro att EU-migranter som kommer till Sverige är ”de svagaste” och varför bryr han sig inte om de allra svagaste, dvs de som lever i fattigdom i sina hemländer?

Och lagar som inte fyller någon vettig funktion är i regel dåliga lagar.

Red’s kom:
Detta är en självklarhet, men ett tiggeriförbud fyller en funktion.
Logiken fallerar helt hos Oisín Cantwell.

Kan ett tiggeriförbud göra saken värre än vad vänstern redan gjort?

Jag är dessutom rädd för att en lagstiftning kan få en mycket obehaglig konsekvens. Redan i dag utsätts tiggande romer för våld. Risken för att vissa kommer att ta lagen i egna händer är uppenbar.

Red’s kom:
Det är den åsikt Oisín Cantwell och alla andra vänsterextremister företräder som skapar risker för EU-migranter.

Ett tiggeriförbud har däremot rakt motsatt effekt. När det framgår att politikerna börja verka i Sveriges intresse så kommer ilskan bland folket, som vänsterextremisterna byggt upp, att svalna.

Och tvärtemot till vad vänsterextremister tycks tro så finns det andra än romer som utsätts för våld. Rädslan bland svenska medborgare för att överhuvudtaget vistas utomhus växer alltmer med regeringens politik.

Sakliga och relevanta argument lyser med sin frånvaro från vänstern

Det finns ytterligare argument.

Red’s kom:
Det är inte argument i sig som behövs, utan sakliga argument. Dessa lyser med sin frånvaro hos Aftonbladets Oisín Cantwell såväl som hos alla övriga vänsterextremister.

Är det polisens uppgift att beivra brott?

Har inte polisen viktigare saker för sig än att jaga tiggare?

Red’s kom:
Har polisen inte viktigare saker för sig än att jaga fortkörare?

Om Oisín Cantwell varit äkta bekymrad över polisens arbetsbörda så hade han istället talat sig varm för ökade resurser till ordningsmakten. Men det ligger inte i vänsterextremisters linje att göra.

Dessutom, hur bra fungerar rättssystemet i Sverige? En klar majoritet av alla brott som begås leder inte till fällande dom och ett mycket stort antal brott utreds inte ens av polisen. Ännu ett exempel på regeringens misslyckade politik.

Hur ska tiggeri beivras?

På Twitter frågade sig Södermalmspolisens yttre befäl i går kväll uppgivet hur brottet ska beivras.

Red’s kom:
Varför begriper inte Oisín Cantwell att polisen självklart talar i egenintresse?

Sedan handlar det om signalpolitik här, precis som i det mesta annat.

Några pengar att betala böter med lär ju tiggarna inte ha.

Red’s kom:
Varför tror Oisín Cantwell och Södermalmspolisens yttre befäl att det enda sättet att beivra brott är böter?
Brotten beivras bl a genom att egendom – bilar, husvagnar, stöldgods, vapen, och allt vad det kan vara – beslagtas. Utvisning är en annan väg.

Sedan har vi ju sett ett antal exempel i media där EU-migranterna även tycks ha gott om pengar, så man ska nog inte generalisera.

Socialdemokraterna går ut försiktigt med tiggeriförbud, som i alla frågor om EU-migranter

Nu är det ju inte säkert att det över huvud taget blir något förbud. Shekarabis utspel känns som en testballong och regeringspartnern Miljöpartiet är knappast förtjust i tanken.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud i någon form (ett nationellt sådant, annars återstår bara tillståndsplikt för att tigga) är helt oundvikligt om man vill komma tillrätta med samhällsproblemet, men fram tills att S+MP-regeringen byts ut 2018 lär inget hända. Som bäst blir det en tiggeriförbudsutredning (för att komma fram till vad vi vet redan idag) där S+MP-regeringen kan förhala frågan ytterligare ett år.

Om politiker följer folkviljan är det populism, för vänsterextremister

Det finns ett stort mått av populism i civilministerns tilltag.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas favorituttryck, ”populism” innebär alltså att följa folkets vilja.

En förhoppning om att få bort tiggarna från gatorna i god tid före nästa val.

Red’s kom:
Det kommer inte att hända. Dels pga att S inte reagerar så ”snabbt” (i ett bslut som skulle kunna tas och genomföras på några veckor), och dels pga bromsklossen MP.

Max 23% av Sveriges befolkning vill inte ha tiggeriförbud

En opinionsmätning som regeringen beställde i våras visade att halva väljarkåren stödjer ett förbud och att endast en fjärdedel är emot.

Red’s kom:
Om vi istället ska hålla oss till sanningen så är det så att nästan 60 procent (inte ”halva väljarkåren”) av befolkningen stödjer ett förbud mot att tigga.
Men då ska man veta att denna undersökning av Aftonbladet var var styrd mot att få det resultat Aftonbladet ville, dvs att så många som möjligt skulle vara emot ett tiggeriförbud.
Frågan som ställdes var ”Regeringen överväger att föreslå att tiggeriförbud införs i Sverige. Tycker du att det är ett bra eller dåligt förslag?”.
Konsekvensen av detta var dels att alla som inte röstar på S och MP (dvs en klar majoritet) inte ville ge regeringen ”credit” för detta förslag.
Men viktigare är att man kan tycka det är ett dåligt förslag – och därför svara enligt detta, men samtidigt inte ser något bättre alternativ.

Viktigast är att de som inte tyckte att tiggeriförbud var de som inte var insatta i frågan och/eller som låtit sig luras av politikers och medias propaganda. Men denna okunskap lär minska med tiden.

Val är ju till för att vinnas och alla medel är tillåtna. Det gäller inte minst socialdemokraterna, som på gott och ont är ett parti som sätter makten främst.

Red’s kom:
Alla partier sätter makten främst, och det finns inget gott i detta.

Att det stundom drabbar dem som har det sämst är därvidlag av underordnad betydelse.

Red’s kom:
Det gör det tyvärr ofta, men ett tiggeriförbud gör det definitivt inte.

Resultatlösa dialoger – Hur många gånger ska det man vet kommer att misslyckas prövas?

Det finns dessbättre en annan väg att gå. Sverige för en dialog med länder som Rumänien och Bulgarien och är också inblandat i flera projekt som har gett visst resultat.

Red’s kom:
Detta är hur en idiot – som låter sig luras av den rökridå S+MP-regeringen lagt ut – resonerar. Det har provats flera gånger förr och blivit lika resultatlöst som varje gång förutspåtts här att det skulle bli.
Se bl a;
• Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23
• ”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01
• Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19
• Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03
• Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04
• Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
• Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
• Åsa Regnér har tecknat avtal med Bulgarien om EU-migranter – Spel för galleriet

Projekt som ”gett ett visst resultat”? För vem? Bevisligen inte för att komma tillrätta med problemen i Sverige i alla fall.

Varför ska politiker inte arbeta i det egna landets intresse?

Det är ett arbete som kräver tålamod, som måste bedrivas på sikt och som inte är sexigt i opinionsmätningarna. Men det är den anständiga vägen att gå.

Red’s kom:
Men nu är det inte därför politikerna i Sverige valts. Deras uppgift, enligt författningen, är att värna om de svenska medborgarnas bästa (även om vi inte sett särskilt mycket av detta under de senaste åren). Något alternativ till tiggeriförbud i någon form existerar inte!Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2016-08-19
Se även bl a;
Aftonbladet ger ”båda” sidor av ett tiggeriförbud – Två sidor av rött

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Ledarskribenter har vaknat och förespråkar nu tiggeriförbud i Sverige

Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri – 2015

Endast 27% (april 2016) vill inte ha förbud mot att tigga – Nu 23%

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret (tidigare register) eller använd sökfunktionen här.

Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski gick till angrepp mot redaktören för Aktuellt med ett batteri av frågor kring hur SVT:s Aktuellt resonerat kring Nya Tider, skriver SvD.

Red’s kom:
SvD ljuger rakt ut, utan att skämmas, om att Peter Wolodarski hade ett ”batteri av frågor”. Att motsatsen så enkelt kan bevisas bryr sig inte SvD om. Personliga känslor är för det vänsterstyrda media viktigare än fakta och sanningen.

Se: Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Peter Wolodarski skrev; ”Demokrat får ’debattera’ mot extremist i Aktuellt. Programledaren fördelar ordet i opartisk anda. Lögner sprids. Vad håller SVT på med?”

Hur kan någon som har den minsta insikt i politik anse att vänsterextremisten Henrik Arnstad är ”demokrat”?
Vilken snedvriden bild av vad demokrati är har DN?
”I opartisk anda”? Vad är det Wolodarski kritiserar med detta? På vilket sätt var programledaren opartisk när Henrik Arnstad fick svamla på obehindrat och obegripligt länge och där stora delar av inslaget kritiserade Nya Tider ur ett historiskt perspektiv istället för att rikta in sig på demokratiska aspekter och nutid?
Vad är det för ”lögner” som spridits av vem?
Vad håller DN på med?

Även Ulf Bjereld, S-märkt statsvetare, reagerade starkt tidigt under sändningen, fortsätter SvD.

Red’s kom:
Ulf Bjereld skrev; ”Borde inte #svtaktuellt haft en egen journalistisk analys av vad Nya Tider står för, i stället för öppna frågor till chefredaktören?”.

Varför det? På vilket sätt skulle det vara relevant för att bara vänsterextremister ska ha rätt att uttrycka sig i demokratisk ordning?

Också SvD:s Erica Treijs har reagerat. Men det stannar inte där, fler har kommit med stark kritik, skriver SvD.

Red’s kom:
Erica Treijs skrev; ”Om man släpper in Nya Tider på bästa sändningstid i #SVT, så är man skyldig att att bjuda på en kanonad av tuffa frågor. Oacceptabelt annars”.

Återigen, varför är det oacceptabelt? Det var inte en analys av Nya Tider som inslaget handlade om utan om demokrati ska gälla i Sverige eller inte.
Varför har ingen av dessa personer som vill ha monopol på vad medborgarna ska få för information några synpunkter på att Henrik Arnstad inte ställdes mot väggen i sina irrelevanta synpunkter och sedvanligt obegripliga meningar?

Marcus Jerräng är nyhetschef på IDG.se och är upprörd över att Nya Tider får tala om hur mysigt de har på mässan, skriver SvD.

Red’s kom:
Marcus Jerräng uttryckte sig så här välformulerat; ”’Det är jätteskön stämning och vi trivs verkligen.’ http://www.svt.se/kultur/medier/nya-tider-kanner-sig-valkomna-pa-bokmassan… Så himla mysigt! va fan är det frågan om”.

I ett media som koncentrerar sig på känslor istället för fakta, varför ska bara vänsterextremister få uttrycka känslor?

Socialdemokraternas EU-parlamentariker Marita Ulvskog skrädde inte orden, skriver SvD.

Red’s kom:
Marita Ulvskog skrev; ”Det vi såg var ett journalistiskt haveri – i public service. Det är inte en ’uppfattning’”.

Fantasilöst att bara rakt av kopiera Peter Wolodarskis floskler. På vilket sätt var det ett ”haveri”? Menar Marita Ulvskog att det ska fortsätta som tidigare där vänsterextremister ska ha monopol på vilka åsikter som framförs i media? Som EU-parlamentariker borde man kanske vara lite mer nyanserad i sina uttalanden, och se demokrati som viktigt för medborgarna.

Helle Klein på Aftonbladet fortsätter (givetvis) på samma linje och skriver; ”håller helt med Peter. Kvällens sändning var ett haveri.”.
Och hon tillägger; ”Å nu ska Nya tider påstå i Aktuellt att de värnar demokratin. Mörkret sänker sig.”.

Att yttrandefrihet är en ovillkorlig del av demokrati är tydligen inte Helle Kleins definition av demokrati. Att mer än en sida ska få yttra sig i demokratisk ordning är alltså heller inte vad Helle Klein anser.

SvD skriver vidare;
Kristina Lindquist på Dagens Nyheter skriver i en kommentar att SVT sviker tittarna och sändningstillståndet. Den som arrangerar debatter med högerextremister accepterar deras världsbild, menar hon.

”Det här är en tid då Sveriges television gått så fullständigt vilse att de bjuder in högerextremister till ”debatt” på bästa sändningstid. Och där de medier som lyft fram Nya tiders band till nazismen oemotsagda pekas ut som lögnare. SVT:s tittare lämnades på torsdagskvällen åt sitt öde med en farlig kraft som inte granskades och inte ställdes mot väggen”, skriver hon.

Red’s kom:
Trångsynta journalister, som de på DN, är bara upprörda över att det vänsterstyrda media ifrågasätts och att dessa åsikter för en gångs skull inte censurerades i statlig media.

DN och övriga media gör allt för att försöka kritisera deras konkurrent, men vill inte med ett ord ens försöka argumentera emot de felaktigheter i media som bl a Nya Tider belyst. Hur ska vi tolka detta?

SVT:s tittare har under decennier lämnats ”åt sitt öde”, med farliga krafter inom vänsterblocket som sällan ställs mot väggen. Dvs på exakt samma sätt som i intervjun i Aktuellt där Henrik Arnstad inte ställdes mot väggen.

Det är nästintill komiskt att se enskilda journalisters överreaktioner på att en konkurrent till traditionell media tillåts yttra sig i statlig media utan att målet med inslaget uteslutande är att försöka smutskasta dem.

Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2016-09-23
Se även bl a;
Henrik Arnstad, behövs han?

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Här nedan följer en transkribering av Aktuellts inslag med Peter Wolodarskis kritik mot att Aktuellt låter andra än vänsterextremister göra sig hörda.

Aktuellts reporter:
– Ja, hård kritik har alltså kommit efter ett inslag här i Aktuellt igår där den högerextrema tidningen Nya Tiders chefredaktör intervjuades.

Red’s kom:
Detta tyckande av SVT hävdar Aktuellt utan att låta Nya Tider få försvara sig samt utan att ge konkreta och sakliga exempel på hur tidningen är högerextrem. SVT (och de flesta andra media) använder väldigt gärna ordet ”högerextrem” efter egen tolkning, medan SVT i regel undviker att benämna de vänsterextrema grupperna för vad de verkligen är.

Se orsaken till Aktuellts inslag;
Henrik Arnstad, behövs han?

DN:s ledarskribent debatterar med Aktuellts ansvarige utgivare

– En av de starkaste kritikerna, DN:s Peter Wolodarski, ska strax debattera med Aktuellts ansvarige utgivare.

Red’s kom:
När i Sveriges historia har något sådant hänt tidigare?

Vilka är de andra kritikerna (utöver Expo)? Kritiker av vad?

EXPO: ”Antirasistisk stiftelse”?

– Den antirasistiska stiftelsen Expo hör också till kritikerna.

Red’s kom:
Det vänsterextrema Expo tituleras av det vänsterstyrda media som ”antirasistisk” istället för ”vänsterextrem” (vilket är exakt vad den är).

Naturligtvis kritiserar Expo att de som inte delar Expos åsikter tillåts försvara sig i media. Det är karakteristiskt för Expos medarbetare, som försöker motarbeta yttrandefriheten i Sverige.

Aktuellt har nu sammanställt kritikerna till att bestå av Peter Wolodarski och Expo. Finns det verkligen inte fler vänsterextremister som tagit tillfället i akt att reagera på att andra än vänsterextremister fått göra sin röst hörd i statlig media?

Jonathan Leman, Expo

Jonathan Leman, EXPO, tillåts svamla i TV-rutan

Aktuellt visar ett inslag med Jonathan Leman, från den vänsterextrema tidningen EXPO, som säger följande;
– Alltså, det är upp till Aktuellt vem man intervjuar, men ska man ha med en sån här person, som är en del av den här miljön,…

Red’s kom:
Vilken är ”den här miljön”? ”En sån här person”?
Vilken miljö är Henrik Arnstad del av?
Vilken miljö är Jonathan Leman del av?

Not. Se inslaget i Aktuellt hur SVT försöker dölja att det är Jonathan Leman som Aktuellt intervjuar.

… då behöver man ha på fötterna i det.

Red’s kom:
Vad är det som vem inte haft på fötterna?

Kännetecknande för vänsterextremister är att de aldrig kan prata om konkreta saker, utan hela tiden pratar i diffusa och obegripliga ordalag, där ord som ”rasism”, ”nazism” och ”fascism” ingår i var och varannan mening, oftast helt utan synbar koppling till ämnet.

Aktuellts reporter:
– Tidningen Expo är en av flera som är kritiska till…

Red’s kom:
”En av flera”? Hur många är ”flera”?
Ja, det finns flera vänsterextremister, men finns det någon kunnig/kompetent person som varit kritisk, och i så fall till vad?

… Aktuellts studio igår om att den högerextrema tidningen Nya Tider får delta på årets Bokmässa.

Red’s kom:
Att döma av Aktuellts inslag handlar vänsterextremisternas kritik minst lika mycket om att Aktuellt tillåter Nya Tider att försvara sig mot kritiken.

– På en länk från Göteborg fick tidningens chefredaktör Vávra Suk bland annat den här frågan;
”– Många kritiker [dvs Expo och deras trogna följare] säger att ni har rasistiska kopplingar och därför tycker de att det är fel att ni får delta. Vad säger du till dem?”

Vávra Suk:
– Det är trams.

Sedan klipper Aktuellt bort resten av svaret, som bl a är;
”– Man har kallat Sverigedemokraterna för rasister och allt möjligt. Henrik Arnstad kallar dem för terrorhot och största hotet mot demokratin. Idag är det Sveriges största parti, om man får tro opinionsmätningar.
Folk är trötta på att bli ljugna för. Det finns en anledning till att journalister har ett extremt lågt förtroende bland allmänheten.”

Reporter:
– Du menar att han ljuger, när han?

Jonathan Leman från tidningen EXPO avbryter:
– Absolut, absolut.

Reporter:
– Han gjorde det igår?

Jonathan Leman från tidningen EXPO:
– O ja.

Reporter:
– Vad ljög han om?

Jonathan Leman från tidningen EXPO:
– Ja, alltså att de saknar kopplingar till den här miljön.

Red’s kom:
Varför ställer Aktuellts reporter varken kritiska eller undersökande frågor till Expos representant, som t ex dessa uppenbara?;
• Vilken är ”den här miljön”?
• Vad är ”kopplingar”, vilka är de (som Aktuellt inte redovisat) och enligt vem?
• Hur är det med alla kopplingar Expo har till en rad olika vänsterextrema grupperingar?

– Och att de är en tidning bland andra som bevakar de här frågorna på ett objektivt sätt.

Red’s kom:
Vilka är ”de här frågorna”?

– Det är helt enkelt inte sant.

Red’s kom:
Den vänsterextrema tidningen Expo bevakar naturligtvis ”de här frågorna” på ett objektivt sätt… enligt Expos eget tycke.
Ej heller om detta frågar Aktuellts reporter.

– Man lyfter fram antisemitiska konspirationsteoretiker.

Red’s kom:
Om så är fallet, varför skulle det inte vara möjligt att knäppgökar får säga sin mening, på samma sätt som Jonathan Leman? På vilka grunder ska högerextremister behandlas annorlunda än vänsterextremister?

På samma sätt som det är upp till var och en att sortera ut sanningen i medias informationsmörker så är det upp till var och en att bemöta felaktigheter som yttras… och argumentera. Dvs det som vänsterextremister tycks frukta mer än allt annat (de vågar t ex inte yttra sig i denna blogg, trots mina uppmaningar att de ska göra detta).

– Det är personer som förnekat förintelsen som skriver i tidningen.

Red’s kom:
Om detta skulle vara sant så vad är problemet med detta? Det är väl inte rimligt att enbart ”knäppgökar” på vänstersidan ska få uttala sig i media?

– Alltså, jag har ju beskrivit det som en tidning som finns i den rasideologiska miljön.

– Dvs samma politiska extremmiljö som de rasistiska och fascistiska grupperna.

Red’s kom:
Aktuellt visar nu samma sekvens (utanför sammanhanget, dvs Bokmässan) som i gårdagens intervju med Vávra Suk, med en handfull Nationaldemokrater som utnyttjar sin rätt att demonstrera tillsammans med en större grupp vänsterextremister som protesterar mot att de med andra åsikter har yttrandefrihet i Sverige.

DN och Peter Wolodarski har givetvis inga synpunkter på Aktuellts intervju ovan trots att det är uppenbart att den är uppenbart vinklad och felaktig på alla sätt.

Aktuellt återupprepar sina åsikter från gårdagen:
– Chefredaktören Vávra Suk var 2001 med och grundade högerextrema Nationaldemokraterna som bl a öppet demonstrerat med flera nynazistiska organisationer. Vávra Suk var partisekreterare och chefsideolog. Han lämnade Nationaldemokraterna 2012 och blev chefredaktör på den då nystartade tidningen Nya Tider. Som nu både fått plats på Bokmässan och i Aktuellts studio.

Red’s kom:
Det är tydligen hemskt för vissa att Aktuellt inte låter enbart vänsterextremister göra sig hörda.

– Och Vávra Suk tog tillfället i akt.

Red’s kom:
Mycket märklig formulering på att Vávra Suk accepterade att försvara sig i Aktuellt mot vänsterextremister som Henrik Arnstad.

En av Aktuellt utvald del av Vávra Suks svar visas nu av Aktuellt:
”– Vi har fått ett fantastiskt mottagande på Bokmässan. Det här visar bara att det är en storm i ett vattenglas. Det är journalisterna själva som är rädda för att vi ska komma dit och avslöja deras lögner.”

Aktuellt klipper här bort resten av svaret (dvs den del av svaret som förklarar varför Peter Wolodarski går i taket), som bl a var:
”– I de nummer som vi delar ut gratis nu på Bokmässan så har vi ett helt uppslag som bara DN sysslat med, med påhittade rasisthistorier.
Det är viktigt att god sanningsenlig information kommer ut till folk. Det är det som demokrati handlar om.”

Red’s kom:
Notera att Peter Wolodarski inte i något läge vill bemöta detta uppslag. Konkreta frågor är tydligen för känsligt för DN (och Aktuellt) att ge sig in i.

aktuellt_nya_tider_kritik_2

Aktuellts reporter:
– För några timmar sedan spelade vi in en debatt mellan Aktuellts ansvarige utgivare Ulf Johansson och Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski. Och jag frågade Wolodarski vad hans kritik går ut på.

Peter WolodarskiPeter Wolodarski: ”ett oerhört slappt redaktionellt arbete”

Peter Wolodarski:
– Jag tycker att det var ett oerhört slappt redaktionellt arbete med ett viktigt ämne.

Red’s kom:
Dvs Peter Wolodarski, DN, upprördes av att någon tilläts kritisera DN.

– Det är väl belagt och dokumenterat vad den här tidningen och de här grupperna står för.

Red’s kom:
• Vilka ”de här grupperna”?
• ”Väl belagt och dokumenterat” av vem? Någon annan än det starkt subjektiva Expo? Vilken relevans har detta?
• Varför skulle de som inte tycker som DN inte kunna få några sekunder i TV-rutan, oavsett om de har rätt eller fel?

– Det hade inte krävts särskilt många researchsamtal för att ta reda på det och redovisa det för tittarna.

Red’s kom:
Aktuellt gav inte bara vänsterextremisten Henrik Arnstad orimligt lång tid att spy ut sin galla över Nya Tider, m fl, utan även det vänsterextrema Expo och andra vänsterextremister gavs tid i Aktuellt för sin i sammanhanget helt irrelevanta kritik. Nästan hela inslaget (inkl. detta) handlade om detta, men det räcker tydligen inte för DN och Peter Wolodarski. DN vill ha ensamrätt på information, på samma sätt som Expo och andra vänsterextremister.

– Men det var inte vad som skedde. För den som tittade på programmet igår.

Red’s kom:
Alla vi som såg inslaget kunde konstatera att Aktuellt gjorde exakt som Peter Wolodarski vill, trots att det inte var vad ämnet i inslaget handlade om.

Peter Wolodarski kritiserar Aktuellt för att bägge sidor fick göra sig hörda

Peter Wolodarski:
– Och de allra flesta vet ju inte vad det här är för tidning för det är ingen känd tidning.

– Utan tittade man på Aktuellt igår då blev det en debatt där en sida framställde det att det var på ett visst sätt och en annan framställde det på ett annat sätt.

Red’s kom:
Peter Wolodarski, DN, förstod inte ens att det inte blev någon debatt. Eftersom Henrik Arnstad vägrade delta i en sådan.

Henrik Arnstad skriver i Aftonbladet;
”Aktuellt vill att jag ska debattera med nazisttidningen, varpå jag avböjer. ”Nej tack, jag vill inte ge dem denna legitimitet.

Jag anländer till Aktuellt-studion cirka kl 20:40, blir sminkad och skakar hand med programledaren som ska sköta intervjun. Hon berättar att hon kommer att introducera mig med orden, att jag vägrar debattera. Detta känns väldigt märkligt för mig. Ska jag presenteras som en ynkrygg?”.

Vad är det för fel på att en sida ger sin syn och en annan sida ger sin syn? Varför vill Peter Wolodarski att bara en sida ska höras?

Aktuellt framställde ”de här personerna” som ”helylledemokrater och svärmorsdrömmar”?

– Och kontentan blev att de här personerna framställdes som helylledemokrater och svärmorsdrömmar.

Red’s kom:
Det blev alls icke kontentan. Tvärtom. Aktuellt var – som alltid – mycket noga med att kritisera Nya Tider istället för att försöka få vänsterextremisterna att förklara varför det är fel att Nya Tider i demokratisk ordning tillåts betala för en plats på Bokmässan.

– Och det är de sannerligen inte.

Red’s kom:
Det är nog inte heller Peter Wolodarski.

Reporter:
– Ulf Johansson, slapp journalistik säger Peter Wolodarski här.

Ulf Johansson:
– Ja, i så fall glömmer han bort att vi hade ett inslag före debatten.

Red’s kom:
Och att det inte ens förekom någon debatt.

– Debatten var bara en del av det. Och i det inslaget före debatten så belade vi alla olika kopplingar bakåt i tiden till Nationaldemokraterna och kopplingar till nazistiska rörelser.

Peter Wolodarski kritiserar påannonseringen av inslaget

Peter Wolodarski:
– Jag såg det inslaget och jag såg också påannonseringen, och det var heller inte bra.

– ”Många anser att”, det var så programledaren påannonserade detta.

Red’s kom:
Ja, det har Peter Wolodarski förvisso rätt i. Aktuellt utelämnade att ”många” i själva verket avsåg en, några eller flera vänsterextremister och vänsterextremistiska grupperingar (eller om det bara var Expo?).

– Slog inte fast någonting själv vad det här är för någonting. Att det här handlar om högerextremism.

Red’s kom:
Vad är ”det här”?
Aktuellts inslag handlade inte om Nya Tider. Inslaget handlade om Nya Tiders rätt som alla andra att befinna sig på Bokmässan, med yttrandefrihet som tema.

– I inslaget så fick de här personerna säga att de fått ett fantastiskt mottagande på Bokmässan.

Red’s kom:
”De här personerna”? Sedan när blev Vávra Suk fler än en person?
Varför frågar inte Aktuellt varför Peter Wolodarski tycker att Vávra Suks synpunkt ska censureras?

– Att det är en skön stämning.
– Senare i programmet fick de [ohörbart] demokrater.
– Så det är inte alls en korrekt beskrivning av vad som skedde?

Red’s kom:
Varför frågar inte Aktuellt varför vad Peter Wolodarski tycker att ”en korrekt beskrivning” är av vad ”som skedde”?

Peter Wolodarski kritiserar Aktuellt för att Aktuellt gjorde som alltid annars

Reporter:
– Fast det var ju ändå så att i inslaget beskrevs Vávra Suks bakgrund och vad Nya Tider är för någon tidning.

Peter Wolodarski:
– Jo, men det var ju som att man redovisade lite olika åsikter.

Red’s kom:
Ja, det är ovanligt i media.

– De fick själva säga en sak, och andra fick säga en annan.

Red’s kom:
Är Peter Wolodarski helt galen?

Är det Aktuellts fel om Henrik Arnstad och Expo inte kunde argumentera för sina åsikter?

Peter Wolodarski vill att enbart traditionell media ska ha rätt att bestämma vad folk ska tycka

– Ungefär som att det fanns olika uppfattningar om det här?

Red’s kom:
Om ”det här”?

Det finns alltid olika uppfattningar. Varför vill Peter Wolodarski att media bara ska redovisa den ena sidans (vänsterextremisternas) uppfattningar?

– Men det finns ju experter som tittar på det här.

Red’s kom:
Tittar på ”det här”? På vad?

Sedan när blev vänsterextremister experter, och experter på vad?

– Det finns ju de som dokumenterar de här strömningarna i samhället.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas tolkningar kanske inte är särskilt tillförlitliga?

– SÄPO håller koll på de här grupperingarna.

Red’s kom:
Ja, SÄPO håller koll på grupperingar av högerextremister precis som den större och farligare gruppen av vänsterextremister. Och?

– Det handlar om vit makt miljön. En gruppering där förintelseförnekare verkar. Antisemitismen är stark. Konspirationsteorier frodas.

Red’s kom:
Vi andra trodde det handlade om Bokmässan och om demokrati och yttrandefrihet, samt om man ska bemöta felaktiga påståenden (från högerextremister såväl som från vänsterextremister) eller försöka låtsas som att de inte finns.

Vilka frågor löses genom att stoppa huvudet i sanden, så som Peter Wolodarski tydligen vill att all media ska göra… dvs fortsätta att göra?

– Det är ju i grunden antidemokratiska strömningar.

Red’s kom:
Dvs antidemokratiska strömningar som förekommer bland vänsterextremister såväl som bland högerextremister, men där de antidemokratiska strömningarna bland vänsterextremister ska få härja fritt, enligt Peter Wolodarski.

Peter Wolodarski menar att högerextremister ska behandlas annorlunda än vänsterextremister

– Det är ingenting som man bara kan hantera som vilken debatt som helst.

Red’s kom:
Varför inte det? En debatt är en debatt. Det är trixigt att göra så som media ofta gör där bara de som tycker på ett visst sätt (i regel likadant, men kanske med lite olika infallsvinklar) får debattera. Eller som SVT gör, där Jonas Sjöstedt får lika mycket tid i nyheterna som alla de övriga partiledarna tillsammans.

– Som om man är för eller emot att återinföra fastighetsskatten.
– Och det är det jag är så kritisk mot. Att Aktuellt hanterade den här frågan så oerhört lättvindigt.

Red’s kom:
Vilken är ”den här frågan”?
Nej, Peter Wolodarski är upprörd över att någon tilläts kritisera tidningen han är anställd på.

Redaktör:
Ulf Johansson, ”som vilken debatt som helst”, säger Peter Wolodarski.

Ulf Johansson:
– Jag delar inte den, däremot så har jag funderingar på hur debatten blev.

Red’s kom:
Det är inte den ansvarige utgivarens uppgift att ha funderingar på hur en debatt (som inte ens förekom) blev.

– Men jag säger återigen, vi belade i inslaget alla kopplingar. Det var inte frågan om det var åsikter eller inte. Utan det belade vi i kopplingarna.

Red’s kom: I syfte att… ?

– Sedan tycker jag fortfarande att formen, eftersom det inte blev en debatt, tanken var ju att det skulle vart en debatt, men så blev det inte en debatt. Den blev inte bra. Det får jag ta på mig för jag gav klartecken till den här lösningen ändå.
För när man intervjuar någon på länk så är det mycket mycket svårare att hålla en tajt intervju, så att man verkligen håller intervjun tajt igång.

Red’s kom:
”En tajt intervju”? Vad innebär det?
”Svårare”? Hur? Varför?
Vad är det Ulf Johansson svamlar om?

Reporter:
– Men tycker du, Ulf Johansson, att det skulle varit bra med en debatt?

Ulf Johansson:
– Ja, från början var det det vi tänkte oss och lade upp för. Men sen blev det ju inte en debatt ändå eftersom de ville inte debattera.

Red’s kom:
”De”? Det var ju – enligt Aktuellt själva – Henrik Arnstad som inte vågade debattera.

– Då blev det ju att man gick och intervjuade personer fram och tillbaka.

Red’s kom:
Dvs som SVT/Aktuellt gjort så många gånger förr, men då har det aldrig varit något problem att göra detta.

– Och det är något helt annat. Så att den lösningen och den formen tycker jag inte blev bra.

Red’s kom: För att… ?

– Däremot håller jag fast vid att vi belade de här kopplingarna.

Reporter (upprepar den meningslösa och ointressanta frågan):
– Men hade det varit bättre om det varit en debatt tycker du?

Ulf Johansson:
– Njae, det är ju svårt att säga nu eftersom det inte blev en debatt.
– Det var ju två personer som var på olika platser och som intervjuades var för sig.
– Så att jag vet inte. Jag tycker det blev fel som det blev där.

Red’s kom:
Mesigt och obegripligt. Vad blev fel på vilket sätt för vem?

– Vi skulle istället gjort en tajtare intervju med Nya Tider.

Reporter:
– Är du nöjd med den här förklaringen?

Peter Wolodarski
– Men det var ju så att programledaren i princip inte ställde några motfrågor heller.

Red’s kom:
Ja, Henrik Arnstad kon lindrigt undan, som alltid i det vänsterstyrda media.

Vilka ”motfrågor” saknade Peter Wolodarski?

Handlar det inte om att ”alla ska komma till tals”?

– För det handlar ju inte om att alla ska kunna komma till tals.

Red’s kom:
Nej, det handlar om att bara vänsterextremister ska få komma till tals.

– Så att den som blir hårt angripen ska få svara. För det tycker jag också är rimligt.

Red’s kom:
Det tycker Peter Wolodarski, DN, bevisligen inte eftersom han inte anser att Nya Tider ska tillåtas försvara sig mot Henrik Arnstads galenskaper.

– Men låter man högerextremister vara med i ett viktigt program som Aktuellt och Public Service som spelar en väldigt viktig roll i vår demokrati…

Red’s kom:
Peter Wolodarski ser alltså inga problem med de tiotusentals (hundratusentals, miljontals?) gånger som vänsterextremister fått uttala sig utan att sanningen fått komma fram i Public Service.

… då måste man också ta det på allvar.

Red’s kom:
Vad har inte tagits på allvar, hur?

– Hantera det på ett seriöst sätt.

Red’s kom:
Ett ”seriöst sätt” enligt Peter Wolodarski och vänsterextremister är kanske inte samma demokratiska sätt som den stora massan förespråkar?

Peter Wolodarski förespråkar censur

– Och det är väl det som var problemet att det skedde, vare sig från när det gäller upplägget för gårdagens diskussion eller från programledaren. Utan det som istället inträffade var ju att den här tidningens chefredaktör i princip fick lägga ut texten.

Red’s kom:
Men inte lika mycket som om det varit en vänsterextremist som intervjuats.

Reporter:
– För att klargöra det här, du tycker inte att det var fel att låta Nya Tiders chefredaktör komma till tals i Aktuellt?

Peter Wolodarski:
– Det tror jag man kunnat göra…

Red’s kom:
Och det var vad man gjorde. Notera att Aktuellt inte försöker få Peter Wolodarski att svara på frågan.

– … och det har vi även gjort i Dagens Nyheter.

Red’s kom:
När då och hur då? I sådana fall ska tydligen okunniga vänsterextremisters personliga åsikter alltid väga tyngst, enligt DN.

– Man skriver om dem, man uppmärksammar dem, men man gör det med en kritisk blick.

Red’s kom:
Det gör DN alltså med en vänsterextremistisk blick. Där Nya Tider inte ens ska få komma till tals.

– Man redovisar för publiken i det här fallet, TV-tittarna, vad det här är för grupp.

Red’s kom:
Peter Wolodarski är alltså inte nöjd med att Aktuellt gjorde exakt på det partiska sätt som Peter Wolodarski vill.

– Man säger inte bara ”kritiker anser att”, ungefär som att det finns en akademisk oenighet om det.

Red’s kom:
Om vad? ”Akademisk oenighet” bland Expo & Arnstad?

– För det finns det inte.

– Ni ordnar inte debatter om huruvida förintelsen ägt rum eller om 11:e september inträffat.

– Eller om president Obama är född i USA. Det florerar ju sådana konspirationsteorier också.

Red’s kom:
Det finns många knäppgökar, men vad har det med Nya Tiders närvaro på Bokmässan och Henrik Arnstads virriga synpunkter att göra?

Reporter:
Tycker du att det här var i paritet med det?

– Ja, det blev som en falsk balans. Ungefär som att en grupp är för det här och en grupp är emot det.

Red’s kom:
Vad är ”det här” och ”det”?

– Och vi i SVT fördelar bara ordet mellan de här grupperna.

Red’s kom:
Vilken ”grupp” är Henrik Arnstad?

– Det finns ju väldigt tydligt i SVT:s uppdrag att värna demokratin och alla människors lika värde.

Red’s kom:
Det bryter SVT mot ett flertal gånger varje dag, men då är det aldrig något problem för Peter Wolodarski.

Notera att Peter Wolodarski inte yttrar den minsta kritiska synpunkt om en enda av Henrik Arnstads galna åsikter!

Ulf Johansson:
Men det stämmer ju inte det Peter säger här, även om jag håller fast vid att intervjun kunde blivit bättre om den lagts upp på ett annat sätt.
Programledaren ställde frågor om just förintelseförnekare och det var inte om det var en uppfattning eller inte utan belade de kopplingarna att de bjudit in sådana. Det belades som sagt i inslaget de här kopplingarna så att, och i grunden måste jag säga att det här med att komma till tals, detta har ju varit den företeelse som varit omdebatterad och kritiserad och så vidare. Det var ju grunden till att vi överhuvudtaget tyckte att det var angeläget eller relevant att Nya Tiders chefredaktör får…

Peter Wolodarski avbryter:
– Men Ulf Johansson hur skulle du beskriva den grupp som ni släppte fram i gårdagens Aktuellt? Vad är det för grupp? Vad är det för grupp? Vilken politisk miljö kommer de från?

Red’s kom:
Vilken relevans har det vad en ansvarig utgivare på SVT tycker? Åsikter ska framföras av de som behärskar området. Inte av enskilda anställda på SVT. Det ingår inte i SVT:s uppdrag.

Varför frågar Peter Wolodarski inte hur Ulf Johansson vill beskriva Expo? Vad är DET för en grupp? Eller om hur Ulf Johansson vill beskriva Henrik Arnstad! Vad är det för tomte?

Ulf Johansson:
– Men det var ju det som vi belade i inslaget. Det är en högerextrem, Nya Tider är en högerextrem tidning. De har ursprung och kopplingar till nazistiska rörelser.
Vi visade också att Nationaldemokraterna som den här chefredaktören har varit med och bildat, eller varit med och jobbat i, har kopplingar till nazistiska, och har gjort manifestationer tillsammans med nazister. Precis så berättade vi i inslaget.

Peter Wolodarski:
– Det är utmärkt att du säger det nu, men det var inte så det lät igår, för den som tittade på Aktuellt.

Red’s kom:
Varför är det utmärkt?
Precis så lät det igår och även under hela tiden Ulf Johansson uttalat sig.

Ulf Johansson:
– Jo.

En debatt mellan olika uppfattningar?

Peter Wolodarski:
Och det var det som var det stora problemet, utan ni gjorde det till en debatt mellan olika uppfattningar.
Och nu är du tydlig med att det här är en högerextrem… [här bryter Aktuellt]

Klicka här för att gå till inslaget i Aktuellt, 2016-09-23
SVT:s version av ovanstående debattlösa inslag: Peter Wolodarski om SVT:s Aktuelltdebatt: Oerhört slappt

Några dagar senare så vill det vänsterstyrda media kompensera att de låtit Nya Tider bemöta påhoppen mot dem genom följande uttalande i ett annat ämne:

SVT Aktuellt:
I gårdagens Aktuellt, den 28 september, så genomfördes en debatt mellan gruppledaren för Sverigedemokraterna, Mattias Karlsson, och gruppledaren för Centerpartiet, Anders W Jonsson.
I replikskiftet gick Mattias Karlsson till hård attack mot den förra alliansregeringens politik, och han sa bl a då, med hänvisning till Anders W Jonsson, att ni citat ”släppte in tiotusentals potentiella sexualförbrytare och terrorister”.
Detta uttalande utgör en generalisering av, i detta fall, gruppen nyanlända flyktingar och asylsökande.
Det här strider mot principen om alla människors lika värde.
Och mot bakgrund av det här så vill Aktuellt understryka att redaktionen till fullo tar avstånd från detta uttalande.

Vad Mattias Karlsson hävdade strider självfallet inte mot ”principen om alla människors lika värde”, däremot SVT:s principer att inte tillåta att sanningen sägs i media. Generaliseringar, såväl som direkta och allvarliga kränkningar av sina meningsmotståndare, som görs av vänsterextremister vill public service aldrig ta avstånd från. Statlig media tar tydlig politisk ställning.

När kommer SVT att förklara att de tar avstånd från t ex Stefan Löfvens anklagelser om att alla Sverigedemokrater är fascister?

Se även bl a;
Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Lyssna på väljarna framför medierna

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Charlie Hebdo kritiseras för satir om hur media manipulerar med drunknad pojke

Har folket inte rätt att veta om brott begås av personer med utländsk härkomst?

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Skola för EU-migranters barn i Göteborg trots regeringens avrådan

Det S+MP+V-styrda Göteborgs kommun struntar i S+MP-regeringens slutsats att EU-migranters barn inte ska erbjudas skola i Sverige:

Kommuner bör inte erbjuda EU-migranters barn att få gå i skolan, tycker regeringens utredare. Men i Göteborg har man inga planer på att följa rekommendationen.

Sedan några år tillbaka bedriver Göteborgs stad flera verksamheter som riktar sig till fattiga romer, som kommit hit från Rumänien eller Bulgarien för att tjäna pengar genom att t ex tigga.

Förutom att erbjuda sovplats på härbärgen finansierar kommunen också ett dagcenter med möjlighet till bland annat dusch och en informationscentral som ger juridisk information om gruppens rättigheter i Sverige.

Kommunen driver också en öppen förskola och har till skillnad mot många andra kommuner beslutat att erbjuda alla barn till utsatta EU-migranter skolgång.

Regeringens samordnare för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har utrett frågan. Hans slutsats är att kommuner generellt inte bör göra erbjuda skolgång för EU-migranters barn.
– Jag tycker inte att vi ska uppmuntra den här gruppen att ta med barn till Sverige om man inte kan säkerställa att man har en tillräckligt bra boendesituation, sa Martin Valfridsson under en presskonferens förra veckan.

Han menar att man har fått signaler från hjälporganisationen Hjärta till hjärta och den svenska ambassaden i Bukarest att barn till utsatta EU-medborgare har avbrutit skolgång i Rumänien för att följa med sina föräldrar till Sverige. Det finns alltså tecken på att de kommuner som har erbjudit skolgång uppmuntrat föräldrarna att ta med sina barn, slår rapporten fast.

– Det är några kommuner som mer permanent har sett att det finns barn i den egna kommunen. I vissa fall beror det direkt eller indirekt på hur kommunen har agerat, när gruppen anpassar sig efter de signaler som sänds från samhället, säger Martin Valfridsson.

Marina Johansson (S) tror inte EU-migranter anpassar sig efter de signaler Sverige sänder ut

– Att vi skulle uppmuntra fler barn att komma hit stämmer inte med verkligheten, säger kommunalrådet Marina Johansson (S).

Red’s kom:
Det beror i så fall på att man inte vill se verkligheten. Signalpolitik har stor effekt, om än inte avgörande. Regelverk och upprätthållande av regelverk i kombination med kunnigare politiker som vågar ta ansvar är det enda som fungerar tillfredsställande.

– De flesta som kommer hit har problem med att ordna uppehälle, mat och kläder i hemlandet och kommer hit periodvis för att tjäna pengar och åker sedan hem till sin familj igen. De flesta barn är kvar hos släktingar i hemlandet.

Red’s kom:
Så det faktum att de kommuner som erbjuder skola för EU-migranters barn också är exakt de kommuner där EU-migranterna tar med sina barn är bara en ”tillfällighet”?

– Vi har inte sett några belägg för att de skulle rycka upp barn ur skolan i hemlandet och sätta de i skola i Sverige, säger kommunalrådet Marina Johansson (S).

Red’s kom:
Att Marina Johansson (S) inte sett detta kan alltså bara bero på att hon inte vill se detta.

Marina Johansson (S) blundar för de negativa effekterna med skola för EU-migranters barn

Däremot säger hon att det kan få positiva effekter för hela familjen att det fåtalet barn som kommer till Sverige erbjuds skolgång här.
– De som jobbar med de här barnen i förskola och skola vittnar om att det ger hela familjen hopp om framtiden, att de lär sig skriva sitt eget namn och lär sig läsa. Det ökar drivkraften att fortsätta gå i skolan även i hemlandet.

Red’s kom:
Detta skulle EU-migranternas barn istället lära sig i det land där de har möjlighet att utvecklas och dra nytta av sina kunskaper, inte i Sverige där de inte har en framtid. Marina Johansson (S) är en av dem som försöker försvara sin ståndpunkt i denna fråga med personligt tyckande istället för att utgå från hur verkligheten ser ut.

Marina Johansson (S) inger EU-migranterna falska förhoppningar, och vem finns där för EU-migranterna när dessa förhoppningar grusas?

Med Göteborgs strategi upprätthåller kommunen EU-migranternas utsatthet och bidragsberoende.

Sedan kan man kanske heller inte bortse från de negativa effekterna för det svenska samhället?

15-17 barn till EU-migranter går för närvarande i skola i Göteborg

Kommunalrådet Marina Johansson (S) säger att de i nuläget har ungefär 15–17 barn till romska migranter som går i skolan i Göteborg och närliggande kommuner.

Red’s kom:
Är detta sant? För ett halvår sedan låg siffran på 50-60 tiggarbarn. Varför denna minskning… om det stämmer?

– Det är ytterst sällan som uppsökarna i kommunen träffar på barn men om de gör det är vi noga med att erbjuda skola. Vi tycker att det är självklart utifrån barnkonventionen att man ska göra det, säger Marina Johansson (S), kommunalråd med inriktning på sociala frågor i Göteborgs stad.

Red’s kom:
Det blir onekligen lustigt när man i sin okunskap refererar till ett regelverk som bevisligen inte alls säger något om att EU-migranters barn ska erbjudas skola i Sverige.

Göteborg struntar i S+MP-regeringens rapport om EU-migranter

Så länge inte lagstiftningen förändras så att det blir förbjudet för kommuner att erbjuda skolgång till EU-migranters barn kommer Göteborgs stad att fortsätta göra det, säger Marina Johansson (S):
– Så länge man inte ändrar lagstiftningen och så länge vi fortsätter ha en majoritet i kommunfullmäktige, med stöd av Folkpartiet och Kristdemokraterna, som står bakom det här så kommer vi fortsätta tänka på barnets bästa och erbjuda skola.

Red’s kom: Men ”barnets bästa” är inte vad Marina Johansson tror.

Endast 6 av Sveriges 290 kommuner erbjuder skola för EU-migranter

Göteborgs inställning sticker ut bland svenska kommuner. Enligt en enkät som Dagens Nyheter gjorde förra året svarade endast 6 av 136 kommuner att de erbjuder skolgång för EU-migranters barn.

S+MP-regeringens utredning om EU-migranter resulterade inte i tillräckligt tydliga riktlinjer

En av dem som inte erbjuder skola för EU-migranter är Motala kommun. Kommunalrådet Nicklas Rudberg (S) är positiv till Martin Valfridssons förslag och tycker att det behövs nationella riktlinjer.
– Det blir en klarhet i hur man ska hantera det här. Det är inga lätta frågor och det blir ett orimligt stort ansvar på den enskilda kommunen annars, säger han.

Red’s kom:
Att som samordnaren för EU-migranter och Åsa Regnér (S) bara avråda kommuner från att erbjuda skolgång för EU-migranter är inte tydligt nog för alla kommuner.

Barn som nekades skolgång i Sverige återvände till Bulgarien för att gå i skola där istället

För drygt två år sedan nekades åtta barn till EU-migranter från Bulgarien att få gå i skolan i Motala. Beslutet överklagades till Skolväsendets överklagandenämnd, som menade att kommunen inte hade gjort någonting fel och hänvisade till EU-rätten. I dag har många av de barnen återvänt till Bulgarien just för att de ska kunna gå i skolan, säger Nicklas Rudberg.

– Så om vi hade erbjudit skola här hade rätten till skola i hemlandet kanske försvårats, säger han.

Kommunen följer bara Skolväsendets överklagandenämnds beslut och barn till EU-migranter som efter tre månader har egen försörjning genom arbete eller utbildning erbjuds skola, precis som alla andra.

Barnkonventionen säger inget om att EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige

– Vår bedömning utifrån barnkonventionen är att vi ger rätt utbildning men inte de första tre månaderna. Det är inte rimligt att vi från första dagen ska erbjuda skola, säger Nicklas Rudberg (S).

Skolgång för EU-migranters barn är inte en fråga för en kommun

– Ett tag hade vi 40-50 barn i kommunen så det handlar inte om bara ett barn. Men det är en fråga som borde diskuteras på nationell nivå och på EU-nivå, vilken social hänsyn vi ska ta och vilket ansvar som nationerna har. Det är ingen fråga för en kommun, säger Nicklas Rudberg (S).

Sven Hovmöller tycker det är självklart att kommuner erbjuder skola för EU-migranters barn

Föreningen Hem, som arbetar på olika sätt med att ge stöd till hemlösa EU-migranter i Stockholm, håller inte med om att det inte är en fråga för kommunerna.
Sven Hovmöller, som bl a ansvarar för föreningens svenskakurser, tycker att det är självklart att alla kommuner borde erbjuda skolgång.

Red’s kom:
Dessa opedagogiska kurser i svenska för EU-migranter är meningslösa. Varför ska EU-migranter lära sig svenska? Hade det inte varit bättre om de lärt sig något de skulle kunna ha nytta av för att kunna få ett arbete (vilket det saknas förutsättningar för i Sverige utan måste ske i hemlandet)?

Allt Sven Hovmöller uppnår med detta är att ta upp tid och kraft för EU-migranterna som skulle kunnat användas till något konstruktivt.

– En del som kommer till oss kan skriva några bokstäver, några kan inte alfabetet alls och kan inte ens slå upp ord i en ordlista. Det är alltså på sexårsverksamhetsnivå, Sven Hovmöller.

Red’s kom:
Väldigt många EU-migranter är analfabeter. Det framgår inte om Sven Hovmöller pratar om vuxna eller om barn, men oavsett vilket så är det hemlandets ansvar. Genom att överta hemlandets ansvar minskar pressen på hemlandet att ta sitt ansvar, och det blir en kedjereaktion som bara försämrar läget för EU-migranterna alltmer.

Så att säga att man skulle dra ur barnen ur skolan i Rumänien… Vadå skola, det finns ingen skola värd namnet därnere och det finns ingenting som tyder på att det kommer att förändras den närmsta tiden.

Red’s kom:
Sven Hovmöller påstår alltså att hans kurser i svenska är bättre än hemlandets skola med komplett utbildning i rätt miljö.

Det finns inget som tyder på att något som Sven Hovmöller gjort haft den minsta lilla positiva effekt för EU-migranterna.

Den fria rörligheten inom EU är förenad med villkor som EU-migranter inte uppfyller

Dessutom måste den fria rörligheten inom Europa gälla även fattiga människor som kommer hit för att hitta försörjning, säger han.

Red’s kom:
Ingen har sagt annat än att den fria rörligheten gäller alla… men under givna förutsättningar, som inte uppfylls av EU-migranterna. Den fria rörligheten avser inte tiggeri. För den lilla andel EU-migranter som kommer till Sverige för att söka arbete så saknas ändå förutsättningarna för dem att kunna få något sådant i Sverige. Till dags dato har ingen EU-migrant fått arbete i Sverige (utom de av media kraftigt överdrivna historierna om bärplockning, tillverkning av träskedar och kvastar, julklappsinpackning och dylikt).

Är det självklart att EU-migranter ska ta med sig sina barn till Sverige?

– Om de tar med sina barn tycker jag det är självklart att de borde få gå i skolan, säger Sven Hovmöller.

Red’s kom:
Det är inte självklart att EU-migranter ska tillåtas ta med sig sina barn, som de inte kan försörja i Sverige och där skattebetalarna tvingas stå för kostnaderna, vilket är betydligt högre än i hemlandet… och som skattebetalarna dessutom redan betalat för en gång innan via EU-bidrag till hemlandet.

Varför ser vi ”barn” som springer på gatan?

– Att man ser barn som far illa och springer på gatan beror ju på att de inte får gå i skola och dagis här i Sverige, säger han.

Red’s kom:
Nej, det beror på att myndigheter och politiker inte upprätthåller lagar och regler, samt pga att Sverige finansierar EU-migranternas tiggeri i Sverige. Samt pga personer som Sven Hovmöller, som lockar EU-migranter till Sverige och bibehåller EU-migranters utsatthet och bidragsberoende.

Det finns ingen av vänsterextremisterna som verkar för att försöka lära EU-migranterna det viktigaste. Dvs hyfs och respekt samt att följa lagar och regler.

Om Sven Hovmöller, se bl a;
Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Sven Hovmöller ute i natten för att flytta EU-migranter undan myndigheternas upptäcktKlicka här för att gå till artikeln i Fria.nu, 2016-02-10
Se även bl a;
Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Fler härbärgen till EU-tiggare i Göteborg – Marina Johansson

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Handikappade EU-migranter tvingades tigga i Göteborg – Pengar går till tiggarbossar

Göteborg har 400 EU-migranter i 25 bosättningar

Göteborg söker härbärgen för EU-migranter

Räddningsmissionen Göteborg försöker föregå riktlinjer från nationella samordnaren för EU-migranter

Ny rapport om rumänska EU-migranter i Göteborg visar vad vi alla visste

EU-migranter får bo i kyrka i Göteborg – finansieras med skattemedel

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Göteborgs illegala bosättningar kostade skattebetalarna minst 16 miljoner kr 2014

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Kostnader för bostadslösa ökat med 45% på 2 år

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Soraya Post kritiserar polisens register över EU-migranter

Polisen har enligt direktiv från regeringen i sitt arbete för att komma tillrätta med den bekräftade människohandeln med tiggare upprättat ett register över EU-migranter (se: Vad är problemet med att EU-migranter registreras av polisen?). Aftonbladet är naturligtvis snabb med att plocka fram Soraya Post för att hon ska ge sina som alltid osakliga åsikter om något hon i vanlig ordning inte känner till eller behärskar:

Under det senaste året har polisen ställt en mängd personliga frågor till tiggande EU-migranter som de kommit i kontakt med. Informationen har sparats i ett register, avslöjar Ekot i Sveriges Radio.

Enligt polisen har syftet bland annat varit att utreda hur vanligt det är att tiggare är offer för människohandel.

Hur pekar ett register över utländska tiggare ut romer som brottslingar?

Ett etniskt register som pekar ut en redan utsatt grupp som brottslingar. Så beskriver Soraya Post, EU-parlamentariker för Feministiskt initiativ, polisens kartläggning av tiggande EU-migranter.

Red’s kom:

  1. Är tiggare en etnisk grupp?
  2. På vilket sätt pekas någon utländsk medborgare ut för att denne ingår i ett register som används för brottsbekämpning av människohandel?
  3. På vilket sätt har någon utländsk medborgare pekats ut som ”brottsling” för att denne finns i ett icke-offentligt register där ingen utanför polisen vet vem som ingår?

Det är hög tid att ställa krav på makthavarna att införa ett komplett rikstäckande register över utländska tiggare i Sverige. (med bl a vilket land de kommer från som obligatorisk uppgift). Vi kan inte ha fega politiker som inte vågar stå emot den extrema ”politiska korrektheten” i landet.

Är tiggare en etnicitet?

– Man får inte lov att föra register på etnisk grund i Sverige. Det är ett lagbrott, säger hon.

Red’s kom:
Justitieombudsmannen har tidigare tydligt konstaterat att tiggare inte är en etnisk grupp (med anledning av vänsterextremisters påstående om detta).

Med registret tänker man på romer, menar Soraya Post

Soraya Post, ledamot i Europaparlamentet för Feministiskt initiativ, dömer ut kartläggningen.
– Även om de utåt inte pekar ut romer så är det romerna man tänker på. Det är inte andra hemlösa som bor på gatan som man registrerar, det är romerna. Och det är ett lagbrott att föra register baserat på etnicitet.

Red’s kom:
Så om någon upprättar t ex ett register över dragspelare så är det ett register över dalmasar?

”Andra hemlösa”? Känner Soraya Post inte ens till att EU-migranter inte är hemlösa?

Vem är det som har konstaterats vara utsatta för människohandel? Svenska hemlösa eller utländska tiggare?

Tycker Soraya Post att man ska ställa frågor till svenska hemlösa, om t ex hur de kommit till Sverige, i syfte att komma åt människohandeln med EU-migranter?

Hon fortsätter:
– Om polisen misstänker brott så har de rätt att göra utredningar, men det går verkligen att ifrågasätta vad de ska med romers identitetshandlingar till.

Red’s kom:
Om Soraya Post varit det minsta intresserad av EU-migranternas bästa så hade hon varmt välkomnat detta register som givetvis är en förutsättning för att kunna bekämpa människohandeln.

Men i sin okunnighet så handlar allt om antiziganism för Soraya Post.

Det kommer det ena efter det andra, säger Soraya Post

Soraya Post drar paralleller till Skånepolisens register över tusentals romer, som avslöjades av Dagens Nyheter 2013.
– Jag är inte förvånad över att detta sker. Det kommer det ena efter det andra.
– Och Skånepolisens register ledde knappt till några konsekvenser. Ingen fick gå, det blev inga repressalier, ingenting.

Red’s kom:
Skånepolisens register – som var av en helt annan typ – ledde till orimliga konsekvenser.

Not. År 2013 avslöjade Dagens Nyheter att Skånepolisen i hemlighet upprättat ett register över romer, ofta utan brottsmisstanke. Registret omfattade nästan 5 000 personer.

Vilka repressalier vill Soraya Post se mot polisen?

Enligt Linda Staaf råder det dock inga tvivel om att det register man nu gjort är lagligt.
– Det har varit väldigt viktigt för oss att säkerställa att detta är i enlighet med polisdatalagen. Därför har vi haft jurister med oss från dag ett, säger hon till Sveriges Radio.

Romer saknar rättsskydd i Sverige, hävdar Soraya Post

– Romer har inget rättsskydd i Sverige och andra delar av Europa, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Om Soraya Post – som alltid buntar ihop svenska romer med EU-migranter – satt sig in i frågan skulle hon kunnat konstatera att problemet är det motsatta;
• EU-migranter särbehandlas och ges rättigheter som ingen annan har, medan landets egna medborgare får stå åt sidan för EU-migranternas konstanta laglöshet.
• Svenska romer får stöd som inga andra grupper i samhället får.

Vad är det egentligen Soraya Post flippar ut över här? Det finns ju inget som konstaterats ha gjorts fel av någon.

Allt är antiziganism

– Man ser dem inte som likvärdiga människor. Det handlar om antiziganism som har flera hundra år på nacken, säger Soraya Post.

Red’s kom:
I Soraya Posts ögon så är allt antiziganism som inte uteslutande innebär full försörjning i Sverige av all världens romer på livstid och utan minsta krav på motprestation.

Soraya Post kräver att registret utreds

Nu kräver EU-parlamentarikern att även det nya registret utreds grundligt.
– Inom polisen och från regeringens sida borde man ta ett krafttag och fundera över vilken människosyn man har.
– Sådana här saker skapar ett sjukt samhälle som gör skillnad mellan folk och folk.

Red’s kom:
En del skulle kanske hävda att det är personer som Soraya Post som skapar ett sjukt samhälle… som gör skillnad mellan folk och folk?

Sedan är verkligheten sådan att det är skillnad på folk och folk. Det finns t ex kriminella och det finns laglydiga. Det finns svenskar och det finns utlänningar. Det finns vuxna och det finns barn. Etc. Varför ska vi bortse från hur verkligheten ser ut?

Not.
Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden (SIN), som efter en granskning bedömde att Skånepolisens s k ”Kringresande”-register var olagligt, har beslutat att också granska detta register. Det uppger nämndens ordförande Sigurd Heuman för Aftonbladet. Suck.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-12-16
Se även bl a;
Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!

Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Soraya Post – som inte verkar i Sveriges intresse – hävdar att Sverige är sämst i EU

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Sammanfattning händelser sedan avhysning av Malmös EU-migranter

Sammanfattning av vad som hänt i Malmö sedan avhysningen av EU-migranterna från den olagligt ockuperade privata fastigheten:

2015-11-02 skriver SDS:

Rumäniens ambassad i Stockholm erbjuder ”konsulärt stöd”???

Situationen har fått Rumäniens ambassad i Stockholm att agera.
– Konsuln skrev till oss i fredags och förhörde sig om planerna, säger kommunstyrelsens ordförande Katrin Stjernfeldt Jammeh (S).
– Vi välkomnar verkligen att man visar intresse och erbjuder sig att hjälpa till med konsulärt stöd.

Red’s kom:
Vad är det för ”konsulärt stöd” som skulle tillföra något i sammanhanget istället för att Rumänien tar ansvar för sina medborgare?

På måndagen beslutade Mihai Blaj, rumänsk konsul, att resa till Malmö under tisdagen för att bland annat träffa socialförvaltningen och miljöförvaltningen.

Red’s kom:
Är det inte istället EU-migranterna han borde träffa?

Regeringen försöker engagera sig i Malmös kåkstad, för sent

Parallellt med kommunens kontakt med ambassaden har svenska regeringen under söndagen varit i kontakt med rumänska myndigheter.
– Jag har haft ett långt samtal med Åsa Regnér där vi diskuterat vad som behöver göras. Det är viktigt att de som åker hem till Rumänien får vettiga villkor att komma tillbaka till, säger Katrin Stjernfeldt Jammeh.

Enligt henne säger Rumänien nu att de kan se till att de som återvänder kommer i kontakt med socialtjänster i sina hemorter.
– Det är något nytt att Rumänien diskuterar direkta kontakter för enskilda individer.

Red’s kom:
Det är inte fler ord som behövs utan verkstad. Samt att Rumänien tar kostnaderna för sina medborgare i Sverige.

Gratis hemresa för andra länders medborgare är inte samma som lån för en svensk att ta sig från en kommun till en annan

Malmö stad erbjuder dem som vräks från lägret ett evakueringsboende under fem dagar samt betald hemresa till Rumänien.

Red’s kom:
Varför ska Malmös skattebetalare stå för denna kostnad? Varför skickar inte Malmö en faktura till den rumänska regeringen?

– Är du nödställd och kommer från en annan kommun kan du få hjälp att ta dig tillbaka till din hemkommun. Så är det i det här fallet också, fast det rör sig om ett annat land. Det är Rumänien som är ansvarigt för deras medborgares välbefinnande.

Red’s kom:
Denna gratis hemresa för romer saknas stöd för i socialtjänstlagen, vilket också bekräftats av SKL;
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Detta kan medborgarna begära en laglighetsprövning av.

Är en svensk medborgare från annan kommun nödställd så får man ett lån för att ta sig till sin hemkommun. Inte en gratis resa som romer får.

Är en svensk medborgare utsatt i ett annat land får denna medborgare ingen gratis hemresa varken av landet som den svenska medborgaren befinner sig i eller från sin hemkommun eller av svenska ambassaden/svenska staten.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-02

2015-11-03 skriver VK:

Vid stadshuset protesterar EU-migranterna mot avhysningen.
— Bara parken. Inget hem, säger Francesca från Rumänien.

I samma veva som lägret börjar rivas rör sig ett demonstrationståg av aktivister och migranter mot stadshuset. ”Vakna, Malmö”, ropar de. Snart sätter de sig framför maktens korridorer och protesterar mot avhysningen.
”Avgå, Carina!”, ropar de i kör.
”Stå till svars!”.

Carina Nilsson (S) är kommunalrådet i Malmö som ansvarar för sociala frågor i kommunen.
— Jag har förståelse för att man demonstrerar. Men vi har vår handlingsplan och följer den, säger hon till TT.

Armina frågar hela tiden vart hon ska ta vägen

Vart ska jag ta vägen nu? frågar en gravid kvinna.

Stefan Löfven tar bladet ur mun

Ansvaret för de EU-migranter som bott på ödetomten ligger dock inte på den svenska regeringen, anser han.
— De får komma hit självfallet och vara här en tid, men i det långa loppet är det deras egna länder som måste ta ansvar för att de får arbete, utbildning och bostad i sitt land, säger Löfven till TT.

Malmös kommunalråd Katrin Stjernfeldt Jammeh (S) är inne på samma linje – migranterna är vare sig kommunens eller rikets ansvar, anser hon.
— Självklart är det en tuff situation för dem som i dag inte riktigt vet vart de ska ta vägen. Vi kan erbjuda evakueringsbostäder och ett stöd för att kunna återvända till Rumänien, säger hon.

Hundratals poliser slog till mot lägret vid halv fem på tisdagsmorgonen. Demonstranter släpades iväg mot sin vilja. Många upplever att polisen gick hårt fram.
— En släkting blev slagen och släpad på marken. En gravid kvinna blev knuffad. Och jag fick själv ta emot slag på handen, säger Dorina Sandu, en av de sista som lämnade lägret, till TT.
— Nu när de kört iväg oss ifrån lägret vill vi att politikerna ser till att vi får en plats där vi kan bo, säger Dorina Sandu.EU-migranter demonstrerar i Malmö

2015-11-03 skriver Aftonbladet:

Sent på tisdagskvällen satt de avhysta EU-migranterna från Sorgenfri kvar utanför stadshuset i Malmö i protest.

På förmiddagen, efter rivningen av Sorgenfrilägret, tågade migranter och aktivister till stadshuset i Malmö.
Mellan husen skallade ropen: ”Var ska vi bo? Var ska vi bo?”

Utanför stadshuset tänker migranter och aktivister sitta kvar, insvepta i filtar och täcken, på bäddmarasser och kartonger, tills de får ett svar på vart de ska ta vägen.

Vid 22-tiden på tisdagskvällen satt fortfarande ett 40-tal personer kvar. Utanför stadshuset pågick filmvisning och läget var lugnt.

Strax efter klockan 23 så meddelade polisen att de cirka 120 personer, varav 70 migranter, som då var kvar utanför stadshuset ska få stanna – så länge de är tysta och inte slår upp tält, säger Richard Glantz vid polisen till TT.
– Vi ser det som en manifestation och inte en bosättning, säger han.
– Vi kommer inte att acceptera vindskydd och tält. Då blir det ju en camping och då får vi göra en ny bedömning.

Enligt Glantz kräver även ordningsstadgarna att de måste vara tysta på platsen under natten.

– Jag vet att det är en utsatt situation, men samtidigt har jag varit tydlig med att vi inte kommer att anordna annat boende än evakueringslokalen vi ordnar nu, säger Carina Nilsson.

– Det (avhysningen) ska självklart genomföras med respekt för de mänskliga rättigheterna, men det är också så att man får inte bosätta sig var som helst i Sverige. Det får inte de som bor i Sverige, det får inte du eller jag göra, då måste lagen gälla lika för alla, säger Stefan Löfven till TT.

Enligt statsministern är det i första hand migranternas hemländer som har ansvaret för dem som i morse tvingades lämna ödetomten i Malmö, inte Malmö stad eller Sverige.

Malmö stad har under eftermiddagen haft möte med en representant från Rumäniens ambassad. Men det har inte förändrat läget för EU-migranterna på Sorgenfri.
– Vi har varit tydliga hela tiden. Vi följer vår handlingsplan, men är glada att rumänska ambassaden tar kontakt och att de öppnar för sina medborgare att ta kontakt, säger Carina Nilsson.

Enligt henne gäller fortfarande erbjudandet om fem nätter på evakueringsboende samt bussbiljetter hem.
– Sedan är det så att den långsiktiga lösningen finns i Rumänien, det handlar om att bygga upp system där som omfattar alla medborgare, säger Carina Nilsson.EU-migranter demonstrerar i Malmö

2015-11-03 skriver Expressen:

– Vi har varit oerhört tydliga att vi inte kommer ta fram ett alternativt boende än det som funnits vid Sorgenfri. Jag har varit jättetydlig just för att inte ge hopp utan i stället vädja för att de inte ska utsätta sig för situationen, säger Carina Nilsson.

Enligt henne har ett 40-tal migranter valt att bo i det evakueringsboende där kommunen under fem dagar erbjuder tak över huvudet.

13 personer valde dock på kvällen att åka tillbaka till Rumänien med buss och fler kan komma att vilja åka hem under de kommande dagarna. Malmö stad betalar biljetterna.

Gheorghe Niucu, 31, var en av de rumäner som valde att kliva på bussen. Han är missnöjd med avhysningen från lägret, men tycker att det är bra att Malmö stad valt att betala biljetten hem.
– Det är tråkigt att politikerna inte kan lösa situationen för oss. De flesta är kvar utanför Stadshuset och bara väntar på en lösning.

Han kom till Malmö för att samla ihop pengar till sin familj som är kvar i södra Rumänien. Men nu finns det ingen anledning att vara kvar.
– Vad ska jag göra? Vi har ju ingenstans att bo efter att lägret stängdes i morse. Hade det varit varmare hade jag stannat kvar i Malmö och sovit i någon park, men nu är det för kallt. Jag har frusit hela dagen.

Sent i kväll satt ett 70-tal EU-migranter kvar utanför Stadshuset med filtar, täcken och mattor framför stentrappan. Ett 20-tal poliser övervakade dem.

En av EU-demonstranterna, Mario Leonard, intervjuas via tolk:EU-migranter demonstrerar i Malmö

2015-11-04 skriver Aftonbladet:

Avhysningen på Sorgenfri är den mest uppmärksammade, men inte den enda i sitt slag. Martin Valfridsson, nationell samordnare för arbetet med utsatta ESS-medborgare, menar att när samhället tydligt visar att det inte går att bosätta sig utan tillstånd så försvåras situationen för romska EU-migranter. Samtidigt ser han ingen annan möjlighet än att avhysa människor i illegala bosättningar.
– Den ordningen måste upprätthållas, annars måste vi ändra lagen och det är ju faktiskt straffbart att bosätta sig någonstans utan tillstånd, säger han.

Mellan våren 2014 och april i år beräknas antalet romska EU-migranter som uppehåller sig i Sverige ha ökat från cirka 2 000 till runt 5 000. I dag har antalet troligen sjunkit med runt 500 personer. Martin Valfridsson tror att insikten om att boende i Sverige kan medföra en kostnad kan ha fått romer att lämna landet.

Men andra faktorer spelar också in. Tillsammans med barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér skrev Martin Valfridsson den 11 september en debattartikel i Dagens Nyheter där privatpersoner uppmanades att skänka pengar till biståndsorganisationer snarare än till människor som tigger på gatan.
– Jag tror att det har skett en förändring i hur mycket pengar människor ger. Den har kanske att göra med en utmattning, att man inte tycker att det händer någonting, men även med utspel från politiskt håll, säger Peter Toftgård, programchef på biståndsorganisationen Erikshjälpen.EU-migranter demonstrerar i Malmö

2015-11-04 skriver SR:

Våldsamheter uppstod när polisen rensade platsen framför Stadshuset och beslagtog EU-migranters ägodelar.

Demonstranter gjorde motstånd mot polisens insatser, och platsen framför Stadshuset avlägsnades med våld.

Vid 18:30-tiden började poliser släpa bort folk, när de frivilligt inte lämnade platsen.

Sebastian, som tog del av motståndet mot polisen ger sin version av det som skedde under kvällen:
– Jag såg hur poliser slet i människor, rev människor, slog människor och sprang iväg med ägodelar som dessa stackars EU-migranter skrapat ihop bara det senaste dygnet. Så jag sprang in i högen och försökte rädda det som gick att rädda, men de bara bar bort en liksom – drog en i hästsvansen och drog ner byxorna på en, säger Sebastian i Malmö.

Polisen säger att det inte var EU-migranterna själva, utan utomstående demonstranter som orsakade våldet, och att det var olyckligt. Vad gäller EU-migranternas ägodelar som Sebastian talar om, säger polisen att det bedöms som skräp, och kommer förstöras.
– Vi möttes ju av folk som gick emot oss – alltså inte EU-migranterna – utan andra medborgare då. Och det är ju jättetråkigt, då tvingas polismän att omhänderta några personer som blev aggressiva här, säger Robert Loeffel, polisens presstalesman.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-04

2015-11-04 skriver SkD:

Den allmänna sammankomsten utanför Stadshuset får fortsätta men bråten ska bort. Så löd beskedet från polisen sedan man vid halv sex-tiden givit demonstranterna en halvtimma på sig att få bort sina grejer.

Ett fyrtiotal personer fortsatte också sin protest genom att sova framför stadshuset natten mellan onsdag och torsdag.

Polisen såg på onsdagsförmiddagen ingen anledning att ingripa mot EU-migranternas fortsatta manifestation utanför stadshuset, något som skulle förändras efter mörkrets inbrott.

– Det är en allmän sammankomst, och då får de genomföra den såvida den inte stör allmänna ordningen, sa polisens informatör Lars Förstell på förmiddagen.
– De har sin yttrandefrihet, och det finns inget underlag att ingripa så länge de framför sina åsikter som nu, sittande på sittunderlag. Så länge de inte utgör något hinder för tillträdet till stadshuset.
– Det här ingen stor fråga just nu.

EU-migranter och vänsterextremister saknar tillstånd för sin ”manifestation”

Men polisen fanns under onsdagen på plats, och har också gjort en anmälan om att manifestationen saknar tillstånd.
– Ja, men det är en ren formalitet, det är inget man jobbar vidare med nu.

Vid halv sex-tiden kom nya besked: då fick de som deltog i demonstrationen en halvtimma på sig att få undan sina grejer, sedan skulle polisen ingripa. Vid sex-tiden började man från polisens sida rensa upp lastpallar, madrasser och sopor i plastsäckar som fanns på platsen och lägga dem i en container.
– Den allmänna sammankomsten får fortsätta, den har vi inga synpunkter på, säger Lars Förstell vid sju-tiden på kvällen.
– Det har vi däremot mot den belamring som skett på platsen och som har ökat ordentligt under dagen. Den är inte förenlig med ordningslagen.

Fyra personer omhändertogs i enlighet på polislagens trettonde paragraf, störande av ordningen.

Vid sjutiden på kvällen hade ännu ingen anmälan gjorts mot de fyra som omhändertagits, och det är oklart om det kommer att bli någon brottsrubricering på deras motstånd.

30-40 EU-migranter, resten vänsterextremister

Vid kvart i niotiden-tiden på kvällen hade lugnet sänkt sig över området framför Stadshuset. Mellan 100 och 200 personer var kvar på platsen, huvudsakligen aktivister.
– Det har mest varit aktivister hela tiden. Antalet EU-migranter har aldrig varit fler än 30, 40 stycken, säger Robert Löffel, polisens talesperson på plats vid stadshuset.

Så sent på kvällen fanns en mindre mängd poliser kvar på platsen, och den stundtals hätska stämning som Löffel upplevde i samband med ingripandet hade avklingat.
– Det hålls tal och skanderas en del men annars är det lugnt och stilla just nu.

I samband med stängningen av Sorgenfrilägret greps också en person för våld mot tjänsteman. Men identiteten är oklar, personen är registrerad som okänd, utan personnummer, och blev också släppt senare.

Under natten beräknas ett femtiotal migranter och sympatisörer ha sovit utanför Stadshuset. Och aktionen fortsätter. Fler filtar, madrasser och täcken är på väg.

Enligt tidningens reporter som pratat med Catalin Mihai, tolk och talesperson för gruppen, vill migranterna att kommunen ska erbjuda dem en annan plats att vara på.
– Avvisning utan anvisning är inget vi tänker ta emot, säger de.

Efter att tumultet hade lagt sig valde ett fyrtiotal migranter att fortsätta protesten genom att även under natten till torsdag sova utanför stadshuset.

Samtidigt som migranterna fortsätter sin protest under torsdagen håller på polisens och kommunens jurister på att studera fallet för att se hur man ska kunna lösa situationen inom lagens gränser.

Enligt Malmö stad har ett tjugotal personer valt att åka hem till sitt hemland.eu-migranter_malmo_stadshus_2015-11-05_01

2015-11-04 skriver SkD:

Ett 50-tal av dem som bott på tomten fortsätter att protestera utanför stadshuset och kräva en annan plats att bo på.

Flera av de vräkta EU-migranterna övernattade utanför Stadshuset, med täcken, filtar och frigolitskivor till skydd mot kylan. Och här blir vi kvar tills vi får något annan plats att bo på, förklarade de för SkD vid lunchtid på onsdagen via tolken och ”allt-i-allon” Catalin Mihai.

– Fler madrasser och täcken är på väg. Det är ingen lösning att erbjuda ett evakueringsboende i fem dagar. När de har gått, vad ska de då göra? Avvisning utan anvisning är inget vi kan ta emot, sa han.

När politikerna i miljönämnden i Malmö fattade beslutet att lägret måste utrymmas var det endast Vänsterpartiet som röstade emot i och med att kommunen inte avsåg att erbjuda någon annan boplats. Det innebär att ingenting förändras, bara att nya läger uppstår på andra ställen i staden, ansåg partiets företrädare.

MP Malmö vill att skattebetalarna ska stå för gratisboende till alla EU-migranter

Nu öppnar ett av de två styrande partierna i Malmö, Miljöpartiet, för att andra utsatta EU-medborgare som kommer till Malmö borde kunna erbjudas en plats att bo på under de tre månader en EU-medborgare kan vistas i ett annat EU-land.
– ”Malmö bör inse att fattiga kommer att fortsätta komma till Malmö. Vi bör bidra med boendemöjligheter. Camping? Något liknande i alla fall”, skriver MP:s kommunalråd Nils Karlsson på Twitter.

Åsikten är inte ny för ”regeringskollegorna”, socialdemokraterna, säger Nils Karlsson. Men partierna är inte överens.
– Vi är eniga om att vi är oeniga. Men vi fortsätter att driva den.
– Det kommer att komma fler EU-medborgare som tror att de har bättre möjligheter att försörja sig i Sverige än i hemlandet. Då borde de kunna anvisas en plats i Malmö att bo på, en plats med tillgång till el och vatten som man får betala för.

Red’s kom:
Sådana platser finns det gott om, de kallas för campingplatser.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-11-04

2015-11-05 skriver SkD:

På torsdagseftermiddagen avslutades städningen av ”migranttomten” i Sorgenfri.
– Det är slutfört nu. Stängslet som klipptes upp för att vi skulle kunna komma in med maskiner är lagat och fastighetsägaren bör ha satt på ett nytt hänglås, säger Jeanette Silow, avdelningschef på miljöförvaltningen, till SkD.

Allt synligt skräp har plockats bort och boplatsområdet har även skrapats med grävskopa.
– Det har också gjorts hjälpligt i kanten mot Nobelvägen där det är ogräs. Där var det mest avföring.

2015-11-05 skriver SvD:

EU-migranter i Malmö säger att de fortsätter demonstrera tills de fått gratis boende:

Inlindade i filtar, ihopkrupna i fuktiga sovsäckar och med kartonger som liggunderlag fortsätter ett femtiotal migranter att protestera mot avhysningen i tisdags då poliser rev lägret Sorgenfri i Malmö.

Regnet öser ner och migranterna har sökt skydd under en viadukt framför Stadshuset där en handfull poliser är utposterade. Aktivister kommer med förnödenheter. Plastkassar med bröd, mjölk och pålägg. Termoskannor med rykande hett kaffe.
– De behöver helt enkelt hjälp. Det är det enda som är viktigt nu, säger Jomma Bähler som häller upp kaffe i plastmuggar till två äldre kvinnor som klagar över kylan och regnet.

Isaura protesterar utanför stadshuset.
20-åriga Isaura är rom och kommer från Targu Jiu, 30 mil väster om Bukarest. De senaste två åren har hon pendlat fram och tillbaka mellan Malmö och fattigdomen i Rumänien. Nu har hon varit här i två månader tillsammans med hela familjen, sammanlagt tio personer.
– Mamma, pappa, bröder och systrar. Vi är här för att det så svårt att överleva hemma i Targu Jiu, säger hon.

Men vad ska hända nu? Här har ni ju ingenstans att bo.
– Vi begär inget av Sverige. Bara en enda sak. Ett tak över huvudet.

Politikerna i Malmö erbjuder några nätter på ett evakueringsboende och en bussbiljett hem till Rumänien. Hur ser du på det?
– Aldrig! Vi stannar här framför Stadshuset tills vi fått ett eget boende, säger Isauras äldre syster och försäkrar att protesterna kommer att fortsätta.

Men det blir ju snart riktigt kallt om nätter med minusgrader.
– Vi ger inte upp.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-11-05

2015-11-05 skriver SR:

Igår var det stökigt utanför Stadshuset i Malmö när polisen slog till och tog alla madrasser, filtar, frigolit och kartong som EU-migranterna använt för att sova på. På sociala medier ser vi att filtar större än 60 X 60 cm inte är tillåtna på allmän plats.

Allmän sammankomst kräver tillstånd av polisen

– En allmän sammankomst behöver tillstånd, och det fanns det inte. Men vi förde dialog och tillät en spontan demonstration. Men det blev ju en belamring av stadens mark och det är ju inte tillåtet, säger Ewa Gun Westford, informatör på polisen.

– Enligt ett gammalt rättsfall så nämns måttet på 60 gånger 60 centimeter. Ibland är det svårt för gemene man att förstå, men för att kunna döma av saker så måste man ha vissa mått, och då kom 60 gånger 60 centimeter upp, fortsätter Ewa Gun Westford.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-11-05

2015-11-05 skriver Lokaltidningen Malmö:

Ställningskriget mellan polisen å ena sidan och romer och aktivister å den andra fortsätter.

Vid midnatt fortsatte ett hundratal EU-migranter sin protest framför stadshuset. Detta trots att polisen kastat deras madrasser och sovsäckar några timmar tidigare.

I natt har det sovit ett hundratal personer framför stadshuset och vid klockan sex på torsdagsmorgonen var det fortfarande ett stort antal personer som sov där.Klicka här för att gå till artikeln i Lokaltidningen, 2015-11-05

2015-11-05 skriver SVT:

Flera poliser var på plats vid stadshuset i Malmö där EU-migranterna har hållit hus efter att deras läger vid Sorgenfri utrymdes.

Det var tumultartat vid 18-tiden på måndagskvällen framför stadshuset i Malmö där migranter och aktivister hade samlats. Polisen hade en tolk på plats för att prata med migranterna.

– Det finns madrasser och lastpallar i området. Man får inte skräpa ner och ha sopor där och det finns heller ingen offentlig toalett efter att stadshuset har stängt. Det är inte tillåtet och det går in under allmän sammankomst och för det krävs tillstånd, något de inte har, sade Ewa-Gun Westford.

Migranterna ska ha fått 30 minuter att flytta sina saker. När tidsfristen gick ut tog polisen tog bort allt som fanns där och lade det i en container.

Fyra aktivister har omhändertagits uppgav polisens presstalesman Lars Förstell. Polisen plockade bort lastpallar, madrasser och övrigt material på platsen.
– Det är förbjudet enligt ordningslagen att belamra allmän plats, sade en talesperson vid polisens ledningscentral.

Polisen stannar nu kvar på platsen för att upprätthålla ordningen.
– Det är fortfarande en allmän sammankomst, och det kräver sin polisiära tillsyn.

Enligt Robert Loeffel, polisens presstalesperson som följt händelsen på plats vid Malmö stadshus uppskattade att det sammantaget befann sig omkring 100-200 aktivister och EU-migranter på platsen.

– Nu är det lugnt och stillsamt. Man manifesterar, ropar lite, men det inga tecken på några oroligheter, sade han.

Men det verkar som att många planerar för att stanna kvar över natten uppger SVT Nyheter Skånes utsända.
– Vi kommer sova här i natt, säger Isabel från Rumänien samtidigt som hennes väninna vecklar ut en sovsäck.
– Som det ser ut nu tror jag folk kommer stanna kvar för att sätta press på kommunen sade en aktivist.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-11-05

2015-11-05 skriver SDS:

Tonläget utanför Stadshuset var betydligt högre på torsdagsmorgonen än dagen innan. Det hängde banderoller och plakat med ord som ”Inga rasister i Stadshuset”.

Gina Ionescu satt med sin man på några madrasser med täcken över sig på August Palms plats.
– Det var Malmöbor som kom med dem när polisen var här och tog våra saker, berättar hon.

Många av EU-migranterna åt varm ärtsoppa i cykeltunnelns skydd. Deras ägodelar låg staplade längs tunnelväggarna.

När mörkret föll fanns ett sextiotal demonstranter kvar i gångtunneln och vid halvsjutiden på kvällen hade de uniformerade poliserna lämnat platsen.

Att åka tillbaka till Rumänien är uteslutet

I en brassestol med ryggen vänd mot Stadshuset satt Mariano Moulesco.
– När jag ser mig omkring känner jag en sorg. Vi kan inte fortsätta att leva som hundar på gatan. Vi hade det bra i lägret, inte alls så ovärdigt som medierna beskrivit det. Där kände jag mig tryggare.

Hans förhoppning är fortfarande att kommunen ska hitta en lösning. Att återvända till Rumänien har han uteslutit för länge sedan.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-11-05

2015-11-05 skriver SDS:

Täcken, filtar och madrasser ligger återigen bland EU-migranter och aktivister vid stadshuset i Malmö.
Polisen har låtit saker vara kvar under natten — trots insatsen i går kväll.

Migranternas protest mot avhysningen från Sorgenfrilägret fortsätter vid en cykel- och gångbana under en bro framför stadshuset, där de söker skydd från regnet. Och polisen är kvar för att bevaka platsen. Vad som händer med madrasser, filtar och annat i dag håller polisen ännu tyst om.

TT: Hur ser ni på situationen i dag, med tanke på insatsen mot föremålen i går?
— Utgångspunkten för oss är att det inte är tillåtet med till exempel liggunderlag och andra föremål på platsen. Det är den bedömning som gjordes i går, säger polisens kommunikatör Richard Glantz.

I går kväll slog polisen till mot protestplatsen genom att avlägsna lösa föremål, till exempel madrasser och frigolitskivor. Migranterna informerades om att de kunde stanna kvar och manifestera, men inte ”belamra platsen med föremål”.

Vid 18.30-tiden började poliser att släpa bort folk från platsen. Fyra personer omhändertogs. Polisens presstalesman Robert Loeffel förklarade att det inte är migranterna, utan aktivister, som agerade så att polisen tog till våld.
— Det är det sista vi vill göra. Vi har kommunicerat mycket länge för att slippa detta, men man har inte velat medverka utan sätter sig till motstånd mot oss, sade han.

Något färre migranter och aktivister övernattade på August Palms plats framför stadshuset i natt, jämfört med den första natten efter avhysningen från Sorgenfrilägret.EU-migranter demonstrerar i Malmö

2015-11-06 skriver TT:

Ett 50-tal EU-migranter fortsätter att övernatta och protestera vid stadshuset i Malmö.

Samtidigt har kommunens evakueringslokal nu stängt.
– Vi kommer inte att lämna, säger migranten Gina.

Migranternas protest mot avhysningen från Sorgenfrilägret fortsätter vid en cykel- och gångbana under en bro framför stadshuset. Vädjan om en lösning på boendesituationen består.
– Vi vill inte ha ett hus eller pengar. Det enda vi behöver är en tom plats utanför staden där vi kan vara. Vi kan betala för städningen, det gjorde vi redan i lägret, säger Gina, en av migranterna som övernattat på platsen sedan rivningen på tisdagsmorgonen.

Red’s kom:
Gina Ionescu ljuger. Ett mindre antal EU-migranter la vid ett tillfälle inför media några slantar i en bössa. Sedan städade ingen.

Totalt har 27 migranter nappat på erbjudandet om en bussresa till hemlandet.
– Hur många som har tagit sig hem med egna medel vet vi inte, säger Ulrika Wickman, avdelningschef på kommunens sociala resursförvaltning, till TT.

Efter fem öppna nätter har kommunens evakueringslokal stängts. Som mest var 31 av 50 tillgängliga platser belagda.

Några andra boenden erbjuds inte. I december öppnar ett vinterhärbärge med 40 platser.
– Det kommer att vara öppet till sista februari. Där väntar vi på en bygglovsprocess, säger Ulrika Wickman.eu-migranter_malmo_stadshus_2015-11-05_02

2015-11-06 skriver Expressen:

Klockan 07.00 på morgonen stängde Malmö stad sitt evakueringsboende för EU-migranter i Malmö.
– Vi har varit tydliga med att evakueringsboendet endast skulle vara öppet i fem dygn. Alla EU-migranter har fått information om vad som gäller, säger Ulrika Wickman, avdelningschef på sociala resursförvaltningen i Malmö.

För EU-migranterna återstår nu Malmö stads erbjudande om en betald bussbiljett hem till Rumänien.EU-migranter sover framför Stadshuset i Malmö 2015-11-06

Se även bl a;
Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sydsvenskan saknar helt verklighetsförankring när det gäller EU-migranter

Malin Krutmeijer på SDS skriver en i vanlig ordning starkt subjektiv artikel utan förankring i verkligheten under rubriken ”Minnet är kort. När Frankrike tömde romska läger rasade ledarsidorna”:

Det var aldrig avsikten med EU:s fria rörlighet, men det har blivit effekten. Romer som idag kommer till det rika Europa och lever i läger bär vittnesbörd om århundraden av utstötning och övergrepp. De har velat ta en chans när EU slog upp ett lufthål. Men någon permanent uppehållsrätt lär de inte få med mindre än att de får långsiktiga arbeten, och asylskäl har de inte.

De är inlåsta med medborgarskap i länder som Rumänien och Bulgarien, som uppenbart diskriminerar dem så kraftigt att de föredrar att bo i skjul på en industritomt framför att stanna där de vuxit upp.

Red’s kom:
Man kan inte som vänsterextremisterna alltid skylla fattigdom på enbart diskriminering. Det finns faktiskt många faktorer som spelar in här.

Opålitliga referenser utan värde för något

I boken ”Vi kallar dem tiggare” berättar Aaron Israelson och Rola Brentlin att mindre än hälften av Rumäniens romer har en försörjning. Var fjärde vuxen är analfabet. De flesta lever i läger inte så olika det på Sorgenfri.

Red’s kom:
Med tanke på att ingen har en susning om ens hur många romer det finns i Rumänien är det svårt att dra några slutsatser av detta. Det ska också noteras att när Aaron Israelson uttalat sig så har han inte gett något förtroendeingivande intryck, vilket gör hans påståenden här mindre trovärdiga.

Vi vet hur det ser ut i Rumänien, men vi vet inte i vilken omfattning eller hur det ser ut för andra fattiga och utsatta än romer (som bara är en liten andel av EU’s fattiga).

På svenska ledarsidor har opinionen svängt rejält.

Frankrikes avhysning av romer 2010 kan inte jämföras med avhysning i Malmö

När Frankrike 2010 tömde romska läger och utvisade tiotusentals till bland annat Rumänien och Bulgarien rasade de stora tidningarnas ledarsidor mot det inhumana i detta. När något liknande utspelar sig i Sverige är det annat ljud i skällan.

Red’s kom:
Om man inte vet vad man pratar om är det bättre att hålla tyst. För avhsyningen i Frankrike gällde helt andra förhållanden som på intet sätt kan jämföras med avhysningen i Malmö.

Expressen ser den privata äganderätten som viktigast

I Expressen går numera den privata äganderätten först.

Red’s kom:
Det är bara okunniga vänsterextremister som inte förstår att den privata äganderätten inte går först.

DN konstaterar att Sverige inte kan ta ansvar för alla utsatta medborgare i världen

Dagens Nyheter, som 2010 talade om ”en skam för Europa”, konstaterar nu att det är rätt att riva lägret i Malmö och att Sverige inte kan ta ansvar för alla länders utsatta medborgare.

Red’s kom:
Det är bara okunniga vänsterextremister som inte förstår att Sverige inte har resurser för att försörja alla fattiga i världen.

Kommuner har beskrivit sanningen, varför undanhålla denna?

De svenska kommunerna har reagerat med handfallen ambivalens: hjälpa eller avskräcka? Kommunrepresentanter har gång på gång förknippat de hitresta romerna med smuts, nedskräpning och allmänt obehag.

Red’s kom:
Det är bara okunniga vänsterextremister som anser att folket ska undanhållas sanningen.

Retoriken bär ett synnerligen olustigt eko från den gamla onda tid när det talades om ”zigenarplågan”.

Red’s kom:
Vad är viktigast? Att sanningen kommer fram eller att Malin Krutmeijer jämför sanningen med retorik som ”zigenarplågan”?

Övergrepp och kränkningar av romer

Den som tvivlar rekommenderas att läsa regeringens vitbok om övergrepp och kränkningar av romer under 1900-talet och jämföra med citat från de senaste årens tidningsartiklar. Lawen Mohtadis och Gellert Tamas film ”Taikon” är ett annat tips.

Red’s kom:
Det är bara okunniga vänsterextremister som kan jämföra vad som hänt för över 50 år sedan med dagens situation.

Vänsterextremister fördjupar problemen för EU-migranterna

Jag känner människor som helt privat går en runda med pengar, mat och varma kläder varje vecka. Se på engagemanget för Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Det är bara okunniga vänsterextremister som i egenintresse på detta sätt vill upprätthålla EU-migranternas fattigdom och utsatthet och förvägra dem möjligheten till ett bättre liv på den enda plats där detta är teoretiskt och praktiskt möjligt, dvs i deras hemländer.

Det har bildats nätverk och föreningar.

Red’s kom:
Det är alltid samma kärna av vänsterextremister som skapar nya nätverk inom sig med samma personer men med nya namn på nätverken/föreningarna.

Att Rumäniens konsul kommer till Malmö gör ingen skillnad

Att Rumäniens konsul kommer till Malmö, och att Sveriges och Rumäniens regeringar kommunicerar, är också positivt.

Red’s kom:
Nej, det är bara positivt om det leder till något konstruktivt, vilket det inte finns några synbara tecken på.

Varför ska EU-migranter garanteras gratis drägliga bostäder i Sverige?

Men det är också nödvändigt att det rika Europa visar anständighet. Fattiga EU-migranter måste garanteras drägliga bostäder här.

Red’s kom:
Det är bara okunniga vänsterextremister som tror att det är möjligt att Sverige försörjer ännu fler romer än vad Sverige redan gör livet ut samt att detta skulle minska problemen på något sätt.

Sverige bestämmer inte över andra länder

Och varför inte överväga om länder som exempelvis Sverige, Danmark, Tyskland och Frankrike kan låta några tusen av dem stanna och åtnjuta de rättigheter som du och jag tar för givna?

Red’s kom:
Det är bara okunniga vänsterextremister som tror att Sverige kan bestämma att Danmark, Tyskland och Frankrike ska överta försörjningen av EU-migranterna från hemländerna.

EU-migranter särbehandlas positivt i Sverige hela tiden

En gnutta positiv särbehandling efter århundraden av negativ vore verkligen på tiden.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som inte har förmågan att se att EU-migranter utsätts för positiv särbehandling konstant i Sverige, och som tror att denna positiva särbehandling löser problemen istället för att bara spä på problemen.Klicka här för att gå till aritkeln i SDS, 2015-11-03
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra

MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?

Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag

Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad

Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter

FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista

Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö

Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad

EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning

Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer

EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu

EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus

EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något

Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter

Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar

EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest

Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund

Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna

EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen

Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder

Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter

Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter

Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö

”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige

Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott

Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras

Civil Rights Defenders hittar på lagar om EU-migranter som Malmö stad brutit mot

Soraya Post ger Malmös EU-migranter/ockupanter falska förhoppningar

Soraya Post är pinsam för Sverige – kräver särlösningar för EU-migranter

Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?

Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret

EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Polisen: Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter

SD skriver 2015-08-14 som replik på inlägget ”Vänsterpartiet tolererar inte rasistiska budskap i den offentliga miljön” i HD;

Vänsterpartiet borde sluta blunda för problemen med tiggeriet
Vänsterpartiet gör i sitt inlägg det lätt för sig när de likställer romer och tiggare för att sedan använda det som grund för varför vår kampanj skulle vara rasistisk. Att likställa romer med tiggare är enligt vårt sätt att se det direkt rasistiskt. Det finns många romer i Sverige som lever som de flesta gör i Sverige och som kan vara föredömen för andra. Romer som går till jobbet och betalar skatt och som inte alls ser sig som offer på det sätt som vänstern beskriver dem. Det finns också tiggare som inte är romer eller EU-migranter.

Vänsterpartiet påstår också att det organiserade tiggeriet är en myt och inte alls förekommer i Sverige. Detta med utgångspunkt från någon norsk undersökning.
Alltså påstår vänstern att TV4:s Kalla Fakta hittat på historien om en ung man som utnyttjas under slavliknande förhållande och som sändes i början av maj i år.
Man påstår också då att Lars Fredin, som är polisområdeschef i norra Gävleborg, ljuger när han för Dagens Nyheter berättar om det organiserade tiggeriet i sitt län.

Vi Sverigedemokrater önskar givetvis att Vänsterpartiet har rätt, att det organiserade tiggeriet är en myt, men tyvärr finns det alltför mycket som tyder på motsatsen och vi vägrar att sticka huvudet i sanden och låtsas som att inga problem finns, på det sätt som Vänsterpartiet valt att göra.

Det är inte ett värdigt liv för någon, att sitta på gatan och tigga. Det finns inga snabba lösningar för att ta bort fattigdomen i världen, men det är inte en lösning att alla fattiga i världen tvingas tigga på gatorna i Sverige och det finns lösningar för att ta bort själva tiggeriet från våra gator. Framförallt handlar det om att upprätthålla de regler och lagar som vi har i Sverige.

Genom vår kampanj vill vi Sverigedemokrater sätt fingret på att vi måste lyfta upp problemen med framförallt organiserat tiggeri och ta bort möjligheten för internationella ligor att tjäna pengar på tiggare i Sverige.

Att Vänsterpartiet finner detta stötande är märkligt, men kan ha att göra med att de stödjer den regering som valt att blunda för problemen under en längre tid nu. I stället för att få regeringen att göra något åt problemen med organiserat tiggeri, så vill Vänsterpartiet skjuta budbäraren och göra det omöjligt att bilda opinion mot det och som vanligt gör man det genom att ta fram rasiststämpeln. Det är hög tid att sluta blunda för problemen och ta ansvar, i stället för att strypa debatten.

Not. Av 2165 läsare är det endast 5% som inte håller med SD i ovanstående.

I ännu en insändare fortsätter Vänsterpartiet Helsingborg framföra sina åsikter, i en replik på insändaren; ”Vänsterpartiet borde sluta blunda för problemen med tiggeriet”;

SD försöker i sitt svar på vår insändare angående deras annonskampanj om tiggeri hävda att annonskampanjen som sattes upp i Stockholms tunnelbana syftar till att värna om de människor som tigger i Sverige. Sällan har ett påstående känts som en mer uppenbar lögn.

Red’s kom:
Det var inte riktigt vad SD skrev (se ovan). Syftet med SD:s reklamkampanj var givetvis inte enbart att värna om EU-migranterna, men det är en oundviklig konsekvens av reklamkampanjen. Detta eftersom vänsterextremisters konserverande av EU-migranternas utsatthet inte gör annat än att skada EU-migranterna och det måste till handlingskraft samt förståelse för problemen – vilket de flesta politiker saknat så här långt, alldeles särskilt vänsterpartister – för att komma tillrätta med detta.

Vänsterpartiet underblåser rasism

Vänsterpartiet arbetar aktivt för en samhällsförändring mot ökande klassklyftor och rasism.

Red’s kom:
Vad gäller Vänsterpartiets påstådda försök till samhällsförändring mot rasism, så är ett av problemen här att det enda Vänsterpartiet gjort så här långt är att underblåsa rasism (t ex genom nedrivningen av SD-reklamen).

Ett annat problem är att Vänsterpartiet har sin helt egna definition av vad rasism är och så länge detta förekommer finns det inget Vänsterpartiet gör som blir rätt.

Vänsterpartiets hjälp till EU-migranter är kontraproduktivt och osolidariskt

I Helsingborg har vi i en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson (M) ställt krav på att kommunen agerar för att hjälpa EU-migranter.

Red’s kom:
Här är då ett annat problem. Vänsterpartiet förstår inte vad verklig ”hjälp” för EU-migranterna innebär. För Vänsterpartiet innebär ”hjälp” endast att svenska skattebetalare ska försörja EU-migranterna utan att dessa EU-migranter ska ha de minsta krav på sig eller tillför något för samhället. Detta samtidigt som EU-migranterna fråntas sin möjlighet att komma på rätt väg i livet på det enda ställe där förutsättningarna för detta finns. Dvs i sitt hemland.

Vänsterpartiet förespråkar gratis sjukvård till alla EU-migranter

Vi har i regionen fört fram krav på EU-migranternas rätt till sjukvård…

Red’s kom:
Problemen med Vänsterpartiet tycks oändliga. EU-migranterna har ingen rätt till gratis sjukvård. De har – precis som alla andra utländska medborgare – inte ens rätt till gratis akutsjukvård i Sverige.

Det fungerar inte att göra som Vänsterpartiet (precis som Miljöpartiet och Feministiskt initiativ) och i alla sammanhang särbehandla EU-migranter.

Om det är bristande kunskap som gör att Vänsterpartiet inte förstår detta eller om det beror på något annat, är okänt.

Vänsterpartiet klarar inte att bemöta Sverigedemokraterna i sakfrågor och försöker därför glida undan dessa. Istället blandar de in oväsentligheter om något – oavsett hur litet och obetydligt eller meningslöst det är – som de själva tycker att de gjort bra.

Oändligt med pengar till EU’s fattigaste länder

…och i EU kräver vi att större delar av budgeten ska gå till fattigdomsbekämpning.

Red’s kom:
471 miljarder från EU – mest från svenskar – för att lyfta Rumänien – ett av EU:s rikaste länder om de utnyttjat sina resurser rätt – ur sin fattigdom är inte precis en piss i Mississippi.
Se bl a; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Det är inte bara en del av 6 miljoner romer som är fattiga. Så många som 1/4 av EU’s befolkning kan kategoriseras som fattiga. Varför vill Vänsterpartiet att allt stöd bara ska ges till en klar minoritet av EU’s fattiga?

Någonstans måste man nog se att hela Europa inte kan stanna upp – och kraftigt försämra sin egen välfärd – för att lyfta ett fåtal i några enstaka länder ur sin fattigdom.

Precis som i alla andra liknande förändringar genom historien är det något som kommer att ta många år. Denna förändring till det bättre enbart försvåras och fördröjs av Vänsterpartiets förslag och åtgärder.

Europas fattigaste länder kan inte helt befrias från ansvar själva, utan de måste också dra sitt strå till stacken, speciellt de länder som inte ens är berättigade medlemskap i EU (som Rumänien).

Antingen det eller att Sverige ockuperar Rumänien och tar över makten. Vilket alternativ tycker Vänsterpartiet är bäst?

Helt unikt vill Vänsterpartiet nu beakta ”vetenskapliga studier”

Medan SD hänvisar till två individers berättelser (vilka vi på inget sätt vill förringa) anser vi att politiska ställningstagande utöver empiri bör förankras i vetenskapliga studier.

Red’s kom:
Normalfallet är annars att Vänsterpartiet aldrig vill beakta varken välgrundade fakta, regelverk eller vetenskapliga studier. Men här har de då hittat en vänsterstyrd och manipulerad studie där de med lite ansträngning kan vända och vrida på orden så att det faller dem i smaken.

1 200 människor som TVINGATS till tiggeri???

Den norska studie som vi hänvisade till bygger på intervjuer med 1 200 människor som tvingats till tiggeri.

Red’s kom:
Det är inte riktigt sanningen, men man måste läsa studien – vilket Vänsterpartiet tydligen inte bemödat sig med – för att förstå vad det handlar om. Själv har jag läst hela undersökningen med de många felaktigheterna.
Se bl a; Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Är tiggeriförbud verkningslöst?

Forskarna bakom studien menar även att det förbud som SD presenterar som en lösning, är verkningslösa.

Red’s kom:
Det är korrekt att de fyra Fafo-forskarna desperat försökte komma fram till slutsatsen att tiggeriförbud inte har någon effekt på något, men det finns inget som helst vetenskapligt stöd för denna teori.

Däremot finns det otvetydiga empiriska bevis för att tiggeriförbud är en alldeles ypperlig lösning på problemen. Då inte bara de inhemska problemen.

Vänsterpartiet visar på total okunskap om hur det ser ut i Danmark

Erfarenheter från till exempel Danmark visar att tiggeriet inte upphör utan ändrar form.

Red’s kom:
Tvärtom. Erfarenheter från t ex Danmark (egentligen från praktiskt taget vilket annat EU-land som helst) visar med överväldigande tydlighet att problemen med EU-migranterna i praktiken upphör med ett tiggeriförbud.

Finns det ingen från Vänsterpartiet som varit i Danmark? Vänsterpartiet Helsingborg kan göra en studieresa över sundet och snabbt själva konstatera hur väl tiggeriförbudet där fungerat. Det är inte särskilt smart av Vänsterpartiet att ljuga om något där alla så lätt kan se vad sanningen egentligen är.

Vänsterpartiets rubrik på insändaren av Claudia Velásquez, Ingrid Mattiasson, Jenny Björklund Hansson och Peter Ahlbom är; ”SD är en del av problemet”. Jag skulle vilja göra en mindre justering av detta påstående till; ”Vänsterpartiet är en stor del av problemet”.Klicka här för att gå till insändaren, 2015-08-17Not. Endast 8 % av läsarna håller med Vänsterpartiet.

Se även bl a;
Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Under den dramatiska rubriken ”Nationell samordnare orsakar förtroendekris” skriver ETC att kommunpolitikerna Sven-Bertil Persson (V) och Emma Berginger (MP) i Lund samt Marcus Friberg (MP) i Helsingborg upprörs av att Sveriges nationella samordnare för EU-migranter kritiserar kommuner – bl a Lunds kommun och Helsingborgs kommun – som hanterar EU-migranter på ett felaktigt och lagstridigt sätt.

Subjektivt personligt tyckande från Dag Ankersen på ETC

Martin Valfridsson ska stötta kommunerna i deras arbete med EU-migranter. Men istället har han vid flera tillfällen offentligt kritiserat dem.

Red’s kom:
Martin Valfridsson har sagt sin mening helt i enlighet med sitt uppdrag. Att sedan enskilda kommunpolitiker tar illa vid sig för att det uppmärksammas att de gör fel är inget som Martin Valfridsson kan belastas för.

Kommunpolitiker säger nu att han missbrukar sitt uppdrag.

Red’s kom:
Vem av de tre känsliga kommunpolitikerna – Sven-Bertil Persson (V), Emma Berginger (MP) och Marcus Friberg (MP) – som sagt detta (om någon) framgår inte av artikeln. Men man kan gissa att det är Sven-Bertil Persson (V). Det är alltså bara en vänsterpolitiker i Sverige som tycker detta (även om fler okunniga lokalpolitiker säkert känner sig träffade av kritiken).

Den nationella samordnarens uppdrag

Som nationell samordnare i arbetet för utsatta EES-medborgare har Martin Valfridsson dels i uppdrag att sammanställa en rapport över hur situationen i Sverige ser ut men också att ”stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige”, enligt regeringskansliet.

Mer subjektivt personligt tyckande från vänsterjournalisten Dag Ankersen på ETC

Trots detta har han gjort flera uppmärksammade uttalanden som direkt motarbetar det arbete som kommunerna gör.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av ETC (Dag Ankersen) och vänsterextremistiska politiker att Martin Valfridsson motarbetar det arbete kommunerna gör.

Det hade varit mycket bättre och mer moget om dessa vänsterpolitiker – i stället för att gnälla som trilskna små barn över att de på detta mjuka sätt via den nationella samordnaren uppmärksammas på att de gör fel – rättade in sig i ledet och började följa regelverken. I enlighet med vad Martin Valfridsson tipsat dem om.

Martin Valfridsson har korrekt uttryckt att EU-migranter utnyttjas

Bland annat har Martin Valfridsson påstått att tiggare utnyttjas av kriminella ligor (en uppgift som Dagens ETC vid en granskning av hans källor kunde visa att han inte hade stöd för).

Red’s kom:
Journalisten Dag Ankersen drar sig inte för att ljuga rakt ut i sin artikel. Om ETC (Dag Ankersen) tror att det inte finns några tiggare som utnyttjas av kriminella ligor så är det extremt okunnigt.

Att kriminellt utnyttjande av EU-migranter förekommer är ställt bortom allt rimligt tvivel och bevisat åtskilliga gånger (trots svårigheterna att få fram denna information pga rädslan hos dem som utnyttjas). Detta har bevisats i Kalla fakta och det vänsterstyrda SVT, såväl som genom andra media.

Några exempel;
EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Lunds och Helsingborgs kommuner särbehandlar EU-migranter

Nu senast i Dagens Nyheter (7/8) kritiserade Martin Valfridsson Lunds och Helsingborgs kommuner för att särbehandla EU-migranter när de upprättar campingplatser och mark för tiggarna att övernatta på.

Red’s kom:
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Martin Valfridssons kritik mot Lunds och Helsingborgs kommun var i högsta grad berättigad!

Att i Sverige inrätta gratis boende för andra länders medborgare, dessutom för ett visst folkslag, är givetvis ett brott mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen. Det skulle vara ett mycket allvarligt tjänstefel av Martin Valfridsson om han inte i tidigast möjliga skede signalerade till kommunerna att de måste avhålla sig från att bryta mot lagen.

Emma Berginger (MP) i Lunds kommun vill göra som hon själv tycker och vill inte se några rekommendationer

– Han har inte förstått fullt ut varför vi gör de här insatserna, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Bara för att Martin Valfridsson kan se att Emma Berginger (MP) är på helt fel spår när hon vill att kommunens skattebetalare ska försörja EU-migranterna så innebär det inte att den nationella samordnaren inte förstår vad Emma Berginger (MP) gör… och att han förstår att det är fel.

Jag tycker att han ska fokusera på uppdraget att komma med lösningar.

Red’s kom:
Det är just vad den nationella samordnaren gör. Martin Valfridsson följer sitt uppdrag… även om han är delvis låst av S+MP-regeringen som tillsatt honom, och därför måste hålla fast vid S+MP-regeringens felaktiga linje om att Sverige inte ska införa någon form av tiggeriförbud, så som andra EU-länder gjort.
Se bl a;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Det ska komma en rapport i början av 2016 och vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag som kan underlätta det här arbetet, säger Emma Berginger (MP), som är vice ordförande i kommunstyrelsen i Lund.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) ger ett väldigt virrigt intryck. Dels blir hon arg över att Martin Valfridsson följer sitt uppdrag och ger signaler om vad som är rätt och fel samtidigt som hon ”ser fram emot” de rekommendationer som kommer att bli desamma som de hon nu fått.

Emma Berginger (MP) vill att Martin Valfridsson inte ska följa sitt uppdrag av S+MP-regeringen

Emma Berginger (MP) säger att det finns en annan risk med att Martin Valfridsson uttalar sig innan hans rapport står färdig i februari 2016.

Red’s kom:
Aldrig blir vänsterextremister nöjda. Om Martin Valfridsson inte uttalar sig så får han kritik för detta. Om han uttalar sig får han kritik bara för att han har åsikter innan rapporten är klar.

– Han riskerar att undergräva sitt förtroende hos kommunerna med dessa utspel, säger Emma Berginger.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren finns inte för att göra sig vän med alla, inkl. vänsterextremistiska politiker som Emma Berginger (MP), som med sitt oförståndiga agerande skadar såväl EU-migranter som medborgarna i Lund, och hela Sverige.

Förstår den nationella samordnaren inte Emma Berginger (MP)?

– Vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag för hur vi ska arbeta med detta, och det är tråkigt att man inte förstår våra insatser.

Red’s kom:
Finns det någon som förstår Emma Bergingers mygel och lögner i media?

Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.

– Vi hade hoppats på att vi snarare skulle få hjälp och stöd, säger hon.

Red’s kom:
Vilka ”vi”?

Emma Berginger har nu fått hjälp och stöd. Varför inte tacka och ta emot?

Om den nationella samordnaren inte ger hintar redan i ett tidigt skede, innan hans rapports färdigställande efter ett år, så skulle detta vara förödande.

En nationell samordnare är inte till för att understödja enskilda vänsterpolitiker som begår felaktigheter.

Sven-Bertil Persson (V) i Lunds kommun visar på skrämmande okunskap

Sven-Bertil Persson (V) går ännu hårdare fram i sin kritik. Som ordförande i Socialnämnden i Lund är det ytterst hans ansvar för hur Lunds kommun hanterar problemet med hemlösa EES-medborgare.

Red’s kom:
Någon borde kanske upplysa Sven-Bertil Persson (V) om att det inte finns några ”hemlösa” EES-medborgare i Lund.
Däremot finns det ett 50-tal tiggande EU-migranter som Sven-Bertil Persson (V) vill ge gratis boende för, och försörja fullt ut som minst under några år framöver.

På vilket sätt underblåser Martin Valfridsson fördomar?

– Han underblåser fördomar, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Hur underblåser Martin Valfridsson fördomar genom att klargöra läget?

Sven-Bertil Persson (V) vet inte vad Martin Valfridsson gör

– Jag vet ärligt talat inte vad det är för hjälp han ger.

Red’s kom:
Om du vill veta vad den nationella samordnaren gör så får du väl ta reda på det, eller hur?
T ex genom att läsa denna blogg, där du hittar den mesta informationen av värde om vad Martin Valfridsson ägnar sig åt.

På vilket sätt förstärker Martin Valfridsson en negativ bild av tiggare?

– Det finns ett utbrett illatyckande mot människor som sitter och tigger, och det är illa när en nationell samordnare går ut och förstärker den bilden.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren förstärker inte något ”illatyckande” om EU-migranter. Det fixar vänsterextremister (som Sven-Bertil Persson) alldeles utmärkt på egen hand.

Sven-Bertil Persson (V) är sur över att det uppmärksammats att han gör fel och han försöker på detta sätt, med diffusa och hatfyllda anklagelser, ta hämnd på Martin Valfridsson.

Sven-Bertil kunde inte tänka sig Martin Valfridssons ”utspel”

– Jag träffade honom en gång i våras, och det var innan han satte igång på riktigt. Han sa att han samlade information och skulle göra några utspel under hösten, men jag kunde aldrig tänka mig att det var sådana här utspel han menade då.
– Utspelen är väldigt onödiga och jag tycker att han agerar konstigt, säger Sven-Bertil Persson (V), ordförande i socialnämnden i Lund.

Red’s kom:
Vilka utspel?

Sven-Bertil Persson (V) förväntar sig beröm när han gör fel

Vad skulle du vilja se istället?
– Det vi behöver är raka motsatsen, någon som sprider goda exempel och förklarar att kommunerna gör vad de kan.

Red’s kom:
Sven-Bertil Persson (V) vill ha en samordnare som säger meningslösa floskler som ”Kommunerna gör vad de kan” istället för att ge konstruktiva vägledningar.

Sven-Bertil vill att samordnaren ska göra mindre meningsfulla saker

– Det är bra att det finns en nationell samordnare, men han borde syssla med att samla in information och föra vidare hur det ser ut på olika ställen.

Red’s kom:
”föra vidare hur det ser ut på olika ställen”? På vilket sätt skulle det tillföra något att sprida vidare felaktigheter som begås i olika kommuner, alldeles särskilt i Lund?

Vem är det egentligen som ”agerar konstigt”?

– Jag är besviken så här långt, jag trodde att han skulle jobba på ett annorlunda sätt. Han kanske gör vettiga saker också som inte syns, men de här utspelen är väldigt onödiga. I den delen tycker jag han agerar konstigt.

Red’s kom:
Det är Sven-Bertil Persson (V) som agerar konstigt. Extremt konstigt!

Marcus Friberg (MP) tycker han inte fått något stöd trots att det är vad han fått

Marcus Friberg (MP), kommunalråd i Helsingborg, berättar att man inte har fått något stöd av Martin Valfridsson sedan han tillträdde i januari i år.

Red’s kom:
Men, Marcus Friberg (MP), du har nu fått stöd av den nationella samordnaren när han signalerat att subventionerad/gratis camping för EU-migranter är fel väg att gå och dessutom lagstridigt. Det är väl ett alldeles ypperligt stöd?

– Vi har inte haft någon kontakt eller hjälp av honom hittills, men vi kommer ha det under hösten.

Red’s kom:
Det finns drygt 290 kommuner i Sverige. Tror Marcus Friberg inte att en nationell samordnare har vettigare saker att göra i sitt uppdrag än att ränna runt mellan kommunerna och trösta förvirrade politiker som inte vågra ta sitt ansvar och som inte har kompetens att ens förstå att subventionerad camping är regelvidrigt?

Marcus Friberg (MP) är säker på att Helsingborgs lagstridiga camping för EU-migranter är en bra lösning

Hur ser du på kritiken som Martin Valfridsson kommer med mot lösningen att arrendera en campingplats för tiggarna i Helsingborg?
– Vi är säkra på att vi har en bra lösning i Helsingborg som vi är trygga i, det är en blocköverskridande överenskommelse och den är vi stolta över.

Red’s kom:
Lite märkligt att vara stolt över att man bryter mot lagen och försvårar situationen för EU-migranterna samtidigt som kommunen finansierar tiggeriet och belastar kommunens skattebetalare med försörjning av andra länders medborgare till ingen som helst nytta för någon. Vad finns det i detta att vara stolt över?

Helsingborgs kommuns ”lösning” på EU-migranter inte legal

– Jag skulle tycka att vi har en fullt legal lösning som är både medmänsklig och skapar trygghet.

Red’s kom:
Du ska inte tycka, du ska veta. Men nu vet du att det är en lagstridig lösning. Den är dessutom på intet sätt medmänsklig. Hur vill du hantera detta, Marcus Friberg (MP)?

Ställa grupper mot varandra?

– Jag tycker inte att man ska ställa grupper mot varandra, svenska medborgare får ett mycket större stöd.

Red’s kom:
Alla dessa floskler. Så tröttsamt och meningslöst, men vänsterextremister saknar sakliga argument och då tar de desperat till de medel de kan.
I allt som görs, och i alla politiska beslut som tas, så ställs grupper mot varandra. Något annat är fullständig omöjligt, och som politiker är detta det minsta man borde förstå.

Svenska medborgare får alls inte ett större stöd (Marcus Friberg tycks inte känna till att det finns runt 35 000 hemlösa svenska medborgare, varav runt 5 000 i akut hemlöshet), men det handlar inte om vem som får mest stöd, utan om att stöd som bara skadar alla parter inte ska ges alls!

Barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) är den som tillsatt Martin Valfridsson, men vill inte svara på några frågor angående hans uppdrag. Per-Anders Sunesson, enhetschef på Socialdepartementet, vill heller inte kommentera Martin Valfridssons mediala utspel.
– Det är en politisk fråga och ingenting som jag kan säga något om, säger han.

Ingår det i hans uppdrag att göra dessa utspel?
– Det är ett ganska brett uppdrag på det sättet. Jag konstaterar bara vad som står i kommitté­direktivet, att han ska sprida kunskap om EES-medborgares rättigheter. Sedan är det en fråga för diskussion vad det innebär att sprida kunskap till allmänheten.

Mer personligt tyckande av den okunniga journalisten Dag Ankersen

Journalisten Dag Ankersen på ETC lägger på ett märkligt sätt till några citat i artikeln, som han tydligen tycker styrker hans personliga bild av verkligheten;

• ”Jag har hoppats att jag inte skulle se den bilden, men tyvärr gör jag det. Hur pass utbrett det är det vet i jag inte ännu. Men det är inte så förvånande. Prostitution är dessvärre ett sätt att försörja sig.”
I april drog Martin Valfridsson stora rubriker för sitt uttalande att tiggare utnyttjas i prostitution. Dagens ETC ringde upp hans källa (ett boende i Stockholm) som förnekade att de alls sagt detta till honom.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, och det vore dåraktigt att lita på Dag Ankersen, men att rumänska kvinnor utnyttjas i prostitution har vi fått bekräftat från många delar av EU.

Se även bl a;
EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

• ”Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter.”
Nu senast uttalade sig Martin Valfridsson i Dagens Nyheter om kommunernas arbete med att hjälpa tiggare, särskilt åtgärden i Helsingborg där man upprättat en camping där EU-migranter erbjöds att hyra in sig till en låg kostnad.

Red’s kom:
Jaha? Och vad är felet med att Martin Valfridsson upplyser om detta faktum?

• ”Vi kan inte erbjuda samma välfärd till alla.”
Martin Valfridsson började sitt uppdrag med att i mars uttala sig om Sveriges möjligheter att ta hand om EES-medborgare. Valfridsson lade till att tiggare måste bemötas med respekt.

Red’s kom:
Vad är det som gör att vänsterextremister (miljöpartister och vänsterpartister) inte förstår något så uppenbart som att Sverige inte kan erbjuda samma välfärd till all världens medborgare?Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-08-17
Se även bl a;
Lättkränkthetsrapport

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Direktor Marika Markovits, Stockholms Stadsmission, skriver i en lång debattartikel – under den bevisat felaktiga rubriken ”Studie slår hål på myter om tiggare” – om sina personliga åsikter där hon baserar sina känsloargument och sitt personliga tyckande på osakliga källor och felaktigheter, inte minst FAFO’s undersökning som bl a här har bekräftats som den bluff den är.

I ingressen som SvD skrivit till debattartikeln understödjer SvD felaktigheterna och lögnerna;

Det är få frågor i dag där så många rykten och myter florerar som i tiggerifrågan.

Red’s kom:
RYKTEN
Det är korrekt. Det förekommer en ofattbar mängd felaktigheter om EU-migranterna. Några av de värsta ryktesspridarna på detta område är Mårten Schultz och Marika Markovits själv, men i princip gäller det alla vänsterextremister, uppbackade av Sveriges vänsterstyrda media.

MYTER
Vilka myter? De ”myter” som FAFO gav har aldrig florerat i Sverige i alla fall.

Stockholms stadsmission har sin felaktiga bild klar

Vi som dagligen möter dessa människor har länge haft bilden klar: det finns ingen organiserad brottslighet bakom.

Red’s kom:
Självklart finns det en organiserad brottslighet bakom EU-tiggare. Det är bevisat långt bortom allt rimligt tvivel. Vid åtskilliga tillfällen. T o m av det vänsterstyrda media.

Dessutom tillkommer den brottslighet som EU-tiggare står för i Sverige och som också bekräftats av media, inte minst åldringsbrott, de fejkade dövstumma, cykelstölder, inbrott, markockupationer, nedskräpning/miljöförstöring och ficktjuveri.

Det är problemet med Marika Markovits och alla vänsterextremister. De tycks helt sakna förmåga att ta in fakta. De har sin bild klar och oavsett vilka bevis som läggs fram så förnekas dessa. Dessutom då bara rent allmänt eftersom de aldrig ger sig in i sakfrågor, där de vet att de inte har några argument.

FAFO hittar på myter som inte finns

En nyligen publicerad rapport kan nu – svart på vitt – bekräfta vår bild och slå hål på myterna, skriver Marika Markovits, Stockholms Stadsmission.

Red’s kom:
Dvs de myter som bevisligen inte finns och därför är lätta att slå hål på.

Ett tiggeriförbud är skiljt från kriminalisering av EU-tiggare

Från olika håll i samhället förs det i dag titt som tätt upp argument för en kriminalisering av människor som tigger om pengar på våra gator.

Red’s kom:
Nej, det förs inte upp argument för en ”kriminalisering av människor som tigger om pengar på våra gator”. Däremot förs det upp sakliga och välgrundade argument för ett förbud i någon form mot ett för Sverige – såväl som för EU-tiggarna – på många sätt skadligt tiggeri.

Ett konkret exempel är när den tidigare justitieministern Beatrice Ask och Moderaternas partisekreterare Tomas Tobé i en debattartikel (Dagens Nyheter den 30 april; Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)) skrev att ”organiserande av tiggeri ska förbjudas”.

Genom ett förbundsbeslut i Bohuslän kommer Moderaterna i höst även ta ställning till ett nationellt totalförbud mot tiggeri.
Se; Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Minst 56% av Sveriges befolkning önskar tiggeriförbud

Det här är förslag som tidigare enbart hörde SD till, men som nu allt mer smygs in i de etablerade partiernas retorik.

Red’s kom:
Det finns få eller inga frågor som hör till endast ett politiskt parti.

I ett land där en klar majoritet är för att förbjuda tiggeri kan partierna välja att hålla sin egen politiskt korrekta linje – och försvinna från den politiska kartan – eller att rätta sig efter folkets vilja, dvs den vilja som de är tillsatta för att efterfölja. Politiker som har en egen personlig agenda hör inte hemma i politiken.

Se bl a;
56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Marika Markovits vill sätta stopp för åtgärder för allas bästa

Det är en oroväckande trend som vi måste sätta stopp för. Här och nu.

Red’s kom:
Ledsen Marika Markovits, men även om det är minoriteten som styr Sverige just nu så kommer detta minoritetsstyre inte att lyckas lura det svenska folket i denna fråga ens med stöd av landets vänsterstyrda media.

Trenden att allt fler politiker börjar se till Sveriges bästa och verkar i det svenska folkets intresse blir nog svår att sätta stopp för.

Stadsmissionen och vänsterextremister gör EU-tiggare alltmer utsatta

För i takt med att debattläget blir allt mer uppskruvat ser vi en tydlig korrelation med hur bemötandet i verkligheten ser ut för människor som tigger.
För varje nytt utspel finns en människa som drabbas i form av ett ökande antal kränkande behandlingar. Bespottningar, förolämpningar och fysiska attacker har blivit allt mer vanligt förekommande i vår gatumiljö.
Det är ett skeende som inte går att bortse från och som varje debattör måste förhålla sig till.

Red’s kom:
Det är en rejält felaktig observation. Sanningen är istället så här;
I takt med att vänsterextremisterna framför sina orealistiska krav och osakliga känsloargument för en markant försämring av Sveriges välfärd ser vi en tydlig korrelation med hur välfärdsturister bemöts av en väldigt, väldigt liten andel av Sveriges befolkning.

Stadsmissionens erfarenheter saknar helt relevans i diskussionen

Stockholms Stadsmission möter dagligen ett stort antal EU-migranter i våra verksamheter, cirka 130 per dag. Det gör oss till en av de organisationer som har störst erfarenhet av att möta EU-migranter som lever i extrem fattigdom och utsatthet.

Red’s kom:
Att Stockholms Stadsmission möter några av EU’s fattiga – dock inte de fattigaste och inte de mest utsatta – är inget som gör att Stockholms Stadsmission har någon kunskap av värde för de diskussioner som förs om tiggeriförbud.

Genom att vi finns nära dessa människor har vi erfarenhet av hur de lever, arbetar och umgås.

Red’s kom:
Det är en i sammanhanget helt irrelevant erfarenhet att Stockholms Stadsmission ser hur EU-migranter tigger, lever och umgås i Sverige, där stadsmissionen får den bild som EU-migranterna vill ge dem.

Att allt tiggeri inte är kriminellt organiserat innebär inte att det inte förekommer

Och ja, vi kan säga att vår erfarenhet är att de människor vi möter organiserar sig. Det är inte konstigt, då det är en allmänmänsklig egenskap att vi i situationer av nöd och utsatthet ofta organiserar oss för att hjälpa varandra. När det inte finns ett socialt skyddsnät att vända sig till tar vi hjälp av familj, vänner och bekanta.

Red’s kom:
Ett uttjatat argument som samtliga vänsterextremister använder sig av för att försöka ta fokus från det kriminellt organiserade tiggeriet.

En intressant fråga här är varför Maria Markovits och vänsterextremister är så rädda för att Sverige inför ett regelverk som bättre skyddar EU-tiggare? Hur resonerar de där egentligen, när de så flagrant säger emot sig själva?

Personligt tyckande om personligt tyckande av en okunnig Mårten Schultz

Men är det själva organiserandet som är problemet?

Red’s kom:
Nej, det är bara ett av de många delproblemen med EU-tiggare;
Varför provocerar EU-migranter?

Juridikprofessorn Mårten Schultz konstaterade i Svenska Dagbladet den 30 april – Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare – att ”var och en är enligt regeringsformen gentemot det allmänna tillförsäkrad en ’frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften’. Även tiggaren.”

Red’s kom:
Vad denna uppenbart okunniga Mårten Schultz missat är bl a att organisering av medborgare i andra länder inte lyder under föreningsfriheten i Sverige.

Men framförallt ger föreningsfriheten i Sverige inte någon rätt att med denna föreningsfrihet som grund ägna sig åt människohandel och utnyttja andra människor för egen vinning.

När vänsterextremister använder varandras personliga och dåraktiga tyckande som källor istället för att utgå från fakta och verkligheten blir det onekligen komiskt. 🙂

Vidare skriver han något tänkvärt som fler borde reflektera över: ”Det var inte så länge sedan de marginaliserade och utsatta yrkesgruppernas organiserande ansågs som ett hot, som något som behövde kväsas.”

Red’s kom:
Jag har aldrig någonsin läst något av Mårten Schultz som kan kategoriseras som det minsta ”tänkvärt”.

Jag upprepar mina frågor som jag ställde till ovanstående obegripliga artikel av Mårten Schultz;
Vilka andra ”marginaliserade och utsatta yrkesgrupper”? Vem ansåg dessa onämnda grupper vara ett hot mot vad?

”Och det var inte så länge sedan som civiliserade länder kom fram till insikten om att denna rätt att organisera sig därför behövde särskilt skydd mot övermakten och att detta särskilda skydd hörde till de grundläggande rättigheterna i en rättsstat.”

Red’s kom:
Jag upprepar min kommentar till ovanstående obegripliga artikel av Mårten Schultz;
Tiggare från andra länder har givetvis rätt att organisera sig för att på bästa sätt utnyttja den svenska välfärden på bekostnad av svenska skattebetalare. Men har inte Sverige rätt att värna om sina egna medborgare?

Om då själva organiserandet är skyddat enligt grundlagen – hur står det då till med frågan om det rör sig om någon form av organiserad kriminell verksamhet?

Red’s kom:
Så här galna synpunkter får man när juridiskt och allmänt okunniga yttrar sig.

Feltolkning av felaktig FAFO-undersökning

Nyligen publicerades en norsk studie – Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare – baserad på intervjuer med 1 200 hemlösa rumäner i Stockholm, Oslo och Köpenhamn.

Red’s kom:
Så vitt vi känner till utifrån undersökningen utfördes inte en enda intervju med någon hemlös rumän. Alltså;
• Om någon av de som intervjuats var hemlös vet vi inte. Troligast är att ingen av intervjuobjekten var hemlös. Säkert är i alla fall att det var betydligt fler som hade minst två hem (varav ett i Sverige på skattebetalarnas bekostnad) än de som inte hade något hem alls.
• Hur många av intervjuobjekten som var rumäner vet ingen, inte ens de som gjorde undersökningen. Vi kan bara förutsätta att en majoritet förmodligen var rumäner. Ingen vet ens hur många som var romer, men även här kan man förutsätta att detta folkslag i alla fall var i majoritet bland EU-tiggarna.

Intervjuer utfördes mot ersättning vid olika tillfällen med olika EU-tiggare på ett ostrukturerat och definitivt ej statistiskt säkerställt sätt.

Som Håkan Boström, GP, skrev: ”Det forskarna hade gjort var att fråga tiggarna själva om tiggeriet – samt betalat dem för att fylla i enkäter. Den som kan det minsta om samhällsvetenskaplig metod förstår att denna ’forskning’ egentligen bara kan svara på hur de tiggande själva vill framställa sin situation.”.

FAFO’s rapport ska tas med en stor nypa salt

Det är den största studien i sitt slag och ger oss en god bild av hur verkligheten ser ut (och som bör vara obligatorisk läsning för den som vill ge sig in i tiggeridebatten).

Red’s kom:
I motsats till Marika Markovits så har jag läst hela undersökningen. Alla som läser denna undersökning ser hur enormt många brister undersökningen har. Några av felen och bristerna i undersökningen har jag kort tagit upp här;
Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

FAFO’s RAPPORT GER INGEN BILD AV VERKLIGHETEN
Som jag förutspådde skulle FAFO’s bluff-undersökning utnyttjas av vänsterextremister. Den vänsterstyrda undersökningen gav i stora delar den bild beställaren och de fyra forskarna ville att vi skulle ha, inte hur verkligheten ser ut.
I sak bekräftar FAFO-undersökningen bara vad vi redan visste. Dvs att nästan alla EU-tiggare som kommer till Sverige saknar utbildning, yrkeskunskaper och yrkeserfarenhet samt att EU-tiggare är en orimlig belastning för det svenska samhället, samt att alla åtgärder som görs i Sverige för EU-tiggare är missriktade.

Bekräftar FAFO att kriminellt organiserat tiggeri inte existerar?

Rapporten bekräftar Stadsmissionens bild av en organisering som i princip uteslutande består av informella samarbeten mellan olika grupper av människor som redan känner varandra. Till största delen kan man härröra dessa från tre specifika regioner i de östra delarna av Rumänien: Tulcea, Neamt och Iasi.

Red’s kom:
FAFO-rapporten bekräftar absolut ingenting i denna fråga, som på intet sätt är avgörande för något. Vi vet alla att de som utnyttjas kriminellt sällan berättar om detta. Av naturliga skäl.

Naturligt att det finns få rättsligt prövade fall av människohandel

Endast några enstaka fall finns rättsligt prövade där människor utnyttjats.

Red’s kom:
Ja, det finns bara ett fåtal rättsligt prövade fall i Sverige av människohandel. Det säger ingenting om någonting. Att få fall prövas av utnyttjande av EU-tiggare är självklart eftersom det är något som med dagens regelverk och otillräckliga insatser är i det närmaste omöjligt att komma tillrätta med.

Bevisen för kriminellt organiserat tiggeri är överväldigande

Det finns inga belägg för en organiserad form av kriminalitet bakom.

Red’s kom:
Det finns många belägg för organiserat utnyttjande av EU-tiggare i Sverige såväl som i andra länder. En del av dessa har jag tagit upp i denna blogg, t ex;
EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Vill EU-tiggare slippa tigga?

Vad som också är värt att notera är att i princip alla som intervjuats i studien uppger att de hellre hade haft ett vanligt avlönat jobb än att behöva ägna sig åt tiggeri om de hade haft möjligheter.

Red’s kom:
1. Ja, vem skulle svara annat? Det är som att fråga; ”Skulle du hellre vilja bli försörjd av Sverige än att tigga?”.
2. För de EU-tiggare som verkligen menade att de ville ha ett jobb är bisatsen ”om de hade haft möjligheter” högst relevant. Problemet är att dessa möjligheter till arbete saknas i Sverige för alla de romer som saknar utbildning, yrkeserfarenheter och språkkunskaper i annat än det romska språket.

De flesta uppger att de tycker det är förnedrande att behöva tigga, men ser inga andra alternativ på grund av avsaknad av försörjning och en dräglig tillvaro i hemlandet.

Red’s kom:
Ja, det är givet att man föredrar att tigga i Sverige och tjäna skattebefriade pengar till en nivå som är högre än för Rumäniens högavlönade arbetare som verkligen utför ett riktigt arbete.

Självklart svarar ”de flesta” EU-tiggare att de tycker att det är förnedrande att tigga oavsett om de tycker det eller ej. På vilket sätt skulle detta vara relevant för vad?

EU-tiggare saknar möjlighet att inkorporeras i det svenska samhället

Det är alltså människor som inte vill annat än att slippa tigga om de kunde. Men tyvärr finns inte den möjligheten.

Red’s kom:
Tyvärr finns inte den möjligheten i Sverige. Lite realistiskt tänkande i resonemangen är nog aldrig fel

Om EU-tiggarnas inkomster vet vi bara att det är lönsamt

Vad ger då det här tiggandet för inkomster? Varför besvärar sig människor med att åka hela vägen till Sverige för att sitta dagarna i ända och tigga, om det inte finns en hel del pengar att hämta?

130 kronor per dag. Det är vad man i genomsnitt tjänar på att tigga på våra gator i dag. Då är även pantning av burkar (en vanligt förekommande sysselsättning vid sidan om tiggandet) inräknat. Om vi gör antagandet att en arbetsdag är 8 timmar (många tillbringar betydligt längre tid än så på gatorna) blir det en timlön på cirka 16 kronor.

Red’s kom:
Marika Markovits personliga gissning ger ca 4000 kr/månad, vilket motsvarar en hög månadslön i Rumänien för en välutbildad person som utför ett riktigt och meningsfullt arbete och bidrar till välfärden i Rumänien, i motsats till EU-tiggare.

Vi kan sluta med dessa vilda spekulationer om hur mycket EU-tiggare tjänar.

Enligt Ulrika Falk, verksamhetsansvarig för EU-migranter på Göteborgs räddningsmission, tjänar en EU-tiggare ca 90 000 kr/månad;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Ulrika Falks påstående är naturligtvis inte sannolikt, men det visar att det bara blir tramsigt att ge sig in i diskussioner om hur mycket EU-tiggare drar in. Vi kan bara konstatera att det är lönsamt för EU-tiggare att tigga i Sverige, förutom alla övriga förmåner de får som inte ens svenska medborgare får.

Att förbjuda tiggeri är inte att kriminalisera utsatta

Vi ska inte kriminalisera människor som befinner sig i nöd.

Red’s kom:
Jag tror alla tycker att ingen ska kriminaliseras bara för att denne befinner sig i nöd. Det är det heller ingen som sagt. Däremot ska Sverige inte acceptera att romer lever under sina egna regelverk och aldrig straffas för de lagbrott de begår.

Vi ska fortsätta hjälpa utsatta, men inte fortsätta på fel väg

Vi ska fortsätta att hjälpa dem.

Red’s kom:
Självklart, och det finns inget land i världen som gör detta mer än Sverige. Tyvärr försämrar religiösa organisationer som stadsmissionen och andra okunniga vänsterextremistiska organisationer möjligheterna för EU-tiggarna att komma på fötter. Och detta till en stor kostnad för svenska medborgare, med insatser som bara befäster EU-tiggarnas utsatthet.

Hetsjakt och pöbelmentalitet mot sanningssägarna

Det är en hetsjakt som pågår och som allt mer börjar ta formen av en pöbelmentalitet.

Red’s kom:
Att säga sanningen är inte en hetsjakt. Däremot är det en omfattande hetsjakt – med pöbelmentalitet – mot dem med sakliga argument, som bara får meningslösa känsloargument i respons på fakta och verklighet.

Stockholms Stadsmission står för hetsjakt och pöbelmentalitet

Det är något som vi på Stockholms Stadsmission anser inte hör hemma i Sverige.

Red’s kom:
Ändå står stadsmissionen i fronten för dem som bedriver hetsjakten och pöbelmentaliteten.

Det är bättre om vi förhåller oss till verkligheten som den ser ut och för resonemang utifrån fakta istället för att göra som bl a Stockholms Stadsmission.

Sverige följer internationella mänskliga rättigheter mer än andra länder

Vi får också påminna oss om att vi har antagit ett antal internationella åtaganden till stöd för de mänskliga rättigheterna samt etniska minoriteters rättigheter.

Red’s kom:
Få länder i världen – om ens något – följer de mänskliga rättigheterna mer än Sverige, mer för andra medborgare än svenska. Men det är inte en mänsklig rättighet att välfärdsturista till Sverige och fritt bryta mot landets lagar utan att riskera vare sig böter eller någon form av straff, inte ens en tillsägelse.

Inget står över Svea rikes lag

Åtaganden som står över svensk lag och som tillkommit för att säkerställa människors grundläggande rättigheter till en dräglig och human tillvaro.

Red’s kom:
Nej, svensk lag gäller. Det finns inga mänskliga rättigheter som står över svensk lag. Det finns nämligen ingen svensk lag som står i konflikt med de mänskliga rättigheterna.

Världens medborgare har inte ”grundläggande rättigheter till en dräglig och human tillvaro” i Sverige på svenska skattebetalares bekostnad!

Svenska medborgares rätt till en dräglig och human tillvaro kan inte bortses från till förmån för andra länders medborgare som bara drar nytta av välfärden i Sverige utan att tillföra något.

Hur vi ser på EU-tiggare saknar relevans

Det viktiga är att vi fortsätter att se de människor som möter oss på våra gator som individer som har fattat rationella beslut om att komma hit i försök att försörja sina familjer.

Red’s kom:
Självklart ska vi se EU-tiggare som individer oavsett om deras beslut att tigga i Sverige är rationella eller ej. Men det saknar helt relevans för frågor som t ex tiggeriförbud.

Att ge tiggare pengar ökar bara på problemen för alla parter

För dig som redan i dag sträcker ut en hjälpande hand – fortsätt med det!

Red’s kom:
Om du vill att t ex;
1. Sveriges välfärd ska fortsätta att försämras,
2. Brottsligheten i Sverige ska fortsätta öka,
3. EU-tiggares situation ska fortsätta att försämras,
ska du ge tiggarna pengar. Annars inte.

Se bl a;
Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Gav tiggare pengar, bestals på plånbok

FAFO visar inte att du stödjer fattiga genom att ge pengar i koppen

Forskningsrapporten visar att du stödjer individer i fattigdom, inte organiserad brottslighet.

Red’s kom:
Det är något som FAFO’s forskningsrapport med 100 % säkerhet inte visar. Men det förutsätter att man – som jag – läser rapporten, för att förstå detta.

Syftet med tiggeriförbud är inte att dölja utsatthet och fattigdom

Ett tiggeriförbud syftar till en enda sak – att dölja utsattheten och fattigdomen.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud – så som andra länder i EU har – syftar endast till två saker;
1. Att ge EU-tiggare förutsättningar att komma ur sin fattigdom.
2. Att värna om svenska medborgare och Sveriges miljö.

EU-tiggare minskar vår vilja att hjälpa

Vår erfarenhet är att det är när fattigdom och utsatthet är synlig som människor engageras.
Allmänheten mobiliseras och påverkar politiker i Sverige, i Rumänien och på EU-nivå.

Red’s kom:
Så var det kanske en gång i tiden. I den extrema form som dessa mänskliga reklampelare för fattigdom är i Sverige så har det enbart motsatt effekt. Svenska folket blir bara allt mer motvilliga att hjälpa nödställda i andra EU-länder.

Marika Markovits låter sig luras av S+MP-regeringens ”samarbetsavtal” med Rumänien

Resultatet av den påverkan är redan synlig i det avtal Sverige och Rumänien tecknat, samt i de ökade insatser för romer som nu sker i Rumänien.

Red’s kom:
Nej, S+MP-regeringens meningslösa samarbetsavtal med Rumänien är inte resultatet av EU-tiggarnas synlighet, utan av det svenska folkets samlade ilska över S+MP-regeringens handlingsförlamning och rädsla att ta tag i problemen.

Alla är inte lika lättlurade som Marika Markovits, Stockholms Stadsmission. Vi som är mer insatta och dessutom har förmågan att läsa mellan raderna vet att S+MP-regeringens samarbetsavtal var en historiskt stor bluff. Så länge svenska medborgare så lätt låter sig luras av politiker kommer vi aldrig att komma på rätt spår;
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Sverige skriver historia om politikers   handlingsförlamning och försök att manipulera

Vi skriver just nu ny historia för Europas romer – ett tiggeriförbud tilltalar enbart den som inte vill skapa förändring!

Red’s kom:
Det skrivs endast historia om hur illa Sverige fungerar och hur öppet och ogenerat politiker, likt psykopater, kan ljuga medborgarna rakt upp i ansiktet.

Ett tiggeriförbud tilltalar alla som vill skapa en förbättring.

Marika Markovits debattartikel sträcker sig bortom okunskap. Hon försöker medvetet manipulera svenska folket med osakliga, felaktiga och irrelevanta påståenden/känsloargument. Om syftet med detta är att värna om sitt egen inkomst eller om det är något annat kan man fråga sig. Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-08-01
Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.