lars lindström – Politik & Partier

Bisarrt att icke-vänstern upplever sig åsiktsförtryckta, tycker Lars Lindström

Expressens Lars Lindström, en av Sveriges mest vänsterextrema journalister som aldrig verkar tröttna på att ösa hat över sina meningsmotståndare, sitter på sina höga hästar och kallar det för bisarrt att de som inte delar vänsterns åsikter har mage att påstå att de är åsiktsförtryckta.

Under rubriken ”Det bisarra är när de mest högljudda kan påstå att de är åsiktsförtryckta” skriver Lindström om sin förvåning över att det finns personer som är missnöjda med att en liten grupp vänsterextremister har mer eller mindre monopol på Sveriges medier.

VÄNSTERNS ÅSIKTSKORRIDOR
Okunniga och skenheliga vänsterextremister som Lars Lindström och Anders Lindberg lever i förnekelse och sitter tryggt bakom stängda dörrar i sina åsiktskorridorer, säkrade från att kunna bemötas av de personer som de smutskastar och kränker.

VARFÖR VILL JOURNALISTER INTE GRANSKA MAKTEN?
Det är inte makten dessa s k journalister granskar eller kritiserar, utan de spyr sin galla över enskilda personer som vågar stå upp mot dem som missköter sin makt och mot vänsterextremisterna.

VEM GRANSKAR DE TRADITIONELLA MEDIERNA?
Journalister på vänsterkanten är snabba att kritisera alternativa informationskällor eftersom dessa alternativa källor visar vilket dåligt jobb journalisterna i gammelmedia gör. Men vem ska granska dessa journalister om inte de alternativa källorna?

VILKA ÄR ”DE MEST HÖGLJUDDA”?
Vilka han menar att ”de mest högljudda” är får vi inte veta. Det är inte precis en statshemlighet att vänsterextremisterna är de ojämförbart mest högljudda, men det är nog inte dem han syftar på. Lars Lindström ger istället en handfull exempel på personer och bloggare som får hålla tillgodo med att uttrycka sina åsikter i alternativa medier.

STÖD FÖR SIN TES
Med lösryckta citat och en allmän referens till ett forskningsinstitut (ej oberoende) som inte utrett åsiktsförtryck försöker Lars Lindström belägga sin uppenbart felaktiga tes med ”fakta”.

ALLTID DENNA DEBATT OM DEBATTEN
I sann vänsterextremistisk anda vill Lars Lindström ha en debatt om debatten istället för en debatt om sakfrågor. T ex vilka argument och motargument det finns om att Sverige alltmer går mot att bli en åsiktsdiktatur.

Lars Lindström är Expressens motsvarighet till Aftonbladets Anders Lindberg.

”Mångfald av skilda åsikter”?

Lars Lindström, Expressen

Snöflingor & godhetsapostlar

Snöflinga har också blivit ett hånfullt uttryck i högerextrema kretsar om alla som uppfattas som lättkränkta och ömtåliga.

Red’s kom:
Det är tydligt att vänsterextremister som Lars Lindström störs av att extremvänstern inte har total ensamrätt på terminologin i Sverige.

Lars Lindström & hans gelikar sorterar in alla som inte delar extremvänsterns åsikter som ”högerextrema”, rasister eller nazister, det ser han emellertid inget problem med. Åsiktsförtryck
Det ska noteras att när vänsterextremisterna kastar ut rasistkortet så görs det utan förklaring till på vilket sätt personen skulle vara rasist eller hur ett visst uttalande rent konkret skulle vara rasistiskt enligt vilken definition.

Se bl a: Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Riksdagspartier, författare och debattörer ska bara använda vänsterns terminologi

Ord har betydelse, ord kan vara pärlor i våra utsträckta händer, och hur vi använder dem spelar roll.

Att riksdagspartier, författare och debattörer normaliserar termer [Vilka?] som formas och används av högerextrema och nazister är inte oviktigt.

Red’s kom:
Tyvärr formas inte ord som pärlor i Lars Lindströms mun, och några välmenande utsträckta händer från Lars Lindström lär vi aldrig få se.

Åsiktsförtryck handlar om betydligt mer än att man inte får säga vad man tycker!

Ta påståendet att Sverige är en ”åsiktsdiktatur”, där man inte får säga vad man tycker.

Red’s kom:
Ingen har hävdat att ”man inte får säga vad man tycker” i alla lägen. Däremot är åsiktsfriheten starkt begränsad på en lång rad olika sätt i Sverige.

VAD ÅSIKTSDIKTATUR HANDLAR OM
Det handlar om VAD man får säga var och att man dessutom måste tycka ”rätt” för att inte landa i extremvänsterns låda med rasister, nazister och högerextrema.

Se t ex: Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri Demokrati och yttrandefrihet. Media monopol på vad vi ska veta?

Vem säger vad… och vad spelar det för roll?

Här några citat, vem säger vad?

LARS LINDSTRÖMS FEM EXEMPEL
Är det Vávra Suk, chefredaktör för högerextrema tidskriften Nya Tider?
Eller Katerina Janouch, författare och samhällsdebattör?
Är det Fabian Fjälling från rasideologiska [???] sajten Granskning Sverige?
Är det Sverigedemokraternas partiprogram från 1996?
Eller en kommentar på hatsajten Avpixlat (numera Samhällsnytt)?

Red’s kom:
Alltså fyra personer, varav en helt okänd, och ett politiskt parti. Det är allt han lyckades skrapa ihop sedan tidernas begynnelse. Där dessutom alla får nöja sig med att framföra sina åsikter utanför Sveriges vänstervridna media, och alldeles särskilt inte i det skattefinansierade Public Service.

KATERINA JANOUCH STOPPAS FRÅN ATT BEMÖTA LARS LINDSTRÖM
Ett tydligare exempel på att allt Lars Lindström hävdar är fel kan man knappast få när Expressen stoppar Katerina Janouch från att bemöta Lars Lindströms påhopp.

Här nedan listar Lars Lindström fem lösryckta citat, helt tagna ur sitt sammanhang, i syfte att försöka bevisa sin tes, men vad är problemet med nedanstående påståenden?:

1) ”Det är tydligt att Sverige blir allt mer likt en åsiktsdiktatur.”

Red’s kom:
Att detta inte är tydligt för Lars Lindström, som kan häva ur sig vilka dumheter som helst i egenskap av skribent på Expressen, har vi förstått.

2) ”Nu är det uppenbart för alla svenskar att vi lever i en åsiktsdiktatur.”

Red’s kom:
Vi lever i en åsiktsdiktatur i hänseendet att åsikter inte får framföras – hur sanna de än är – om dessa åsikter kan upplevas som känsliga för personer med utländskt ursprung… eller om åsikterna upplevs som känsliga av vänsterextremister oavsett vad de med utländskt ursprung tycker.

3) ”Vad åsiktsdiktaturen gör med oss. Utvecklingen går med stormsteg åt fel håll i det tidigare fria(re) Sverige”

Red’s kom:
Utvecklingen går åt fel håll, även om Lars Lindström inte tycker det så länge han kan sitta på Expressen och spy galla över sina meningsmotståndare utan att behöva stå till svars för sina ogrundade åsikter och anklagelser.

4) ”En pennalistisk åsiktsdiktatur med ett tvångsfinansierat propagandaministerium under ledning av en intelligensbefriad diktator…”

Red’s kom:
”ett tvångsfinansierat propagandaministerium” är väl en ypperlig beskrivning av Public Service?
Och ”ledning av en intelligensbefriad diktator” kan väl vara en målande såväl som korrekt beskrivning?

Se bl a: Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

5) ”Genom en process där ”godkända” internationellt orienterade politiker tillsatts på ledande poster i samhället och med extremt likriktade massmedia, tv- och radiomonopol har en slags åsiktsdiktatur kunnat skapas.”

Red’s kom:
Massmedia är de facto extremt likriktad.
Ett exempel på detta är när S+MP-regeringen gick ut med att de ville ge amnesti för de ”ensamkommande”. Dagarna efter detta kunde man se att i Sveriges media var det nästan uteslutande vänsteråsikter som framfördes. Den kritik som framfördes mot S+MP-regeringens amnesti bestod huvudsakligen i att det inte räckte för vänstern med amnesti för afghanerna.

Spelar ingen roll vem som uttrycker vad… så länge vänsterextremisterna får säga vad de vill utan att kunna ifrågasättas

Egentligen spelar det ingen roll vem som uttrycker vad.

Red’s kom:
Efter att Lars Lindström ägnat hela första delen av sin krönika åt att klargöra just hur viktigt det är vem som uttrycker vad (det ska bara vara vänstern förunnat att kunna uttrycka sina åsikter) så spelar det plötsligt ingen roll vem som säger vad?

MÖJLIGHET ATT BEMÖTA PÅSTÅENDEN
För vänstern spelar det alltid roll vem som uttrycker vad, men för alla andra spelar det framför allt roll vilken möjlighet som erbjuds meningsmotståndarna att bemöta påståenden.

VÄNSTEREXTREMISTER FRUKTAR DEBATTER I SAKFRÅGOR
Det vänsterextremister fruktar mer än något annat är en debatt i sakfrågor. Det märks bl a i denna blogg där de lyser med sin frånvaro i kommentarfälten trots den höga andelen besökare med vänsteråsikter.

Det spelar också väldigt stor roll hur mycket utrymme i traditionella medier som ges respektive part. I Sverige har 10% av befolkningen 90% av utrymmet i traditionella medier, inklusive det skattefinansierade Public Service.

Orimligt påstående?

Det bisarra är när de mest högljudda kan påstå att de är åsiktsförtryckta, att de till hundratusentals kan sprida det orimliga påståendet att Sverige är en vidrig åsiktsdiktatur.

Red’s kom:
• Varför vågar Lars Lindström inte någonstans nämna vilka han anser att ”de mest högljudda” är som till hundratusentals påstår att Sverige är en ”vidrig åsiktsdiktatur”?
• Var är de högljudda? I källaren?
• Vilka är ”de hundratusentals” som hör dessa anonyma ”högljudda”?

KAN EN STAT DRIVAS ENBART BASERAT PÅ KÄNSLOR?
För vänstern handlar det bara om att;
1. sätta munkavle på alla som inte tycker som dem, och att
2. undvika debatter med sakfrågor.

Oberoende forskningsinstitut???

Fakta är att Sverige är den nation som har störst politisk och medborgerlig frihet i hela världen, enligt det oberoende forskningsinstitutet Freedom House.

Red’s kom:
Oberoende forskningsinstitutet? Som det ”oberoende” forskningsinstitutet FAFO?

Vad är det som gör att Lars Lindström tror att en organisation där de som står bakom rapporten inte ens vågar framstå med namn är oberoende? Endast två namn förekommer; Arch Puddington och Tyler Roylance. Men det är inte de som tagit fram statistiken. När deras rapport läses tar det bara några sekunder för varje normalbegåvad person att se var deras politiska tillhörighet ligger. De framför sina personliga åsikter sida efter sida (t ex när de öser sitt hat över Donald Trump).

Mer eller mindre allt i rapporten kan ifrågasättas.

Några källhänvisningar finns inte. Det är bara 24 sidor personligt tyckande.

RAPPORT SOM BEKRÄFTAR MEDIERNAS MAKT
Lars Lindström refererar till en rapport som utvärderar de traditionella mediernas möjlighet att uttrycka sina åsikter fritt! Om något så bekräftar denna rapport att en majoritet av Sveriges befolkning är åsiktsförtryckta!

Yttrandefrihet och åsiktsfrihet är bara vänstern förunnat?

Yttrandefrihet och åsiktsfrihet är grundläggande, men ger inte rätten att få synas överallt hela tiden, bli publicerad på tidningssajter, få sommarprata i Sveriges Radio, ge ut böcker på Norstedts, erbjudas utrymme i TV4.

Red’s kom:
Men yttrandefriheten och åsiktsfriheten ger vissa rätten att bestämma att det ska vara vänsteråsikter som ska ges företräde på ovanstående ställen… och i alla andra medier?

ORIMLIGA PROPORTIONER
Visst händer det att de som är kritiska till regeringens misslyckade migrations- och integrationspolitik får uttrycka sig på ”tidningssajter” och att Vávra Suk en gång fick säga några ord i TV, att en f.d. Sverigedemokrat fick sommarprata en gång och att författaren Katerina Janouch fått böcker publicerade, men gör det Sverige till en stat där alla är fria att – på samma villkor – uttrycka sina åsikter utan rädsla för vänsterns hat och för att riskera liv och lem, samt karriär?

Intoleranta, diskriminerande, kränkande, rasistiska och odemokratiska åsikter är bara vänstern förunnat?

Och den som framför sexistiska, intoleranta, diskriminerande, kränkande, rasistiska eller odemokratiska åsikter får räkna med motstånd från andra med lika stor frihet att yttra sig.

Red’s kom:
Det är lätt att säga när det i huvudsak bara vänsterextremister som får framföra denna typ av åsikter. Samtidigt som övriga inte bereds möjlighet att bemöta dessa traditionella media.

VEMS DEFINITION GÄLLER?
Lars Lindströms krönika blir än mer absurd med tanke på att vänstern anser sig ha ensamrätt på att definiera vad som är sexistiskt, intolerant, diskriminerande, kränkande och odemokratiskt.

VÄNSTEREXTREMISTER RÄDDA FÖR DEBATT I SAKFRÅGOR
Vänsterextremister lever på att de de uttrycker sina åsikter på ställen där de känner sig säkrast på att inte möta motstånd. T ex i Sveriges vänstervridna media eller stängda forum. De ger sig i praktiken aldrig in i en debatt i sakfrågor.

Vänsterextremisterna har det lätt när de i princip obehindrat kan kränka vem de vill som inte delar deras extrema åsikter utan att de behöver stå till svars för detta.

Måste vänsterns intolerans tolereras?

Intolerans måste inte tolereras, då riskerar toleransen att gå under.

Red’s kom:
Problemet är kanske att vänsterns intolerans tolererats i alltför hög grad under alltför lång tid?

Källa: Expressen

LARS LINDSTRÖMS FALSKA VÄRDERINGAR

I en krönika 2019-08-12, med rubriken ”Märkligt att ingen har synat Jimmie Åkessons tusenåriga nonsens”, skriver Lars Lindström;

För oss som uppskattar de värderingar som har byggt Sverige – solidaritet med de svaga, jämställdhet mellan kvinnor och män, antirasism och antifascism, kvinnors rätt att bestämma över sina kroppar, välfärd för alla, förbättrad livssituation för hbtq-personer och ambitiös klimatpolitik – finns inget att hämta hos SD.

Lars Lindström kan inte säga vilket parti han menar att det finns något hämta när det gäller dessa svenska ”värderingar”, men det är tydligt att han avser partier längst till vänster, som Vänsterpartiet eller det gamla KPMLR (idag ”Kommunistiska partiet”).

Lars Lindströms bristande förmåga till logik blir tydlig när han försöker lägga egenskaper på partier som så tydligt, under så många år, bevisat att de inte står för dessa ”värderingar”. Dessa partier har i handling, bortom rimligt tvivel, visat att de står för motsatsen.

Sverigedemokraterna tycks snart vara det enda parti som står upp för;
• jämställdhet
• kvinnors rätt att bestämma över sina kroppar
• välfärd för alla svenska medborgare
• solidaritet med de svaga
• bibehållen bästa livssituation i världen för hbtq-personer
• en sansad och rimlig ”klimatpolitik”, baserad på fakta och realitet
• ”antirasism och antifascism”, inte minst den fascism och rasism som identitetsvänstern står för.

Se även bl a;

Lars Lindström
• Du är rasist, du vet bara inte om det
• Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Expressen eskalerar sitt hatdrev mot sina meningsmotståndare

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Över 50% misstror media. Kommer vänstervridningen att upphöra?

Journalisters uppgift att förtiga och försköna fakta?

Public Service försöker legitimera PK-eliten, dvs sig själva, via FI-sympatisörer

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Avslöjande om SVT:s undersökning av anställdas partisympatier

Exceptionellt vänstervriden artikel av SR om EU-migranter – Ett skämt?

SR:s kampanj för att lura folket att media är opartiskt

Public Service beskriver partiskt att media är opartisk

SR ljuger öppet om att forskning visar att public service inte är partisk

SR skrämmer moderat politiker för länk till ”rasideologiska sidor”

Public Service samarbetar med Expo för att smutskasta sina meningsmotståndare

Vänstervridningen: Erfors & Helmerson mot Linderborg & Croneman

GP: Stoppa vänstervridning i public service!

Sydsvenskan försöker tysta det fria ordet genom att hota Petterssons

Peter Wolodarski, DN, kritiserar Aktuellt för yttrandefrihet

Traditionell media ilskna över att SVT inte censurerar kritik mot dem

Häpnadsväckande debatt om yttrandefrihet – Janne Josefsson tappar tålamodet

Kraftig ökning av presstöd för att sprida ”röd” propaganda

Bojkotta författare som utpressar Bokmässan

Hur röstar lärare?: MP=53% V=34,5% – Barn skolas till vänsteråsikter

Hög brottslighet bland utlandsfödda döljs av media

Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Anders Lindberg, Aftonbladet, ljuger om att folk ljuger om EU-migranter

Rom och cola – Inget att skämta om?

Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Idag är de alla Charlie Hebdo, men…

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Expressen (Linette Israelsson) förklarar det stora stödet för Peter Springare (54.000 medlemmar i FB-gruppen på några timmar och växer fortfarande kraftigt) med att alla är rasister.

Under rubriken ”Rasiststödet till polisen efter Facebookinlägget”, skriver Expressen:

Örebropolisen Peter Springares Facebookinlägg om ”invandrade kriminella” har fått enorm uppmärksamhet.

I högerextrema kretsar hyllas han som något av en hjälte.

Red’s kom:
Alltid samma gamla visa. Alla 54.000 som så här långt gått med i stödgruppen för Peter Springare vill alltså det vänsterextrema Expressen definiera som ”högerextrema” och rasister.

Främst utländska män som står för grova brott

I helgen skrev Peter Springare, förundersökningsledare vid grova brottsenheten vid Örebropolisen, två uppmärksammade inlägg på sin privata Facebooksida. Han påstod att det främst är utländska män som står för de grova brott han utreder – och räknade upp vilka länder de kommer ifrån.

Springare skrev att han är för invandring under ”ordnade och strukturerade former”, men:
”Dock är jag mycket bekymrad över den kriminalitet och tänket hos de invandrade kriminella, som kraftigt överbelastar och håller på att stjälpa vårt rättssystem”.

”Stark respons” / ”enorm uppmärksamhet”

Under rubriken ”Stark respons på inlägg om ’invandrade kriminella’” fortsätter Expressen:
Inläggen har fått enorm uppmärksamhet – från alla möjliga håll. Bland annat har Springare fått blommor skickade till sig och han har stort stöd på Facebook.

Red’s kom:
Om det varit en bråkdel så många i en vänsterextrem grupp hade detta inte beskrivits bara som ”stark respons” eller ”enorm uppmärksamhet”, utan som ”stark positiv respons” och ”enormt positiv uppmärksamhet”.

”I högerextrema kretsar”

I högerextrema kretsar hyllas Peter Springare som något av en hjälte. De menar att han tar bladet från munnen och säger ”sanningen”.

Red’s kom:
Det måste man alltså vara högerextrem för att tycka, enligt Expressen.

För Sveriges vänsterstyrda media är det alltid viktigt att definiera alla som inte tycker som vänsterextremisterna som ”högerextrema”. Mediernas klassiska metod för att försöka skrämma folket till tystnad. Men det verkar inte fungera riktigt lika bra idag som tidigare.

Expressen har nu modifierat artikeln och det står istället;
Även på högerextrema sajter hyllas Örebropolisen som något av en hjälte. En av Sveriges ledande nazistsajter menar att Springare tar bladet från munnen och säger ”sanningen”.

Notera att Expressen fortfarande lagt ordet ”sanningen” inom citationstecken för att markera att det inte är sanningen som Peter Springare sagt (trots att ingen kan påvisa något fel i vad Peter Springare skrivit).

Vilken ”nazistsajt” som åsyftas vet jag inte, men det kan vara vilken som helst som inte hör till de vänsterextrema sajterna.

Artikeln har ”avextremiserats” i flera delar, och ändringarna framgår genom att jämföra vad som står här med den nu något mindre vänsterextrema texten.

Tillägg:
2017-02-20 hakar Lars Lindström, Expressen, på drevet mot Peter Springare och skriver:
För högerextrema desinformatörer är alla medel som kan underblåsa rasism och islamofobi tillåtna.
På sjunde avenyn står en insnöad polisbil, och jag ägnar en tanke åt populisten, eller jag menar polisen Peter Springare. Att måla upp en falsk bild av ett svensk samhälle i kollaps, och säga ”alla vet varför”.

Red’s kom:
Peter Springare skrev: ”Våra pensionärer går på knäna, skolan är ett enda kaos, sjukvården är ett inferno, polisen har totalhavererat etc etc. Alla vet varför men ingen törs eller vill torgföra anledningen, p g a att Sverige alltid levt på myten om det präktiga ultimata samhället som har outsinliga resurser för att vara i framkant när det gäller att vara det enda politiskt korrekta alternativet i en dysfunktionell värld som slår knut på sig själv, genom destruktivt beteende i olika religioners namn.”.
Om man säger ”alla vet varför” så är det underförstått att vänsterextremister inte ingår bland dessa. Vi andra förstår att en bild av ett samhälle i kollaps är en sann bild av hur verkligheten ser ut idag.

Är det modigt? Nej, det är att rapa upp rasisternas argument från de senaste 25 åren.

Red’s kom:
Om att beskriva hur verkligheten är ”rasisternas argument” så är det samma argument som alla andras utom vänsterextremisternas.

Illavarslande tendenser i det svenska samhället är lika närvarande i mitt huvud som oron för Donald Trump och hans auktoritära böjelser i USA, och allt tycks hänga ihop i ett nät av desinformation och normalisering av det otänkbara.

Red’s kom:
Det är lustigt hur faktaresistenta vänsterextremister alltid anklagar sina meningsmotståndare för just det som är signifikativt för vänsterextremister. Visst, det finns dem som inte är vänsterextremister som också sprider desinformation. Men det är en himmelsvid skillnad på dessa få och hela gruppen vänsterextremister som i princip enbart sprider desinformation.

Det som är skrämmande här är att verkligheten överträffar dikten. Det finns inga ”fake news” från icke-vänsterextremister som kan beskriva verkligheten värre än hur verkligheten verkligen är.

De ”illavarslande tendenserna” har vänsterextremisterna stått för under en alltför lång tid och det är hög tid för Sverige att sätta P för detta och börja bli konstruktiva istället. De svenska politikernas auktoritära böjelser där man vägrar lyssna på folket hör inte hemma i en demokrati.

Sveriges medier vill skuldbelägga Springare

Under rubriken ”Peter Springare: ’Kan inte förhålla mig till det’” skriver Expressen:
– Jag är medveten om att vissa spelar på det här men jag kan inte förhålla mig till att den extrema högersidan får något slags vind i seglen. Jag kan inte ta hänsyn till det. Jag vill berätta utifrån min verklighet, hur jag och många utredande poliser upplever det, säger Springare till NA.

Red’s kom:
Så ser det alltid ut i Sveriges vänsterstyrda media. Istället för att diskutera fakta så ska resonemanget enbart utgå från känslor och tyckande. Fakta får alltid lägsta möjliga prioritet.

Sveriges vänsterstyrda medier uttrycker sig som att Peter Springare är skyldig att be om ursäkt för att det finns högerextrema som är lika glada som majoriteten över att Peter Springare vågar beskriva hur verkligheten ser ut. Någon som förstår logiken i detta?

”Andra tycker…”

Andra tycker att Örebropolisen generaliserar och uttrycker sig rasistiskt.

Red’s kom:
På detta sätt försöker Expressen att ytterligare förminska det starka stödet för Peter Springare, och ge sken av att de 54.000 i FB-gruppen vägs upp av vänsterextremisterna.

Vi vet alla vad ”andra tycker”.

Jerzy Sarnecki viktig referens för Sveriges vänstervridna medier

Kriminologen Jerzy Sarnecki menar att Springares verklighetssyn är ”enögd”.
– Han ser bara det negativa med invandring och missar det positiva. Det är oerhört obalanserat, säger Sarnecki.

Red’s kom:
Det är givetvis viktigt för Sveriges starkt vänstervridna medier att plocka fram vad vänstermediernas favorittyckare, Jerzy Sarnecki, tycker – och inte låta någon bemöta hans åsikter.

Traditionella medier har försökt in i det längsta att undvika skriva om stödet för Peter Springare och de få som – lite i förbifarten – tagit upp detta (endast NA, SR, SVT, Expressen) har inte rapporterat seriöst och istället ansträngt sig för att försökt vända det till något negativt.

Det är fler utländska medier än svenska som skriver om händelsen.

”Utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet”?

Rikspolischef Dan Eliasson menar att det är viktigt att skilja på yrkesroll och fritid.
– När han agerar som yrkesman ska han vara utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet. Om han vill föra samtal om de problem som finns med kriminalitet bland invandrade människor på sin fritid har han yttrandefrihet som alla andra, säger Eliasson i P4 Extra.

Red’s kom:
Men vad betyder det som Dan Eliasson säger?
Riktiga journalister hade ställt följdfrågor som;
1. Vad menar du med ”utomordentligt försiktig med frågor om etnicitet”, rent konkret?
2. Varför är det tabu att prata om etnicitet för poliser? Räcker det inte med att detta tabu finns inom Sveriges medier?
3. Är du medveten om att Facebook-inlägget är ett ”fritidsinlägg”?

Källa: Expressen

Not.
Efter detta inlägg ändrade Expressen rubriken till ”Stödet till polisen efter inlägget på Facebook”, men gjort är gjort (länken är fortfarande samma som den ursprungliga rubriken, men omdirigeras till den nya länken). Expressen yppar, som alla kan se, inte ett ord om vad de gjort och ingen ursäkt.

Efter Expressens hat-artikel har antalet medlemmar i FB-gruppen ökat till ca 78.000.

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Bli en del av lösningen! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara ca 11 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförs i en grupp med 192 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott?

Se även bl a:
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter.

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare

Nyheter24: Peter Springare står inte upp för ”alla människors lika värde”

Facebooklös inrikesminister tycker Springare skadar polisen

Springares redovisning av utlänningars överrepresentation i brottsstatistiken

Nyheter24 trappar upp sin hetsjakt mot Peter Springare, rasistkortet igen

EXPO försöker skrämma bort stödet för Peter Springare, propaganda & rasism

Polis Marmgren (MP) kritiserar Peter Springare – de som stöder honom är populister

Federico Moreno vill att debatten ska handla om debatten istället för Springare

Leif GW Persson förklarar varför han vill kränka Peter Springare

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Du är rasist, du vet bara inte om det

I Expressen skriver Lars Lindström en ledare med rubriken ”Många vet inte om att de är fascister eller rasister” där han gör gällande att han vet bättre än alla andra.

Hans ledare tycks vara en reaktion på inlägget:
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Några definitioner av orden (rasism, fascism, nazism) lyckas dock Lars Lindström inte prestera, varken allmänt gällande eller hans egna tolkningar, så vad han uttrycker är inte baserat på någon kunskap i frågan, utan mest bara på vad som hänt under helt andra förhållanden för 80 år sedan, en ståuppare och en roman.

Hur uttrycker sig rasister, fascister och nazister?

Hur känner man igen en fascist? En nazist? En rasist? Känner de igen sig själva?

Om de klär sig i svartskjortor och brunskjortor blir det enklare, men framför allt måste man lyssna på hur de uttrycker sig. Många vet inte ens om att de är det.

Red’s kom:
Vad hjälper det att lyssna om Lars Lindström inte ens kan förklara vad det är vi ska lyssna efter? Hur uttrycker sig rasister?

Donald Trumps maktövertagande i USA hyllas av världens högerextrema, i Sverige jublar nazistiska Nordiska motståndsrörelsen och högerextrema Nordisk ungdom. SD-politiker som riksdagsmannen Kent Ekeroth och Ungsvenskarnas Tobias Andersson gläds också åt utvecklingen.

Red’s kom:
Var har Lars Lindström hört detta jubel?

Varför tycker Lars Lindström att vi skulle bli glada om Hillary Clinton – trots alla skandaler – vann?

Domedagsprofeter agerar spåkärringar

Andra är övertygade om att allt kommer att barka åt helsike. 360 amerikanska ekonomer, vara åtta Nobelpristagare, säger att Donald Trump utgör ett ”unikt hot mot demokratiska och ekonomiska institutioners funktionssätt och landets välstånd”.

Red’s kom:
Vilken källa Lars Lindström använder sig av framgår inte men det finns vänsterextremister över hela världen.

Donald Trump kan säkert vara ett litet hot mot vänsterextremisterna, särskilt i USA. Men det ska väl vara tacksamma för?

Diplomaten och FN-inspektören Hans Blix är orolig för Trumps impulskontroll och okunskap om utrikespolitik.

Red’s kom:
Det finns mycket okunskap bland politiker, men varför skulle det vara värre att välja en framgångsrik affärsman som Donald Trump än en aggressiv och okunnig svetsare som Stefan Löfven?

Kanske man ska avvakta tills det finns något att döma innan man dömer?

Är det ståuppare vi ska rätta oss efter?

Jonas Gardell vill ta på sig ett par virtual reality-glasögon och aldrig ta av dem igen.

Red’s kom:
Den som tar ståuppare på allvar och väljer dem som kunskapskälla framför fakta, verkligheten och vetenskap kanske inte uppfatta som riktigt trovärdig?

Domedagsprofeter har det aldrig varit en brist på

Arkeologen och entreprenören Tobias Stone har väckt rabalder med en artikel i Newsweek, och efter att ha läst den funderade jag på om det går att bygga ett skyddsrum under jordkällaren på landet. Stone pekar på breda historiska mönster, och befarar att vi nu går in i en period av elände. Vi kan bara inte se det. Vi kanske inte ens kan göra något åt det.

Red’s kom:
Om så är fallet så är det alltså bara att gilla läget, men sedan när bryr vi oss om vad arkeologer tycker? Det blir väl först intressant när de börjar gräva ut alla gamla vänsterextremister som i vår tid ställer till med så stor skada?

Lars Lindström drar paralleller mellan Donald Trump och 1:a världskriget

Före första världskriget insåg få vad som höll på att hända. De avfärdades som hysteriska, precis som de som nu oroas över Putin, brexit och Trump avfärdas i dag.

Red’s kom:
Istället för att oroa sig över Brexit kanske det varit avsevärt mer meningsfullt att oroa sig över det vi kan göra något åt, dvs att Sverige är medlem i ett icke-fungerande EU. Vänsterextremister har en märklig förmåga att tänka bakvänt.

Har det stort symbolvärde att icke-vänsterextremister samlas på Grand Hotel?

I ljuset av detta känns Grandgate i Stockholm förra helgen som en betydelselös petitess.

Red’s kom:
För Sverige är det ingen petitess att ett hotell kan låta sig utpressas av vänsterextremister. Det är en farlig utveckling om något.
Se bl a: Grand Hôtel viker sig för vänstern – Ändra ditt betyg till 1

Men att några av Europas högerextrema nationalister samlas och skålar på detta hotell har stort symbolvärde.

Red’s kom: Det har ett symbolvärde enbart för vänsterextremister.

Lars Lindström backar tillbaka till år 1935 i sina absurda jämförelser

14 maj 1935 kunde Dagens Nyheter på första sidan under rubriken ”Hitlers närmaste man här” rapportera om ett celebert besök på Grand Hôtel i Stockholm. I en beundrande artikel beskrivs den nazistiske riksministern Rudolf Hess som en rak, smärt sportsman, som skulle hålla föredrag för bland andra prins Gustaf Adolf och prinsessan Sibylla på Grand Hôtel. Få såg mönstret
I intervjun med DN hoppades Rudolf Hess att folk ”i stället för att egoistiskt föra krig ville bevara freden”, men det vet vi hur det gick med den saken.
Få såg mönstret även då, och på ett hotell i Stockholm satt medlemmar av Sveriges kungahus och frotterade sig med nazister. Hur skulle man kunna veta vad som skulle hända? Rudolf Hess var en så trevlig nazist, men han ångrade ingenting, som han sa under Nürnbergrättegångarna.

Red’s kom: Lika tramsigt och irrelevant som när Henrik Arnstad uttalar sig.

Lars Lindström baserar sina åsikter på en roman

I Ernest Hemingways roman ”Klockan klämtar för dig”, som utspelar sig i Spanien under tre dygn i maj 1937, gestaltas skickligt relationerna inom en gerillagrupp. Primitivo frågar amerikanen Robert – som hjälper det spanska folket i kampen – om det finns mycket fascister i USA.

Roberto svarar: ”Det finns många som inte vet att de är fascister, men som kommer att upptäcka det när tiden är inne. Vi kan inte oskadliggöra dem. Men vi kan upplysa folket så att man lär sig frukta fascismen och känna igen den där den visar sig och bekämpa den.”

Vi kommer att upptäcka att vi är rasister och fascister

Många vet inte om att de är fascister eller rasister, men de kommer att upptäcka det. De kommer att springa med, utan logiska förklaringar, i en massa som kan synas omöjlig att stoppa.

Red’s kom:
Logik är inte precis vänsterns starka sida och definitivt inte Lars Lindströms.

Lars Lindström förutspår att eftervärldens dom kommer att bli hård

Och som alltid kommer eftervärldens dom att bli hård.

Red’s kom:
Känd vänsterretorik. Eftervärldens dom kommer säkert att bli hård, men då över vänsterextremisterna som gör sitt bästa för att rasera samhället.

Jag ber Lars Lindström att läsa extra noga vad som står här;
Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

Där kan Lars Lindström lära sig vad de ord betyder som han så vårdslöst svänger sig med.

Bl a kan man läsa hur vi bäst bemöter påhoppen om att alla är rasister som inte tycker som vänsterextremisterna. Här följer ett citat;
HUR BEMÖTA RASIST-ANKLAGELSER?
1. Om någon kategoriserar dig som rasist/främlingsfientlig kan du bemöta detta med t ex;
• Min åsikt baseras på ekonomi och välfärd, samt hur jag anser att mina pengar ska användas och att jag anser att jag vill få valuta för den skatt jag betalat och för det jag bidragit till samhället med.
• Jag älskar utlänningar och har många vänner från olika delar av världen.
• Jag är för invandring – i den enda praktiskt fungerande formen, dvs begränsad – men jag är emot att samhället, som det fungerat fram till idag, är mer eller mindre kravlöst gentemot migranter och leder in dem i ett bidragsberoende.
• Jag är för mångfald, men som självuppfyllande ändamål är det inget som samhället nödvändigtvis måste sträva efter, där mångfald i sig ska ses som viktigare än alla andra kriterier (som det t ex fungerar inom public service, avseende hudfärg men inte i åsikter).
• Jag står upp för alla människors lika värde, men det innebär inte att all världens medborgare har samma rättigheter i Sverige som Sveriges egna medborgare.
• Jag är motståndare till värderingar som inte är förenliga med svensk kultur och tradition (t ex kvinnoförtryck) och jag hävdar Sveriges rätt att vara ett sekulärt och rationellt samhälle, där religioner inte kan tillåtas styra eller ens påverka samhället.
• Jag är för ett öppet samhälle men emot ett markant sämre fungerande samhälle.
• Jag är emot den politiska korrektheten där makthavare inte lyssnar på folket och inte vågar varken säga folkets mening eller följa folkets vilja, samt kategoriserar sina meningsmotståndare bl a som ”populister” i ännu ett av oändligt många desperata försök att svartmåla de som inte tycker som dem.
• Jag är emot en politisk elit och medier (inte minst public service) som ständigt ger en förljugen bild av verkligheten och hej vilt slänger ur sig epitet och diverse kränkningar över sina meningsmotståndare i stället för att förhålla sig till verkligheten och ta medborgarnas oro på allvar.
• Jag är emot vänsterextremister som sprider hat, våld och lögner och som inte kan diskutera sakligt och sansat utan på sitt aggressiva sätt kastar ur sig ogrundade anklagelser, kränkningar och diverse personangrepp i var och varannan mening (som t ex Henrik Arnstad och Alexandra Pascalidou).
• Jag är för humanism. Jag är stark motståndare till fascism och nazism.
• Det behövs ett styre i stat och kommun som inser och gör något åt de många och svåra problem som finns inom rättsväsende (!), vård, skola och omsorg, och inte bara drar allt i en långbänk samt fördjupar problemen. Det är handling och inte ord som räknas! Sveriges regeringar de senaste 10 åren har byggt upp minst 130 utanförskapsområden (dvs ghetton) med 1 miljon människor i utanförskap (är det definitionen av en ”humanitär stormakt”?). Hur kan någon tycka att detta är bra? Det är bara ett litet exempel på hur snett det har gått.
• Jag anser att det inte ska vara riskfritt för ”ensamkommande flyktingbarn” och andra migranter att ljuga om ålder och var de kommer från. Osanningar ska resultera i tydligt kännbara konsekvenser. Ålderskontroller ska vara ett absolut krav i de fall minsta tveksamhet råder.
• Möjligheten för asylsökande som får avslag på sina asylansökningar att gå under jorden ska tas bort helt (vilket är enkelt, om bara viljan finns).
• Fredrik Reinfeldts och Göran Hägglunds särskilda förmåner för papperslösa ska omformuleras för att öka Sveriges möjligheter att snabbt kunna utvisa dem som saknar rätt att befinna sig i landet.
• Brott ska med straff bekämpas.
• Jag anser det rimligt att Sverige ställer integrationskrav (tydligt definierade) på migranter. Först och främst krav på att lära sig svenska språket från i princip dag 1. Ingen hemspråksundervisning.
• Jag anser att Sverige ska ha en asylpolitik med fler åtstramningar än Danmark; Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!
• Nyanlända ska, enligt min åsikt, inte få särskilda privilegier, t ex speciella fördelar på arbetsmarknaden, bara för att de är nyanlända, och därigenom försvåra för svenska medborgare, inte minst ungdomar, – som då inte tävlar om jobben på lika villkor – att få arbete.
• Jag är emot att nyanlända ges företräde till bostäder, bara för att politiker vill sopa problemen under mattan på enklast möjliga sätt med skattebetalarnas pengar, där svenska hemlösa nedprioriteras. Det är Sverige som ska bestämma var migranter ska bo i Sverige, som förutsättning för att få bidrag under sin vistelse.
• Jag är pro globalisering och pro mångkultur, men inte till vilket pris som helst.

Din anklagelse är därför ogrundad, oavsett om du tycker jag har fel eller ej.
Som värst kan du hävda att jag har fel i något specifikt, men du kan inte anklaga mig för att vara rasist eftersom ingen definition av ordet stämmer överens med min åsikt där jag är emot regeringens bevisat misslyckade invandrings- och integrationspolitik och de därav negativa effekterna av invandringen, men inte emot själva invandrarna.
Vad i ovanstående beskrivning av mig och mina åsikter anser du vara rasistiskt och enligt exakt vilken definition?”.Not. Det är signifikativt för Expressen hur de lägger in en bild på NMR, men inte på de avsevärt fler våldsamma vänsterextremister som deltog i deras olagliga motdemonstration och där det endast var vänsterextremister som omhändertogs av polisen. Men vänsterextremisterna ser Expressen ingen fara med. De står ju på ”den goda sidan” och då är våld och förstörelse bara naturligt.

Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Populism (sanningen) vs Politiskt korrekthet (etablissemangets lögner)

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.