Etikett: eu

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Kommunalrådet Anders Almgren (S), Lund, tycker att hotet från Flextrus om att flytta från Lund är tillspetsat, men han utlovar snara åtgärder.
Se; EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Red’s kom:
Tillspetsat? Vad menar Anders Almgren?
Efter ett år och en artikel i media om att företaget fått nog av kommunens handlingsförlamning så får han tummarna loss, men då inte genom att styra upp tiggeriet utan genom att utlova att Lunds skattebetalare ska finansiera tiggeriet i Lund t o m ännu mer än tidigare.

Hur kan det anses vara tillspetsat att efter denna orimligt långa period säga att man överväger att flytta?

Kommunal tomt garanteras till EU-tiggarna

En kommunal tomt till EU-migranterna ska det bli och nu är det bråttom, enligt Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Varför blev det plötsligt så brått att ta tag i problemen?

Varför har kommunen inte bistått med att tvinga bort EU-migranterna från sin olagliga bosättning tidigare?

Socialdemokraterna vill behålla företag och EU-tiggare i Lund

– Lund ska ha ett bra näringslivsklimat samtidigt som vi aktivt arbetar med insatser för socialt utsatta. Vi förväntar oss att strax ha en lösning som gör att EU-migranterna inte är kvar på Flextrus parkering, säger Anders Almgren (S).

– Platsen och formerna för det är vi inte klara med än men jobbar för fullt med detta. Vår ambition är att ha en lösning helst under månadens utgång men det kan ta lite längre. Jag förstår att Flextrus inte är helt nöjda med situationen, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Till SR säger Anders Almgren;
– Det här är ingen unik utmaning för Lund och nu söker vi en annan plats för EU-migranterna som kommunen förfogar över, säger Anders Almgren (S), kommunalråd i Lund.

Utmaningen är inte unik, men Anders Almgrens ”lösning” är milt uttryckt unik.

Anders Almgren (S) uppger att kommunen räknar med att kunna presentera ett tänkbart boendealternativ inom en vecka.

Lönsamt för EU-tiggare att bryta mot lagen

– EU-migranterna har flyttat från den södra parkeringen, som var den som Flextrus använde mest. Där har kommunen fått dem att flytta. Det är ingen permanent lösning. Vi var tydliga med det när de flyttade. Men det hjälper inte att hela tiden meddela dem var det inte är tillåtet att vara.

Red’s kom:
Med andra ord, det lönar sig för EU-migranter att bryta mot lagen. Det leder inte till några straff, inte ens små böter. Lagbrott får inga konsekvenser mer än att EU-migranterna belönas med särskilda privilegier som ingen annan får.

Lunds kommun ger särskilda förmåner till andra länders medborgare

Vi tittar på en lösning där kommunen kan erbjuda mark under begränsad tid, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Med tanke på att Lunds kommun planerat och budgeterat för att försörja EU-migranter som minst under de tre närmaste åren så kan man fråga sig vad ”begränsad tid” innebär.

LUNDS KOMMUN BRYTER MOT KOMMUNALLAGEN
Det är dessutom fegt att formulera det som att kommunen ”erbjuder” mark när det inte handlar om att hyra/arrendera mark, utan om att ge kostnadsfria förmåner till personer som kommunen inte har något ansvar för.

Det är ett solklart lagbrott när kommunen vägrar följa likabehandlingsprincipen.

Vänsterblocket i Lund vill inte ha en lösning som är bäst för alla parter

Men ni har ju vetat om detta länge?
– Vi jobbar aktivt med detta nu. Man ska också veta att EU-migranterna är en väldigt utsatt grupp och därför måste kommunen hitta en lösning som fungerar bättre för alla parter.

Red’s kom:
Vilken lösning är bättre för alla parter – EU-tiggare, Lunds invånare, skattebetalare och turister, samt Sverige – än att kommunen inte finansierar tiggeriet och att EU-tiggarna hänvisas hem till sitt hemland?

LUNDS KOMMUN STÖDJER OLAGLIG VISTELSE I LANDET
Detta eftersom EU-migranterna saknar försörjningsmöjlighet i Sverige och därmed också saknar rätt att utnyttja sig av den fria rörligheten.

LUNDS KOMMUN BRYTER MOT KOMMUNALLAGEN
Det finns många utsatta grupper, även bland svenskar. Varför vill det vänsterstyrda Lund prioritera förmåner till just EU-migranter?

Lund bryter mot likabehandlingsprincipen när särskilda förmåner ges till romerna.

Lunds kommun har tydligen varit tydligt otydlig till EU-migranterna

EU-migranterna säger till Sydsvenskan att de trodde att de fick vara på den parkeringsplats de hänvisades till av kommunen.
– Jag vet inte exakt vad som hände där, men vi var tydliga med att de inte fick vara kvar på den södra parkeringen och den lämnande de också.

Så kommunen arrenderar ut mark som inte kan användas. Den har tagits i anspråk av någon annan som kommunen hänvisat dit?
– Kommunen är inte polismyndighet, svarar Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Lunds kommun har alltså hänvisat EU-migranterna till en viss del av den parkering som kommunen arrenderar ut till företaget, och låtit företaget betala till kommunen för den av kommunen anvisade platsen som EU-migranterna ockuperat.

Har ni inget ansvar?
– Jo, och därför jobbar vi med en lösning. De har ju ett avtal med kommunen sedan 1980-talet. Så klart ska de förfoga över sin parkering, säger Anders Almgren (S).

Ingen plats för andra fordon på företagets parkering än EU-migranternas

Parkeringsplatsen är full, men sedan ett år finns där inga fordon som tillhör Flextrus eller företagets anställda.
– I det här fallet är det inte rimligt att de befinner sig på parkeringsplatsen, så kommunen får använda egen mark. Det kan kanske bli möjligt att ställa upp husvagnar under ordnade former, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
OLIKABEHANDLING AV LUNDS KOMMUN
”Så kommunen får använda egen mark”? Varför finns inte ens alternativet att samma regler ska gälla för EU-migranter som för landets egna medborgare?

Oklart hur många tomter EU-tiggarna ska få

Var det blir finns det inga beslut om. Än så länge är det oklart om kommunen ska erbjuda mer än en tomt att slå läger på.

Red’s kom:
När fler EU-tiggare upptäcker att Lunds kommun försörjer dem och ger dem allt de behöver så kommer alltså fler tomter att reserveras för EU-migranter allteftersom de kommer till Lund.

Kommunen förser EU-tiggare med toaletter

Blir det toaletter?
– Det är där är praktiska frågor som gör vissa platser mer lämpliga än andra, där är vi inte klara än, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Självklart kommer vänsterblocket att låta Lunds skattebetalare stå för gratis toaletter till dessa skattebefriade EU-tiggare som gärna drar nytta av Sverige.

Med tomt till EU-migranter följer ofrånkomligen kåkstad

Är tält eller koja okej?
– Jag har inte hört något annat än husvagn, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Hört vad av vem?

Får man sova i bil?
– Att bo i bil koja eller tält året runt på allmän mark i stan, det är inte så vi vill ha det.

Red’s kom:
”Det är inte så vi vill ha det”? Men det är så det blir med vänsterblockets resonemang.
Alternativt att Lunds kommun låter Lunds skattebetalare bekosta full försörjning med boende, mat, vård, socialbidrag, etc, för bl a Rumäniens 2 miljoner fattiga romer.
Där räcker då inte de budgeterade 700 000 kr/år för de närmaste tre åren särskilt långt.

Vad blir kostnaden för skattebetalarna?

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Hur organiserar Lunds kommun samhället?

– Vi har valt att organisera samhället med andra system som ska se till att den här typen av utanförskap inte finns, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
”Organisera samhället med andra system”? Vad är detta för svammel?

Lunds ansvar att lösa världsproblemen?

– Det är ett europeiskt problem att vissa områden är så fattiga att det blir ett lätt val att söka sig någon annanstans.

Red’s kom:
Nu handlar det om Lunds problem och det är inte kommunens problem att på skattebetalarnas bekostnad lösa fattigdomen i Europa eller i världen.

– De sociala klyftorna i Europa är en jättestor utmaning. Under tiden man försöker lösa det måste man vara beredd att göra något åt det som finns framför ögonen.

Red’s kom:
Anders Almgrens/vänsterblockets extrema okunnighet inom området kommer att få starkt negativa konsekvenser för många, inte minst för skattebetalarna i Lunds kommun.

Genom att tro sig lösa bara det man ser framför sig resulterar det i att en verkligt fungerande lösning försvåras eller förhindras.

– Men vi har inga färdiga lösningar än, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Vi vet att Anders Almgren inte har någon ”färdig lösning” idag. Problemet är emellertid att han inte någonsin kommer att ha detta.

Polis och kronofogde ligger lågt

Polisen och Kronofogden gör ingenting i ärendet med den snart ettåriga bosättningen på parkeringsplatsen vid Åkerlund & Rausings väg.

– Kommunen och polisen har haft möten om detta. Bollen ligger hos kommunen. Vi avvaktar deras initiativ och beslut, säger Rickard Bruhn, vid polisen i Lund.

Red’s kom:
Det är riktigt. Med dagens otillfredsställande regelverk förutsätts att Lunds kommun;
1. Ber polisen identifiera alla EU-tiggare som ockuperat kommunens parkering.
2. Lämnar identifikationsuppgifterna från polisen till Kronofogden och beställer en omedelbar avhysning.

Frågan är varför Lunds kommun inte gjort detta?

EU-migranters olagliga bosättning inte en polisiär fråga

Rickard Bruhn säger att polisen patrullerar området regelbundet men att bosättningen inte är en polisiär fråga.

Red’s kom:
Det låter onekligen märkligt att polisen hävdar att en olaglig bosättning inte är en polisiär fråga.

Marken ägs visserligen av kommunen men eftersom den arrenderas ut så betraktas den som privat.

Red’s kom:
Nu blev det komplicerat.
Om det är korrekt att arrenderad mark juridiskt betraktas som privat så är det arrendatorn (företaget) som ska initiera en avhysning. Varför har företaget då inte gjort detta?

Polisen hänvisar till Q-Park

– Vi kan bara skriva p-böter på kommunens mark. Här är det Q-Park som ansvarar och de har vänt sig till kommunen. När kommunen fattat beslut så får vi se vad vi behöver göra, säger Rickard Bruhn.

Red’s kom:
Det är inte Q-Park som kan initiera en avhysning!

Lunds kommuns stöd till EU-migranter

Lunds kommun (dvs Lunds skattebetalare) bekostar hämtning av EU-migranternas sopor från Flextrus parkeringsplats på Åkerlund & Rausings väg. Helt utan kostnad för de skattebefriade EU-migranterna.

Behov uträttas företrädesvis i buskarna runt parkeringen.

Kommunfullmäktige har avsatt 700 000 kronor/år under en treårsperiod för stöd till föreningar som arbetar med att hjälpa EU-migranter.

Lunds socialförvaltning arbetar med uppsökande verksamhet för de mellan 50 och 70 EU-migranter som befinner sig i Lund för att tigga.

Lunds kommun planerar dessutom att fungera som en särskild arbetsförmedling för specifikt EU-migranter.

Lunds kommun bryter mot lagen!

Lunds kommun (dvs Lunds skattebetalare) betalar hemresor för EU-migranter. Cirka 100 personer har ansökt om hemresa under 2015 och 86 personer har beviljats.

Red’s kom:
Fråga har ställts till Lunds kommun vad kostnaden blivit för detta, men Lunds kommun säger att det inte finns någon som kan svara på denna fråga under sommaren.

Dock kan man konstatera att Lunds skattebetalare fått stå för hemresor åt EU-migranter för ca 120.000 kr under årets första 6 månader.

Hur många av dem som fått gratis hemresa har återkommit till Lund och Sverige?

ROMER SÄRBEHANDLAS AV LUNDS KOMMUN
Det ska noteras att det bara är romer som har denna förmån att kommunen finansierar hemresor. Varken i Sverige eller något annat land i EU är det någon myndighet som ens lånar ut pengar för hemresa för andra EU-medborgare!

Lunds kommun bryter därmed flagrant mot kommunallagen när de inte följer likabehandlingsprincipen (på motsvarande sätt som i den övriga behandlingen av EU-tiggarna).

Hur motiverar Lunds kommun att de bryter mot lagen? Det gör de inte, de bara hoppas att ingen ska opponera sig mot lagbrottet!

Sover oppositionen i Lund?

Varför reagerar inte de kommunpolitiker som inte hör till vänsterblocket, på vänsterblockets misskötsel av kommunens finanser?

Det ska noteras att SDS – som valt att inte prata med oppositionen för att därigenom få en bättre bild av situationen – inte vill publicera SD’s reaktioner på missförhållandena inom Lunds kommun.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-16
Se även bl a;
FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?

Handlingsplan för EU-migranter i Lund – befäster tiggarnas fattigdom

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa EU-tiggare

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

I inlägget
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige
beskrivs hur SVT försöker lura medborgarna att EU-migranter har rätt till subventionerad (i praktiken fri) sjukvård i Sverige, där Sverige med helt egna medel ska vara skyldig att stå för sjukvård för 500 miljoner EU-medborgare, men naturligtvis främst tiggarna från Rumänien, etc (de som saknar EU-kort).

Alltså, om svenska medborgare behöver vård i annat EU-land så bekostas vården av svenska skattebetalare och om andra EU-länders medborgare utan EU-kort behöver vård i Sverige ska också det ske på svenska skattebetalares bekostnad.

Med andra ord, EU-kortet fyller ingen funktion i Sverige.

• Efter kontakt med SVT verkar det som att det i den viktigaste delen – att Socialstyrelsen hävdat att EU-migranter har rätt till subventionerad vård – inte riktigt var vad Socialstyrelsen uttryckt. Det är mer SVT’s personliga ”tolkning”.

• I den andra delen – att Socialstyrelsen hävdat att barn har rätt till vård i ”större omfattning” – är det korrekt att Socialstyrelsen (närmare bestämt en avdelningschef) hävdat detta. Dock saknas källa för detta påstående och det verkar vara en felläsning av lagen som resulterat i detta personliga tyckande av en enskild avdelningschef på Socialstyrelsen.

Det kanske värsta i SVT’s artikel är faktarutan som skribenterna Fabian Sturm (fabian.sturm@svt.se) och Anna H Svensson (anna.h.svensson@svt.se) lagt in.
Under den missvisande rubriken ”Papperslösas rätt till sjukvård” skriver SVT följande ”fakta”:

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.”

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Det som markerats i fetstil ovan är felaktigt/saknar stöd.

SVT försöker manipulera folket

Notera här hur SVT i faktarutan mixat ihop tre olika källor utan att redogöra för vilken information som kommit från vem.

Vad gäller källan ”Socialstyrelsen” uppger SVT inte någonstans i artikeln namn på någon person/ansvarig på Socialstyrelsen som hävdat det SVT påstår.

Ej heller har SVT någon utredning att referera till där man redogör för hur man kommit fram till hur EU-migranter plötsligt skulle kunna räknas som papperslösa. Någon utredning finns förmodligen inte.

SVT har inte låtit någon med avvikande åsikt komma till tals.

Motivering till varför EU-migranter inte är papperslösa

1. På Socialstyrelsens webbsida om hälso-, sjuk- och tandvård konstaterar Socialstyrelsen själv att EU-migranter inte hör till kategorin papperslösa. Socialstyrelsen skriver;
”… i 5 § lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd (papperslösa), men gäller inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.”.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Lag 2013:407 är alltså tydlig med att denna Lag 2013:407 inte avser dem som allmänt kallas ”EU-migranter” (dvs dem som enligt EU’s rörlighetsdirektiv får vistas i Sverige i upp till 3 månader om de kan försörja sig själva).
Tiggarnas vistelse är i princip uteslutande avsedd att vara tillfällig, oavsett om de stannar längre än tillåtet. Det är endast om de har uppehållsrätt som det möjligen kan bekräftas att vistelsen i Sverige inte är avsedd att vara tillfällig.
Vissa av de utländska tiggarna skulle naturligtvis säkert vilja att Sverige tog över försörjningsansvaret för dem och deras barn, men detta önsketänkande gör inte deras vistelse i Sverige mindre tillfällig i detta juridiska sammanhang.

Socialstyrelsen fortsätter sedan med att ytterligare bekräfta att EU-migranter/EU-tiggare inte räknas som papperslösa;
”Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Not. Socialstyrelsen saknar datering på ovanstående webbsida, men källhänvisningen till informationen på webbsidan är daterad 2011-12-21, dvs 1½ år innan Lag 2013:407 togs fram. Alltså har Socialstyrelsen i sitt tyckande här inte utgått från någon källa.

Här skriver Socialstyrelsen personligt tyckande; ”Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.” samtidigt som Socialstyrelsen bortser från att;
• Lag 2013:407 inte ger rättigheter för EU-migranter ”vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig”, och
• utlänningar som olagligen befinner sig i Sverige naturligtvis ska utvisas och inte fortsatt belasta välfärden i landet, och
• proposition 2012/13:109 inte säger det Socialstyrelsen påstår.

Prop. 2012/13:109, s. 41, som Socialstyrelsen vilar sitt tyckande på, uppger inte alls vad Socialstyrelsen påstår, utan där står istället;

Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.

Notera nyckelorden;
• ”inte uteslutet”
• ”i enstaka fall”
• ”kan komma att bli tillämplig”

Utöver att någon endast spekulerat rent allmänt i hypotetiska ordalag om att det i något enstaka fall kan förekomma att EU-migranter skulle kunna få subventionerad vård i Sverige så konstaterar man i propositionen att;
2. I det fall subventionerad vård är applicerbart på en EU-migrant så är en grundläggande förutsättning att det rör sig om ”enstaka fall”. Det är odefinierat vilka enstaka fall som avses med de allmänna spekulationerna i propositionen (inte vad som står i lagtexten), men man kan alltså konstatera med 100% säkerhet att någon generell bedömning av EU-migranter som papperslösa finns inte bara för att de brutit mot lagen och stannat längre än den tid de får vistas i Sverige och gömt sina pass.
3. Ej heller kan det hävdas att EU-migranterna befinner sig i Sverige ”utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. Alla som t ex semestrar i Sverige befinner sig i landet utan stöd av myndighetsbeslut/författning. Formuleringen syftar istället på flyktingar och EU-tiggarna upfyller inte villkoren för att kategoriseras som flyktingar.

Lagverk, förarbete och Socialstyrelsen ger tunga skäl som var för sig klargör att EU-migranter inte kan/ska räknas som papperslösa.

Om det skulle kunna bevisas att EU-tiggarna stannat längre än vad de får så är det inte vård de har rätt till utan snarare en utvisning, enligt lagen.

Ovanstående är också vad bl a SKL kommit fram till (SVT nämnde inget om SKL’s åsikter i sin artikel).

SVT’s referens – Socialstyrelsens avdelningschef

Efter att författarna till aktuell artikel tillfrågats hur de kommit fram till vad de skrivit så hänvisar de till följande text från en ej namngiven avdelningschef på Socialstyrelsen (Pernilla Ek, TF Avdelningschef/Enhetschef, Avdelningen för regler och behörighet);
”Utlänningar som omfattas av lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd ska enligt 7 § erbjudas mödrahälsovård.”

”Av 6 § förordning (2013:412) om vårdavgifter m.m. för utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår att utlänningar som omfattas av förordningen inte ska betala vårdavgift för förlossningsvård. Det innebär att utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd inte ska betala vårdavgifter för förlossningsvård.”

6 § Utlänningar som omfattas av denna förordning ska inte betala vårdavgift för
1. förebyggande barna- och mödravård som ges av en vårdgivare inom den offentliga primärvården, och
2. förlossningsvård.

I Förordning (2013:412) uppges identiska villkor för vilka som omfattas av fördningen som för Lag (2013:407);

1 § Denna förordning innehåller bestämmelser om de avgifter utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning själva ska betala för vård och läkemedel enligt 6, 7, 9 och 10 §§ lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Förordningen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Dvs varken förordning (2013:412) eller lag (2013:407) avser EU-migranter, utan den avser papperslösa, och även om alla kan ha sina personliga åsikter så finns det de facto inget stöd i något regelverk för att EU-migranter skulle kunna räknas som papperslösa med rätt till subventionerad vård istället för utvisning.

Barn ska erbjudas vård i större omfattning?

Socialstyrelsens avdelningschef för regler och behörighet påstår;
”Samma kriterier gäller för barn som för vuxna när det gäller vad som ska vara uppfyllt för att man ska omfattas av lagen. Men omfattas en person som är under 18 år av lagen ska den personen erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.”
Men det finns inget regelverk (vad jag känner till) som säger att barn under 18 år ska erbjudas vård i ”större” omfattning än vad vuxna kan få.
Det är inte ens vad som står i Lag 2013:407, utan verkar vara en feltolkning eller felskrivning av Socialstyrelsens avdelningschef.

KÄLLA SAKNAS
Har avdelningschefen på Socialstyrelsen inte uppgivit någon källa för sitt påstående om vård för EU-migranters barn?
Ovanstående fråga har jag ställt till SVT. Ej erhållit svar, men av Socialstyrelsens skrivelse till SVT framgår att ingen källa eller motivering uppgivits av Socialstyrelsen.

Socialstyrelsen säger sig inte kunna juridiska frågor

Socialstyrelsen skriver klart och tydligt på sin webbplats att de inte har kompetens att tolka lagar och föreskrifter;
”Däremot kan vi inte hjälpa till med att tolka lagar och föreskrifter. Vi kan inte heller avgöra om hälso- och sjukvården eller socialtjänsten gör rätt eller fel.”
Ändå är det just vad Socialstyrelsen gjort till SVT!

Socialstyrelsen, hur ska ni ha det? Antingen tolkar ni lagar och föreskrifter eller så avhåller ni er från tolkningar pga att ni inte har kompetensen för detta!

Socialstyrelsen har nu erhållit de helt avgörande frågor som SVT inte ställde. Det troligaste resultatet av dessa konkreta frågor är att de antingen inte besvaras alls, eller besvaras undvikande (dvs utan svar).

SAMMANFATTNING

A. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM INTE VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
För att EU-migranter (EU/EES-medborgare) som vistats kortare tid än 3 månader i Sverige ska erhålla subventionerad vård i Sverige förutsätts att de har det blåa sjukförsäkringskortet (EU-kortet) eller motsvarande.
Det är viktigt att förstå att EU-kortet inte bara är en administrativ sak utan det är en garanti för att hemlandet står för sjukvårdskostnaderna. Dvs medlemskapet i EU innebär inte att något enskilt land ska betala vårdkostnader för annat lands medborgare, inte ens akutvård. Alla EU-länder står fortfarande för sina egna medborgares vårdkostnader.
Förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen beslutades av Europaparlamentet och rådet år 2004. Den tillämpas inom EU från och med den 1 maj 2010 och fastställer; ”Vården ska bekostas av den medlemsstat där personen är försäkrad.”.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT FINNS?
Själva kostnaden för vård (oavsett om det är akutvård eller ej) för dem med EU-kort belastar inte Sverige utan ska faktureras aktuellt land.

När EU/EES-medborgare får vård i Sverige och använder ett EU-kort/intyg för vårdförmåner reglerar Försäkringskassan kostnaderna med behörig institution i det land där vårdtagaren är försäkrad för vårdförmåner.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT INTE FINNS?
Om EU-migranter saknar EU-kort får de stå för hela vårdkostnaden själv, oavsett om det är akutvård eller ej.

Vårdcentral/sjukhus ska rimligtvis inte erbjuda vård som inte är akut om inte garantier finns för att de får full ersättning för den vård som ges.

Som det fungerar idag betalar Rumänien inte en krona i ersättning för den vård Sverige ger rumänska medborgare som saknar EU-kort. Regering/riksdag och resterande politiker samt myndigheter låter detta ske utan protest.

B. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
I de fall EU-migranter (EU/EES-medborgare) vistats längre än 3 månader i Sverige och inte har uppehållsrätt i Sverige gäller följande:

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT VÅRD?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker idag för tiggare).
Det finns två alternativ, oavsett om EU-kort finns eller ej;
a) Hemlandet debiteras kostnaden.  Om faktura ej betalas måste det få konsekvenser för hemlandet.
b) Vårdtagaren debiteras hela kostnaden, som måste betalas direkt på plats.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR EJ AKUT VÅRD – T EX FÖRLOSSNING?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker i vissa kommuner idag).
Det finns två alternativ;
a) Med giltigt EU-kort som täcker vårdkostnader även om EU-migranten vistats längre än tillåtet i landet betalar EU-migranten subventionerad vård och resten debiteras hemlandet. Om hemlandet vägrar betala måste det få konsekvenser.
b) Utan giltigt EU-kort måste garantier finnas för att EU-migranten själv betalar den fulla (alltså ej subventionerad) vårdkostnaden, direkt på plats.

VILKA RUTINER GÄLLER NÄR RUMÄNIEN VÄGRAR BETALA DE VÅRDKOSTNADER RUMÄNIEN ÄR SKYLDIG ATT BEKOSTA?
Här uppstår då ett problem så länge Rumänien vägrar betala vårdkostnader för sina medborgare och detta bara accepteras med en axelryckning av myndigheter, regering och övriga politiker i Sverige.

UTVISNING
Den utan uppehållsrätt som söker vård och uppger sig stannat längre än den tillåtna tiden på tre månader ska rimligtvis genast frihetsberövas/utvisas ur landet.

Se även bl a;
Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVT skriver;
EU-medborgare som varit mer än tre månader i Sverige och saknar försäkring i sitt hemland har rätt att få subventionerad vård. Det är innebörden av den nya lag som infördes för två år sedan. Men trots den nya lagen finns de som nekas ekonomisk hjälp.

Red’s kom:
Den ”nya lagen” från 2013-07-01 gäller dock inte EU-migranter. Detta har dessutom klarlagts av SKL och NLL som konstaterat att EU-migranter inte juridiskt räknas som papperslösa.

För två år sedan infördes en ny lag för just dessa frågor – ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.”

Red’s kom:
I Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår det med all önskvärd tydlighet att lagen inte avser EU-migranter.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Med formuleringen;
”Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig”
klargörs tydligt att lagen inte avser EU-migranter som genom EU’s fria rörlighet har laglig rätt att vistas i Sverige under maximalt tre månader om de kan försörja sig själva under hela denna period.

Socialstyrelsen okunnig om regelverket

Socialstyrelsen, som står bakom innehållet i lagen, menar att EU-medborgare som varit i Sverige i över tre månader och saknar försäkring i hemlandet räknas som papperslösa och därmed har rätt till subventionerad vård, även förlossningsvård.

Red’s kom:
Socialstyrelsen kan inte motivera sitt personliga tyckande till varför EU-migranter skulle räknas som papperslösa.

De som undertecknat Lag 2013:407 är Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund, så det är de och inte Socialstyrelsen – som SVT uppger – som står bakom lagen.
Lagen bygger på en överenskommelse mellan den f.d. alliansregeringen och Miljöpartiet de gröna.

OBS! Notera att SVT inte refererar till någon person på Socialstyrelsen som hävdat detta. SVT refererar heller inte till någon utredning där de skulle ha kommit fram till vad SVT påstår.

SKL konstaterar att Lag (2013:407) inte avser EU-migranter

Även SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) har 2014-12-09 kommit fram till en annan slutsats, och konstaterar att EU-migranter utan sjukförsäkringskort saknar rätt till subventionerad sjukvård i Sverige;

2013 års lag omfattar således endast utlänningar som vistas i Sverige utan tillstånd.
Eftersom de utsatta EU-medborgare som här är aktuella har rätt att vistas i ett annat medlemsland i tre månader utan särskilt tillstånd är därför utgångspunkten att de inte omfattas av denna lag.

Enligt vilken lag ska de under 18 år erbjudas vård i ”större omfattning”?

Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få, enligt Socialstyrelsen.

Red’s kom:
I större omfattning än vuxna???

Socialstyrelsen syftar här på Lag (2013:407), där det bara rent allmänt står;
”6§
Ett landsting ska erbjuda sådana utlänningar som avses i 5 § och som inte har fyllt 18 år vård i samma omfattning som erbjuds dem som är bosatta inom landstinget.
Men denna lag – där det inte står att de under 18 år ska erbjudas vård i större omfattning – gäller alltså inte för EU-migranter.

Socialstyrelsens tolkning faller på sin egen orimlighet

Socialstyrelsens obegripliga tolkning faller också på sin egen orimlighet. Det blå sjukförsäkringskortet skulle inte ha någon funktion om Socialstyrelsens tolkning varit korrekt.

Vad är det som är oklart i en tydlig lag?

Landstingen tolkar lagen mycket olika och det är ofta svårt för sjukvårdspersonal att bedöma vem det är som söker vård när papper och försäkringskort saknas.

Jonas Andersson (FP), ordförande för hälso- och sjukvårdsstyrelsen i Västra Götalandsregionen, menar att reglerna är oklara.
– Här hamnar vår vårdpersonal väldigt ofta i knepiga ställningstaganden om hur de ska hantera de här regelverken. Vi har regelverk för papperslösa, för EU-medborgare och för asylsökande och de överlappar lite grann, säger han.

Red’s kom:
Vad är det som är oklart? Reglerna är så klara som de kan bli:
• Om ”EU-medborgare” saknar sjukförsäkringskort så har dessa ”EU-medborgare” ingen rätt till subventionerad sjukvård i Sverige.
Det är likadant om en svensk medborgare skulle behöva vård i annat EU-land, t ex Rumänien. Om vi inte har sjukförsäkringskort får vi betala notan fullt ut med egna medel.

• Om EU-medborgare har sjukförsäkringskort står hemlandet för notan.

Det fungerar inte så att alla EU-medborgare kan ta sig till Sverige för att få fri vård just här, helt på svenska skattebetalares bekostnad, och med en försämrad välfärd för svenskar som en direkt konsekvens.

Så här skriver SVT:

Papperslösas rätt till sjukvård

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.”

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Problemet här är bara att denna mix av information från ett starkt partiskt/vänsterstyrt media, en okunnig Socialstyrelse samt Johannes Mosskin och Anders Björkman från Läkare i världen (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) inte återger fakta utan personligt tyckande när de lägger till ordet ”EU-medborgare”.

I lagen som refereras till nämns inte ens ordet ”EU-medborgare” (eller någon synonym till detta ord)!

Anledningen till att ordet ”EU-medborgare” (e. dyl.) inte nämns i Lag (2013:407) är att lagen inte skrevs för denna kategori, och då blir det fel om man i efterskott vill försöka fylla i något som inte var lagens syfte.

GRAVID 16-ÅRIG ROM I LYSEKIL

SVT berättar att 16-åriga Beatrice Vidrascu från Rumänien, som blivit gravid i Sverige med sin rumänska 21-åriga pojkvän, skulle få betala mellan 50.000 och 250.000 kronor för en förlossning i Sverige. Sedan dristar sig SVT till att tillägga; ”Detta trots att en ny svensk lag ger papperslösa EU-migranter rätt till subventionerad förlossningsvård”, vilket alltså är felaktigt.

Västra Götalandsregionens handläggare menar att Beatrice Vidrascu behöver ett försäkringskort från hemlandet eftersom hon är EU-medborgare. Annars måste hon betala sin vård. Men det romska paret har inget försäkringskort. De har inte jobbat i hemlandet och har ingen försäkring där.

Red’s kom:
Här har VG-regionen en handläggare som är insatt i regelverket.

Påstår sig ha stannat minst 4 månader längre i Sverige än vad lagen medger

Den gravida flickan befinner sig i Lysekil och har stannat i Sverige längre än de tre månader hon får vistas i Sverige. Beatrice och hennes pojkvän vill stanna i Sverige permanent, men saknar försörjningsmöjligheter.

Hade hoppats det skulle löna sig att bryta mot lagen

Hon kommer nu att resa tillbaka till Rumänien och föda där mot sin vilja trots att svensk lag ska hjälpa papperslösa som behöver vård, skriver SVT.

Red’s kom:
EU-migranter räknas alltså inte som papperslösa. Det existerar ingen lag, inget förarbete och inget annat regelverk som hävdar vad SVT, Socialstyrelsen, Anders Björkman och Johannes Mosskin (samt Fi och en rad andra vänsterextremister) påstår!

Läkare i världen sprider falska rykten

SVT säger;
– Den ideella organisationen Läkare i världen träffar många papperslösa EU-migranter. De informerar EU-migranterna att de ofta har rätt till subventionerad vård, trots att de fått höra motsatsen på vårdcentralen.

Red’s kom:
Papperslösa EU-migranter??? Om det skulle vara sant varför utvisas de inte?

Vad är socialstyrelsens riktlinjer för EU-tiggare?

– Mycket handlar om att vårdpersonalen inte kan lagen och att de inte är uppdaterade på Socialstyrelsens riktlinjer. Då kan det vara bra för den personen som söker vård att ha med sig extra ammunition, säger en anonym person på Läkare i världen till SVT.

Red’s kom:
1. Varför skulle Socialstyrelsen kunna lagen bättre än alla andra?
2. ”Socialstyrelsens riktlinjer”? Vilka tror Läkare i världen att dessa är?

Får automatiskt papperslös rättigheter men inga skyldigheter om man bryter mot lagen?

Socialstyrelsen säger till SVT att EU-migranter som stannar längre än de tre månader de har rätt att vistas i Sverige har rätt till vård på bekostnad av de svenska skattebetalarna. Efter tre månader betraktas de som papperslösa, hävdar Socialstyrelsen.

Red’s kom:
Socialstyrelsen är ingen rättslig instans. Bara för att Socialstyrelsen betraktar EU-migranter som papperslösa per automatik när de vistats längre i Sverige än vad lagen medger så innebär det inte att de betraktas som papperslösa i juridisk mening.

VISTELSETID I SVERIGE KAN INTE BEKRÄFTAS
Precis som att dagens klart otillfredsställande system utan kontroller vid gränserna gör det omöjligt för rättsväsendet att avgöra om någon stannat längre än tillåtet i Sverige kan heller inte EU-migranter bevisa hur länge de stannat i Sverige. Alltså faller Socialstyrelsens resonemang även på detta faktum.

UTVISNING
Om EU-migranter befinner sig längre tid än vad lagen medger så är det inte vård och skola som ska erbjudas. Ett dylikt lagbrott måste istället leda till det enda rimliga, dvs utvisning ur landet.

År 2013 var det ingen tvekan om vad som gällde

Det är lustigt att 2013-07-09 så återgav SVT korrekt vad som gällde;
”Vid månadsskiftet kom en ny lag som ska se till att även papperslösa ska få sjukvård i Sverige. Men den nya lagen garanterar inte EU-medborgare utan sjukförsäkring den rätten”.
Idag försöker SVT alltså medvetet lura svenska folket.EU-kort, bild

SVT skrev då också;

Alla som kommer till sjukhus i Sverige och behöver akut sjukvård får det, men det är när det handlar om andra, mindre allvarliga, tillstånd det blir problem. Det brukar röra sig om sår och hudåkommor, kroniska tillstånd som astma och hjärt- och kärlsjukdomar eller smärtor i mage eller huvud.

För den typen av sjukvård ska alla EU-medborgare visa upp det blå sjukförsäkringskortet, som ger rätt till subventionerad sjukvård var man än befinner sig i EU.

Det kan även räcka med legitimation, vårdgivaren kan då fakturera hemländernas försäkringskassor i efterhand.

Eftersom Rumänien nonchalant, respektlöst och utan motivering vägrar att betala en krona för vård av Rumäniens medborgare så faller det sista alternativet. I alla fall för dessa medborgare.

Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-07-08
Se även bl a;
SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR
Även vid detta tillfälle samarbetade Socialstyrelsen med statlig media för att lura det svenska folket.

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Fi hoppas på fler röster genom sänkt ålder för rösträtt, dvs sänkt demokrati

Gudrun Schyman föreslår att sänka rösträttsåldern till 16 år. Detta naturligtvis för personlig vinning och inte för att samhället skulle gagnas av detta på något sätt. Gudrun Schyman vet att i den åldern är de mer lättpåverkade för extremistpartier som Fi. 16-20 åringar är helt enkelt lättare att manipulera, av naturliga skäl, inte minst pga bristande erfarenhet i livet.

Börja i rätt ände

– Med de långa mandatperioder vi har, fyra år mellan riksdagsvalen och fem mellan EU-valen, hinner många bli både 22 och 23 år innan det är dags att rösta, säger Gudrun Schyman.

Red’s kom:
Ja, det är så det fungerar i den påstått demokratiska delen av världen. Riksdagsval är det väl aldrig kortare tid mellan i något västland än 3 år. Om Gudrun Schyman vill få ett rättvisare system så finns det andra mycket bättre lösningar. T ex lobba för att korta tiden mellan riksdagsvalen till 3 år.

EU-VAL – POLITIKER SOM JOBBAR I SVERIGES INTRESSE
Vad gäller EU-valen så spelar rösträttsåldern ingen roll, med tanke på att ändå ingen varken vet vad EU gör eller vad de svenska politiker gör som landar i denna extremt toppstyrda och skrämmande odemokratiska organisation. Med ett undantag, Soraya Post (Fi). Hon tillför inget för Sverige utan kör endast sitt eget race med förslag, som saknar sans och förnuft, om sitt eget folkslag.

Andra länders politiker jobbar och lobbar för sitt eget land. När Sverige helt uppenbart inte har detta så är det givet att det drabbar landets befolkning.

• EU-POLITIKER FÖRDELAS ENLIGT RIKSDAGSVAL
Om personer som Soraya Post kan landa i EU-politiken så kan vi precis lika gärna hoppa över detta val och istället fördela posterna enligt utfallet i riksdagsvalet.

• ENDAST PERSONVAL TILL EU
Vill man på något sätt öka engagemanget till EU-valen – och göra dessa val det minsta meningsfulla – så är nog det första man ska göra att ta bort möjligheten att rösta på parti till EU. Endast personval ska vara tillåtet.

Vad vet Schyman om demokrati?

– Vi gör demokratin en otjänst genom att så väldigt många människor i dag står utanför möjligheten att påverka, säger Gudrun Schyman.

Red’s kom:
Även om vi sänkt rösträttsåldern till 6 år, så blir det lika många människor som ”står utanför möjligheten att påverka”. Min röst vart fjärde år påverkar inte ett smack för mig. De politiska galenskaperna fortsätter lika mycket med eller utan min röst.

RÖSTRÄTTSÅLDER IRRELEVANT FÖR MÖJLIGHET ATT PÅVERKA
Det är alltså inte på något sätt rösträttsåldern som är avgörande för om man kan påverka eller ej.

VARFÖR SKA INTE DE I ÅLDER 0-15 KUNNA PÅVERKA?
Med Schymans som vanligt virriga och ologiska resonemang gör vi demokratin en otjänst även om rösträttssåldern sänks till 16 år. Tänk på alla stackars 0-15-åringar som då inte får rösta i demokratisk ordning.

Sänkt rösträttsålder ger ett mindre demokratiskt samhälle

Feministiskt initiativ menar att man vill inkludera en större del av befolkningen i den demokratiska processen genom att få ner snittåldern för förstagångsväljarna.

Red’s kom:
Problemet är bara att demokratin blir lidande av att ännu fler personer röstar som inte har den kunskap och erfarenhet som behövs för detta. Illa nog som det ser ut idag, varför göra situationen ännu värre?

Förnya bara för sakens skull?

– I 30 år sänkte vi rösträttsåldern. Nu är det 40 år sedan sist och det är hög tid för förnyelse, säger Lisa Palm från partiets ungdomsförbund Unga Feminister.

Red’s kom:
Förnyelse är inte alltid liktydigt med förbättring och allt behöver inte förnyas.
Att förnya/förändra bara för sakens skull – enligt Lisa Palms resonemang här -, vad skulle det vara bra för?

Sänkt rösträttsålder ökar inte delaktighet

Nu är det dags för sänkt rösträttsålder och ökad delaktighet, fortsätter Lisa Palm.

Red’s kom:
ÖKAD DELAKTIGHET GENOM FREKVENTA FOLKOMRÖSTNINGAR, ETC
Avsveärt viktigare är att öka delaktigheten för dem som har åldern inne. T ex med folkomröstningar. Eller genom att stoppa riksdagens möjlighet att gadda ihop sig och ägna sig åt utfrysning/mobbning av enskilda partier eller riksdagsledamöter.

ODEMOKRATISKA BESLUT
Vi har t ex en decemberöverenskommelse – beslutad på det mest odemokratiskt möjliga sätt av endast 7 personer – som endast är till för att gagna partitopparna själva, inte befolkningen och definitivt inte demokratin.

FLOSKLER DOMINERAR – VALLÖFTEN BRYTS
Så länge det vanliga folkets enda möjlighet att påverka är att rösta vart fjärde år på ett parti där alla partier kör med valfloskler, och där de som sedan får regera  lugnt bryter sina vallöften, så har vi ingen acceptabel demokrati och då är rösträttsåldern i detta perspektiv helt irrelevant ändå.

Den enda effekten en sänkt rösträttsålder får är att fler blir desillusionerade.

DEMOKRATILAGAR FÖR POLITIKER ATT FÖLJA
Istället är det demokratilagar som måste införas. T ex att partier är skyldiga att uppge konkreta förslag på vad de avser att genomföra om de kommer till makten. Och/eller lag på att det inte går att bryta vallöften annat än genom en folkomröstning. Etc. Det finns oerhört mycket att göra för att demokratisera landet. Förändring av rösträttsåldern är bland det minst viktiga i en dylik process.

Som det är idag är t ex 17% av befolkningen utfrysta av 7 andra partier. Delaktighet, vad är det?

Vad är ett progressivt demokratiarbete?

Liksom i 10-talet andra länder, däribland Österrike, Argentina och Jordanien och fler därtill, menar vi att Sverige ska vara med och föra ett progressivt demokratiarbete, säger Lisa Palm från partiets ungdomsförbund Unga Feminister.

Red’s kom:
Vilka tio länder?
Vad har Österrike, Argentina och Jordanien med saken att göra?

”Ett progressivt demokratiarbete”? När Lisa Palm växt till sig lite får man hoppas hon förstår vad detta innebär.
Det finns inget progressivt demokratiarbete i en sänkt ålder för rösträtt. Ett progressivt demokratiarbete innebär att vi som får rösta dels ges avsevärt bättre möjligheter att veta vad vi röstar på och dels avsevärt bättre möjligheter att påverka. När politiker påbörjar arbete för detta, ja då är vi i alla fall på rätt väg.

Det har forskats på detta…

På TT:s fråga om man är mogen att rösta som 16-åring, svarar Gudrun Schyman:
– Det har forskats på detta. Människor som är mellan 16 och 20 år gör precis lika okloka eller kloka beslut som äldre personer.

Red’s kom:
Floskeln ”Det har forskats på detta” är en klassiker. Den är lätt att ta till när man inte har något sakligt argument.

Hur har den forskning bedrivits som konstaterat att man röstar på ”rätt parti”? Det går ju liksom inte.

Det finns naturligtvis 16-åringar som är mogna för och intresserade av att rösta, men denna andel är för låg för att motivera en sänkning av rösträttsåldern, där den ev. positiva effekten av detta inte kan uppväga den negativa.

Sänkt rösträttsålder motiveras med okänd åldersutredning och en persons tyckande

Sandra Isaksson, Fi:s ordförande i Norrköping tycker att 16-årsgränsen är ett bra initiativ.
– Det går helt i linje med den statliga åldersutredningen som gjordes för några år sedan. Även barnombudsmannen stöder det här, säger hon

Red’s kom:
Ännu en  klassiker; hänvisa till en utredning som ingen känner till.

Eller att hänvisa till en enskild person, t ex vad barnombudsmannen – troligen V, MP eller Fi, ej sakkunnig – tyckte år 2008.

Varför ”mer relevant” att den som är 16 röstar än en pensionär?

Sandra Isaksson menar att det kan vara mer relevant att en ung person röstar, än en som passerat långt över pensionsåldern.
– Det känns mer relevant att en yngre är med och fattar beslut om framtiden, säger hon.

Red’s kom:
• Alla som röstar tar beslut om framtiden oavsett ålder.
• Man röstar inte bara om framtiden, utan även om ”nära i tiden”, och det gör man också oavsett ålder.

Är det mer relevant att den som inte tillfört något i samhället och saknar livserfarenhet röstar än den som byggt upp samhället och lärt sig av livet?

Sandra Isaksson vet inte vad som ökar engagemang

– Jag tror det skulle öka de ungas engagemang, att de kan kliva in i samtiden.

Red’s kom:
Ökar vilket engagemang för vad?

Att tillåtas rösta är inte något som ökar engagemang i sig. Det spelar ingen roll om man är 16. 22, 30, 40, 60, 80 eller 100 år.
Det som ökar engagemang – på ett positivt sätt – är;
1. Mer demokrati.
2. Kompetentare och ärligare politiker.
3. Bättre och sakligare information.
4. Egen kunskap och erfarenhet.

När man är 16 år har man annat att engagera sig i än politik, och så ska det nog också fortsätta vara. Varför lägga sten på börda för denna åldersgrupp?

POLITIKERFÖRAKT
Politikerföraktet är och har väl alltid varit stort i Sverige, och det gäller för samtliga partiers politiker. Det är för att systemet inte fungerar och då är det där man ska börja nysta istället för att skapa ännu mer kaos.

Engagemang behövs, men engagemang utan kunskap/erfarenhet är farligt

– Folk röstar ju utifrån sitt perspektiv och har man ett intresse sätter man väl dig in i det, oavsett ålder?

Red’s kom:
När man är 16 år och går på gymnasiet har en klar majoritet av dessa barn andra intressen. De som kommer att rösta i den åldern är säkert de med mer extrema åsikter, och det gagnar säkert partier (läs: partiledningar) som Fi, men inte resterande 99% av befolkningen.

Det finns argument för och det finns argument mot en sänkning av rösträttsåldern. När argument för och emot vägs är det oundvikligt att argumenten emot – i nuvarande läge – väger tyngre, betydligt tyngre.

Elin Bååth vill införa lokal rösträttsålder på 16 år

– För att genomföra det här på riksnivå krävs en grundlagsändring men däremot på kommunalnivå kan man göra en ändring. Då kan man tänka sig att ha pilotkommuner och då är ju Gotland ett jättebra förslag. Kanske inte det här året men vi har ju tre år på oss fram till nästa mandatperiod så absolut kommer vi att lägga ett sådant förslag, säger Elin Bååth som representerar Fi i Gotlands regionfullmäktige.

Red’s kom:
Självklart hoppas Fi kunna bli starkare lokalt på detta sätt. Elin Bååth har tydligt visat brist på saklighet och kunskap… och det mesta. Det är troligt att 16-åringar inte lika enkelt genomskådar detta. Eftersom hon sitter där hon sitter är det ju t o m många vuxna som tvingas lära sig av sina misstag istället för att ha tagit rätt beslut från början.Klicka här för att gå till artikeln i Folkbladet, 2015-07-06
Se även bl a;
Feministiskt initiativ, täckmantel för att driva en radikal vänsterpolitik

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Fi

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

Alina Koltsova är sekreterare för Miljöpartiet i Arvika. Hon är en socialliberalt sinnad grön liberalfeminist som ”starkt ifrågasätter höger och vänsterskalan”. Här nedan framför hon sina vänsterextrema åsikter under rubriken ”Antiziganistiska tentaklerna har klamrat sig fast vid vår regering”:

På vilket sätt är vilken antiziganism i Sverige angeläget?

Det är vida känt att Sverigedemokraterna, som nu kalasar på sin dag i Almedalen, vill införa tiggeriförbud och anser att antiziganismen inte alls är angeläget i just Sverige.

Red’s kom:
Det är inte bara SD som vill införa förbud att tigga. Vid senaste mätningen var det bara 36% av Sveriges befolkning som inte såg något behov av ett tiggeriförbud. Dessa lär minska i antal allteftersom tiden går och dessa 36% blir mer insatta i problemen när media inte längre lyckas föra dem bakom ljuset.

Om antiziganism finns är det naturligtvis angeläget att komma tillrätta med den, men till dags dato finns det ingen som lyckats påvisa någon antiziganism i dagens Sverige.

Alina Koltsovas text här nedan visar mycket tydligt att hon gjort sig en väldigt personlig tolkning av vad ordet antiziganism innebär.

Moderater får inte tycka som majoriteten?

Men under det senaste året har även vissa moderater tagit efter frågan om tiggeriförbud, eller om avhysning av EU-migranter.

Red’s kom:
Är det omöjligt att ”vissa moderater” kan ha en egen åsikt? Om man har samma åsikt som SD i någon fråga så har man alltid ”tagit efter” SD?

Antiziganistiska tentakler i regering, men inte i MP?

Nu har de antiziganistiska tentaklerna även klamrat sig fast vid vår regering, med främst Socialdemokraterna. I dessa tider är det lätt att som rödgrön väljare måla fan på väggen.

Red’s kom:
Bara för att en oerhört seg S+MP-regering nu också förstått vad en klar majoritet fattat för länge sedan så måste man slänga epitet mot dem?

”Med främst Socialdemokraterna”? Har Alina Koltsova hört en enda riksdagsledamot i Miljöpartiet säga något annat än den som framförts av S+MP-regeringen?

På vilket sätt är det antiziganistiskt att komma tillrätta med de lagbrott som EU-migranter begår?

Gäller inte mänskliga rättigheter för svenskar?

Vårt land är vida känt för att stå för mänskliga rättigheter, mångfald och antirasism. Ja, det som allmänt är bra, helt enkelt.

Red’s kom:
Är det en mänsklig rättighet för en specifik folkgrupp att begå lagbrott?

MP, Fi och V är inte ”vi svenskar”

Vi svenskar har slagit oss för bröstet för att inte vandra samma väg som exempelvis Danmark, Norge och Finland.

Red’s kom:
Och ungefär samtliga andra länder i Europa.

Det är inte ”vi” som slagit oss för bröstet för att vi tillåtit en försämring av välfärden i Sverige. Det är okunniga vänsterextremister som slagit sig för bröstet för att de med hot, påhopp och faktabefriade argument lyckats skrämmas och manipulera utan att någonsin kunna basera sina åsikter på annat än känsloargument – dessutom till skada för dem de påstår sig värna om.

Men med regeringens utspel om att lättare kunna avhysa EU-migranter från sina tillfälliga övernattningsområden är det värt att tvivla på vår självbild.

Red’s kom:
Jag tvivlar på miljöpartisters bild av verkligheten, som de verkar ha väldigt, väldigt svårt att ta in. För vänsterextremister finns t ex inte den grundlagsskyddade äganderätten.

”Sverigedemokratisk antiziganistisk kollektivisering”?

Det är dags för kritiska röster i det egna ledet att sluta hålla käft och börja skruva upp volymen så att svensk politik slutar genomsyras av sverigedemokratisk antiziganistisk kollektivisering.

Red’s kom.
När har någonsin vänsterextremister ”hållit käft” och hållit en låg volym?

Typisk vänsterextremistisk inställning och sätt att resonera. Totalt utan logik, bara för att kritisera dem som har åsikter baserade på fakta istället för att relatera till känsloargument. Dessutom känsloargument som får kraftigt negativ effekt för dem som de påstår sig värna om.

Speciellt när tandfattiga så kallade ”lösningar” som att avlägsna människor från ett visst ställe om och om igen upprepas, och denna gång kommer upp från regeringens sida.

Red’s kom:
Det framgår inte om denna miljöpartist vill att lagbrott inte ska beivras eller om Alina Koltsova anser att det ska beivras på annat sätt. Eftersom inget alternativ ges måste hennes åsikt vara att lagbrott ska vara tillåtet i Sverige för alla som inte är svenska medborgare.

När har någonsin en miljöpartist presenterat ett konstruktivt lösningsförslag – tandlöst eller ej – på de problem EU-migranterna orsakar Sverige?

Rumäniens ansvar ska inte beaktas, enligt MP

Det är lätt att fastna vid argumentet att det främst är Rumäniens ansvar att ta hand om sina medborgare och garantera att romerna inte utestängs från utbildning och arbete.

Red’s kom:
Men det är exakt så det är. Varför ska man nödvändigtvis förneka verkligheten så fort den inte går vänsterextremister till mötes fullt ut?

Är verkligen allt specifikt Sveriges ansvar?

Dessutom är det alla länders ansvar sedan vi är med i den europeiska unionen.

Red’s kom:
Vad är det som miljöpartisten Alina Koltsova tycker är alla länders ansvar, som i praktiken betyder ”bara Sveriges ansvar”?

Med medlemskapet i EU följer inte för ett enskilt land ett totalt ansvar för andra EU-länders medborgare.
Alina Koltsova måste nog försöka lära sig i alla fall det mest grundläggande i hur EU och länder fungerar.

EU-migranter har hem och hemland

Visst är frågan extremt komplex, då ingen någonsin kunnat trolla bort fattigdomen eller hitta en quick fix-lösning. Men komplexiteten blir inte ett dugg mindre för att vi slänger ut människor utan att veta var deras liv tar vägen eller förbjuder själva tiggeriet.

Red’s kom:
Det är här det verkar finnas en total låsning i vänsterextremisters hjärnor från att förstå hur det fungerar.
Om komplexiteten blir mindre eller större saknar relevans, det handlar istället om ifall problem löses.
– Ett av de största problemen löses genom att förenkla processen för att hindra EU-migranter att ockupera svensk mark precis som de behagar.
– Resten av de oerhört många problem som EU-migranter orsakar Sverige löses inte helt med ett tiggeriförbud, men det står helt klart att det finns inget som på ett mer effektivt sätt minimerar dessa problem än ett tiggeriförbud.

Utspelet om att åter sparka bort EU-migrerande romer utan att finna ordentlig slutdestination för dem har lyckats förstöra löftet om att göra vad som krävs så att ingen ska behöva tigga.

Red’s kom:
EU-migranterna har en mycket ”ordentlig slutdestination”. Den är i deras hemland. I Rumäniens fall dessutom ett land som har fått historiens största bistånd för att lösa sina problem;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

För det är i grunden människor vi talar om.

Red’s kom:
Floskler. Är inte svenska medborgare människor?

Sverige kan inte göra som andra länder?

Om vi går den vägen, likt Norge var väldigt nära att göra vintern 2015 (förslaget blev avslaget i Stortinget), så kan vi räkna med ännu fler fallande dominobrickor.

Red’s kom:
Norge har infört tiggeriförbud för kommuner, men ett nationellt tiggeriförbud avslogs pga att man gick ett litet steg för långt i förbudet. Det är emellertid troligt att Norge och även Finland inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att göra som nästan alla andra EU-länder – inkl. Danmark – och införa ett nationellt tiggeriförbud i någon form.

De dominobrickor som förhoppningsvis då kommer att falla är de som orsakar landet mest skada, dvs vänsterextremisterna.

Är romer viljelösa människor helt oförmögna att påverka sin situation?

Människor vars liv raserats av orättvisa strukturer som de inte kunnat rå för.

Red’s kom:
Det är lite väl magstarkt att hävda att man inte kunnat rå för sin situation. Det är som att säga att ingen har en egen vilja, ingen har någon makt att påverka sin egen situation, alla är beroende av en försörjare. Romer har haft det tufft, men de – precis som alla andra – har alltid möjlighet att påverka sin situation. Ett sätt att försvåra för sig själv är t ex att sätta väldigt många barn till världen trots att man saknar resurser för att försörja dem. Det är ingen som tvingat någon till detta. Har man ett utsatt läge så ska man kanske inte förvärra för sig själv och andra genom alla dessa barn.

Tiggare vill hellre försörjas än att tigga

Det är dags för statsministern och regeringen att vara fullt medveten om att människorna utanför ICA och COOP med pappmuggar i händerna är människor som inte alls vill ha det såhär.

Red’s kom:
Det förstår vi alla. Det är givetvis att föredra att få allting serverat på ett silverfat, med gratis bostäder, gratis mat och full försörjning utan några som helst krav på motprestation.

Vad vet Alina Koltsova om hur många tiggare som vill arbeta/studera?

De vill mer än gärna studera och/eller arbeta, precis som du och jag.

Red’s kom:
Alina Koltsova vet absolut ingenting om hur många av tiggarna som vill studera och arbeta (och i så fall med vad?).

Det finns också väldigt många svenska medborgare som vill arbeta/studera, utan att den möjligheten ges dem. Varför ska svenska medborgare alltid komma i andra hand för vänsterextremister?

Är det inte dagens situation som är relevant?

Romska minoriteten i Europa bär på en historia kantad av förtryck och diskriminering. Sedan Medeltiden har de avhysas från olika platser, i Sverige har det t.o.m. varit lag om nackskott för dem, och tillsammans med Europas judar förintades de under Andra Världskriget. Det antiziganistiska hat som återberättas i Victor Hugos klassiker Ringaren i Notre Dâme är en ren mjukisvariant i jämförelse med verkligheten.

Red’s kom:
Jag vet inte vad Alina Koltsova menar med ”lag om nackskott”, men att vänsterextremister hela tiden vill dra upp historiska händelser från medeltiden, etc – dessutom utan att sätta det i sitt helhetsperspektiv – är bara för att försöka förstärka sina orealistiska känsloargument istället för att relatera till fakta och verkligheten hur den ser ut idag.

Och än idag bemöts romer med spott och spe från makthavare. Denna gång är det i form av utestängande fattigdom från överheten och ett ignorerande eller äcklat bemötande från allmänheten.

Red’s kom:
Allmänt, personligt, ogrundat och vagt tyckande, som alltid från vänsterextremister.

Antiziganismens tentakler igen

I måndags var det Socialdemokraternas dag i Almedalen. Ett stort tal hölls av statsminister Stefan Löfven, där han med varmt hjärta talade om utvecklingsmoral och att göra det som krävs för att ingen ska behöva sitta och tigga utanför våra mataffärer. Löfven sade också med egna ord: ”När vi ser fattigdomen på nära håll så gömmer vi inte undan den, vi gömmer undan deras grogrund”.

Red’s kom:
Löfvens luddiga ord kan man tolka lite som man vill, men hur man än tolkar dem så tillför de inget i debatten.

Dessa ord låter betryggande, men oron för antiziganismens tentakler försvinner inte.

Red’s kom:
Spöken, finns dom?

Låt inte ytterligare fler strukturer avhumanisera dem. Kära Stefan Löfven, eftersom jag annars litat på dig länge i dessa frågor uppmanar jag dig vänligen att inte svika det förtroendet. Göm inte undan EU-migranterna. Se till att ditt tal på Almedalen, som annars var utmärkt, inte blir käbbel. Svik inte Europas fattiga.

Red’s kom:
Avhumanisera inte svenska medborgare.Klicka här för att gå till artikeln i Frihetssmedjan, 2015-07-01
Se även bl a;
Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Varför provocerar EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Anders Lindberg (Aftonbladet) är igång igen med sina galna åsikter. Under rubriken ”Mer symbolpolitik hjälper inte tiggare” skriver han med anledning av de förslag som S+MP-regeringen kopierat från Moderaterna; ”Många av förslagen är bra men regeringen har även gått i fällan att göra symbolpolitik av frågan.”

För det första var det bara två förslag (det tredje var bara för syns skull och inget förslag). Så hur många av de två förslagen tyckte Anders Lindberg var bra?

För det andra så är nu inte syftet att hjälpa tiggarna med enklare avhysningar från olagliga bosättningar.
Varför förstår inte Anders Lindberg att det kan finnas förslag som är till för att värna om andra än EU-migranterna?
Varför förstår inte Anders Lindberg att åtgärder mot människohandel just hjälper utsatta tiggare?

Vi kan alla göra tankevurpor, men för mig är det obegripligt att någon kan köra så galet varje gång han yttrar sig.

”Hitte-påfenomenet” organiserat tiggeri

Justitieminister Morgan Johansson föreslår inget förbud mot hitte-påfenomenet ”organiserat tiggeri” som Moderaterna tidigare gjort utan vill förbjudna ”utnyttjande av tiggare”. Men han hade på pressträffen svårt att redogöra för praktiska skillnaden.

Red’s kom:
Om Anders Lindberg haft den minsta koll på vad som händer utanför hans lilla bubbla och haft förmåga att ta in fakta så hade han förstått att organiserat tiggeri definitivt inte är ett påhitt.

Sedan hade Morgan Johansson alls icke några problem att redogöra för vad han avsåg. Justitieministern gav två mycket tydliga exempel som t o m Anders Lindberg borde förstå;
– Det kan vara någon som tar procent genom att placera en annan person i ett visst gathörn.
– Det kan också vara att man utnyttjar någons skuldsättning, t ex genom att man organiserar resan till Sverige och sen kräver tillbaka mer än självkostnaden.

Varför är Anders Lindberg så angelägen om att det måste vara en skillnad mellan termerna ”organiserat tiggeri” och ”utnyttjande av tiggare”?

Finns inga belägg för att organiserat tiggeri existerar?

I sak är förslaget problematiskt eftersom det hittills inte finns några belägg för att det man vill förbjuda existerar.

Red’s kom:
Det är nästan så man börjar tycka synd om Anders Lindberg när han kommer med sina dumheter som så totalt saknar bäring i verkligheten.

Lagstiftning behövs inte?

Att utöka statens tvångsmakt eller lösa problem med lagstiftning ska man alltid vara försiktig med, risken är stor att det bara blir symbolpolitik.

Red’s kom:
Hur i h-e kan det vara symbolpolitik att komma tillrätta med två samhällsproblem?
– Vad är det för fel i att försöka skydda utsatta personer från att bli utnyttjade?
– Vad är det för fel i att värna om äganderätten och inte tillåta att andra länders medborgare tar svensk mark i besittning?

?

Att lösa problem som inte finns hjälper ingen.

Red’s kom:
Kloka ord?

Förenkling av avhysning inte symbolpolitik?

Johansson vill även göra det lättare att avhysa människor från olagliga bosättningar. Här har han däremot en poäng. Den situation som uppstått är oacceptabel där ett parallellt samhälle av kåkstäder håller på att skapas.

Red’s kom:
Det är omöjligt att förstå vad som händer i Anders Lindbergs hjärna, men nu verkar det plötsligt som att han inte opponerar sig mot Moderaternas förslag att förenkla avhysningar från illegala bosättningar.

Vad ska hända med dem som bryter mot lagen?

På pressträffen kunde han dock inte svara på vad som ska hända med de människor som vräks utan hänvisade lite svävande till ”kommunernas ansvar”. Det svaret duger inte.

Red’s kom:
Detta är nog första gången jag läst något av Anders Lindberg som inte är helt uppåt väggarna galet. Samtidigt ska man veta – förutom att frågan redan besvarats – att det är 9 månader kvar tills lagförslaget presenteras och ännu längre tills det genomförs (om det genomförs). Det finns mer än gott och väl med tid att fundera på hur det ska lösas, om man inte vill göra det den naturliga vägen. T ex med tiggeriförbud eller med krav på att EU-migranterna ska uppfylla EU’s rörlighetsdirektiv, dvs att EU-migranterna måste kunna försörja sig själva för att ha rätt att vistas i Sverige utan att bli utvisade.

När frågan nu utreds måste man även ge tydliga besked om vart de människor man vräker ska ta vägen.

Red’s kom:
Hem. Tydligt nog?

Det var också vad Morgan Johansson tydligt svarade på frågan; ”Var ska tiggarna ta vägen?”
– De bor i Rumänien och i Bulgarien. Där har de sina boplatser.

Morgan Johansson fick följdfrågan; De ska återvända dit?
– Om de inte kan hitta något lagligt sätt att bo i Sverige, campingplatser eller liknande, Vi kan inte tillåta att folk sätter upp ett tält och säger ”här ska jag bo”. Det är ingen långsiktig lösning.
Morgan Johansson säger att tiggare har ett eget ansvar att ordna sitt boende.
– Man har inte rätt att bosätta sig på någon annans mark. Skulle vi gå i andra riktningen, nu har du rätt att bosätta dig var du vill, så skulle vi se en situation där det växer upp ett stort antal kåkstäder i Sverige, det kan vi inte acceptera.

Det enda som var otydligt var tydligt, enligt Lindberg

Enligt tidningen Expo har minst 76 attacker skett mot EU-migranter som tigger i Sverige de senaste 1,5 åren. På ett trettiotal nätforum sprids hat och hot mot tiggare. Det är bra att regeringen på pressträffen var så tydlig med att detta våld ska bekämpas, …

Red’s kom:
Det var inte länge Anders Lindberg kunde hålla sina tankar på en någorlunda förnuftig nivå. Medan det var tydligt i de frågor som Anders Lindberg inte förstod så fanns det emellertid inget som helst tydligt i förslaget att våld mot EU-migranter ska bekämpas.

Det fanns inte ett uns förklaring till vilket våld som avsågs och det fanns inte något förslag på vad som skulle göras åt detta påstådda men – i motsats till det organiserade tiggeriet – i princip obekräftade våld.

I media har vi läst om ett tiotal händelser av våld mot EU-migranter (inte 76) det senaste året och avsevärt fler händelser om våld mellan EU-migranter.
Det är bara det att brott mot EU-migranter får avsevärt större utrymme i media än brott mellan eller av EU-migranter, så för den lättlurade kan verkligheten te sig annorlunda än vad den är.

Det enda jag kunnat finna om detta är vad Aftonbladet skrivit;
För att bekämpa trakasserier och våld mot människor som tigger ger regeringen polisen i uppdrag att den 30 november föreslå åtgärder för att stoppa våldet.

Red’s kom:
Vad det får för resultat står skrivet i stjärnorna.

… förhoppningsvis kommer även polisen att byta inställning och i framtiden ta brotten på större allvar.

Red’s kom:
Det är föga sannolikt att polisen skulle prioritera brott mot EU-migranter högre än brott mot svenska medborgare, och kanske heller inte rimligt.

Alice Bah Kuhnkes floskler

Kulturminister Alice Bah Kuhnke inledde med att regeringens förslag är ”åtgärder för att bekämpa fattigdom”. Detta är en sanning med modifikation.

Red’s kom:
Det är inte en sanning med modifikation, det är en ren och skär lögn. Men sådan är retoriken bland politiker, och alldeles särskilt från S+MP-regeringen.

S+MP-regeringen samarbetar med kyrkor & samfund?

Däremot är det väldigt bra att regeringen utökar samarbetet med det kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter. Men det som skulle behövas är en betydligt större budget.

Red’s kom:
Va? Vaddå regeringen utökar samarbete med ”kyrkor, samfund och olika organisationer som arbetar med EU-migranter”? Vilket samarbete? Det har inte framkommit i media. Är det något som Anders Lindberg drömt eller missuppfattat? Eller både och?

Biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien

Aftonbladets ledarsida har tidigare föreslagit att Sverige bör använda biståndsmedel för att lösa fattigdomen i Rumänien och förbättra romernas situation.

Red’s kom:
Det är inte acceptabelt av naturliga skäl. Sverige kan inte lösa fattigdomen i världen och dessutom kanske det inte är orimligt att i alla fall lite resurser läggs även på att lösa fattigdomen bland svenska medborgare, t ex för 250 000 pensionärer som lever under fattigdomsgränsen. Varför ska alla resurser nödvändigtvis läggas på andra länders medborgare?

Anders Lindberg verkar leva i villfarelsen att det bara är romer som är fattiga.

Med nuvarande regler är det inte möjligt.

Red’s kom:
Det är bra, för det är inte Sveriges uppgift. Det är en uppgift för EU.

Samordning av ”frågorna”?

Vi skulle även vilja se en betydligt starkare nationell samordning av frågorna.

Red’s kom:
Ja, det är något som alla också föreslagit, utan att kunna specificera hur det skulle gå till… speciellt när det inte finns den minsta vilja inom S+MP-regeringen att befatta sig med problemen som EU-migranterna orsakar (dagens presskonferens med Moderaternas förslag ett undantag).

Vad har Alice Bah Kuhnke med EU-migrant-problemen att göra?

Bara det faktum att det krävs tre olika ministrar för att presentera regeringens politik visar att det finns en del kvar att göra på det området.

Red’s kom:
Alice Bah Kuhnke fick vara med bara för att visa att MP ingår i regeringen. Hon hade ingen funktion att fylla där.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-06-24
Se även bl a;
Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Att kräva tillstånd för att tigga skulle göra det lättare för myndigheter att hjälpa en extremt utsatt grupp, skriver Gulan Avci, ordförande Liberala Kvinnor, och Anna Mårtensson, rättspolitisk talesperson Liberala Kvinnor.

För oss liberaler är den fria rörligheten inom EU viktig. Men vi har alla ett ansvar att inte stå handfallna när människor från andra EU-länder lider på våra gator. Den som inte vill att främlingsfientliga röster ska få äga debatten måste själv ge lösningar på problemen.

Stor andel kvinnor bland EU-migranter

En stor grupp av EU-medborgarna på våra gator är kvinnor. Enligt siffror från Stockholms stads socialförvaltning var det under vintern endast 3,6 procent kvinnor på härbärget Vinternatt. Var och en som har vistats i centrala Stockholm vet att andelen kvinnor bland hemlösa migranter är betydligt större än så. Enligt socialförvaltningens EU-team är 57 procent av de kontakter de har i dag med EU-medborgare kvinnor. Var sover de när männen är på härbärgena?

Red’s kom:
EU-migranter blir inte hemlösa bara för att de saknar en andra bostad i Sverige.

Vanligare att EU-migranter utnyttjas

Regeringens nationella samordnare pekar på att det blivit allt vanligare att fattiga EU-medborgare utnyttjas. Det har tillkommit många unga rumänska kvinnor som säljer sex på Malmös gator och de utgör nu 75 procent av de gatuprostituerade i Malmö.

Rumäner döms för grovt koppleri i Stockholm

Flera rumänska medborgare har dömts för grovt koppleri efter att ha organiserat prostitutionsverksamhet i Stockholm. Fattiga rumänska kvinnor har lurats hit och tvingats sälja sex under hot och våld.

Inga undersökningar görs av EU-migranter

Både regeringens samordnare och hjälporganisationer bekräftar bilden av att tiggare erbjuds att sälja sex. Ingen vet i dag hur vanligt detta är eftersom det inte finns någon samlad statistik och mörkertalet sannolikt är mycket stort.

Lagstiftning gör det svårt att få någon dömd för människohandel

Vi i Liberala Kvinnor har länge engagerat oss i arbetet mot trafficking och vi vet hur svårt det är att få någon dömd för människohandel. Lagstiftningen har inte hängt med och är i dag inte tillräcklig för att skydda utsatta EU-medborgare vare sig i Sverige eller i andra EU-länder.

Lagstiftning mot människohandel måste skärpas

Vi menar att lagstiftningen behöver skärpas för att motverka att fattiga kvinnor och män i en redan mycket utsatt situation utnyttjas.

Röda korset, Crossroads och Stadsmissionen

Många ideella organisationer som Röda korset, Crossroads, Stadsmissionen med flera gör ett mycket viktigt arbete för att nå ut till kvinnor och män med information om olika typer av service, sovplatser och vilken typ av vård de har rätt till.

Kartläggning av EU-migranter

Det är bra att kartläggning av situationen för EU-medborgare nu sker.

Red’s kom:
Någon seriös kartläggning av EU-migranter i Sverige görs inte!

Avtal med Rumänien, vad tillför det?

Det är utmärkt att regeringen har träffat avtal med Rumänien. Men det räcker inte. Mer behöver göras för att hjälpa fler.

Vi hoppas givetvis att Rumänien lever upp till det avtal som undertecknats med svenska regeringen.

Red’s kom:
Även om Rumänien skulle ”leva upp till” det vagt formulerade och kravlösa avtalet mellan Rumänien och Sverige – vilket inte är sannolikt – så löser det väldigt, väldigt lite.

Idag: Tillståndsplikt om plats inte tas i anspråk tillfälligt i obetydlig omfattning

Liberala Kvinnors centralstyrelse föreslår därför en skärpning av ordningslagen.

I dag krävs det tillstånd av polismyndigheten för insamling av pengar på offentlig plats inom detaljplanelagt område. Undantag kan göras om platsen tas i anspråk endast tillfälligt och i obetydlig omfattning, utan att inskränka på någon annans tillstånd.

Red’s kom:
Det kan vara värt att notera att Sverige består av mer än Stockholm, och ordningslagen ser olika ut för olika kommuner.

Passiv insamling av pengar kräver ej tillstånd

I februari 2014 drog tingsrätten i Södertälje slutsatsen att det är en passiv insamling av penningmedel att sitta på gatan och samla in pengar i muggar eller liknande och att detta faller utanför tillståndskravet.

Passivt tiggeri ska också vara förenat med tillståndsplikt

Vi menar att ordningslagen behöver förtydligas och skärpas så att även passivt tiggeri kräver tillstånd.

Ett tillståndsförfarande för allt tiggeri skulle ge mycket större möjligheter för Myndighets-Sverige att hjälpa en extremt utsatt grupp. I samband med ansökan bör information ges om den sökandes rättigheter och skyldigheter i Sverige och om möjligheterna att få hjälp med sådant som sjukvård, boende och personlig hygien. Här bör även information om allemansrätten ges.

Vi är övertygade om att ett tillståndsförfarande skulle ge många EU-medborgare, främst kvinnor, som har mycket liten eller ingen kunskap alls om det svenska rättsväsendet och som löper risk att utnyttjas sexuellt, möjlighet att anmäla övergrepp de utsatts för.

Det är viktigt att kvinnliga sökanden i samband med tillståndsansökan ges möjlighet att träffa en kvinnlig tjänsteman i enrum. Vid sådana tillfällen bör även tolk finnas tillgänglig som talar den sökandes modersmål. Ansökningsprocessen bör vara så enkel och billig som möjligt för den sökande.

Red’s kom:
Det ska understrykas att det inte bara är kvinnor som får förslag att sälja sex, enligt vad SVT rapporterat! Frågan är då varför kvinnor ska särbehandlas här?

Tillståndsplikt skapar bättre ordning och kontroll

En annan aspekt med ett tillståndsförfarande är att polisen ges ett viktigt verktyg för bättre ordning och kontroll över tiggeriet så att fall av människohandel lättare kan förhindras.

Bättre möjlighet att kontrollera att rörlighetsdirektivet följs

I samband med ansökan om tillstånd ska man uppge kontaktuppgifter och aktuellt område för penninginsamlingen samt datum för ansökan. Polisen får då möjlighet att identifiera tiggare samt kontrollera om de utan särskilt tillstånd vistats här i mer än tre månader.

Romernas fattigdom kan ej lösas i Sverige

Vi är övertygade om att den långsiktiga lösningen finns i Rumänien och inte i Sverige.

Red’s kom:
Den långsiktiga lösningen för EU-migranterna finns i deras hemländer, inte bara i Rumänien.

ESF-pengar som inte utnyttjas av Rumänien förs över till andra för stöd i Rumänien

EU har en viktig roll att fortsätta trycka på för att förändra situationen. Om Rumänien inte använder de pengar som har anslagits genom Europeiska socialfonden så borde andra EU-länder eller civila samhällsorganisationer få ta del av dessa pengar för att hjälpa rumänska medborgare i Rumänien.

Red’s kom:
Som alltid glöms att det inte bara är romer som är fattiga samt att fattigdom finns även i andra länder än Rumänien.

Regeringens tystnad löser inget

Vi kan inte blunda för utvecklingen här hemma med allt fler EU-medborgare som kommer hit och riskerar att fara illa. Då är tystnad inget alternativ för oss.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-18
Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Varför inte förbjuda tiggeri?

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Efter fem månader skriver Sverige och Rumänien under ett samarbetsavtal i morgon. Rumäniens socialminister Rovana Plumb besökte Stockholm i januari och sedan dess har diskussioner pågått.

Vad detta avtal innehåller sägs däremot väldigt, väldigt lite om.

Vad ingår i avtalet mellan Rumänien och Sverige?

Vi får inte se avtalet mellan Rumänien och Sverige och det verkar inte finnas några journalister som ifrågasätter varför vi inte får detta, och inga journalister pressar heller Åsa Regnér att berätta vad avtalet innehåller rent konkret.

Expressen skriver;
• Sverige ska hjälpa till med insatser i områden i Rumänien där det bor många romer.

Red’s kom:
Hur/på vilket sätt? Vad för insatser? Vilka områden? När? Till vilken kostnad för Sverige?
Varför just bara ”i områden i Rumänien där det bor många romer”? Är det för att romer är de som synts och hörts i svensk media?
De 120 miljoner övriga fattiga är inte politiskt intressanta för S+MP-regeringen?
Och inte minst, varför? Vi betalar ju redan mest i världen till stöd för romerna!

Expressen tillägger;
• Kvinnors rätt, skolgång för barn och välfärdstjänster är några områden som hjälpen handlar om. Sverige ställer upp med råd och kunskap.

Red’s kom:
Kvinnors rätt?
Vad menas? Vad är det för hjälp Sverige erbjuder gratis inom detta område? Vad kommer det att kosta Sverige och på vilket sätt kommer det att ta de fattiga romerna ur sin fattigdom?

Skolgång för barn och välfärdstjänster?
Vad menas? Vad är det för hjälp Sverige erbjuder gratis inom detta område? Vad kommer det att kosta Sverige och på vilket sätt kommer det att ta de fattiga romerna ur sin fattigdom?

Men ovanstående är inte riktigt vad Expressen informerade om 2015-01-23;
”– Det ska fokuseras kring fyra huvudområden. Det handlar om utbildning, bostäder, hälsa och social hjälp, sa Rovana Plumb under en presskonferens i Rosenbad på fredagen.
– Vi ska skapa ett ramverk för hur vi ska utbyta erfarenheter av lyckade åtgärder. Lokala myndigheter i Rumänien och Sverige ska samarbeta och vi ska förbereda projekt för att nå gemensamma mål för sysselsättning och social välfärd i båda våra länder, säger Rovana Plumb.”

Bakgrunden till avtalet var att minska antalet tiggare i Sverige, eller?

Bakgrunden är att allt fler romer kommer till Sverige för att tigga. Enligt en enkätundersökning som SVT gjort handlar det om så många som drygt 4 000, skriver DN.

Red’s kom:
Vad är det som gör att journalister har så svårt att ta åt sig viss information. I SVT’s undersökning kom man fram till drygt 4.000 tiggare EXKLUSIVE en hel del kommuner som inte svarade på enkäten. Varav ett antal större kommuner, enligt SVT som inte ville berätta varken vilka kommuner som svarat eller vad de uppgivit för siffror i respektive kommun. En mer sannolik siffra är därför att antalet EU-migranter som tigger i Sverige ligger på närmare 6.000.

Inget ekonomiskt stöd?

Sverige kommer inte bidra med några öronmärkta pengar, men kommer att ställa upp med rådgivning och kunskapsutbyte, skriver DN.

Red’s kom:
Sverige kommer inte att bidra med några ”öronmärkta” pengar? Kommer Sverige att bidra med icke-öronmärkta pengar, och i så fall med hur mycket?

Åsa Regnér säger att något kommer att ta tid, men vad?

Åsa Regnér (S), barn-, äldre- och jämställdhetsminister, menar att det finns saker att bygga på.
– Men man får inte vara naiv. Det här kommer att ta tid.

Red’s kom:
Vad är det som kommer att ta tid?

Rumänien har ”identifierat” ett utbyte?

– Rumänien har själva identifierat att de skulle vilja ha ett utbyte för att förbättra de här utsatta människornas situation i Rumänien. Vi vill gärna bidra till det, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Vad menas med detta?

Vad är det Åsa Regnér vill bidra med?

– All statistik när det gäller arbetslöshet, inkomster och utbildning visar att romer i Rumänien klarar sig sämre än majoritetsbefolkningen. Så det är inte svårt att förstå drivkrafterna för att komma hit. Men det är en ohållbar situation. Det är inte en bra situation att de lever under svåra omständigheter här. Därför vill vi bidra till att de får ett bättre liv i Rumänien, säger Åsa Regnér i DN.

Red’s kom:
På vilket sätt kommer vem/vilka att bidra till att romerna får ett bättre liv?

Det finns i praktiken bara en enda sak som skulle kunna leda till ett bättre liv för romerna, och det är arbete. Men det verkar inte ingå i hjälpen till Rumänien. Det kanske heller inte skulle ha tillfört något med tanke på att Sveriges regering inte lyckas skapa jobb ens för svenska medborgare.

Hur mycket har Rumänien nyttjat av EU-fonder?

I dag använder Rumänien 60 procent av de EU-fonder som landet har rätt till, och Rumänien har som målsättning att öka uttaget till 80 procent under 2015.

Red’s kom:
Siffrorna varierar. Här uppges ospecifikt 60% av ”de EU-fonder som landet har rätt till”, men vad som är intressant i detta sammanhang är hur mycket av fonderna som skulle hjälpa Rumäniens fattiga som Rumänien dragit nytta av;
• Har Rumänien tagit ut mer än 6 miljarder kr av de bidrag (mest från svenska medborgare) på 34 miljarder kr som är avsedda för de fattiga i Rumänien?
• Vad har dessa pengar resulterat i rent konkret så här långt, i förbättringar?
• Hur mycket har försvunnit i korruption?

Sverige åtar sig att göra EU’s uppdrag

Rumänien har fått kritik för romernas situation. I det nya samarbetet ska det följas upp att Rumänien lever upp till kraven, lovar Regnér.

Red’s kom:
Hur ska detta gå till? Vilka krav?

Varför ska Sverige göra det som åligger EU att göra? Dvs ett sådant uppdrag ska ges av EU till de som är mest lämpade för detta inom EU.

Avtalet mellan Sverige och Rumänien handlar inte om romer!

SvD skriver:

Men i avtalet, vars innehåll stötts och blötts av svenska och rumänska departement, nämns inte romerna specifikt.
– Det är ett erfarenhetsutbyte i allmänhet, det är inga utpekade grupper, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Detta fick mig att höja på ögonbrynen. Här är det något lurt! Det verkar som S+MP-regeringen försöker föra medborgarna bakom ljuset, med tanke på att de (inte minst Stefan Löfvén) tidigare pratat om detta avtal som att det skulle vara lösningen på problemen med EU-migranterna i Sverige!

2015-01-23 skrev Expressen;

Den 9 mars signeras ett svensk-rumänskt avtal om hur man ska förhindra att rumänska invånare tvingas komma till Sverige för att tigga.

– Mina förväntningar är en seriös dialog om hur vi kan bidra till att de får sina rättigheter uppfyllda i Rumänien och får bättre chanser att leva ett värdigt liv, säger hon till SvD.

Red’s kom:
Så avtalet som Åsa Regnér varit delaktig i att teckna mellan Sverige och Rumänien har inget med romerna att göra. Och som inte det var nog säger nu Åsa Regnér att de fem månader av dialog som lett fram till ett avtal inte resulterat i något överhuvudtaget för problemetn med de fattiga romer som kommer till Sverige för att tigga… det ska bara fortsätta diskuteras.

Avtal med Rumänien har ingen effekt på strömmen av tiggare till Sverige!

Sist, men inte minst, på vilket sätt kommer detta avtal – som inte handlar om romerna – att leda till att strömmen av tiggandes romer till Sverige minskar???

SvD skriver;

Hur kommer det här avtalet att ändra situationen på gatorna i Sverige?
– Jag är inte naiv. Det handlar om att lösa frågan på lång sikt, svarar Åsa Regnér.

Red’s kom:
Nej! Rumäniens problem kommer att ta lång tid att lösa. Problemen med EU-migranterna i Sverige måste naturligtvis lösas idag! Hur vill S+MP-regeringen göra detta, efter att de tidigare lurat oss om att detta hemliga avtal med Rumänien skulle vara lösningen?Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-06-03
Se även bl a;
Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04
”Syftet är att hjälpa fattiga romer på plats i hemlandet.”
”Målet är att hjälpa utsatta EU-medborgare från Rumänien till en bättre tillvaro på hemmaplan.”
”Fokus är att stödja Rumänien i sitt arbete att värna de mest utsatta och stärka deras rättigheter i praktiken. Det handlar om expertbyte på välfärdsområdet med barns rättigheter i fokus, säger Åsa Regnér.”
”Statssekreterare Codrin Scutaru på Arbets- och socialdepartementet i Bukarest berättar han att åtgärderna främst består av ett EU-projekt där barn som hoppat av skolan ges en andra chans samt en förändring av socialtjänstlagen som ska tillåta att människor får ha kvar sitt försörjningsstöd under en tid även om de hittar ett jobb.”

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01
”Sverige räknar med att till sommaren få ett avtal med Rumänien ’om landets mest utsatta grupper’.”
”Från svensk sida handlar det om att bidra med kunskap bland annat om Sveriges sociala skyddsnät. Dessutom ska Sverige hjälpa till med ytterligare kunskap för att använda EU:s strukturmedel.”
”Allt fler romer strömmar till Sverige och i ett led att lösa detta problem träffade Rumäniens socialminister Rovana Plumb i januari ministrarna Åsa Regnér (S) och Annika Strandhäll (S) för att diskutera former för samarbete kring tiggarna. Därefter har Åsa Regnérs statssekreterare Pernilla Baralt och den nationelle samordnaren Martin Valfridsson varit i Rumänien och följt upp samtalen.”
”Ett utkast bereds med fokus på barns rättigheter, jämställdhet och välfärdsfrågor.”
”Åsa Regnérs statssekreterare Pernilla Baralt kallar arbetet ”en jätteutmaning” och menar att det kommer att ta tid innan färre romer känner sig tvingade att resa utomlands.
– Det kommer inte att vända på några år ens. Vi måste samtidigt titta på den mer precisa frågan kring rumäner och bulgarer så att inte akuta tillfälliga insatser påverkar arbetet i Rumänien, säger Baralt.”

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23
”Den 9 mars 2015, signeras ett svensk-rumänskt avtal vid EU:s toppmöte i Bryssel om hur man ska förhindra att rumänska invånare tvingas komma till Sverige för att tigga.”
”Sverige och Rumänien inleder ett samarbete, bl a för att förhindra att många tvingas lämna sitt hemland för att tigga.
– Det ska fokuseras kring fyra huvudområden. Det handlar om utbildning, bostäder, hälsa och social hjälp, sa Rovana Plumb.
Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll och barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér har tillsammans med Rovana Plumb enats om att handlingsplanen som syftar till att hjälpa socialt utsatta rumäner.
– Vi ska skapa ett ramverk för hur vi ska utbyta erfarenheter av lyckade åtgärder. Lokala myndigheter i Rumänien och Sverige ska samarbeta och vi ska förbereda projekt för att nå gemensamma mål för sysselsättning och social välfärd i båda våra länder, säger Rovana Plumb.”
”Enligt Åsa Regnér ska Sveriges nationella samordnare Martin Valfridsson ’studera hur fler jobb kan skapas i migranternas fattiga hembyar’.”

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19
”Under rubriken ’Nu ökar Sverige pressen på Rumänien’ skriver Expressen om att två svenska delegationer ska besöka Rumänien, och tillägger i själva artikeln ”… om tiggarna”. Men när man läser resten av artikeln framgår det att det inte är syftet med Veronica Palms besök.”
”– Jag har ambitionen att föra samtal om att en hel del människor som utsätts för extrem diskriminering och lever i djup fattigdom i Rumänien kommer till Sverige och gör bedömningen att det är bättre att sitta på gatorna i Sverige och tigga än möjligheten att få jobb och utbildning i Rumänien. Så kan vi inte ha det, säger Veronica Palm (S), gruppledare och vice ordförande i socialutskottet.”
”– Lösningen är inte att ha en diskussion om förbud eller inte i Sverige, säger Palm.”
”Palm menar att ansvaret för de utsatta människorna är gemensamt.”
”– Det är viktigt att upprätthålla de samtalen. Vi kan hjälpa till och ska naturligtvis se till att människor som lever i Sverige i utsatt fattigdom ska få skydd och stöd, säger Veronica Palm.”
”Vilken typ av samarbete kan det handla om?
– Dels handlar det om de EU-fondsmedel som finns för de allra mest utsatta medborgarna och se vägar för att kunna använda dem i Rumänien.”
”I början av juni åker barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér till Rumänien för att just diskutera frågan om utsatta EU-migranter och sluta ett avtal länderna emellan.”

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna – Expressen 2015-05-18
”Det är en väldigt svår situation för de människorna och människor som ser det blir illa berörda. Det är klart vi måste göra något åt detta. Det är därför vi har samarbetet exempelvis med Rumänien, de allra flesta kommer från Rumänien, om att de måste ta bättre hand om sina egna medborgare och ge dessa, människor, många av dem är romer, en möjlighet att komma in i samhället i Rumänien, säger Stefan Löfvén.
– Och det har vi skrivit ett avtal om också, vi jobbar systematiskt med den frågan, fortsätter Stefan Löfvén.”
”Det är inte ny lagstiftning som behövs men däremot måste vi komma åt problemet med tiggeri för det gör ont för den som ser det men ännu mer för den som tvingas tigga, säger han.”
”– Regeringen har tillsatt en nationell samordnare, vars uppgift ju just är att samla in information om läget och att verka stöttande och samordnande för kommuner och andra aktörer som möter dessa människor, säger Veronica Palm (S).”
”Veronica Palm åker själv till Rumänien under nästa vecka för att diskutera frågan.”

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte – SR 2015-04-17
”Åsa Regnér säger att hon arbetar på ett avtal om välfärdsfrågor med Rumänien, det land som de flesta EU-migranterna kommer ifrån.
– Det är expertutbyten när det gäller förskolor, socialtjänsten, skolor, bostäder och arbete. Ett sådant avtal ska vi skriva på.”

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten – DN 2015-04-30
”Vi har en mycket aktiv dialog med Rumänien och avser att utveckla det bilaterala samarbetet med dem för att hitta långsiktiga lösningar. Det pågår också ett arbete inom EU-kommissionen där regeringen jobbar aktivt.”
”Ingenstans i moderaternas artikel hittar vi förslag om hur vi ska stötta de familjer och inte minst de barn som idag lever i extrem utsatthet. För regeringen är detta en prioriterad fråga.”

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp! – ÖP 2015-04-18
”– När regeringen tillträdde fick vi veta att kommuner gärna vill ha en diskussion om hur man ska klara utsatta EU-medborgares situation på bästa sätt. När vi hörde det ville vi inom regeringen snabbt arbeta för en lösning, säger Åsa Regnér, socialdemokratisk minister på socialdepartementet.”
”Regeringen har även en tät dialog med regeringen i Rumänien, kan även komma att röra Bulgarien i framtiden. Den rumänske socialministern har varit på besök i Sverige och Regnér ska åka till Rumänien i sommar för att ytterligare stärka banden.”

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige – SDS 2015-02-28
”Regeringen värnar den fria rörligheten. Rätten till fri rörlighet för EES-medborgare är av väsentlig betydelse för den europeiska integrationen och ska inte inskränkas, säger S+MP-regeringen.”

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning – SVT 2015-04-17
”Tiggeriförbud är att förbjuda fattigdom
Tiggeriförbud är inte aktuellt för Åsa Regnér, barn- och äldreminister (S) som har ansvaret i frågan. Det vore att förbjuda fattigdom. Det löser inga problem när det gäller utsattheten för de människor som tigger, säger hon i SVT:s Agenda.”

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet – Aftonbladet 2015-04-10
”Anna König Jerlmyr riktar också en känga åt ansvarig minister Åsa Regnér och menar att hon inte kan fortsätta undvika att ta något ansvar genom att bara hänvisa till sin nationella samordnare, som inte har några lösningar.”

SVT’s undersökning: Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Rasmus Orsén, statsvetare, skriver under rubriken ”Tiggare behöver jobb”:

Tiggare är en utsatt grupp när det gäller bristen på bostäder.

Red’s kom:
Är inte bl a 35.000 hemlösa svenskar är också en utsatt grupp?

Andra länders mänskliga rättigheter Sveriges ansvar?

Problem med tiggare som bor på gatan i Sverige belyser Anna König Jerlmyr (M) på Aftonbladet Debatt den 9 april. Tiggeriförbud är ingen lösning menar hon men initiativ till att bevara dessa människors mänskliga rättigheter är EU:s skyldighet. Nej till tiggeriförbud ger Jerlmyr heder, …

Red’s kom:
Nej, det ger knappast Anna König Jerlmyr heder att hon inte respekterar folkets vilja. Sveriges medborgare kräver att den belastning EU-migranter orsakar samhället styrs upp, men politikerna bara kör vidare i samma gamla hjulspår och drar allt i långbänk utan att våga ta tag i problemen. Politikerna är rädda.

Bara tiggare som behöver arbete och inkomst?

… men i tal om behovet av bostäder glömmer hon, som en del av jobbpartiet Moderaterna, att dessa människor också behöver ett arbete med en inkomst.

Red’s kom:
Det finns väldigt, väldig många svenskar som också behöver ett jobb med inkomst.
Varför ska vi prioritera EU-migranter när problemen är så omfattande som de redan är för svenska medborgare?

Vi har dessutom en alarmerande hög ungdomsarbetslöshet. Varför ska svenska ungdomar stå åt sidan till fördel för EU-migranter för de arbeten som ungdomar så väl behöver inte bara för att kunna leva ett värdigt liv utan även för att komma in på arbetsmarknaden?

Till detta kommer en extremt hög invandring (asylsökande, anhöriginvandring, papperslösa samt kvotflyktingar) som bara ökar och ökar utan att det finns en fungerande integrationspolitik. En majoritet av de nytillkomna saknar i praktiken möjlighet att få ett arbete, i alla fall inom de närmaste 10 åren, och kommer att medföra enorma kostnader för staten (läs: våra skattepengar).

Utsatta tiggare finns inte för att det är roligt att tigga.

Red’s kom:
Floskler tillför inget i debatten. Vi vet alla varför romer kommer till Sverige för att tigga.

Bara bry sig om dem som syns?

Minusgrader, hunger, dålig hygien, oförmåga att mätta sina barn, såväl som mycket annat gör det till en horribel sysselsättning. Förutsättningarna är bättre om en bostad finns att tillgå, men det är en utopi för dessa människor som förutsätter en hushållsekonomi. En ekonomi som knappast kommer med tiggarlönen.

Red’s kom:
Det är en utopi för cirka en miljard människor. Sverige är nog inte lösningen på världsproblemen.

Innan vi ger oss in på att försöka lösa världsproblemen kanske det skulle vara fördelaktigt om dessa problem först löses internt i Sverige?

Gratis boende för en särskilt utvald grupp EU-medborgare?

Svensk lagstiftning ska gälla alla på lika villkor. Det belyser Jerlmyr. Hon skriver att ”… Det är inte möjligt att särbehandla en grupp, svensk lagstiftning måste gälla lika för alla som vistas här…” vilket inte går hand i hand med att en grupp bor gratis när någon annan betalar bara för att den kan.

Red’s kom:
Det är inte svenska skattebetalares uppgift i kommunerna att sörja för andra länders medborgare, utöver det bistånd som vi betalar mest av i världen till dessa medborgare som nu dessutom kräver jobb och bostäder av Sverige.

Likabehandling förutsätter lika krav

Om alla individer ska behandlas lika under lagen måste det ställas lika krav på alla individer.
Frågan är om Jerlmyr har tänkt på hur tiggare ska nå dit?

Red’s kom:
Frågan är inte om Jerlmyr tänkt hur tiggare ska nå ”dit” (var det nu är). Frågan är varför det skulle vara specifikt Sveriges ansvar att sörja för andra länders medborgare på svenska skattebetalares bekostnad, utöver vad som redan sker.

EU måste agera – Vänstern har fel

Det är lätt att säga att EU måste agera, Vänstern har fel och kommuner måste få fler verktyg. Men en tydlig lösning på problemet är betydligt svårare att formulera.

Red’s kom:
Ja, det är svårt att formulera en tydligare lösning, för så är det. EU måste agera och ”vänstern har fel” (i tiggarfrågan). Däremot behöver kommuner inte fler verktyg i denna fråga, endast ett tydligare regelverk som gör att de räddhågsna kommunpolitikerna vågar hantera problemen (inte minst avhysningarna av de olagliga bosättningarna) på ett handfast sätt.

Någon alternativ lösning till tiggeriförbud har inte Rasmus Orsén.

Rasmus, det är glädjande att du läser vad som skrivs här. Du är varmt välkommen att kommentera. Jag hoppas du inte är rädd för att bemöta kritik.Klicka här för att gå till artikeln i Piteå-tidningen, 2015-06-03
Se även bl a;
Statsvetare vill se möjligheter med tiggare, men vilka?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sociala förmåner för EU-migranter kan stoppas i Sverige

Ett EU-land kan vägra att betala sociala förmåner till EU-migranter som inte har starka band till landet och inte har visat tecken på att vilja integrera sig.

Fallet gäller en arbetslös rumänsk medborgare och hennes minderårige son som bott i Leipzig i Tyskland i flera år (sedan 2010).
Jobcenter Leipzig nekade kvinnan, som aldrig haft ett arbete under den tid hon bott i landet, sociala förmåner enligt grundgarantin, dvs ekonomiskt bistånd för sina levnadsomkostnader, försörjningsstöd för sonen samt bostads- och uppvärmningsbidrag.

I Tyskland kan hjälpbehövande arbetssökande ansöka om en så kallad grundgaranti, alltså ett slags existensminimum i vilken exempelvis bostads- och uppvärmningsbidrag ingår.

Tyskland har dock infört restriktioner i grundgarantin: personer som beger sig till Tyskland uteslutande i syfte att ta del av dessa förmåner eller för att söka arbete omfattas inte av garantin.

Den rumänska kvinnan bestred ett beslut av den lokala myndigheten Jobcenter Leipzig att neka henne förmånerna i grundgarantin, och en domstol i Leipzig vände sig så småningom till EU-domstolen för att reda ut om det tyska undantaget för invandrare stred mot EU-rätten.

EU-domstolen: Villkoren i direktivet om unionsmedborgare måste uppfyllas

EU-domstolen konstaterar att medborgare från andra medlemsstater, med avseende på rätten till vissa sociala förmåner (såsom de tyska förmånerna enligt grundgarantin) kan kräva att bli behandlade på samma sätt som medborgarna i den mottagande medlemsstaten endast om vistelsen i den mottagande medlemsstaten uppfyller villkoren i direktivet om ”unionsmedborgare”.

Inget socialt bistånd under vistelsens första tre månader!

Domstolen erinrar om att den mottagande medlemsstaten enligt direktivet inte är skyldig att bevilja socialt bistånd under vistelsens första tre månader.

Red’s kom:
Med andra ord ska svenska kommuner inte bidra med t ex bostad (varken daghärbärge eller natthärbärge eller camping) till tiggare på skattebetalarnas bekostnad.

Uppehållsrätt förutsätter tillräckliga tillgångar om man ej utövar förvärvsverksamhet

För vistelser som överstiger tre månader, men understiger fem år (vilket är fallet i förevarande mål), uppställer direktivet som villkor för uppehållsrätt bland annat att personer som inte utövar förvärvsverksamhet ska ha tillräckliga tillgångar.

Förvärvsverksamhet krävs för sociala förmåner

”En medlemsstat ska således ha möjlighet att neka unionsmedborgare sociala förmåner när dessa inte utövar förvärvsverksamhet, utan uteslutande har utnyttjat den fria rörligheten för att komma i åtnjutande av socialt stöd från en annan medlemsstat trots att de saknar tillräckliga tillgångar för att ha uppehållsrätt där”, skriver domstolen i ett pressmeddelande.

Red’s kom:
Med andra ord, om EU-migranter saknar tillgångar måste de vända sig till sin ambassad för att erhålla lån för hemresa.

Saknar yrkeskvalifikationer och inget som visar att arbete sökts

Vad avser kvinnan och hennes son konstaterar domstolen att de inte förfogar över tillräckliga tillgångar;
”NN [kvinnans namn] reste inte in i Tyskland för att söka arbete och trots att hon ansökt om förmåner enligt grundgarantin för arbetssökande följer det av handlingarna i målet att hon inte söker arbete. Hon saknar yrkeskvalifikationer och har hittills varken arbetat i Tyskland eller i Rumänien”, skriver EU-domstolen i ett pressmeddelande.

Ingen uppehållsrätt om ej tillräckliga tillgångar

Då kvinnan och hennes son inte förfogar över tillräckliga tillgångar kan de inte göra anspråk på uppehållsrätt i Tyskland med stöd av direktivet om unionsmedborgare;
”De kan därmed inte åberopa den icke-diskrimineringsprincip som föreskrivs i direktivet och i förordningen om samordning av de sociala trygghetssystemen”, skriver domstolen i pressmeddelandet.

Syftet har varit att tigga – ej förvärvsarbete

Utlåtandet från generaladvokaten Melchior Wathelet:
Den rumänska medborgaren ”saknar yrkeskvalifikationer och har hittills inte arbetat vare sig i Tyskland eller i Rumänien. Hon förefaller inte ha rest in i Tyskland för att söka arbete och hon verkar inte ha ansträngt sig för att hitta en anställning där”, skriver Wathelet.

Lagstiftningen förhindrar missbruk och social turism

”Lagstiftningen gör det möjligt att förhindra missbruk och en viss form av social turism”, fortsätter Wathelet.

I många EU-länder har valkampanjerna präglats av kritik mot den fria rörligheten inom EU, och specifikt mot det som har kallats just social turism, eller välfärdsturism – att medborgare från fattiga EU-länder söker sig till rikare för att där söka sociala förmåner som barnbidrag, socialbidrag.

Framför allt i Storbritannien, Nederländerna och Tyskland så har välfärdsturism varit ett hett ämne, men också i Danmark har politiker talat om ”bidragsturism”.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2014-05-20
Se även bl a;
Kan kommunen bistå EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige?

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Vem ska försörja EU-migranterna?

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kan kommunen bistå EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige?

Socialnämnden i Höör har sammanställt information om vad som gäller för EU-migranters sociala förmåner, och skriver föjande:

EU-domstolen har fastställt att sociala förmåner kan nekas EU-medborgare

EU-medborgare som inte utövar förvärvsverksamhet och som rest in i en annan medlemsstat endast i syfte att erhålla socialt stöd kan nekas sociala förmåner. Det har EU-domstolen slagit fast i ett förhandsavgörande.

Vistelse förutsätter att villkor uppfylls i direktivet om unionsmedborgare

EU-domstolen konstaterar nu i sitt förhandsavgörande att medborgare från andra medlemsstater, med avseende på rätten till vissa sociala förmåner (såsom de tyska förmånerna enligt grundgarantin) kan kräva att bli behandlade på samma sätt som medborgarna i den mottagande medlemsstaten endast om vistelsen i den mottagande medlemsstaten uppfyller villkoren i direktivet om unionsmedborgare.

Inget socialt bistånd under de 3 första månaderna

Enligt samma direktiv är den mottagande medlemsstaten inte skyldig att bevilja socialt bistånd under vistelsens första tre månader.

3 månader – 5 år: Förvärvsverksamhet eller tillräckliga tillgångar krävs

För vistelser som överstiger tre månader, men understiger fem år (vilket är fallet i förevarande mål), uppställer direktivet som villkor för uppehållsrätt bl a att personer som inte utövar förvärvsverksamhet ska ha tillräckliga tillgångar.

Sverige kan neka sociala förmåner för dem som inte förvärvsarbetar

En medlemsstat ska således ha möjlighet att neka unionsmedborgare sociala förmåner när dessa inte utövar förvärvsverksamhet, utan uteslutande har utnyttjat den fria rörligheten för att komma i åtnjutande av socialt stöd från en annan medlemsstat trots att de saknar tillräckliga tillgångar för att ha uppehållsrätt där.

EU-domstolens bedömning i Tyskland: Ingen uppehållsrätt

I det aktuella målet konstaterar domstolen att kvinnan och hennes son inte förfogar över tillräckliga tillgångar.
De reste inte in i Tyskland för att söka arbete och trots att kvinnan ansökt om förmåner enligt grundgarantin för arbetssökande följer det av handlingarna i målet att hon inte söker arbete. Hon saknar yrkeskvalifikationer och har hittills varken arbetat i Tyskland eller i Rumänien.

Då kvinnan och hennes son inte förfogar över tillräckliga tillgångar konstaterar domstolen att de inte kan göra anspråk på uppehållsrätt i Tyskland med stöd av direktivet om unionsmedborgare.

De kan därmed inte åberopa den icke-diskrimineringsprincip som föreskrivs i direktivet och i förordningen om samordning av de sociala trygghetssystemen, skriver domstolen.

Fria rörligheten inte för att lämpa över problem på annat EU-land

Av sajten framgår att detta i praktiken innebär att:
Reglerna syftar till att förebygga att ett EU-land ska få bära en allt för tung börda, då tanken med EU är att medlemsstaterna ska kunna hjälpa varandra – inte lämna över sina problem på varandra. I övrigt gäller dock principen om fri rörlighet, varför alla EU-medborgare i regel kan röra sig fritt mellan medlemsstaterna.

Slutsats: Inget bistånd till personer utan uppehållsrätt

Sammanfattningsvis kan man säga att så länge EU-migranterna inte uppfyller de krav som ställs för att ha uppehållsrätt eller betraktas som boende i Höörs kommun, kan kommunen inte ge något bistånd till personerna.

Se även bl a;
Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Vem ska försörja EU-migranterna?

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

I SVT’s Korrespondenterna igår fick vi ännu en gång bekräftat det kriminellt organiserade tiggeri som förekommer inte bara i Sverige, utan även i andra EU-länder. I TV-programmet igår gavs även exempel på hur rumäner lockats till Belgien för att sedan tvingas att tigga, där ”tiggarbossen” (i detta fall en släkting) tog alla pengar som tiggarna tjänade. De hade sålt alla sina ägodelar för att betala dem som utlovade jobb i Belgien.

Korrespondenterna berättar att de möter en gråskala från frivillighet till tvång, där ingen berättar allt.

Kunde tigga ihop 50-80 Euro per dag

När de tiggde i Belgien var de bevakade hela tiden och kunde inte göra något åt sin situation. Panka och skuldsatta såg de inget alternativ.
De berättar att de kunde tigga ihop 50-80 Euro per person och dag, men fick inte behålla en cent. De fick leva på mat med passerat utgångsdatum från matbutikerna.

De vet inte hur många tiggare som släktingen kontrollerade mer än att det var väldigt många som bodde i huset släktingen hade.

Påtryckningar att stjäla

De utsattes också för hårda påtryckningar av släktingen att stjäla.

Inget straff för människohandel

Efter en tid tog de sig till rumänska ambassaden som kopplade in Europol, och sedan skickades de tillbaka till Rumänien.

Släktingen, som nu flyttat tillbaka till grannbyn, häktades i Belgien, men släpptes. Antagligen i brist på bevis, som alltid.

Red’s kom:
I grund och botten handlar det om att det inte är en fråga som rättsväsendet – i något land – vill befatta sig med. Inte minst eftersom regelverket är så luddigt.

Tveksamt om det är människohandel?

Korrespondenterna säger:

Att dra gränsen och säga att det mannen råkade ut för var människohandel är inte helt lätt. De var tvingade, de fick inte behålla några pengar själva och männen har uppenbarligen utnyttjat deras situation för egen vinning.

Red’s kom:
På vilket sätt är det tveksamt om detta är människohandel? Det kan definieras som ”en dålig affärsuppgörelse”? Precis som all annan människohandel?

Och tillägger;

Fast det kanske inte spelar någon roll vad man kallar det, frågan är hur det kan se ut så här.

Red’s kom:
Jo, det spelar en direkt avgörande roll vad man kallar det för. Om man inte kallar det för människohandel så finns det ingen möjlighet att stoppa denna organiserade brottslighet.

Belgien erbjuder inte skolgång för EU-migranter

Dottern gick inte i skolan utan var med och tiggde tills polisen informerade dem om att det inte var tillåtet för barn att tigga. Ingen skola erbjöds av Belgien.

Tiggarplatser upptagna

En tiggare som kommit till Sverige (Moheds camping) från Bulgarien berättar att de som varit i Sverige tidigare under ett års tid tagit alla tiggarplatser i området och att platserna därför var upptagna, men att hon ”fick” en butik av sin brorson som åkte hem till Bulgarien. Henners brorson kom först till Sverige för att sälja blåbär men fick idén att tigga via de rumäner som då var där för att tigga utanför mataffärerna.

Utsätts för utpressning/hot, 2 000-3 000 kr/månad för tiggarplats

En av romerna i Moheds camping (där det bott 140 romer från Bulgarien, ett 40 tal barn, där det hävdas att nästan alla är släkt med varandra, men ingen vet säkert) berättade att de får betala 2 000-3 000 kr/månad för en tiggarplats. De rumäner som kom först har kommandot. Betalar tiggaren inte så blir tiggaren misshandlad och bortkörd från butiken.

Tiggare tjänar 200-300 kr/dag

De berättar att de tjänar 200-300 kr/dag, men att det någon gång kan bli så lite som 30-40 kr.

Bulgarien svårt korrumperat

Bulgarien är ett svårt korrumperat land men har mycket goda förutsättningar för bl a turism, handel och jordbruk. Bulgariens romer, 10 % av invånarna, är förlorarna på korruptionen i landet efter kommunismens fall för 25 år sedan.

Journalist Anna Lozanova berättar att när järnridån föll slog många företag igen och romer, de som arbetade inom de ”tyngsta” sektorerna, blev arbetslösa. De var helt outbildade och det fanns inte längre några arbeten för dem.

Västländerna profiterat på Rumänien?

Den rumänska regeringens representant säger att det är självklart att länderna som tiggarna kommer från ska vidta åtgärder för att lösa problemen med de medborgare som åker till andra länder för att tigga. Sedan menar han att de länder som dragit fördel av den östeuropeiska marknaden, och ”gjort vinster”, genom att Rumänien bekostat utbildning för läkare som sedan flyr landet, ska bidra. Han säger;
”Sen östländerna kom med i EU har ju västländerna gjort störst ekonomisk vinst och därför måste de bidra.”

Red’s kom:
Han verkar inte känna till de hundratals miljarder kr som EU – mest Sveriges medborgare – avsatt för stöd till särskilt utsatta grupper, som romerna.

Västländerna i EU har alltså betalat hundratals miljarder kronor för en handfull Rumänien-utbildade läkare? Vem har dragit det kortaste strået här?

Att Rumänien varit dålig på att söka dessa pengar förklarar regeringens representant med att Rumänien bara varit EU-medlem ”kort tid” (10 år) och därför saknar erfarenhet att söka EU-pengar.

Red’s kom:
Så komplicerat är det inte. Varje normalintelligent person kan söka dessa pengar om man bara vill. Usel ursäkt.

Alla tiggare är inte romer

Regeringens representant understryker att det inte bara är romer som behöver hjälp. Man kan inte förutsätta att alla fattiga som åker till andra länder för att tigga är romer. Det är bara en etikett som västländerna givit tiggarna. Hjälpen måste riktas till alla oavsett etnicitet, även om de flesta är romer.

Not.
HUR MÅNGA TIGGARE FINNS I SVERIGE?
Korrespondenterna uppger felaktigt att det i Sverige finns ca 4.000 tiggare enligt en undersökning som SVT gjort. Det är svårt att förstå hur journalister kan vara så slarviga med information och faktakontroll. Om de ägnat en minut åt att kontrollera undersökningen så kunde de enkelt se att undersökningen kom fram till att det fanns drygt 4.000 tiggande EU-migranter i Sverige EXKLUSIVE de kommuner som inte givit något svar. Så den verkliga siffran ligger nog närmare 6.000 tiggare i Sverige, även om ingen vet eftersom detta inte utreds och ej heller ges förutsättningar att kontrollera.Klicka här för att gå till klippet i SVT, 2015-05-26
Se även bl a;
Tiggare i Hälsingland tjänar drygt 10 miljoner kr/år, skattefritt

Poliskontroll av EU-migranters bilar i camping, Söderhamn – människohandel

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Att ensidigt fokusera på Rumänien när det gäller hjälp till EU-migranterna är vare sig humant eller en långsiktig lösning utan EU-migranterna måste ges stöd även i Sverige. Det skriver Ulrika Årehed Kågström, generalsekreterare Röda Korset.

EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Just nu pågår en diskussion om de tusentals EU-migranter som kommer till Sverige och som försörjer sig genom att tigga. Många vill bidra till ett bättre liv för dessa EU-migranter. Samtidigt höjs allt fler röster i debatten för att hjälpen enbart ska ske på plats i Rumänien. Alla goda krafter behövs där, men att ensidigt fokusera på Rumänien är vare sig humant eller en långsiktig lösning.

Red’s kom:
Det är ett feltänk som är alltför vanligt förekommande.
Så som det fungerar idag, där dagens runt 6 000 EU-migranter tillåts leva i misär i Sverige, är varken humant eller långsiktigt.

Det är tre grundläggande saker man måste känna till i detta sammanhang.

  1. Det finns ingen human eller långsiktig lösning för världens utsatta som Sverige ensam kan erbjuda. Hjälp och stöd måste avgränsas efter tillgängliga resurser och prioriteringar (alltså inte bara för svenska medborgare)!
  2. Den mest humana och långsiktiga lösning som Sverige kan erbjuda är att hjälpa EU-migranterna i sina hemländer.
  3. Sverige kan inte glömma bort sina egna utsatta medborgare bara för att det finns en grupp av fattiga från andra länder som synliggör sig mer än andra.

Sverige har inte nödvändiga resurser att prioritera andra länders medborgare framför landets egna.

Bas för den inre marknaden?

Man ska komma ihåg att fri rörlighet för EU-medborgare är basen för den inre marknaden.

Red’s kom:
Detta är ännu ett feltänk. Den fria rörligheten avser ekonomiskt aktiva, inte tiggare. Tiggarna är inte bas för någon marknad överhuvudtaget.

Arbeta, studera, söka jobb i annat EU-land

Alla EU-medborgare har rätt att resa till andra EU-länder och stanna för att arbeta, studera, söka jobb och starta egen verksamhet.

Red’s kom:
Detta har inget med tiggarna att göra.

Den fria rörligheten medger även för tiggare att komma till Sverige, men under givna förutsättningar. Tiggarna måste – precis som om vi skulle åka till något annat EU-land – kunna försörja sig själva (t ex genom att kunna betala för sitt boende), annars har de förverkat sin rätt att dra nytta av den fria rörligheten.

Tiggeri inte brottsligt i Sverige… ännu

Att tigga pengar är inte heller brottsligt.

Red’s kom:
Det finns inget direkt förbud mot tiggeri ännu i Sverige, och regeringen säger öppet att de inte ens vill ha en diskussion om att göra som andra EU-länder.

Det är därför upp till Sveriges medborgare att visa sitt missnöje mot regeringens strategi.

Varför söker sig EU-migranter till Sverige?

Det är fattigdom och i många fall diskriminering i deras hemländer som gör att EU-migranterna söker sig till andra länder för sin försörjning.

Red’s kom:
Vi vet alla varför EU-migranterna kommer till Sverige och det tillför inget i diskussionen att upprepa självklarheter.

Ett annat skäl för att EU-migranterna kommer hit är pga människohandel, inkl. prostitution.

Tidigare har de framförallt varit i Sydeuropa men den ekonomiska krisen har medfört att en del nu söker sig till Norra Europa och då även till Sverige.

Red’s kom:
Att EU-migranterna kommer till framförallt Sverige är för att de får förmåner här som de inte får i övriga EU.

Hur lever EU-migranterna i Sverige?

När de väl är här lever många under mycket dåliga förhållanden, de sover på gatan eller bor i tältläger.

Red’s kom:
Det är ett val EU-migranterna gjort, men en stor del av EU-migranterna bor gratis i härbärgen i olika former, i regel finansierade av skattebetalarna, med förmåner som inte ens erbjuds svenska utsatta medborgare. EU-migranter särbehandlas på bekostnad av svenska medborgare. Politiker ställer olika grupper mot varandra och där är alltid svenska utsatta medborgare förlorarna.

Härbärgen, dusch, lära sig svenska, vård och stöd

Röda Korset erbjuder plats på härbärgen, duschmöjligheter, möjlighet till träna-svenska, viss vårdförmedling och olika former av medmänskligt stöd på ett 30-tal orter runt om i Sverige.

Red’s kom:
Tyvärr är detta felriktade resurser av Röda Korset.

Vi finns också på plats i Rumänien där vi arbetar för att öka förutsättningar genom att barnen får mat i skolan och tillgång till skolmaterial. Vi bidrar också till att de fattigaste ska få bättre hälsa genom tillgång till sjukvård, information och utbildning.

På vilket sätt är vilka åtgärder i Sverige långsiktiga lösningar på vad?

Men långsiktiga lösningar kräver också handlingskraft här hemma i Sverige.

Red’s kom:
Nej, långsiktiga lösningar innefattar inte stöd till EU-migranter i Sverige.
Om Sverige inte ens kan integrera mer än 20% av Sveriges romer i samhället, på vilket sätt skulle det fungera bättre med en ny grupp som i regel inte kan något annat språk än sitt romska språk och aldrig haft ett arbete i sitt liv, etc?

Tre strategier, vad tillför de?

Frivilligorganisationer, politiker och näringslivet gör mycket för att lindra men vi kan alla göra mer. Det handlar bland annat om att:

• Kommunerna måste samlas kring en gemensam strategi.

Kommunernas stöd till EU-migranter ser väldigt olika ut. Några kommuner lägger stort fokus på uppsökande arbete, andra ger finansieringsstöd till idéburna organisationer för att de ska kunna ge stöd till gruppen. Några kommuner har i samarbete med idéburna organisationer startat härbärgen och ytterligare andra ger akut bistånd i form av biljetter till hemresa.

Det här är ett problem. Kommunerna behöver samlas kring en gemensam strategi som ger vägledning och information kring vilka insatser som ger önskad effekt och lindrar och förbättrar livssituationen för hemlösa EU-migranter när de vistas i Sverige.

Red’s kom:
Ja, det är ett problem att det finns kommuner som nyttjar skattemedel för åtgärder som med absolut säkerhet inte kommer att lyfta EU-migranterna ur deras fattigdom.

Bistånd till andra länders medborgare är inget som ska ske på kommunnivå.

Jag har sagt det många gånger förr; EU-migranterna är inte hemlösa bara för att de inte har mer än ett hem.

Om Sverige inte visar handlingskraft och skickar tydliga signaler om att Sverige inte kan vara fristad för EU’s 125 miljoner fattiga så är en naturlig konsekvens att allt fler fattiga söker sig till Sverige  och vi kommer att hamna i ett svårt läge som det blir mycket tufft att ta sig ur.

• Utred villkoren för de EU-migranter som varit här mer än 90 dagar.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ens rätt att befinna sig 1 dag i Sverige om de inte kan försörja sig själva, än mindre efter att dessa tre månader passerat.

Sverige ska inte lägga resurser på utredningar för att hjälpa dem som bryter mot regelverken.

Vilka regelverk gäller för de EU-migranter som varit här längre än 90 dagar?

Red’s kom:
Varför ska detta utredas? Vi vet ju svaret redan. Problemet är bara att polisen och Migrationsverket inte upprätthåller regelverket och ser till att dessa EU-migranter utvisas. Denna handlingsförlamning skickar tydliga signaler om att det är fritt att bryta mot regelverken, vilket i sin tur skapar en dålig moral.

Är de att betrakta som papperslösa?

Red’s kom:
Nej, det finns inget som säger att man betraktas som papperslös bara för att man bryter mot lagen. Det finns alltså inget att utreda om detta.

Kommer socialstyrelsens rekommendation om att de har rätt till vård efter 90 dagar att följas?

Red’s kom:
Rätt till vård? Var finns denna rekommendation?
EU-migranterna får redan gratis vård från dag 1 vare sig de har rätt till det eller ej.

Varför skulle de som bryter mot lagen och olagligen vistas i landet belönas för detta med fortsatt gratis vård i Sverige efter 90 dagar?

Se: Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Kan barnen gå i skola i Sverige?

Red’s kom:
EU-migranternas barn kan inte gå i skola i Sverige om de och deras föräldrar bryter mot regelverket för den fria rörligheten.

Det är heller inte rimligt att Sverige bygger upp ett skolsystem i Sverige för andra länders medborgare när Sveriges regering inte ens kan få till en fungerande skola för Sveriges egna medborgare.

Romernas barn måste gå i skola där de har bäst förutsättningar och det är i deras hemländer.

Svåra och komplexa frågor som regeringens nationella samordnare Martin Valfridsson måste titta närmare på. Detta ingår inte i samordnarens uppdrag idag och därför måste regeringen utfärda tilläggsdirektiv.

Red’s kom:
En absurd och uppenbart ogenomtänkt tanke!
Om utredningar ska göras (vilket inte behövs i dessa frågor) så är det inte av en enskild person som saknar kunskaper i frågorna. Ulrika Årehed Kågström har inte förstått varför en regering tillsätter en nationell samordnare.

• Näringslivet måste engagera sig i EU-migranternas utsatta situation.

Affärsidkare och handlare kommer ofta i kontakt med EU-migranterna då de sitter utanför affärer och köpcentrum. Näringslivet kan bli bättre på att samarbeta med kommunen, lokala nätverk eller organisationer som är engagerade i frågan för att tillsammans förändra bilden, minska osäkerhet och rädsla inför möten med EU-migranter som tigger för sin försörjning.

Red’s kom:
Obegripligt! Omöjligt att förstå vad Ulrika Årehed Kågström vill med detta.

Också vi frivilligorganisationer måste göra mer. Därför öppnar vi idag, fredag, Rödakorshuset i Kungens Kurva utanför Stockholm för att möta de ökande behov vi ser bland EU-migranter och andra grupper i utsatta situationer. Rödakorshuset kommer att vara en mötesplats med särskilt fokus på EU-migranter, papperslösa och nyanlända. Huset erbjuder allt från vardagliga nödvändigheter som tillgång till dusch, tvättmaskin och mat till träna svenska och olika sociala aktiviteter.

Red’s kom:
Det är tråkigt att Röda Korset bidrar till att befästa tiggarnas utsatthet istället för att bidra med stöd som hjälper EU-migranterna långsiktigt.

Vad som behövs är att utbilda hjälporganisationerna och strukturera upp deras arbete så att den hjälp som ges har någon mening.

Tillsammans kan vi frivilligorganisationer, politiken och näringslivet göra mycket. Ytterst handlar det om humanitet och att visa medmänsklighet.

Red’s kom:
Röda Korsets – och andra hjälporganisationers – missriktade välvilja kommer tyvärr inte att leda till något gott. Att befästa tiggarnas utsatthet är inte att visa humanitet och medmänsklighet.Klicka här för att gå till artikeln i SvD,2015-05-22
Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Svenskar betalar mest i Europa till EU

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

År 2014 var 14 EU-länder – dvs hälften av länderna i EU – en del av FN:s kvotsystem och hade tillsammans en kvot på drygt 5 555 flyktingar, varav Sverige stod för 1 900 st. Dvs Sverige tog ensam emot 35% av kvotflyktingarna till EU med 28 medlemsländer.

Red’s kom:
Om kvotflyktingar (dvs flyktingar som väljs ut av FN direkt från flyktingläger)  fördelats rättvist över EU så skulle Sveriges andel ligga på ca 2 % av kvotflyktingarna (dvs 100 kvotflyktingar i stället för 1 900).
Ovanpå detta tar Sverige emot flest flyktingar av EU-länderna (där 6 EU-länder tar emot 80% av de flyktingar som kommer till EU).

Kvotflyktingar 2014 (främst från Syrien, Somalia och Kongo)

Sverige 1 900
Finland 1 050
Storbritannien 750
Danmark 500
Nederländerna 500
Tyskland 300

Spanien 130
Frankrike 100
Belgien 100
Irland 90
Tjeckien 50
Portugal 45
Ungern 20
Rumänien 20

Red’s kom:
Hur resonerar Sveriges politiker när Sverige;
• alltid ska ligga i topp i mottagning av olika varianter av invandrare (inkl. anhöriginvandring) från de fattigaste länderna
• aldrig lägger resurser på arbetskraftsinvandring för att locka denna kategori till Sverige
• aldrig skapar en fungerande integrationspolitik för nyanlända?

Not. DN hävdar att det är 15 EU-länder som tar emot kvotflyktingar, men vilket det 15:e landet skulle vara uppger inte DN.

14 EU-länder tar inte emot kvotflyktingar

Följande EU-länder tar inte emot några kvotflyktingar:
Bulgarien, Cypern, Estland, Grekland, Italien, Kroatien, Lettland, Luxemburg, Litauen, Malta, Polen, Slovakien, Slovenien, och Österrike.Kvotflyktingar i EU

Tänkbara flyktingkvoter inom EU

I EU-kommissionens utkast till förslag om gemensamt mottagande av 20 000 kvotflyktingar har följande siffror tagits fram:

Land Antal kvotflyktingar
Tyskland 3.086 (300 st 2014) !!!
Frankrike 2.375 (100 st 2014) !!!
Storbritannien 2.309* (750 st 2014) !!!
Italien 1.989 – tidigare noll !!!
Spanien 1.549 (130 st 2014) !!!
Polen 962 – tidigare noll !!!
Nederländerna 732 (500 st 2014)
Portugal 704 (45 st 2014)
Rumänien 657 (20 st 2014)
Tjeckien 525 (50 st 2014)
Sverige 491 (1 900 st 2014) !!!
Belgien 490 (100 st 2014)
Österrike 444 – tidigare noll
Danmark 345* (500 st 2014)
Estland 326 – tidigare noll
Grekland 323 – tidigare noll
Slovakien 319 – tidigare noll
Kroatien 315 – tidigare noll
Ungern 307 (20 st 2014)
Finland 293 (1 050 st 2014) !!!
Irland 272* (90 st 2014)
Lettland 220 – tidigare noll
Bulgarien 216 – tidigare noll
Litauen 207 – tidigare noll
Slovenien 207 – tidigare noll
Luxemburg 147 – tidigare noll
Malta 121 – tidigare noll
Cypern 69 – tidigare noll

* Storbritannien, Irland och Danmark kan på grund av olika undantag i EU-samarbetet välja att stå utanför systemet – om det blir verklighet.

Källa: EU-kommissionen

Det är förvisso en minskning för Sverige från 1 900 till 491 kvotflyktingar, men hur kom man fram till att Sverige som redan ligger i topp fortsatt ska ligga på så hög nivå som 11:e högst i EU?
Kan det bero på att man i EU vet att politikerna i Sverige ändå inte har några hämningar i antal?

EU:s kvotfördelning

Hur många kvotflyktingar som varje medlemsland föreslås ta emot kommer i EU-kommissionens förslag att räknas fram med hjälp av fyra faktorer:

• ländernas folkmängd (40 procent)

• ländernas totala BNP (40 procent)

• genomsnittligt antal asylsökande och kvotflyktingar per miljon invånare under de senaste fem åren (10 procent)

• ländernas arbetslöshet (10 procent)

Källa: EU-kommissionen

Som kan noteras har EU-kommissionen lagt väldigt lite betydelse i hur många asylsökande och kvotflyktingar länderna tagit emot tidigare. Detta uträkningssystem blir alltså särskilt ofördelaktigt för Sverige och Tyskland.

Se även bl a;
EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not.
Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.
Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras hade i september 2016 bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Björk (V) vill att alla kvotflyktingar fördelas mellan enbart Sverige & Tyskland

Moderaternas skärpta migrationspolicy – Ett spel för galleriet?

Gemensam EU-policy för migration – Europabarometerns missvisande resultat – I princip alla EU-länder bryter mot EU:s kvotsystem

Asylsökande som ljuger ska inte få PUT i Danmark. UNHCR upprörda

Migrationsverkets statistik 2014-2016
Under 2016 har Migrationsverket haft i uppdrag att ta ut och överföra 1 900 flyktingar och skyddsbehövande inom ramen för vidarebosättning.
Totalt har 1 907 individer överförts. Totalt har också 1 889 personer beviljats uppehållstillstånd.

EU-domstolen klargör att asyl ska sökas i första asylland enligt Dublinförordningen

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om
Efter två år hade endast ca 10% av de 27 ländernas kvot omfördelats. I februari 2017 var det bara ca 12 000 av 160 000 migranter som omfördelats, och då i huvudsak till de länder som redan innan tagit emot flest!

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Omfördelning av migranter – EU-länder förhalar

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare
Norge har beräknat att nettokostnaden för 10 000 kvotflyktingar från Syrien uppgår till 20 miljarder norska kronor!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

Alla EU-länder ska ta emot flyktingar. Kommissionens förslag välkomnas av Sverige och Tyskland men väcker stark kritik i andra EU-länder.

EU-kommissionen vill att EU’s 28 länder tillsammans ska ta emot 20.000 kvotflyktingar per år som sedan fördelas i nationella EU-kvoter.
Dessa skulle hämtas utanför EU, t ex från FN-läger i Turkiet eller Libanon, där över 4 miljoner syriska flyktingar idag befinner sig.

UPPDATERING
Senaste budet (september 2015) är att 160 000 flyktingar ska fördelas enligt följande:Fördelning av 160 000 flyktingar mellan alla EU-länderDet medför 5 585 flyktingar till Sverige. Väldigt liten hänsyn tas till att Sverige och Tyskland tidigare år ensamma stått för mottagandet av fler än 50% av flyktingarna.

De EU-länder som tidigare tagit emot väldigt få flyktingar får fortsätta göra detta enligt ovanstående fördelning, främst följande 12 länder; Österrike (4 948), Finland (3 234), Kroatien (3 054), Slovakien (3 201), Estland (3 021), Bulgarien (2 335), Lettland (2 107), Litauen (2 058), Slovenien (2 025), Luxemburg (1 502), Malta (1 192), Cypern (702), Ungern (0). (Grekland och Italien ej med i fördelningen ovan eftersom fördelningen sker från dessa länder.) Polen (10 860) är enda undantaget av dem som tagit emot få flyktingar tidigare.

Notera att Danmark och Irland förhandlat bort flyktingar.

Kvotflyktingarna skulle placeras ut inom EU utifrån ett kvotsystem som tar hänsyn till mottagarländernas;
– storlek/befolkningsmängd,
– ekonomi/ekonomisk tillväxt/BNP,
– arbetslöshet och på
– hur många flyktingar länderna redan har tagit emot.

Förslaget om flyktingfördelning ingår i ett förslag till ny EU-migrationsstrategi för områden som asylpolitik, trafficking och irreguljär invandring, som EU-kommissionen ska lägga fram i morgon.
”EU behöver ett permanent system för ansvarsfördelning för ett stort antal flyktingar och asylsökande mellan medlemsstaterna”, lyder en paragraf.

Kommissionen röstar om denna ”agenda för migration” på onsdag förmiddag. Då blir det möjligen klarare på vilket sätt EU tänker stoppa människosmugglarnas båtar.

Majoritet nej till 5 000 kvotflyktingar för hela EU

En majoritet av EU:s politiska ledare sa nej till ett förslag från kommissionen som innebar att EU skulle ta emot 5.000 flyktingar gemensamt, som ett första steg mot en mer gemensam flyktingmottagning.

Sverige och Tyskland har tagit emot hälften av EU’s asylsökande

Tyskland och Sverige har tagit emot nästan hälften av de asylsökande som kommit till EU det senaste året och båda länderna vill att andra ska göra mer. Men Storbritannien och Ungern (och flera länder i östra EU) vill inte tvingas och anser att flyktingkvoter vore ett steg mot ett federalt EU.

Kvoter för asylmottagningen, vidarebosättning av FN-flyktingar, legal migration för kvalificerad arbetskraft

Därför ströks siffran 5.000 i EU-ledarnas uttalande, vilket tydligen gjorde kommissionens ordförande, Jean-Claude Juncker, rasande.
I ett mycket bitskt inlägg i EU-parlamentet för två veckor sedan förklarade Juncker att han var ”trött på allt tal om solidaritet utan handling” och att han bl a ville ha kvoter för asylmottagningen i EU, vidarebosättning av FN-flyktingar och legal migration för kvalificerad arbetskraft.

Att kommissionen nu återkommer, och dessutom har höjt antalet flyktingar som ska tas emot gemensamt från 5.000 till 20.000, visar att Juncker tänker utmana EU-länderna.

625 000 personer sökte asyl i EU år 2014

Asylsökande som redan tagit sig in i EU, som exempelvis båtflyktingar över Medelhavet är en mer kontroversiell fråga. EU-kommissionen vill distribuera dessa mellan EU-länderna utifrån samma kvotsystem som kvotflyktingarna. Under förra året sökte hela 625 000 personer asyl i EU.

Den europeiska statistikmyndigheten Eurostat uppger att över 185 000 flyktingar från tredje världen beviljades asyl i EU 2014, vilket är nästan 60 procent fler än det föregående året.

Mer än hälften av asylsökande kommer från Syrien, Eritrea och Afghanistan (till Sverige kommer dessutom många från Irak och Somalia).

Sedan 2008 har 750 000 flyktingar fått asyl i EU, enligt Eurostat.

6 av 28 EU-länder – bl a Sverige – tar 80% av asylsökande

– Sex länder – Sverige och Tyskland (50% tillsammans) samt Storbritannien, Frankrike, Italien och Belgien (30% tillsammans) – tar emot 80 procent av de asylsökande i EU, säger Guy Verhofstadt, Belgiens premiärminister.

Han pekar också finger mot en annan grupp medlemsstater:
– 13 EU-länder gör ingenting, tar noll ansvar.

Red’s kom:
Vad är det som gör att Sveriges politiker har en så extremt annorlunda inställning till invandring jämfört med andra EU-länders politiker?

Politikernas enda strategi tycks vara att så många som möjligt från vissa länder ska få uppehållstillstånd i Sverige, och sedan saknas helt strategi och integrationspolitik när flyktingarna och deras anhöriga väl är här.

Jag vet inte vilka 13 EU-länder som åsyftas, dvs som inte tar emot flyktingar, men jag gissar att det bl a är; Bulgarien, Estland, Kroatien, Lettland, Luxemburg, Litauen, Malta, Polen, Rumänien, Slovakien och Slovenien.

Invandrings- och EU-kritiska partier vinner terräng

Motståndet mot att Bryssel ska bestämma över flyktingmottagande är kompakt i de flesta EU-länder. EU-länder som idag knappt tar emot migranter alls skulle behöva öppna sina dörrar för kanske tiotusentals asylsökande. I tider då invandrings- och EU-kritiska partier vinner terräng över kontinenten är det politiskt riskabelt för enskilda regeringar att diskutera EU-dikterade flyktingfördelningssystem, om de vill bli omvalda.

Storbritannien m fl vill inte ha inskränkning av folkvalda regeringars bestämmanderätt

Flera EU-länder, främst Storbritannien, är emot att ge EU-institutionerna befogenheter över nya politikområden, som flyktingpolitiken, på bekostnad av folkvalda regeringars bestämmanderätt.

Estland, Slovakien, Polen och Irland vill inte påtvingas flyktingar

Länder som Estland, som bara beviljade 20 personer asyl förra året, men också Slovakien, Polen, Irland och andra som geografiskt ligger långt bort från de stora infartslederna för flyktingar till EU och därför tar emot få asylsökande, kommer också med största sannolikhet att vilja bevara Status Quo i flyktingfrågan.

Ungern tycker förslaget är galet och orättvist

I en radiointervju förklarade Ungerns premiärminister Viktor Orbán att idén är ”galen och orättvis”.
– Tanken på att några skulle ta emot flyktingar i deras egna länder och sedan distribuera dem till andra EU-länder är galen och orättvis, sade Orbán till pressen i Budapest.
– Nu är inte tid att tala om solidaritet, nu är tid att driva igenom våra lagar. Illegal immigration är ett brott, sade han.

Tyskland, Frankrike och Österrike för fördelning av flyktingar

Tyskland, Frankrike och Österrike har meddelat att de stödjer fördelningssystemen.

Samtliga EU-länder måste godkänna fördelningssystemen

Alla 28 EU-länder måste godkänna fördelningssystemen, annars faller förslaget. EU-kommissionens migrationsstrategi kan vara en medveten strategi: EU-länderna kan känna sig pressade att klubba de mindre delförslagen i strategin – som det om att ta emot blygsamma 20 000 kvotflyktingar från läger utanför EU – för att inte framstå som hjärtlösa och fullkomligt oresonliga i tider då antalet flyktingar som drunknar i Medelhavet växer och växer.

Det vore det första steget någonsin mot en samordnad flyktingmottagningspolitik på EU-nivå, och en jätteseger för EU-kommissionen.

Storbritannien, Irland och Danmark är befriade från EU’s asylpolitik

Tre av EU’s 28 länder – Storbritannien, Irland och Danmark har undantag från EU:s samarbeta inom asylpolitik och rättsliga frågor och behöver därför inte följa nya regler.

EU-kommissionen kan inte tvinga EU-länder att ta mot flyktingar?

EU-kommissionen kan inte tvinga EU-länderna att ta mot flyktingar. Men det finns en ännu aldrig använd EU-lag, det så kallade massflyktsdirektivet, enligt vilket medlemsstaterna vid särskilt dramatiska situationer ska ge skydd vid ”massiv tillströmning av fördrivna personer”.

I Lissabonfördraget finns bestämmelser om åtgärder för att hjälpa en medlemsstat som råkar ut för en plötslig tillströmning av tredjelandsmedborgare (artikel 78.3 i EUF-fördraget);

3. Om en eller flera medlemsstater försätts i en nödsituation med plötslig tillströmning av medborgare från tredjeländer, får rådet på förslag av kommissionen besluta om provisoriska åtgärder till förmån för den eller de medlemsstater som berörs. Rådet ska besluta efter att ha hört Europaparlamentet.

Vid sådana tillfällen ska också EU ”balansera medlemsländernas insatser”. Kommissionen kan vilja testa den lagen.

Vill förstöra flyktbåtar med militära medel

EU:s utrikeschef Federica Mogherini försökte på måndagen övertyga FN:s säkerhetsråd om att EU ska få rätt att förstöra människosmugglarnas flyktbåtar med militära medel, men hittills har bl a Ryssland sagt nej.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-05-12

Se även bl a;
14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem

Med anledning av Moderaternas tre förslag om EU-migranter så skriver Zonfira Tan, behandlingsassistent och samordnare av basbehovscentret vid Frälsningsarmén Hornstull samt rom, hur hon ser på saken:

Zonfira Tan vill lyfta att EU-emigranterna på våra gator är människor med egenskaper som borde tas vara på. Hon uppmanar Moderaterna att hjälpa dem, inte förbjuda dem från att försörja sig på det enda sätt de kan.

Red’s kom:
Har inte de 35.000 hemlösa och de drygt 400.000 (egentligen fler) arbetslösa svenska medborgarna egenskaper som borde tas vara på?

Ska EU-migranterna få en egen gräddfil till jobb, medan utsatta och arbetslösa svenskar får stå åt sidan för tiggarna?

Tiggarna från andra länder är ett problem – och ingen tillgång.

Det är inte bara att ge tiggare jobb och utbildning i Sverige, vilket dessutom bara skulle skapa ännu fler problem om man ger sig in i en ofta hopplöst omöjlig uppgift.

Är Zonfira Tan inte medveten om hur otroligt mycket mer resurser det skulle ta för Sverige att lyfta en analfabet ur sin fattigdom jämfört med en svensk? Det skulle kanske ta i snitt lika mycket resurser för en rom som för 25 svenskar. Då är frågan om resurserna inte används bättre för 25 av landets egna medborgare i nöd, med tanke på att det skulle kräva avsevärt mer resurser att lyfta en rom från Rumänien – som befinner sig i Sverige – ur fattigdom?

I Malmö ligger arbetslösheten på 15 % (eller högre beroende på hur man räknar), ungdomsarbetslösheten är över 20 %. Hur många ytterligare svenska medborgare ska drabbas för att andra länders medborgare ska prioriteras?

Malmö, som varje år går med rejält underskott, betalar redan ut en miljard kr om året i försörjningsstöd (dvs socialbidrag)! Var finns pengarna för att även försörja övriga Europas fattiga?

När man resonerar i dessa frågor kan man inte helt bortse från det ekonomiska perspektivet, så som vänsterextremisterna undantagslöst gör.

Jag blir så fruktansvärt irriterad på de politiker som påstår sig veta vad som är bäst för EU-migranterna. De pratar om dem som en grupp. Tiggare. Men har de någonsin satt sig ner och pratat med dem en och en? Har de mött dem som individer? Mött dem som människor?
Har de tittat dem i ögonen och frågat: ”Hur kan jag hjälpa dig?”

Red’s kom:
Zonfira Tan vill att Moderaterna ska sitta ner med 6.000 EU-migranter, en och en.

Det råder inga tveksamheter om vad EU-migranterna önskar, så vad skulle det tillföra att ställa frågor som vi alla redan vet svaren på?

Vad det handlar om är istället främst följande fyra saker;

  1. EU’s 125 miljoner fattiga är inte unikt Sveriges ansvar.
  2. Även om vissa inte förstår – eller vill förstå – detta så är det i grund och botten en ekonomisk fråga var gränsen går för Sverige (världens största biståndsland) i hur mycket bistånd som Sverige kan bistå med på bekostnad av landets egna medborgare utöver en försämrad välfärd i Sverige.
  3. Välfärden i Sverige blir allt sämre, och man kan t ex inte bortse från 35 000 hemlösa av landets egna medborgare bara för att ge villkorslös och gränslös hjälp till de länders medborgare där dessa länder inte tar ansvar för sina medborgare.
  4. EU-migranter kan rimligtvis inte tillåtas stå över svensk lag.

Ingen ska behöva leva i fattigdom. Särskilt inte i Sverige. Inte med alla de resurser och möjligheter vi har i landet.

Red’s kom:
Fattigdomen är ett faktum i världen, oavsett vad man tycker om detta.
Men det är inte Sverige som tvingar EU-migranterna att leva i fattigdom.
Dessutom får EU-migranterna redan långt mer stöd än vad Sverige är skyldig till.

De här påstådda ”alla de resurser och möjligheter vi har i landet” saknas. Vilka skulle dessa ”resurser och möjligheter” vara och varför har i så fall inte Sveriges egna utsatta och arbetslösa fått ta del av dessa?

Att införa ett förbud mot och att kriminalisera tiggeriet är som att kasta de här stackars människorna i soporna.

Red’s kom:
Nej, det vore en nödlösning som innebär att problemen skickas tillbaka till var de kommer från så att konstruktiva och långsiktiga lösningar kan tas fram för att hjälpa dessa människor (utan att utsatta svenska medborgare drabbas alltför mycket i en snedfördelad prioritering av EU-migranter pga politisk korrekthet).

Ett förbud leder ingenstans. Problemet försvinner inte bara för att vi skickar iväg tiggarna. De kommer fortsätta att tigga, men nu kommer de att göra det i rädsla.

Red’s kom:
Det är inte sant. Problemen i Sverige skulle självfallet minska drastiskt med någon form av förbud mot tiggeri. Det är givet, men för den som inte förstår detta så finns exempel från verkligheten på detta i övriga EU-länder.

Så i stället för att falla för grupptrycket från folket och stjälpa de här människorna, kan ni inte hjälpa dem Moderaterna?

Red’s kom:
Frågan är om det är rimligt att prioritera EU-migranter, med extremt små förutsättningar att få arbete i ett högteknologiskt land som Sverige, framför de 35.000 hemlösa svenska medborgarna och de drygt 400.000 arbetslösa?

Speciellt med tanke på att det är i deras hemland som EU-migranterna har absolut bäst förutsättningar att kunna ges en försörjningsmöjlighet.

De kom hit för att jobba. De kom hit för att bygga en framtid åt sina barn. De kom hit för att överleva.

Red’s kom:
Jag tror det är bättre att undvika förskönande omskrivningar. Det finns inget belägg någonstans för att tiggarna kom hit för att göra något annat än att tigga, även om det givetvis finns ett antal av tiggarna som inte skulle tacka nej till ett arbete om det fanns något okvalificerat sådant som de skulle klara av.

Vi vet varför tiggarna kommer till Sverige, men tiggeriet bara befäster deras fattigdom och löser ingenting.

Hjälp dem att lära sig språket, att läsa och skriva. Hjälp dem att skriva ett CV och att söka jobb. Hjälp dem att utnyttja de många talanger de har.

Red’s kom:
Visst hade det varit fint att leva i en utopi och kunna försörja 125 miljoner fattiga i EU, men fram tills att det inträffar kanske vi måste vara i alla fall lite realistiska? Om vi slutar drömma tror jag det blir enklare att komma fram till de bästa lösningarna.Klicka här för att gå till artikeln i Nyheter 24, 2015-05-05
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Under rubriken ”Det går inte att förbjuda fattigdom” kan man läsa följande anonyma ledare i GP;

Inget blir bättre om vi skulle börja bötfälla romska familjer som tigger i Sverige.

Red’s kom:
Nu var detta inte på något sätt moderaternas förslag, men varför skulle det inte bli bättre specifikt i Sverige när förbud i de andra länderna just lett till förbättringar?

Vad är det som är så extremt unikt med Sverige som gör att vi skiljer oss så radikalt från andra länder att förbud inte leder till förbättringar?

Ingen kan förbjuda fattigdom, men Sverige kan enkelt och lätt förbjuda andra länders medborgare att missbruka svenska skattebetalares pengar och Sveriges välvilja.

Det är till råga på allt politikernas förbannade skyldighet att se till.

Allt åt alla

Eftersom det redan finns lagar som förbjuder trafficking, olaga hot, olaga tvång och ocker är det uppenbart att M-förslaget endast handlar om att hindra fattiga människor från Östeuropa från att organisera sig i familjegrupper och resa till Sverige för att tigga.

Red’s kom:

  1. Det är inte uppenbart att moderaternas förslag var hindra tiggare att organisera tiggarresor till Sverige. Det kan precis likaväl handla om förbud som täcker upp hålen i nuvarande lagstiftning.
  2. Om förslget är att begränsa organiserade tiggarresor till Sverige, varför skulle det vara fel?
    Vad är det som säger att det är givet att Sverige ensam i en union ska stå för social välfärd för andra EU-länders medborgare utöver att svenska skattebetalare redan innan betalar mest i hela EU till EU-länders fattiga medborgare?

Lagstiftning löser inga problem?

Moderaterna har rätt i att det är problematiskt att det numera sitter tiggare utanför matbutiker och i gathörn från Ystad till Haparanda. Men lösningen är inte att försöka lagstifta mot människor vars situation i hemländerna är så utsatt att de inte ser något annat val än att lämna allt de håller kärt och resa över halva Europa för att sitta i snålblåsten med en pappmugg i hand.

Red’s kom:
Varför är det inte en lösning att lagstifta till fördel för landets egna medborgare?

Vad skulle lösningen vara annars?
Det är i alla fall inte att ”hjälpa EU-migranterna i deras hemländer” (vilket förmodligen Sverige redan gör mest av alla EU-länder). Det är en långsiktig lösning över decennier (där Sverige naturligtvis måste dra sitt strå till stacken). Vad som behövs är en lösning för sveriges medborgare idag.

Vad är problemet egentligen?

Problemet med Moderaternas förslag är att det är allt annat än konkret.

Red’s kom:
Ja, man kan se det som ett problem att förslaget inte är konkret. Eller så kan man se det som ett problem att det inte finns någon som kommit med något förslag som är mer konkret.

Måste en lösning lösa ”grundproblemet”?

Vilket grundproblem löser det?

Red’s kom:
Vem har sagt att detta, eller något annat förslag, skulle lösa grundproblemet, dvs 125 miljoner fattiga i Europa?
Kan endast förslag som löser fattigdomen i Europa/världen över en natt vara värda att beakta för att lösa dagens problem i Sverige?

Vilka förslag finns det som är bättre?

Vad förändrar vad?

Tror M på allvar att det skulle förändra något om vi började utdöma böter för de familjer som reser hit för att tigga?

Red’s kom:

  1. Ingen har sagt att böter skulle utfärdas. Men varför inte?
  2. Ingen har sagt att familjer som åker på tiggarresor skulle hindras från detta. Men varför inte? Det är väl beroende på omständigheterna?
  3. Tror den anonyma ledarskribenten att det finns något annat förslag som förbättrar situationen så varför inte komma med detta förslag istället för att bara kritisera de få som faktiskt i alla fall lägger något förslag på åtgärder?

Ingen lösning att flytta tillbaka problemet till där det hör hemma?

Situationen kräver en annan typ av handlingskraft än att bara förflytta problemet annorstädes.

Red’s kom:
Nej, att förflytta ”problemet” tillbaka till dem som har ansvaret för ”problemet” är den mest logiska lösningen, förutom att det är vad som krävs om ”problemet” ska kunna åtgärdas.

Jobb och bostäder i Sverige till alla EU-migranter

• Dels måste insatser göras för att på olika sätt försöka hjälpa de EU-migranter som finns här i dag att få enklare jobb och bostäder.

Red’s kom:
Förutom en enorm lång rad med andra problem i Sverige så finns det 35 000 hemlösa svenskar. Varför ska Sverige först hjälpa andra länders fattiga innan Sverige löst problemen för sina egna medborgare?

Det är ett typiskt Fi- och V-förslag som är orealistiskt och förutsätter bl a att man bortser från ekonomi samt från svenskars välfärd.

Är det verkligen rätt av Sverige att lägga alla sina resurser på fattiga EU-migranter istället för att värna om sina egna medborgare?

Påverka bara Rumänien & Bulgarien?

• Det andra är att tillsammans med övriga EU-länder sätta hård press på Rumänien och Bulgarien att ta sitt ansvar när det gäller främst den romska gruppen och det utanförskap de lever i.

Red’s kom:
Det är ett ”idiotförslag”. Det är givet att Sverige – inte direkt, utan via EU – ska sätta press på Rumänien och Bulgarien – men även övriga länder – att ta ansvar för sina egna medborgare. Men alla begriper att det inte löser dagens problem. Precis lika lite som det fullständigt orealistiska föregående förslaget att ge jobb och bostäder i Sverige åt 125 miljoner fattiga EU-medborgare.

Jag upphör aldrig att förvånas över att argumenten fortfarande ligger på så här extremt låg nivå i en så stor och viktig fråga. Men det visar hur stor skada en ”politisk korrekthet” kan ha för ett land när det får intelligens och logik att stå åt sidan för denna politiska korrekthet.

Man kan förstå att det inte finns någon som vågar stå för aktuell ledare.

Åsa Regnér faller tillbaka in i sitt partis totala handlingsförlamning

M vill också att kommunerna skall få rätt att anställa ordningspersonal med uppgiften att motverka illegala bosättningar. Märkligt nog verkar även Socialdemokraterna tycka att det är en utmärkt idé. I en intervju i Svenska Dagbladet välkomnade först Barn- äldre och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) utspelet från M. Hon menade att var ”bra med konkreta förslag”, något som hon endast några timmar senare tvärvände kring och kritiserade M för i en replik på DN Debatt. Det var en imponerande snabb kappvändning.

Red’s kom:
Ja, under ett kort ögonblick gjorde Åsa Regnér ”misstaget” att inte direkt avfärda ett förslag till lösning. Tydligen fick hon omedelbart en tillrättavisning av sitt parti, varefter hon snabbt gick ut med en dementi av sitt tidigare neutrala ställningstagande.Klicka här för att gå till ledaren i GP, 2015-05-01
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Kriminalisering av organiserat tiggeri bland EU-migranter

Vi vill att organiserande av tiggeri förbjuds. Kommunerna bör få anställa ­personal för att upprätthålla ordningen, och se till att illegala boplatser inte ­permanentas. Dessutom bör reglerna för Kronofogden förenklas. Lagarna för hur man får bo måste gälla för alla, skriver Tomas Tobé (M), partisekreterare, och Beatrice Ask (M), ordförande i justitieutskottet.

Tomas Tobé (M) och Beatrice Ask (M) skriver att lönsingen på problemen med med tiggarna i Sverige inte är att stå passiva inför ett ökat tiggeri på Sveriges gator. Tvärtom riskerar det att låsa fast människor i utanförskap.Förbjuda organiserat tiggeri. Beatrice Ask och Tomas Tobé

Upp till 6 000 EU-migranter i Sverige från andra länder

Det finns inga bekräftade siffror på hur många människor från EU-området som kommer till Sverige i syfte att tigga, men uppskattningar säger att det kan handla om 4 000-6 000 personer. Antalet har ökat och förväntas öka än mer framöver.

Red’s kom:
Bra att Tomas Tobé och Beatrice Ask inte låtit sig förvillas av de siffror som presenterades av SVT häromdagen. De har kanske läst denna blogg där jag pekat på en troligare siffra på runt 6 000 tiggare i Sverige – och ständigt ökande i takt med det stöd de ges med skattemedel.

Den fria rörligheten inom EU är inte ovillkorlig

Den fria rörligheten är inte ovillkorlig och får redan i dag begränsas t ex med hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa. Alla måste dessutom följa den lagstiftning som finns i respektive medlemsland.

300-500 i organiserat tiggeri 2013

I maj 2014 presenterades en rapport från Länsstyrelsen i Stockholm som innehöll en nationell kartläggning där man inhämtat information från bland andra polismyndigheter, kommuner och frivilligorganisationer. I rapporten uppskattade man att 300–500 personer kan ha utnyttjats för tiggeri under 2013.

Det är viktigt med fler och uppdaterade kartläggningar för att bättre i detalj klargöra hur situationen ser ut i dag, men antalet tiggare och den omfattande utbredningen i landet tyder på att det ofta bygger på en organiserad och strukturerad verksamhet.

Moderaterna vill inte förbjuda tiggeri

Moderaterna vill inte förbjuda enskilda människor att tigga, men vi kan heller inte acceptera ett omfattande och organiserat tiggeri i hela landet. Därför kommer vi inför Moderaternas partistämma i höst föreslå att organiserande av tiggeri ska kriminaliseras.

Red’s kom:
Förbud mot tiggeri har införts i alla övriga EU-länder utom Finland. Vad är det de svenska politikerna tror sig veta som inte politikerna i något annat EU-land vet?

Alltför många politiker är rädda för att inte vara politiskt korrekt när det gäller tiggeriförbud, trots att ett tiggeriförbud i någon form så uppenbart är den enda fungerande lösningen till dess att fattigdomen minskat i EU’s fattigaste länder.

Ask och Tobé vill förbjuda organiserat tiggeri, men det är ju redan förbjudet. På vilket sätt skulle lagen ändras så att det skulle bli mer förbjudet än vad det redan är i dag genom lagen om människohandel, olaga hot och olaga tvång? Det är redan brottsligt att utnyttja någon för att tigga. Även mindre allvarliga former av utnyttjande är kriminaliserat. Regler om ocker innebär ett förbud mot att utnyttja personers trångmål eller beroendeställning för att skaffa sig otillbörliga fördelar.

Vad som istället behövs är att se till så att lagen efterlevs bättre, dvs högre krav på ordningsmakten och rättsväsendet. Det är ju dessutom ett faktum att de som tiggare som utnyttjas normalt inte vågar berätta om detta. Vad hjälper det då med hur många lagar som än införs?

Däremot kan man naturligtvis tycka att oavsett vem som organiserar tiggeriet så är det inte rimligt som det fungerar idag där EU-migranter varje dag transporteras fram och tillbaka mellan mindre och större kommuner för att tigga. Det spelar ingen roll om det är släkt och vänner som arrangerar dessa dagliga transporter. Det spelar heller ingen roll om det är en gemensam överenskommelse där den med bil får ersättning för de dagliga transporterna. Det spelar heller ingen roll om transportören inte anser sig göra en förtjänst på transporterna. En dylik organisering känns ändå oacceptabel. De som i sin okunskap ger tiggare pengar tror nog ofta att de pengar de ger går oavkortat till tiggaren, och när så inte sker blir det en form av scam.

Översyn av ordningslagen för penninginsamling

Dessutom vill vi att ordningslagen ses över, bland annat vad gäller regler för penninginsamling och hur den ska tillämpas i landets kommuner för att man lokalt ska kunna agera enligt regelverket.

Red’s kom:
Jag tolkar detta som att Beatrice Ask och Tomas Tobé inte bara uttrycker sin åsikt här utan att de även avser skriva en saklig motion om att lagen ska ses över avseende insamling av pengar.

Avhysning av tiggare. Beatrice Ask och Tomas Tobé

Något måste göras åt de olagliga bosättningarna

Bosättningarna, som ofta är olagliga, medför sanitära olägenheter och nedskräpning. Utvecklingen innebär många gånger oacceptabla boendemiljöer med risker för de enskilda i form av miljö- och hälsoproblem. Det är en ohållbar utveckling. Vår uppfattning är att något måste göras för att komma tillrätta med problemen.

Verktyg för kommuner – förtydligande av regelverk

Svenska kommuner måste ges verktyg att kunna möta utmaningarna på gator, torg och i parker. Det finns redan i dag regler för hur man får bo, både på kommunal och privat mark. Dessa lagar måste gälla för alla. Svårigheterna ligger i tolkningar av reglerna och brister när det gäller möjligheterna till avhysning av illegala bosättningar. Detta måste förtydligas.

Inte bara polisen ska kunna stoppa illegala bosättningar

Landets kommuner måste få bättre möjligheter att kunna säkerställa att illegala boplatser inte uppkommer eller permanentas. Därför vill vi bland annat göra det möjligt att låta kommunerna anställa personal som upprätthåller ordningsföreskrifterna. I dag är det bara polisen som har den befogenheten. Bakgrunden är att insatserna är mycket resurskrävande, vilket inte bara gäller polisen, utan också sociala myndigheter och Kronofogdemyndigheten som kopplas in.

Översyn av regelverk för avhysning från bosättningar på privat mark

Utöver översynen av regelverket för kommunerna vill vi även att regelverket för bosättningar på privat mark och avhysning ses över. Många markägare känner oro och frustration då det är markägarens sak att själv hantera ett avlägsnande av en grupp personer som olovligen bosatt sig på en fastighet, ofta med stora kostnader som följd. Vi vill att reglerna för så kallad särskild handräckning hos Kronofogdemyndigheten förenklas och ses över, eftersom de i dag är administrativt betungande.

Red’s kom:
Jag tolkar detta som att Beatrice Ask och Tomas Tobé inte bara uttrycker sin åsikt här utan att de även avser skriva sakliga motioner om att;
• kommunerna ska kunna anlita personal som säkerställer att illegala boplatser inte uppkommer eller permanentas, så att det inte bara är polisen som ska kunna avhysa ockupanter, dvs ordningsvakter ges större befogenheter,
• det blir lättare med avhysning från privat mark,
• rutinerna för särskild handräckning förenklas.

Regeringen ska ta initiativ på EU-nivå

Utöver att hantera lokala problem och frågor i Sverige krävs att regeringen tar initiativ på EU-nivå.

Sverige måste nu agera och sätta press på andra medlemsstater. Situationen vad gäller hälsa, bostäder, utbildning och arbete måste förbättras i de av EU:s medlemsstater det handlar om. Länder som Rumänien och Bulgarien måste vidta kraftfulla åtgärder för att minska de sociala problem och den utsatthet som ligger till grund för att deras medborgare söker sig till andra EU-länder. Ansvaret för detta ligger på de lokala och nationella myndigheterna, men såväl Sverige som andra EU-länder kommer att behöva bistå och ta ansvar i det arbetet framöver.

För att bryta utanförskapet hos de människor det handlar om måste de få möjlighet till utbildning och hållbar försörjning för sig själva och sina familjer. Vi vill ställa skarpare krav på de EU-medlemsstater vars medborgare inte ser någon bättre lösning än att tigga på gatorna långt hemifrån och vi kommer aldrig att acceptera att utsatta människor utnyttjas.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-04-30
SvD skriver;
– Jag tolkar det som ett förslag för att förbjuda koppleri, fast för tiggeri, jag tycker att det är bra med konkreta förslag i frågan. Det är ett intressant förslag. Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom, men ingen tycker att det är bra att man utnyttjar fattiga människor som även regeringens samordnare beskriver förekommer, säger socialminister Åsa Regnér.

Red’s kom:
Det är den politiskt korrekta åsikt som framförs gång på gång utan att någon kan förklara på vilket sätt ett förbud mot tiggeri är samma som att förbjuda fattigdom. Varje normalintelligent person begriper att det är två olika saker. Dessutom är det att säga att svenska politiker vet bättre än politikerna i alla andra EU-länder (även Finland som är det enda EU-land utöver Sverige som inte har någon form av tiggeriförbud, men där detta lär införas snart).

Dagens Industri skriver;
Miljöpartiets talesperson i migrationsfrågor, Maria Ferm, anser att det är problematiskt att lägga fram förslag på kriminalisering och fler ordningsvakter då problemen, enligt henne, snarare handlar om fattigdom, hemlöshet, arbetslöshet och diskriminering.
– Förslagen ger sig på symptomen snarare än grundorsakerna som är fattigdom och utsatthet.

Red’s kom:
Ibland måste man angripa symptomen för att kunna bekämpa grundorsaken till problemen, som t ex i detta fall. Att införa verktyg för att bekämpa olagligheter som begås av EU-migranter är i övrigt nödvändigt. Sverige kan och ska inte lösa andra länders fattigdom i Sverige, precis som de som är insatta i frågorna säger. Maria Ferm visar på en stor okunnighet när hon uttalar sig.

Centerpartiet, som kom med ett förslag mot tiggeri 2012, säger nej till moderaternas tre förslag, rapporterar DI.

I SVT’s Agenda utvecklar Beatrice Ask förslagen:

Moderaternas förslag om att kriminalisera organiserande av tiggeri har väckt stark kritik.

Red’s kom:
Det är en handfull personer som kritiserat, och som alltid oppositionen, som kritiserar allt oavsett vad det handlar om från det andra blocket. Ingen av kritikerna på något som helst sakligt sätt.

– Vi vill inte förbjuda organiserat tiggeri, utan vi vill komma åt de där det finns en risk att man utnyttjar utsatta människor. Och det finns risk för det i den omfattning av tiggeri vi ser i Sverige i dag, och där räcker vår lagstiftning inte till, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Politiskt korrekt säger Beatrice Ask naturligtvis att hon inte vill göra vad en majoritet av befolkningen vill.

Tre dagar efter Beatrice Asks och Tomas Tobés artikel drar Beatrice Ask fegt tillbaka deras förslag att förbjuda organiserat tiggeri!

Men det är korrekt att lagstiftningen som den ser ut idag kan förbättras.

Hjälporganisationer och polis i Stockholm och Göteborg menar att man i stort sett inte märkt av något organiserat utnyttjande av tiggare. Men Ask menar att det ”finns en risk att det finns skrupelfria människor” som ska locka och ta betalt för tjänster av människor som har det dåligt i hemlandet – och att lagen om människohandel inte räcker till.

Red’s kom:
Som jag sagt många gånger förr;
Det är givet att det inte går att hänvisa till några enstaka personers tyckande (där detta tyckande dessutom kan bekräftas som felaktigt) istället för en relevant utredning.

Att det förekommer ”organiserat utnyttjande av tiggare” är fastställt med 100 % säkerhet. Det handlar bara om i vilken omfattning detta förekommer.

– I längden är jag rädd att vi bygger upp strukturer som kan leda till att vi får ett allvarligt utnyttjande av många människor och det finns en och annan rapport som tyder på att vi kan ha det redan i dag, säger Ask.

Red’s kom:
Det är rätt tänkt. När dessa strukturer – maffialiknande eller ej – väl byggts upp blir det bara ännu svårare att komma tillrätta med problemen.

SVT: Ni har fått kritik för att ni har påstått att tiggare utnyttjas utan att ha något större belägg för detta…
– Vi har inte påstått det. Men det finns rapporter som antyder att det tycks förekomma, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Ja, kritiker har i sin okunskap lagt orden i mun på moderaterna.

SVT: Finns det inte en risk att ni medverkar till att fientligheten mot tiggare växer? Att man tror att de är kriminella?
– Jag tror att det stora problemet just nu är att många politiker inte vill prata om det som det pratas om vid varenda middagsbord. Var du än går och handlar i Sverige så ser du dessa människor som sitter ute i kalla vintern och ber om pengar. Om politiker inte vill diskutera problemen med att människor sover utomhus tror jag att man bidrar till förrakt. Vi måste ta tag i de praktiska problemen.

Red’s kom:
Det är en absurd tanke att man ska låta bli att föra en politik som är den bästa bara för att det finns ett annat parti som har liknande åsikter. Det skapar en sjuk politik i Sverige med sådana infantila resonemang.

I samband med EU-valet förra våren hade Sverigedemokraterna affischer där man krävde stopp för det organiserade tiggeriet i Sverige – någonting som Moderaterna nu föreslår. Men Ask värjer sig mot att kopplas ihop med Sverigedemokraterna.
– Jag vill gärna påpeka att Moderaterna hade den här frågan uppe på sin partistämma redan 2013 och vi presenterade förslag långt innan. Vi har inte samma uppfattningar som Sverigedemokraterna. De riktade sig mot utländska tiggare och de har en helt annan människosyn, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Partierna kan aldrig anstränga sig nog för att försöka fjärma sig från SD. Om Sveriges politik ska styras på ett sätt där man inte får eller kan ha samma åsikter som ett speciellt parti så kommer politiken aldrig att fungera.

Med en dylik strategi bland partierna ser väljarna inte mycket annat val än att rösta på SD, oavsett vad man tycker om Sverigedemokraterna. Vad är det som gör att partierna inte förstår något så grundläggande? Speciellt med tanke på att det är erfarenheterna från en lång rad andra EU-länder.

Se även bl a;
8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

I HD skriver Fredrik Bengtsson, presschef Migrationsverket, följande;
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Var gränsen ska gå för rätt till skydd regleras i utlänningslagen som riksdagen har beslutat om.

År 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige, jämfört med ca 31 000 syrier som var den största asylsökande gruppen. Totalt sökte ca 81 000 personer asyl 2014. I de flesta fall, fattas beslut för EU-medborgare inom några veckor.

Oavsett vilka skäl man åberopar i sin asylansökan, så har alla rätt att få sitt ärende prövat.

Under 2014 beviljades 20 medborgare i Rumänien asyl i Sverige.

52 rumäner, gissningsvis romer, ansökte om asyl, varav 31 st var barn (att jämföra med år 2013 då 26 rumäner sökte asyl i Sverige, varav 8 var barn).
Dvs, antalet asylsökande från Rumänien har dubblats på endast ett år, och antalet barn har fyrdubblats.

Sedan tillkommer anhöriginvandring, som är betydligt fler (drygt 500 år 2014), för rumänerna.

35% av de rumäner som sökte asyl beviljades asyl, vilket är den klart högsta andelen av beviljade asylansökningar från EU-länders medborgare.

Migrationsverkets handläggningstid för rumäner ligger bland de högsta. Att de är särskilt tidskrävande tyder på ett otydligt regelverk.

Andra länder i EU där dess medborgare beviljats asyl i Sverige år 2014:
• Ungern = 1 st.
• Polen = 1 st.
• Grekland = 6 st.

Det skulle vara intressant att veta på vilka grunder som EU-medborgare får asyl i Sverige. Och om något annat land beviljar rumäner asyl.

2015

Så här långt under 2015 (till 1/4) har 9 rumäner (varav 2 barn) sökt asyl i Sverige.

Statslösa = Papperslösa?

Ett stort antal statslösa fick asyl i Sverige 2014; 4 324 st (93% av de statslösa beviljades asyl). Var dessa kommer från är okänt… förutom att ytterligare 31 personer beviljades asyl med okänt medborgarskap.

Hur många sökte asyl i Sverige 2014? Hur många beviljades asyl i Sverige 2014?*1 Asylprövningen ska övertas av annan stat inom ramen för Dublinförordningen, dvs Sverige prövar inte ansökan i sak.

*2 Övriga ansökningar som Migrationsverket ej prövat i sak, t ex avskrivna ansökningar. En ansökan avskrivs bl a när den sökande avviker eller återtar sin ansökan.

RUMÄNIEN – anhöriginvandring

Registrerade uppehållsrätter och beviljade uppehållstillstånd, första och andra instans (beslut av Migrationsverket och Migrationsdomstolarna). Förstagångstillstånd. 2014.

• Anhöriga – arbetsmarknad = 1 st.
• Anhöriga – flykting-/asylgrunder = 22 st.
(Anhöriga till personer som fått uppehållstillstånd som konventionsflyktingar/ skyddsbehövande/ särskilt ömmande omständigheter / tidsbegränsat tillstånd )
• Anhöriga – övriga = 102 st.
• EU/EES = 378 st.
• Tillfälliga/tidsbegränsade = 16 st.
• Verkställighetshinder = 1 st.

Dvs totalt ca 520 rumäner fick uppehållsrätt/uppehållstillstånd år 2014.

Uppehållstillstånd och uppehållsrätter beviljade från såväl Migrationsverket som Sverige ambassader i utlandet.

Siffror omfattar bara beviljade förstagångsbeslut, dvs personer som haft ett uppehållstillstånd eller uppehållsrätt och blir beviljade en förlängning av detta, är exkluderade.

Uppehållsrätt ges till EES-medborgare och barn/maka/make till EES-medborgare, medan uppehållstillstånd ges till personer som inte är EES-medborgare (s k tredjelandsmedborgare).

Här ser du aktuell statistik från Migrationsverket över asylärenden i Sverige.

Här ser du Migrationsverkets statistik från tidigare år.

Skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd

Migrationsverket uppger att det finns följande skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd:

1. Flykting
Enligt flyktingkonventionen, svensk lag och EU:regler är du flykting om du har välgrundade skäl att vara rädd för förföljelse på grund av:
• ras/etnicitet
• nationalitet
• religiös eller politisk uppfattning
• kön
• sexuell läggning eller
• tillhörighet till viss samhällsgrupp.

1b. Alternativ skyddsstatusförklaring
Som alternativt skyddsbehövande bedöms den som:
• löper risk att straffas med döden
• löper risk att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller
• som civilperson löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt.

1c. En asylsökande kan bli bedömd som övrigt skyddsbehövande om han eller hon
• inte kan återvända till hemlandet på grund av väpnad konflikt eller på grund av svåra motsättningar i hemlandet,
• känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp eller
• inte kan återvända till hemlandet på grund av miljökatastrof.

2. Synnerligen ömmande omständigheter i undantagsfall
Det handlar då om synnerligen ömmande omständigheter, som är direkt knutna till deras personliga förhållanden, som synnerligen allvarligt hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situationen i hemlandet. En samlad bedömning av sådana omständigheter kan leda till uppehållstillstånd. För barn gäller att uppehållstillstånd kan beviljas om det föreligger särskilt ömmande omständigheter.

Se Asylregler för Migrationsverket

Frågan är på vilka av ovanstående grunder som 20 rumäner beviljades asyl i Sverige år 2014?

EU-migranter som söker asyl har rätt till bistånd av Sverige

Samtliga som ansöker om asyl (uppehållstillstånd som flykting eller skyddsbehövande) har tätt till bistånd enligt LMA, se 1 § första stycket 1 p, 3 § tredje stycket och 8 § LMA.

Eftersom inga undantag finns för EU-medborgare i LMA har även asylsökande EU-medborgare rätt till förmåner enligt LMA.

Rätten till bistånd enligt 12 § LMA upphör först när EU-medborgaren lämnar landet.

En lagändring är nödvändig för att EU-medborgare inte ska omfattas av LMA!

2013-08-24 skriver SvD;
I slutet på 90-talet ökade antalet tiggare kraftigt i Stockholm. Orsaken var bland annat stora neddragningarna inom sjukvård och socialtjänst under 90-talet. Dessutom spred sig informationen från medier om att en tiggare kan få ihop över tusen kronor på en dag.

1999 fanns det 166 aktiva tiggare i Stockholmsområdet. En femtedel var kvinnor, två tredjedelar drogmissbrukare.

Det är inte olagligt att tigga.

Även den som inte har arbetstillstånd i Sverige har rätt att tigga och uppträda som gatumusikant. Men finns det en medhjälpare som går runt och samlar in pengar krävs tillstånd.

Lokala föreskrifter reglerar vad som gäller för att uppträda på vissa platser. På Drottninggatan i Stockholm behövs inget tillstånd om en grupp på max tre personer spelar akustiska instrument utan förstärkning klockan 12-14 och 16-18. I övriga fall och på övriga tider måste tillstånd sökas hos polisens tillståndsenhet. I Stockholms kommun krävs tillstånd för insamling av pengar i bössor eller liknande.

Antalet asylsökande rumäner ökar kraftigt i Sverige. 1999: 45 ärenden 2000: 67 2001: 82 2002: 534 2003 (t o m juli): 475

De flesta sökande är romer som hävdar att de trakasseras av myndigheter och landets övriga invånare. Det räcker inte som skäl, enligt Migrationsverket.

Av de 441 ärenden som fram till augusti 2013 avgjorts från 2002 har ingen beviljats asyl.

Källor: Migrationsverket, polisen samt rapporten ”Tiggeri – ett nygammalt fenomen” av Ulla Beijer

Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

ABF Sörmland har beslutat att ge ett bidrag på 50 000 kronor till föreningen En bättre chans, som engagerar sig specifikt för hemlösa EU-migranter i Eskilstuna.

Red’s kom:
Jag har tidigare skrivit om ABF och föreningen En bättre chans;
Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

Jag finner föreningen En bättre chans vara en tämligen obskyr organisation och med tanke på samarbetet mellan En bättre chans och ABF Sörmland/ABF Eskilstuna undrar jag vilka kopplingar som finns dem emellan.

En bättre chans bildades så sent som 2015-02-19, vilket ger intryck av att föreningen En bättre chans bildats just för detta syfte och för att få stats- och kommunfinansierade bidrag via ABF utöver de bidrag föreningen redan erhåller.

Bidrag används inte för sitt syfte

Pengarna ska kunna användas till samhällsinformation, filmvisningar och matlagningscirklar där kursdeltagarna sedan kan äta maten de har lagat.

Red’s kom:
Finansiering ABF:
ABFs verksamhet finansieras till största delen med bidrag från stat, landsting och kommun.

Dvs bidrag som givits till ABF för fortbildning av landets medborgare används nu för meningslöst bistånd till utländska medborgare, där detta bidrag inte på något sätt kommer att lyfta EU-migranterna ur sin fattigdom. Om något endast befästa deras utsatthet. Pengarna riskerar också användas för att vänstergrupper ska indoktrinera en svag grupp av EU-medborgare. Dessutom riskerar detta leda till en stridare ström av EU-migranter som luras till Sverige i tron att Sverige är lösningen på alla deras problem.

Synd att kasta mat

Vad gäller de pengar som ska gå till matlagning försvarar Hans Rosengren, ombudsman på ABF Sörmland, detta enligt följande;
– Det vore ju skämmigt att kasta bort den, så absolut får man äta upp den. Däremot köper man ingen mat och delar ut, utan det måste vara i ett sammanhang.

Red’s kom:
Det är exakt samma strategi som om de får EU-bidrag (från EU-fonden FEAD), där EU-pengarna då kommer att  användas till annat än det är avsett för. ABF och En bättre chans försöker fullt medvetet lura systemet.

Alla begriper naturligtvis att matlagningen bara är ett svepskäl för att använda pengarna till något de inte är avsedda för.

Duschar till EU-migranter

ABF funderar också på att upplåta duschar i ABF’s klokaler för EU-migranterna

”Extrasatsning” på 50.000 kr?

SR skriver;
Men det här bidraget kommer direkt från ABF Sörmland.
– Det är ett komplement till det kan man säga, de här 50 000 är en extrasatsning, säger Hans Rosengren.

Pengarna redan utbetalade

SR skriver;
När kommer pengarna betalas ut?
– De kan komma ut hyfsat fort, vartefter de jobbar och har utlägg för kostnader så ropar de av de här 50 000 kronorna.

Red’s kom:
Ett par timmar efter att SR avslöjat att ABF kommer att ge skänka pengar till organisationen för EU-migranter så uppger En bättre chans att de fått 50.000 kr från ABF.

Varför hjälper ABF icke-hemlösa medborgare från andra länder?

SR frågar:
ABF är ett studieförbund, hur hänger det ihop med att hjälpa hemlösa EU-medborgare?
– Det ingår som samhällsinformation, det är alltså folkbildning att bilda och informera allmänheten. Och ABF har i sina statuter att ge mest till dem som får minst, säger Hans Rosengren på ABF.

Red’s kom:
Sedan när började ABF prioritera utländska medborgare?

Om det i ABF’s statuter står att de som får minst ska ges mest (???) varför ges då inte mest till de som får minst, dvs de svenska hemlösa (35 000 i Sverige)?

Kan stat och kommun efter detta bidra med pengar till ABF för att finansiera en verksamhet som går till utländska medborgare utan att det ens hjälper dem på något sätt, istället för att pengarna används till sitt syfte, dvs fortbildning för svenska medborgare?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-04-29

En bättre chans

ORG.NR: 802493-4336
BOLAGSFORM: Ideell förening
Registreringsdatum: 2015-02-19
ADRESS
GILLBERGAVÄGEN 58
632 30 Eskilstuna
Södermanlands län

Styrelsen:
Ordförande – Therese Lekander, Fi
Vice ordförande – Marie Volkevics – Marie Volkevics, aktivist, Nätverket Tillsammans för Eskilstuna. Koppling till vänstergruppen ”Stiftelsen Expo”.
Kassör – Emma Boxner
Ledamot – Johan Wetterlund
Ledamot – Karem Beltran

ABF Sörmland

ORG.NR: 802416-2011
BOLAGSFORM: Ideell förening
Registreringsår: 2004
Telefon: 016-166700
ADRESS
KUNGSGATAN 14
632 20 Eskilstuna
Södermanlands län
Verksamhetsansvarig Aino Blomgren (S-politiker)

Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.