Etikett: eu

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Medan andra länder i EU gör allt mer för att begränsa strömmen av tiggare från framförallt Rumänien och Bulgarien så finns det många politiker i Sverige som vill gå motsatt väg och göra det lättare och lönsammare för de 125 miljoner (och ständigt växande i antal) fattiga i EU att ta sig till Sverige och, utan krav på motprestation, dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad.

Det är framförallt Socialdemokrater (dock inte så mycket på kommunal nivå), Feministiskt initiativ, Vänsterpartiet, Miljöpartiet samt partitoppen i Centerpartiet som på olika sätt verkar för att fler tiggare ska komma till Sverige.

Utöver EU-migranterna så uttalar sig statsminister Stefan Löfvén om att EU ska verka för att göra det lättare för de fattiga i Afrika att komma hit (med stöd av inte bara – som vanligt – V, MP och C, utan även FP och KD). Lyckligtvis får detta inget stöd från något annat land i EU, men dylika förslag skadar Sveriges anseende, och det blir allt svårare för andra EU-länder att ta Sverige seriöst.

Allt fler fattiga länder kommer att komma in i EU och behöva minst lika mycket stöd som Rumänien (där svenska medborgare får betala mest). Närmast på tur står Ukraina. Då blir det inte bara fattigdom som exporteras till de rikaste länderna, och framför allt till Sverige, utan Sverige kommer dessutom att bli mer direkt involverad i Putins galenskaper. Eftersom Stefan Löfvén – såväl som ett antal av hans partikamrater – inte har några hämningar i vad han säger, riskerar Sverige att hamna i ett särskilt svårt läge, ekonomiskt såväl som på andra sätt.

Den fria rörligheten inom EU måste rimligtvis begränsas så att fattigdom inte bara exporteras till Sverige.

Följande är en insändare i HD;
Tack till dig som medverkar till att understödja och utveckla tiggeriet på våra gator och torg.
Tack till dig som genom detta förhållningssätt medverkar till förslumningen av våra parker.
Tack till er som tycker att våra skatter ska användas för att ytterligare utveckla, bistå och fördjupa denna förnedrande verksamhet.

Pengar till tiggare håller kvar tiggare i passiviserat och förnedrat tillstånd

Ni som lägger pengar och godisbitar i pappmuggarna utanför våra butiker. Du som genom denna handling tycker dig ta något slags ansvar för dina medmänniskor, utan att reflektera över vad det är du egentligen gör eller över konsekvensen av ditt handlande. Du som inte inser att du genom din handling håller kvar den medmänniska du vill hjälpa i ett passiviserat och förnedrat tillstånd.

Pengar till tiggare handlar om egen sinnesro?

Du som genom ditt handlande i själva verket förstärker kränkningen, trycker ner och försvagar. Handlar det egentligen inte mer om din egen sinnesro, än om omsorg om en fattig medmänniska? Att du genom ditt handlande vill köpa dig fri. Från det som skaver. Åtminstone för stunden.

Lyfter tiggeri någon ur fattigdom?

Jag understödjer inte tiggeriet. Jag tycker att det ska förbjudas. Det är ett riktigt konstaterande att fattigdom inte kan förbjudas, men det innebär inte att vi måste acceptera tiggeriet eftersom det inte gör den fattige rikare eller leder till bättre självkänsla för denne. Finns det ens något exempel där tiggeri bidragit till att lyfta någon ur fattigdom? Som företeelse tycker jag tiggeriet är förfärligt och kan inte förstå att vi i Sverige accepterar och medverkar till denna form av egenförnedring. Det är vare sig humant eller respektfullt.

Du betalar redan via din skatt till att bibehålla EU-migranter i sin fattigdom

Jag vill inte att den kommunalskatt jag betalar ska användas för att understödja sådan verksamhet.

Red’s kom:
Det ska noteras att nästan 90 % av alla som läst artikeln (13 868 röster) håller med!
I en kommentar till insändaren skrivs;
Tiggeriet kommer att fortsätta att eskalera om våra beslutsfattare och politiskt valda inte sätter stopp för denna form av förnedring av människor.

Följden av att detta blir ytterligare ett godkännande av ett klassamhälle där de kommer att bli kvar i beroende – utan möjlighet till självförsörjning och uppehälle.

Det hjälper föga att understödja detta system som våra beslutsfattare har godkänt genom sitt agerande. Exempelvis genom att erbjuda camping för tio kronor per dygn.

Tiggeri som försörjning blir även tiggarnas barns enda möjlighet till inkomst. Det håller dem kvar på samhällets botten med mycket begränsade möjligheter att bryta sitt sociala arv.

Använd istället biståndspengar till att hjälpa fattiga människor på vår jord i deras hemländer, men skicka inte ner pengar direkt till dessa länder eftersom stora delar av biståndet ofta går till mutor eller hamnar i de styrandes egna fickor.

Red’s kom:
Sverige betalar redan rekordmycket i bistånd;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen
Varje land måste prioritera (där landets egna medborgare måste komma i första hand), sedan måste man fasställa hur mycket bistånd som kan ges till andra länders utveckling. I Sverige fungerar det så att man bestämmer en nivå på 40 miljarder kr/år i biståndspengar (där Sverige är bland de länder som ger mest i världen) och sedan lägger man till ett okänt antal miljarder kr i bistånd utöver detta.

Se även bl a;
EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Romer startar förening för att pressa Sverige på jobb och bostad till EU-migranter

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

ABF, Verdandi och föreningen En bättre chans i Eskilstuna berättar hur de vill kringgå regelverk för EU-bidrag till EU-migranter (= ”EU’s fattigaste”)

I höst kommer pengar från en särskild EU-fond delas ut till organisationer som hjälper hemlösa EU-migranter i Sverige. ABF är på väg att skriva en ansökan och har valt att samarbeta med föreningen En bättre chans i Eskilstuna.

Oriktiga uppgifter

EU-fonden Fead riktar sig till de allra fattigaste människorna inom EU, och från och med i höst kommer svenska organisationer få dela på 50 miljoner kronor ur den här fonden, pengar som ska räcka till år 2018.

Red’s kom:
Fel #1:
I media har tidigare felaktigt uppgivts 90 miljoner kronor. Nu uppger Sveriges Radio felaktigt 50 miljoner kr.
Sanningen är istället 87 miljoner kr (varav 13 miljoner kr är via svenska skattemedel) att användas för information till 700 av landets 5 000 tiggare från andra EU-länder.

Dvs pengarna är riktade till fattiga från de EU-länder som inte tar ansvar för sina egna medborgare. Sveriges 35 000 hemlösa svenska medborgare åsidosätts som vanligt, trots att de oftast är precis lika fattiga som EU-migranterna.

Fel #2:
Enligt bidragsgivaren är bidragsperioden inte fram till 2018, utan till år 2020.

ABF och Verdandi ansöker om 10 miljoner kr

Studieförbundet ABF och Verdandi planerar att tillsammans skicka in en ansökan i storleksordningen 10 miljoner kronor. ABF har valt att samarbeta med en handfull föreningar på lokal nivå, bl a föreningen En bättre chans i Eskilstuna.

Red’s kom:
10 miljoner kr, som inte kommer att tillföra ett vitten, jämfört med om pengarna istället utnyttjas till något konstruktivt för de fattiga i Rumänien och Bulgarien.

ESF-bidrag är förenat med en enormt tidskrävande och kostnadskrävande administration för redovisning av hur varje krona använts. Bara administrationen kan kosta 1 miljon kr, kvar är 9 miljoner kr.

Obekräftade uppgifter och lögn om hur EU-pengar använts

Ett dilemma för de ideella krafterna är att EU-pengarna bara får gå till hälsofrämjande och samhällsorienterande insatser, och inte till mat, kläder och husrum.

Många andra länder i EU har valt att låta pengarna gå till matprogram, hävdar Sveriges Radio utan referens till någon källa för denna uppgift.

Red’s kom:
Det är uppgifter som är helt obekräftade!
Vilka länder skulle ha brutit mot regelverket för EU-pengarna och använt bidraget från EU och det egna landet för mat till EU-migranter?
Nämn gärna ett enda land som fuskat på detta sätt med bidraget!

Men bl a Sverige, Storbritannien och Danmark har valt utbildande insatser istället, hävdar Sveriges Radio, igen utan referens till någon källa för denna uppgift.

Red’s kom:
Ingen i Sverige har ens börjat utnyttja dessa EU-pengar ännu.
Danmark har inga EU-migranter. Tiggeri är förbjudet, såväl som stöd till tiggare.
Har Storbritannien ens ansökt om dessa EU-pengar?

Det innebär att föreningarna måste vara kreativa i sina lösningar.

Red’s kom:
”Kreativ” är ofta ett finare ord för bedrägeri, när man använder bidrag för något som det inte är avsett för.

ABF berättar hur de vill komma runt regelverket

– Traditionellt inom studieförbunden har vi cirklar och det skulle vi kunna ha i matlagning, och lära ut vad som är näringsriktigt. När man då har det här kan man ju naturligtvis samtidigt äta maten som man har tillagat, säger Carin Forsberg, som från ABF:s sida håller i ansökan av Feab-fondens pengar.

Red’s kom:
Ja, det är ett sätt att låta bidraget från såväl EU som från svenska skattebetalare utnyttjas till något som det inte får utnyttjas för.

Föreningen En bättre chans har också förslag på hur man ska kunna använda bidrag till annat än sitt ändamål

Therese Lekander i Eskilstuna har en idé om hur det kan fungera i praktiken.
– Det går ju att få in mat, värme och hygien i det här konceptet. För det vi kommer behöva är en lokal, och i lokalen kommer det finnas ett badrum, så samtidigt kanske man kan ta en dusch också. Det ena utesluter inte det andra, säger hon.

Red’s kom:
Här vill föreningen En bättre chans att EU-pengarna och de svenska skattemedlen ska användas till det som bidraget inte får användas för, t ex mat.

Koordinator för Fead-fonden tipsar hur pengarna kan användas för annat än det avsedda

Föreningarna kan få pengar för en lokal där utbildningsinsatserna sker, och i lokalen kan man också erbjuda annan service, enligt Nardin Crisbi, som är koordinator för Fead-fonden på svenska ESF-rådet.

Red’s kom:
Ger t o m koordinatorn på ESF förslag på hur man ska komma runt regelverket för hur ESF-pengarna ska användas?
Om detta skulle vara korrekt så är det sensationellt.

En bättre chans – genom att titta på film om 2:a världskriget?

Redan gör föreningen i Eskilstuna samhällsorienterande insatser, enligt Therese Lekander på föreningen En bättre chans.

Nu närmast planerar föreningen att visa en film om Förintelsen för den grupp hemlösa de har kontakt med.

Red’s kom:
Har föreningen bara kontakt med hemlösa? Har de ingen kontakt med de inte hemlösa EU-migranterna?

Många har inte gått i skolan och läst om nazisternas förföljelser av romer, samtidigt som de säljer tidningen Sofia, som handlar om en romsk kvinna som överlevde koncentrationslägret Auschwitz-Birkenau som barn.

Red’s kom:
På vilket sätt hjälper det EU-migranter att titta på en film om andra världskriget och koncentrationsläger?
Blir de gladare av det? Ger det jobb till EU-migranterna? Ger filmen kunskaper som gör att de lättare kan få ett arbete? Leder det till att de tiggande EU-migranterna blir mindre fattiga? Ger filmtitten bostäder till romerna? Stillar denna film hungriga magar? Gör filmen att Rumänien och Bulgarien börjar ta ansvar för sina medborgare?
Se även bl a;
Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare
Enligt Sveriges ansökan ska bidraget inte finansiera personernas basbehov som mat, toaletter eller duschmöjligheter. Bidraget ska endast täcka kostnader för projektpersonal och information till de utsatta EU-medborgarna.

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Vänsterpartiet kräver en handlingsplan för EU-migranter

Daghärbärget Eken (som drivs av Västerås stad) stänger för EU-migranter den 30 april. Nu kräver Vänsterpartiet att Västerås stad ska ta fram en plan för hur man ska möta EU-migranterna på bästa sätt.
– Hur har Västerås möjlighet att erbjuda övernattning? Och det måste vara ett samarbete med landstinget där man måste kolla över mödravård eller liknande saker också, säger Anna-Maria Romlid (V), ersättare i kommunstyrelsen

Red’s kom:
Varför kan Vänsterpartiet aldrig tänka längre än i ett steg?
Varför vill Vänsterpartiet alltid ha åtgärder som inte gör annat än befäster tiggarna som tiggare?

Västerås stad har skjutit till pengar för att en person från Stadsmissionen ska kunna jobba med att hålla öppet för EU-migranter. Sedan i vintras har de kunnat komma dit och duscha, köpa lite mat, eller vila en stund.

Red’s kom:
Köpa mat?
Alltså mat med subventionerade priser, på skattebetalarnas bekostnad.

Från den 1 maj kommer troligen tiggarna att söka sig till Stadsmissionens verksamhet på Sturegatan i stället. Det tror både Anna-Maria Romlid (V) och Stadsmissionens ordförande Ronald Henriksson.

– Den här frågan löser vi inte i Västerås utan i Rumänien och Bulgarien och så måste vi medverka på nationell nivå och EU-nivå till det. Det säger Anders Teljebäck (S), ordförande i kommunstyrelsen i Västerås.

Red’s kom:
Vilka ”vi”? Det är inte en kommunal fråga.
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Stockholms stad går nu ut med att de ordnar drygt 100 sovplatser till tiggare under sommaren och hösten.

Red’s kom:
Vad är syftet med detta? Vad blir nästa steg?

Beslutet innebär i praktiken som minst under resten av året eftersom Stockholms stad redan fastställt att EU-migranter ska få härbärge på skattebetalarnas bekostnad under vintern.

Fördubbling av EU-migranter på ett år

Antalet fattiga EU-medborgare som vistas i Stockholms stad har fördubblats på ett år. Antalet boplatser – och sovplatser på gator och torg – har ökat.

Red’s kom:
Naturligtvis blir ett ökat antal bosättningar resultatet av det rödgrönrosas styrets beslut att stödja EU-migranterna med avsevärt mer än vad EU-migranterna har rätt till enligt regelverken.

Om en medborgare i ett annat EU-land inte kan försörja sig på egen hand – dvs utan stöd av samhället, som t ex i form av bostad och mat – har denna EU-migrant enligt reglerna förverkat sin rätt att vistas i landet.

Lagbrott, inkl. att stadens ordningsstadgar inte följs, får annars konsekvenser för svenska medborgare. För EU-migranter torde det dessutom kunna vara ett legalt skäl för utvisning.

Avhysningar från illegala bosättningar ska fortsätta, men avhysning till gratis boende

Att det uppstår boplatser i Stockholm är inte långsiktigt hållbart, menar politikerna i socialnämnden, som beslutat att avhysningarna ska fortsätta. Men Stockholms stad ska samtidigt hänvisa till andra möjligheter i form av akuta insatser eller eventuellt hemresa.

Red’s kom:
Men är det mer långsiktigt hållbart att staden försörjer tiggare från andra EU-länder som inte vill ta ansvar för sina medborgare utan tycker det är praktiskt att exportera sina tiggare till andra länder?

Hur motiveras att alla EU-medborgare, utom romer, ska söka lån för hemresa hos sin ambassad, i det fall man saknar resurser för att ta sig till sitt hemland?

Med vilken rätt erbjuder Stockholms stad gratis hemresa för specifikt romer?

Filadelfiakyrkan, Frälsningsarmén och Stadsmissionen

I sommar och höst kommer Filadelfiakyrkan, Frälsningsarmén och Stadsmissionen att tillsammans erbjuda drygt 100 platser inomhus.
EU-migranter som avhysts från sov- eller boplatser ska prioriteras.

Red’s kom:
Kan vara viktigt i detta sammanhang att förtydliga att detta alltså finansieras av skattebetalarna i Stockholms stad. Organisationerna används som bulvaner.

En konsekvens av detta beslut blir att det kommer ännu fler EU-migranter till Stockholm. Var ska de EU-migranter som inte ryms härbärgeras?

Vad blir den totala kostnaden för skattebetalarna?

Från starkt subventionerat till gratis boende för EU-migranter

Sommaren 2014 erbjöds EU-migranter av Frälsningsarmén boende under sju nätter i rad till en kostnad av 40 kronor per natt. Varje person fick bo maximalt 30 nätter. I genomsnitt var 14 av 20 platser belagda.

Frälsningsarmén tror att priset kan ha varit ett skäl till att det inte var fullbelagt, och att man under varma sommarnätter hellre sover utomhus än betalar 40 kronor för boende. Därför diskuterar nu staden med Frälsningsarmén, Stadsmissionen och Filadelfiakyrkan hur man ska nå de som är i störst behov av att tillfälligt få akutinsats för nattvila.

Härbärget ska nu bli helt kostnadsfritt för EU-migranter.

Red’s kom:
40 kr/natt för övernattning var starkt subventionerat. Det finns inget vandrarhem i EU där man kommer undan så billigt.

Har Stockholms stad ingen långsiktig plan för problemen med EU-migranter?
Se även bl a;
Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Sidas budget för bistånd
Anslaget från staten till Sida för Internationellt bistånd år 2015 är totalt 29,5 miljarder kronor.

Därutöver tillkommer kostnader från andra delar av statens budget som kan klassificeras som bistånd, t ex asylmottagande i Sverige. Det innebär en samlad biståndsram år 2015 på drygt 40 miljarder kronor.

Riksdagens rambeslut för budgeten Internationellt bistånd 2015 är ca 500 miljoner lägre än regeringens budgetproposition.

EU’s mål för bistånd 2015 är 0,7% av BNI

EU:s totala bistånd uppgick år 2013 till 0,43 procent. Enligt AidWatch 2014 förväntas EU inte att nå åtagandet om att tillsammans avsätta 0,7 procent av BNI (bruttonationalinkomst) till bistånd år 2015. Prognoser visar att 41 miljarder euro saknas för att målet för 2015 ska uppnås.

OBS!!!
Sverige är idag det enda land i världen som har kvar målet att en procent av bruttonationalinkomsten, BNI, ska gå till bistånd. FN har angivit 0,7 procent av BNI som en önskvärd nivå.

Sverige – Budget och mål: internationellt bistånd
För 2015 avsätts 1 procent av BNI (alltså 0,3 % högre än målet för EU totalt sett) enligt den tidigare BNI-definitionen. Därutöver avsätts 500 miljoner kronor additionellt till internationell klimatfinansiering.
För 2015 uppgår biståndsramen för Sverige till 40,4 miljarder kronor.

Vad som emellertid inte är inräknat i biståndsutgifterna är biståndet till EU-migranter i Sverige. Det kan vara så mycket som 6 miljarder kr/år.

År 2013 betalade Sverige mest i bistånd

Endast fyra länder nådde målet 2013: Danmark, Sverige, Luxemburg och Storbritannien.
Sverige betalade enligt Aidwatch mest av EU-länderna i bistånd – 0,90 % av BNI, reelt bistånd – efter Luxemburg år 2013. Det kan jämföras med t ex Storbritannien (0,72 %, 4:e plats), Finland (0,54 %, 6:e plats), Tyskland (0,33 %, 9:e plats). Rumänien hamnade sist i listan (t o m efter Grekland) med endast 0,06%.

Sverige gav 1,02 procent av BNI i totalt bistånd under 2013. Det var en ökning från 0,98 procent 2012.

Sverige betalade mest av alla EU-länder i flyktingkostnader redan 2013

Under 2013 spenderades 12 procent av Sveriges bistånd på flyktingkostnader.
Summan, mer än 5 miljarder kronor, var den högsta i hela EU.

Flyktingkostnaderna beräknas fortsätta att öka till 8,4 miljarder kr år 2015.

Länder i Europa som Sverige ger bistånd till

Biståndsländer Europa
Sverige bedriver reformsamarbete med följande länder i Östeuropa:
Albanien, Bosnien-Hercegovina, Georgien, Kosovo, Moldavien, Serbien Turkiet, Ukraina och Vitryssland.

Sverige i världsklass på att ge bistånd

Aftonbladet skrev år 2014:
Sverige med sina nio miljoner invånare ligger fyra av alla givarländer. Vi var trea fram till tyfonen Hayian slog till på Filippinerna. Då öppnade Japan plånboken rejält och gick om. USA och Storbritannien ligger i topp med Tyskland som femma, Kanada sexa och Norge sjua.

Stormakten (på det här området) Sverige ger nästan fem miljarder kronor till olika katastrofer runtom i världen. En ökning med 1,6 miljarder kr sedan 2008.

Se även bl a;
Svenskar betalar mest i Europa till EU

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Den 1/4 kom Rickard Klerfors, biståndsorganisationen Hjärta till Hjärta, med förslag på vad Sverige borde göra åt EU-migranterna. Dessa förslag höll jag delvis med om, men i andra delar kritiserade jag det hårt;
Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Två veckor senare återkommer Rickard Klerfors med fyra nya förslag på åtgärder, denna gång med vad som behöver göras i Rumänien. Det märks tydligt att dessa förslag bygger på kunskap och erfarenhet.

OBS! Nedanstående fyra uppunktade förslag leder inte till färre romer som kommer till Sverige för att tigga. I alla fall inte under de närmaste decennierna. Därför krävs även andra åtgärder. En förutsättning för att Richard Klerfors utmärkta förslag ska fungera i Rumänien är att de sker parallellt med att strömmen av EU-migranter till Sverige stryps. Den enda fungerande vägen för detta är någon form av tiggeriförbud.

EU-migranter saknar förutsättningar för att få arbete i Sverige

Många vill ha bostad och arbete i Sverige, men det kommer helt enkelt inte att ske för EU-migranterna, som Klerfors förklarar (utöver bristande arbetserfarenhet och yrkeskunskaper);
Utan skolgång och språkkunskaper platsar de inte på vår arbetsmarknad.

Lösning kommer att ta ett antal decennier och kan bara ske i hemlandet

Vi måste vara lösningsorienterade samtidigt realistiska, skriver Klerfors, och fortsätter;
Lösningen på problematiken ligger i förändrade förhållanden i hemländerna. Jag är övertygad om att förändring är möjlig men det kommer att ta tid.

Sverige cementerar fast EU-migranter i beroendeställning

Klerfors skriver;
Arbetsföra personer som uteslutits från arbetsmarknaden på grund av etnisk tillhörighet ska inte cementeras fast i beroendeställning genom passiva bidrag. Bryt strukturerna som är orsaken till fattigdomen i Europa!

Missriktad svensk solidaritet leder bara till ökad migration

Klerfors skriver;
Jag har dessvärre sett katastrofala följder av en missriktad svensk solidaritet. Det är naturligt att vi vill hjälpa de individer vi lärt känna utanför vår matbutik – de har för oss blivit ett ansikte och en person. Men om vi ensidigt kopplar insatser och hjälp till det faktum att man varit i Sverige riskerar våra välmenade intentioner att bli ytterligare ett starkt incitament till ökad migration.

Exempel på hur svensk välvilja får motsatt effekt än önskat

Klerfors ger ett exempel på hur stöd till EU-migranter lett till en ökad ström av nya EU-migranter;
Två personer från ett urbant ghetto i Rumänien tog sig till Sverige. De fick god kontakt med några privatpersoner som öppnade plånboken rejält och såg till att familjen kunde bygga sig ett hus hemma i Rumänien. Familjen har byggt ett bättre hus men också skaffat sig en minibuss och startat en transportverksamhet till Sverige. De tigger inte längre i Sverige men just nu är ett hundratal personer i vårt land från detta urbana ghetto. Dessa har kommit till Sverige genom den transportverksamhet som de första startat.

Bättre utfall om EU-migranter i Sverige inte givits stöd av Sverige

Klerfors skriver;
Om resurserna i stället satsats på ett bredare projekt i ghettot och man inte vare sig exkluderat eller premierat de som kommit till Sverige, hade utfallet blivit ett helt annat.

Lösningen på Europas fattigdom finns i migranternas hemländer.

Rumänien – Ett av Europas rikaste länder

Rumänien är ett av Europas rikaste länder, sett till naturtillgångar och resurser. Trots det lever en stor andel av befolkningen under landets fattigdomsgräns.

Lösningsförslag för Rumänien

Följande åtgärder skulle effektivt kunna ändra på det, enligt Klerfors:

1. Genomför en arrendereform.
Stora arealer av Rumäniens bördiga jordar ligger obrukade. Man ska försvara äganderätten men att denna resurs får ligga för fäfot samtidigt som delar av befolkningen saknar mat är vansinne! Låt kommunerna anordna arrendeaktioner för jordar som legat obrukade under några år. Det finns en win-win-effekt. Jordägaren får betalt. Arrendatorn kan försörja sig.
Ge stöd till personer som uppbär socialbidrag (arrende, utsäde mm). Relativt snabbt minskar kostnaderna för socialbidrag.
Från 1989 och framåt har Rumänien varit en nettoimportör av livsmedel vilket påverkat landets bytesbalans negativt.

2. Organisera materialförsörjning och avsättning för produktionen.
De rumänska småbrukarna är inte organiserade. Stöd bildandet av producentföreningar och kooperativ. Kostnaderna för inköp av material kan sänkas rejält. Tonvis med produkter ruttnar bort hos producenterna medan stadsbefolkningen knappt har råd med maten. Hos livsmedelskedjorna finns det uteslutande importerade livsmedel. Varför? En enskild bonde kan inte teckna avtal. Det är nödvändigt med samarbete i större enheter.
På sikt kan Rumänien bli en nettoexportör av livsmedel.

3. EU-medel och absorbering. Sluta med jobbcoaching!
EU har avsatt enorma summor för fattigdomsbekämpning. Rumänien har bl a genomfört jobbcoaching och korttidsutbildningar för hundratusentals romer. Resultaten, personer som fått jobb efter dessa insatser, är extremt dåliga.
Man försöker lösa en u-landsproblematik med i-landsmetoder. Anpassa regelverket till verkligheten – coaching skapar inte arbetstillfällen. Ett gott hushållande av resurser och skapande av mervärden gör däremot det.

4. Brist på långsiktighet och fragmentering. Insatser under decennier.
Processerna som kan utrota fattigdomen i Europa är komplexa. Det är orimligt att ha korta perspektiv men det har EU har i dag. Man kan inte söka medel för projekt som spänner över olika områden under lång tid. Det som behövs är långsiktiga integrerade insatser under ett antal årtionden.
Håller EU fast vid ett kortsiktigt och fragmenterat perspektiv kommer man att genomföra insatserna enligt regelboken men resultaten kommer att bli magra och situationen för de fattiga oförändrad samtidigt som våra skattemedel förbrukas.

Vem tar ett politiskt ansvar för att se till att de offentliga medel som satsas från EU verkligen används på ett effektivt sätt och att de olika insatserna verkligen leder till reell förändring för de fattiga?

Det finns en europeisk strategi för inkludering av den romska minoriteten. En strategi för inkludering har också antagits av de olika medlemsstaterna på nationell nivå. Så länge som långsiktigheten saknas och fragmenteringen består för olika typer av projekt och finansieringen av dessa kommer strategierna för inkludering av den romska minoriteten att förbli vackra ord och målsättningar utan någon verkligen innebörd för Europas fattiga romer. Skärpning EU!

Red’s kom:
Utmärkta förslag som säkert alla är nödvändiga. Klerfors har bara glömt en mycket viktig punkt; utbildning. Alla fattiga måste ges lika bra utbildning som övriga, med obligatorisk skolplikt i Rumänien och ett socialt system som inte tvingar barn att stanna hemma eller arbeta.

Sedan måste det till krafttag för att minska korruptionen i Rumänien.

Nu vet vi alltså bättre än någonsin tidigare vilka insatser som behöver göras. Återstår bara att reda ut vem som ska göra vilket av detta, och hur.

Vi vet också att det som görs och har gjorts av organisationer i stil med ”Hem”, ”Solidaritet med EU-migranter” och ”Tiggare i Lund” samt politiska partier som Feministiskt initiativ, Vänsterpartet och Miljöpartiet varit fel. Återstår bara att försöka få dessa organisationer och partier att förstå att de gör fel.

Sedan återstår problemet hur de 115 miljoner övriga fattiga i Europa ska hjälpas. Bara för att det finns en fattig folkgrupp som ockuperar svensk mark och står runt hela landet som reklampelare för fattigdom innebär det inte att de förtjänar mer stöd än den fattiga majoriteten i EU.
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

Vi måste hitta en politik så att färre söker sig hit för att hamna i tiggeriets misär. Grundproblemen måste angripas, men i stället planeras för insatser som kan leda till att fler söker sig hit, skriver folkpartisterna Erik Ullenhag (gruppledare) och Tina Acketoft (Europapolitisk talesperson). erik_ullenhag-tina_acketoft

Red’s kom:
Varför tar Folkpartiet och dess partiledning inte upp detta i Riksdagen och föreslår sina lösningar där? Är ni så bakbundna av Decemberöverenskommelsen att ni inte ens vågar lägga förslag inom Folkpartiet (även om ni sedan röstar emot era egna förslag för att hedra er partilednings vansinniga överenskommelse)?

Så länge folkpartistiska riksdagsledamöter inte skriver motioner om vad som måste göras för att lösa problemen med EU-migranter i Sverige, och så länge folkpartiets partiledning inte vågar yttra sig i frågan, känns det som att Folkpartiet talar med kluven tunga.

Politiska åtgärder som gör att färre söker sig till Sverige för att tigga

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
Vi måste utforma en politik som leder till att färre människor känner sig tvingade att söka sig en framtid som tiggare på rikare länders gator. Och vi ska akta oss för åtgärder som kan leda till att fler människor söker sig hit för att tigga.

Red’s kom:
Så här långt har inget parti (utöver SD) presenterat något konkret förslag för att reducera antalet tiggare från andra EU-länder så att samhällets resurser istället kan användas för att bygga upp vårt eget land först och främst.

S+MP-regering och kommuner styr fler fattiga till Sverige med sina åtgärder

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
Vi ser dock med oro på att den rödgröna regeringen och de nya majoriteterna i många av Sveriges kommuner nu agerar på ett sätt som leder till att fler kommer hit för att tigga.

Red’s kom:
Vad har Folkpartiet gjort så här långt för att motverka de rödgrönrosas åtgärder som bara lett till fler tiggare i Sverige och inte tillfört något för tiggarna?

EU-pengar för att fler tiggare och deras barn ska söka sig till Sverige

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
Ett exempel är det beslut som nyligen fattades om att den Europeiska socialfonden (ESF-rådet) tillsammans med den svenska staten ska satsa cirka 90 miljoner kronor på insatser för EU-migranter i Sverige. Insatserna ska inriktas på samhällsorienterade och hälsofrämjande insatser. Bland informationen som ska ges har nämnts att skolgång ska kunna ordnas för EU-migranters barn i Sverige.

Liknande tankegångar om skolgång för EU-migranternas barn har förts fram av utbildningsminister Gustav Fridolin (MP) vid ett par tillfällen.

Red’s kom:
Jag har många gånger tagit upp problemet med att Sverige som första och i princip enda land avser att spendera pengar – 87 miljoner kr – på att i huvudsak informera tiggarna om hur de bäst kan dra nytta av välfärden i Sverige och leva på svenska skattebetalares pengar;
Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare

Skola för romska EU-migranter, bortkastade resurser

Erik Ullenhag och Tina Acketoft fortsätter;
Vi tror att denna typ av insatser riskerar att leda fel. Bland de några tusen EU-migranter som för närvarande befinner sig i Sverige finns det i dag relativt få barn. De som kommer hit och tigger lämnar för det mesta sin familj och sina barn kvar i hemlandet.

Red’s kom:
Som jag nämnt några gånger förr, det är bra att veta vad man talar om innan man föreslår lösningar. ”några tusen EU-migranter” är vad som finns bara i Stockholms län. Men Sverige består mer än av Stockholm.

Att då skapa ett system där migranterna i högre grad tar med sig barn kommer att drabba barnen.

Visst kan det låta humant att säga att barn som är med bör gå i skolan, men det blir ju i så fall en tillfällig skolgång under de månader EU-migranterna har rätt att vistas här. Det kommer knappast bli en kvalitativ undervisning som kan erbjudas under några månader.

Lösningen för barnen måste handla om att se till att det byggs upp skolor som fungerar i Rumänien.

Red’s kom:
Det är en fråga för EU att lösa. Inte något som ska finansieras av svenska skattebetalare enbart.

Sveriges kontraproduktiva satsningar på EU-migranter leder till fortsatt misär

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
En välvilja att hjälpa fattiga människor riskerar alltså att leda till att fler människor kommer till Sverige och fastnar i misär.

Konstgjord andning för EU-migranter

Erik Ullenhag och Tina Acketoft fortsätter;
Ibland kan en välmenande hållning leda oss fel och det är det som just nu håller på att ske när insatser vidtas i Sverige för att något lindra situationen för fattiga EU-migranter. Men i stället för att vidta åtgärder som gör att fler söker sig hit för att tigga behöver vi lägga all kraft på att se till att angripa fattigdomen i Rumänien.

Vår kraft måste inriktas på att bryta fattigdomen och diskrimineringen, inte genomföra insatser som gör att fler söker sig hit.

Red’s kom:
Det är en fråga som Sveriges regering måste hantera, för att påverka EU i rätt riktning. Ställ krav på regeringen att primärt verka i Sveriges intresse.

90% av Rumäniens romer arbetslösa

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
Det finns uppgifter om att så många som 90 procent av Rumäniens två miljoner romer är arbetslösa.

Red’s kom:
Det ska noteras att ingen vet hur många romer som finns i Rumänien, men att det finns två miljoner kvar i Rumänien är inte osannolikt.

Folkpartisternas förslag på lösningar

• Ge svensk hjälp direkt till byarna varifrån människor kommer.
Vi vet att majoriteten av dem som kommer till Sverige för att tigga lever i ett antal byar i Rumänien. Vi bör identifiera de byar som tiggarna kommer ifrån för att via hjälporganisationer göra insatser på plats.
Såväl staten som berörda kommuner gör störst nytta genom att samarbeta med myndigheter, organisationer och människor i de fattiga områdena. Det borde inte behövas ges ett särskilt bistånd, men eftersom EU-medlen inte når de mest utsatta måste Sverige runda EU-systemet. Vi bör ge stöd till akut nödhjälp och till långsiktiga insatser som skolor för barnen och alfabetiseringskurser för vuxna.

Red’s kom:
Detta har gjorts i många år redan. Vad skulle skillnaden mot tidigare vara?
Nej, enskilda kommuner i Sverige ska inte arbeta på EU-nivå. Det är inte så Sverige ska fungera, förutom att det skulle kräva väldigt stora resurser på skattebetalarnas bekostnad. Dessutom med all säkerhet utan nämnvärd effekt.

• Sänd ned svenska tjänstemän till Rumänien.
Vi bör skicka svenska tjänstemän till de områden varifrån EU-migranterna kommer och tillsammans med rumänska myndigheter se till att de EU-medel som finns för att bryta fattigdomen kommer människorna till del.

Red’s kom:
Detta är inte ett uppdrag för Sverige, utan måste ske på EU-nivå. Sverige kan inte ensamt ta ansvar för att EU-pengar inte används eller används på fel sätt i ett EU-land.

• Vi bör också hjälpa till med stöd för att fungerande samhällsstrukturer ska kunna byggas upp.

Red’s kom:
Istället för förslag som bara medför dryga utgifter för svenska skattebetalare, kanske det inte varit fel att även föreslå åtgärder som begränsar tillströmningen av fattiga från andra EU-länder, och ser till svenska medborgares bästa.

Folkpartiet gör som alla andra partier och duckar inför de frågor som upplevs känsliga, men ett tiggeriförbud i Sverige i någon form – så som skett i alla andra EU-länder utom Finland – är ett måste oavsett vilka andra åtgärder som vidtas parallellt.

Vad hjälper det om Sverige bidrar ekonomiskt och på andra sätt med att bygga upp fungerande samhällsstrukturer i Rumänien när det finns flera miljoner fattiga romer utanför Rumänien? 120 miljoner fattiga i Europa! Ska Sverige ensamt stå för kostnaden av uppbyggnad av samhällstrukturer i alla andra EU-länder utom i Sverige?

• Ta fram en europeisk strategi mot antiziganism. Vi kan aldrig komma ifrån att huvudskälet till fattigdomen som många av Europas romer lever under handlar om den rasism de drabbas av. Folkpartiet tog i regeringsställning initiativ till att påbörja ett arbete på EU-nivå för att bekämpa antiziganismen.

Red’s kom:
För att kunna lösa ett problem måste det först definieras. Steg 1 är alltså att definiera vad antiziganism är (”hat mot romer” är i sig ingen definition), hur den yttrar sig och var den finns. Ännu har man inte kommit till steg 1.
Antiziganism finns i Rumänien, om än odefinierad även där, och det är där resurser ska sättas in primärt och initialt för att motverka antiziganism. Detta är inget Sverige någonsin ensamt kommer att kunna lösa eller ens ensamt kunna ta fram en strategi för. Det är en EU-fråga.

Folkpartisternas förslag verkningslösa

Ullenhag och Acketoft har helt rätt i att det som görs i Sverige idag för EU-migranterna är kontraproduktivt. Men deras lama förslag till lösningar på problemen med EU-migranter i Sverige har noll och intet värde om åtgärder inte sker i samband med ett tiggeriförbud i Sverige. Problemen finns här nu och det är inte åtgärder som kanske löser problemen om några decennier som behövs.

Erik Ullenhag och Tina Acketoft tillägger, på en mer filosofisk nivå;
Lösningen på tiggarfrågan finns inte i Sverige, den finns i Rumänien. Vi ska inte acceptera ett Europa där diskrimineringen och fattigdomen är så stor att de mest desperata ser som sin enda möjlighet att under några månader lämna sin familj och söka sig till ett annat land för att leva i misär.

Från Folkpartiets sida skulle vi vilja se en samlad strategi för att bekämpa den fattigdom som är orsaken till de tiggare vi ser på våra gator. Kraften ska inriktas på att se till att människor kan känna hopp om en bättre framtid i Rumänien.

Lyckas vi bidra till att människor tror att framtiden kan bli bättre i hemlandet så kommer inte människor vara i sådan desperation att de söker sig hit för att tigga.

Erik Ullenhag och Tina Acketoft menar att det var ett misslyckande i senaste valrörelsen att inget parti presenterade seriösa lösningar på hur problemen med EU-migranterna skulle lösas.
Se även bl a;
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar

Ett antal förvaltningar i Göteborg har, tillsammans med polismyndigheten, sammanställt en rapport om illegala bosättningar. I rapporten betonas behovet av samverkan och en gemensam samordnare. Den pekar också på att det krävs allt mer resurser.

Red’s kom:
Samverkan för vad?
Samordnare för vad?
Mer resurser för vad?

Svenska medborgare känner sig otrygga

Antalet tillfälliga boplatser med fattiga EU-migranter runtom i Göteborg har ökat, liksom klagomålen från allmänheten. Tjänstemännen på förvaltningarna menar att det skett en förändring i attityden hos allmänheten och att boplatserna skapar en irritation och otrygghet hos det övriga samhället.
– Tidigare var många oroade för bosättarna och ville hjälpa till. I dag tycker allt fler att kommunen ska vidta hårdare åtgärder, enligt rapporten.

Red’s kom:
Hur motiverar Göteborgs stad att de inte minimerar problemen genom att införa ett lokalt förbud mot tiggeri i stadens ordnigsstadgar?

Bosättningarna växer – 100 vuxna + 20 barn i en bosättning

I Kallebäck bodde det nära 100 vuxna och drygt 20 barn när polisen gjorde en ID-kontroll vid en avhysning i juni 2014. Så stora boplatser har det inte funnits i Göteborg tidigare.

En rad problem följer av EU-migranternas bosättningar, bl a sanitära olägenheter

Olika problem är kopplade till de illegala bosättningarna. Människor, framför allt barn, riskerar att fara illa och eftersom platserna inte är avsedda för boende uppstår det lätt sanitära olägenheter.

10 år gammalt problem med EU-migranter i Göteborg

För drygt tio år sedan uppmärksammade Göteborgs kommun att EU-medborgare från framför allt Rumänien och Bulgarien, sökte sig till Göteborg. Få har kunnat få jobb i Sverige och i stället försörjer de sig genom att tigga.

Red’s kom:
Det är inte riktigt sant. EU-migranterna försörjer sig i huvudsak på svenska skattebetalares bekostnad som får stå för boende, mat, vård, sanering och annat.

År 2010 betalade kommunens socialjour i Göteborg 28 hemresor för utländska medborgare, dvs EU-migranter. År 2013 hade siffran ökat till 93.

Under åren har ett samarbete för att ge stöd och hjälp till EU-migranter växt fram mellan ideella organisationer och kommunen. Bland annat har sovplatser och tillfälligt boende anordnats.

Oro inför ökad tillströmning av tiggare till sommaren

I den nya rapporten om illegala bosättningar talas om en oro inför våren och sommaren. Indikationer visar på att allt fler EU-medborgare kommer till Göteborg.
– Det gör att människor som väljer att bosätta sig på boplatser troligen kommer att öka. Förvaltningarna har redan i dag knappa resurser att hantera frågan och trycket från medborgarna är också högt på att kommunen ska vidta åtgärder, står det i rapporten.

Red’s kom:
Varför har Göteborgs stad inte velat offentliggöra denna rapport genom att lägga ut den på sin webbplats?

Fakta om Allemansrätten
Allemansrätten gör det möjligt för människor att tälta någon enstaka natt på undanskymt ställe utan att fråga markägaren.
Har man husvagn ska man dock alltid fråga om lov och är man flera måste man också prata med markägaren eftersom boplatsen sliter på naturen.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Även om EU-migranter befinner sig olagligt i Sverige kan de få en rad bidrag från Försäkringskassan. Försäkringskassan varnar nu för följderna och lyfter behovet av en lagändring i en skrivelse till Socialdepartementet.

Barnbidrag, föräldrapenning och bostadsbidrag

Barnbidrag, föräldrapenning och bostadsbidrag är några av de bidrag som en person från ett annat EU-land kan få i Sverige trots att personen egentligen inte har uppehållsrätt, alltså laglig rätt att vara i Sverige.

Red’s kom:
Oavsett detta så är Sverige i sin fulla rätt – enligt såväl svensk lag som EU-lag – att utvisa de EU-migranter som inte uppfyller kraven för att vistas i Sverige. Dvs om EU-migranter inte kan försörja sig på egen hand så är det en omedelbar åtgärd i form av utvisning ur landet som måste till. Kostnaden för romers hemresa ska den Rumänska ambassaden (eller Bulgariska ambassaden, i förekommande fall) hjälpa till med (lån). Inte av Sverige, så som hittills har skett.

Utöver detta måste lokala förbud mot tiggeri införas i städerna till dess att lagen ändrats och anpassats efter verkligheten och behovet.

1. Hänsyn får ej tas till om sökande vistas olagligt i landet

Sedan 2013 får Försäkringskassan inte, pga en ny tolkning av lagen, ta hänsyn till om den som söker bidrag är här lagligt eller inte. Det enda Försäkringskassan numera ska ta ställning till är om personen bedöms bo här.

2. EU-migrant behöver inte ha bostad för att räknas som bosatt

Det finns inga faktiska krav på att den sökande ska ha jobb eller bostad för att anses vara bosatt här, även om det påverkar helhetsbedömningen. Personens avsikter att stanna här vägs in och denne kan också behöva visa ett utdrag på att han eller hon gått ur socialförsäkringssystemet i sitt hemland.
– Vi utgår från de uppgifter som personen lämnar och gör en helhetsbedömning.

Red’s kom:
Vilken betydelse har det om en EU-migrant ”gått ur socialförsäkringssystemet”? Innebär det att alla som ”gått ur socialförsäkringssystemet” i sitt hemland per automatik går in i det svenska socialförsäkringssystemet? Dvs att Sverige villkorslöst övertar alla andra EU-länders ansvar för sina medborgare?

Räcker med att EU-migrant säger sig vara boende i kommunen

Den som söker bidrag av försäkringskassan behöver inte lämna någon adress, hur kan försäkringskassan avgöra om en person är bosatt här?
– Vi gör en sammanvägd bedömning av personens situation och den inbegriper även frågor om bostaden, svarar Andreas Stjernberg.

Red’s kom:
Det är ett icke-svar på frågan!

EU-migranter som ej är folkbokförda kan inte kontrolleras

Personer utan uppehållsrätt är inte folkbokförda i Sverige, vilket ytterligare försvårar Försäkringskassans kontrollmöjligheter. EU-medborgaren kan t ex flytta tillbaka till sitt hemland och ändå behålla bidrag.

– Om man vill ha bättre kontroll och möjligheter att återkräva felaktigt utbetalade ersättningar måste lagstiftningen justeras, säger Lars-Åke Brattlund som är försäkringsdirektör på Försäkringskassan.

3. Uppehållsrätt får inte vara krav för att erhålla bidrag

Vi kan inte ställa krav på uppehållsrätt, säger Andreas Stjernberg som är verksamhetsansvarig för försäkringstillhörighet på Försäkringskassan.

Försäkringskassan anser att uppehållsrätt ska vara ett krav för att erhålla bidrag

I en nyinkommen skrivelse till Socialdepartementet är Försäkringskassan kritisk till att man inte kan kräva uppehållsrätt för att en person ska ha rätt till bidrag.

4. Bidrag kan inte dras tillbaka när fusk upptäcks

Att Försäkringskassan inte kan kräva laglig vistelse försämrar möjligheten att kontrollera att man inte betalar ut bidrag på fel grunder, skriver Försäkringskassan till Socialdepartementet.

Det finns flera verkliga fall där Försäkringskassan upptäckt att man beviljat bidrag utifrån falska handlingar.

Arbetsgivarintyg, som sedan visade sig vara falska, låg till grund för att personer bedömdes vara bosatta i Sverige. När detta upptäckts kan man inte dra tillbaka bidragen. Försäkringskassan får nämligen bara bedöma om personerna bor i Sverige i den aktuella situationen.
– Eftersom EU-migranterna i dessa fall vistats här så lång tid kan man inte hävda att de inte är bosatta, säger Ann-Kristin Robertsson.

Red’s kom:
Varför inte det?
Hur kan man räknas som bosatt om man är uteliggare och kan skifta boplats från stad till stad 7 dagar i veckan, och dessutom vistas olgaligt i landet?

Har Försäkringskassan en gång börjat betala ut bidragen måste man alltså fortsätta betala ut dem, så länge bidragstagarens livsvillkor är desamma och denne bor i Sverige… eller påstår sig bo i Sverige.

Försäkringskassan har ingen kunskap om hur många utan uppehållsrätt som får bidrag

Hur många personer som får bidrag i Sverige trots att de inte har uppehållsrätt vet inte Försäkringskassan.
Man har heller inte gjort någon beräkning på hur många det framöver skulle kunna handla om och vad kostnaderna skulle kunna bli.

Alla behandlas inte lika

Som lagen ser ut nu behandlas inte alla lika eftersom försäkringskassan dels har sämre kontroll över utbetalningar till vissa EU-medborgare och dels inte kan dra tillbaka bidrag även om handlingar varit falska.
– Det stämmer. Det är därför vi tycker att regeringen behöver titta på det här, säger Lars-Åke Brattlund

Svensk lag måste anpassas till EU-lag

– Om vi ska kunna kräva laglig vistelse behövs en ny bestämmelse i svensk lag. Det är komplicerat eftersom det handlar om alla EU-medborgares rätt att röra sig fritt i Europa, och svensk lag måste samspela med EU:s lagstiftning, säger Ann-Kristin Robertsson som är rättslig expert på internationella frågor på Försäkringskassan.

LÖSNINGEN

Red’s kom:
Vari ligger det komplicerade?
Det är bara att lägga bevisbördan på den som söker bidrag.
1. Den sökande måste bevisa att personen är bosatt i kommunen enligt tydligt specificerade kriterier för detta.
2. Sökande från andra länder måste ha en bostadsadress (som alltid måste verifieras av Försäkringskassan), dvs bidrag ges inte till uteliggare från andra EU-länder (eftersom de då ej uppfyller kravet för att få vistas i landet).
3. Lagjustering görs så att falska handlingar får konsekvenser;
• Bidrag upphör med omedelbar verkan.
• Återbetalningskrav ställs med omedelbar verkan.
• Böter för brottslig handling utfärdas med omedelbar verkan (eller fängelse).
• Falska handlingar leder till utvisning ur landet.
Inget av detta strider mot EU-lag och kan snabbt skrivas in i lagen.
Vad är problemet?

FAKTA

Vem har rätt vara i Sverige?
Medborgare i andra EU-länder har rätt att vistas i Sverige under tre månader om de kan försörja sig helt på egen hand under dessa första tre månader.
Därefter kan EU-medborgare ha uppehållsrätt (dvs laglig rätt att vara här) om de:
• arbetar eller söker arbete (och kan få arbete). Arbetssökande är i sig inte tillräckligt.
• studerar och har heltäckande sjukförsäkring.
• har tillräckliga tillgångar för att försörja sig själv och sin familj samt heltäckande sjukförsäkring.

Bidrag baserade på bosättning
Den som bor i Sverige längre tid än ett år, eller bedöms bo i Sverige längre tid än ett år, har rätt till så kallade bosättningsbaserade bidrag.
Flera av dessa bosättningsbaserade bidrag är pensionsgrundande.
Exempel på sådana bidrag:
• föräldrapenning på lägstanivå och grundnivå
• barnbidrag
• underhållsstöd
• bostadsbidrag
• ålderspension i form av garantipension
• assistansersättning
• handikappersättning och vårdbidrag
• sjukpenning i särskilda fall

Källa: Försäkringskassan

Se även bl a;
Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Ioana Bunescu, migrationsforskare, har idag en artikel i SDS där hon med urvattnade argument och osaklig retorik försöker hävda något annat än att de enda fungerande lösningarna på EU-migrant-problemen är det under givna omständigheter bästa för alla parter. Själv har hon ingen som helst saklig och konkret lösning att föreslå till något av problemen.

Ioana Bunescu skriver;
Röster höjs nu för att förbjuda tiggeri i Sverige. Men europeiska länder som valt den vägen har varken lyckats förbättra situationen för romer i Europa eller sätta press på den rumänska regeringen och andra europeiska länder, så att de i större utsträckning utnyttjar EU:s fonder för sociala och etniska ändamål.

Red’s kom:
Här blandar Ioana Bunescu felaktigt ihop olika saker.
• Det är en sak att med förbud mot tiggeri värna om landets egna medborgare.
• Det är delvis en annan sak att förbättra situationen för romer i Europa, främst med press på den Rumänska regeringen. Denna press kan ingen annan än EU sätta på Rumänien, m fl länder.

Bara för att en lösning inte löser samtliga problem samtidigt innebär det inte att denna lösning inte ska införas för de problem lösningen löser.

Dessutom, allt sker inte över en natt. Även om situationen för romerna i Rumänien inte förbättrats nämnvärt sedan tiggeriförbuden införts runtom i EU så har situationen förbättrats avsevärt i de länder där förbud i olika former mot tiggeri införts.

Ett förbud mot tiggeri i Sverige, så som i andra länder, är – hur gärna man än sett något annat alternativ – ett nödvändigt steg i processen mot EU’s press på Rumänien m.fl. Inte minst för att det ska vara möjligt att göra en samlad kraftansträngning mot fattigdomen som får bästa möjliga utfall. Men även t ex för att Rumänien inte ska kunna fortsätta förklara sitt bristande stöd med att Sverige ”undanhåller” många fattiga genom att tillåta dem tigga här.

Här måste man också vara medveten om att en majoritet av de fattiga i EU inte är romer. Insatserna kan alltså inte riktas enbart till en särskild folkgrupp, medan alla andra diskrimineras. Även i Rumänien finns det fattiga icke-romer.

Ioana Bunescu skriver;
Ett förbud mot tiggeri leder bara till en skenbar förändring: fattigdomen hos de tiggande romerna syns i bästa fall mindre på gatorna, men det minskar varken fattigdomen eller utanförskapet, som i olika former finns i alla europeiska länder.

Red’s kom:
Nej, det leder till avsevärt mer än en ”skenbar förändring”!
Ett tiggeriförbud i Sverige leder bl a till;
1. färre tiggare på gator och torg, och utanför matbutiker & köpcentra.
2. färre/inga boplatser för tiggare med markant reducering av alla tillhörande problem, som miljöföroreningar, tiggarbråk, hatbrott, personella resurser och stora kostnader som inte tillför något i praktiken.
Redan här har man uppnått väldigt mycket, sedan tillkommer;
3. ökad press på Rumänien/Bulgarien att ta ansvar för sina fattiga, i kombination med den nödvändiga pressen från EU.
4. underlättande för att förbättra situationen för romerna, med hjälp till självhjälp.

Ioana Bunescu upprepar;
Ett förbud mot tiggeri skulle vare sig påverka rasismen eller fattigdomen; bara på sin höjd tillfälligt göra verkligheten mindre synlig på vissa håll i Sverige.

Red’s kom:
Det är inte alls sant. Ett tiggeriförbud skulle bl a;
1. Minska en eventuell, men aldrig utredd eller bekräftad, rasism (av vissa benämnd antiziganism) idag i Sverige gentemot romer.
2. Minska fattigdomen i Sverige.
3. Minska fattigdomen i förlängningen för romerna, dvs ett led i att verka för romernas utveckling med hjälp till självhjälp.

Verkligheten skulle bli den man ser i Sverige Inget dolt.

Precis som hjälporganisationer i Rumänien proklamerat tidigare är det i Rumänien som romerna ska hjälpas.

Ioana Bunescu skriver;
Att förbjuda tiggeri är ytterst ett försök att förbjuda fattigdom, och det låter sig inte göras med en lagtext.

Red’s kom:
Att komma med ett dylikt retoriskt påstående visar på en stor okunskap. Det är en oriktig slogan från vänsterextremister som sedan anammats av Stefan Löfven i brist på meningsfulla svar och konkreta lösningar samt pga en djup rädsla för epitet som antiziganist.

Fattigdom förbjuds inte bara för att tiggeri förbjuds. Det är naturligtvis två olika saker. Med förbud mot tiggeri försvinner eller kraftigt reduceras snabbt en lång rad problem i Sverige, även om det inte i sig och direkt löser fattigdomen i andra länder i världen (ej heller i Sverige). Dock underlättas framtida lösningar på fattigdomen med ett tiggeriförbud.

Ioana Bunescu skriver;
Ett vanligt argument i den svenska debatten är att många romska gatutiggare kommer från Rumänien, ett europeiskt land som blev EU-medlem 2007 och därför är det den rumänska regeringen som ska pressas att engagera sig i frågan.

Red’s kom:
Ja, detta är ostridiga fakta och det är givetvis Rumänien som ska pressas till att ta ansvar för sina medborgare och utnyttja de 34 miljarder kronor som EU avsatt för detta. Där svenska medborgare bidragit mest till dessa pengar.

Vem tycker Ioana Bunescu ska sätta press på vem istället?

Ioana Bunescu skriver;
Men faktum kvarstår, de flesta romer lever under sämre sociala och ekonomiska villkor än majoriteten av befolkningen i alla andra europeiska länder med stora romska grupper, som Ungern, Slovakien, Frankrike, Storbritannien, Spanien med flera.

Red’s kom:
Detta faktum har inget som helst att göra med det sakliga argumentet att det är Rumänien som ska pressas att uppfylla kraven för sitt oförtjänta medlemskap i EU. Om något så bekräftar detta faktum bara att det är just press på Rumänien från EU som måste till.

Istället för att ge en mindre andel fattiga EU-migranter en temporär nödlösning med boende i Sverige så att de kan fortsätta tigga och leva i armod, är det inte bättre att göra en meningsfull insats för ett större antal fattiga i bl a Rumänien och Bulgarien, där åtgärder har en chans att ge resultat?

Sedan kanske det inte är en helt orimlig tanke att börja med att lyfta fattiga svenska medborgare ur sin fattigdom innan Sverige försöker sig på att på egen hand lösa världens fattigdom?

Ioana Bunescu skriver;
Det tyder på att fattigdomen bland romer i Rumänien och i Europa har en etnisk dimension som måste ses i sitt historiska, politiska och socioekonomiska, men också i sitt demografiska, sammanhang.

Red’s kom:
Nu är vi ute på ett filosofiskt plan och inte på problemlösningar. Självklart har fattigdomen i Rumänien att göra med Rumäniens diskriminering av romer. Det har dock ingen betydelse i sammanhanget, varken för att Sverige följer andra länder och lagstadgar om ett tiggeriförbud eller att press sätts på Rumänien.

Ioana Bunescu skriver;
Enligt den senaste folkräkningen, Rumänien genomför dem vart tionde år, utgjorde den romska delen av befolkningen 3,3 procent 2011, vilket motsvarar 621 573 personer. Statistiken utgår ifrån hur individen själv definierar sig. Många människor som av sina grannar uppfattas som romer, finns alltså inte med, eftersom de inte själva anser sig vara romer. Motsvarande siffror, som bygger på omgivningens uppfattning om etnisk tillhörighet, har alltid legat högre än folkräkningstalen och brukar visa att 8 till 10 procent av befolkningen är romer.

Red’s kom:
Ja, statistiken är i vanlig ordning oplitlig och vi kommer aldrig att kunna få ett svar på hur många romer det finns i Rumänien. Vad som däremot är möjligt att i alla fall få en uppskattning om är antalet fattiga. Jag gissar på 1,8 miljoner fattiga i Rumänien. Andra gör säkert andra uppskattningar beroende på olika parametrar.
Men detta har ändå inget överhuvudtaget att göra med att;
– tiggeriförbud måste införas i Sverige.
– EU måste sätta press på Rumänien.

Skillnaden kan förklaras på flera olika vis:
• Romer vill inte identifiera sig som romer av rädsla för diskriminering och utifrån sin historiska erfarenhet av deportationer och förintelse. Folkräkningar användes under andra världskriget i flera europeiska länder, bland dem Rumänien, för att spåra upp och mörda främst judar och romer, men också andra grupper som ansågs olämpliga eller störande i en ”ren” stat.
• En del av de människor som av andra uppfattas som romer för att de är fattiga ser sig inte själva som romer och kan ha en annan etnisk bakgrund.

Red’s kom:
Ja, det kan säkert vara några plausibla förklaringar. Men saknar relevans för;
– Tiggeriförbud.
– Press på Rumänien.

Vad är Ioana Bunescus lösning på problemen med EU-migranter?

Lösningen ligger i att Rumänien, Sverige och EU-länderna på alla nivåer, kommunala, nationella och internationella, tillsammans tar itu med rasismen, främlingsfientligheten och fattigdomen i Europa och hur de påverkar varandra.

Red’s kom:
Mycket märkligt förslag på lösning. Det är ett maximalt flummigt förslag som inte tillför något. Vad som behövs är inte flummiga förslag som kanske löser något problem på något plan om 30 år. EU-migranternas tiggeri och tillhörande problem i Sverige lever vi med idag, och det är dagens problem vi måste hitta lösningar till.

Om vi fortsätter lika handlingsförlamade som tidigare kommer problemen bara att eskalera, liksom främlingsfientligheten, tills de blir mer eller mindre olösbara. Är det önskvärt?

Dessutom är det inte på något sätt en påstådd rasism/främligsfientlighet i Sverige som vidmakthåller de tiggande EU-migranterna i fattigdom!

Ioana Bunescu vill befästa tiggarnas situation som tiggare, men det tycker jag inte är en lyckad lösning!

Ioana Bunescu är migrationsforskare vid Malmö högskola och författare till boken Roma in Europe. The Politics of Collective Identity Formation.Jag har tidigare skrivit följande för att bemöta en del av alla osakliga argument som framförts mot ett tiggeriförbud, och som nu delvis upprepas av Ioana Bunescu;

Ett förbud mot tiggeri är en del av den under omständigheterna lämpligaste lösningen. Man måste se frågan i ett helikopterperspektiv för att förstå detta. Hur väl ett förbud fungerar beror på hur förbudet formuleras och vilka andra åtgärder som vidtas samtidigt. Där finns en hel del lärdom att dra från de tiggeriförbud som införts i de andra EU-länderna.

– ”Enklast och vanligast är ett rop på förbud mot tiggeri”
Nej, det är inte enkelt, men det är det under omständigheterna effektivaste.
Nej, det är inte vanligast bland politiker. Bland politiker är undanglidande och meningslösa/intetsägande svar vanligast.

– ”Ett förbud mot tiggeri är ingen lösning på problemet”
Säg då vad som är en lösning! Ett tiggeriförbud är den bäst fungerande åtgärden av tänkbara alternativ som har någon effekt på gällande problem.

– ”Man kan inte förbjuda fattigdom”
Ett förbud mot tiggeri är inte ett förbud mot fattigdom. Det är en tramsig tanke.

– ”Det blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar”
Nej, det är inget förbud mot att ge pengar till tiggare. Det är ett förbud mot tiggeri (sedan kan förvisso alla åtgärder som görs tolkas som ingrepp i något). Däremot är det ett allvarligt ingrepp i medborgarnas rättigheter att behöva stå för kostnader som vi dels inte är ansvariga för och dels är för något som vi redan betalat mest i EU till.

Det är heller inget förbud mot att ge pengar till hjälporganisationer – som är ett avsevärt bättre alternativ än att ge pengar till tiggare.

– ”Vill man ge bort pengar till tiggare måste det vara ok”
Självklart, och denna rätt tar inte ett tiggeriförbud bort på något sätt överhuvudtaget.

– ”Det drabbar personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar”
Nej, ett tiggeriförbud innebär i sig inte ett förbud mot hjälp, inte ens om det skulle vara förbjudet även för svenskar att tigga. I Sverige har vi något som heter Socialförvaltningen där man får den hjälp man behöver och är berättigad till. Ovanpå detta har vi ett stort antal hjälporganisationer som gör tiggeri överflödigt (och det är till dem man ska ge pengar).

– ”Ett tiggeriförbud vore att gå SD till mötes”
Behövs ens något argument mot ett så korkat påstående? Den som säger något sådant visar på en massiv okunskap och bör genast förvisas från debatten.

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Sedat Dogru, kommunpolitiker (M) i Haninge, skriver att frågan om det utbredda tiggeriet blir alltmer akut och att de ”lösningar” som lanseras inte kommer att leda till något, utan vad som krävs är att Rumänien slängs ut från EU:s fria rörlighet.

Sedat Dogru skriver;
Överallt i landet finns nu tiggare. Vid mataffärer, torg och butiker har människor slagit sig ned, utan annan sysselsättning än att be om att få pengar av förbipasserande. Ett fåtal kan uthärdas, men när det uppenbarligen är en form av massrörelse måste något göras.
På senare tid har förslag kommit från olika håll. Enklast och vanligast är rop på förbud.
Problemet är att det dels blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar – vill man ge bort pengar så måste det vara okej – och dels drabbar det personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar. Ja, de finns i Sverige.

Red’s kom:
Ett förbud mot tiggeri är en del av den under omständigheterna lämpligaste lösningen. Man måste se frågan i ett helikopterperspektiv för att förstå detta. Hur väl ett förbud fungerar beror på hur förbudet formuleras och vilka andra åtgärder som vidtas samtidigt. Där finns en hel del lärdom att dra från de tiggeriförbud som införts i de andra EU-länderna.
– ”Enklast och vanligast är ett rop på förbud”
Nej, det är inte enkelt, men det är det under omständigheterna effektivaste.
Nej, det är inte vanligast bland politiker. Bland politiker är undanglidande och meningslösa svar vanligast.
– ”Ett förbud är ingen lösning på problemet”
Säg då vad som är en lösning! Ett tiggeriförbud är den bäst fungerande åtgärden av tänkbara alternativ som har någon effekt.
– ”Man kan inte förbjuda fattigdom”
Ett förbud mot tiggeri är inte ett förbud mot fattigdom. Det är en tramsig tanke.
– ”Det blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar”
Nej, det är inget förbud mot att ge pengar till tiggare. Det är ett förbud mot tiggeri (sedan kan förvisso alla åtgärder som görs tolkas som ingrepp i något). Däremot är det ett allvarligt ingrepp i medborgarnas rättigheter att behöva stå för kostnader som vi dels inte är ansvariga för och dels är för något som vi redan betalat mest i EU till. Det är heller inget förbud mot att ge pengar till hjälporganisationer – som är ett avsevärt bättre alternativ än att ge pengar till tiggare.
– ”Vill man ge bort pengar måste det vara ok”
Självklart, och denna rätt tar inte ett tiggeriförbud bort på något sätt överhuvudtaget.
– ”Det drabbar personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar”
Nej, ett tiggeriförbud innebär i sig inte ett förbud mot hjälp, inte ens om det skulle vara förbjudet även för svenskar att tigga. I Sverige har vi något som heter Socialförvaltning där man får den hjälp man behöver och är berättigad till. Sedan har vi ett stort antal hjälporganisationer som gör tiggeri överflödigt (och det är till dem man ska ge pengar).
– ”Ett tiggeriförbud vore att gå SD till mötes”
Behövs ens något argument mot ett så korkat påstående? Den som säger något sådant visar på en massiv okunskap.

Sedat Dogru skriver;
Mer kreativa lösningar såsom tidningsförsäljning eller att ”ordna riktiga arbeten” är vällovliga, men kommer aldrig att förbättra situationen på sikt. Tidningsköp blir i praktiken en gåva och arbetena är tillfälliga.

Red’s kom:
Ja, det torde vara helt uppenbart för den mest oinitierade att tidningsförsäljning och kvasttillverkning av trädgrenar samt att tälja smörknivar inte är något annat än konstgjord andning som bara förlänger lidandet för EU-migranterna. Dessutom kommer denna konstgjorda andrning att ta viktiga resurser från samhället att hjälpa Sveriges egna medborgare.

Sedat Dogru skriver;
Resultatet av en förändrad socialpolitik i Rumänien lär inte komma i närtid och att tro att det ska slå igenom för de romer som i dag väljer att leva tiggarliv i Sverige är minst sagt naivt. En symbolisk insats som de båda regeringarna kan visa upp. Mer än så blir det inte.

Red’s kom:
Ja, vad de styrande än kan komma på för nödlösningar i Sverige så är det inget som gagnar romerna på lite längre sikt. Tvärtom, Sverige bara befäster EU-migranternas utsatta situation.

Sedat Dogru skriver;
Det enda som fungerar är verklig handling. Sverige kan på EU-nivå begära att Rumänien kastas ut från den fria rörligheten. Rumäner får tills vidare inte automatisk rätt att resa till de andra länderna. Visst strider det mot grundtanken i EU-samarbetet, men det är inte heller en EU-dröm att stora folkgrupper ska åka till andra länder för att tigga.

Om Rumänien utesluts ur Schengen blir de tvungna att ta tag i det utanförskap som drabbar romerna. Då kan de inte längre exportera sina sociala problem.

Red’s kom:
Vad man än tycker om denna lösning så kommer det aldrig införas i Sverige där den politiska korrektheten är allmänt styrande. En majoritet i riksdagen vill inte ens fundera i dessa tankebanor för att utreda om det är ett möjligt alternativ i någon form.

Och tyvärr faller resonemanget om en utestängning av Rumänien på att de fattiga romerna kommer från fler länder, inte minst Bulgarien.

En bättre lösning är i så fall att ställa krav på EU att i sin tur ställa krav på Rumänien (och Bulgarien) att uppfylla de grundkrav som gäller för medlemskapet i EU (med stöd av de EU-pengar där Sverige bidragit mest), med konkreta konsekvenser om det ej sker.

Om EU inte gör detta med omedelbar verkan måste Sverige följa andra EU-länders strategi och införa tiggeriförbud (för EU-migranter).

Sedat Dogru skriver;
Ytterst är det Sveriges rätt att bestämma vilka som får befinna sig inom vårt lands gränser. Vi kan ensidigt säga upp avtalet om den fria rörligheten. Så att hävda att EU-regler skulle hindra detta är struntprat. Finns viljan, finns möjligheterna.

Red’s kom:
Sverige är att betrakta som en lydstat till EU. Men den fria rörligheten avser Schengenländer, till vilka Rumänien och Bulgarien inte hör.

All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Så lyder portalparagrafen i regeringsformens första kapitel om statsskickets grunder. Men den följs inte av regering och riksdag. Vi kan kallt konstatera att folkets makt har gått förlorad, om den någonsin funnits, men vem bryr sig?

Sedat Dogru avslutar med;
Sluta hoppas att tiggeriet upphör med välvilja. Regeringens senaste infall kommer i bästa fall hjälpa några i Rumänien, på gatorna här i Sverige kommer tiggarna att vara kvar.
Det är hög tid för politiken att se tiggeriproblemet – och vad som kan göras åt det, på riktigt!

Red’s kom:
Tyvärr är det så den bistra verkligheten ser ut. Men innan problemen får regeringen att reagera så kommer Sverige hamna i en situation som blir avsevärt svårare att ta sig ur än om man agerat i tid. Alla är rädda att stämplas som rasist eller antiziganist av vänsterextremisterna och det andra blocket. Nästan alla väljer då hellre det enklaste alternativet, dvs att inte ha några konstruktiva förslag alls.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Vänsterpartiet: Tiggeri ska mötas med mer gemensam välfärd.

Christina Höj-Larsen. Migrationspolitisk talesperson (V), skriver;
Vänsterpartiets politik går ut på att skapa en värld där alla människor har bostad, arbete och trygghet.

Red’s kom:
Jag tycker att Vänsterpartiet bör begränsa sig till det område där de har i alla fall en liten chans att kunna påverka, och det är Sverige. När alla svenska medborgare har bostad, arbete och trygghet i Sverige (vilket givetvis är allas mål, om än onåbara) kan Vänsterpartiet försöka sprida de lösningar Vänsterpartiet tyvärr ännu inte har till utanför landets gränser.

Vad Sverige behöver är politiker som värnar om det egna landets medborgare i första hand, parallellt med stöd för utsatta människor i andra länder. Det är den enda realistiska metoden baserat på gällande förutsättningar. Allt annat är feltänk som resulterar i negativa konsekvenser på flera plan.

Tänk om Vänsterpartiet varit lika mån om svenska medborgare som de utger sig för att vara om andra länders medborgare. Sverige har en ungdomsarbetslöshet på drygt 22 procent. Ungefär 35 000 unga har inte haft ett jobb i ett halvår eller mer. Många har lämnat grundskolan eller gymnasieskolan med ofullständiga betyg. Andra har utbildat sig till fel yrken. Men här har Vänsterpartiet inga förslag på åtgärder för att förbättra situationen, eller ens synpunkter på att något måste göras.

Hjälp i hemland enda fungerande lösningen

Men under tiden måste vi även hjälpa dem som har det allra värst. De som lever på våra gator kan inte vänta.

Red’s kom:
De EU-migranter som lever på våra gator – vilket inte är de som har det allra värst så som V tror – är i behov av stöd, men det är inte så att de fattiga i andra länder kan vänta längre än vad EU-migranter som tagit sig till Sverige kan. 120 miljoner fattiga i Europa behöver lyftas ur sin fattigdom. Det är förmätet av Vänsterpartiet att tro att det Sverige gör, och kan göra, för EU-migranterna i Sverige tillför något. Hög tid för en reality check för V!

Välorganiserade och värdiga lösningar

Därför behövs även välorganiserade och värdiga lösningar här och nu för människor som befinner sig i en ovärdig situation.

Red’s kom:
Märkligt att Vänsterpartiet förordar ”välorganiserade och värdiga lösningar här och nu” för medborgare i andra länder, men helt saknar förslag på hur utsatta svenska medborgare ska värnas om. Dessutom saknar Vänsterpartiet ”välorganiserade och värdiga lösningar” för alla, oavsett härkomst.

Vad vi alla vill

Vi vill ha ett Europa där ingen tvingas ut på gatorna för att försörja sig och sina barn.

Red’s kom:
Vem vill inte ha det?

Kan Vänsterpartiet påverka EU?

För att uppnå det måste EU vända ryggen åt en ekonomisk politik som stryper möjligheterna till välfärdslösningar och ökar privatiseringarna.

Red’s kom:
Jag tror inte det i sig är någon lösning, speciellt med tanke på att det inte specificeras vad som avses, men föreslå då gärna vad det nu är som avses för EU och se vad det leder till. En hint; ingenting.

Resande från Rumänien, Sydeuropa och Grekland

Så länge åtstramningspolitiken får fortsätta är det de mest sårbara som pressas ut på gatorna först – romer och resande från Rumänien, papperslösa från fruktodlingarna i Sydeuropa och arbetslösa från Grekland.

Red’s kom:
Vilken åtstramningspolitik?
Personligen tycker jag att det är raka motsatsen som gäller. 34 miljarder kronor från EU enbart till Rumäniens fattigaste är inte kattskit.
Vad som istället behövs är att hjälpen effektiviseras för de fattiga i deras hemländer, där hjälpen gör mest nytta, att bistånd används för hjälp till självhjälp och att Sverige inte glömmer bort utsatta svenska medborgare (så som V har gjort), utan att resurser även läggs på dem.

Avsaknad av konstruktiva förslag från Vänsterpartiet

Medlemsländerna måste föra en ekonomisk politik för arbete och välfärd som går hand i hand med kamp mot diskriminering.

Red’s kom:
Politikerretorik istället för konstruktiva förslag.

Vad har vänsterpartiet tillfört?

Vänsterpartiet kämpar därför mot åtstramningspolitiken och för att makthavarna i EU ska använda mer resurser på att skapa arbeten, bekämpa fattigdom och ta fram politiska sanktioner mot länder som diskriminerar sina medborgare.

Red’s kom:
På vilket sätt kämpar det lilla Vänsterpartiet i Sverige mot vilken åtstramningspolitik i EU?
Vad har denna påstådda kamp rent konkret lett till? Inget överhuvdutaget, eller hur? Inga extra arbeten, och fattigdomen har istället ökat, och inga ”politiska sanktioner” har tagits fram mot länder (av V ospecificerade länder) som diskriminerar (utan att V definierar diskrimineringen) sina medborgare.
Kanske bättre om V lägger sina resurser på något praktiskt genomförbart?

Hur ska projekt för självförsörjning skapas?

I arbetet med strukturfonder måste de fattiga som berörs ges egenmakt att skapa projekt för självförsörjning.

Red’s kom:
Ja… men istället för tomma ord, hur tycker Vänsterpartiet att det ska ske???

Vissa kommuner har lagt resurser på EU-migranter som skadat eller inget tillfört

I Sveriges kommuner bemöts fattiga migranter väldigt olika. I några kommuner har man valt att försöka erbjuda värdiga lösningar för boende och barnomsorg, medan andra främst riktar in sig på att avhysa och skicka tillbaka migranterna.

Red’s kom:
Det är riktigt att förståelsen i vissa kommuner varit låg för situationen, vilket lett till nödlösningar i form av boende och barnomsorg för EU-migranter som inte tillfört något utan snarare enbart skadat de fattiga i Rumänien och samtidigt varit bortkastade resurser för Sverige.

Statlig pott för boende till EU-migranter samtidigt som svenskar inte får denna förmån

För att lösa den akuta situationen kring boende i Sverige föreslår Vänsterpartiet en statlig pott som kommunerna kan söka medfinansiering ur, för att skapa tak över huvudet för hemlösa. Det kan gälla fler platser på härbärgen eller tillfälliga uppställningsplatser med vatten och sanitet.

Red’s kom:
Vänsterpartiet visar fortfarande ingen som helst förståelse för problemen;
1. Att svenska skattebetalare ska stå för boende till EU-migranter ovanpå de pengar svenska skattebetalare redan betalat (mest av alla) som del av de 184 miljarder kronorna enbart till Rumänien, är föga rimligt.
2. Att söka medfinansiering i en statlig pott för detta är bortkastade resurser på administration.
3. Vilka ”hemlösa”? EU-migranterna är i regel inte hemlösa!
4. ”Fler platser på härbärgen” för vilka? Vad löser detta för problem?
5. ”Tillfälliga uppställningsplatser med vatten och sanitet” för vilka? Vad löser detta för problem?

Vänsterpartiets förslag är skrämmande ogenomtänkta. Det är heller inga förslag som någonstans löser någonting för någon.

Vänsterpartiet kräver att det ska fungera som det fungerar

Avhysningar bör endast ske om det finns alternativ. Ingen människa ska behöva jagas från sin sovplats utan att ha någonstans att ta vägen.

Red’s kom:
Det är alltid så avhysningar gått till i Sverige. Kanske Vänsterpartiet också ska kräva att vatten ska vara vått?

Vänsterpartiet vill prioritera medborgare från andra länder

När vi nu återigen möter akut fattigdom på våra gator och torg handlar högerns förslag om att städa undan de fattiga så de slipper se dem.

Red’s kom:
Nej, det är ingen unik högerlösning på problemet att avhysa EU-medborgare som bryter mot lagen och att värna om de svenska medborgarna.
Det handlar inte om att ”slippa se” EU-migranterna utan det handlar om att göra det bästa för EU-migranterna såväl som för de svenska medborgare som Vänsterpartiet inte tycks anse att de ska ha några rättigheter.

Rasister, rasister, rasister…

Rasisterna försöker göra karriär på att hetsa mot Europas mest utsatta.

Red’s kom:
Förstår inte alls vad som menas med detta. Konstruktiva förslag är alltid bättre än hets mot okända personer såväl som mot andra partier.

Annie Lööf-retorik, ”Jag vill”, istället för att beskriva hur

Vi vill i stället bekämpa fattigdomen och under tiden hitta värdiga lösningar.

Red’s kom:
Om Vänsterpartiet vill bekämpa fattigdomen kanske en bra början vore att komma med i alla fall något litet förslag på metod för detta?
Sedan går det inte ihop att bekämpa fattigdom parallellt med att ”hitta värdiga lösningar”. Först hittar man lösningar, sedan effektuerar man dessa. Vänsterpartiet har ännu inte kommit till det första steget.

Vad är medmänsklighet?

Vi vet att medmänsklighet vinner i längden. Den skillnaden mellan oss är inget nytt.

Red’s kom:
Jag tror också medmänsklighet vinner i längden. Problemet är bara att Vänsterpartiet inte har några konstruktiva förslag på medmänsklighet, utan presenterar bara ogenomtänkta förslag på nödlösningar som inte är praktiskt genomförbara och/eller skadar istället för att hjälpa.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Tiggare irriterar ungefär varannan finländare konstateras i en ny undersökning av 1.500 personer i Finland.

Kvinnor ställer sig något mer kritiskt till tiggare än män. Tiggarna irriterar mest personer i medelåldern. Unga och personer över 70 år ställer sig positivast.

Anhängare till Vänsterförbundet är betydligt mer toleranta mot tiggare än anhängare till andra partier.
De som mest sällan hjälper tiggare är centerpartister och socialdemokrater.

20% har någon gång gett pengare till tiggare

Var femte respondent uppgav att den någon gång gett pengar till tiggare. I Helsingfors var det något vanligare att ge pengar till tiggare än på andra håll i landet.

500-700 tiggare i Helsingfors 2014

I huvudstadsregionen gissar man att det under sommaren 2014 fanns 500–700 östeuropéer som livnär sig på att tigga, samla flaskor och musicera (och färre än hälften under vintern).

Olovliga tiggarläger rivs omedelbart, störande tiggeri accepteras inte

I Finland har diskussionen om problemen med EU-migranterna pågått långt längre än vad den gjort i Sverige.

Redan år 2011 konstaterade Helsingfors att de omedelbart kommer att ingripa mot olovliga tiggarläger. Läger som slås upp utan markägarens tillstånd kommer att rivas omedelbart. Staden godkänner inte heller ”störande tiggeri” eller att barn tigger.

Registrering efter 3 månader

Staden konstaterar att reglerna om fri rörlighet i Europa gäller. Det betyder att personer som kommer till Finland kan vistas i landet i tre månader utan att registrera sig. Det är ännu inte olagligt att tigga.

EU-migranter inte kommunens problem

I Helsingfors anser tiggararbetsgruppen att romerna i första hand ska hjälpas hemma i sina hemländer. Men eftersom en del av tiggarna redan finns i staden är de inte främst kommunens problem. I första hand är det statliga och EU-myndigheter som borde ingripa, anser tiggararbetsgruppen.

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

I EU lever idag cirka 120 miljoner människor i riskzonen för fattigdom eller social utslagning. Av dem är cirka 26 miljoner barn.
Trots att EU har satt ett mål om att lyfta 20 miljoner människor ur fattigdomen (senast år 2020) så går utvecklingen åt motsatt håll.

Anna Hedh, Europaparlamentariker (S) skriver;
De ekonomiska och sociala ojämlikheterna ökar i dag i Europa. Men i stället för att fokusera på att minska klyftorna i samhället, bekämpa fattigdom och arbetslösheten kretsar samhällsdebatten kring åtgärder riktade mot Europas fattigaste. Till dessa hör människorna som tigger på våra gator och som ibland benämns som EU-migranter.

Red’s kom:
De svenska resurserna för fattiga EU-migranter är missriktade och försämrar bara situationen för de fattiga. Politikerna, särskilt inom regeringen, borde skämmas för hur extremt illa de hanterat denna fråga om EU-migranter när de låtit kåkstäder och tältläger byggas upp precis som problemen. Politikerna har använt skattepengar för att befästa tiggarnas fattigdom och hålla kvar dem i bidragsberoende. Det är oförsvarbart. Rädslan för epitet som antiziganist, från i huvudsak vänsterextremister, har helt styrt deras agerande.

Anna Hedh tror att EU:s medel kan användas bättre, och skriver;
Ett stort problem är den omfattande korruption som finns i vissa medlemsstater, samt att de medel som faktiskt finns i kampen mot fattigdom och social utslagning inte går till rätt saker. EU-kommissionen måste skärpa sitt arbete med att se till att EU:s resurser används på bästa sätt.

Det kan vi säkert alla hålla med om, men sedan tillägger Anna Hedh;
Nyligen lanserades en ny EU-fond i Sverige med målet att hjälpa socialt och ekonomiskt utsatta EU- eller EES-medborgare när de vistas tillfälligt i Sverige. Detta utgör en konkret möjlighet att använda EU-medel för att förbättra situationen.

Red’s kom:
Här kan Anna Hedh inte satt sig in i frågan överhuvudtaget. Det utgör alls inte någon möjlighet att förbättra situationen för de fattiga romerna. Dessa 87 miljoner kr handlar inte om det som måste till, dvs hjälp till självhjälp för de fattiga. Dessa pengar är istället enbart till för att informera upp till 700 av kanske 5.000 EU-migranter (romer) i Sverige hur de på bästa sätt ska kunna få ut så mycket som möjligt av välfärden i Sverige, där tiggarna enbart låses fast ännu mer i sitt bidragsberoende istället för att de EU-pengar som avsatts för detta i deras hemland utnyttjas till att förbättra deras situation.

Denna EU-fond är direkt förödande för romerna!!! Och enbart till nackdel för Sverige.

Det är en absurd tanke att rikta bistånd till endast en särskilt utvald grupp i Sverige och något enstaka annat land utanför Rumänien istället för att;

EU tvingar Rumänien att omedelbart nyttja de EU-pengar på 34 miljarder kr som Rumänien ges tillgång till för att lyfta landets fattiga (alltså inte enbart romer, som många tror) ur sin misär, men där Rumänien ännu bara nyttjat 20% av dessa pengar.
Pengar avsätts till alla 120 miljoner fattiga inom EU, istället för enbart till en speciellt utvald grupp av människor (som dessutom utgör en mindre del av de fattiga romerna) i endast ett av EU-länderna.

Anna Hedh fortsätter;
EU måste anta en tydlig strategi för att motverka den ökande fattigdomen och stimulera skapandet av jobb. För att göra detta måste EU:s inre marknad bli mer rättvis och vinsterna fördelas på rätt sätt. Den får inte användas som ursäkt för ett tryck nedåt på löner, skatter eller grundläggande sociala och fackliga rättigheter.

Red’s kom:
Ja, om något skapar rasism i ett land så är det när medborgarna märker att välfärden successivt försämras för landets egna medborgare pga de prioriteringar landet gör för att hjälpa andra EU-länders medborgare.

Notera hur Anna Hedh helt saknar konstruktiva förslag.

Anna Hedh fortsätter;
Samtidigt måste också EU och medlemsländerna ta krafttag mot rasism och diskriminering. Vi måste säkerställa att ingen människa hindras från att ta plats i samhället, från skola och utbildning eller från att komma in på arbetsmarknaden. Skarpa åtgärder mot antiziganism, rasism riktad mot romer, krävs. EU-kommissionen måste bli tuffare och se till att EU:s antidiskrimineringslagstiftning följs i alla medlemsstater.

Red’s kom.
Ett stort hinder i utvecklingen är dylik politisk korrekthet. Det är politiker och media som skapar rasism, alldeles särskilt när de försöker dölja verkligheten och förneka sanningen. Denna oärlighet skapar en ilska och uppgivenhet som är det första steget mot rasism.

Det förekommer självklart rasism, diskriminering och kanske även antiziganism på sina ställen. Men istället för att förklara vad som avses såväl som att förklara var den finns, hur den yttrar sig och vad konkret man ska göra åt problemen så uttalar man sig som Anna Hedh, i generella ordalag. Det är uppenbart att de som kastar ur sig dessa tre ord – rasism, diskriminering och i synnerhet antiziganism – inte själva vet vad det är som behöver bekämpas. Orden bara låter bra för en politiker att säga.

Anna Hedh fortsätter;
Slutligen behövs också utökad samverkan: nationellt, inom EU samt mellan berörda länder. Ett exempel på detta är den aktiva dialog som den svenska regeringen nyligen inlett med den rumänska regeringen.

Red’s kom:
Denna alldeles för sent tillkomna lilla dialog har inte tilfört något så här långt och frågan är om det blir någon mätbar förbättring någonstans överhuvudtaget.

Anna Hedh kan ge endast ett vagt exempel på någon form av internationell samverkan (några år för sent). Samtidigt görs inget konstruktivt inom detta område inom EU, och ej heller nationellt inom Sverige. Sveriges regering har inte gjort något annat nationellt än att skjuta ifrån sig problemen.

Anna Hedh fortsätter;
Jag tror också att man bör öka de lokala insatserna genom starkare samarbetsstrukturer. Det bör åtminstone i storstäderna skapas lokala kompetenscentra där inte bara kommun och frivilligorganisationerna deltar, utan även att myndigheter, landsting/regioner, arbetsintegrerande sociala företag och arbetsmarknadens parter bidrar aktivt.

Red’s kom:
Det är typisk politikerretorik. Inga konstruktiva förslag. Föreslå något så övergripande som möjligt att förslaget helt saknar relevans.

I sin text bedriver Anna Hedh partipolitik istället för att ägna sig åt det som är av vikt för hennes uppdrag.

Anna Hedh fortsätter;
Så länge klyftorna i Europa och världen växer kommer människor att söka sig dit de hoppas kunna finna försörjning. Lösningen är inte att minska den fria rörligheten, lösningen är att skapa ett Europa där alla får plats.

Red’s kom:
Nej, så länge klyftorna ökar kommer de fattiga att söka sig till de länder som inte har några restriktioner för EU’s ”fria rörlighet”. I princip alla länder inom EU har sådana restriktioner på ett eller annat sätt. Sverige går åt motsatt håll och då är det givet att strömmen av fattiga till Sverige ökar i samma takt som den minskar till övriga EU-länder.
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Riksdagen har tagit bort krav på registrering för EU-medborgare efter tre månaders vistelse i landet

EU-medborgare som ska stanna i Sverige längre än tre månader har tidigare varit tvungna att registrera sig vid Migrationsverket. Detta krav togs bort i Sverige den 1 maj 2014. Efter detta har Sverige ingen inre gränskontroll överhuvudtaget. (Se Krav på registrering för EU-medborgare tas bort.)

Rikspolisstyrelsen ogillade förslaget och skrev i sitt remissvar (ur Prop. 2013/14:82 , s. 54-55) att ”det är viktigt att det belyses vem som har bevisbördan för när inresa har skett. RPS påpekar att inresedatum blir avgörande för vilken myndighet som har beslutsbehörigheten och att Schengenområdets gränslösa resande medför att det kan vara svårt att reda ut när inresa har skett.”.

EU-länderna får kräva att EU-medborgare registrerar sig efter tre månader. Registreringen är en form av bekräftelse på att personen har rätt att vara i landet, och är ett viktigt instrument för att kunna upprätthålla regelverken.

Om det finns något annat EU-land som gjort som Sverige och tagit bort kravet på registrering för EU-medborgare är okänt. Dock föga troligt.

Kravet att ansöka om uppehållskort inom tre månader finns kvar i Sverige för EU-medborgares familjemedlemmar som är från ett land utanför EU. För dessa personer ska beslut om uppehållskort fattas inom sex månader, enligt EU-reglerna. Beslut inom sex månader är orimligt lång tid förutom att det kan bli kostsamt för Sverige.

Medan andra länder i världen (USA, Australien, Canada för att nämna några få) avvisar besökande (alltså inte ens tiggare) till landet som inte kan bevisa att de kan försörja sig själva under sin vistelse (de släpps inte ens in i landet) så gör Sverige motsatsen. Det är givet att det skapar en ohållbar situation.

Det ”fria rörlighetsdirektivet”

Rättigheten att vistas i andra EU-länder, enligt den fria rörligheten inom EU:s schengenländer, kan regleras om något land anser sig ha goda skäl. Dessa goda skäl finns nu i allra högsta grad, när det skapar instabilitet och dessutom försämrar situationen för de fattiga på olika sätt.

Läs om det fria rörlighetsdirektivet.

Se även: Uppföljning av rörlighetsdirektivets genomförande Ds 2012:60.

Sammanboende/sambo till EU-medborgare kan komma till Sverige utan att ha ingått äktenskap/partnerskap eller vara släkt. En sambo kan efter inresa stanna kvar om förhållandet upplösts, enligt det nya riksdagsbeslutet.

Riksdagen tog också bort kravet på identitetshandlingar. Rikspolisstyrelsen uppskattar inte detta eftersom polisen får svårare att avvisa EU medborgare och deras anhöriga som kan innebära risk för ordning, brott eller hälsa.

Red’s kom:
Detta är det som är mest skrämmande av allt! Riksdagen (med Fredrik Reinfeldt i spetsen) beslutade alltså om att göra det så svårt som möjligt att upprätthålla lag och ordning, utan några som helst relevanta skäl för detta.

Miljöpartisterna;
– Pirjo Holmström (MP), sakkunnig inom EU-migranter
– Angel villaverde (MP), språkrör, tillsammans med
– Jasmin Khwaiter (Grön ungdom), språkrör
skriver;
Från och med 1 maj 2014 blev det enligt svensk lag tillåtet för EU-migranter att vistas i Sverige utan att behöva registrera sig. Alltså, tremånadersregeln togs bort just för att det inte går att veta hur länge någon vistats här. Det innebär att våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag.

Men de har helt missuppfattat regelverket.
Att registreringskravet tagits bort specifikt i Sverige innebär inte på något sätt att ”våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag”. EU-migranterna – oavsett om de kommer från ett Schengenland eller ej – måste fortfarande kunna försörja sig på egen hand. Att tiggeri i Sverige räknas som försörjning är naturligtvis extremt långsökt och borde prövas juridiskt i högsta instans. Men oavsett vad som gäller för detta kan vi utifrån alla de miljoner kr svenska kommuner lägger bara på boende för EU-migranterna – bistånd förunnat endast romer, medan andra diskrimineras, inte bara Sveriges hemlösa medborgare – bekräfta att EU-migranterna inte kan försörja sig själva utan de utgör en orimlig belastning för biståndssystemet. Därmed vistas EU-migranterna olagligt i Sverige redan under sina tre första månader i Sverige (förutom av en rad andra skäl).

Att tillåta tiggeri i Sverige är inhumant.

Utlänningslag (2005:716) – Utdrag

8 kap. Avvisning och utvisning

Avvisning när föreskrivna handlingar saknas

8 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon saknar pass eller visering när det krävs en sådan handling för inresa eller vistelse i Sverige.

Avvisning får inte ske på den grunden att utlänningen saknar pass om han eller hon kan styrka sin identitet på annat sätt än genom innehav av pass.

Avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet

9 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen (2001:453).

Red’s kom:
Oklart från socialtjänstlagen vad som avses med ”orimlig belastning” för biståndssystemet. Alltså öppet för fria tolkningar. Kan t ex avse om natthärbärge är nödvändigt för EU-migranter eller om EU-migranter är behov av mat under längre tid än några dagar.

En utlänning som har uppehållsrätt får inte avvisas enligt första stycket.

Utvisning när uppehållsrätt eller tillstånd att vistas i Sverige saknas

10 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har vistats i Sverige mer än tre månader och som inte har uppehållsrätt, får utvisas om han eller hon uppehåller sig här men saknar de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet.

Avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

11 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som inte avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan enligt första stycket får därefter utvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Red’s kom:
Förarbetena säger följande om begreppet ”allmän ordning”;
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.

Visst är väl t ex ockupation av mark/fastighet att räkna in här liksom sanitära olägenheter?

12 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet.

13 § När en fråga uppkommer om avvisning eller utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare enligt 11 §, ska hänsyn tas till utlänningens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation samt sociala och kulturella integrering i Sverige. Hänsyn ska också tas till hur länge utlänningen har vistats i Sverige och till banden till ursprungslandet.

Red’s kom:
Dvs för t ex en rom
• som inte pratar hygglig svenska, och
• som inte varit i Sverige en längre tid (över ett år) alternativt inte kan bevisa längden på sin vistelse i Sverige, och
• som måste tigga för sin försörjning samt
• har barn/släkt i sitt hemland
har därmed fyra starka kriterier för avvisning/utvisning.

14 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har permanent uppehållsrätt får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om det finns synnerliga skäl.

En EES-medborgare som är barn får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om beslutet är oundgängligen nödvändigt av hänsyn till allmän säkerhet.

Red’s kom:
Utlänningslagen och socialtjänstlagen måste å det snaraste revideras för att klargöra ansvar och skyldigheter och för att det ska framgå att det inte är andra EU-länders medborgare som Sverige ska ha primärt försörjningsansvar för.

Men dessa förbättringar förutsätter nog en annan regering än S+MP (där V dessutom har orimligt stor makt) och inte minst en annan statsminister.

9 kap. Kontroll- och tvångsåtgärder

Kontroll av personer enligt kodexen om Schengengränserna

Kontroll under vistelsen i Sverige

9 § En utlänning som vistas i Sverige är skyldig att på begäran av en polisman överlämna pass eller andra handlingar som visar att han eller hon har rätt att uppehålla sig i Sverige.
Utlänningen är också skyldig att efter kallelse av Migrationsverket eller Polismyndigheten komma till verket eller myndigheten och lämna uppgifter om sin vistelse här i landet.
Om utlänningen inte gör det, får han eller hon hämtas genom Polismyndighetens försorg.
Om det på grund av en utlännings personliga förhållanden eller av någon annan anledning kan antas att utlänningen inte skulle följa kallelsen, får han eller hon hämtas utan föregående kallelse.

Red’s kom:
Enligt 9 kap. 9 § utlänningslagen är det utlänningen som har en skyldighet att visa att han eller hon har rätt att vistas i Sverige och enligt allmänna förvaltningsrättsliga principer ska den som påstår något styrka det.
För en EES-medborgare (med EES avses alla länder i EU samt Norge, Island och Schweiz) innebär det att det är han eller hon som ska visa att vistelsen inte överstiger tre månader eller att han eller hon uppfyller villkoren för uppehållsrätt.
Med hänsyn till syftet med rörlighetsdirektivet kanske det inte kan ställas för höga beviskrav när en EES-medborgare uppger att han eller hon inte varit i Sverige i mer än tre månader. Det kan möjligen anses vara ett rimligt beviskrav att EES-medborgaren gör sin inresetidpunkt sannolik eftersom alltför höga beviskrav skulle kunna tolkas som en begränsning av rörelsefriheten.

Det räcker att EES-medborgaren reser ut för att få tre ”nya” månader!

Regeringens proposition 2013/14:82 – Utdrag

Tydligare regler om fri rörlighet för EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Grunderna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Enligt artikel 5 i rörlighetsdirektivet ska medlemsstaterna tillåta unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt identitetskort
eller pass och tillåta unionsmedborgares familjemedlemmar som inte
själva är unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt pass.

Unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare får under vissa förutsättningar åläggas skyldighet att ha visering.

Av artikel 6 i direktivet följer att unionsmedborgare ska ha rätt att
uppehålla sig på en annan medlemsstats territorium i högst tre månader
utan några andra villkor eller formaliteter än kravet på att inneha ett
giltigt identitetskort eller pass.

Även unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare ska ha rätt att uppehålla sig på en medlemsstats territorium i högst tre månader, om de följer med eller ansluter sig till unionsmedborgaren och har ett giltigt pass.

Rätten enligt artikel 6 ska gälla för unionsmedborgare och deras familjemedlemmar så länge de inte blir en belastning för den mottagande medlemsstatens sociala biståndssystem (artikel 14.1).

Avlägsnande på grund av belastning för det sociala biståndssystemet får inte ske av unionsmedborgare eller deras familjemedlemmar om unionsmedborgarna är anställda, egen företagare eller arbetssökande (artikel 14.4).

Därutöver gäller enligt artikel 27.1 i direktivet att medlemsstaterna får
begränsa den fria rörligheten för unionsmedborgare och deras
familjemedlemmar, oavsett medborgarskap, av hänsyn till allmän
ordning, säkerhet eller hälsa.

Av nämnda direktivsbestämmelser framgår att unionsmedborgare och
deras familjemedlemmar får avlägsnas vid inresan eller under de tre
första månaderna efter inresan
– om de saknar föreskrivna handlingar,
– om de blir en belastning för det sociala biståndssystemet eller
– av hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa.
I förtydligande syfte bör utlänningslagens bestämmelser som reglerar förutsättningarna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar utformas så att det klart framgår att det är dessa tre avvisningsgrunder som gäller.

EU-migranter kan ej avlägsnas pga folkhälsa
Det bör i detta sammanhang nämnas att Sverige har valt att inte införa en möjlighet att avlägsna EES-medborgare och deras familjemedlemmar av hänsyn till allmän hälsa (folkhälsa).

Grunderna för avvisning bör regleras i olika paragrafer.

När det gäller avvisningsgrunden belastning för det sociala
biståndssystemet anges i dag i 8 kap. 2 § tredje stycket UtlL att
för en EES-medborgare och hans eller hennes familjemedlemmar gäller att avvisning får ske, av andra än arbetstagare, egen företagare, arbetssökande samt dennes familjemedlemmar, om någon av dem efter inresan i Sverige visar sig utgöra en belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen.

För att förtydliga vad som gäller bör i den svenska författningstexten anges ”orimlig belastning” i stället för ”belastning”.

Förvaltningsrätten i Malmö anser att tillämpningsområdet för bestämmelsen om avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet inte bör begränsas till biståndssystemet enligt socialtjänstlagen eftersom förmåner även kan utgå med stöd av andra lagar.
Det saknas beredningsunderlag för att i detta lagstiftningsärende överväga en sådan ändring som förvaltningsrätten efterfrågar.

Några remissinstanser har synpunkter på förslaget som rör avvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Riksdagens ombudsmän (JO) ifrågasätter utredningens bedömning att dess förslag inte innebär några sakliga förändringar i de regler som redan gäller.
JO anför att enligt förslaget kan en EES-medborgare inte avvisas exempelvis med hänvisning till att han eller hon under vistelsen i Sverige inte kommer att försörja sig på ett ärligt sätt utan endast ”av hänsyn till allmän ordning och säkerhet” och under vissa ytterligare förutsättningar.
Det utgör enligt JO en förändring i förhållande till vad som i dag gäller för EES-medborgare.

Rikspolisstyrelsen (RPS) framför att utredningens förslag innebär försämrade möjligheter för polismyndigheten att fatta beslut om avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar som en brottsförebyggande åtgärd och att detta är negativt ur brottsbekämpande synpunkt.

Regeringen vill med anledning av dessa synpunkter anföra följande.
I samtliga bestämmelser om avvisning i 8 kap. UtlL anges att avvisning får ske.
Någon ovillkorlig skyldighet att avvisa en utlänning som uppfyller rekvisiten i bestämmelserna föreligger således inte utan myndigheterna får efter omständigheterna pröva om avvisning bör ske.

När prövningen avser en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare måste avvisningsbestämmelserna tolkas i ljuset av bl.a. rörlighetsdirektivet.
Mot den bakgrunden anser regeringen att det även enligt gällande rätt föreligger hinder mot att avvisa en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare om det skulle strida mot rörlighetsdirektivet.

Säkerhetspolisen har inget att erinra mot den föreslagna regeln att en EES-medborgare och en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet om avsikten är att sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet ingår i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Begreppet allmän ordning och säkerhet är ett unionsrättsligt begrepp och ska ges den innebörd som följer av unionsrätten.
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.
Allmän säkerhet anses som regel omfatta både en medlemsstats inre och yttre säkerhet med syftet att bevara medlemsstatens territoriums okränkbarhet och dess institutioner.
Förhindrande av sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet torde enligt regeringens bedömning ingå i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Det är dock viktigt att notera att de allmänna principer som framgår av artiklarna 27.1 och 27.2 och som närmare behandlas i avsnittet nedan måste beaktas vid avlägsnande av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare av skäl hänförliga till allmän ordning och säkerhet.

Förutsättningar för avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

I rörlighetsdirektivet anges att hänsyn till allmän ordning eller säkerhet inte får åberopas för att tjäna ekonomiska syften (artikel 27.1).
Åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning eller säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen och uteslutande vara grundade på vederbörandes personliga beteende. Tidigare straffdomar ska inte i sig utgöra skäl för sådana åtgärder. Den berörda personens eget beteende måste utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Motiveringar som inte beaktar omständigheterna i det enskilda fallet eller som tar allmänpreventiva hänsyn ska inte accepteras (artikel 27.2).
Dessa allmänna principer har inte uttryckligen angetts i utlänningslagen.
Principerna ska visserligen beaktas redan i dag men det framgår inte uttryckligen av lagen.
Regleringen bör i detta avseende förtydligas något.

Proportionalitetsprincipen är en hävdvunnen princip i svensk rätt och gäller som en allmän rättsgrundsats inom förvaltningsrätten.

I 1 kap. 8 § UtlL anges också att lagen ska tillämpas så att en utlännings frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall.
Regeringen anser mot den bakgrunden att det inte är nödvändigt att i anslutning till bestämmelserna om avlägsnande av EES-medborgare och deras familjemedlemmar ange att åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning och säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen.

Av artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet följer att innan ett beslut om avlägsnande av hänsyn till allmän ordning eller säkerhet fattas ska sådana faktorer beaktas som längden av personens uppehåll inom dess territorium, personens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation, sociala och kulturella integrering i den mottagande medlemsstaten och banden till ursprungslandet.
De faktorer som anges i artikel 28.1 ska beaktas redan i dag men samtliga dessa faktorer anges inte uttryckligen i lagen. I förtydligande syfte bör regleringen ändras i detta avseende.
Av regleringen bör framgå att de nu nämnda faktorerna ska beaktas vid såväl avvisning som utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

När det gäller den lagtekniska lösningen föreslår regeringen att bestämmelsen som placeras i 8 kap. UtlL ska innehålla en uppräkning av de faktorer som anges i artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet och inte en hänvisning till bestämmelsen som motsvarar nuvarande 8 kap. 11 § första stycket UtlL (som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott).

För att det inte ska råda någon tvekan om att de faktorer som anges i artikel 28.1 även ska beaktas vid utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare på grund av brott bör vid utvisning på grund av brott, förutom bestämmelsen som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott, även gälla vad som föreskrivs i den bestämmelse som nämns ovan och som föreslås i fråga om annat avlägsnande än utvisning på grund av brott.

Hur löser andra EU-länder problemen med tiggare?

I Belgien har sociala förmåner för EU-migranter dragits in nyligen och i Tyskland förbereds liknande begränsningar.

Storbritannien införde den 1 januari 2014 regler som innebär att europeiska tiggare och hemlösa skickas ut ur landet omedelbart och inte kan komma tillbaka inom 12 månader.

Mina Andreeva, representant för EU-kommissionens juristkommissionär, hävdade i Financial Times 2014-03-16 att det står varje EU-land fritt att skicka hem andra medlemsländers medborgare efter sex månader om de inte kan försörja sig och inte hade egna socialförsäkringar.

Den fria rörligheten tycks tolkas helt olika i olika länder.

Se även bl a;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Soraya Post skriver att Europaparlamentet den 15 april kommer att rösta om en resolution som erkänner förintelsen av romer under andra världskriget samt antiziganismen (”anti gypsyism” på engelska) i Europa. Soraya Post tillägger att det är en resolution hon tagit initiativ till och skrivit. Hon vill också instifta en minnesdag för romernas förintelse.

Red’s kom:
Hur ska EU kunna godkänna en resolution om att erkänna antiziganism, utan att ordet definierats och t.o.m. utan att det definierats var och på vilket sätt antiziganism skulle förekomma? EU-parlamentarikerna skulle vara helt galna om denna generellt formulerade och ej underbyggda resolution gick igenom.

När det gäller den antiziganism som hon hävdar finns i Europa, skulle jag vilja veta dels var exakt denna finns och hur den yttrar sig. Finns antiziganism utanför Rumänien? Finns antiziganism i Sverige? Var finns i så fall vetenskapliga belägg för detta?

Soraya Post har tidigare hävdat att antiziganism finns i alla EU’s medlemsstater, således även Sverige, men kan aldrig ge några belägg för detta. Man ska inte förväxla en motvilja mot tiggeri, förorening, olagliga bosättningar, ockupering av mark, tiggarslagsmål, brottslig verksamhet, orätt utnyttjande av andra länders förmåner och välfärd på bekostnad av landets egna utsatta medborgare, brott mot den fria rörligheten, handlingsförlamade politiker, Rumäniens ovilja att lösa sina interna problem, etc, med antiziganism.

Att vissa tycker illa om hur systemet fungerar och inte uppskattar t ex att folk respektlöst smutsar ner till stora kostnader för landet och bryter mot lagen kan omöjligen definieras som antiziganism. Det skulle vara precis lika illa om det var fransmän, engelsmän, italienare, tyskar, svenskar eller vilka som helst som skapade de problem tiggarna skapar, och är alltså oberoende folkslag. I detta fall råkar det vara nästan uteslutande romer.

Det finns ingen enhetlig och heltäckande definition av ordet ”antiziganism”, men sägs ofta handla om fördomar som att romer bär på farliga sjukdomar och stjäl barn.

Det ska här noteras att de flesta har fördomar mot de flesta folkslag. Bara för att nämna något exempel; fransmän och engelsmän.

Vad skulle ännu en minnesdag för specifikt romerna tillföra (2 987 romer avrättades den 2 augusti 1944 i Auschwitz/Birkenau), utöver den 27/1 när befrielsen av koncentrationslägret Auschwitz högtidlighålls varje år samt romernas internationella dag? Om Soraya Post vill arbeta i romernas intresse istället för Sveriges, hade det då inte varit bättre att skriva resolutioner som förbättrar romernas situation idag?

Soraya Post är ledamot i Europaparlamentet för Feministiskt Initiativ och vad jag kan finna är det två frågor utöver romerna som Soraya Post engagerat sig i, Libyen och Palestina. Resolutioner som inte tillfört något överhuvudtaget.

Personligen tycker jag att det hade varit bättre om Sverige haft en ledamot i Europaparlamentet som arbetat primärt i Sveriges intresse och för Sveriges väl och ve.

Soraya Post, som bara vill ägna sig åt propaganda, vill inte länka till sin resolution, den finns inte på hennes Facebooksida, och jag kan inte finna den någonstans på nätet. Så det går inte att kommentera den mer än baserat på vad hon nu allmänt vill uppge om resolutionen.

Soraya Post skriver om antiziganismen;
Dess farligaste form visas i tystnad och likgiltighet hos makthavare och demokratiska församlingar. Det ger utrymme för våld och hat.

Red’s kom:
Jag förstår inte vad hon menar. Antiziganismens farligaste form visas i tystnad och likgiltighet? Var? Utanför Rumänien? I Sverige? På vilket sätt för vad?

Man måste förstå att vi lever i en värld där man också har ett eget ansvar. Det går inte att lägga allt ansvar på de som styr utan var och en måste också anstränga sig på konstruktiva sätt.

Vad som istället ger utrymme för hat och våld hos enstaka extremister är när makthavare låter romer fritt göra sådant som landets egna medborgare snabbt skulle straffas/bötfällas för.

Soraya Post fortsätter;
I mars samlade jag representanter från Europaparlamentet, EU-kommissionen och Europeiska rådet. Tillsammans konstaterade vi att ett arbete mot antiziganism är den pusselbit som saknas för att en integrationsprocess när det gäller romer och majoritetssamhället ska kunna bli verklighet.

Red’s kom:
Men vilken antiziganism, var, på vilket sätt? Varför vill Soraya Post (Fi) aldrig konkretisera vad hon syftar på? Istället för att bara kasta ur sig och upprepa en och samma term hela tiden kanske det hade varit bättre att referera till relevant statistik, objektiva utredningar och vetenskapliga undersökningar?

Jag har väldigt lite förtroende för Soraya Post, men om det finns vetenskapliga belägg för något som Soraya Post hävdar så kommer jag naturligtvis ändra min uppfattning där fakta finns att tillgå.

Not.
Europeiska rådet ska inte blandas ihop med Europeiska unionens råd (ministerrådet) som består av ministrar från varje medlemslands regering och är en av lagstiftarna i EU. Det ska inte heller blandas ihop med Europarådet som är en internationell organisation med främsta uppgift att försvara de mänskliga rättigheterna i Europa..

Soraya Post fortsätter;
I Malmö är nu det tältläger som fanns i Pildammsparken borta. Medan de boende hämtade andan i ett skyddsboende efter nattligt våld revs lägret och deras ägodelar kastades i containrar.

Red’s kom:
Nej! Det som romerna fått av välgörenhetsorganisationer eller tillförskansat sig på olika sätt samt som de inte ville ta med sig hem från sin olagliga bosättning med sin olagliga nedskräpning, en del av detta skräp kastades. Vad är fel i det?

Vad vill Soraya Post uppnå med att försöka föra medborgarna bakom ljuset?

Soraya Post fortsätter;
De folkvalda verkar tro att de inte har något ansvar för tältläger som det i Pildammsparken. Det är i sådana situationer som det behövs människor som kan stiga fram och visa vägen, människor som med kärlek och mod kan skapa en framtid för alla.

Red’s kom:
Tältlägret skulle naturligtvis inte tillåtits att byggas upp överhuvudtaget i parken, och EU-migranterna som inte uppfyllde kraven för den fria rörligheten skulle skickats hem direkt, på Rumäniens bekostnad. Att olagliga läger ändå tillåts av såväl kommunpolitiker som ordningsmakt är oförsvarbart. Vad är det för väg Soraya Post menar att någon ”med kärlek och mod” behöver visa?

Allt jag läser från Soraya Post är väldigt dåligt formulerat och i regel helt obegripligt. Emellanåt på dålig svenska. Det är ofta stört omöjligt att förstå vad hon menar. Man kan därmed ana vilken kvalitet det är på den resolution hon påstår sig ha skrivit och som vi inte får läsa.

Soraya Post fortsätter;
Om man läser EU:s grundlagar, fördraget, och EU:s stadga om grundläggande rättigheter är det tydligt att EU inte bara handlar om att skapa ekonomisk tillväxt för medlemsländerna. EU ska bygga på respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna. Minoritetsrättigheter nämns särskilt. Värdena ska vara gemensamma för EU:s medlemsländer. Dessutom finns det tydliga regler när det gäller jämställdhet, likabehandling och förbud mot diskriminering.

Red’s kom:
Jaha, men hade det inte varit bra om denna text hörde ihop med något i ett sammanhang samt med referenser och citat istället för allmänt tyckande?

Sedan är det inte heller sant att det finns ”tydliga regler” för jämställdhet, likabehandling och förbud mot diskriminering. Detta finns inte någonstans i världen och definitivt inte i EU:s regelverk.

Soraya Post fortsätter;
De närmast obefintliga resultaten och den flagranta frånvaron av politisk vilja att åstadkomma förändring, trots att det finns EU-lagstiftning mot etnisk diskriminering i EU, visar tydligt att det inte går att komma någonvart utan en politik som aktivt bekämpar antiziganism.

Red’s kom:
Frånvaro av politisk vilja var? Något speciellt ställe utöver Rumänien? För vad?
Det behövs inte en politik som bekämpar ”antiziganism”. Det behövs en politik i Rumänien (och Bulgarien) som stöttar romerna med hjälp till självhjälp.

Hur skulle en politik se ut som bekämpar något ingen vet vad det är?

Soraya Post fortsätter;
Romernas situation är en fråga som berör alla länder, men det är EU:s ansvar att driva på medlemsstaterna för att åstadkomma förändring. Därför måste kampen mot antiziganism behandlas som en EU-fråga.

Red’s kom:
Återigen, det är omöjligt att bekämpa något som inte är konkretiserat eller definierat. Vad EU istället ska göra är att se till så att Rumänien tar ansvar för romerna i landet och utnyttjar de EU-pengar de fått tillgång till för detta (184 miljarder kr under 7 år till Rumäniens utveckling, varav 34 miljarder kr till fattiga där endast 20% av pengarna utnyttjats av Rumänien), med maximal kontroll mot korruption.

Något sådant relevant förslag på hur detta ska gå till har inte Soraya Post, vilket gör hennes resolution meningslös.

Soraya Post fortsätter;
Jag har tagit upp att det behövs en mekanism som slår till om inte medlemsländerna lever upp till EU:s grundvärden. Att det finns reella konsekvenser när något sådant sker är en förutsättning för att den diskriminering och exkludering av olika grupper som förekommer i EU:s medlemsländer ska upphöra.

Red’s kom:
Om ett medlemsland inte lever upp till grundkraven ska det givetvis få konsekvenser. Lycka till med att få igenom något konkret där.

Om man sitter i EU som representant för Sverige men inte vill befatta sig med svenska frågor kanske man i alla fall kan anstränga sig med att framställa reella förslag till lösningar för det man personligen vurmar för. Naturligtvis behöver romerna någon som arbetar i deras intresse, men om detta arbete inte tillför något i praktiken så är det ju bara bortkastade resurser.

Soraya Post fortsätter;
Europaparlamentet ska under våren utreda hur arbetet med en mekanism mot antiziganism kan stärkas.

Red’s kom:
För det första, vad är då Soraya Posts resolution till för?
För det andra, vad innebär en ”mekanism mot antiziganism”? En mekanism mot något som inte ens är definierat någonstans fyller ingen som helst funktion. Endast en mekanism mot något som kan definieras och mätas är av värde.

Hur är det möjligt att en hel nations media inte reagerar på svammel som detta och tar upp galenskaper som Fi och inte minst Soraya Post framför?

Epost till Soraya Post: soraya.post@europarl.europa.eu
Låt oss lära oss av detta och se till att Sverige hädanefter får in ledamöter i EU som både vill arbeta i Sveriges intresse och som kan göra ett konstruktivt och meningsfullt arbete i EU. Annars blir EU bara en förlustaffär för Sverige (som det tyvärr är idag där svenskarna betalar mest till EU av alla länder, eftersom Sverige har EU’s svagaste EU-parlamentariker och inte arbetar i det egna landets intresse som övriga inom EU).

Fakta om romer

Det finns omkring 10–12 miljoner romer i EU (20 miljoner i hela världen).

Hur många romer finns det?
– Flest bor i Rumänien (ca 1,85 miljoner, drygt 8 procent av befolkningen), 621 573 enl. annan statistik
– Bulgarien (750 000, drygt 10 procent av befolkningen), 300 000 enl. annan statistik
– Ungern (700 000, cirka 7 procent), 750 000 och 308 957 enl. annan statistik
– Slovakien (500 000, drygt 9 procent), 402 840 enl. annan statistik
– Frankrike (400 000, cirka 0,6 procent), 500 000 enl. annan statistik.

För Sverige sägs antalet ligga på mellan 50.000-100.000 romer (exkl. tiggarna).

Antal romer i andra länder (enl. annan statistik):
USA 1 000 000
Ryssland 720 000 (år 2008)
Spanien 650 000 (725 000 år 2008 enl. annan statistik)
Italien 332 000
Grekland 200 000
Serbien 147 604
Tyskland 120 000
Storbritannien 90 000
Bosnien och Hercegovina 80 000
Polen 60 000
Vitryssland 60 000
Österrike 50 000
Ukraina 47 587
Kroatien 30-40 000
Turkiet 35 000 (2 750 000 år 2008 enl. annan statistik)
Moldavien 11 600
Finland 10 000
Tjeckien 5 199

En av tre romer har ett betalt arbete (framgår inte vad det innebär).

90 procent av EU:s romer lever i fattigdom (framgår inte vad det innebär).

20 procent har ingen sjukförsäkring.

En av tre romer i åldersgruppen 35 till 54 har hälsoproblem.

15 procent av de romska eleverna fortsätter studierna efter grundskola.

Källa: Rapport från FRA, EU:s byrå för mänskliga rättigheter, om romers levnadsförhållanden i elva EU-länder (Rumänien, Bulgarien, Ungern, Slovakien, Frankrike, Spanien, Italien, Grekland, Polen, Tjeckien och Portugal).

Det framgår inte hur man kommit fram till ovanstående uppgifter, men det står klart att uppgifterna är mycket långt ifrån statistiskt säkerställda förutom variationer mellan länderna, så uppgifterna ska tas med en stor nypa salt. Uppgifterna kan dock ge en indikation om vilka stora problem EU står inför.

Se även bl a
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

En mätning från Aftonbladet/Sverige Tycker visar att stödet för ett förbud mot tiggeri ökat radikalt på bara ett halvår.

I september 2014 tyckte fler svenskar att ett tiggeriförbud var dåligt, 46 procent – i dag är det precis tvärtom. Nu gillar 49 procent ett förbud medan bara 36 procent är negativa. Ökningen sker inom alla grupper, män och kvinnor, olika åldrar och delar av Sverige.

Mer positiva till att förbjuda tiggeri har personer inom M, C, V och KD blivit. Sympatisörer till regeringspartierna S och MP har gått i motsatt riktning och blivit mer negativa till förbud.

Red’s kom:
Viktigt att notera här är att Vänsterpartiets ledning är av en helt annan åsikt. Ledningen vill enbart stödja tiggarna i Sverige.

Att S och MP-sympatisörer är mer negativa till förbud kan man förstå med tanke på att de också är bland dem som visar minst intresse för detta samhällsproblem, enligt statistiken i denna blogg (medan Vänstersympatisörerna t.o.m. är fler än S-sympatisörerna).

Frågan som ställdes i undersökningen var; ”Är det ett bra eller ett dåligt förslag att förbjuda tiggeri?” Om frågan ställts på ett mer korrekt sätt, t ex; ”Tycker du att förbud mot tiggeri ska införas i Sverige för andra länders medborgare?”, så hade kanske resultatet blivit att 80% av medborgarna hade haft en annan åsikt än riksdagsledamöterna. Alternativt frågan; ”Tycker du att det ska lagstadgas om ett förbud mot att tigga utanför butiker?”. Utöver en mindre grupp extremister och politiskt korrekta politiker, vem svarar nej på den frågan?

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

En liknande mätning, gjord av Novus för TT i början av mars 2014, visade att 56 procent är för ett förbud mot att tigga i Sverige. Det är högst troligt att det i verkligheten är runt 60 % som vill ha ett direkt tiggeriförbud idag. Aftonbladets undersökning visar nog inte riktigt sanningen.

Förbud ingen lösning?

Men statsminister Stefan Löfven (S) vill inte se ett förbud mot tiggeri.
– Att lagstifta mot fattigdom är ett slag i luften. Vi måste göra något helt annat. Dels genom den nationella samordnaren och vi ska också stötta de kommuner där det finns många som behöver hjälp. Men det är också viktigt med samarbetet med Rumänien, att stärka deras möjlighet att deras egen befolkning kan fara väl i det egna landet. Det är ett jobb som pågår, det är det som gör skillnad.säger han.

Red’s kom:
”Att lagstifta mot fattigdom är ett slag i luften”? Vad menar Stefan Löfven med detta? Floskler som denna används av vänsterextremister. Det handlar inte om att lagstifta mot fattigdom, det begriper väl alla? Det handlar om att lagstifta mot ett samhällsproblem i Sverige som kostar stora pengar och skapar många följdproblem.

Den nationella samordnaren löser inga problem! Han är bara en skrivbordsprodukt för att ge sken av att något kanske kommer att hända någon gång i framtiden!

Som vanligt har Stefan Löfven ingen lösning på problemet, och inga sakliga argument för sin åsikt, utan Löfven är bara politiskt korrekt emot ett förbud.
Ej heller har Stefan Löfven något som helst konkret förslag på vad som ska göras åt tiggarna från Rumänien och Bulgarien samt alla de följdproblem och utgifter strömmen av tiggare till Sverige leder till.

Varför tror han inte att ett förbud mot tiggeri inte är en lösning. Det tycks ha varit en ypperligt fungerande lösning i Danmark. Vad är det som gör att det inte skulle kunna fungera i det politiskt korrekta Sverige?

Att ett tiggeriförbud inte är lösningen på Rumäniens problem är en helt annan sak. Det måste nog åtgärdas på annat sätt än att låta tiggarna ta över Sverige, för att låta dem göra detta löser definitivt inga problem någonstans.

Stefan Löfven

Statsminister Stefan Löfven (S) tror att svenska folkets förändrade inställning främst handlar om medmänsklighet.
– Det är självklart att det griper tag i folk när de ser människor som tigger. Det är inget konstigt att man vill komma till rätta med ett sådant problem, att folk far så illa. Jag är helt övertygad om att i grunden är det ett uttryck för mänsklighet.

Red’s kom:
Vad betyder det Löfven säger här ovan på svenska? Någon som förstår?

Det finns bara en som i grunden kan förändra situationen för de tiggande rumänska romerna i Europas gathörn. Det är Rumänien, säger Lena Melin på Aftonbladet.

Fakta om romer

Romer har bott i Rumänien åtminstone sedan 1367. I närmare femhundra år var de slavar. Officiellt finns omkring 600 000 romer i Rumänien. Men i verkligheten tror man att de är mellan 1,5 och 2,5 miljoner. Att de utsätts för systematisk diskriminering är de flesta, utom de rumänska myndigheterna, ense om.

• En av sju unga romer i Rumänien har aldrig gått i skolan.
• 30 procent av romerna i landet kan inte läsa eller skriva.
• 84 procent saknar el, rinnande vatten eller avlopp.

Ett misstag att Rumänien blev medlem i EU

Rumänien blev medlem i EU 2007 på samma premisser som andra medlemsländer. Det innebär bland annat att landet ska respektera de så kallade Köpenhamnskriterierna. Dessa kriterier klubbades 1993 och innebär bl a att en EU-medlem ska respektera mänskliga rättigheter, ha ett fungerande rättsystem och skydda minoriteter. Görs inte detta ska man inte kunna bli medlem.

Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggare är turister, säger Lorents Burman, socialdemokratiskt kommunalråd i Skellefteå. Därför har deras barn inte rätt att gå i skola och det är viktigt för kommunerna att betona att tiggarna är på tillfälligt besök.
– Det handlar om att kommunföreträdare vill framhålla att tiggarna inte bor här. En kommun har skyldigheter mot alla sina invånare, skola och vård och omsorg och även pengar till uppehälle om det är en person som inte har någon försörjning. Oftast räknas man som kommuninvånare om man är folkbokförd på en adress i kommunen, men det räknas också att t ex vara asylsökande eller flykting.

Kommunen har heller ingen skyldighet att stå för sjukvård. För detta krävs det blåa EU-kort (Europeiska sjukförsäkringskortet) som tiggare sällan har, och Rumänien har tydligen som policy att inte återbetala något till Sverige.

Red’s kom:
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Man kan fråga sig hur detta är möjlig i en union. 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige. Okänt hur många av dessa som verkligen fick asyl, men de torde vara försvinnande få. Fattigdom är i övrigt inget asylskäl.

Notera att jag ofta kallar tiggarna för den mer politiskt korrekta, men tveklöst felaktiga, termen ”EU-migrant”.

Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige

Har kommunen inte dessa skyldigheter gentemot en EU-migrant som bor i en husvagn, även om EU-migranten stannar länge?
– Nej. Nu har det kommit en dom i skolväsendets överklagningsnämnd som säkert kommer att användas som ett vapen i den här diskussionen.
Det handlar om en tiggarfamilj från Bulgarien som bott i Sverige länge, som söker arbete och går språkkurser med sikte på att stanna här och de ville att deras barn skulle få gå i skolan men kommunen sa nej. När familjen överklagade blev det nej även i högre instans. De ansågs inte vara ”stadigvarande” bosatta i Sverige – och ändå hyr de en lägenhet i Motala som de själva betalar med pengar de tigger ihop.

– Det finns några kommuner i landet som struntar i vem som är bosatt och inte bosatt. De ser istället till alla barns rätt att gå i skolan, oavsett om familjen har rätt att vara i Sverige eller inte. Men det är inte många. I december 2014 frågade Svenska Dagbladet 136 kommuner i landet, och då var det bara 6 som svarade att de erbjuder skola för EU-migranter, som tiggarna kallas med ett finare ord.

Red’s kom:
”alla barns rätt att gå i skolan”? Ja, klart att alla barn ska ha rätt att gå i skolan, men denna rättighet kanske inte innebär att all världens barn har en villkorslös rätt att gå i skolan just i Sverige. Det måste ju vara ett ansvar som åligger EU-medborgarens hemland. Om en EU-migrant (oavsett vilket EU-land det handlar om) inte kan försörja sig själv och sina barn så är ju den fria rörligheten förverkad i landet och utvisning måste rimligen ske med omedelbar verkan.

I annat fall riskerar det att bli en kraftigt ökad välfärdsturism med en strid ström av barn som snabbt förs till Sverige, vilket skulle skapa en ohållbar situation för ett land där det redan konstaterats att skolan lämnar mycket att önska.

Frågan är om de 6 kommuner (som man inte vill uppge vilka det är) som låter tiggarnas barn gå i skola bryter mot regelverken när de låter skattebetalarna i kommunen stå för denna kostnad?

Vad säger dessa kommuners revisorer om att kommunens medel använts till skolgång för tiggarnas barn istället för att de som inte kan försörja sig, och saknar rätt att uppehålla sig i landet, tvingas åka tillbaka till sitt hemland?

Enligt 29 kap, 2 §, p. 5 i skollagen ska man räknas som bosatt i landet även om man inte är folkbokförd om man ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. En märklig formulering (kom till på regeringens initiativ för papperslösa barn). Formuleringen skulle behöva revideras (även om det i förarbetet till lagen klargörs att det avser specifikt papperslösa barn), men tiggarna vistas här endast med stöd av EU’s författning om den fria rörligheten, och de faller därmed inte in under denna punkt.

Givetvis kommer extremisterna att skrika sina slagord, ”diskriminering” och ”antiziganism” åt alla som värnar om Sveriges bästa och inte anser det rimligt att Sverige ska ansvara för skolgång för andra EU-länders barn, där detta helt uppenbart primärt är en EU-fråga, utöver att det är en klart dålig lösning även för barnen om ett annat EU-land övertar ansvar för skolgången. Att denna inställning inte riktas specifikt till något folkslag spelar ingen roll för extremisterna.

Till dessa extremister säger jag;
1. Resonera sakligt om vad regelverket säger.
2. Resonera sakligt om vad som är bäst för barnen.
3. Resonera sakligt om vad som är rimligt och bäst för Sverige.
4. Resonera sakligt om vilka förbättringar som kan göras och hur.
Slagord skapar bara en negativ och ofruktsam stämning.

Kanske det är dags för Sverige att fundera seriöst på ett utträde ur EU?
Sverige kommer snart att tvingas – mot vår vilja – att övergå till Euro som valuta, och Sveriges självbestämmanderätt lär minska allteftersom, till fördel för en handfull – delvis självutnämnda – maktfullkomliga personer i EU och en odemokratisk organisation.

Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?

I mer än var femte kommun lever i dag hemlösa EU-migranter med barn, enligt en undersökning som SvD gjort, i början på december 2014.
Det är garanterat många fler kommuner än så eftersom 154 av kommunerna inte svarade på undersökningen och bland de som svarat har flera svarat att de inte vet. Dessutom har ett stort antal tiggare tillkommit sedan undersökningen.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk

Har tiggarna rätt att vara i Sverige?
– En tolkningsfråga. Alla EU-medborgare har rätt att resa fritt inom EU, men sen finns det 3-månadersregeln. Under tre månader har man alltid rätt att vara i ett annat EU-land även om man inte har jobb eller pengar eller studerar, men efter 3 månader är det i princip ett krav.

Red’s kom:
Det är faktiskt ingen tolkningsfråga. Regelverket är ovanligt tydligt.

DE TRE FÖRSTA MÅNADERNA
Tiggarna har rätt att under tre månader vistas i Sverige, men endast om de kan försörja sig själva. Detta är helt naturligt, annars skulle vi alla kunna resa runt i alla EU-länder, tre månader i varje land, på respektive lands bekostnad… i en oändlig loop.

Dvs ingen kommun ska behöva bistå med någon form av ekonomisk eller annan hjälp, annat än i en akutsituation följt av en biljett hem omedelbart när detta låter sig göras (normalt max 3-5 dagar efter att EU-migrant ansökt om hjälp).

Det verkar ofta glömmas bort att denna rätt att vistas i ett annat Schengen-land under tre månader är förenad med villkoret att man kan försörja sig själv.

EFTER TRE MÅNADER
Så här säger Schengenreglerna om den fria rörligheten och rätten att vistas i ett annat Schengen-land längre än tre månader, enligt EU-upplysningen:

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Dvs, om en EU-migrant (eller dennes barn) efter tre månader behöver stöd i form av boende/natthärbärge, mat, duschmöjlighet, kläder, etc så är rätten att vistas i landet förverkad. Alltså samma krav som för de tre första månaderna.

– Men det är en ganska betydelselös regel, eftersom ingen registrerar när folk passerar gränserna, så det är nästan omöjligt att bevisa att nån varit för länge i ett land och myndigheterna bryr sig inte om att kolla det heller. Så man kan säga att nästan den enda praktiska betydelsen den här 3-månadersregeln har, det är för de kommuner som vill påstå att alla tiggare bara är här tillfälligt. Alltså att de bara är här i 3 månader fast man vet att de är längre. Då slipper man ta ansvar för ”turisterna”.

Red’s kom:
Faktum är att kommunens ansvar inte förändras oavsett om ”tiggarturisterna” stannar längre än tre månader. Kravet att kunna försörja sig själv är detsamma och ”turiststatusen” förblir oförändrad även om tiggarna bryter mot regelverket.

Det faller på sin egen rimlighet att kommunen har bevisbördan för hur länge en EU-migrant vistats i landet. I det fall denna fråga är osäker torde därför tiggare per automatik betraktas som att de passerat tremånadersgränsen, dvs om bevis för något annat saknas.

OBS! EU-upplysningen klargör följande:

Viss kontroll kan förekomma inom Schengen
Även om passkontrollerna är avskaffade måste den som reser inom Schengenområdet kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller.

Schengenreglerna förbjuder regelbunden kontroll av personer som passerar en inre gräns. Polisen kan dock göra tillfälliga insatser om det finns särskilda skäl, till exempel misstankar om att en efterlyst person kommer att passera en gräns.

För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Detta innebär att de EU-migranter som ockuperat mark (privat eller allmän) och inte kan eller vill uppvisa något som bekräftar dennes identitet och/eller där det inte kan bekräftas hur länge personen vistats i landet, därmed kan utvisas ur landet med omedelbar verkan. Polisen är då skyldig att svara för detta.

Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Kommer det här att hålla i längden, att tiggarnas barn är i Sverige men inte går i skolan?
– Det är ju frågan, i varje fall om det blir så att många familjer från sydöstra Europa stannar här. Då måste något hända. Det blir också konstigt om man tänker på att barn i andra familjer som egentligen inte har rätt att vara här ändå har rätt till skolan, t ex de som håller sig gömda för att slippa utvisas.

Red’s kom:
Det ska understrykas att de kommuner som väljer att låta tiggarnas barn gå i skola på skattebetalarnas bekostnad inte får något bidrag för detta från staten. Det blir helt och hållet skattebetalarna i kommunen som får stå för denna kostnad.

I en undersökning på SR’s sida svarar 90 % Nej på frågan;
”Ska kommunerna erbjuda tiggarnas barn plats i skolan?”.
10 % (gissningsvis till minst 9% bestående av Fi/V) vill att tiggarnas barn ska erbjudas skola på skattebetalarnas bekostnad. Ska kommunerna följa medborgarnas vilja, eller sin egen?
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter