Etikett: utvisning

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Erik Nord chef för polisområde Storgöteborg ser inte Moderaternas förslag om att kriminalisera organiserandet av tiggeri som särskilt realistiskt.
– All form av mänsklig verksamhet är organiserad, säger han. Om jag sätter mig och tigger är det ett enmansföretag. Att det är organiserat betyder inte att det handlar om att någon är vilseförd eller utnyttjas. Om det kommer till är det är det fråga om människohandel och det har vi redan lagar som förbjuder.

Red’s kom:
Visst, så är det. Men kanske man ska vänta med att kritisera förslaget tills det klargjorts vad det innebär? Ett förslag som leder till att det blir lättare att upptäcka och stoppa utnyttjande av människor är väl inte så dåligt?

BEGRÄNSNING NÖDVÄNDIG
Sedan tror jag inte det är fel att man även tittar på om det är möjligt att, och i så fall hur, begränsa samordning av tiggare som vallfärdar till Sverige. Ett tiggeriförbud hade varit så mycket bättre på alla sätt, men en begränsning av strömmen av tiggare specifikt till Sverige måste nog till på något sätt. Detta med tanke på kostnaderna och alla ökade följdproblem, kanske speciellt den sämre välfärd det oundvikligen leder till för svenskar.

PÅTVINGAD VÄLGÖRENHET
Tiggarna kostar samhället stora pengar, samtidigt som de inte tillför samhället något överhuvudtaget. De bara utnyttjar Sveriges välfärdssystem.

ÄVEN TIGGARE GAGNAS AV FÖRBUD
Inte helt oviktigt är att en dylik begränsning också är till fördel för de tiggande EU-migranterna.

Erik Nord menar att debatten om människor som tigger ofta blir känslostyrd. Även bland politiker. Man vill hitta lösningar för att ge ett handlingskraftigt intryck, men förslagen är inte alltid så väl förankrade i verkligheten.

Red’s kom:
Det är riktigt att debatten ofta blir känslostyrd, men inte så mycket på det sätt som Erik Nord menar. Debatten rör sig i regel mer om hur synd det är om utsatta människor än att svensk lag – och EU-lag – måste gälla och upprätthållas.

– Men jag skulle behöva läsa förslaget som lagtext för att förstå vad det skulle innebära för oss och vilka beviskrav som skulle ställas, säger Erik Nord.

Red’s kom:
Först nu säger Erik Nord det självklara. Svårt att ta ställning till ett förslag som inte finns i praktiken.

Översyn av ordningslagen

Moderaterna Beatrice Ask och Tomas Tobé skriver i sin debattartikel att de vill att ordningslagen ska ses över. De vill titta på reglerna för insamling av pengar och hur de ska kunna tillämpas i kommunerna
– Det hade varit mer rakryggat att säga att man vill förbjuda tiggeriet, säger Erik Nord.

Red’s kom:
Tyvärr var förslaget inte ett tiggeriförbud, vilket hade varit det bästa för alla parter under givna omständigheter. Därmed skulle det vara svårt för Ask och Tobé att säga något som det helt uppenbart inte är.

– Ett sådant förbud skulle självklart gälla alla. Även de som skramlar med bössor, om det inte ska finnas ett undantag för dem med 90-konton, säger Erik Nord.

Red’s kom:
Men nu var förslaget inte ett förbud!!! Det stod;
”Dessutom vill vi att ordningslagen ses över, bland annat vad gäller regler för penninginsamling och hur den ska tillämpas i landets kommuner för att man lokalt ska kunna agera enligt regelverket.”.

Olagliga bosättningar

Moderaterna vill också att kommunerna får bättre möjligheter att arbeta för att illegala boplatser inte uppkommer eller permanentas. I sin debattartikel skriver Beatrice Ask och Tomas Tobé:
– Vi vill bland annat göra det möjligt att låta kommunerna anställa personal som upprätthåller ordningsföreskrifterna. I dag är det bara polisen som har den befogenheten.

– Det är vårt uppdrag att se till att ordning upprätthålls. Jag förstår inte riktigt hur de menar att det skulle gå till. Skulle man införa kommunala ordningsvakter? Det skulle göra större nytta om kommunen hade städpatruller som kunde göra ordning efteråt, kommenterar polischef Erik Nord.

Red’s kom:
Vad är det som är så svårt att förstå?
1. Polisen upprätthåller bevisligen inte ordning vad gäller EU-migranter.
2. En ordningsvakt är en ordningsvakt, spelar ingen roll om de hyrs in eller anställs.
3. Dagens regelverk lämnar öppet för tolkningar och måste därför konkretiseras.

Kommunen har ”städpatruller” som på skattebetalarnas bekostnad städar upp sopbergen och avföring efter EU-migranterna. Men på vilket sätt skulle det hindra olagliga bosättningar?

Nyligen presenterades en rapport från Göteborgs kommun om de problem som är kopplade till de illegala bosättningarna. Människor, framför allt barn, riskerar att fara illa och eftersom platserna inte är avsedda för boende uppstår det lätt sanitära olägenheter. Klagomålen från allmänheten har ökat.
– Från polisens sida behöver vi vara tydligare med vad som gäller här. Det finns ibland en valhänthet i de här frågorna. Men vi måste strunta i vart vinden blåser, vad som är politiskt korrekt, och gå tillbaka och titta på lagstiftningen, säger Erik Nord.

Red’s kom:
Tydligheten i Erik Nords svar lyste med sin frånvaro.

Men hur många år till ska det ta innan polisen utför sitt uppdrag och slutar vara ”valhänt”? Är den allenarådande lösningen inom polisen att bara sitta med armarna i kors?

Polisen tar inte ens tag i frågan om utvisningar av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige. Polisen förstärker därmed problemen för medborgarna och landet!

Visar inte denna valhänthet från alla parter ett skriande behov av ett förbättrat regelverk och införande av fungerande rutiner?
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Sedan något år tillbaka ska polisen rapportera EU-medborgare som saknar rätt att vara i Sverige till Migrationsverket. Men i praktiken är det väldigt sällan som det sker och när det sker är det mest av en slump.

Red’s kom:
Hur många EU-migranter har rapporteras under 2014? Hur många under 2015?

Polisen saknar uppföljning

– Vi har ingen uppföljning av den regeln, säger Per-Uno Johansson, tillförordnad chef vid gränspolisens utredningssektion i Stockholm.

Red’s kom:
Hur kan det vara att det inte finns någon ansvarig inom polisen eller ovanför som ställer krav på att det ska finnas uppföljning? Det måste givetvis finnas en registrering och uppföljning av;
– hur många som polisen upptäcker saknar rätt att vistas i Sverige
– vad som händer efter att polisen rapporterat EU-migranter som saknar rätt att vara i Sverige till Migrationsverket.

Regelverk förutsätter att man anmäler sig själv

– Om vi vid en inre utlänningskontroll skulle upptäcka att någon varit här i mer än tre månader rapporterar vi det till Migrationsverket, men det förutsätter nästan att den som vi kontrollerar säger att han varit här i mer än tre månader.

Red’s kom:
Om en rapportering förutsätter att den som stannat längre i Sverige än tillåtet frivilligt och på egen hand måste uppge att denne stannat längre än vad EU-migranten får, är det inte tydligast möjliga tecken på att regelverket omedelbart måste rättas upp?

Korrigering till polisen!

Då kan jag, som läst lag och förarbete, berätta för polisen hur det ska fungera enligt regelverken;

Bevisbördan ligger på EU-migranten. I praktiken innebär det att om EU-migranten inte kan bevisa att denne befunnit sig kortare tid än de tillåtna tre månaderna så kan EU-migranten utvisas.

Polisen följer inte lagen!

OBS!
PASS ELLER MOTSVARANDE ID-HANDLING
En EU-medborgare har inom de tre första månaderna efter inresan rätt att vistas i Sverige endast under förutsättning att personen har pass eller annan motsvarande identitetshandling.

UPPEHÅLLSRÄTT
En EU-medborgare har uppehållsrätt i Sverige under förutsättning att villkoren i 3 a kap. 3 § UtlL är uppfyllt, t ex att personen har egna medel för sitt uppehälle.

UTVISNING OM UPPEHÅLLSRÄTT SAKNAS
Efter tre månader måste villkoren för uppehållsrätt vara uppfyllt, t ex att EU-medborgaren är arbetstagare eller har egna medel för att försörja sig, för att uppehållsrätt ska finnas.

Om en EU-medborgare inte har uppehållsrätt kan personen utvisas på denna grund (8 kap. 10 § UtlL).

UPPEHÅLLSTILLSTÅND
Om en EU-medborgare inte har uppehållsrätt måste personen ha uppehållstillstånd för att vistas i Sverige.

Registreringskrav togs bort, försörjningskrav kvar

Fram till första maj förra året var en EU-medborgare som ville stanna i Sverige i mer än tre månader tvungen att registrera sig hos Migrationsverket och visa att han eller hon kunde försörja sig själv.

Nu har registreringen upphört men kravet på att kunna försörja sig för att få stanna i Sverige finns kvar.

Ingen kontroll att regelverk följs

Kontrollen är dock närmast obefintlig och Migrationsverket, som har i uppdrag att utvisa personer som saknar uppehållsrätt kan inte göra mycket.

Red’s kom:
Felet ligger alltså hos polisen. Det måste ställas krav på polisen att börja upprätthålla lagen så att de personer utvisas som stannat längre än vad regelverken medger.

Inget samarbete mellan polis och Migrationsverket

– Det där samarbetet har inte riktigt kickat igång. Och det beror väl också på polisen. Det är ju polisen som har inre utlänningskontroll. Vi har inget som helst övervakningsuppdrag, säger Anders Weström, Migrationsverkets samordningsansvarige i ärenden om fri rörlighet.

Red’s kom:
Anders Weström har helt rätt (men stryk orden ”väl också”)!

Sverige unik i vanlig ordning

Registrering av EU-migranter är något som varje medlemsland inom EU själv bestämmer om man vill göra eller inte. De flesta länder har ändå valt att ha någon form av registrering.

Red’s kom:
De flesta länder? Vad jag känner till är Sverige det enda EU-land som helt tagit bort registreringskravet.

30 000 EU-migranter om året i Sverige?

Anders Weström på Migrationsverket tycker att riksdagens beslut om att avskaffa registreringen var bra.
Inte enbart för att man nu slipper ta emot cirka 30 000 personer om året, som ska visa att de försörjer sig – genom arbete, pension eller studiemedel. Den registrerade uppehållsrätten, som gällde tills vidare, fyllde egentligen ingen funktion. Den enskildes förhållanden kunde förändras snabbt och därmed rätten att stanna i Sverige.

Red’s kom:
Här uppstår då osökt frågan varför det bara är Sverige av alla EU-länder som är av den åsikten?

Jag förstår att Migrationsverket strävar efter minsta möjliga arbetsbörda. Det är naturligt, men är det Migrationsverkets arbetsbörda som ska styra om regelverk ska följas eller ej?

Registreringen var ju den enda möjlighet att få såväl kontroll som överblick av situationen.

– Även om vi kunde konstatera vid ett visst tillfälle att den här personen uppfyller kraven för uppehållsrätt, så kunde de där villkoren förändras, när som helst. En person som hade ett registreringsbevis från oss hade antagligen uppehållsrätt, men det var absolut inte säkert att det var så, säger Anders Weström.

Red’s kom:
Det är förvisso sant, men fortfarande tog man bort möjligheten till att få kontroll och överblick genom att ta bort registreringskravet. Man vann lite i resurser men förlorade allt i rättssäkerhet.
Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

I ett pressmeddelande idag informerar Norrbottens läns landsting om vad som gäller för EU-migranter och de avgifter som tas ut enligt regelverken.

EU-medborgare utan EU-kort från annat EU-land ska betala hela kostnaden, inga subventioner

Hälso- och sjukvårdspersonalen har inte i uppdrag göra en kreditprövning när en patient söker omedelbar vård.

Alla patienter behandlas lika oavsett nationalitet både vad gäller vårdens innehåll och vårdavgifter.

Det innebär att patienter som är medborgare i annat EU-land och saknar EU-kort måste betala hela kostnaden för den vård som de får här i Sverige.

Vårdavgiften fastställs utifrån en prislista som tillämpas för personer som inte är folkbokförda i länet. I vårdavgiften ingår alla kostnader som hälso- och sjukvården har för vårdtillfället. Samma vårdavgift faktureras patienter från andra delar av Sverige, patienter som uppvisar EU-kort eller kommer från länder utanför EU.

EU-migranter är inte papperslösa

Socialstyrelsen har gjort ett uttalande som handlar om så kallade papperslösa personer. Frågan om lagen om vård för papperslösa kan tillämpas för utsatta EU-medborgare har diskuterats.

Denna lag avser personer som håller sig undan verkställighet av beslut om avvisning/utvisning (gömda) eller som befinner sig i Sverige utan att ha ansökt om nödvändiga tillstånd för att vistas i landet (papperslösa).

Eftersom utsatta EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat medlemsland i tre månader utan särskilt tillstånd är utgångspunkten att de inte omfattas av denna lag.

Red’s kom:
Eftersom Sverige tagit bort krav på särskilt tillstånd även efter tre månader torde EU-migranter ej heller i detta läge omfattas av denna lag om papperslösa.

SKL:s rekommendationer

Norrbottens läns landsting följer SKL:s rekommendationer som också tillämpas av de allra flesta landsting i Sverige.
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Utländska tiggare som stannar i Sverige längre än tre månader och bedöms som papperslösa har rätt att gå i skolan. Men kommuner som DN har talat med tycker att lagstiftningen är svårtolkad och erbjuder ingen utbildning. ”Vi kan förstå att reglerna kan vara svåra att sätta sig in i”, säger Sofia Kalin på Skolverket.

Red’s kom:
Man tycks ofta ”glömma” bort hela regelverket och i vanlig ordning inriktar man sig på bara en del av regelverket, varvid slutsatsen blir fel.

Kanske läge att skapa ett regelverk som är möjligt att förstå?

Rätt till skola endast om rätt att vistas i Sverige

För det första så är en förutsättning för att få stanna i landet att man kan försörja sig själv. Barn till tiggare som saknar försörjningsförmåga – dvs som måste förses med t ex bostad eller mat – saknar rätt att vistas i Sverige. Därmed måste dessa personer lämna landet – på hemlandets bekostnad. Dvs om de saknar pengar för att betala för sin hemresa är det hemlandets (i regel Rumänien eller Bulgarien) ansvar att bekosta hemresan för dem. På samma sätt som det fungerar för alla andra EU-medborgare.

Papperslös med papper

Sedan blir man inte per automatik papperslös bara för att man vistas olagligt i ett land. Ingen kan referera till något regelverk där detta skulle stå.

Ingen rätt till skolgång under tre första månaderna

DN skriver;
Reglerna kring EU-medborgares rätt till skolgång är kopplade till på vilken grund personen har rätt att vistas i landet.

Alla EU-medborgare har uppehållsrätt i tre månader, men saknar rätt till skolgång under perioden.

Kommunerna har dock möjlighet att erbjuda undervisning om de vill.

Red’s kom:
Vad är det som avgör att en kommun skulle ha rätt att erbjuda skolgång selektivt till en viss folkgrupp i Europa?

Kommunen är skyldig att värna om sina egna medborgare i första hand.

Export av fattigdom

Notera att även under de tre första månaderna gäller att en EU-medborgare från annat land måste kunna försörja sig själv. Dvs kommunen ska endast ge nödhjälp. EU-medborgaren är hemlandets ansvar även om EU-medborgaren vistas utanför sitt eget land och mottagarlandet övertar inte ansvaret för annat EU-lands medborgare – vilket i sådant fall skulle motsvara ett byte av nationalitet samt export av fatigdom.

Export av fattigdom från alla fattiga länder vore kanske ett smart sätt att lösa fattigdomen? Alla fattiga länder behöver bara skicka sina fattiga till t ex Sverige, så finns det inga fattiga kvar i det ursprungligen fattiga landet. De fattiga länderna blir rika och de rika länderna blir fattiga.

Barn till personer med uppehållsrätt

DN skriver;
Barn till personer med annan uppehållsrätt, till exempel arbetstagare och studerande, har generellt sett rätt till skolgång redan från dag ett. Men exakt hur villkoren ser ut kan skilja sig åt och är lite av en gråzon.

EU-medborgare som vistas i Sverige i över tre månader utan uppehållsrätt – och som därmed är papperslösa – har däremot tydlig rätt till skolgång. I praktiken betyder det att barn till tiggare har rätt att gå i skolan om de stannar kvar längre än ett kvartal. Men det förutsätter att kommunen gör bedömningen att de verkligen är papperslösa.

Red’s kom:
Nej. Barn till tiggare från annat EU-land som vistas längre än tre månader har rätt till skolgång endast under förutsättning att dessa tiggandes EU-medborgare kan försörja sig själva och sina barn.

I annat fall måste tiggaren lämna landet, alternativt utvisas.

Var kommer tolkningen från att man per automatik blir papperslös – oavsett hur mycket pass och identifikationsuppgifter man har – om man stannar längre i ett land än vad som är tillåtet? Det är inte vad som står i något regelverk!

Umeå erbjuder inte generell skolgång efter tre månader för medborgare i andra EU-länder

DN skriver;
Det visar sig att det råder förvirring kring hur lagstiftningen ska tillämpas.

Umeå kommun har beslutat att inte erbjuda generell skolgång för EU-medborgare, även om barnen har vistats i Sverige i över tre månader. I stället gör kommunen bedömningar från fall till fall och planerar dessutom att starta pedagogisk verksamhet utanför den kommunala skolan.

Ordföranden för grundskolenämnden, Moa Brydsten, säger att problemet är hur kommunen ska kunna veta att barnen verkligen ska betraktas som papperslösa.
– Vi får egentligen ingen ledning i den här frågan om när man ska betraktas som papperslös, varken från Skolverket eller Sveriges kommuner och landsting. Jag känner att man inte ska överlåta det här ansvaret på kommunerna, här måste finnas en gemensam nationell hållning för att skapa jämlikhet i hela landet, säger hon.

Red’s kom:
En uppgift för regeringens nationella samordnare för EU-migranter att se till så att detta tas fram.

Skellefteå erbjuder inte skolgång för EU-medborgare som vistas kortare tid än 3 månader i landet

DN skriver;
Skellefteå kommun erbjuder i dagsläget ingen utbildning till EU-medborgare som vistas i kommunen kortare tid än tre månader – vilket är helt enligt lagen.
– Nej, men frågan har heller inte varit aktuell eftersom vi inte har kännedom om några berörda barn i kommunen. Om vi får veta att det finns sådana så kommer vi att diskutera det, säger för- och grundskolechef Jan Söderström.

Kommunen säger sig heller inte känna till några barn som har varit i kommunen längre tid – och i så fall skulle kunna ha rätt till skolgång. Men om det blir aktuellt är boendet det avgörande för att de ska få utbildning, menar Jan Söderström.
– Har de en folkbokföringsadress i Skellefteå kommun ska de sannolikt gå i skolan, men vi är lite osäkra på vad som gäller och ska utreda det här vidare. Frågan har inte varit aktuell eftersom vi inte har kännedom om några berörda barn i kommunen, säger för- och grundskolechef Jan Söderström.

Skolverkets personliga åsikt

DN skriver;
Skolverket säger emellertid att regeln om rätt till skolgång för barn som vistas utan stöd av myndighetsbeslut (papperslösa) är tydlig, oavsett mantalsskrivning. Barnen ska erbjudas likvärdig skolgång som vanliga elever inom den kommunala skolan.

Red’s kom:
Men denna rätt försvinner om vistelserätt saknas i landet. Dessa medborgare måste därmed antingen lämna landet frivilligt eller utvisas.

Svårt att tolka vem som är papperslös

– Det kan vara svårt att tolka vem som är papperslös, men att det finns en rätt till utbildning för den som är papperslös är tydlig. Vi har försökt upplysa utbildningsdepartementet om att rättsläget är svårtolkat vad gäller EU-migranterna, säger Sofia Kalin, jurist på Skolverket.

Red’s kom:
Det är riktigt att rätt till utbildning finns för den som är papperslös. Men det finns inget som säger att tiggare eller deras barn är papperslösa bara för att de bryter mot lagen.

SKL; Tiggare som vistas i Sverige mindre än 3 månader betraktas som turister

DN skriver;
Sveriges kommuner och landsting, SKL, informerar landets kommuner om lagstiftningen, men bara om vad som gäller för gruppen som stannar max ett kvartal.
– Vi konstaterar bara att tiggare som befinner sig i landet kortare tid än tre månader är att betrakta som turister och inte har rätt till undervisning, säger Leif Klingensjö, sektionschef på SKL.

Skolverket uppger följande om rätten till utbildning i Sverige för andra länders medborgare:
• EU-medborgare som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning – det vill säga papperslösa – har rätt till utbildning i förskoleklass, grundskola, grundsärskola, specialskola, sameskola. Om de påbörjar utbildningen innan de har fyllt 18 år får de även gå i gymnasieskola och gymnasiesärskola.

• Asylsökande och personer som vistas här med stöd av vissa tidsbegränsade uppehållstillstånd har rätt till grundutbildning, men bara till gymnasieskola och gymnasiesärskola om de påbörjar utbildningen innan de fyller 18 år.

• Familjemedlemmar till exempelvis diplomater har endast rätt till utbildning i grundskola, grundsärskola, specialskola och sameskola.

• Barn och ungdomar till personer med annan uppehållsrätt, till exempel arbetstagare och studerande, som inte är folkbokförda i Sverige ska erbjudas utbildning och annan pedagogisk verksamhet på samma villkor som barn och ungdomar bosatta i Sverige. Det gäller exempelvis förskola, förskoleklass, fritidshem, grundskola och övriga obligatoriska skolformer samt gymnasieskola och gymnasiesärskola.

Källa: Skolverket
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Stockholms stad går nu ut med att de ordnar drygt 100 sovplatser till tiggare under sommaren och hösten.

Red’s kom:
Vad är syftet med detta? Vad blir nästa steg?

Beslutet innebär i praktiken som minst under resten av året eftersom Stockholms stad redan fastställt att EU-migranter ska få härbärge på skattebetalarnas bekostnad under vintern.

Fördubbling av EU-migranter på ett år

Antalet fattiga EU-medborgare som vistas i Stockholms stad har fördubblats på ett år. Antalet boplatser – och sovplatser på gator och torg – har ökat.

Red’s kom:
Naturligtvis blir ett ökat antal bosättningar resultatet av det rödgrönrosas styrets beslut att stödja EU-migranterna med avsevärt mer än vad EU-migranterna har rätt till enligt regelverken.

Om en medborgare i ett annat EU-land inte kan försörja sig på egen hand – dvs utan stöd av samhället, som t ex i form av bostad och mat – har denna EU-migrant enligt reglerna förverkat sin rätt att vistas i landet.

Lagbrott, inkl. att stadens ordningsstadgar inte följs, får annars konsekvenser för svenska medborgare. För EU-migranter torde det dessutom kunna vara ett legalt skäl för utvisning.

Avhysningar från illegala bosättningar ska fortsätta, men avhysning till gratis boende

Att det uppstår boplatser i Stockholm är inte långsiktigt hållbart, menar politikerna i socialnämnden, som beslutat att avhysningarna ska fortsätta. Men Stockholms stad ska samtidigt hänvisa till andra möjligheter i form av akuta insatser eller eventuellt hemresa.

Red’s kom:
Men är det mer långsiktigt hållbart att staden försörjer tiggare från andra EU-länder som inte vill ta ansvar för sina medborgare utan tycker det är praktiskt att exportera sina tiggare till andra länder?

Hur motiveras att alla EU-medborgare, utom romer, ska söka lån för hemresa hos sin ambassad, i det fall man saknar resurser för att ta sig till sitt hemland?

Med vilken rätt erbjuder Stockholms stad gratis hemresa för specifikt romer?

Filadelfiakyrkan, Frälsningsarmén och Stadsmissionen

I sommar och höst kommer Filadelfiakyrkan, Frälsningsarmén och Stadsmissionen att tillsammans erbjuda drygt 100 platser inomhus.
EU-migranter som avhysts från sov- eller boplatser ska prioriteras.

Red’s kom:
Kan vara viktigt i detta sammanhang att förtydliga att detta alltså finansieras av skattebetalarna i Stockholms stad. Organisationerna används som bulvaner.

En konsekvens av detta beslut blir att det kommer ännu fler EU-migranter till Stockholm. Var ska de EU-migranter som inte ryms härbärgeras?

Vad blir den totala kostnaden för skattebetalarna?

Från starkt subventionerat till gratis boende för EU-migranter

Sommaren 2014 erbjöds EU-migranter av Frälsningsarmén boende under sju nätter i rad till en kostnad av 40 kronor per natt. Varje person fick bo maximalt 30 nätter. I genomsnitt var 14 av 20 platser belagda.

Frälsningsarmén tror att priset kan ha varit ett skäl till att det inte var fullbelagt, och att man under varma sommarnätter hellre sover utomhus än betalar 40 kronor för boende. Därför diskuterar nu staden med Frälsningsarmén, Stadsmissionen och Filadelfiakyrkan hur man ska nå de som är i störst behov av att tillfälligt få akutinsats för nattvila.

Härbärget ska nu bli helt kostnadsfritt för EU-migranter.

Red’s kom:
40 kr/natt för övernattning var starkt subventionerat. Det finns inget vandrarhem i EU där man kommer undan så billigt.

Har Stockholms stad ingen långsiktig plan för problemen med EU-migranter?
Se även bl a;
Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstunas politiska majoritet vill vara tydlig och ledningen för S, M och C skriver i en ny gemensam skrivelse:

Kommunen kan inte ta egna medel till ett ansvar som inte är kommunens.

Skattepengar vikta för kommunens egna medborgare

De ledande partierna i Eskilstuna anser inte det är rätt att lägga kommunala skattepengar på stöd till EU-migranter. Dessa pengar är vikta för att trygga situationen för de egna medborgarna, bl a i form av skola, äldreomsorg och socialtjänst.

Kan inte ta ett ansvar för EU-migranter som leder till att alla inte behandlas lika

S, M och C-majoriteten skriver;
”Orsakerna är både formella och praktiska. Formellt finns varken skyldigheter eller möjligheter.
En kommun har primärt ansvar för den sociala situationen hos sina medborgare. Om kommunen tar på sig ansvar därutöver, för personer som inte är medborgare, finns risk för att fel begås och resurser används på ett sätt som inte går att försvara ur likvärdighetssynpunkt”.

Det inte är kommunens ansvar att lösa boende och sociala insatser för människor som har status som EU-migranter. Skatteintäkterna ska gå till kommunens egna verksamheter som skola och äldrevård, skriver politikerna.

– Vi ser inte att vi kan ta på oss ett ekonomiskt åtagande för personer som de facto inte är medborgare i Sverige. Så därför måste vi dra en gräns där, säger kommunstyrelsens ordförande Jimmy Jansson (S).

Ansvar ligger hos EU-migranternas hemländer, EU och svenska staten

Kommunens politiska ledning är tydlig med att ansvaret för tiggarnas situation ligger hos EU-migranternas hemländer, EU samt den svenska staten.

Däremot är majoriteten av de politiska partierna tacksamma för de ideella insatser som görs i samhället och en beredskap finns för att stötta dessa med kunskap och engagemang:
”Vi vill vi rikta ett stort tack till alla enskilda personer, samfund och föreningar i Eskilstuna för den omtänksamhet, medmänsklighet och insatser som görs för att underlätta situationen för EU-migranterna i vår stad. Dessvärre kommer hjälpen inte räcka till alla och inte heller kommer grundorsaken till att människor tigger försvinna.”

Kommunen avser att bjuda in S+MP-regeringens samordnare

Kommunledningen kommer nu att bjuda in den nationella samordnaren för frågor som rör EU-migranter för att diskutera EU-migranternas situation.

Red’s kom:
Tyvärr kommer bara Martin Valfridsson, S+MP-regeringens samordnare, inte ha något att tillföra i debatten. Han är enbart språkrör för regeringen, och saknar helt konkreta förslag på åtgärder.

Krav som måste ställas på samordnaren

För den nationella samordnaren finns det främst tre krav att ställa på honom att arbeta för, som är viktigare än något annat;

Regeringen måste börja agera. Främst mot EU men även Rumänien och Bulgarien. Sluta genast med ensamprojekt mellan Rumänien och Sverige, de kommer ALDRIG att lyckas eller ens förändra situationen i Sverige!
Se till att lagen för avhysningar ändras omedelbart, så att avhysningar kan ske mycket lättare från såväl kommunal som privat mark och så att EU-migranter inte bara kan flytta till ny plats utan att i något läge utvisas ur landet eller ens få en bot för lagbrott.
Gör en seriös och förutsättningslös utvärdering av ett tiggeriförbud i olika former (såväl lokalt som nationellt) istället för att bara helt omotiverat utgå från att ett förbud inte löser problem.

Se även bl a;
Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter
Eskilstuna kommun har alltså gjort en kovändning i sina åsikter, jämfört med för tre dagar sedan.

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Även om EU-migranter befinner sig olagligt i Sverige kan de få en rad bidrag från Försäkringskassan. Försäkringskassan varnar nu för följderna och lyfter behovet av en lagändring i en skrivelse till Socialdepartementet.

Barnbidrag, föräldrapenning och bostadsbidrag

Barnbidrag, föräldrapenning och bostadsbidrag är några av de bidrag som en person från ett annat EU-land kan få i Sverige trots att personen egentligen inte har uppehållsrätt, alltså laglig rätt att vara i Sverige.

Red’s kom:
Oavsett detta så är Sverige i sin fulla rätt – enligt såväl svensk lag som EU-lag – att utvisa de EU-migranter som inte uppfyller kraven för att vistas i Sverige. Dvs om EU-migranter inte kan försörja sig på egen hand så är det en omedelbar åtgärd i form av utvisning ur landet som måste till. Kostnaden för romers hemresa ska den Rumänska ambassaden (eller Bulgariska ambassaden, i förekommande fall) hjälpa till med (lån). Inte av Sverige, så som hittills har skett.

Utöver detta måste lokala förbud mot tiggeri införas i städerna till dess att lagen ändrats och anpassats efter verkligheten och behovet.

1. Hänsyn får ej tas till om sökande vistas olagligt i landet

Sedan 2013 får Försäkringskassan inte, pga en ny tolkning av lagen, ta hänsyn till om den som söker bidrag är här lagligt eller inte. Det enda Försäkringskassan numera ska ta ställning till är om personen bedöms bo här.

2. EU-migrant behöver inte ha bostad för att räknas som bosatt

Det finns inga faktiska krav på att den sökande ska ha jobb eller bostad för att anses vara bosatt här, även om det påverkar helhetsbedömningen. Personens avsikter att stanna här vägs in och denne kan också behöva visa ett utdrag på att han eller hon gått ur socialförsäkringssystemet i sitt hemland.
– Vi utgår från de uppgifter som personen lämnar och gör en helhetsbedömning.

Red’s kom:
Vilken betydelse har det om en EU-migrant ”gått ur socialförsäkringssystemet”? Innebär det att alla som ”gått ur socialförsäkringssystemet” i sitt hemland per automatik går in i det svenska socialförsäkringssystemet? Dvs att Sverige villkorslöst övertar alla andra EU-länders ansvar för sina medborgare?

Räcker med att EU-migrant säger sig vara boende i kommunen

Den som söker bidrag av försäkringskassan behöver inte lämna någon adress, hur kan försäkringskassan avgöra om en person är bosatt här?
– Vi gör en sammanvägd bedömning av personens situation och den inbegriper även frågor om bostaden, svarar Andreas Stjernberg.

Red’s kom:
Det är ett icke-svar på frågan!

EU-migranter som ej är folkbokförda kan inte kontrolleras

Personer utan uppehållsrätt är inte folkbokförda i Sverige, vilket ytterligare försvårar Försäkringskassans kontrollmöjligheter. EU-medborgaren kan t ex flytta tillbaka till sitt hemland och ändå behålla bidrag.

– Om man vill ha bättre kontroll och möjligheter att återkräva felaktigt utbetalade ersättningar måste lagstiftningen justeras, säger Lars-Åke Brattlund som är försäkringsdirektör på Försäkringskassan.

3. Uppehållsrätt får inte vara krav för att erhålla bidrag

Vi kan inte ställa krav på uppehållsrätt, säger Andreas Stjernberg som är verksamhetsansvarig för försäkringstillhörighet på Försäkringskassan.

Försäkringskassan anser att uppehållsrätt ska vara ett krav för att erhålla bidrag

I en nyinkommen skrivelse till Socialdepartementet är Försäkringskassan kritisk till att man inte kan kräva uppehållsrätt för att en person ska ha rätt till bidrag.

4. Bidrag kan inte dras tillbaka när fusk upptäcks

Att Försäkringskassan inte kan kräva laglig vistelse försämrar möjligheten att kontrollera att man inte betalar ut bidrag på fel grunder, skriver Försäkringskassan till Socialdepartementet.

Det finns flera verkliga fall där Försäkringskassan upptäckt att man beviljat bidrag utifrån falska handlingar.

Arbetsgivarintyg, som sedan visade sig vara falska, låg till grund för att personer bedömdes vara bosatta i Sverige. När detta upptäckts kan man inte dra tillbaka bidragen. Försäkringskassan får nämligen bara bedöma om personerna bor i Sverige i den aktuella situationen.
– Eftersom EU-migranterna i dessa fall vistats här så lång tid kan man inte hävda att de inte är bosatta, säger Ann-Kristin Robertsson.

Red’s kom:
Varför inte det?
Hur kan man räknas som bosatt om man är uteliggare och kan skifta boplats från stad till stad 7 dagar i veckan, och dessutom vistas olgaligt i landet?

Har Försäkringskassan en gång börjat betala ut bidragen måste man alltså fortsätta betala ut dem, så länge bidragstagarens livsvillkor är desamma och denne bor i Sverige… eller påstår sig bo i Sverige.

Försäkringskassan har ingen kunskap om hur många utan uppehållsrätt som får bidrag

Hur många personer som får bidrag i Sverige trots att de inte har uppehållsrätt vet inte Försäkringskassan.
Man har heller inte gjort någon beräkning på hur många det framöver skulle kunna handla om och vad kostnaderna skulle kunna bli.

Alla behandlas inte lika

Som lagen ser ut nu behandlas inte alla lika eftersom försäkringskassan dels har sämre kontroll över utbetalningar till vissa EU-medborgare och dels inte kan dra tillbaka bidrag även om handlingar varit falska.
– Det stämmer. Det är därför vi tycker att regeringen behöver titta på det här, säger Lars-Åke Brattlund

Svensk lag måste anpassas till EU-lag

– Om vi ska kunna kräva laglig vistelse behövs en ny bestämmelse i svensk lag. Det är komplicerat eftersom det handlar om alla EU-medborgares rätt att röra sig fritt i Europa, och svensk lag måste samspela med EU:s lagstiftning, säger Ann-Kristin Robertsson som är rättslig expert på internationella frågor på Försäkringskassan.

LÖSNINGEN

Red’s kom:
Vari ligger det komplicerade?
Det är bara att lägga bevisbördan på den som söker bidrag.
1. Den sökande måste bevisa att personen är bosatt i kommunen enligt tydligt specificerade kriterier för detta.
2. Sökande från andra länder måste ha en bostadsadress (som alltid måste verifieras av Försäkringskassan), dvs bidrag ges inte till uteliggare från andra EU-länder (eftersom de då ej uppfyller kravet för att få vistas i landet).
3. Lagjustering görs så att falska handlingar får konsekvenser;
• Bidrag upphör med omedelbar verkan.
• Återbetalningskrav ställs med omedelbar verkan.
• Böter för brottslig handling utfärdas med omedelbar verkan (eller fängelse).
• Falska handlingar leder till utvisning ur landet.
Inget av detta strider mot EU-lag och kan snabbt skrivas in i lagen.
Vad är problemet?

FAKTA

Vem har rätt vara i Sverige?
Medborgare i andra EU-länder har rätt att vistas i Sverige under tre månader om de kan försörja sig helt på egen hand under dessa första tre månader.
Därefter kan EU-medborgare ha uppehållsrätt (dvs laglig rätt att vara här) om de:
• arbetar eller söker arbete (och kan få arbete). Arbetssökande är i sig inte tillräckligt.
• studerar och har heltäckande sjukförsäkring.
• har tillräckliga tillgångar för att försörja sig själv och sin familj samt heltäckande sjukförsäkring.

Bidrag baserade på bosättning
Den som bor i Sverige längre tid än ett år, eller bedöms bo i Sverige längre tid än ett år, har rätt till så kallade bosättningsbaserade bidrag.
Flera av dessa bosättningsbaserade bidrag är pensionsgrundande.
Exempel på sådana bidrag:
• föräldrapenning på lägstanivå och grundnivå
• barnbidrag
• underhållsstöd
• bostadsbidrag
• ålderspension i form av garantipension
• assistansersättning
• handikappersättning och vårdbidrag
• sjukpenning i särskilda fall

Källa: Försäkringskassan

Se även bl a;
Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Sundbybergs stad ska inte aktivt arbeta för att avhysa hemlösa om alternativt boende inte kan erbjudas. Det är ett av direktiven i den handlingsplan riktad mot fattiga EU-migranter som kommunen har beslutat att ta fram.
– Vi vill lösa problemet, inte bara flytta på det, säger kommunalrådet Jesper Wiklund (V).

Red’s kom:
Vilket problem löser gratis boende till EU-migranter?

Åtgärder endast för EU-migranter

Sundbybergs stad har beslutat att ta fram en handlingsplan för hur kommunen ska agera i frågan om EU-migranter som tigger och sover på gatorna.
– Det finns behov av bättre samordning och riktlinjer inom kommunen för hur vi ska stödja dessa människor, säger Jesper Wiklund.

Red’s kom:
Men vem stödjer svenskarna? Finns det inget parti som för de svenska medborgarnas talan?

Kommuner nyttjar välgörenhetsorganisationer som bulvaner

Stöd till organisationer engagerade i frågan, samverkan med andra kommuner, samt bättre information till EU-migranterna om boendealternativ lyfts fram som tre viktiga punkter.

Red’s kom:
Det blir allt vanligare att kommunerna kringgår regelverken genom att använda sig av hjälporganisationer som får pengar för att göra det som kommunerna inte har rätt att göra. På detta sätt blir det dessutom svårare att kunna se vad de egentliga kostnaderna för EU-migranterna blir, och denna kostnad verkar vara något som politikerna gärna vill försöka dölja.

Diskussioner med EU-migranter

– Vi har tolkar tillgängliga, men det kanske inte alla är medvetna om. Vi ska kunna föra en diskussion med dessa personer på deras språk, säger Jesper Wiklund.

Red’s kom:
Diskussion om vad? Av vilken anledning?

Jesper Wiklund anser inte att romer behöver följa svensk lag?

En av riktlinjerna i direktiven är att avhysning inte ska ske om alternativ boendelösning inte finns att erbjuda.
– När man avhyser människor i dag utan att erbjuda ett alternativ så flyttar man bara på problemet, säger Jesper Wiklund.

Red’s kom:
Nej. Om EU-migranter avhyses när de bryter mot lagen så upprätthåller man lagen och klargör att alla står lika inför lagen.
På längre sikt visar det också att lagbrott inte lönar sig, i motsats till idag, vilket i sin tur leder till att färre tiggare vallfärdar till Sverige, vilket leder till att man underlättar för att förbättra situationen för andra länders fattiga medborgare.

Gratis boende för EU-migranter utan kostnadstak

Riktlinjen innebär enligt Jesper Wiklund (V) att det inte är ok att människor bor på gatan.
– Vi ska inte ignorera dessa personer utan målet är att hitta alternativa boenden, säger Jesper Wiklund.

Red’s kom:
Vad menas med alternativa boenden? Permanenta året-runt bostäder?
Ser Jesper Wiklund (V) något kostnadstak för boende till EU-migranter som vill dra nytta av den svenska välfärden på svenska skattebetalares såväl som svenska hemlösas bekostnad?
Varför ska skattebetalarna stå för denna kostnad specifikt för romer?

Om gratis boende för EU-migranter inte finns…

Helt avgörande för att kommunen ska lyckas med sin handlingsplan är att det finns alternativa bostäder.

Red’s kom:
Om det inte finns ”alternativa bostäder” för EU-migranter, vad händer då?

Det finns förvisso en del härbärgen för EU-migranter inom Stockholms län i dag, men platserna är få. Jesper Wiklund (V) utesluter därför inte möjligheten att kommunen ordnar egna boenden.
– Jag vill inte utesluta någonting.

Red’s kom:
Varför inte? Är man lämpad som politiker om man saknar förmåga att utesluta någonting?

Handlingsplan utan att veta för vad

Finns det inte en risk att det blir en krock med andra kommuner som genomför avhysningar?
– Vi måste självklart förhålla oss till den krassa verkligheten. Sundbyberg kan inte ensamma lösa problemet med att det i dag lever runt 500 fattiga EU-migranter i Stockholms län. Här behövs det bättre samordning.

Red’s kom:
500 tiggande EU-migranter i Stockholms län? Andra säger mellan 1.000 och 2.000 EU-migranter bara i Stockholms stad redan idag? Kan det inte vara en bra förutsättning att veta vad man talar om innan man tar fram en handlingsplan?

Är det bättre samordning som behövs för att prioritera upp bostäder till andra länders medborgare framför bostäder till landets egna hemlösa?
Varför ska specifikt romer få rättigheter som ingen annan har?

Hur många miljoner – eller miljarder – kronor tycker vänsterpartisten Jesper Wiklund att det är rimligt att skattebetalarna bidrar med till gratis förmåner för romer, för att befästa tiggarnas situation som tiggare?

Jesper Wiklund (V) är en av de politiker som inte klarar att tänka mer än i ett steg åt gången, och denna typ av politiker kan skapa förödande konsekvenser för hela landet.

Vilka problem löser gratis boende, vilka problem skapas?

Oppositionsrådet Mikael T Eriksson (M) är bl a skeptisk till möjligheten att kunna erbjuda alternativa boenden för EU-migranterna.
– Det här kommer inte att lösa någonting om man inte har alternativa boenden.
Utan alternativa boenden så innebär beslutet enligt honom bara att hemlösa tillåts leva på gatan under ovärdiga förhållanden.

Red’s kom:
Ja, det är väl givet att om det inte finns alternativa boenden kan man inte lösa något genom att erbjuda boenden som inte finns.
Men frågan är istället vad alternativa gratis boenden till specifikt romer löser överhuvudtaget?
En ännu viktigare fråga är kanske vilka problem som blir konsekvensen av att erbjuda gratis boende för alla EU-migranter?

Gratis boende ger fler EU-migranter

Mikael T Eriksson (M) tycker att kommunen ger motstridiga besked.
– Kommunen säger att man ska samråda med andra kommuner, men tar ändå ett inriktningsbeslut som är en ren motsats till hur andra kommuner hanterar frågan. Resultatet kan bli att EU-migranter från andra kommuner söker sig till Sundbyberg, säger han.

Red’s kom:
Ja, det är väl givet för alla och envar att om man erbjuder något gratis, utan ens det minsta krav på motprestation, så kommer det leda till en tillströmning av tiggare från framförallt Rumänien och Bulgarien!
Det finns inget annat land i Europa med en dylik generositet, så Sverige blir naturligtvis det första land som de fattiga kommer att söka sig till.

Moderaterna har inga förslag till lösningar

– Eftersom vi inte har sett förslaget förrän nu så har vi inte hunnit ta fram något motförslag, men det här kommer att bli föremål för en debatt, säger Mikael T Eriksson.

Red’s kom:
Vem lurar Mikael T Eriksson med så usel retorik?
Det behövs inte ett förslag från någon annan för att kunna komma med ett förslag till lösning på problemen!

Har något av de övriga partierna i Sundbybergs kommunfullmäktige – Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna – en åsikt i frågan? Eller är Sundbyberg helt styrt av Vänsterpartiet?

Utdrag ur beslutet
“De utsatta EU-medborgarna bor ofta i tillfälliga boenden i form av tältläger och i tunnlar. Dessa boendemiljöer innebär också olika sanitära problem och är aldrig hållbara eller ens humanitärt acceptabla. Av humanitära och sanitära skäl är det viktigt att de utsatta EU-medborgarna är informerade om vilka regler som gäller. I extremfallen blir det nödvändigt med avhysning eller avvisning. Avhysning ska dock inte ske om alternativ boendelösning inte finns att erbjuda.
Sundbybergs stad ska därför arbeta aktivt med att informera om vilka boendelösningar som finns, vilka regler som gäller och vilket stöd man kan få som utsatt EU-medborgare.”
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare

Det är inte bara romer som söker sig till Sverige, utan även andra eu-migranter söker sin lycka i andra länder.

Utländska hantverkare, som brukar komma till Sverige till våren, reser runt i bl a Skåne. De är övertygande i sin argumentering, utför dåliga arbeten och kräver betalning innan arbetet är slutfört, säger polisen.

Hantverkarna kommer med förfrågningar om att t ex lägga tak. De saknar f-skattsedel och utför undermåliga arbeten. Det är vanligt att de påbörjar ett arbete och sedan kräver mer pengar för att slutföra arbetet.

Polisen kontrollerar deras fordon och identifierar personerna, men gör inget mer. Polisen har dålig kontroll i sina register över anmälningar av de utländska hantverkarna och förmodligen läggs exakt varje anmälan ner av det generella standardskälet att brott inte kan styrkas. De som drabbas saknar därför genomgående helt möjlighet att få upprättelse.

Magnus Lindegren, kommissarie med ansvar för bedrägeriutredningar vid Göteborgspolisen, har gått ut i GT med ett preventivt larm angående falska asfaltsläggare från Storbritannien.

År 2014 varnade bl a P4 Väst för irländska asfaltsläggare, som agerade oseriöst.

Anna Sjöholm, brottsförebyggande samordnare i Hässleholms kommun, fick för en tid sedan uppgifter om att framfusiga hantverkare från Irland börjat dyka upp i trakten.

De irländska hantverkarna har ställt upp 14 ekipage på Råbergsvallens parkering för andra gången inom bara 10 dagar.

Kommunen har nyligen gjort klart en sanering efter det senaste besöket och kommer nu att tvingas inleda en avhysningsprocess och sedan sanera igen. Byggrester, sopor och miljöfarligt avfall har dumpats. Tvättmaskiner skickar ut sitt avloppsvatten rätt ut i naturen.
Kommunen kommer att ta kontakt med Kronofogden för en avhysning som beräknas ta 2-3 arbetsdagar.

Red’s kom:
Liknande problem gäller här som för romerna. Det måste till snabbare, effektivare och mer långsiktigt fungerande avhysningsmetoder, där dylika lagbrott bestraffas med böter och – om det inte hjälper – utvisning ur landet vid upprepade brott. Den uppenbart bristfälliga lagstiftningen måste revideras.
Se även bl a;
Tiggeri bekräftas som organiserat

Halta och lytta tiggare, eller?

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

I Köpenhamn kör polisen bort utländska tiggare och hemlösa som sover i parker.

Danmark vill driva tiggarna till Sverige

Socialdemokraterna vill att ryktet om Danmarks hårda linje sprids i Danmarkj och övriga Europa att det är förbjudet att sova ute och att tigga i Danmark, så att EU-migranterna väljer att åka till exempelvis Sverige istället.
– Vi håller fast vid att det ska finnas ett förbud mot tiggeri, förbud mot övernatta i folks bakgårdar. När det ryktet sprids så har det en effekt på antalet. Så väljer man ett annat land, t ex Sverige, för där vet man att det finns bättre möjligheter, säger Trine Bramsen, Socialdemokraternas rättspolitiska talesperson.

Insats endast mot utländska tiggare

Den särskilda bortdrivningen av tiggare som sover ute riktar sig enbart mot utlänningar. Polisen patrullerar och rycker ut efter klagomål på EU-migranter som tigger eller sover i parker och på gårdar.

Varning, böter eller omedelbar utvisning

EU-migranterna får normalt varningar eller böter – andra kan bli utvisade direkt.

Sociallagen förbjuder kommuner och organisationer att hjälpa dem utan danskt personnummer

EU-migranterna i Danmark har ingen annanstans att ta vägen än att sova ute. Inga härbärgen erbjuds. Sociallagen förbjuder både kommuner och organisationer att hjälpa dem som saknar danskt personnummer.

Danmark inget gratis hotell för EU-migranter

Trine Bramsen, Socialdemokraternas rättspolitiska talesperson och sitter i Folketinget, förklarar varför det i Danmark är olagligt för hjälporganisationer att hjälpa EU-migranterna;
– Det är för det att man inte önskar att göra Danmark till ett hotell där ryktet sprids i Europa att man kan komma till Danmark och övernatta gratis, man kan också få gratis mat.

Gissningsvis 500 EU-migranter i Köpenhamn

Man tror att det finns i snitt 500 utländska tiggare i Köpenhamn, och så många som var femte hamnar i missbruk eller blir psykiskt sjuka av livet på gatan.

Red’s kom:
I Danmark finns inte den hämmande politiska korrektheten som styr besluten i Sverige, och politikerna är inte rädda för att ta beslut som ofelbart leder till vänsterextremisternas påhopp om rasism och antiziganism. Istället prioriterar de danska politkerna vad som är bäst för landets medborgare, vilket i detta fall dessutom råkar vara vad som är bäst för de tiggande romerna på längre sikt. Politikernas strategi är också ett sätt att sätta mer press på Rumänien att ta mer ansvar för sina medborgare.

Man skulle vilja tro att detta var en väckarklocka för svenska politiker, men så tycks ej vara fallet, utan politikerna i Sverige kör på i samma gamla hjulspår, utan långsiktiga lösningar som förbättrar situationen för EU-migranterna.

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Riksdagen har tagit bort krav på registrering för EU-medborgare efter tre månaders vistelse i landet

EU-medborgare som ska stanna i Sverige längre än tre månader har tidigare varit tvungna att registrera sig vid Migrationsverket. Detta krav togs bort i Sverige den 1 maj 2014. Efter detta har Sverige ingen inre gränskontroll överhuvudtaget. (Se Krav på registrering för EU-medborgare tas bort.)

Rikspolisstyrelsen ogillade förslaget och skrev i sitt remissvar (ur Prop. 2013/14:82 , s. 54-55) att ”det är viktigt att det belyses vem som har bevisbördan för när inresa har skett. RPS påpekar att inresedatum blir avgörande för vilken myndighet som har beslutsbehörigheten och att Schengenområdets gränslösa resande medför att det kan vara svårt att reda ut när inresa har skett.”.

EU-länderna får kräva att EU-medborgare registrerar sig efter tre månader. Registreringen är en form av bekräftelse på att personen har rätt att vara i landet, och är ett viktigt instrument för att kunna upprätthålla regelverken.

Om det finns något annat EU-land som gjort som Sverige och tagit bort kravet på registrering för EU-medborgare är okänt. Dock föga troligt.

Kravet att ansöka om uppehållskort inom tre månader finns kvar i Sverige för EU-medborgares familjemedlemmar som är från ett land utanför EU. För dessa personer ska beslut om uppehållskort fattas inom sex månader, enligt EU-reglerna. Beslut inom sex månader är orimligt lång tid förutom att det kan bli kostsamt för Sverige.

Medan andra länder i världen (USA, Australien, Canada för att nämna några få) avvisar besökande (alltså inte ens tiggare) till landet som inte kan bevisa att de kan försörja sig själva under sin vistelse (de släpps inte ens in i landet) så gör Sverige motsatsen. Det är givet att det skapar en ohållbar situation.

Det ”fria rörlighetsdirektivet”

Rättigheten att vistas i andra EU-länder, enligt den fria rörligheten inom EU:s schengenländer, kan regleras om något land anser sig ha goda skäl. Dessa goda skäl finns nu i allra högsta grad, när det skapar instabilitet och dessutom försämrar situationen för de fattiga på olika sätt.

Läs om det fria rörlighetsdirektivet.

Se även: Uppföljning av rörlighetsdirektivets genomförande Ds 2012:60.

Sammanboende/sambo till EU-medborgare kan komma till Sverige utan att ha ingått äktenskap/partnerskap eller vara släkt. En sambo kan efter inresa stanna kvar om förhållandet upplösts, enligt det nya riksdagsbeslutet.

Riksdagen tog också bort kravet på identitetshandlingar. Rikspolisstyrelsen uppskattar inte detta eftersom polisen får svårare att avvisa EU medborgare och deras anhöriga som kan innebära risk för ordning, brott eller hälsa.

Red’s kom:
Detta är det som är mest skrämmande av allt! Riksdagen (med Fredrik Reinfeldt i spetsen) beslutade alltså om att göra det så svårt som möjligt att upprätthålla lag och ordning, utan några som helst relevanta skäl för detta.

Miljöpartisterna;
– Pirjo Holmström (MP), sakkunnig inom EU-migranter
– Angel villaverde (MP), språkrör, tillsammans med
– Jasmin Khwaiter (Grön ungdom), språkrör
skriver;
Från och med 1 maj 2014 blev det enligt svensk lag tillåtet för EU-migranter att vistas i Sverige utan att behöva registrera sig. Alltså, tremånadersregeln togs bort just för att det inte går att veta hur länge någon vistats här. Det innebär att våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag.

Men de har helt missuppfattat regelverket.
Att registreringskravet tagits bort specifikt i Sverige innebär inte på något sätt att ”våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag”. EU-migranterna – oavsett om de kommer från ett Schengenland eller ej – måste fortfarande kunna försörja sig på egen hand. Att tiggeri i Sverige räknas som försörjning är naturligtvis extremt långsökt och borde prövas juridiskt i högsta instans. Men oavsett vad som gäller för detta kan vi utifrån alla de miljoner kr svenska kommuner lägger bara på boende för EU-migranterna – bistånd förunnat endast romer, medan andra diskrimineras, inte bara Sveriges hemlösa medborgare – bekräfta att EU-migranterna inte kan försörja sig själva utan de utgör en orimlig belastning för biståndssystemet. Därmed vistas EU-migranterna olagligt i Sverige redan under sina tre första månader i Sverige (förutom av en rad andra skäl).

Att tillåta tiggeri i Sverige är inhumant.

Utlänningslag (2005:716) – Utdrag

8 kap. Avvisning och utvisning

Avvisning när föreskrivna handlingar saknas

8 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon saknar pass eller visering när det krävs en sådan handling för inresa eller vistelse i Sverige.

Avvisning får inte ske på den grunden att utlänningen saknar pass om han eller hon kan styrka sin identitet på annat sätt än genom innehav av pass.

Avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet

9 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen (2001:453).

Red’s kom:
Oklart från socialtjänstlagen vad som avses med ”orimlig belastning” för biståndssystemet. Alltså öppet för fria tolkningar. Kan t ex avse om natthärbärge är nödvändigt för EU-migranter eller om EU-migranter är behov av mat under längre tid än några dagar.

En utlänning som har uppehållsrätt får inte avvisas enligt första stycket.

Utvisning när uppehållsrätt eller tillstånd att vistas i Sverige saknas

10 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har vistats i Sverige mer än tre månader och som inte har uppehållsrätt, får utvisas om han eller hon uppehåller sig här men saknar de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet.

Avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

11 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som inte avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan enligt första stycket får därefter utvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Red’s kom:
Förarbetena säger följande om begreppet ”allmän ordning”;
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.

Visst är väl t ex ockupation av mark/fastighet att räkna in här liksom sanitära olägenheter?

12 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet.

13 § När en fråga uppkommer om avvisning eller utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare enligt 11 §, ska hänsyn tas till utlänningens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation samt sociala och kulturella integrering i Sverige. Hänsyn ska också tas till hur länge utlänningen har vistats i Sverige och till banden till ursprungslandet.

Red’s kom:
Dvs för t ex en rom
• som inte pratar hygglig svenska, och
• som inte varit i Sverige en längre tid (över ett år) alternativt inte kan bevisa längden på sin vistelse i Sverige, och
• som måste tigga för sin försörjning samt
• har barn/släkt i sitt hemland
har därmed fyra starka kriterier för avvisning/utvisning.

14 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har permanent uppehållsrätt får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om det finns synnerliga skäl.

En EES-medborgare som är barn får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om beslutet är oundgängligen nödvändigt av hänsyn till allmän säkerhet.

Red’s kom:
Utlänningslagen och socialtjänstlagen måste å det snaraste revideras för att klargöra ansvar och skyldigheter och för att det ska framgå att det inte är andra EU-länders medborgare som Sverige ska ha primärt försörjningsansvar för.

Men dessa förbättringar förutsätter nog en annan regering än S+MP (där V dessutom har orimligt stor makt) och inte minst en annan statsminister.

9 kap. Kontroll- och tvångsåtgärder

Kontroll av personer enligt kodexen om Schengengränserna

Kontroll under vistelsen i Sverige

9 § En utlänning som vistas i Sverige är skyldig att på begäran av en polisman överlämna pass eller andra handlingar som visar att han eller hon har rätt att uppehålla sig i Sverige.
Utlänningen är också skyldig att efter kallelse av Migrationsverket eller Polismyndigheten komma till verket eller myndigheten och lämna uppgifter om sin vistelse här i landet.
Om utlänningen inte gör det, får han eller hon hämtas genom Polismyndighetens försorg.
Om det på grund av en utlännings personliga förhållanden eller av någon annan anledning kan antas att utlänningen inte skulle följa kallelsen, får han eller hon hämtas utan föregående kallelse.

Red’s kom:
Enligt 9 kap. 9 § utlänningslagen är det utlänningen som har en skyldighet att visa att han eller hon har rätt att vistas i Sverige och enligt allmänna förvaltningsrättsliga principer ska den som påstår något styrka det.
För en EES-medborgare (med EES avses alla länder i EU samt Norge, Island och Schweiz) innebär det att det är han eller hon som ska visa att vistelsen inte överstiger tre månader eller att han eller hon uppfyller villkoren för uppehållsrätt.
Med hänsyn till syftet med rörlighetsdirektivet kanske det inte kan ställas för höga beviskrav när en EES-medborgare uppger att han eller hon inte varit i Sverige i mer än tre månader. Det kan möjligen anses vara ett rimligt beviskrav att EES-medborgaren gör sin inresetidpunkt sannolik eftersom alltför höga beviskrav skulle kunna tolkas som en begränsning av rörelsefriheten.

Det räcker att EES-medborgaren reser ut för att få tre ”nya” månader!

Regeringens proposition 2013/14:82 – Utdrag

Tydligare regler om fri rörlighet för EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Grunderna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Enligt artikel 5 i rörlighetsdirektivet ska medlemsstaterna tillåta unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt identitetskort
eller pass och tillåta unionsmedborgares familjemedlemmar som inte
själva är unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt pass.

Unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare får under vissa förutsättningar åläggas skyldighet att ha visering.

Av artikel 6 i direktivet följer att unionsmedborgare ska ha rätt att
uppehålla sig på en annan medlemsstats territorium i högst tre månader
utan några andra villkor eller formaliteter än kravet på att inneha ett
giltigt identitetskort eller pass.

Även unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare ska ha rätt att uppehålla sig på en medlemsstats territorium i högst tre månader, om de följer med eller ansluter sig till unionsmedborgaren och har ett giltigt pass.

Rätten enligt artikel 6 ska gälla för unionsmedborgare och deras familjemedlemmar så länge de inte blir en belastning för den mottagande medlemsstatens sociala biståndssystem (artikel 14.1).

Avlägsnande på grund av belastning för det sociala biståndssystemet får inte ske av unionsmedborgare eller deras familjemedlemmar om unionsmedborgarna är anställda, egen företagare eller arbetssökande (artikel 14.4).

Därutöver gäller enligt artikel 27.1 i direktivet att medlemsstaterna får
begränsa den fria rörligheten för unionsmedborgare och deras
familjemedlemmar, oavsett medborgarskap, av hänsyn till allmän
ordning, säkerhet eller hälsa.

Av nämnda direktivsbestämmelser framgår att unionsmedborgare och
deras familjemedlemmar får avlägsnas vid inresan eller under de tre
första månaderna efter inresan
– om de saknar föreskrivna handlingar,
– om de blir en belastning för det sociala biståndssystemet eller
– av hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa.
I förtydligande syfte bör utlänningslagens bestämmelser som reglerar förutsättningarna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar utformas så att det klart framgår att det är dessa tre avvisningsgrunder som gäller.

EU-migranter kan ej avlägsnas pga folkhälsa
Det bör i detta sammanhang nämnas att Sverige har valt att inte införa en möjlighet att avlägsna EES-medborgare och deras familjemedlemmar av hänsyn till allmän hälsa (folkhälsa).

Grunderna för avvisning bör regleras i olika paragrafer.

När det gäller avvisningsgrunden belastning för det sociala
biståndssystemet anges i dag i 8 kap. 2 § tredje stycket UtlL att
för en EES-medborgare och hans eller hennes familjemedlemmar gäller att avvisning får ske, av andra än arbetstagare, egen företagare, arbetssökande samt dennes familjemedlemmar, om någon av dem efter inresan i Sverige visar sig utgöra en belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen.

För att förtydliga vad som gäller bör i den svenska författningstexten anges ”orimlig belastning” i stället för ”belastning”.

Förvaltningsrätten i Malmö anser att tillämpningsområdet för bestämmelsen om avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet inte bör begränsas till biståndssystemet enligt socialtjänstlagen eftersom förmåner även kan utgå med stöd av andra lagar.
Det saknas beredningsunderlag för att i detta lagstiftningsärende överväga en sådan ändring som förvaltningsrätten efterfrågar.

Några remissinstanser har synpunkter på förslaget som rör avvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Riksdagens ombudsmän (JO) ifrågasätter utredningens bedömning att dess förslag inte innebär några sakliga förändringar i de regler som redan gäller.
JO anför att enligt förslaget kan en EES-medborgare inte avvisas exempelvis med hänvisning till att han eller hon under vistelsen i Sverige inte kommer att försörja sig på ett ärligt sätt utan endast ”av hänsyn till allmän ordning och säkerhet” och under vissa ytterligare förutsättningar.
Det utgör enligt JO en förändring i förhållande till vad som i dag gäller för EES-medborgare.

Rikspolisstyrelsen (RPS) framför att utredningens förslag innebär försämrade möjligheter för polismyndigheten att fatta beslut om avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar som en brottsförebyggande åtgärd och att detta är negativt ur brottsbekämpande synpunkt.

Regeringen vill med anledning av dessa synpunkter anföra följande.
I samtliga bestämmelser om avvisning i 8 kap. UtlL anges att avvisning får ske.
Någon ovillkorlig skyldighet att avvisa en utlänning som uppfyller rekvisiten i bestämmelserna föreligger således inte utan myndigheterna får efter omständigheterna pröva om avvisning bör ske.

När prövningen avser en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare måste avvisningsbestämmelserna tolkas i ljuset av bl.a. rörlighetsdirektivet.
Mot den bakgrunden anser regeringen att det även enligt gällande rätt föreligger hinder mot att avvisa en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare om det skulle strida mot rörlighetsdirektivet.

Säkerhetspolisen har inget att erinra mot den föreslagna regeln att en EES-medborgare och en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet om avsikten är att sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet ingår i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Begreppet allmän ordning och säkerhet är ett unionsrättsligt begrepp och ska ges den innebörd som följer av unionsrätten.
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.
Allmän säkerhet anses som regel omfatta både en medlemsstats inre och yttre säkerhet med syftet att bevara medlemsstatens territoriums okränkbarhet och dess institutioner.
Förhindrande av sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet torde enligt regeringens bedömning ingå i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Det är dock viktigt att notera att de allmänna principer som framgår av artiklarna 27.1 och 27.2 och som närmare behandlas i avsnittet nedan måste beaktas vid avlägsnande av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare av skäl hänförliga till allmän ordning och säkerhet.

Förutsättningar för avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

I rörlighetsdirektivet anges att hänsyn till allmän ordning eller säkerhet inte får åberopas för att tjäna ekonomiska syften (artikel 27.1).
Åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning eller säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen och uteslutande vara grundade på vederbörandes personliga beteende. Tidigare straffdomar ska inte i sig utgöra skäl för sådana åtgärder. Den berörda personens eget beteende måste utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Motiveringar som inte beaktar omständigheterna i det enskilda fallet eller som tar allmänpreventiva hänsyn ska inte accepteras (artikel 27.2).
Dessa allmänna principer har inte uttryckligen angetts i utlänningslagen.
Principerna ska visserligen beaktas redan i dag men det framgår inte uttryckligen av lagen.
Regleringen bör i detta avseende förtydligas något.

Proportionalitetsprincipen är en hävdvunnen princip i svensk rätt och gäller som en allmän rättsgrundsats inom förvaltningsrätten.

I 1 kap. 8 § UtlL anges också att lagen ska tillämpas så att en utlännings frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall.
Regeringen anser mot den bakgrunden att det inte är nödvändigt att i anslutning till bestämmelserna om avlägsnande av EES-medborgare och deras familjemedlemmar ange att åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning och säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen.

Av artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet följer att innan ett beslut om avlägsnande av hänsyn till allmän ordning eller säkerhet fattas ska sådana faktorer beaktas som längden av personens uppehåll inom dess territorium, personens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation, sociala och kulturella integrering i den mottagande medlemsstaten och banden till ursprungslandet.
De faktorer som anges i artikel 28.1 ska beaktas redan i dag men samtliga dessa faktorer anges inte uttryckligen i lagen. I förtydligande syfte bör regleringen ändras i detta avseende.
Av regleringen bör framgå att de nu nämnda faktorerna ska beaktas vid såväl avvisning som utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

När det gäller den lagtekniska lösningen föreslår regeringen att bestämmelsen som placeras i 8 kap. UtlL ska innehålla en uppräkning av de faktorer som anges i artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet och inte en hänvisning till bestämmelsen som motsvarar nuvarande 8 kap. 11 § första stycket UtlL (som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott).

För att det inte ska råda någon tvekan om att de faktorer som anges i artikel 28.1 även ska beaktas vid utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare på grund av brott bör vid utvisning på grund av brott, förutom bestämmelsen som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott, även gälla vad som föreskrivs i den bestämmelse som nämns ovan och som föreslås i fråga om annat avlägsnande än utvisning på grund av brott.

Hur löser andra EU-länder problemen med tiggare?

I Belgien har sociala förmåner för EU-migranter dragits in nyligen och i Tyskland förbereds liknande begränsningar.

Storbritannien införde den 1 januari 2014 regler som innebär att europeiska tiggare och hemlösa skickas ut ur landet omedelbart och inte kan komma tillbaka inom 12 månader.

Mina Andreeva, representant för EU-kommissionens juristkommissionär, hävdade i Financial Times 2014-03-16 att det står varje EU-land fritt att skicka hem andra medlemsländers medborgare efter sex månader om de inte kan försörja sig och inte hade egna socialförsäkringar.

Den fria rörligheten tycks tolkas helt olika i olika länder.

Se även bl a;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

Två romska bröder döms till fängelse efter en misshandel i Östersund.
26-åringen döms till fem månaders fängelse för misshandel och brott mot utlänningslagen (eftersom han har återreseförbud till Sverige t o m 2017-08-22). Han är sedan tidigare dömd i Sverige för snatteri, grov stöld och olovlig körning. 2012 fick han ett års fängelse i en dom, där han i media kom att kallas för ”fasadklättraren” (efter att ha klättrat på fasader och gjort inbrott i Östersund och Falun). Då dömdes han även till utvisning ur riket i fem år. Han var åtalad för ett 20-tal väldigt snarlika inbrott men fälldes bara för fyra grova stölder och ett försök till grov stöld.
18-åringen döms till fängelse i två månader, där hänsyn tas till hans ålder.
Men ingen av tiggarna utvisas från landet.

Östersunds tingsrätt går på åklagarens linje och anser att våldet varit livsfarligt, eftersom kraftiga sparkar varit riktade mot huvudet på den misshandlade mannen.

Tingsrätten fastslår att bröderna sparkat en annan EU-migrant i huvudet och på kroppen. Den misshandlade tiggaren fick en sårskada på huvudet och blåmärken i ansiktet, samt en avslagen tand och smärta till följd av sparkarna.

Misshandeln för ett par veckor sedan var kulmen på en strid som funnits en längre tid mellan grupper av tiggare i Östersund. Den beskrivs som en eskalerande konflikt mellan bulgarer och rumäner. Bröderna är rumäner och mannen som misshandlats är bulgar.

Enligt 26-åringen startade konflikten i samband med att det uppstått bråk mellan EU-migranter på Svenska kyrkans härbärge i Östersund. Han jobbade på härbärget, som timanställd.

Åklagare Märta Varg yrkade att båda bröderna ska utvisas från landet. Men tingsrätten skriver att de brott som tiggarna döms för inte anses vara tillräckligt allvarliga för att ligga till grund för en utvisning. Däremot konstateras att 26-åringen fortfarande har ett återreseförbud till Sverige t o m 22 augusti 2017.

Att yrkandet om utvisning ogillas motiverar tingsrätten så här:
”Utvisning får bara ske om medborgarens personliga beteende utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett av samhällets grundläggande intressen och som går utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär.

Även om det av utredningen i målet framgår att den anknytning som bröderna har till Sverige är tillfällig – de har tillfälliga arbeten respektive skolplats, tillfälligt boende och deras familj vistas, precis som de själva, här tillfälligt – kan varken det brott som X har gjort sig skyldig till, eller de brott som XX har gjort sig skyldig till, ses som sådana verkliga och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett av samhällets grundläggande intressen och som går utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär.

Det skulle inte heller vara en i förhållande till brottsligheten och till deras personliga förhållanden proportionerlig åtgärd att utvisa dem för den nu aktuella brottsligheten.”

Red’s kom:
Det finns nog en och annan som gör en annan bedömning än denna Tingsrätt. Sedan kan man fråga sig varför domen inte blev utvisning pga brott mot den fria rörligheten i EU, som så extremt tydligt brutits mot.

Se även bl a;
EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR

Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Miljöförvaltningen i Malmö har anmält nedskräpningen i kåkstaden i Malmö som miljöbrott och dömt ut tomten som olämplig för boende och övernattning. Chefsåklagare Stefan Göransson har dock meddelat att han inte tänker inleda någon förundersökning pga att ”det är uppenbart att brottet inte går att utreda”.

Red’s kom:
Det här visar att det är inte bara privatpersoner som per automatik får beskedet ”Förundersökning har lagts ner på grund av att brott inte kan styrkas”, eller liknande. Detta oavsett hur enkelt det än är att utreda såväl som att styrka brottet. Rättssäkerheten är låg i Sverige.

Överprövning begärd av Miljöförvaltningen

Miljöförvaltningen har begärt överprövning av beslutet, i sista hand av Riksåklagaren.
– Brottet pågår och det finns misstänkta på platsen, säger Andrea Dalhammar, jurist på miljöförvaltningen.

Oskyldig part drabbas

Miljöfövaltningen ställer kraven gentemot fastighetsägaren, pga den bristfälliga lagstiftningen, istället för dem som begår brotten, dvs EU-migranterna.
– Den bygger på att det ska finnas en identifierbar adressat, säger Andrea Dalhammar.

Problemet är bara att den gällande lagstiftningen inte stöttar den grundlagsskyddade äganderätten och markägaren kan inte avhysa EU-migranterna utan stöd av Kronofogden. Och Kronofogden kan inte avhysa någon utan att namn (”personuppgifter”, men personnummer behövs inte, det är en direkt felaktig uppgift som spritts av media!) finns på alla som ska avhysas – vilket förutsätter att de som ska avhysas frivilligt vill uppge sina namn. Polisen i Malmö vill varken ta reda på namn eller se till att de EU-migranter utvisas som inte kan styrka att de följt regelverket för den fria rörligheten inom EU.

Till dags dato har Kronofogden inte avhyst en enda EU-migrant av alla de hundratals som brutit mot lagen i Malmö.

Hemlig plan för rivning av kåkstaden innan sommaren

SkD skriver;
Men det finns tankar om hur kommunen – miljöförvaltningen, stadsbyggnadskontoret och räddningstjänsten – ska kunna hantera problemen kring den olovliga campingen om fastighetsbolaget kan visa att man gjort allt man kan för lösa det själv (då det kan vara en fördel om fastighetsägaren lyssnar på mitt råd att sätta upp en skylt om ”obehöriga äga ej tillträde”).
– Vi håller på att arbeta fram en plan just nu. Blir olägenheterna tillräckligt stora måste de flytta. Vi kan inte ha en sommar med ett läger där, det går inte.

Red’s kom:
Det låter lovande, och återstår att se om denna plan fungerar. Om lagen så uppenbart inte fungerar, finns det i regel vägar förbi genom att utnyttja luddigheterna i lagen! Problemet är att det nog aldrig kommer att gå att få polisen till att upprätthålla lagen. Men kommunen måste ovillkorligen ta sitt ansvar för detta samhällsproblem och samarbeta med fastighetsägaren för att få till en snabb lösning.

Mer info om kommunens hantering av kåkstaden kommer inom kort!

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Nu är Katerin Mendez (Fi), som figurerat i flera artiklar i denna blogg, igång igen. Tillsammans med Soraya Post (Fi) och några andra (varav en Folkpartist, Alexander Pancenkov, ”Ungdomsförbundet Romskt Spår”) har de skrivit en insändare om… ordet ”tiggare”.

Fi ges orimligt stort utrymme i media, där de dessutom får stå oemotsagda. Detta trots att de aldrig har några konstruktiva förslag på lösningar. I aktuellt fall i SVT.

De sex opponerar sig alltså mot att tiggarna kallas för tiggare.

Specifikt romer får inte kallas tiggare

I många år, sedan ordet ersatte ”tattare”, har epitetet tiggare fungerat alldeles utmärkt att använda sig av. Ett ord som precist beskriver vad det handlar om, utan att för den sakens skull precisera tiggarnas ursprung. Dvs ett politiskt korrekt ord. I media är ordet ”EU-migrant” det mest vanligt förekommande, vilket tyvärr mörkar vad det handlar om. Ordet EU-migrant är i verkligheten så fel det kan bli. Det är bara ett sätt att anonymisera tiggarna ännu mer. Men när det gäller specifikt romerna vill de inte att vi ska använda oss av ordet tiggare, trots att det är just vad de är.

Katerin Mendez, Soraya Post, m fl skriver att de ställer sig kritiska till att ”journalister hävdar att utsatta EU-medborgare är här för att tigga eller benämner dem – tiggare”.

Men de utsatta EU-medborgarna är här för att tigga. De säger t.o.m. det själva. Ska vi alla ljuga om verkligheten bara för att Feministiskt Initiativ tycker att sanningen är obekväm?

Brukar eller missbrukar den fria rörligheten?

Katerin Mendez, Soraya Post, m fl skriver vidare;
Dem de skriver om är EU-medborgare som använder den fria rörligheten, för att finna vägar ut ur extrem fattigdom.

Jag tror Katerin Mendez och de andra får lära sig bättre vad det handlar om.
De är EU-medborgare (oftast från ett EU-land som inte uppfyller grundkraven för medlemskap i EU) som kraftigt MISSBRUKAR den fria rörligheten inom EU, där de inte bryr sig om att följa regelverket för den fria rörligheten.
Detta missbruk understödjs sedan av främst politiker i Sverige genom att brott mot den fria rörligheten aldrig beivras. Tvärtom stöds det av politikerna.

Katerin Mendez, Soraya Post, m fl skriver vidare;
Men det är i första hand hoppet om ett bättre liv, drömmen om att hitta ett jobb som driver dem hit, inte drömmen om att sitta på kall betong dagarna i ända, i minusgrader, bli bespottade, hotade, misshandlade.

Nej, de kommer hit för att tigga, men det är givet att de hoppas på ett bättre liv, annat vore väl konstigt, och naturligtvis finns det en del som samtidigt hoppas att Sverige har enkla jobb som inte kräver någon utbildning eller erfarenhet. Men den bistra verkligheten är att denna typ av arbetstillfällen inte räcker till ens för de svenska medborgarna.

I övrigt:
– Alla tiggare sitter inte på kall betong och det är inte minusgrader året runt i Sverige, som de självmant kommit till och som inte är kallare än i Rumänien.
– Hur vanligt hot och misshandel av tiggare är vet ingen. Vi känner till en handfull fall. Det är förmodligen betydligt vanligare att tiggarna blir hotade och misshandlade av varandra än av svenska medborgare, även om det i en utopi vore önskvärt att ingen behövde utsättas för detta av någon.

Har journalister tolkningsföreträde?

Katerin Mendez, Soraya Post m fl, skriver vidare;
Ord spelar roll och epitetet tiggare är stigmatiserande. Att svenska journalister skriver om utsatta EU-medborgare och förbehåller sig tolkningsföreträde över deras situation, i synnerhet då denna tolkning bidrar till att förminska och reducera utsatta EU-medborgares resurser och kapacitet är bekymmersamt.

Tiggare är bara ett ord. Ett ord som perfekt beskriver vad tiggarna sysslar med. Varför vill Katerin Mendez eller någon annan från Feministiskt Initiativ aldrig ge några konstruktiva och realistiska förslag på åtgärder – ekonomiskt försvarbara – istället för förslag som antingen inte tillför något överhuvudtaget eller förslag som bara befäster tiggarnas situation som tiggare?

Ordet tiggare bidrar naturligtvis på intet sätt till att reducera tiggarnas ”resurser” (vilka?) eller ”kapacitet” (vilken?)

Att skriva insändare om ordet tiggare känns föga meningsfullt i debatten.

Antiziganism och rasism att inte tycka som Fi

Katerin Mendez, Soraya Post m fl, skriver vidare;
Vi menar att detta språkbruk befäster rasistiska fördomar och spär på de föreställningar och myter som redan finns kring denna grupp. Språk skapar och upprätthåller normer, därför är det viktigt att slå vakt om vems sanningar som uttrycks och hur dessa uttrycks.

Här kom det igen. Använder man traditionella neutrala ord som tiggare är man rasist/antiziganist. Om man anser något annat än att Sveriges skattebetalare fullt ut och ensamt ska försörja en hel folkgrupp, några miljoner romer, så är man rasist/antiziganist.

En tiggare är en tiggare.

Varför är EU-migrant ett fult ord?

Katerin Mendez, Soraya Post m fl, skriver vidare;
Förre franske presidenten Sarkozy var väl medveten om vad han gjorde då han myntade begreppet ”EU-migrant” för att särskilja romer från andra EU-medborgare, i samband med de första avhysningarna i Frankrike.

Inte ens det extremt neutrala ordet ”EU-migrant” accepteras av Katerin Mendez, Soraya Post och de fyra andra skribenterna.
Vad var Sarkozy ”väl medveten” om när han neutraliserade ordet tiggare till ”EU-migant”?

Viktigt att koncentrera sig på nutid

Katerin Mendez, Soraya Post m fl, skriver vidare;
I Sverige har vi en lång historia av institutionaliserad rasism riktad mot romer som sträcker sig över 500 år bakåt i tiden. Redan 1637 kom första allmänna zigenarförordningen, det så kallade Tattarplakatet, som ledde till förnedring, förföljelse och utvisning av resanderomer.

Romerna har haft ett tufft utgångsläge under århundraden, men idag är idag, och det som är viktigt nu är hur dagens problem ska lösas. Inget av dagens problem löses genom att blicka tillbaka under århundranden. Absolut ingenting! Vi kan gräva ner oss hur mycket som helst i historien, men det löser inga av de aktuella problemen med tiggarna i Sverige.

Vem är det som blåser upp en gissad antiziganism i Sverige?

Katerin Mendez, Soraya Post m fl, skriver vidare;
Det är ett dystert faktum att antiziganistiska myter tagit fart i ny tappning och att svensk medier stödjer detta. Ord spelar roll.

Det är inte antiziganism att använda sig av ordet tiggare. Inte på något sätt!
Däremot – om det skulle vara korrekt att ”antiziganistiska myter tagit fart i ny tappning och att svensk medier stödjer detta”, vilket inte stämmer – så är det till att börja med inte ”svensk medier” som orsakar detta. Betydligt troligare är i så fall att detta orsakas av Feministiskt Intitativ med sin världsfrånvända bild av verkligheten. Fi skapar en dålig stämning. Det Fi gör är kontraproduktivt, och risken är överhängande att det drabbar romerna.

Om det finns antiziganism i Sverige idag – vilket belägg saknas för – så är det primärt politikernas fel.

Stigmatisering och cementering

Katerin Mendez, Soraya Post m fl, obegripliga slutsats;
Genom sitt ordval menar vi att medierna bidrar till att ytterligare stigmatisera utsatta EU-medborgare och till att cementera fördomar, som vid det här laget borde vara förpassade till historiens skräphög.

De syftar alltså specifikt på ordet tiggare, när de skriver ”ordval”.
– Hur skulle ordet tiggare stigmatisera tiggarna?
– Hur skulle ordet tiggare ”cementera fördomar”?

Är det inte så att de som stigmatiserar tiggarna och cementerar fördomar i verkligheten är tiggarna själva? Om de slutar tigga finns det inget att stigmatisera eller cementera, eller?

Ingenstans nämner Katerin Mendez, Soraya Post m fl, vilka ord vi får använda istället för tiggare eller EU-migrant. Som vanligt. En enda lång klagolåt om något betydelselöst, men inte ett enda konstruktivt förslag.
Visst kan vi krångla till det med den oprecisa frasen ”utsatt EU-medborgare” istället för tiggare. Men på vilket sätt är det bättre? Och om Rumänien kickas ut ur EU, vad ska vi då kalla tiggarna? Utsatta medborgare? Eller ”Jobbsökande anonyma personer från andra länder som kanske också ber om pengar”?

De som undertecknat insändaren är;
Katerin Mendez (Fi), Kommunpolitiker i Malmö
Soraya Post (Fi), EU-parlamentariker
Alexander Pancenkov (FP), Romsk aktivist
Glenn Möllergren (vice ordförande Resande- och romers förening i Blekinge)
Irka Cederberg, Journalist, författare
Lina Andersson (människorättsaktivist)

Se även bl a;
Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Boom för staket mot EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Denna blogg uppmärksammas i Rumänien och Finland, etc

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Varför inte förbjuda tiggeri?

Tiggare utan identitet

Medierna fokuserar på enskilda tiggares utsatta situation. Vad vet vi då om tiggarna?
Är namn och identitetsuppgifter alls kända för myndighetsföreträdare eller andra som har kontakt med dem? Har de någon som företräder dem i förhållande till svenska myndigheter? Finns organisation eller samverkan mellan grupperna? Finns regler eller andra maktstrukturer?

Red’s kom:
Vi har ett stort antal identitetslösa tiggande EU-migranter i Sverige, och antalet kommer bara att växa – precis som samhällsproblemen – om man inte med kraft begränsar strömmen av tiggare till Sverige (som nu verkar ha blivit många av romernas favoritland i Europa).

Svenska politikers feghet och rädsla för grundlösa anklagelser om antiziganism och rasism skadar Sverige.

Att dessa EU-migranter också är okända och oregistrerade skapar fler problem, inte minst när det används som svepskäl för att låta EU-migranterna obehindrat begå brottsliga handlingar, som att ockupera allmän och privat mark.

Några argument för ett förbud mot tiggeri

Tiggeri må tillfälligt ge livets nödtorft, men kan aldrig leda till välstånd. Tiggarna är beroende av vår välvilja, de vistas i landet utan förankring i samhället, långt från barn och anförvanter. Deras ohälsosamma leverne medför betydande risker för sjukdom och olycksfall. De kan när de tigger inte förkovra sig för egen försörjning på annat sätt här eller i hemlandet.

Att de i Sverige ska tigga för sin försörjning kan inte tillåtas bli långsiktigt vedertaget.

Eftersom tiggarna får en bättre utkomst av tiggeri än av de sätt som sägs alternativt stå till buds i hemlandet, måste ett uttryckligt, effektivt förbud mot tiggeri i Sverige införas genom ny lagstiftning. Åtgärder för att kortsiktigt underlätta tiggarnas svåra livsföring må av humanitära skäl vara mycket angelägna, men de kan aldrig ge en långsiktig lösning av tiggarnas situation.

Red’s kom:
Få vågar säga detta, men romernas ohälsosamma leverne inte bara ökar risken för sjukdom och olycksfall bland dem själva. Det skapar också en uppenbar sanitär olägenhet som riskerar att leda till att sjukdomar sprids även bland svenska medborgare.

Kortsiktiga åtgärder försämrar tiggarnas situation

Ett förbud mot tiggeri i Sverige försämrar genast tiggarnas ekonomiska situation. Det kan framstå som grymt. Det är då viktigt att skilja kortsiktiga åtgärder, som inte i grunden förändrar tiggarnas situation, mot långsiktiga åtgärder som förändrar villkoren för dem och deras barn.

Här måste social ingenjörskonst användas. Ett förbud mot tiggeri kombineras med insatser för tiggarnas välfärd i deras hemmiljö.

Red’s kom:
När politiker tillfrågas om de vill förbjuda tiggeri vågar de inte svara annat än att de inte vill detta. Trots att denna åsikt går emot folkviljan. All offentlig makt utgår från folket står det i grundlagen. Men verkligheten är en helt annan.

När politiker tillfrågas om varför de inte vill se ett förbud mot tiggeri så gör de som Stefan Löfven och kastar irrelevanta floskler i ansiktet på oss, t ex; ”Man kan inte förbjuda fattigdom”. Detta trots att så länge ett förbud mot tiggeri inte finns så vidmakthåller man bara tiggarnas fattigdom.

Inte blir det bättre av att EU-migranterna som tigger inte uppfyller kravet på EU:s fria rörlighet. Sverige skulle kunnat utvisa tiggarna från landet även utan ett förbud mot tiggeri. Men det förutsätter politiker som det är lite stake i och en polismyndighet som inte skyr denna uppgift.

Långsiktiga åtgärder enda lösningen

Mats Holmerson (jurist) och Bo Krantz (företagsekonom) skriver;
Vi föreslår att till exempel yrkesskolor under svenskt huvudmannaskap etableras med inriktning mot utbildning som leder till kvalificerat yrkesarbete inom byggande, installations- och anläggningsverksamhet, fastighetsunderhåll, trädgårdsskötsel och liknande. Sådana yrkeskunskaper, med stark efterfrågan även i framtiden, ger dessa grupper tillräcklig kompetens för arbete i hemlandet och i Europa i övrigt liksom för förbättring av det egna boendet.

Red’s kom:
Det är bra förslag, men ska bekostas av EU-pengar och inte av ett enskilt land inom EU. Sverige kan inte ensamt ta ansvar för fattigdomen inom EU.

Statens – inte kommunens – uppgift

Ett förbud mot tiggeri i Sverige i kombination med välfärdsinsatser i hemländerna är en statlig uppgift. Endast staten har sådan ställning i förhållande till främmande makt att resultat kan uppnås. Av svenska kommuner kan inte krävas annat än tillfälligt humanitärt arbete.

Red’s kom:
De åtgärder som kommunerna i landet vidtar – dagcenter, nattcafé, härbärgen, etc -, är inte förenliga med den kommunala verksamheten. Med vilken rätt använder kommunerna skattebetalarnas pengar för detta? Kommunerna får inte idka välgörenhet för andra länders medborgare på detta sätt. Det enda kommunen är behörig att bekosta är akuthjälp. Kan EU-migranten sedan inte försörja sig utan stöd av det svenska samhället så är det en biljett hem inom max 3-5 dagar som gäller. Den för alla parter bästa lösningen, om än inte optimal i sig.

Finns inte förbud redan mot tiggeri i Sverige?

I Stockholms lokala ordningsföreskrifter föreskrivs att insamling av pengar utan samband med tillståndspliktig allmän sammankomst, liksom tillfällig försäljning, kräver tillstånd av polisen. Föreskrifterna anger inte vilka skäl som sådana tillstånd kräver. Det kan inte antas att tillstånd ges för den som vill att tigga för sitt uppehälle. Föreskrifterna är bötessanktionerade.

Polisen i Stockholms län har på fråga svarat att inga personer som man kan anta faller under begreppet tiggare har sökt tillstånd för penninginsamling. Vanligen söks tillstånd av organisationer.

Red’s kom:
Samma regelverk gäller nog i de flesta städer i Sverige. Tiggeri utan tillstånd är förbjudet, men man har valt att se mellan fingrarna pga ”humanitära skäl” men mest pga lathet och rädsla för kritik.

För den kommun som så velat hade det varit enkelt att styra upp problemen genom att helt enkelt upprätthålla gällande regelverk.

För varje dag som passerar utan;

ett nationellt förbud mot tiggeri som i andra länder, och/eller
upprätthållande av regelverket att tiggeri kräver tillstånd (som ska vara restriktivt), och/eller
utvisning ur landet pga att EU-migranten saknar laglig rätt att vistas i landet

så förvärras situationen för såväl tiggarna som det svenska samhället och problemen blir allt svårare att lösa.
Ett nationellt tiggeriförbud kan införas inom 6 månader om viljan finns (vilket den gör bland folket, men inte bland politikerna), men de två övriga alternativen kan införas redan denna dag.
Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Ledarsidorna skriver en artikel baserat på en artikel i Situation Sthlm, där de konstaterar att den stora mängden av tiggare på gatorna minskar vår empati. Vi stänger helt enkelt av när det är tiggare var man än går och står i staden.
De hemlösa svenska medborgarna ställs idag mot EU-migranter från primärt Rumänien och Bulgarien.

Tiggare tigger av hemlösa

Arbetsmiljön för Situation Sthlms tidningsförsäljare påverkas av EU-migranterna. Vissa hemlösa påverkas rejält i sina möjligheter att sälja de hemlösas tiding, av EU-migranternas oorganiserade försäljning av tidningen ”Sofia Z”. Situation Sthlm skriver att tiggarna ibland sitter i långa rader. Emellanåt kommer EU-migranter fram till dem som köper de hemlösas tidning och tigger av dem, ibland tigger EU-migranterna även av de hemlösa när de ser att de lyckas sälja sin tidning.

Ledarsidorna skriver;
De romska tiggarna är inte längre bara ett sanitärt problem där de slår upp sina läger i olika grönområden eller under viadukter, de är inte heller endast ett irritationsmoment när vi kryssar fram mellan dem där de ibland sitter med tio-tjugo meters mellanrum i de mest ”lönsamma kvarteren”. De har kommit att bli ett markant problem för övriga som slåss för sitt liv och sin existens på samhällets botten. Det kan vara så att vi nu ser embryon till gängkrig. Romer mot svenskar på samhällets botten.

Svenska hemlösa säljer färre tidningar

Ledarsidorna skriver även vad som händer när man köper tidningen från de hemlösa;
Numera får jag dåligt samvete när jag köper en – för samtidigt som jag gör det så ställer sig minst en tiggare med sin pappmugg och skramlar. Och blänger surt på mig och försäljaren av Situation Sthlm när jag antingen ignorerar dem eller säger nej. Jag vet inte vad som gnager i mig mest – om det är att jag hellre köper av en svensk hemlös som är på väg tillbaka eller om jag känner min integritet kränkt. Min självklara rätt att välja vem jag ska hjälpa i stunden. Och det är inte utan att jag känner att kanske var jag rasist nu.

Detta leder till att man hellre undviker att köpa de hemlösas tidning.

Tiggarlicens

Ledarsidorna konstaterar att det nu är en klar minoritet av Sveriges medborgare som inte vill förbjuda tiggeri i Sverige och tror att ett tiggeriförbud kanske måste till för att förhindra att empatilösheten breder ut sig.

Ledarsidorna spekulerar i en variant till tiggeriförbud där man får betala för att tigga, i syfte bl a för att finansiera de härbärgen som allt fler kommuner tvingas sätta upp av olika skäl, bl a sanitära, och för att komma tillrätta med de kåkstäder och tältläger som EU-migranterna alltmer bygger upp över hela landet. En licens skulle kunna kosta 2.000 kr för tre månaders tiggande. Saknar EU-migranten licens kan denne avhysas eller utvisas.

Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Boom för staket mot EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Denna blogg uppmärksammas i Rumänien och Finland, etc

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggare är turister, säger Lorents Burman, socialdemokratiskt kommunalråd i Skellefteå. Därför har deras barn inte rätt att gå i skola och det är viktigt för kommunerna att betona att tiggarna är på tillfälligt besök.
– Det handlar om att kommunföreträdare vill framhålla att tiggarna inte bor här. En kommun har skyldigheter mot alla sina invånare, skola och vård och omsorg och även pengar till uppehälle om det är en person som inte har någon försörjning. Oftast räknas man som kommuninvånare om man är folkbokförd på en adress i kommunen, men det räknas också att t ex vara asylsökande eller flykting.

Kommunen har heller ingen skyldighet att stå för sjukvård. För detta krävs det blåa EU-kort (Europeiska sjukförsäkringskortet) som tiggare sällan har, och Rumänien har tydligen som policy att inte återbetala något till Sverige.

Red’s kom:
Enligt svensk lagstiftning har alla människor, även EU-medborgare, rättighet att söka asyl i Sverige. Man kan fråga sig hur detta är möjlig i en union. 2014 ansökte ca 200 EU-medborgare asyl i Sverige. Okänt hur många av dessa som verkligen fick asyl, men de torde vara försvinnande få. Fattigdom är i övrigt inget asylskäl.

Notera att jag ofta kallar tiggarna för den mer politiskt korrekta, men tveklöst felaktiga, termen ”EU-migrant”.

Dom med utslag att barn till tiggare saknar rätt till skolgång i Sverige

Har kommunen inte dessa skyldigheter gentemot en EU-migrant som bor i en husvagn, även om EU-migranten stannar länge?
– Nej. Nu har det kommit en dom i skolväsendets överklagningsnämnd som säkert kommer att användas som ett vapen i den här diskussionen.
Det handlar om en tiggarfamilj från Bulgarien som bott i Sverige länge, som söker arbete och går språkkurser med sikte på att stanna här och de ville att deras barn skulle få gå i skolan men kommunen sa nej. När familjen överklagade blev det nej även i högre instans. De ansågs inte vara ”stadigvarande” bosatta i Sverige – och ändå hyr de en lägenhet i Motala som de själva betalar med pengar de tigger ihop.

– Det finns några kommuner i landet som struntar i vem som är bosatt och inte bosatt. De ser istället till alla barns rätt att gå i skolan, oavsett om familjen har rätt att vara i Sverige eller inte. Men det är inte många. I december 2014 frågade Svenska Dagbladet 136 kommuner i landet, och då var det bara 6 som svarade att de erbjuder skola för EU-migranter, som tiggarna kallas med ett finare ord.

Red’s kom:
”alla barns rätt att gå i skolan”? Ja, klart att alla barn ska ha rätt att gå i skolan, men denna rättighet kanske inte innebär att all världens barn har en villkorslös rätt att gå i skolan just i Sverige. Det måste ju vara ett ansvar som åligger EU-medborgarens hemland. Om en EU-migrant (oavsett vilket EU-land det handlar om) inte kan försörja sig själv och sina barn så är ju den fria rörligheten förverkad i landet och utvisning måste rimligen ske med omedelbar verkan.

I annat fall riskerar det att bli en kraftigt ökad välfärdsturism med en strid ström av barn som snabbt förs till Sverige, vilket skulle skapa en ohållbar situation för ett land där det redan konstaterats att skolan lämnar mycket att önska.

Frågan är om de 6 kommuner (som man inte vill uppge vilka det är) som låter tiggarnas barn gå i skola bryter mot regelverken när de låter skattebetalarna i kommunen stå för denna kostnad?

Vad säger dessa kommuners revisorer om att kommunens medel använts till skolgång för tiggarnas barn istället för att de som inte kan försörja sig, och saknar rätt att uppehålla sig i landet, tvingas åka tillbaka till sitt hemland?

Enligt 29 kap, 2 §, p. 5 i skollagen ska man räknas som bosatt i landet även om man inte är folkbokförd om man ”vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. En märklig formulering (kom till på regeringens initiativ för papperslösa barn). Formuleringen skulle behöva revideras (även om det i förarbetet till lagen klargörs att det avser specifikt papperslösa barn), men tiggarna vistas här endast med stöd av EU’s författning om den fria rörligheten, och de faller därmed inte in under denna punkt.

Givetvis kommer extremisterna att skrika sina slagord, ”diskriminering” och ”antiziganism” åt alla som värnar om Sveriges bästa och inte anser det rimligt att Sverige ska ansvara för skolgång för andra EU-länders barn, där detta helt uppenbart primärt är en EU-fråga, utöver att det är en klart dålig lösning även för barnen om ett annat EU-land övertar ansvar för skolgången. Att denna inställning inte riktas specifikt till något folkslag spelar ingen roll för extremisterna.

Till dessa extremister säger jag;
1. Resonera sakligt om vad regelverket säger.
2. Resonera sakligt om vad som är bäst för barnen.
3. Resonera sakligt om vad som är rimligt och bäst för Sverige.
4. Resonera sakligt om vilka förbättringar som kan göras och hur.
Slagord skapar bara en negativ och ofruktsam stämning.

Kanske det är dags för Sverige att fundera seriöst på ett utträde ur EU?
Sverige kommer snart att tvingas – mot vår vilja – att övergå till Euro som valuta, och Sveriges självbestämmanderätt lär minska allteftersom, till fördel för en handfull – delvis självutnämnda – maktfullkomliga personer i EU och en odemokratisk organisation.

Hur vanligt är det att tiggarnas barn är i Sverige?

I mer än var femte kommun lever i dag hemlösa EU-migranter med barn, enligt en undersökning som SvD gjort, i början på december 2014.
Det är garanterat många fler kommuner än så eftersom 154 av kommunerna inte svarade på undersökningen och bland de som svarat har flera svarat att de inte vet. Dessutom har ett stort antal tiggare tillkommit sedan undersökningen.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Rätten att vistas i Sverige styrs av EU:s regelverk

Har tiggarna rätt att vara i Sverige?
– En tolkningsfråga. Alla EU-medborgare har rätt att resa fritt inom EU, men sen finns det 3-månadersregeln. Under tre månader har man alltid rätt att vara i ett annat EU-land även om man inte har jobb eller pengar eller studerar, men efter 3 månader är det i princip ett krav.

Red’s kom:
Det är faktiskt ingen tolkningsfråga. Regelverket är ovanligt tydligt.

DE TRE FÖRSTA MÅNADERNA
Tiggarna har rätt att under tre månader vistas i Sverige, men endast om de kan försörja sig själva. Detta är helt naturligt, annars skulle vi alla kunna resa runt i alla EU-länder, tre månader i varje land, på respektive lands bekostnad… i en oändlig loop.

Dvs ingen kommun ska behöva bistå med någon form av ekonomisk eller annan hjälp, annat än i en akutsituation följt av en biljett hem omedelbart när detta låter sig göras (normalt max 3-5 dagar efter att EU-migrant ansökt om hjälp).

Det verkar ofta glömmas bort att denna rätt att vistas i ett annat Schengen-land under tre månader är förenad med villkoret att man kan försörja sig själv.

EFTER TRE MÅNADER
Så här säger Schengenreglerna om den fria rörligheten och rätten att vistas i ett annat Schengen-land längre än tre månader, enligt EU-upplysningen:

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Dvs, om en EU-migrant (eller dennes barn) efter tre månader behöver stöd i form av boende/natthärbärge, mat, duschmöjlighet, kläder, etc så är rätten att vistas i landet förverkad. Alltså samma krav som för de tre första månaderna.

– Men det är en ganska betydelselös regel, eftersom ingen registrerar när folk passerar gränserna, så det är nästan omöjligt att bevisa att nån varit för länge i ett land och myndigheterna bryr sig inte om att kolla det heller. Så man kan säga att nästan den enda praktiska betydelsen den här 3-månadersregeln har, det är för de kommuner som vill påstå att alla tiggare bara är här tillfälligt. Alltså att de bara är här i 3 månader fast man vet att de är längre. Då slipper man ta ansvar för ”turisterna”.

Red’s kom:
Faktum är att kommunens ansvar inte förändras oavsett om ”tiggarturisterna” stannar längre än tre månader. Kravet att kunna försörja sig själv är detsamma och ”turiststatusen” förblir oförändrad även om tiggarna bryter mot regelverket.

Det faller på sin egen rimlighet att kommunen har bevisbördan för hur länge en EU-migrant vistats i landet. I det fall denna fråga är osäker torde därför tiggare per automatik betraktas som att de passerat tremånadersgränsen, dvs om bevis för något annat saknas.

OBS! EU-upplysningen klargör följande:

Viss kontroll kan förekomma inom Schengen
Även om passkontrollerna är avskaffade måste den som reser inom Schengenområdet kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller.

Schengenreglerna förbjuder regelbunden kontroll av personer som passerar en inre gräns. Polisen kan dock göra tillfälliga insatser om det finns särskilda skäl, till exempel misstankar om att en efterlyst person kommer att passera en gräns.

För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Detta innebär att de EU-migranter som ockuperat mark (privat eller allmän) och inte kan eller vill uppvisa något som bekräftar dennes identitet och/eller där det inte kan bekräftas hur länge personen vistats i landet, därmed kan utvisas ur landet med omedelbar verkan. Polisen är då skyldig att svara för detta.

Håller det i längden att tiggarbarn inte får skolgång?

Kommer det här att hålla i längden, att tiggarnas barn är i Sverige men inte går i skolan?
– Det är ju frågan, i varje fall om det blir så att många familjer från sydöstra Europa stannar här. Då måste något hända. Det blir också konstigt om man tänker på att barn i andra familjer som egentligen inte har rätt att vara här ändå har rätt till skolan, t ex de som håller sig gömda för att slippa utvisas.

Red’s kom:
Det ska understrykas att de kommuner som väljer att låta tiggarnas barn gå i skola på skattebetalarnas bekostnad inte får något bidrag för detta från staten. Det blir helt och hållet skattebetalarna i kommunen som får stå för denna kostnad.

I en undersökning på SR’s sida svarar 90 % Nej på frågan;
”Ska kommunerna erbjuda tiggarnas barn plats i skolan?”.
10 % (gissningsvis till minst 9% bestående av Fi/V) vill att tiggarnas barn ska erbjudas skola på skattebetalarnas bekostnad. Ska kommunerna följa medborgarnas vilja, eller sin egen?
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter