Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Det som stod i media igår om att ett överklagande skulle lämnas in idag var istället en ansökan om anstånd av aktivisten Frederick Batzler i egenskap av ombud för en okänd och anonym person vars bostadsadress uppges vara Industrigatan 7.

Ansökan om anstånd är formulerat enligt följande:

Till:
Länsstyrelsen i Skåne genom Miljöförvaltningen Malmö Stad
205 80 Malmö

Malmö 2015-04-25

ÖVERKLAGAN

Ärende nr 548:01614-2014, Miljöförvaltningen Malmö stad

Avseende förbud mot boende på fastigheten Brännaren 19

Jag vill härmed anmäla mig som ombud för Căldăraru Gheorghe som är boende i lägret på fastigheten Brännaren 19, och inkomma med följande yttrande. Se bifogad fullmakt.

Căldăraru Gheorghe önskar överklaga Miljöförvaltningens beslut daterat 2015-04-23 (ärende nr 548:01614-2014). Sökanden yrkar att Miljöförvaltningen upphäver beslutet samt att beslutet inte verkställs innan det vunnit laga kraft.

Begäran om anstånd

Mot bakgrund av att beslutet meddelades de boende så sent som 2015-04-23 har undertecknad endast haft begränsad tid att sätta sig in i ärendet. Det ska även anmärkas att ärendet är omfattande och rör ett hundratal personer. Därför anhålls om anstånd med att inkomma med kompletterande uppgifter.

Malmö som ovan
Frederick Batzler
Org.nr: 802491-5475

Synpunkter på denna ansökan om anstånd

• Begäran om anstånd uppger inte hur långt anstånd som önskas.

• Frederick Batzler uppger sig vara ombud för en person men påstår samtidigt att ärendet ”är omfattande och rör ett hundratal personer”, utan att han ens vet hur många det rör sig om, det är bara personligt tyckande. Som ombud för en person rör ärendet inte mer än en person!

• Frederick Batzler uppger sig vara ombud för någon som påstås heta ”Căldăraru Gheorghe” (ett på intet sätt unikt namn), men finns det några bevis för att denna person ens existerar?

• Det finns inget i underskriften i fullmakten som visar att det står ”Căldăraru Gheorghe”.

• ”Căldăraru Gheorghe” uppges bo på Industrigatan 7. Men det är en ödetomt och där bor ingen.
– Jag befinner mig ibland på Triangeln i Malmö, ibland i kåkstaden, men skulle en domstol acceptera om jag därför angav dessa platser som min hemadress istället för min riktiga hemadress?
– Exakt var på Industrigatan 7 skulle denna person ”bo”?
– Under hur lång tid har denna person vistats i Sverige och olagligen ockuperat svensk mark?

• Otillräckliga identifikationsuppgifter:
– Varför uppges för personen varken nationalitet eller adress i dennes hemland?
– I vilket land och vilken stad har denna person sin hemadress?
– Vad är personens telefonnummer/epost?
– Har det inte följt med en kopia av EU-migrantens pass?
– Ingen kontaktväg har uppgivits överhuvudtaget till påstådd fullmaktsgivare.
– Frederick Batzler säger sig alltså företräda någon som varken kan bekräftas vara berörd av avhysningsbeslutet eller ens existera.

• Fullmakten är lite väl vagt formulerad; ”I alla avseenden företräda mig i frågor gällande fastigheten Brännaren 19” för att kunna accepteras som fullmakt. Rimligen måste det i fullmakten specificeras att det avser avhysning och inte ”fastigheten Brännaren 19” (som är något helt annat).

Under dessa omständigheter, kan Länsstyrelsen acceptera ett överklagande av Miljöförvaltningens beslut om avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö, eller förlänga fristen för att utveckla grunderna?

Jag vill hävda att Länsstyrelsen måste avslå ansökan om anstånd av inte bara ovanstående skäl, utan även av skälet att det inte finns något i ansökan om anstånd som uppger sakligt skäl för ett överklagande av Miljöförvaltningens beslut. Dvs det finns inget specifikt skäl som uppges vara föremål för prövning! Frederick Batzler uppger inte varför beslutet är fel eller vad han anser att det borde ändras till, och då blir det inte lätt för domstolen att avgöra om anstånd ska beviljas.

Ett inhibitionsyrkande kräver särskilt skyndsam behandling så det får inte dröja länge innan beslut om detta ges av Länsstyrelsen.

Länsstyrelsens beslut kommer sedan att överklagas till mark- och miljödomstolen, för att förhala avhysningen så länge som möjligt. Lagens kvarnar mal långsamt och den låga rättssäkerheten i Sverige utnyttjas nu av vänsterextremister/aktivister för att stödja EU-migranternas brottsliga handling.

Se även bl a;
EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!