lag och ordning – Sida 3 – Politik & Partier

Pengar till EU-migranter cementerar fattigdom och utanförskap

Syftet med EU’s fria rörlighet är inte att ett land ska omhänderta andra länders fattiga

EU-medborgares fria rörlighet har vissa förutsättningar. För att få uppehålla sig i ett annat EU-land krävs först och främst egen försörjning, eller att man på ett relevant sätt står till arbetsmarknadens förfogande. Uppfylls inte dessa kriterier ska man efter tre månader återvända till det land varifrån man kom. Den fria rörligheten innebär alltså inte att man kan åka till ett annat land och förvänta sig att där bli omhändertagen, eller i brist på omhändertagande tigga. Tiggeri är inte arbete.

Red’s kom
Det viktiga är vad som nämns här, dvs att en förutsättning för att få dra nytta av den fria rörligheten är att man inte ligger landets välfärdssystem till last. Saknar man förmåga att försörja sig själv med boende, mat och annat så har man förverkat sin rätt att vistas i landet och övergår till att bli föremål för utvisningsbeslut av Migrationsverket. Romer är inget undantag.

En kommun saknar rättigheter att idka välgörenhet för andra länders medborgare, och en kommun kan inte kringgå regelverket genom att anlita bulvaner för detta.

Tiggeriet leder till åtskilliga problem och kostnader för Sverige

Tiggeriet för med sig många problem såsom olagliga bosättningar, men också långtgående risker exempelvis i form av människohandel och prostitution. Att understödja tiggeriet är därför knappast att långsiktigt hjälpa människor.

Red’s kom:
Problemen och kostnaderna med EU-migranterna är åtskilliga;
Varför provocerar EU-migranter?

Samhället uppbyggt på att skattemedel ska gå tillbaka till svenska medborgare

Vårt samhälle bygger på att vi medborgare underförstått tecknat ett samhällskontrakt som innebär att den skatt vi betalar går till de gemensamma byggstenarna i form av vård, skola och omsorg – ett finmaskigt välfärdsnät där ingen ska behöva tigga och vara beroende av okända välgörare – ett synsätt skapat i demokratiskt samförstånd och utvecklat under det senaste dryga halvseklet.

Vi måste vara på det klara med att det uppstår långtgående följder om vi börjar rucka på grunderna i detta samhällsbygge.

Regeringen klargör att pengar i tiggarkopp cementerar utsatthet

I dagarna har regeringens nationella tiggerisamordnare, Martin Valfridsson, och ansvarig minister, Åsa Regnér, i riksmedia framhållit problemen med att fortsätta ge pengar till tiggare i Sverige. Budskapet är tydligt: Pengar i pappmuggen cementerar fattigdom och utanförskap. Bättre är att ge pengar till organisationer som hjälper på plats i hemländerna. Analysen är korrekt. Det är bara en varaktig förändring av situationen i Rumänien och Bulgarien som verkligen hjälper en utsatt grupp – som är långt större än det antal individer som nu uppehåller sig i Sverige.

Red’s kom:
Bara de som kommer till Sverige och syns ska hjälpas. Det är exakt samma bristande logik som för flyktingar, där t ex S+MP-regeringen resonerar som att om de kan ta sig till Sverige så ska de försörjas, annars kan vi strunta i dem. De som är så fattiga att de inte kan ta sig till Sverige får klara sig bäst de kan.

Ge pengar bara för sitt eget personliga välmående oavsett alla negativa konsekvenser

I diskussion och samtal har vi mött många som uttrycker att de själva mår bra av att ge pengar till tiggare. Men tyvärr, och säkert helt omedvetet, innehåller denna hållning ett slags cynism; att utsatta människor görs till instrument för någon annans känslor.

Målsättningen måste vara att romernas situation i deras hemländer varaktigt förändras till det bättre, inte att svenskar ges möjlighet att känna sig givmilda och goda, att döva ett dåligt samvete för stunden i utbyte mot några kronor som de facto cementerar fattigdom och utanförskap.

Denna fråga kan inte styras av känslor. Vår uppmaning, även om den kan verka hård, är därför densamma som Martin Valfridssons och Åsa Regnérs: Sluta ge pengar i pappmuggen! Ge istället till de organisationer som kan åstadkomma långsiktig och varaktig förändring på plats!

Ovanstående skriver: Elisabet Stålarm (M), oppositionsråd Skara, och Markus Hagberg (M), vice ordförande omsorgsnämnden, Skara.

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Ovanstående insändare bemöts av två diakoner i Skara pastorat; Ingela Tidqvist Karlén och Åsa Wikman;

Världen är större än Skara

Vilken värld lever Elisabeth Stålarm och Markus Hagberg i? Inte i vår värld i alla fall.
Vår värld befolkas av människor som går under av fattigdom på Skaras gator, som inte får behandling av sina psykiska sjukdomar, som sover på cementgolv i källare och under bilar.

Red’s kom:
Skara är inte världen. Världen sträcker sig utanför Skaras stadsgräns och man måste nog kunna se längre än vad man bara ser framför sig.

Sedan kan man inte bortse från de kriterier som gäller. Ett av de viktigaste kriterierna är att utländska medborgare inte är kommunens ansvar att försörja, ett annat är att kommunen bryter mot kommunallagen om den använder skattemedel till missriktad välgörenhet för andra länders medborgare, vilket kommunen inte ens har rätt att göra för andra kommuners invånare.

Diakoner upprätthåller romers utsatthet när de finansierar tiggeriet

I vår värld delar vi ut 10 matkassar i veckan till människor som inte passar in i sociallagen. De har inte uppehållstillstånd, de söker inte arbete på rätt sätt eller de kan inte språket. Självklart talar vi här i allmänna termer, exemplen gäller flera olika grupper i vårt samhälle.

Red’s kom:
Självklart talar diakonerna inte alls i generella termer eftersom de med ”människor som inte passar in i sociallagen” avser specifikt EU-migranter.

Med diakonernas agerande löses inga problem överhuvudtaget. Tvärtom. De bara befäster EU-migranternas utsatthet. Så blir det tyvärr när man har tunnelseende och bristande kunskaper om regelverk såväl om vad som är bäst för andra länders utsatta medborgare under givna förutsättningar.

Ingenting är gratis

I vår värld finns det tack och lov en och annan vårdcentral som tar emot romer kostnadsfritt, annars kan de över huvudtaget inte få medicinsk behandling i Sverige.

Red’s kom:
Kostnadsfritt för EU-migranter blir ofrånkomligen en kostnad för svenska skattebetalare.

Om EU-migranter är i behov av medicinsk behandling så har de ett hemland som ansvarar för detta. När Sverige övertar vården av andra länders medborgare så blir det förvisso bekvämt för dessa länder, men samtidigt så sätts ingen press på ländernas vårdsystem att utvecklas och förbättras.

Håller med om att tiggeri inte är arbete, att det inte är människovärdigt och löser inget

Vi håller helt och hållet med Stålarm och Hagberg om att tiggeri inte är arbete, det är inte människovärdigt och det är inte en långsiktig lösning.

Men romerna väljer ändå tiggeriet för att det är något bättre än det som de har i sitt hemland.

Red’s kom:
Det är diakonernas personliga åsikt. Det finns inget stöd för att tiggeri i Sverige är ett bättre alternativ till vad romer har i sitt hemland.

Vi håller helt med om att det optimala är att regering, riksdag och EU inför åtgärder så att romerna kan leva drägligt hemma. Utan trakasserier, slipper skjul utan vatten och el, med mat och skola för barnen. Ja! Vi gillar det.

Men vi måste också vara medvetna om att när regeringen och för all del EU och välgörenhetsorganisationer som Svenska kyrkans Internationella arbete, Hjärta till hjärta och Slättmissionens hjälpande hand, inför åtgärder, sätter upp riktlinjer och bygger skolor, då är det ett mycket långsiktigt arbete. Vi talar om 15-20 år framåt. Självklart skall vi arbeta långsiktigt framför allt.

Red’s kom:
Detta långsiktiga arbete i hemländerna saboteras/försvåras när bl a diakoner finansierar tiggeriet (med skattemedel) och upprätthåller EU-migranternas fattigdom.

Det kommer att ta många år för alla fattiga – inte bara romer, där allt fokus ligger idag – att få ett drägligt liv. Men det enda välgörenhetsorganaisationer för EU-migranter gör med sina åtgärder är att förlänga denna process och därmed försvåra ytterligare för EU’s fattiga.

Diakoner tror att finansiering av tiggeri hjälper trots att det stjälper

Men inte bara. För utanför våra affärer sitter människor av kött och blod. Människor som behöver kläder, insulin för sin diabetes, möjlighet att duscha och litet barmhärtighet och medmänsklighet. De kan inte vänta 15 år. De behöver medmänsklighet och omsorg nu.

Red’s kom:
Det finns några miljarder människor i världen med lika stort eller större behov än vad romer har.

Kortsiktiga akutinsatser som diakonerna förespråkar riktar sig bara till dem som finns framför näsan på dem och tillför dessutom inget ens för dem.

Man kan heller aldrig komma från att det inte är kommunens uppgift att försörja EU-migranter, förutom det faktum att en kommun inte ens har denna rättighet. Denna försörjning är lagstridigt.

Är försörjning av andra EU-medborgare en fråga om vad Sveriges medborgare har råd med?

Sverige och svenskarna har råd att ge sina småpengar, erbjuda mat och dusch, kanske till och med en möjlighet att tvätta sina kläder.

Red’s kom:
Om Sverige och svenskarna har råd att försörja andra länders medborgare kan diskuteras – inte minst med tanke på Sveriges egna 35.000 hemlösa och 225.000 fattigpensionärer som lever under existensminimum, med som inte har alla dessa vänsterorganisationer och religiösa organisationer som intresserar sig för dem.

Om man trots detta skulle komma fram till att Sverige och svenskarna har råd att försörja andra länders medborgare, så finns det endast en väg och det är att det sker det strukturerat via staten. Det får inte ske via kommunala skattemedel, som dessutom enbart är kortsiktiga nödlösningar som stjälper mer än det hjälper.

Är det Sveriges uppgift att bygga upp andra EU-länder?

Samtidigt som vi ger de stora pengarna till uppbyggnad och omvandling av det samhälle som romerna kommer från.
Samtidigt som vi ger pengar till de välgörenhetsorganisationer som gör ett fantastiskt arbete med att installera vatten, bygga skolor och dela ut mat i Rumänien.

Red’s kom:
I ”vi” ingår inte kommuner. Många kommuner missbrukar skattemedel, i strid med lag, och det måste upphöra omedelbart!

Sverige har inte något enskilt ansvar för att bygga upp andra länder på bekostnad vårt eget. Alla vänsterextremister och religiösa organisationer måste lära sig att rikta sina krav rätt, och i detta fall är det EU.

Skara finns, och har alltid funnits, för alla

För att skapa ett Skara för alla, ett Skara som bygger på alla människors lika värde krävs att vi kan göra flera saker samtidigt.

Red’s kom:
Ett Skara för alla har funnits i alla tider, så länge regelverk följs. Man ska inte tro att att Sverige är tillgängligt för alla som inte följer regelverk samt lag och ordning.

För ett medmänskligt Skara!

Reds kom:
Medmänsklighet är inte att göra missriktade insatser med fel resurser. Diakonerna har inte riktigt rätt uppfattning om vad som är medmänsklighet.

Diakonerna får svar på tal under rubriken ”Skjut inte budbäraren!”, där moderaterna klargör att de inte tog upp andra länders eventuella nödställdhet utan tiggeriproblematiken;

Skaras diakoner, Ingela Tidqvist Karlén och Åsa Wikman, ger i sin insändare ett utmärkt exempel på hur man går tillväga när man vill misstänkliggöra andra människor. Syftet med deras svar är uppenbarligen inte så mycket att argumentera i sak som att ifrågasätta vårt sociala patos. Det är lågt, för att inte säga skamligt.

Red’s kom:
Det är den strategi som vänsterextremister – och numera även religiösa organisationer – använder sig av. När argumenten tryter så kritiserar man istället dem som inte är av samma åsikt.

Medmänsklighet är inte vad Skaras diakoner förespråkar

Det är heller inte så att Skaras diakoner har patent vare sig på medmänsklighet eller på hur verkligheten ska uppfattas.

Red’s kom:
Medmänsklighet ska vi ha, men missriktad medmänsklighet måste vi undvika. Om man inte utgår från hur verkligheten ser ut så blir det omöjligt att komma till rätt slutsatser.

Diakoner saknar helikoptersyn och tänker bara i ett steg

Anspråken är häpnadsväckande. De möter en sida genom sitt arbete, men det finns naturligtvis fler synvinklar. Det är ingen hemlighet att samhället just nu står inför stora utmaningar och att människor ibland faller mellan stolar, inte minst de med psykiska problem. Det är inte detta vi diskuterar.

Red’s kom:
Det är tydligen många i detta avlånga land som inte kan tänka längre än i ett steg i taget.

Om man
• feltolkar medmänsklighet,
• inte utgår från hur verkligheten ser ut,
• inte kan tänka i flera steg framåt,
så kommer man aldrig att uppnå några förbättringar.

Politiker har ett ansvar inför sina väljare

Som förtroendevalda har vi ett stort ansvar i denna situation. I ansvaret ingår att betrakta frågorna från så många håll som möjligt, och det är inte alltid så att den bästa lösningen framträder i det kortsiktiga perspektivet.

Red’s kom:
Vad kommunpolitiker tycker är den bästa lösningen för andra länders medborgare saknar helt relevans för kommunpolitiken. De är skyldiga enligt lag att välja det alternativ som är bäst för kommunens invånare oavsett vad som är bäst eller sämst för EU-migranterna.

S+MP-regering, nationell samordnare och hjälporganisationer eniga i att pengar i tiggarmuggen inte tillför något

Vi är heller inte ensamma i vår analys. Tillgänglig expertis, däribland regeringens tiggerisamordnare och organisationer som arbetar bland romer på plats i deras hemländer, är eniga med oss då vi skriver att pengar i pappmuggen cementerar fattigdom och utanförskap. Detta är fakta. Skjut inte budbäraren!

Red’s kom:
Diakonerna bortser i sitt resonemang helt från tiggeriproblemen i Sverige och utgår bara från att man ska ”hjälpa”. Dessutom med en missriktad välvilja, som inte hjälper.

Nöd i världen är en sak, tiggeriproblemen i Sverige är en annan sak

Men nu gällde alltså inte vårt inlägg nöden i stort utan tiggeriproblematiken specifikt.

Lösningen på världens fattigdom är inte att tigga i Sverige

Det finns många miljoner fattiga människor runt om i världen. Lösningen på deras fattigdom är inte att tigga i Sverige.

Romer är välfärdsturister, inte flyktingar från krig och katastrofer

De romer som nu tigger på bland annat Skaras gator har rest många hundra mil för att tigga just här. Vi ifrågasätter inte att de kommer från bedrövliga omständigheter, tvärtom, men de flyr inte från krig och katastrofer.

Pengar i tiggarmugg löser inget på varken kort eller lång sikt

Det finns ingen lösning, vare sig kortsiktigt eller långsiktigt, i att ge dem pengar här och nu. Det är bara i hemlandet som de kan få hjälp.

För att hemlandet ska kunna lösa romers problem måste de befinna sig där

Återvändandet är därför en del av lösningen, och när de har återvänt, då kan vi hjälpa dem där genom betrodda organisationer som arbetar på plats.

Red’s kom:
Inget blir bättre av att fattigdom exporteras till Sverige och att dumpa alla problem på de svenska skattebetalarna.

Konstruktiva förslag och saklig debatt saknas

Vårt förslag, som alltså förordas av Sveriges regering, hjälporganisationer och den sakkunnige nationelle samordnaren, är konstruktivt och det enda som på sikt kan hjälpa romerna. Låt oss ha en saklig debatt om detta, utan misstänkliggöranden och personangrepp. Det är ju inte om oss det handlar, utan om romerna.

Red’s kom:
Om man – som så många vänsterextremister gör – inte kan hålla isär olika problem med tillhörande lösningar så blir diskussioner meningslösa.

Problem 1: De många problemen och kostnaderna med EU-migranters tiggeri i Sverige.
Problem 2: Fattigdom i Rumänien/Bulgarien.

Diakonerna blandar ihop dessa två olika problem och tror att lösningar på problemen med fattigdomen i Rumänien/Bulgarien löser problemen/kostnaderna med EU-migranetrnas tiggeri i Sverige. Så är det naturligtvis inte!
Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter

Edvin Rahmanovic, ordförande, och ‪Glenn Möllergren, vice ordförande i Romers och Resandes förening i Blekinge‬ kritiserar i en lång – och i stora delar väldigt virrig – text regeringen för att ha gått ut med riktlinjer om att kommuner inte ska upplåta mark till romer och att vi inte ska ge EU-migranter pengar i tiggarkoppen;

Hjälp på plats är det inget parti som har ensamrätt på

”Hjälp dem på plats.” Det brukar vara extremhögerns mantra för att ”lösa” flyktingrelaterade problem.

Red’s kom:
Det handlar inte om vem som säger vad utan vad som är den bästa lösningen!!!

Hjälp på plats är i detta fall den för alla otvivelaktigt bästa lösningen, och dessutom vad vi nu kan höra att även bl a FN, liksom Tyskland, förespråkar.

Är det negativt om en regering inser vad som är bäst?

Nu har regeringen övertagit denna politik, fast bara när det gäller rumänska romer.

Red’s kom:
Det är väl bara bra om S+MP-regeringen, som bland de sista, inser vad som är bäst? Kanske S+MP-regeringen framöver förstår att det är den bästa lösningen även för en stor andel av migranterna?

Rasism att ge hjälp till frivilligorganisationer?

Det är bättre att de stannar i sitt hemland, och svenskarna gör klokast i att hjälpa dem via ombud. Vi ska inte stödja de romer som tar sig till Sverige, utan rikta våra ansträngningar mot att förbättra förhållandena i Rumänien. Allt detta enligt minister Åsa Regnér, S, och Martin Valfridsson, ”samordnare” för EU-migranter, i DN Debatt den 11 september.

Det här är en hållning som skulle te sig rent rasistisk om den riktade sig mot någon annan grupp,…

Red’s kom:
Det finns ingen rasism i att välja det alternativ som är det bästa för alla parter, istället för det alternativ som är sämst för såväl romer som Sverige.

Samtidigt måste man förstå att S+MP-regeringens utspel bara är ett desperat sätt att försöka undvika den enda fungerande lösningen, dvs någon form av tiggeriförbud. S+MP-regeringen har målat in sig i ett hörn genom att de – innan frågan ens utretts – gått ut med att något tiggeriförbud kommer de inte att införa, oavsett vad folket tycker.

Man blir inte önskvärd genom att bete sig illa

… och indikerar att just den här folkgruppen – en av Sveriges nationella minoriteter – egentligen inte är önskvärd här i landet.

Red’s kom:
Om det finns en grupp – oavsett om det är romer, bastubadare eller små troll – som inte respekterar lag och ordning, och som orsakar det svenska samhället skada, kanske man inte ska förvänta sig att vara önskvärd. Det är i regel svårt att få respekt genom bete sig respektlöst.

Se bl a; EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Utsiktslöst att ge hjälp till romer?

Dessutom är den utsiktslös: Den havererade rumänska arbetsmarknaden är så långt ifrån att erbjuda landets romer en stabil tillvaro, att vi med all frivillighjälp sammantaget inte skulle nå mer än en bråkdel av dem.

Red’s kom:
Det upplevs ”utsiktslöst” bara för den som inte förstår situationen och som inte satt sig in i frågan.

Är EU-migranter Sveriges mest utsatta folkgrupp?

Vi och andra frivilligarbetare, och företrädare för romer i Sverige, betackar oss för regeringens ”goda råd”, och ser helst att regeringens samordnare Martin Valfridsson inte fortsätter sin kampanj för att försämra för Sveriges redan mest utsatta folkgrupp.

Red’s kom:
Det är Rumäniens och Bulgariens utsatta folkgrupp. Det handlar inte om landets svenska romer, även om dessa – efter decennier – inte heller lyckats integreras i det svenska samhället.

En majoritet av Sveriges befolkning hoppas att de försiktiga steg som nu tagits av regeringen är inledningen till i alla fall lite handlingskraft från S+MP-regeringen. Men, det återstår att se.

Åtgärder måste byggas på kunskap och helikoptersyn, inte okunskap och tunnelseende

I stället vill vi be regeringen att fundera över sin hållning till romerna, och som hjälp i dessa funderingar kommer här några punkter i all välmening.

Red’s kom:
Jag betvivlar inte att det är i all välmening, men de är också i all okunskap.

Vad det handlar om är att S+MP-regeringens handlingsförlamning skapat många stora och oftast helt onödiga problem för Sverige, som vi hade sluppit om S+MP-regeringen stämt i bäcken, innan vi hamnat i den situation som Sverige befinner sig i idag med EU-migranterna.

Är det Sverige som styrt i Rumänien och orsakat alla landets problem?

1. Socialdemokraterna, liksom övriga riksdagspartier, har stött Rumänien i att vandalisera sin industri. Fem miljoner jobb, av totalt nio miljoner, har försvunnit sedan 1990, genom att industriella och agrikulturella anläggningar lagts ned och sålts som skrot. Allt på grund av ideologiskt betingade politiska beslut, vilka Sverige helhjärtat har stött. De rumänska romerna har på det stora hela inte efterfrågat denna utveckling, men har blivit dess mest utsatta offer. Fram till 1990 hade en klar majoritet av de rumänska romerna en ordnad försörjning genom vita jobb på samhällsägda industrier – i dag har inte fem procent av de vuxna romerna ett vitt heltidsjobb.

Fundera över detta: Var det en bra politik ni ålade Rumänien att genomföra för att kunna kvalificera sig för EU-medlemskap?

Red’s kom:
Jag är bara ett stort frågetecken inför ovanstående synpunkter och förstår inte vad det har med vad att göra.

Romer växer

2. Romerna är en av Sveriges nationella minoriteter. Varför är det önskvärt att denna folkgrupp inte blir större?

Red’s kom:
Denna folkgrupp gör sig större ungefär varje sekund. Utan hänsyn till barnen.

Vad skulle det hjälpa att bara flytta problemen från en plats till en annan?

Varför är det positivt om så många romer som möjligt bor i Rumänien, snarare än i Sverige?

Red’s kom:
Det är det ingen som sagt. Men om man har ett hemland och saknar förutsättningar för att försörja sig i ett annat land så hjälper det ingen att romerna flyttar till Sverige… som inte tilldelats 471 miljarder kronor av EU’s strukturfonder, där svenska medborgare bidrar mest;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Romer vet bäst?

Varför anser sig regeringen veta bättre än romerna själva vad som är bäst för dem?

Red’s kom:
Det finns mycket som tyder på att romer inte vet vad som är bäst för dem, men det är inte den svenska regeringens uppgift att försörja all världens fattiga. Den svenska regeringens absolut primära uppgift är att följa folkviljan och verka i svenska medborgares intresse. Speciellt med tanke på att Sveriges bistånd redan är bland de högsta i världen;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Notera skillnaden; Romer verkar enbart i sitt eget intresse (eller i alla fall som de tror), medan den svenska regeringen verkar i de svenska medborgarnas intresse.

Pengar i koppen bara befäster tiggarnas utsatthet

3. Även om man inte skulle behöva återskapa alla de fem miljoner jobb som förstörts i Rumänien för att kunna erbjuda romerna anställningar – då arbetskraftens antal också sjunkit under samma tid – så finns det troligen ändå över miljonen arbetslösa romer i landet. De hjälpprojekt som i dag är orienterade mot rumänska romer lyckas, av rapporterna att döma, hjälpa enskilda familjer eller i bästa fall enstaka byar och små kommuner. Det är oerhört glädjande att arbetet görs, och det ändrar livet för dem som berörs. Men den romska befolkningen, framför allt i kåkstäder på soptippar och i städer och byars utkanter, ökar snabbare än vad hjälpprojekten hinner förverkligas. Och då minskar inte ens nöden, trots ansträngningarna. Och även om denna trend skulle brytas: Fram tills att åtminstone omkring en miljon riktiga jobb, med anständiga löner, har återskapats – fram tills dess kommer rumänska romer att söka sig utomlands.

Den hjälp som kan ges till den lilla spillra som tar sig hit är lika avgörande för de personerna, som all hjälp ”via ombud” som kanske hittar fram på plats.

Red’s kom:
a. Denna ”lilla spillra” på upp till 6.000 EU-tiggare kostar kanske 6 miljarder kr/år;
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

b. 6.000 EU-migranter kan snabbt bli några miljoner som vill försörjas av Sverige, om regeringen inte sänder rätt signaler.

Vi har i dagarna sett hur viktigt det är med rätt signaler. Angela Merkel gick ut med att det var inga problem för Tyskland att ta emot hundratusentals flyktingar. Detta uttalande spreds med ljudets hastighet och inom några dagar blev det just så, tills Tyskland och en rad andra länder fick göra något så drastiskt som att gå ur Schengen och stänga gränserna.

c. I de fall pengarna som läggs i tiggarkoppen går till EU-migranten (och hur vanligt detta är vet vi inte) så gör omkostnaderna för tiggarresan att pengar inte tillför ett vitten, och tiggarna är fortsatt exakt lika utsatta och fattiga som de var innan sin tiggarresa.

De fantasihistorier som presenteras där tiggare byggt sig hus för de pengar de tjänat efter 3 månaders tiggande i Sverige kanske ska tas med en nypa salt?

Det måste till mer långsiktiga lösningar, och dylika långsiktiga lösningar försvåras eller omöjliggörs om romers utsatthet upprätthålls i Sverige.

Rumänien får otroliga summor för att förbättra för landet och dess utsatta medborgare

Tror regeringen själv på sin politik? Okej – verka då för att en del av de fyra miljarder kronor Rumänien får från EU för fattigdomsbekämpning de närmsta fem åren…

Red’s kom:
Det var 32 miljarder kr som Rumänien fick mellan 2007 och 2013. Hur många ytterligare miljarder kr som är avsatta för specifikt detta den närmaste tiden verkar ingen kunna svara på, inte ens regeringen, men vi vet att det tillkommit åtskilliga miljarder;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige kan och ska inte ensamt ta över EU’s uppgift

… går till den typen av projekt som kan leda till jobb och försörjning ”på plats”. Våga tänk den hädiska tanken: Kanske kan samhället tillåtas återstarta en del av den industri och jordbruksproduktion vi hittills ålagt Rumänien att slita i stycken?

Red’s kom:
Vi har inte ålagt Rumänien något, men först måste regeringen lösa problemen på hemmaplan. Det som Romers och Resandes förening i Blekinge‬ kräver att Sveriges regering ska göra är något ni får vända er till EU om.

Framtidens dom över S+MP-regeringen kommer inte att vara vacker

Går det bra så lär det inte komma romer hit, om det nu är målet för politiken. Fram tills detta är förverkligat kanske regeringen kan fundera på hur framtiden kommer att döma S och MP när de, som svar på en förfärande misär bland medlemmar av en av de nationella minoriteterna, lade sitt krut på att argumentera för en ännu värre misär.

Red’s kom:
Framtiden kommer att döma S+MP-regeringen mycket hårt, men definitivt inte för att denna regering varit för hård mot Rumäniens befolkning.

Det är Romers och Resandes förening i Blekinge som argumenterar för en värre misär för romerna, även om det är pga okunskap.

Riktas regeringens alla förbud, inskränkningar och goda råd uteslutande till rumänska romer?

4. Redan när Rumänien släpptes in i EU var landets romer på god väg in i den humanitära katastrof som i dag utspelar sig.
När landet trots detta tillätts ta del av de rättigheter som tillkommer alla EU-länder – varför är det bara de fattigaste av medborgarna som ska utsättas för politiska förändringar? De förbud, inskränkningar och ”goda råd” regeringen kommer med riktar sig uteslutande mot rumänska romer.

Red’s kom:
Det riktar sig mot EU-migranter, som bevisligen inte visar respekt för Sverige.

Romer står inte över lagen

Gör det lättare att vräka dem! Vägra deras barn plats i våra skolor! Ge inte sjukvård, skapa inte plats på kommunala campingplatser! Lägg inte pengar i deras koppar! – så låter slagorden i dag;…

Red’s kom:
Det är inga slagord, det handlar i grund och botten om två saker;
• Romer kan inte stå utanför alla regelverk – svensk lag gäller även för romer
• Vill Romers och Resandes förening i Blekinge‬ försörja EU-migranter så får de göra detta, men inte med skattemedel.

Har Sverige gett romer rätten att bryta mot lag?

… mot människor som i grund och botten bara nyttjar en rätt som givits dem av vår och andra EU-länders regeringar.

Red’s kom:
Nej, ingen har givit romer rättigheter att olagligen ockupera mark, förstöra egendom i Sverige, grisa ner, etc, etc, samt försämra välfärden för svenska medborgare. Det är en rätt som romer själva tagit sig, och som inte är acceptabelt på något sätt.
Se bl a; Varför provocerar EU-migranter?

Rumänien/Bulgarien skulle inte givits medlemsskap i EU

Om beslutet att släppa in Rumänien (och Bulgarien) var felaktigt – varför ska just de fattigaste av dess medborgare vara måltavla för en svensk S/MP-regerings politik?

Red’s kom:
Beslutet att släppa in Rumänien i EU var uppenbart ett oriktigt beslut av EU, men det ger ändå inte romer rättigheter i Sverige som ingen annan har.

Är lösningen att fråga de rumänska romerna vad de vill?

5. Kunde det inte vara idé att fråga de rumänska romerna om hur de själva ser på sin framtid?

Red’s kom:
Vad skulle det tillföra? Lagar och regelverk måste följas oavsett hur romerna ser på sin framtid.

Är det vad vi i Sverige vill göra med vårt land som ska vara styrande eller är det Rumäniens romer som ska bestämma över Sverige?

”Kampanjcentralen under Valfridssons ledning”

Vi i hjälporganisationerna runt om i landet, som har daglig kontakt med tusentals tiggande personer, möter en mycket mer komplex verklighet än den som diktas ihop på kampanjcentralen under Valfridssons ledning.

Red’s kom:
Endast löjeväckande påstående som visar på en djup okunskap om situationen.

Hjälporganisationer i Sverige, som Romers och Resandes förening i Blekinge, saknar kunskap om bl a politik, ekonomi, lagar och regelverk. De ser och hör bara det de har framför sig och vill bara hjälpa dem som befinner sig i deras närhet. Det är således inte dessa organisationer, och deras missriktade välvilja, som ska vara vägledande på något sätt i de beslut Sverige tar.

Ingen betvivlar att tiggare vill försörjas av Sverige

Det är inte så att någon vet, att samtliga, eller ens flertalet, av de romer som tigger i Sverige ser sin sejour här som begränsad till en kort tid.

Red’s kom:
Det är det heller ingen som påstått. Självklart vill tiggare stanna i Sverige så länge de försörjs av Sverige.

Bara för att man vill något innebär det inte att det är möjligt

Vi upplever tvärtom att romer ofta uttrycker, och agerar för, att man vill stanna här, ta hit sin familj, och bygga en ny framtid.

Red’s kom:
Jag skulle vilja flyga till månen, men jag får ödmjukt acceptera att det nog inte är möjligt i en nära framtid.

Mycket kan uppnås, men man kan inte bara förutsätta att det är andra som ska uppnå detta åt en.

Vill ha ”billiga” bostäder i Sverige?

Man frågar om hjälp med att hitta billiga bostäder, även under den standard vi tar för given.

Red’s kom:
Nej, det handlar inte om ”billiga” bostäder. Det handlar om gratis boende på svenska skattebetalares bekostnad. Dessutom i ett land med ett stort underskott på bostäder.

Varför ska Rumäniens medborgare ha förmåner i Sverige som inte ens svenska medborgare har?

Vill ha gratis kurser, förtur till jobb, och gratis skolgång av Sverige

Man undrar över svenskundervisning, jobb, plats i skolan för barnen.

Red’s kom:
Det är givetvis fritt att ”undra”.
• Rumäniens tiggare är inte invandrare. De är turister och saknar som sådana rätt till SFI, men vill de lära sig svenska så finns det kurser för den som är beredd att betala för detta.

• Vad gäller arbete så kan inte tiggare från Rumänien och Bulgarien ha förtur till jobb framför svenska medborgare, men det är ingen som hindrar dem från att söka jobb i Sverige, på samma villkor som för alla andra.

• Plats i skolan för sina barn finns i deras hemland, där obligatorisk skolplikt råder.

13 romer med företag, jobb och skola för barnen, i Sverige… eller?

I min egen hemstad, Karlshamn, ökar befolkningen i höst med 13 personer, då en romsk familj i tre generationer klipper bandet med sitt tidigare hemland. Barnen är inskrivna på skola, familjen har initierat ett företag för trädgårdshjälp och städning, två av de vuxna personerna har erbjudanden om varaktiga anställningar inom sina kompetensområden. Vägen till detta har gått genom ett halvårs tiggeri, vilket alla är överens om att vi vill slippa.

Rde’s kom:
Det framgår inte vad denna historia kostat de svenska skattebetalarna, men om detta är korrekt så grattis till denna familj på 13 personer.

Obegriplig text

Men vilket ger en rumänsk-romsk familj mat på bordet och utbildning till barnen: Regeringens råd om att svenskarna ska skänka sina pengar till hjälporganisationer som kanske, i en okänd framtid, kan förverkliga ett bättre liv ”på plats”, eller frivilligas arbete och bidrag till att bygga sig en ny framtid här? Hur långt vill regeringen gå, när det gäller det arbete som vår och många andra hjälporganisationer utför – ska vi, efter att ha läst DN Debatt, be skolan att avsluta undervisningen, uppmana hyresvärden att slänga ut familjen, avanmäla dem från arbetsförmedlingen, avbryta ansträngningarna för att få deras företag bärkraftigt, förmedla till allmänheten att det INTE är önskvärt att köpa fönsterputsning, städhjälp, kvastar och tidningar av dessa personer – för regeringen ser helst att de återvänder till Rumänien?

Red’s kom:
Det var en väldigt lång mening och jag förstod inget av ovanstående text, men vad det än handlar om så kan jag inte se att det har någon relevans för S+MP-regeringens uttalade riktlinje att inte ge tiggare pengar.

Ska vi heja på, snarare än ifrågasätta, när kommunen, som nu i juni i år, beordrar polisen till deras boplats för att lagvidrigt flytta ut dem i ett skogsparti, där de sedan blir beskjutna av rasister?

Red’s kom:
Som sagt, romer ska följa svensk lag. Detta är bara obegripligt svammel som inte går att bemöta.

Och, i så fall: Varför vill regeringen att vi ska bete oss så?

Red’s kom
Hur?
Se även bl a;
Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

I detaljplanearbetet för kvarteret Brännaren, Malmö, där EU-migranterna har sitt läger, läggs nu ett förslag att även EU-migranterna blir sakägare.

Vänsteraktivister i Allt åt Alla har skickat in ett yttrande där de menar att de EU-migranter som ockuperat privat mark i Sverige ska bli sakägare i en framtida rättslig process om rättigheterna till fastighetsägarens mark.

Det framgår inte till vem Allt åt alla skickat sina personliga synpunkter, men man får förutsätta att det är till Malmö kommun.

De påpekar att cirka 250 personer har sin mer eller mindre permanenta boplats i en del av kvarteret Brännaren 19.

De skriver;

Oaktat den juridiska statusen för lägret (som ännu inte fastställts), går det inte att förneka att flera hundra personer betraktar och i praktiken nyttjar platsen som permanent boplats.

Red’s kom:
I en juridisk process blir det svårt att bortse från vad som gäller juridiskt, och rent juridiskt blir man inte sakägare i en juridisk process bara för att man tar sig till ett annat land där man bryter mot lagen och tillförskansar sig annans egendom samt vägrar avflytta vid uppmaningar från fastighetsägare och myndigheter om detta.
Se även; Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Det är inte svårt att lista ut vem som står bakom denna skrivelse från Allt åt alla;
Frederick Batzler om besittningsrätt

Samt;

Vi vågar också hävda att en eventuell framtida vräkning kommer att innebära långgående konsekvenser för stadsmiljön, för de sociala instanserna, och för sjukvården.
Sedd ur detta perspektiv har detaljplaneprocessen misslyckats. Man har konsekvent negligerat de boendes hälsa och säkerhet vid fastställande av den nya planen.

Red’s kom:
”Eventuell”? Att EU-migranterna kommer att avhysas är givet. Det är bara skamligt att det inte redan skett, vilket fastighetsägaren (som inte fullföljt sina plikter) har en stor skuld i.

Avhysningen kommer inte att få några konsekvenser för stadsmiljön annat än en förbättring, även om Allt åt alla försöker utöva utpressning mot Malmö stad i samarbete med EU-migranterna, där de skriver att om de inte får som de vill (gratis boende, etc) så kommer de att ockupera massor med andra platser i staden.
Se; EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Det som krävs är att ordningsmakten utför sina uppgifter och upprätthåller lag och ordning.

Vänsterpartiet kräver gratis ”fullgoda” bostäder till alla EU-migranter

Även Vänsterpartiet tar upp EU-migranternas situation. I ett särskilt yttrande till servicenämndens synpunkter på planen föreslår de ett tillägg som gäller genomförandet av planen: migranterna bör genom kommunens försorg erbjudas ”fullgoda alternativa bostäder.”

Red’s kom:
Vilka ingår i Malmös kommunfullmäktige från Vänsterpartiet?
Svar: Martina Skrak (V), Hanna Gedin (V), Hanna Thomé (V), Anders Skans (V), Jeanette Stojic (V), Carlos Gonzalez (V), med Momodou Jallow, Lina Al-Nahar och Tim Schnoor som ersättare.

Vilka ingår i Malmös kommunstyrelse från Vänsterpartiet?
Svar: Jeanette Stojic (V) med Momodou Jallow (V) som ersättare.

Fastighetsägare rädd

I samrådet finns också ett yttrande från en av fastighetsägarna i kvarteret som tar upp en annan fråga. De motsätter sig bestämt att deras fastighet ändras från industrifastighet till bostäder och kontor.
De är fullt nöjda med industrifastigheten som den är och ser de förändringar som föreslås i detaljplaneförslaget som en stor risk för dem. Därför förkastar de planen helt.
”Att riva/ändra denna (industrifastigheten) för att uppfylla föreslagen detaljplan innebär en risk som vi är för små för att vilja bära.”

Red’s kom:
Det där var väldigt otydligt. Vad är det som vilken fastighetsägare fruktar, och har det något med EU-migranterna att göra?
Se även bl a;
Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterns förslag nedröstade

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

EU-migranter i Malmös kåkstad vill inte åka hem – ställer krav på kommunen

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar

Tiggeri som företeelse har anmälts som ett brott mot den lokala ordningsstadgan.

Att regelbundet sitta på allmän plats och be om pengar i en mugg borde vara ett brott. Det anser en man som lämnat in en polisanmälan mot att personer gjort just detta på flera platser i Ängelholm.

Under flera månader har mannen, som är i 30-årsåldern, observerat hur män och kvinnor suttit vid olika affärsingångar och bett om pengar. Han har även fört anteckningar om tidpunkter och platser mellan den 24 juni och 24 augusti.

Brott mot lokala ordningsstadgar

Sina iakttagelser har han lämnat till polisen som bevismaterial för att personerna brutit mot den lokala ordningsstadgan, där det bl a står att det krävs polismyndighetens tillstånd för insamling av pengar ”i bössor eller liknande” på allmän plats.

Red’s kom:
I ordningsstadgarna står standardformuleringen:
”Insamling av pengar
§ 12 Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.”
Se; Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Polisen saknar stöd för att tiggeri inte är ett brott mot ordningsstadgar

Karim Ottosson, chef för lokalpolisområde Kulla-Bjäre, fick ta polisens rättscentrum i Malmö till hjälp för att tolka rättsläget.

Red’s kom:
En blind som leder en blind. Polisen saknar rättslig kunskap i dessa frågor, förutom att de bara ger sitt subjektiva tyckande där det handlar om att försöka undvika extra arbete för polisen.

Där kom man fram till att det inte är ett brott att samla in pengar till sitt eget uppehälle, eftersom det inte likställs med insamlingar till exempelvis organisationer.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande att tiggeri inte likställs med insamlingar till organisationer, och därför inte kräver tillstånd. Det finns inget rättsligt stöd för detta tyckande, det är inte vad som står i ordningsstadgarna och det saknas prejudicerande dom!

Problemet är att ingen kommun vill driva denna fråga rättsligt för att därigenom, i medborgarnas intresse, få klarhet i vad som egentligen gäller.

När en liknande frågeställning dykt upp i Helsingborg har man kommit fram till samma slutsats.
– Den kommer troligtvis att läggas ner, det är ju inget brott, säger Karim Ottosson.

Red’s kom:
Troligtvis? Självklart kommer polisanmälan att avskrivas oavsett om det är ett brott eller ej, med motiveringen;
”Förundersökning nedlagd på grund av att bevis saknas”
så som sker med i princip alla polisanmälningar.

Det är så rättssamhället fungerar… eller rättare sagt inte fungerar. Polisen strävar bara efter att göra så lite som möjligt, och samhället accepterar detta i tysthet.

Brott mot ordningsstadgar att sätta upp lapp om att man söker arbete

På måndagen dök det upp en ny anmälan mot en EU-migrant som satt vid en butiksingång, hållande en skylt. Han ska också ha tejpat fast ett anslag på butiksfönstret med en information om att han sökte arbete. Även denna gång åberopar anmälaren brott mot den lokala ordningsstadgan.

Här kan det stämma, konstaterar Karim Ottosson. Men han tycker inte att överträdelsen har en sådan tyngd att den borde bli en polissak.

Polisen minimerar sina arbetsuppgifter

Generellt anser inte polisen i Ängelholm att det finns några ordningsproblem kring tiggandet. Det senaste året har ett fåtal incidenter noterats. I två fall har polisen fått anmälningar om att tiggare trakasserats. En annan gång blev en man bortjagad av en grupp efter en konflikt.

Red’s kom:
Självklart! Helt i linje med polisens strategi att undvika skapa sig nya arbetsuppgifter. De gör inte mer än vad de blir beordrade att göra.

Vad är det för mening i att kontakta polisen när man vet att inget kommer att hända?

– Jag har inte hört något från någon butiksägare heller, att de ringt till oss och velat ha hjälp att avhysa någon, säger förundersökningsledare Magnus Johansson.

Red’s kom:
Eftersom inte minst polisen så tydligt visat att det är meningslöst att be polisen avhysa EU-migranter som bryter mot lag och stadgar så är butiksägarna uppgivna.

Kommer undan böter genom att inte uppge vem man är

Straffet för att bryta mot den lokala ordningsstadgan är vanligen böter. För att kunna döma ut det måste man känna till personernas identitet.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll vilka lagar EU-migranter bryter mot. Ingen EU-migrant har någonsin betalat några böter.

Om en svensk medborgare vägrar säga vem man är eller uppger fel identitetsuppgifter, så kommer man inte undan böter med det.

Vad gör kommunen åt problemen med EU-migranter?

Sverigedemokraten Patrik Ohlsson ställde i april en fråga i fullmäktige om vad kommunen gjorde åt vad han kallar för ”det växande tiggeriproblemet”.

Kommunstyrelsens ordförande Lars Nyander (S) svarade att det inte är kommunens utan polisens sak att upprätthålla ordningen på gator och torg.

Red’s kom:
Att det är polisens sak att upprätthålla lag och ordning är en helt annan fråga.

Det är kommunens sak att sätta upp ordningsstadgar som sedan ska upprätthållas av polisen. Det ska som allra minst klart framgå från kommunens stadgar att aktivt tiggeri – dvs när man går runt och ber om pengar utan motprestation – kräver tillstånd.

Aktivt tiggeri kräver förvisso tillstånd av polisen redan med de ordningsstadgar som de flesta kommuner har, men det skadar inte att vara tydlig.
Se även bl a;
Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter – Empatiskt Utmattningssyndrom

På väg till min slutdestination så händer det igen. Jag vet inte vilken gång i ordningen. Jag sitter på tunnelbanan och ser honom komma gående i gången. Med en bunt plastinpackade tidningar om romer. Jag bryr mig inte utan läser vidare i min bok. Då kommer den. Tidningen stoppas in mellan min bok och mitt ansikte. Jag skakar milt på huvudet och säger ”nej tack”. Då kommer muggen, skakandes ett par mynt. Mannen nästan skriker ”visa respekt” på bruten svenska. Nu säger jag inte ens ”tack” utan ett bistert nej.

När jag sedan går genom biljetthallen på T-Centralen sitter det en tiggare vid varannan pelare. Alla skakar mer eller mindre desperat eller ilsket med sina muggar. Allt färre tittar ens på dem. Empatiskt utmattade. Tittar de är det med en blick av avsmak. Någon spottar i muggen. Den tidigare utmattningen har övergått till något annat. Nästa steg.

Om man gör samma sak för EU-migranter som för svenskar haglar epiteten rasist, etc, i luften

Vad är det som sker nu i vårt samhälle?

För bara femton år sedan var jag med, som ordningsvakt, att tillsammans med polis, SL-anställda och andra i ordlöst partnerskap och pressade ut uteliggare och missbrukare från tunnelbanan, pendeltågsstationerna, Stockholms City och från kulvertarna under de större sjukhusen. Kalla det trakasseri. Då hette det att vi upprätthöll Lag och Ordning.

Klagomålen från kommunens invånare hade blivit för högljudda och insändarspalterna jagade på opinionen samtidigt som fastighetsägare ville höja värdet eller komma åt marken. Först tryckte vi ut dem till Solna, sedan till Kista, sedan till Sollentuna efter det att de nya centrumanläggningarna och bostadsområdena skulle fräschas upp. Allt med den politiska nivåns ofta explicita stöd. Ingen skrek rasist eller att det inte gick att kriminalisera mänsklig misär. Alla nickade i samförstånd. Det blev tyst. Skönt att bli av med dem. Inget skrik och skrän, ingen mänsklig avföring i parkerna eller spår efter läger. Dessa olycksbarn var svenskar.

Idag är olycksbarnen av annan etnicitiet. Då går det inte att använda Ordningslagen längre. Svenska missbrukare och uteliggare kan jagas ut med hugg och slag. Inte andra. Då blir du rasist av en högljudd opinion. Trots att det du gör är exakt samma sak som för tjugo år sedan. Trycker ut dem. I tyst samförstånd. Ser till att rensa rent. Men denna gång är du rasist av en högljudd opinion. Du får inte längre ihop bilden. Du gör ju exakt samma sak som du alltid gjort.

Politikerna och vänsterextremisterna tar bort humanismen i samhället

Vi har drabbats mer och mer av det som kallas ”Compassion Fatigue” eller andra gradens posttraumatiskt stressyndrom. Vi bryr oss inte längre. Bilderna av fattigdom och misär, även om de är självupplevda som på tunnelbanan eller hos min vän på bussen, har nått en mättnad. Vi stänger av vår humanism och vill bara bli lämnade ifred.

Allt fler förstår att politikernas förslag inte löser problemen

Bilderna, och upplevelserna, är utan sammanhang med det som politikerna säger ska kunna lösa det för oss. Så att allt blir som vanligt igen.

Effekterna av partitopparnas politiska korrekthet

Känslokylan slår till. Empatiskt utmattade. Vi drabbas av empatiskt utmattningssyndrom och har börjat applådera de som tar bort bilderna vi inte längre förstår.

Red’s kom:
Politikernas feghet, okunskap och ovilja att ta tag i problemen får ofrånkomligen denna effekt. Man behöver inte vara psykolog för att förstå handling (brist på sådan) och verkan i detta fall.

Vi kan fundera ett varv på vad som händer i förlängningen, vad som kommer som nästa steg om inte samhället och den politiska nivån gör sitt jobb. Vi har kunskap om vad som är nästa steg för ett samhälle som är empatiskt utmattat, och vilka som i sådana fall bär ansvaret. Det har hänt förut i den europeiska historien.

Red’s kom:
Inte bara förut. Det händer just i denna stund. Vänsterextremisterna driver samhället mot en avgrund och alla förnuftigt tänkande medborgare blir alltmer förbannade.

Det våld och de hot som EU-migranter utsätts för får vänsterextremister och politiker ta på sig till en klart övervägande del. Deras ord, deras handlingar och deras brist på agerande får konsekvenser. Det fungerar inte längre att skylla våldet och hoten på högerextremister. Vi vet var roten till problemen finns.
Se även bl a;
EU-migranter fick inte gratis bussresa – folket jublade

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

GP tipsar alla EU-migranter i Sverige att åka till Hamburg

I GP skriver Gert Gelotte om EU-migranter i Göteborg. Men kan vi lita på svenska journalister? Är de sanningsenliga? Vet de vad de talar om? Låt oss se;

Göteborg kan och bör göra som Hamburg, där behöver ingen sova på gatan, skriver Gert Gelotte.

Red’s kom:
Sju gånger återkommer Hamburg som referens i Gert Gelottes artikel. Men vad är egentligen sanningen om hur EU-migranter hanteras i Hamburg och Tyskland?

Det är nu vi avgör om de fattigaste bland de fattiga även kommande vinter skall behöva sova på avsatserna i Götatunneln, i fuktiga hålrum i brofundament, i gistna husvagnar utan värme, i soprum, på offentliga toaletter och i trappuppgångar.

Red’s kom:
Den som inte är helt okunnig begriper naturligtvis att detta inte är sant. De ”fattigaste av de fattiga” finns inte i Sverige.

Vilka är ”vi” som bestämmer om ”våra medmänniskor” (ännu ett alias för EU-migranter) kommer att sova i en säng eller under Älvsborgsbron?

Är det inte EU-migranterna själva som bestämmer om de vill sova i sitt hem i Rumänien/Bulgarien eller om de vill stanna i Sverige över vintern för att se vilka speciella förmåner de kommer att erbjudas av kommunerna med skattebetalarnas pengar?

Varför tycker Gert Gelotte att EU-migranter inte har en egen vilja eller en egen förmåga att förbättra sin livssituation på något sätt?

Se även bl a;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Otillräckliga insatser för EU-migranter?

De insatser som gjorts hittills är otillräckliga.

Red’s kom:
De insatser som gjorts i Sverige, och i synnerhet Göteborg, är inte ”otillräckliga”. De är felaktiga. Inga insatser har gjorts som är EU-migranterna till gagn, t ex;
• Kommunalt finansierade härbärgen för EU-migranter – i strid med lagen – bibehåller och försvårar EU-migranternas redan tidigare utsatta situation.
• Skola i Sverige för romska barn får svåra konsekvenser för barnen, dess föräldrar, landet Sverige och landet Rumänien.

Vad är det egentligen som upprör svenskarna med EU-migranterna?

Varje år framåt jul blir vi lika förfärade över att det finns ett sådant elände omkring oss.

Red’s kom:
Blir vi? Eller är det kanske istället politikernas handlingsförlamning som vi förfäras över, när de inte vågar ge tydliga signaler om att svensk lag ska följas och när politiker vill att svenska skattebetalare – som redan innan betalat mest i världen till Rumänien för att lösa sina problem – dessutom ska finansiera tiggeriet i Sverige?
Se även; Varför provocerar EU-migranter?

Problemet är VAD som ska göras åt EU-migranterna, inte att något måste göras

Det är som om insikten varje år är lika ny. Men det är den ju inte. Vi vet hur det varit, hur det är och hur det kommer att bli om vi inte gör något. Därför är det dags att göra något – nu!

Red’s kom:
Att det är dags att göra något är vi alla överens om, det handlar bara om vad.

”Det är som om insikten varje år är lika ny”. Alltså ”varje år” sedan 2014/2015, när problemen dastiskt ökade pga den enorma tillströmningen av EU-migranter.

Fel och orättvist att anklaga Göteborgs kommun för vad dess politiker gör för EU-migranter?

Det vore både fel och orättvist att beskylla Göteborgs kommun för att inte göra något.

Red’s kom:
Däremot är det rätt och rättvist att konstatera att vänsterstyret i Göteborgs kommun gör fel saker.

Kommer ”tiggare och andra utfattiga EU-migranter” att försvinna?

Men det görs tveksamt och så lite som möjligt. Som om den extrema fattigdomen mitt ibland oss är en obehaglig tillfällighet. Som om tiggare och andra utfattiga EU-migranter kommer att försvinna.

Red’s kom:
”tiggare och andra utfattiga EU-migranter”? De fattigaste människorna finns inte i Europa och Europas fattigaste människor finns inte i Sverige, inte ens i egenskap av EU-migranter (romer).

I t ex Indien, som romerna kommer från, är situationen avsevärt värre. Men har det någonsin yttrats ett ord av någon vänsterextremist om att hjälpa dem där? Svaret är nej. För vänsterextremister handlar det bara om att ”hjälpa” (vilket tyvärr blir motsatsen i praktiken) dem som syns. För vänsterextremisterna handlar det inte om att hjälpa utan om egen personlig vinning på olika sätt.

Varför ska vi inte tro att EU-migranternas tiggarresor till Sverige kan minska?

Tro inte det.

Red’s kom:
Gruppen EU-migranter kommer att till största delen försvinna om svenska kommuner följer lagen och slutar finansiera tiggeriet, samt verkar för att lag och ordning upprätthålls.

Vill EU-migranter ägna sig åt tiggeri i Sverige så kan de göra detta så länge de respekterar alla lagar och regelverk, men tiggeriet ska inte stödjas med skattemedel i Sverige.

Fler jobb och välstånd, men inte för svenska medborgare

Vi lever i en ny värld. Globaliseringen ger oss jobb och välstånd, men också ett mycket konkret ansvar.

Red’s kom:
Jag vet inte vilken värld Gert Gelotte lever i, men vi som lever i den här världen vet hur det fungerar.
Den ”nya världen” (”globaliseringen”) leder till färre jobb för svenska medborgare och lönedumpningar, genom att bl a Östeuropeiska medborgare sprids över Europa och inte minst Sverige, där de arbetar för avsevärt lägre löner.

Vilket ansvar har en kommun i Sverige för andra länders medborgare?

Den ”brutalaste fattigdomen” finns i Sverige?

Den brutalaste fattigdomen är inte längre något vi enbart ser och kan se bort från på semesterresor. Den är här nu, mitt ibland oss.

Red’s kom:
Alla med den minsta kunskap om hur världen ser ut vet att den ”brutalaste fattigdomen” enbart finns i länder utanför EU.

Varför är EU-migranter endast svenska skattebetalares ansvar?

Det är vårt ansvar, ingen annans!

Red’s kom:
Varför är andra länders medborgare specifikt svenska medborgares/Göteborgares ansvar?
Har inte staten, andra länder, EU, FN, WHO, etc, något ansvar alls?

Var går gränsen för hur många härbärgen svenska skattebetalare ska finansiera för EU-migranter?

Förra vintern ställde Göteborg upp med 35 övernattningsplatser åt EU-migranter på härbärget Stjärnklart. Det var tio fler än föregående vinter. Vackert så, men knappast tillräckligt.

Det var inte alltid fullbelagt på Stjärnklart, kan någon invända. Det är sant. Men så är också reglerna utformade för att hålla folk borta. Efter två nätter inomhus gäller två nätter utomhus och så vidare.

Rimligt att alla – utom svenskar – som vill bo gratis i Sverige får detta?

Vore det inte rimligare att ställa upp med så många sängar som behövs, i stället för att med armbågen bjuda på så få övernattningsplatser som möjlig?

Det krävs ingen raketforskning.

Red’s kom:
Vad som krävs är sunt förnuft samt kunskap, och det finner vi väldigt lite av i media såväl som bland politiker.

Varför skulle Göteborg göra som Hamburg, vad det nu är?

Göteborg kan göra som Hamburg.

Där gäller från 1 november till 31 mars ett ”vinternödprogram för hemlösa människor”. Principen är enkel och finns att läsa på stadens hemsida: I Hamburg behöver ingen sova på gatan.

Red’s kom:
Ifall denna princip finns att läsa på stadens hemsida så är den väl dold. Tydligen vill Gert Gelotte inte att vi ska upptäcka felen i hans resonemang eftersom han inte vill ge oss en länk till hans påstådda källa.

810 sovplatser i Hamburg för 1 200 hemlösa och EU-migranter?

Vintern 2014/2015 ställde Hamburgs kommun upp med 810 sovplatser i härbärgen och tillfälliga baracker. Till dessa tillkom 116 platser ordnade av 22 församlingar och två universitetsinstitutioner. Beläggningen var i genomsnitt 719 personer. Vissa nätter var det fullt, men är det slut på sängar finns madrasser att lägga på golven.

Red’s kom:
Eftersom Gert Gelotte undanhåller oss källan till sina påståenden så kan hans uppgifter inte kontrolleras, men med stöd av andra källor kan man i alla fall hitta några av felen i hans påståenden.

Viktigast av allt är kanske följande två punkter;

Hamburg gör inte som Göteborg eller någon annan svensk kommun!
I Göteborg särbehandlas romer, där det är endast detta folkslag som erbjuds härbärge.
I Hamburg erbjuds samtliga folkslag (även utomeuropeiska) härbärge (dock inte av den höga kvalitet som flyktingar får i Sverige).
Konsekvensen av Hamburgs härbärge är en explosiv ökning av fattiga som tar sig till Hamburg. Det kommer t o m bussar direkt från Rumänien som stannar utanför porten till härbärget i Hamburg.

Antalet hemlösa – inkl ej hemlösa EU-migranter – uppskattas idag till 1.200 i Hamburg. Problemen växer och fattigdomen består.

Hamburg är fyra gånger större än Göteborg.

I Hamburg garanteras all världens medborgare gratis boende?

Ingen avvisas. Det spelar ingen roll vem du är eller varför du befinner dig i Hamburg.

Red’s kom:
Att ingen avvisas behöver vi ingen källa för att förstå att det är osant.

Staden garanterar att ingen behöver sova på gatan och tar fullt ansvar för löftet.

Red’s kom:
Om det skulle vara sant (jag kan inte finna någon källa som säger detta) att Hamburg garanterar att ingen behöver sova på gatan, så skulle det vara ett löfte som givetvis är omöjligt att garantera i praktiken.

Gratis bussar till gratis boende i Hamburg

För att det skall vara lätt att hitta, även för den som inte känner till Hamburg, finns gratis bussförbindelse från centrum till två av de stora härbärgena.

Red’s kom:
Gert Gelotte vill inte ens att vi ska kunna kontrollera vad sanningen egentligen är om detta, och uppger därför varken namnen på dessa två härbärgen eller länk till information om detta.

Mat/soppkök, rådgivning, dusch, tvätt, dagcentraler, sjukstuga

Förutom en säng att sova i erbjuds ett mål mat, social rådgivning samt möjligheter att duscha och tvätta kläder, antingen på härbärget eller på någon av de sex åretruntöppna dagcentralerna för hemlösa. Dessutom finns flera soppkök samt en liten sjukstuga med 14 sängplatser.

Red’s kom:
Det är lätt att förstå vilka problem dessa förmåner leder till.

Hamburg är lösningen på fattigdomen?

Varför tipsar inte svenska kommuner EU-migranterna att åka till Hamburg om de vill ha dessa förmåner? Om detta är en lösning man förespråkar så är väl lösningen på alla problem att skicka alla EU-migranter till Hamburg, eller?

Finns det inget alternativ till att försörja EU-migranter?

Principen ”ingen skall behöva sova på gatan” är lika enkel som självklar. För vad är alternativet? Jo, att vi godtar att människor hänvisas till att sova under broarna.

Red’s kom:
Hela resonemanget blir fel eftersom det i Hamburg handlar om hemlösa tyska medborgare såväl som fattiga från diverse olika länder, medan det i Sverige enbart handlar om icke-hemlösa romer.

Men om vi bortser från det, varför skulle det enda alternativet vara att försörja fattiga?

• Varför vill Gert Gelotte utesluta t ex hjälp i hemlandet?

• Varför vill Gert Gelotte utesluta att krav ställs på EU-migranter?

Är hjälp i hemlandet att ”blunda för eländet”?

Går det att blunda för eländet och sedan öppna ögonen och se sig själv i spegeln?

Red’s kom:
Kan Gert Gelotte se sig själv i spegeln när han förespråkar att Sverige ska bidra till en försämring av EU-migranters situation genom att särbehandla romer och erbjuda dem facilitieter som inte gör något annat än att upprätthålla deras utsatthet och fattigdom?

Fler förmåner, fler EU-migranter

Visst går det att lura sig själv. Vanligast är att köpa påståendet att ger vi tiggarna ett bättre liv, så kommer det fler tiggare till Göteborg.

Red’s kom:
Det är inte att lura sig själv att inse det självklara. Fler förmåner till EU-migranter leder till en stridare ström av EU-migranter.

Kanske är det så på marginalen. Men ingen reser från Rumänien till Göteborg för att få sova i en sovsal.

Red’s kom:
Nej, men många reser från Rumänien till Göteborg för att de vet att Göteborg finansierar tiggeriet. Precis som det fungerat överallt i Europa. Om man saknar logiskt tänkande kan det vara bra att utgå från empiriska undersökningar.

Antalet tiggare är inte självreglerande

I stället torde antalet tiggare vara självreglerande. När tiggarna blir för många sjunker inkomsterna.

Red’s kom:
Här är två allvarliga tankefel.
• Det handlar inte om ”för många” EU-migranter. Målet måste vara att det finns noll EU-migranter som tigger i Sverige.
• EU-migranter är välfärdsturister, och tiggeriet är inte självreglerande så länge kommuner erbjuder förmåner som gör att EU-tiggare kan komma till Sverige utan att behöva få särskilt många kronor i koppen.

Geografiskt bredda försörjning av EU-migranter, logiskt tänkande saknas

Om Göteborg garanterar att ingen behöver sova på gatan finns risk för en viss pendling från kranskommunerna. Det kan motivera att Göteborgsregionen tar ett gemensam ekonomiskt ansvar för en vintergaranti.

Red’s kom:
Vad Gert Gelotte inte förstår är att var man än drar en geografisk gräns för var hjälpen erbjuds så finns det en andra sida av denna gräns.

Det spelar därför ingen som helst roll om Göteborgs stad utökar sin finansiering av tiggeriet till ett område som inbegriper kranskommunerna. Det leder bara till en stridare ström utifrån Göteborgsregionen.

Ska resurser omfördelas från skola och äldreomsorg till stöd för andra länders medborgare?

Ett annat argument mot att hjälpa fattiga EU-medborgare är att Göteborg har tillräckligt med ouppfyllda behov inom skolan och äldreomsorgen. Sådana finns och är allvarliga nog.

Red’s kom:
Det måste klargöras att det inte handlar om ”fattiga EU-medborgare”. Diskussionen avser inte dessa 125 miljoner medborgare, utan endast en väldigt liten grupp av dessa fattiga, dvs en andel av den romska befolkningen. Västerextremister försöker alltid dölja detta faktum och vill därför hela tiden kalla romerna för något annat.

Sedan handlar det inte om att inte hjälpa EU-migranter, men det ska inte göras på det felaktiga sätt som hittills varit allenarådande i Sveriges kommuner.

Floskler: Alla människor är lika värda

Men alla människor är lika mycket värda och ingen äldre göteborgare som skulle behöva en plats på ett äldreboende behöver någonsin riskera att få sova i en fuktig håla under Älvsborgsbron.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas floskler dominerar debatten och det blir bara fel när man inte kan hålla sig till fakta och sakfrågor.

Är verkligen alla människor lika mycket värda? Är t ex en mördare lika mycket värd som Ghandi?

Se även bl a;
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Många goda skäl till att inte försörja EU-migranter

Vad säger Göteborgs politiker? Finns det någon anledning att inte göra som i Hamburg? Vilken i så fall?

Red’s kom:
Vad som görs i Hamburg vet vi inte, men vad svenska kommuner ska göra står däremot helt klart.

Det känns lite onödigt att alltid göra samma misstag som andra istället för att lära sig av misstagen och göra rätt fgrån början.

Svenska kommuner ska;
• Verka för att lag och andra regelverk upprätthålls, dvs EU-migranter ska inte stå över lagen.
• Följa lagen själva.
• Inte finansiera tiggeriet.
• Inte idka välgörenhet för andra länders medborgare (får endast ske strukturerat på statlig nivå).
• Värna om de egna medborgarna.
• Inte använda skattemedel för att upprätthålla romers utsatthet.
• Påverka S+MP-regeringen att välja ett av de enda två fungerande alternativ som finns; tiggeriförbud eller tiggeritillstånd (där tillståndsplikt för att tigga är det sämre alternativet av dessa två, men dock ett avsevärt lyft jämfört med idag).
• Motverka intresset för välfärdsturister att dra nytta av välfärden i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Media i Tyskland verkar mest skriva om situationen med EU-migranter i Sverige, men här kommer några exempel på hur det ser ut med EU-migranter i Hamburg och övriga delar av Tyskland.

Cities Struggle to Handle Rise in Homeless
The Hamburg winter emergency shelter program, with its makeshift accommodations in a former office building near the city’s central train station, offers 230 beds. Since it can’t accommodate all comers on most evenings, some of Hamburg’s homeless are forced to sleep on tables and chairs.

Munich, Stuttgart, Cologne and other German cities face a similar problem: There are more people seeking help than there is space in homeless and emergency shelters.

The homeless population in Germany has grown sharply in recent years, partly because of a growing influx of destitute Romanians, Bulgarians and other Eastern Europeans. Since their native countries joined the European Union in 2007, Bulgarians and Romanians have been able to enter Germany without visas or residence permits.

In 2011, the number of Bulgarians in Germany grew by more than 22,000, while that of Romanians went up by 36,000.

The poorest end up in homeless shelters, either because they have no money or abuse the emergency shelters as free hotels.

Abusing the System

Conditions in Germany’s emergency shelters expose the flipside of the largess of an open Europe.

”Immigration is a problem that has been growing for years,” and yet policymakers have been tight-lipped about it for just as long, says Thomas Specht, managing director of the German Federal Task Force on Homelessness (BAG). According to its figures, in 2011, more than 15 percent of the people in assistance programs for the homeless were foreigners.

In a shelter on Spaldingstrasse in Hamburg, about two-thirds are from Romania, Bulgaria and Poland. On one occasion, a bus from Romania pulled up to the building and unloaded 12 day laborers.

Economic migrants ”abuse the winter emergency program and take away space from the homeless,” says Detlef Scheele, responsible for the social portfolio for the city-state of Hamburg.

Worries about Making Things Too Attractive

The spartan accommodations represent Cologne’s effort to handle the influx. In nearby Dortmund, the city administration takes the position that homeless people from other EU countries ”were not homeless in their native countries but, instead, deliberately made themselves homeless by traveling as EU citizens,” and thus should not be entitled to stay in German homeless shelters.

The authorities in various cities are worried about making their accommodations for the homeless seem too attractive, as no city wants to become a magnet for a new group of homeless people. ”The word quickly spreads about places where conditions are good, prompting local officials to worry that everyone will come to their city,” says a social worker who prefers to remain anonymous.

”We make less money begging because they’re here,” says Dirk, referring to homeless from abroad, ”and we don’t find as many deposit bottles because they’re also looking for them.”

Poverty Migration
With the tide of Bulgarians and Romanians flooding Germany showing no signs of abating, officials in Berlin have called on the two countries to stem the exodus by boosting efforts to integrate Roma into their own societies. Poverty migration, they argue, must be combatted at the source.

A major surge of immigrants from Bulgaria and Romania to Germany since the countries joined the European Union in 2007 and began to benefit from free movement within the bloc is creating what many are calling a serious integration problem. Statistics show that some 147,000 Bulgarian and Romanian nationals moved to Germany in 2011 alone.

Authorities in Germany’s biggest cities are complaining of spiraling costs as well as a rise in begging, prostitution and illegal labor.

Romanians Duped into Panhandling in Germany

A Romanian family in Hamburg has made a business out of luring compatriots to Germany and promising them jobs and better lives. Instead, they are coerced under highly dubious circumstances into becoming beggars for the ”employer”.

Earning 800 to 900 Euros a Day

Most of the beggars have entrusted themselves to the care of a facilitator, someone they know from back home and who organizes their trip to Germany and provides them with a mattress and a place to beg, earning a commission in return. They can earn €50 a day or more on a good day, but less than €10 on rainy days. They are allowed to keep 10 or 15 percent of the money, while the boss collects the rest.

Human-Trafficking

According to a study by the International Labor Organization human traffickers forced more than 300,000 people to beg in 2012.

Trandafir came to his village in Romania with his van and took along Rotaru and 10 other men. He told them there would be work for them in Hamburg, and he offered to drive them there and provide with accommodations for €100 each, which they could pay later or work off. The men spent the 2,000-kilometer (1,243 mile) trip on an old mattress in the back of the van. There was little conversation. Rotaru has no idea which countries they passed through. He stared at the ceiling and thought about his new life in Hamburg.

Trandafir collects the money his workers have earned begging and enters their names and the amounts into a green book, says Rotaru. ”Sandu earns between 800 and 900 euros a day,” he explains.

Se även bl a;
56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Det tycks inte finnas en bortre gräns bland vänsterextremister för kraven på hur mycket Sveriges skattebetalare ska lägga av sina pengar på försörjning av de EU-migranter som kommer till Sverige.

För varje gång krav framförs desto mer ilska väcks bland befolkningen, och strömmen av väljare till SD bara ökar.

Pga okunniga politiker som inte bryr sig om vad väljarna tycker – inte minst den f.d. statsministern, Fredrik Reinfeldt – så är lagarna inte alltid tydliga i sina begränsningar av andra landsmedborgares rättigheter i Sverige. Ett av många galna krav som ställs – utan minsta hänsyn till vad som är bäst för någon part – är att Sverige ska erbjuda skolgång för de tiggarbarn som vistas här lagligt enligt EU’s fria rörlighet såväl som för de tiggarbarn vars föräldrar inte respekterar lag och regelverk;

Frågan som diskuterats flitigt den senaste tiden är huruvida barn som är EU-medborgare och vistas i Sverige medan deras föräldrar försörjer sig genom att tigga, har rätt att gå i skola.

Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till att bulgariska EU-migranters barn saknade rätt till skolgång

Nyligen övervakande Skolväsendets överklagandenämnd ett kommunalt beslut att neka ett barn till två bulgariska medborgare skolgång i kommunen. Kommunen ansåg att barnet inte hade rätt att gå i skolan med stöd av de EU-rättsliga reglerna, och Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till samma slutsats.

Bakgrunden till barnets situation var att familjen hade kommit till Sverige under våren 2014 och stannat kvar efter att deras tre månader långa uppehållsrätt hade löpt ut. Föräldrarna tiggde för att försörja familjen och saknade förvärvsarbete.

Red’s kom:
Dvs, EU-migranterna saknade skattepliktig inkomst och bidrog därmed inte till Sverige på något sätt utan samtliga var enbart en ren belastning för samhället.

Utan uppehållsrätt uppfylls inte kraven för skolgång

Överklagandenämnden konstaterade att ingen av familjemedlemmarna var eller tidigare hade varit bosatta som arbetstagare i Sverige och att de, eftersom deras uppehållsrätt hade löpt ut, inte hade rätt att uppehålla sig i landet. Därmed var barnets situation inte sådan att de EU-rättsliga kraven för skolgång var uppfyllda – och barnet hade inte rätt till skolgång enligt den i ärendet aktuella paragrafen.

Red’s kom:
Dvs barnet i fråga ansågs sakna rätt till utbildning till följd av EU-rätten.

En fråga som osökt uppstår är varför denna familj, som olagligen uppehöll sig i Sverige, inte utvisades av Migrationsverket.

EU-migranter är inte papperslösa bara för att de väljer att vistas olagligt i Sverige med hjälp av EU’s fria rörlighet

Sedan 1 juli 2013 gäller att barn som vistas i Sverige utan tillstånd – så kallade papperslösa barn – ska ha samma rätt till utbildning som barn som är bosatta i landet.

I förarbetena anförs att;
”Regeringens förslag innebär att alla barn som vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning ska räknas som bosatta här i skollagens mening. Förslaget omfattar barn som aldrig har gett sig till känna för myndigheterna, barn som har haft rätt enligt författning att vistas här men för vilka denna rätt har upphört, t ex barn som enligt författning har rätt att vistas här under den tid deras ansökan om uppehållstillstånd prövas och barn som tidigare har haft tillstånd att vistas här men vars tillstånd har upphört. Förslaget innebär att dessa barn, som sammanfattningsvis benämns barn som vistas här utan tillstånd, får i huvudsak samma rätt till utbildning i förskoleklass, grundskola, gymnasieskola och motsvarande skolformer som barn bosatta i landet.”

Red’s kom:
Vad som åsyftas är alltså förarbetena till Regeringens proposition 2012/13:58, ”Utbildning för barn som vistas i landet utan tillstånd”.

Där står också att ”barn med tidsbegränsade uppehållstillstånd som vistas i landet kortare tid än ett år kommer att sakna rätt till utbildning. Dessa barn vistas lagligen i landet, men är här under så kort tid att de inte ska folkbokföras. Eftersom dessa barn inte heller omfattas av 29 kap. 2 § andra stycket skollagen har de ingen rätt till utbildning.”.

Dvs;

Barn till EU-migranter som vistas i Sverige med stöd av EU’s fria – men omdiskuterade – rörlighet ska under de tre första månaderna inte erbjudas skolgång.
Barn till EU-migranter som bryter mot lagen och överskrider den lagliga tid som de med stöd av EU’s fria rörlighet får vistas i Sverige ska inte belönas för detta med skolgång till barnen – vilket i så fall dessutom skulle frånta tiggarbarnen möjligheten till skolgång i sitt hemland med avsevärt bättre förutsättningar för en meningsfull utbildning – utan dessa barn är tillsammans med sina föräldrar föremål för utvisning av Migrationsverket.

Om Sverige erbjuder skolgång för romer så innebär det att Sverige fråntar hemländerna (Rumänien och Bulgarien) deras möjlighet att verkställa den skolplikt som gäller där.

Genom att erbjuda EU-migranters barn skolgång i Sverige vidmakthåller Sverige dessutom romernas utsatthet.

Dessutom står det i förarbetena;
”Utredningen har föreslagit att rätten till utbildning inte ska gälla om det är sannolikt att vistelsen i landet kan förväntas bli endast tillfällig. Härmed avses att vistelsetiden i förväg kan bedömas bli kortare än 3–4 månader. Som skäl anges att det för dessa personer inte kan antas finnas ett behov av att få sin utbildning tillgodosedd här.”
men att;
”De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.”

Dvs, när lagen skrevs fanns inte problemen med EU-migranter så som idag, och därför har man heller inte förutsett – eller tagit hänsyn till – att det skulle finnas romer som önskar att Sverige ska bekosta deras barns utbildning istället för att detta görs av respektive hemland, där de har skolplikt.

Är frågan oklar om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige?

Barn till tiggande EU-migranter har således en säregen situation. Om barnet stannar här en kort tid verkar reglerna innebära att barnet inte har rätt till utbildning. Om barnet vistas i Sverige en längre tid, exempelvis om föräldrarna stannar kvar i landet efter det att uppehållsrätten har löpt ut, verkar regelsystemet också högst oklart.

Red’s kom:
Regelsystemet verkar högst klart att barn till EU-migranter som tigger i Sverige saknar rätt till utbildning i Sverige även om utnyttjar möjligheterna som EU’s fria rörlighet och svenska politikers välvilja ger dem att de kan stanna i landet så länge de önskar utan att de blir utvisade.

Om en vilja att upprätthålla lag och ordning funnits i Sverige skulle utvisning omedelbart verkställas för dem som bryter mot EU’s fria rörlighet.

Varför riskerar tiggarbarn att inte gå i skola under långa perioder?

Just nu är situationen alltså sådan att barn till fattiga EU-migranter riskerar att inte få gå i skola under långa perioder,…

Red’s kom:
Denna risk torde saknas helt, om bara lagen upprätthålls i Sverige.

Vad är det egentligen som förvärrar tiggarbarnens utsatthet?

… vilket kommer att förvärra deras utsatthet och även påverka deras framtida möjligheter till försörjning.

Red’s kom:
Det som förvärrar tiggarbarnens utsatthet och påverkar deras framtida möjlighet till försörjning är om svenska kommuner erbjuder tiggarbarn utbildning istället för att de får denna utbildning där de bäst kan tillgodogöra sig denna, i det land som har ansvaret för detta, dvs i barnens hemland.

Lagar för andra EU-länders rättigheter och skyldigheter måste förtydligas i Sverige!

Det pågår en livlig debatt om olika lösningar och det finns ett antal uppfattningar i frågan. Oavsett vilken uppfattning som är ”rätt”, så är det uppenbart att dagens reglering är alltför krånglig och att rättsläget fortfarande är oklart.

Red’s kom:
För att slippa en massa utdragna och meningslösa diskussioner från vänsterextremister med krav på att ge specifikt EU-migranters barn utbildning i Sverige skulle det vara högst lämpligt att en handlingskraftig regering (vilket inte innefattar dagens S+MP-regering) snarast ser till att få till stånd ett förtydligande i lagen om att barn till EU-migranter som befinner sig i landet för att tigga saknar rätt till skolgång.

Hit kan beslut överklagas

Skolväsendets överklagandenämnd är en domstolsliknande myndighet dit en elev/vårdnadshavare kan överklaga vissa beslut. Vilka beslut som får överklagas till nämnden framgår av 28 kapitlet i skollagen.

Red’s kom:
28 kap. Överklagande
Kapitlets innehåll
1 § I detta kapitel finns bestämmelser om
– överklagande hos allmän förvaltningsdomstol (2-11 §§),
– överklagande hos Skolväsendets överklagandenämnd (12-17 §§), och
– överklagandeförbud (18 §).
…

Så säger skollagen om rätten till utbildning

Rätt till skolgång i Sverige har barn som:
• är folkbokförda här, är asylsökande eller väntar på avvisning/utvisning,
• har vissa tidsbegränsade uppehållstillstånd,
• har rätt till utbildning enligt EU-rätten,
• är barn till anställda på andra länders ambassader och konsulat i Sverige, eller
• är papperslösa.
Källa: 29 kap. 2 § skollagen

Red’s kom:
Det är inte riktigt vad som står i 29 kap 2 § Skollagen. Där står istället (exkl p. 4 som inte är relevant i sammanhanget);

Bosättning

2 § Med bosatt i landet avses i denna lag den som ska vara folkbokförd här enligt folkbokföringslagen (1991:481).

Som bosatt i landet ska vid tillämpningen av denna lag anses även den som inte är folkbokförd här men som
1. omfattas av 1 § första eller tredje stycket lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.,
2. vistas här med stöd av tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 § utlänningslagen (2005:716),
3. har rätt till utbildning eller annan verksamhet enligt denna lag till följd av
EU-rätten,
avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) eller
avtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiz, å andra sidan, om fri rörlighet för personer,
5. vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.

Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

EU-migranter tar med sig sina barn till Sundsvall – Pirjo Holmström

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning?

Kan tiggarbarnen gå i skola i Sverige?

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Gustav Fridolin (MP) förespråkar skolgång i Sverige för EU-migranters barn

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Under mötet mellan Vänsterpartiet och EU-migranter/vänsteraktivister i Malmös kåkstad var det ingen EU-migrant som anmälde sitt intresse för att bo i de bostäder som ska byggas där EU-migranterna byggt upp en kåkstad;

Malmös ledande politiker nobbade EU-migranternas inbjudan till lägret vid Industrigatan. Istället bjöd de in till ett eget möte samma dag.

Hanna Gedin (V) beklagar att aktivister & EU-migranter inte fick sin vilja igenom denna gång

I lägret vid Industrigatan står ett sextiotal EU-migranter i en halvcirkel. Flera av dem går fram till mikrofonen där Vänsterpartiets Hanna Gedin fick applåder när hon sa:
– Jag beklagar att jag är den enda politikern som kommit hit idag. Hoppas ni får besked av ansvariga politiker vid ett annat tillfälle.

Red’s kom:
Snarare var det upp till 50 st av närmare 300 EU-migranter + vänsterextremisterna i gruppen Allt åt alla samt övrig publik & media.

EU-migranterna tycker den ockuperade hälsofarliga marken är mest lämplig för dem

En äldre man som bor i lägret tar mikrofonen. En tolk står bredvid, beredd att översätta.
– Den här platsen ger oss trygghet. Just nu är det den lämpligaste platsen för oss.

Red’s kom:
Den lämpligaste platsen – i de fall utländska medborgare inte kan försörja sig själv och betala för sitt boende i Sverige istället för att ockupera svensk mark – torde vara EU-migrantens hem i hans hemland.

Vad tackar EU-migranterna Malmö stad för?

En annan man kommer fram och pratar om attackerna mot romer i andra delar av landet. Situationen i Malmö beskriver han som ”ganska unik”.
– Jag vill tacka Malmö stad för att vi fått vara här. Jag skulle uppskatta om vi får vara kvar.

Red’s kom:
Tacka Malmö stad för vad? För att politikerna inte varit mer bestämda och aktiva mot EU-migranternas lagbrott från början?

Det finns emellertid ingen som givit dem tillåtelse att vara här.

Vänsterextremister/EU-migranter ville få förhandsinfo

Boende i lägret bjöd för ett par veckor sedan in Malmös politiker till mötet för att visa upp lägret och diskutera lösningar nu när tomten ska bebyggas.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas terminologi med ”boende i lägret” tycks nu fått genomslag även i Sydsvenskan. Alla vi andra definierar dem som olagliga ockupanter av svensk mark, som saknar respekt för Sverige och dess medborgare.

• Nej, det var inte EU-migranterna som bjöd in Malmös politiker. Det var vänsterextremisterna i gruppen Allt åt alla.

• Nej, de bjöd inte in Malmös politiker för att varken ”visa upp lägret” eller ”diskutera lösningar”. De som bryter mot lagen och de som bistår dem i lagbrotten var endast intresserade av att få förhandsinformation om när de kommer att avhysas och för att ställa krav på kommunalt finansierat boende.

Endast Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ hörsammade aktivisternas önskan

Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ kom.

Red’s kom:
SDS informerar inte om att det var två personer som kom till kåkstaden;
– Hanna Gedin, Vänsterpartiet, och
– Katerin Mendez, Feministiskt initiativ
Men vad Katerin Mendez (Fi) gjorde där är oklart.

Allt åt alla och EU-migranter hörsammade inte kommunens erbjudan att få information

Kommunalrådet Karolina Skog (MP), ordförande i stadsbyggnadsnämnden, valde däremot att vända på steken och istället bjuda in EU-migranterna till ett möte på Stadshuset, samma dag fast en timme senare. Det gick sådär.

Tjugo minuter efter utsatt tid fanns inte en enda EU-migrant på plats och den inhyrda tolken, ordningsvakterna och chefstjänstemännen kunde gå hem.

Red’s kom:
Slöseri på tid och pengar av kommunen!

– Jag uppfattade det som ärligt menat att de vill komma och få information om våra planer och det ville jag gärna ge. Så jag beklagar det, säger Karolina Skog (MP).

Red’s kom:
Men det var nu inte byggplanerna för området som någon var intresserad av.

Martin Cornell från Allt åt alla tycker kommunens erbjudande om information var hånfullt och nonchalant

Martin Cornell, som varit med och arrangerat mötet i lägret, tycker att Skogs agerande är märkligt. I mejlkonversationen dem emellan framgår att ingen av dem accepterat varandras inbjudningar.
– Det är hånfullt mot de 200 till 300 som bor här, det är nonchalant, säger Martin Cornell.

Red’s kom:
Men att olagligen ockupera svensk mark är inte hånfullt mot varken fastighetsägaren eller andra drabbade Malmöbor?
Att ta sig rättigheter som inte ens svenska medborgare har är inte nonchalant mot någon?

DEN EXTREMA VÄNSTERGRUPPEN ALLT ÅT ALLA TROR SIG KUNNA SÄTTA VILLKOR
Varken EU-migranterna eller aktivisterna har någon som helst rättighet till mer information om området och planeringen inför deras avhysning än vad någon svensk medborgare har.

SkD skriver;
Ett möte i lägret om EU-migranternas situation. Ett annat i stadshuset om detaljplanen för lägertomten.

50 EU-migranter lyssnade på Vänsterpartiet/Fi

Minst ett 50-tal EU-migranter lyssnade, och allt översattes med tolkhjälp.

EU-migranter/aktivister struntar i byggplaner

Mötet handlade mindre om byggplanerna i kvarteret och mer om lägret, och vart de ska ta vägen om de körs ut.

Red’s kom:
Om de körs ut?

EU-migranter hoppas Malmö stad fortsätter finansiera tiggeriet

Caldaru Costadi, som plågas av ett dåligt ben och brist på medicin, förklarade att lägret ändå är bättre än vad EU-migranterna möter på andra håll.
– Situationen är lyckad i Malmö, att vi bor på denna plats är unikt. Jag vet att folk körs bort i Stockholm när de försöker sova vid Centralen. De har det mycket svårare än här på Industrigatan. Det är viktigt för oss att vara tillsammans. Därför ska Malmö stad ha ett stort tack, och jag hoppas de fortsätter att hjälpa oss.

Kritiska röster tolereras inte av vänsterextremister

I publiken fanns också kritiker.
– Detta är olagligt, ni har tagit lagen i egna händer när ni bosatt er här, sa Sandor Herold och hamnade genast i en hätsk diskussion.

– Här har det bott hemlösa i många år, varför reagerar du först nu när det är romer, undrade Martin Hansson i gruppen Allt åt alla.

Red’s kom:
Kritikern, precis som alla vi andra, reagerar nu för att det är nu problemen finns. Hur svårt är det att förstå detta?

Vänsterextremister kan aldrig diskutera utan att dra fram det tröttsamma rasistkortet. De saknar sakliga argument och tar till vad de kan.

I motsats till romerna så kördes svenska hemlösa bort, trots att det var ett avsvärt mindre problem då, innan EU-migranterna tog den privata marken i besittning.
Dessutom var de enstaka svenska medborgare som tidigare spenderat kortare tid på området hemlösa, i motsats till EU-migranterna.

Att markockupationen är olaglig bryr sig naturligtvis ingen av vänsterextremisterna – precis som EU-migranterna – det minsta om.

Hanna Gedin (V) tror att EU-migranter är hemlösa

I mötet deltog också vänsterpartisten Hanna Gedin och Katerin Mendez (FI).
– Det är viktigt att det byggs bostäder, men det betyder inte att andra ska lämnas i hemlöshet, sa Hanna Gedin (V).

Red’s kom:
Varför har vänsterextremister så svårt för att lära sig att EU-migranter inte är hemlösa?

Kommunen borde anvisa en annan plats för dem där finns både sopcontainer, vatten och toaletter, sa Hanna Gedin (V).

Red’s kom:
Varför anser Hanna Gedin (V) att kommunen ska bryta mot lagen?

LAGLIGHETSPRÖVNING
Försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Katerin Mendez (Fi) tycker att kommunen ska ägna sig åt utrikespolitik

Katerin Mendez konstaterade att det blåser bistra vindar kring mänskliga rättigheter och pekade på diskrimineringen av romer i Rumänien och Bulgarien.
– Det är ingen naturlag, det går att ändra på.

Red’s kom:
Men varför gör du då inte det, Katerin Mendez?

SVT skriver;
Idag hölls två möten om situationen på den ödetomt i Sorgenfri i Malmö som sedan lång tid bebos av hundratals fattiga EU-migranter.

Det ena mötet hölls på plats i den kåkstadsliknande miljön med ett hundratal EU-migranter.

Red’s kom:
I SVT’s verision har plötsligt de 50 EU-migranter som var på plats ökat till ”ett hundratal”.

De hade bjudit Malmös ansvariga politiker, men ingen av dem dök upp. Bara oppositionsrådet Hanna Gedin (V) träffade de pratsamma EU-migranterna.
– Det är en märklig prioritering, vi tycker det är viktigt att vara i den verklighet där människor befinner sig, säger Hanna Gedin (V).

Red’s kom:
Viktigt för vad? Viktigt för vem?

Istället beslöt politikerna att bjuda in till ett eget möte på stadshuset dit bara ett tiotal politiker och tjänstemän kom.

Red’s kom:
”Bara” ett tiotal politiker och tjänstemän för att underhålla vänsterextreimster och EU-migranter som bryter mot svensk lag? Det känns som att det var minst 9 för många.

Vad ville egentligen aktivisterna uppnå med mötet?

Martin Cornell, en av arrangörerna av mötet säger att den ursprungliga inbjudan kom från EU-migranterna.

Red’s kom:
SVT vill inte nämna att Martin Cornell är en av personerna i den vänsterextremistiska gruppen Allt åt alla (som mest tycks bestå av Martin & Martin).

Den ursprungliga inbjudan kom från Martin & Martin i Allt åt alla.

– Då är det märkligt att de väljer att göra sin grej på stadshuset. De boende här ville visa hur de har det och prata om framtiden med politikerna som hittills inte kommit hit, säger Martin Cornell.

Red’s kom:
Det finns inget behov av att vänsterextremister och marokockupanter (inte ”de boende”) ska ”visa hur de har det”. Det vet hela Sverige.
Att ”prata om framtiden” är en förskönande omskrivning för att de enbart ville veta när de kommer att avhysas och vad Malmö stad då har att erbjuda för gratis alternativt boende för dem som saknar rätt att vistas här.

Hanna Gedin informerar om att hon bara företräder sig själv

Mötet i lägret inleddes med att Hanna Gedin (V) berättade att hon inte företrädde Malmö stad, men var beredd att lyssna på vad de boende hade att säga.
– Jag tror att man inte får blunda för fattigdom, utan att man ska diskutera och prata om den med de människor det berör, sa Gedin till åhörarna genom en tolk.

Red’s kom:
Man behöver inte blunda för fattigdom bara för att man väljer att upprätthålla lag och ordning mot de EU-migranter som så nonchalant tar lagen i egna händer.

Har EU-migranterna ”jobbat hårt”?

– Vi känner oss trygga här och har jobbat hårt för att skapa den tryggheten. Det finns många människor som har det svårt och vi vill vara kvar här, eftersom vi tycker att det är den lämpligaste situationen, sa en manlig åhörare.

Red’s kom:
På vilket sätt har EU-migranterna jobbat hårt för att ockupera svensk mark? De har ju bara helt nonchalant struntat i alla regelverk såväl som alla andras rättigheter, och låtit vänsteraktivisterna arbeta för dem.

EU-migranterna vistas på hälsofarlig mark

– Enligt miljöförvaltningen är det olämpligt att vistas där eftersom det är förorenad mark, säger Karolina Skog.

Vad skulle ett möte i kåkstaden tillföra för vem?

Skulle inte ett möte där ge er en bättre uppfattning om migranternas situation?
– Det är många i kommunen som har bra kontakt med personer som behöver olika typer av stöd och de återkommer till oss med vilken situationen är.

Red’s kom:
Vad finns det som inte alla vet om EU-migranternas ”situation”? Och vad finns det om EU-migranternas ”situation” som inte kan sägas med ord?

Tomas Pettersson (M) understryker att EU-migranternas lagbrott inte kan accepteras

– Det är ju synd för deras egen skull att de inte kom. I övrigt anser vi att det här lägret måste försvinna. De här människorna är där illegalt, de ockuperar marken och det är helt oacceptabelt, säger stadsbyggnadsnämndens andra vice ordförande Tomas Pettersson (M).

Mark- och miljödomstolen i Växjö avgör om EU-migranterna ska avhysas snabbare

Ärendet kring marken på kvarteret Brännaren ligger för närvarande hos mark- och miljödomstolen i Växjö. Miljöförvaltningen i Malmö stad belade tomten med boendeförbud, men det överklagades och upphävdes därefter av Länstyrelsen.

Red’s kom:
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Varför har tidigare avhysningar av EU-migranter misslyckats?

Tidigare försök att avhysa de boende har misslyckats eftersom polisen och kronofogden inte har kunnat identifiera dem.

Red’s kom:
Det är definitivt felaktigt. Sanningen är att fastighetsägaren inte gjort något seriöst försök att identifiera EU-migranterna, och fastighetsägaren har därmed kommit undan kostnaden för kronofogdens arbete att avhysa markockupanterna. Det är polisens uppgift att identifiera EU-migranterna, men fastighetsägaren har inte krävt av polisen att utföra sin uppgift.
Se även bl a;
EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

Solidaritet med EU-migranter: ”Sluta köra runt fattiga människor”

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige – Med argument för laglighetsprövning

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter från kåkstaden i Malmö bjuds in av MP för diskussion om byggplaner nästa år

EU-migranterna bad om mer information om planerna för industritomten på Norra Sorgenfri där ett läger med EU-tiggare vuxit fram sedan 1½ år tillbaka. Kommunalrådet Karolina Skog (MP) svarade med att bjuda till möte i Stadshuset.

Med hjälp av ett stödnätverk skrev ockupanterna ett mejl till en rad Malmöpolitiker:
”Vi har förstått att det finns planer för tomten. Vi är många som upplever att vi inte fått ta del av informationen om dessa planer och om vad som kommer att hända. Vi boende verkar inte ha inräknats i planeringen.”

Red’s kom:
Är dessa aktivister inte läskunniga? För om de varit detta så skulle de – precis som alla vi andra – kunna läsa i media om planerna för den mark som EU-migranterna ockuperat.

På vilket sätt skulle de EU-tiggare som olagligen ockuperat denna mark, och orsakat stora kostnader för såväl fastighetsägaren som för skattebetalarna i Malmö, ”inräknas i planeringen” på annat sätt än att de kommer att avhysas (igen)?

Det finns absolut ingenting som ett dylikt möte med EU-tiggarna kan tillföra.

I mejlet bjöd de in politikerna till ett möte på boplatsen för att få veta mer.

Red’s kom:
Varför vill SDS hemlighålla att det var aktivisterna i ”Solidaritet med EU-migranter” som stod bakom skrivelsen till politiker i Malmö? Det är inget ”stödnätverk”, så som SDS vill definiera dessa aktivister utan respekt för lag och ordning.

EU-migranterna har via aktivisterna bjudit in politiker och tjänstemän att komma till lägret för ett dialogmöte den 24 augusti, dagen innan ett samrådsmöte om detaljplanen för kvarteret Brännaren.

Bakgrunden, enligt dem som bistått dem med inbjudan (dvs Solidaritet med EU-migranter), är att planarbetet för Brännaren väckt oro i kåkstaden. Det låter på dem som att de lever i villfarelsen att EU-tiggarna har rättigheter i sin olagliga ockupering av marken.

Kommunalrådet Karolina Skog (MP) legitimerar EU-migranternas olagligheter

Kommunalrådet Karolina Skog (MP), som ansvarar för stadsplanering, svarade med att bjuda in till ett möte i Pelarsalen i Stadshuset.
– Jag vill gärna lyssna på dem, säger hon.

Red’s kom:
Att kommunalrådet Karolina Skog (MP) inviterar EU-migranterna i Sorgenfrilägret till ett möte om byggplaner i stadshuset är att skicka fel signaler. Kommunen legitimerar på detta sätt för EU-migranter att fortsätta begå brott i Sverige.

EU-migranter – dvs andra länders medborgare som olagligen tillförskansat sig mark i Sverige – är inte sakägare och saknar rätt att kunna påverka detaljplaner i Sverige.

SkD skriver;
Byggkommunalrådet Karolina Skog har, på uppdrag av kommunledningen, skickat ett svar.
– Det pågår precis som ni har uppfattat en planering för framtida bebyggelse på Brännaren. Samrådsprocessen är öppen för alla, skriver hon.
Hon berättar också att hon i egenskap av stadsbyggnadsnämndens ordförande, och nämndens presidium, är beredda att träffa dem.
– Jag menar dock att förutsättningarna för ett möte är bättre på stadshuset, så ni är välkomna dit, skriver hon och föreslår tid och lokal.

Red’s kom:
Varför uppger varken SDS eller SkD vilket datum som Karolina Skog föreslagit?

En rumänsk tolk kommer att vara med på mötet.

SkD skriver;
Sverigedemokraterna uttrycker sitt ogillande för tanken på ett dialogmöte, och markerar i ett pressmeddelande att det är inget som de kommer att delta i.
– Vi tänker inte ge personer som enligt vår uppfattning olagligen ockuperar tomtmarken legitimitet för den här typen av möten, skriver oppositionsrådet Magnus Olsson (SD).

Planen för kvarteret Brännaren

I kvarteret Brännaren, där boplatsen ligger, planeras 2 500 nya bostäder. Planen är att förvandla det gamla industriområdet till nya, täta kvarter med bostäder, skola, förskola, idrottshall, kontor och butiker som ska länka ihop Malmö centrum med de östra delarna.
– Det är ett viktigt område för Malmö. Det finns ett stort värde i att få nya bostäder och samhällsfunktioner där, säger Karolina Skog.

Nu pågår ett samråd om detaljplanen för kvarteret mellan Industrigatan och St Pauli kyrkogård. Detaljplanen ska klubbas under våren 2016. När byggplanerna kan förverkligas beror på fastighetsägarna.

200 EU-tiggare har ockuperat marken, och lägret växer

Många som bor i husvagnar och egenbyggda skjul på industritomten är rumäner som försörjer sig genom att tigga.
På kort sikt är läget ovisst för de uppemot tvåhundra kvinnor och män som bor på platsen.

I slutet av april beslutade miljöförvaltning att förbjuda boende på tomten med hänvisning till miljöbalkens miljö- och hälsoskyddsregler. Länsstyrelsen upphävde beslutet. Malmö stad har överklagat länsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen som ännu inte tagit ställning till om boplatsen ska avhysas.

Red’s kom:
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Tomten där boplatsen ligger ägs av ett privat företag.
Se även bl a;
Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Länsstyrelsen fastställer fastighetsägarens skyldighet att städa upp efter EU-migranter i Malmös kåkstad

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

EU-migranternas läger i Malmö, utredning av ansvar för svartbygge

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Oppositionsråd Christer Wallin (M) i Lund kräver att ärendet om tillfällig boplats för EU-migranter tas upp i kommunfullmäktige. Beslutet om bygglov är fattat i odemokratisk ordning och riskerar att skapa en kommunal kåkstad, menar han.
Se; Miljöpartiet i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Skandal att MP tagit fram bygglov för boende till EU-migranter utan information till övriga partier

Christer Wallin (M) är besviken och arg över hur den styrande minoriteten i Lund har använt sin makt när ett bygglov för en kommunal husvagnsparkering för EU-migranter tagits fram utan att andra partier tillfrågats eller informerats.
– Jag är oerhört kritisk, för man har satt alla normala politiska spelregler ur spel. Det är inte acceptabelt. Hur man än vänder och vrider på detta så är det en stor skandal.

Miljöpartiet odemokratisk

Christer Wallin menar att den styrande minoriteten åtminstone borde ha informerat andra partier om planerna.
– Man måste förstå att den här frågan är riktigt laddad och det finns ganska många som vill lämna synpunkter innan man fattar ett beslut. Då kan man inte hantera det i hemliga rum. Det är inte förenligt med god demokrati. Jag är riktigt upprörd.

MP’s beslut inte förankrats i nämnderna

Principiellt viktiga frågor av den här digniteten måste åtminstone förankras hos oppositionen i de aktuella nämnderna, menar Christer Wallin.

Förberedelse i flera månader i all hemlighet

Eftersom den kommunala husvagnsparkeringen för EU-migranter berör åtminstone fyra nämnders ansvarsområden borde beslutet lyftas åtminstone till kommunstyrelsen, tycker han. Men det har inte skett.
– Såvitt jag känner till har vi i kommunstyrelsen inte fått någon som helst information om planerna, trots att detta tydligen har förberetts i flera månader.

Lundaborna ska inte köras över på detta sätt

– Det här borde vi få lov att diskutera i fullmäktige inför Lundaborna, så att de får lov att höra hur vi ställer oss.

Red’s kom:
Problemet är bara att vänsterblocket ändå kommer att köra över alla övriga politiker. Vad Lundaborna tycker har MP, V och S inte tagit någon notis om tidigare, så varför skulle de börja nu?

De vill i sin okunskap göra ett stort problem ännu större, och då ska allmänheten inte få sätta käppar i hjulet oavsett hur hårt det drabbar såväl EU-tiggare som Lundabor.

Krav att kommunstyrelsens arbetsutskott tar upp frågan

Christer Wallin kräver nu i ett brev till kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S) att kommunstyrelsens arbetsutskott tar upp frågan på sitt nästa möte den 10 augusti.

Red’s kom:
Den 16 juli sa Anders Almgren till SR att problemet med EU-migranterna som ockuperat företags p-platser skulle vara löst inom en vecka eller två.
– Vi kommer väldigt snart hitta en lösning, sa Anders Almgren (S).
Emma Berginger (MP) hade alltså konspirerat tillsammans med Anders Almgren (S) om den plan som de tänkte överraska andra med den 19 augusti.

Det är något ruttet i Lund.

MEDVETEN STRATEGI AV EU-TIGGARE ATT BETE SIG ILLA
Vänsterblocket tycker att EU-tiggare ska belönas för sina lagbrott och vill skicka signaler till alla romer att det är ok att komma till Sverige för att ockupera mark, för då kommer de att försörjas av kommunen.

Anders Almgren (S) sa den 16 juli att under tiden man håller på att lösa orättvisorna i Europa så måste kommunen ta ansvar för EU-migranterna.

Inga krav överhuvudtaget ställs på EU-tiggarna.

Kåkstad finansierad med skattemedel är ingen lösning

– Emma Berginger har tydligen sysslat med detta i flera månader, men vi har först nu fått reda på att man tänker bygga en kåkstad i utkanten av Lund, och dessutom subventionera det med skattemedel. Men det här är ett ärende där det krävs majoritetsbeslut, och då måste det upp till fullmäktige.

Red’s kom:
Den stora frågan är vad Miljöpartiet tycker att Lunds medborgare ska betala för att finansiera EU-tiggarnas tiggeri i Lund?

SkD skriver;
Eftersom det handlade om att få fram mark som är kommunägd blev det en fråga för tekniska nämnden och förvaltningen.
Syftet är att skapa legala boplatser som innebär trygghet och som inte leder till störningar för omgivningen.
– Det löser inte de grundläggande problemen för EU-migranterna men vi vill göra det drägligt för dem under den tid de är här – som alternativ till olovligt boende och kringflyttning, säger Emma Berginger.

– Det blir enkel standard och inte några höga kostnader för kommunen – knappast mer än vad hanteringen av illegala boplatser innebär, säger Emma Berginger, tekniska nämndens ordförande.

Red’s kom:
Det handlar bara om att undvika redogöra för kostnaderna! Självklart blir kostnade högre! Speciellt om man jämför med alternativet att likabehandlingsprincipen följs och att lag och ordning upprätthålls.

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
”… inte några höga kostnader för kommunen – knappast mer än vad hanteringen av illegala boplatser innebär”?

I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Detta alltså för något som enligt kommunens skyldigheter (kommunallag och likabehandlingsprincip) skulle vara noll kr.

Var ska dessa pengar tas från?

Markområdena är på cirka 1 000 kvadratmeter vardera.

För den lågutnyttjade p-platsen vid S:t Hans backar finns bygglov på delegation men beträffande det andra området har det kommit kritiska synpunkter från grannskapet vilket innebär att ärendet ska upp i byggnadsnämnden.

Nämnderna har inga sammanträden under sommaren utan byggnadsnämnden kan ta upp ärendet först den 20 augusti.
Tekniska nämndens arbetsutskott ska diskutera de båda föreslagna platserna den 11 augusti och nämnden sammanträder den 19 augusti.
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa tiggare

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

De i regel romska tiggarna (eller EU-migranter, som vissa hellre väljer att benämna gruppen) har idag kommit att bli ett vardagligt inslag i den svenska stadsbilden. Trots detta står kommunerna fortfarande handfallna inför hur de ska hantera de sanitära och sociala problem – som inte minst deras boendesituation innebär.

Vänsterstyrda Lunds kommun skräckexempel

Lunds kommun utgör ett intressant studieexempel på hur det går när politiker ska försöka förhålla sig till den nya situationen. Företaget Flextrus, som tillverkar och trycker förpackningsmaterial, hyr av Lunds kommun en parkeringsplats för sina anställda. Men i dagsläget har parkeringen blivit en boendeplats för stadens tiggare.

Red’s kom:
Se; Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Polisen upprätthåller inte lag och ordning när det gäller EU-tiggare

Man skulle kunna ha hoppats på att polisen helt sonika, med kommunens goda minne, avhyste de personer som befann sig på parkeringen; en parkering som dessutom inte är allmän utan hyrs av företaget och således bör betraktas som privat mark. Så är dock inte fallet. I stället bollas frågan mellan kommunen, Polisen och Kronofogden.

Kommunal mark gratis till utländska medborgare som belöning för att de ockuperat svensk mark

Nu har det S-märkta kommunalrådet Anders Almgren lovat en kommunal tomt åt tiggarna. En minst sagt panikartad åtgärd – att ge bort kommunal mark till personer som för det första inte är svenska medborgare och för det andra har ockuperat privat mark under ett drygt års tid sänder onekligen märkliga politiska signaler. Varför förtjänar EU-migranterna detta men inte hemlösa svenska tiggare?

EU-tiggare utan respekt för andras egendom

Äganderätten och respekten för andras egendom är grundläggande i vårt samhälle och individer som passerar utanför lagens ramar tillrättavisas av ordningsmakt och rättsväsende. Men när det handlar om en hel grupp människor, som inte är svenskar och dessutom fattiga, blir onekligen myndigheterna nervösa och sätter hela rättsapparaten ur spel.

Rädsla för vänsterextremisters hat leder till försämring av samhället

Vem vågar ställa företag mot tiggare? Av rädsla för att bli utsatta för proffstyckarnas invektiv-stämplar bollar de frågan vidare i systemet.

Lunds kommun ger EU-tiggare frikort att fortsätta bryta mot lagen

Förvisso är dagens juridiska system alldeles för ineffektivt för att få bukt med problemet, men agerandet i Lund ger de så kallade EU-migranterna carte blanche att fortsätta sitt lagstridiga agerande.

Red’s kom:
Om svenska medborgare bryter mot lagen resulterar detta i regel som minst i böter. Som vi inte kommer undan att betala. EU-migranterna i Lund fick ett hundratal böter innan man gav upp eftersom de ändå aldrig betalades.

Myndigheter åsidosätter likabehandlingsprincipen till förmån för EU-tiggare

Att berörda myndigheter av politiskt känsliga skäl väljer att inte använda de verktyg som finns – och således inte agerar enligt principen likhet inför lagen – lär varken öka respekten för myndigheternas tjänstemän eller tiggarnas närvaro i samhället.

Tiggeriförbud effektiv lösning

När den befintliga lagstiftningen framstår som tandlös kommer medborgarna snart att ropa efter nya lagar. Ett generellt förbud mot tiggeri i Sverige har ett flertal gånger varit uppe för debatt och är förmodligen en effektiv lösning på problemet. Men ska det vara nödvändigt att gå så långt, bara för att tjänstemännen inte törs upprätthålla lagen?
Se även bl a;
EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig privilegier genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Under rubriken ”Offentlig slapphet” skriver nwt en ledare om de växande problemen med EU-migranter i Karlstad;

Under sommaren har myndigheterna valt att låta problemen som uppstår i och med EU-migranternas vistelse bero. Det är ansvarslöst. Man bör istället verka för att lösa situationen, så att de offentliga rummet kan uppfylla sitt egentliga syfte.

Runt ett 40-tal så kallade EU-migranter vistas för närvarande i Karlstad. Siffran är osäker. Klart är att de är här och att de utgör ett växande problem. Under sommarmånaderna gör myndigheterna ingenting för att lösa situationen annat än att bistå med pengar genom socialtjänsten. Svenska kyrkan, Röda korset och andra frivilliga aktörer är även de involverade på olika sätt och bidrar med husrum, kläder och mat. Men det räcker alltså inte.

Gratis camping för EU-tiggare permanentar problem istället för att lösa det

Kommunalrådet Per-Inge Lidén (MP) föreslog tidigare att kommunen skulle upplåta mark till en slags camping för EU-migranterna att använda som bosättningsplats, för att avlasta de privata markägarna. Ett oklokt förslag som riskerar permanentera problemet snarare än att lösa det.

Kommun söker bulvaner för att skjuta ansvar från sig

Detta inser kommunen. Därför söker man en motpart som kan ”ta hand om det praktiska” innan någonting bestäms. Med detta menas förstås att kommunen inte vill sitta med det slutgiltiga ansvaret ifall det skulle bli problem. Bilden av offentliga makthavare som skjuter ansvaret framför sig förstärks. Detta är såklart en del av problemet – ingen tar ansvar för situationen.

Red’s kom:
Att det blir problem vet vi när kommunen stödjer EU-tiggare via sina bulvaner. Det har det blivit i 100% av fallen så här långt när kommunen försöker ge förmåner till EU-tiggare som ingen annan får. Varje gång kommunen anlitar bulvaner – oavsett om det är religiösa eller vänsterextrema organisationer (eller både och) – så blir det inte bara fel, det resulterar ändå i att kommunen till slut måste gå in och försöka reda upp problemen… och då är läget värre än vad det var innan bulvanerna tilldelades skattemedel för att försörja EU-tiggare.

Polisen lutar sig tillbaka och vill inte ta något ansvar för lag och ordning

”Så länge ingen markägare vänder sig till Kronofogdemyndigheten för att få ett beslut om avhysning och ber oss hjälpa till med handräckningen gör inte vi någonting” låter polisen meddela. En bekväm inställning.

Migranternas vistelse på privat mark stör markägarna och löper risk att skada både naturen och egendomens värde. Här har polisen ett ansvar.

EU-tiggare har eget försörjningsansvar

På kommunens hemsida informerar man allmänheten att EU-migranterna i kraft av sitt EU-medborgarskap har rätt att vistas i Sverige i tre månader men att EU-migranterna själva har ansvar för att planera sitt boende, sin boendesituation och hemresa.

EU-tiggare har INGET eget försörjningsansvar

Samtidigt kan de få hjälp med pengar till boende eller hemresa, om de befinner sig i nöd. Vilket är samma sak som att säga att EU-migranterna egentligen inte har ett ansvar, eftersom de befinner sig i nöd redan innan de kommer hit.

Förbud mot tiggeri på vissa platser genom kommunens ordningsstadgar

”Det är i Rumänien frågan måste lösas,” säger Per-Inge Lidén (MP). Men såtillvida Karlstad kommun inte kan påverka den ansträngda situationen för romer i Rumänien kan det vara värt att fundera ut en lösning för Karlstad här och nu. En möjlighet vore att genom den kommunala ordningsstadgan förbjuda tiggeri på åtminstone vissa offentliga platser. Detta skulle dra ned på lönsamheten och därför också minska viljan att åka till Karlstad och tigga.

Problemet är att EU-tiggare bosätter sig i kommunen i syfte att tigga

Oavsett vem som äger marken där tiggarna bor kvarstår huvudproblemet att vi har en grupp människor som bosätter sig här för att tigga. De finns utanför matbutikerna, i parkerna, kring uteserveringarna. De tar upp utrymmen som är avsedda för pensionärer och barnfamiljer, som därför tvingas söka sig någon annanstans eller i värsta fall slutar vistas ute på somrarna.

EU-tiggare medför sanitära olägenheter

EU-migranternas vistelse medför även sanitära olägenheter. Exempelvis så förstördes stationshusets toaletter när vattenlåsen skruvades upp för att användas som dusch, sannolikt av EU-migranter. Platserna där migranterna väljer att bosätta sig blir också nedskräpade.

Givmildhet urholkas genom kommunens handlingsförlamning

Självklart ska vi på olika sätt hjälpa nödställda. Men om situationen förblir som den är i dag finns en påtaglig risk att vår givmildhet gentemot utsatta urholkas. I ett land där fattigdom länge varit så gott som utplånat är ovanan att möta den ansikte mot ansikte i vardagen stor. En del ger och ger. Men de flesta slutar ge efter ett tag när tiggeriet inte upphör. Öppna hjärtan kallnar fort.

Se även bl a;
Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

Tiggare och tidningsförsäljare utanför sjukhus körs bort av vakter

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?

Med anledning av Lunds kommuns plan att upplåta gratis mark till EU-migranter att bosätta sig på;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på
så tar SDS upp hur Bo Johnsson, enhetschef för Kronofogdemyndigheten i Örebro och Västerås, anser att processen för avhysning går till, vilket följer här;

Avhysningsprocess för EU-migranter som olagligen ockuperat mark

– På privat mark kan polisen inte göra så mycket. För dem finns alltid problemet att det kanske finns en överenskommelse. Det kan ju vara så att markägaren träffat en överenskommelse och sedan ändrat sig. Det är inte polisens sak att pröva det, säger Bo Johnsson, kronofogde.

Red’s kom:
Det tycks inte finnas en gräns för hur många vaga ursäkter man kan komma på för att inte upprätthålla lag och ordning.
Kronofogdens resonemang här skulle då kunna överföras på ett otal andra situationer, vilket sänker en stor del av lagstiftningen.

Om de EU-migranter som ockuperat mark inte kan uppvisa ett juridiskt korrekt dokument för att de har tillstånd att vistas på en privat fastighet så är det bara att följa fastighetsägarens uppmaning att avhysa EU-migranterna. Det är inte något som behöver prövas särskilt av polis.

Att vräka någon är svårt och det bör det också vara, enligt kronofogden.

Red’s kom:
Det ska vara svårt när det är motiverat, men som det är idag är det avsevärt mer komplicerat att avhysa EU-migranter som olagligen ockuperat en fastighet än avhysning av svenska medborgare. Borde det inte vara tvärtom?

Rimligt att EU-migranter har större rättstrygghet än svenska medborgare?

– Det är en grundläggande princip att ingen får vräkas utan att lämna sin synpunkt. Om myndigheter kunnat vräka någon utan att de fått rätt att uttala sig så hade vi inte haft någon rättstrygghet. Man måste få in bådas syn. Myndigheten kan inte agera bara utifrån vad den ena parten säger.

Red’s kom:
Självklart ska de som begärs avhysta få yttra sig, även EU-migranter. Men det är en otroligt usel ursäkt för att inte avhysa de EU-migranter som olagligen ockuperar svensk mark.

EU-migranternas åsikt kan man få inom loppet av några minuter. En avhysningsprocess av EU-tiggare måste kunna ske mycket snabbt. Företrädesvis måste första till sista steg kunna genomföras på en dag, men inte över tre dagar.

KOSTNADSFRI AVHYSNING AV EU-MIGRANTER
Det ska ej heller kosta fastighetsägaren 600 kr/person att få EU-migranter avhysta. EU-migranterna är ett samhällsproblem och när de ockuperar mark/fastighet ska avhysningen ej vara avgiftsbelagd.

Varför ”svårare” om EU-migranter olagligen ockuperat mark en längre tid?

När boendet pågått länge så är det svårare, säger kronofogden.

Red’s kom:
Varför det?
Det är istället enklare, eftersom ockupationen då är tydligare olagligt.

”Pågående brott” fall för polisen?

– Om det är ett pågående brott är det ett fall för polisen och då är det enklare, till exempel med husockupation.

Red’s kom:
Hur länge är ett brott ”pågående”?
100% av EU-migranternas olagliga ockupationer av mark är från första sekund till sista sekund ett pågående brott.

Vet inte hur det gick till från början?

Men om ockupanterna fått vara där ett tag innan någon reagerar så står polisen inför samma problem och vet inte hur det gick till från början. I det här fallet har de bott på parkeringsplatsen ett tag och det skapar problemen, säger kronofogden.

Red’s kom:
Väldigt krystat resonemang som inte är juridiskt grundat. Bara en av de många ursäkterna för att inte upprätthålla lag och ordning.

Avhysning inleds med polisens identifiering av EU-migranter

Innan någon kan vräkas från privat mark måste personen identifieras och varnas. Det är då kommer Kronofogden in i bilden.
– En ansökan till Kronofogden måste rikta sig mot någon med namn. Första problemet är hur man ska hitta personen. Sedan får personen ett brev på svenska, vad de nu begriper av det. Brevet kan överlämnas av en stämningsman, säger Bo Johnsson.

Red’s kom:
Brev på svenska? Verkar som Kronofogden inte tänkt till riktigt där.

Som det fungerar idag;
Om inte alla är på plats får avhysningen ske i omgångar. Såväl identifiering som avhysning måste ske väldigt tidigt på morgonen för att fånga in en så stor andel som möjligt.

NÖDVÄNDIG LAGÄNDRING
Detta är den viktigaste del som genast måste rättas upp i lagen, så att identifiering inte behövs i dessa fall med EU-migranter.

Sedan bygger processen på att den som tiger samtycker.
– Hör de inte av sig om att det finns en överenskommelse om att de får bo där så fattar man ett myndighetsbeslut om att de ska lämna platsen. Då åker kronofogden ut och säger att de ska flytta.

Red’s kom:
Med ”myndighetsbeslut” avses alltså ett beslut av kronofogden.

Kronofogden avhyser tillsammans med polisen

I värsta fall tar vi polisen med oss.

Red’s kom:
Har det någonsin hänt att EU-migranter avhysts (vilket kanske aldrig inträffat till dags dato från privat mark) utan polisens närvaro?
Dessutom brukar det finnas ett antal företrädare från kommunen med i samband med avhysningen.

Sedan händer det som brukar hända vid de vräkningar som genomförts hittills i Stockholmsområdet.
– De flyttar till ett nytt ställe och så är historien igång på nytt. Det kan ta väldigt lång tid, säger Bo Johnsson.

Red’s kom:
Det är lite lustigt att när jag kontaktade Kronofogden (samma avdelning som SDS fått informationen från) påstod Kronofogden att de aldrig hört talas om att EU-migranter flyttar till ett nytt ställe i närheten och upprättar en ny bosättning. Men vi vet alla att det är så det ofta går till.

NÖDVÄNDIG LAGÄNDRING
Här måste lagen justeras så att detta inte blir möjligt att flytta till en ny plats.
De enda tänkbara metoder som jag kan komma på för detta är;
1. Böter att betalas direkt på plats.
2. Konfiskering av fordon/tält/husvagn.
3. Utvisning ur landet.

Kronofogdens önskan: Ska räcka med anslag på plats för att avhysa alla EU-migranter

Enligt Kronofogden skulle det krävas lagändring för att göra vräkning enklare. I så fall skulle det kunna räcka med ett anslag på platsen som riktar sig till alla som vistas där olovligt måste lämna platsen omedelbart.

Red’s kom:
Naturligtvis måste lagen omedelbart ändras så att anslag på ockuperat område är tillräckligt för avhysning av samtliga som vistas där.
Lika självklart är att lagen klargör att polisen är skyldig att identifiera samtliga som är på plats när anslag sätts upp. För allas rättssäkerhet.

Klicka här för en större bild

Avhysning från privat mark, tillvägagångssätt

Justitieminster Morgan Johansson beskriver rutinen för avhysning enligt följande:
Reglerna är oerhört krångliga för den som bosätter sig på någons privata mark och som sedan ska bli avhyst från platsen. Då måste markägaren komma till platsen. Han eller hon måste själv samla in alla namn eller andra identitetsuppgifter. Sedan får man gå med dessa till Kronofogdemyndigheten och först betala en engångsavgift på 300 kronor för att över huvud taget få frågan prövad. Därefter ska Kronofogdemyndigheten besluta om detta, och innan beslut fattas måste den som berörs av avhysningen ges tillfälle att yttra sig. När det väl är gjort och man har fattat ett beslut om särskild handräckning ska det verkställas. Inför verkställandet ska också den som berörs få yttra sig. När själva avhysningen sedan verkställs tas en avgift ut på 600 kronor per person. Avgiften ska egentligen åläggas den som blir avhyst, men vi vet att det i praktiken inte fungerar därför att den som blir avhyst väldigt ofta saknar medel. I praktiken blir det då markägaren som får betala.

Se även bl a;
EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö

Avhysning av EU-migranter vid Singelgatan i Malmö misslyckades… igen!

Beslut taget om att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Skjul för EU-migranter på privat tomt i Landskrona ska rivas – handräckning beviljad

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Olagliga läger för EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Det är inte så lätt att hitta kritiker till det förslag som kritiserades hårt i all media när moderaterna rekommenderade förenklad avhysning vid EU-migranters ockupationer av mark och hus, och som nu – långt om länge – S+MP-regeringen förstått är nödvändigt.

Men media skrapar Sverige ändå rent från kritiker av förslaget, vilket är bra eftersom det då tydliggörs vilka personer som saknar vett och sans.

Vänsteraktivisten Sven Hovmöller spelar ut rasistkortet, det enda han har

Moderaternas förslagen får frätande kritik från föreningen Hem, som jobbar frivilligt med EU-migranter i Stockholm.
– Det här är inget åtgärdspaket för att bekämpa tiggeri, utanför att bekämpa romer. Det har man hållit på med sedan 1700-talet, utropar aktivisten Sven Hovmöller, till vardags universitetsprofessor.

Red’s kom:
Vänsteraktivisten – och professorn – Sven Hovmöller har tidigare visat på exakt samma symptom som Hans Swärd. Lika okunnig, saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget, inget begrepp om ekonomi, och verkar dessutom alltid aggressiv (allt signifikativt för vänsterextremister).

Regeringens förslag är långt ifrån tillräckligt, det är uppenbart. Det är ett litet steg för att bekämpa tiggeri såväl som för att komma tillrätta med de problem och kostnader EU-migranter orsakar Sverige, men ett stort steg i rätt riktning för den humanistiska stormakten Sverige.

Självklart kommer rasistkortet som ett brev på posten från vänsterextremisterna när inte exakt alla resurser läggs på andra länders medborgare. Det är rutin i Sverige.

Alla med det minsta förnuft vet att åtgärder för att upprätthålla lag och ordning har inte det minsta att göra med antiziganism. Eftersom vänsteraktivisterna saknar sakliga argument är deras enda vapen att försöka skuldbelägga oss.

Det är inte första gången som Sven Hovmöller skriker RASIST!;
Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Finansieria tiggeri mer långsiktigt än avhysning?

Avhysningar är dyra och inhumana och kvarhåller människor i hemlöshet, menar föreningen.

Red’s kom:
”Föreningen” är alltså en förskönande omskrivning av Sven Hovmöller.

De insatser Sven Hovmöller själv gjort har inte tillfört något överhuvudtaget, utan det har bara handlat om att befästa tiggarnas utsatthet och hålla dem kvar i fattigdom.

Det blir tyvärr bara fel när vänsteraktivisterna får styra.

Det är EU-migranterna som är ”dyra”, inte avhysningarna.

Gratis boende till alla EU’s 125 miljoner fattiga… utom svenska hemlösa

Sven Hovmöller förespråkar i stället att oanvänd mark upplåts för husvagnar och enklare bostäder, där då också undervisning och social hjälp kunde organiseras.

Red’s kom:
Vad skulle det hjälpa, och hur skulle det fungera rent praktiskt att ge alla fattiga i EU/världen gratis bostäder, utbildning och socialhjälp?

Röda korset vill att kommuner ska fortsätta erbjuda gratis boende… utom till svenskar

Ann Wedin, samhällspolitisk rådgivare på Röda Korset, vill avvakta hur förslaget blir, men påpekar:
– Det är oerhört viktigt att man parallellt fortsätter arbetet med att lyfta goda exempel från kommunerna på hur man kan hitta legalt boende.

FP: Ett steg i rätt riktning

Daniel Andersson, kommunalråd (FP) och ordförande för Omsorgsnämnden, tycker att regeringens förslag är ett steg i rätt riktning.
– Det är bra att lagen uppdateras. Vi skulle kunna få problem med illegala boenden även här i Linköping och då behövs ett bra regelverk. Äger man mark ska man också få råda över den. Tältläger kan vi inte acceptera, säger Andersson.

FP: Vill avsätta 100 miljoner kr ur biståndsbudgeten för insatser i Rumänien

Han anser dock att regeringens förslag både är vagt och otillräckligt.
– Tiggeri är misär. Våra EU-medborgare behöver hjälp omedelbart. Vi har inte tid att vänta in nya lagstiftningar. Vi vill avsätta 100 miljoner kronor från biståndsbudgeten snabba insatser i Rumänien.

Red’s kom:

Det är inte Sveriges uppgift att på egen hand lösa fattigdomen i Europa/världen.
Bara för att tiggare fungerar som reklampelare för fattiga människor innebär det inte att det bara är i Rumänien som fattigdom finns. Det är skrämmande att människor är så lättmanipulerade som Daniel Andersson.
Sverige har ett stort antal hemlösa såväl som fattiga medborgare, t ex 225 000 pensionärer som lever under fattigdomsgränsen, men det finns ingen som ropar på hjälp för dem. Allt handlar bara om romer i Rumänien.
Det kommer att ta åtskilliga decennier att lösa problemen i Rumänien… om hjälp görs rätt istället för hur Sverige agerat fram tills idag. Det finns ingen som helst anledning att förhasta sig och fortsätta göra fel
Sverige betalar redan mest i världen till Rumänien. Någonstans måste man sätta ner foten och säga att det är nog nu.

SKL positiv till förenklad avhysning

Leif Klingensjö, sektionsledare vid Sveriges Kommuner och Landsting, är positiv så här långt, även om han medger att det är en risk att avhysta bara slår sig ner en bit bort i stället.
– Så är det ofta nu, men det är väl det man ska utreda. Vi kan inte ha tillfälliga bosättningar hur som helst.

Red’s kom:
Naturligtvis måste en utredning av förenklad avhysning vara förenad med rutiner och tydligt tillvägagångssätt så att det inte bara är för EU-migranter att flytta sig en bit bort för att komma undan regelverket.
Se även bl a;
Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Skarpnäck har två bosättningar med EU-migranter. Stadsdelen vill avhysa, men har ingen makt att besluta när så sker.

En av boplatserna i Skarpnäcks stadsdel har funnits länge. Men nyligen har ytterligare en dykt upp i närheten i samma skog. Hur många människor som bor där är oklart eftersom det varit tomt varje gång socialtjänstens uppsökningsteam besökt lägren.

Även om de två fasta boplatserna ligger i en skog i Söderort är det staden centralt som bestämmer när polis och kronofogden verkställer avhysningen.
– Polis ser till att lag och ordning följs. Staden ser till att det finns evakueringslokaler och erbjuder sängplatser under kortare period. Det ligger inom mitt ansvarsområde. Och som ordförande i Skarpnäck så stöttar jag min förvaltning när den begär avhysning, säger Ewa Larsson (MP), nämndordförande i Skarpnäcks stadsdel samt socialborgarråd och högsta ansvarig för sociala frågor i Stockholm.

Kriterier för avhysning

Prioriteringen för avhysningar nu, när det finns bäddar som kan ta emot de hemlösa, bestäms efter vissa kriterier.

Bosättningar som ligger nära miljö där barn vistas ligger högst, på grund av problem med nedskräpning, avföring och eldning. Skarpnäcks bosättningar ligger i skyddade naturområden, vilket prioriteras lägre.

EU-migranter får inte göra mer än svenska medborgare?

Ewa Larsson viftar bort åsikter om att svenska medborgare aldrig skulle tillåtas uppföra sig på samma sätt i ett reservat, och komenterar detta med;
”Så är det inte, det är samma regler för alla människor”.

Ingen politisk fråga att bromsa bosättningar… eller?

Hon ser det som en strikt polisiär fråga där hon som politiker gjort vad hon kan för att erbjuda sociala kopplingar vid avhysning.

Men när hon sedan får till svar att medborgarna ser det som en politisk fråga som politikerna måste lösa, så ändrar Ewa Larsson sig och säger;
– Polisen är också en politisk organisation. Så det är helt rätt. Det är en politisk fråga.

När responsen på detta blir att det är Ewa Larsson som folk röstar på och det är politikernas röst folk vill höra eftersom det här är en politisk fråga säger Ewa Larsson undvikande;
– Fast polisen är också en politiskt styrd organisation.

Odefinierat samarbete med frivilligorganisationer

Ewa Larsson säger att staden samarbetar med frivilligorganisationer i Rumänien, men hur detta samarbete är utformat kan hon inte svara på.
– Jag har träffat dem, jag har lyssnat på dem. Staden kommer att fortsätta stötta civilsamhället. Och jag vill tala om för alla människor att de finns. Vi pratar med kulturförvaltningen. Kan de få hjälp att exponera sin organisation på Kulturhuset i Stockholm, kanske även på kulturhuset i Skarpnäck så att människor kan få kanalisera sitt engagemang och känsla av vanmakt som vi alla känner när vi ser utsatta människor.

Snart kan Rumänien hjälpa till?

Ewa Larsson tror att Rumänien inom en snar framtid kommer att ta hand om sina utsatta och fattiga.
– Det är väldigt många organisationer som arbetar med hjälp till självhjälp för fattiga människor. Och de har precis fått mycket pengar från EU för att aktivt arbeta med den akuta fattigdomen, säger Ewa Larsson.

FAKTA

Hur går en avhysning till?

Alla stadsdelsförvaltningar informerar fortlöpande till socialförvaltningen om var bosättningarna finns i deras område. Socialförvaltningen gör sedan en lista i vilken ordning lägren ska avhysas där exempelvis närhet till förskolor och skolor prioriteras.

Avhysningen utförs sedan i samråd med polis och kronofogdemyndigheten. Stadsdelarna har sedan årsskiftet rätt att få ersättning av staden centralt för avhysningar.

12 avhysningar har kostat skattebetalarna i Söderort 2,1 miljoner kronor

Exploateringskontoret har utfört 12 avhysningar i Söderort under 2013 och 2014 till en total kostnad på 2,1 miljoner kronor.
Kostnaden för en avhysning varierar beroende på boplatsens storlek, hur mycket som ska städas bort, tillgänglighet för fordon med mera.

I januari antog politikerna i staden en policy som i stora drag innebär att fler tillfälliga sovplatser ska ordnas, gemensamma rutiner för avhysningar och samarbeten med frivilligorganisationer för att förbättra situationen i deras hemländer.

Anna König Jerlmyr: ”Socialborgarrådet flyr sitt ansvar”

Ewa Larsson duckar för frågan om illegala bosättningar. Det är provocerande. Det säger oppositionens Anna König Jerlmyr.
– Hon sitter på dubbla stolar. Dels är hon socialborgarråd i staden och stödjer en politik som slår fast att avhysningar ska ske mycket restriktivt. Och dels så är hon nämndordförande i Skarpnäck och säger sig där stödja när förvaltningen vill att polisen ska avhysa. Det är dubbla budskap som skapar stor förvirring, säger Anna König Jerlmyr.

Moderaternas gruppledare anser att Ewa Larsson i sin roll som socialborgarråd för ett regeringsparti har alla möjligheter i världen att påverka.
– Hon kan hemställa till regeringen att ändra lagen så att polisen får fler verktyg att avhysa och byråkratin minskar. Det går att göra det mindre krångligt så att polisen mäktar med sitt jobb. Bland annat genom att ta bort att kronofogden måste medverka vid avhysning.

Ewa Larsson sätter sin tilltro till att Rumänien inom kort ska kunna ta hand om sina egna fattiga. Det anser Anna König Jerlmyr är orimligt.
– Rumänien är decennier bort att kunna ta hand om det här. Samtidigt beräknas att antalet EU-migranter i Stockholm kommer att dubblas i sommar. Det är ohållbart att vi ska acceptera permanenta kåkstäder. Att då som Ewa Larsson prata om att ordna utställningar på Skarpnäcks kulturhus så att medborgarna kan ”kanalisera sitt engagemang”, är provocerande.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Riksdagen har tagit bort krav på registrering för EU-medborgare efter tre månaders vistelse i landet

EU-medborgare som ska stanna i Sverige längre än tre månader har tidigare varit tvungna att registrera sig vid Migrationsverket. Detta krav togs bort i Sverige den 1 maj 2014. Efter detta har Sverige ingen inre gränskontroll överhuvudtaget. (Se Krav på registrering för EU-medborgare tas bort.)

Rikspolisstyrelsen ogillade förslaget och skrev i sitt remissvar (ur Prop. 2013/14:82 , s. 54-55) att ”det är viktigt att det belyses vem som har bevisbördan för när inresa har skett. RPS påpekar att inresedatum blir avgörande för vilken myndighet som har beslutsbehörigheten och att Schengenområdets gränslösa resande medför att det kan vara svårt att reda ut när inresa har skett.”.

EU-länderna får kräva att EU-medborgare registrerar sig efter tre månader. Registreringen är en form av bekräftelse på att personen har rätt att vara i landet, och är ett viktigt instrument för att kunna upprätthålla regelverken.

Om det finns något annat EU-land som gjort som Sverige och tagit bort kravet på registrering för EU-medborgare är okänt. Dock föga troligt.

Kravet att ansöka om uppehållskort inom tre månader finns kvar i Sverige för EU-medborgares familjemedlemmar som är från ett land utanför EU. För dessa personer ska beslut om uppehållskort fattas inom sex månader, enligt EU-reglerna. Beslut inom sex månader är orimligt lång tid förutom att det kan bli kostsamt för Sverige.

Medan andra länder i världen (USA, Australien, Canada för att nämna några få) avvisar besökande (alltså inte ens tiggare) till landet som inte kan bevisa att de kan försörja sig själva under sin vistelse (de släpps inte ens in i landet) så gör Sverige motsatsen. Det är givet att det skapar en ohållbar situation.

Det ”fria rörlighetsdirektivet”

Rättigheten att vistas i andra EU-länder, enligt den fria rörligheten inom EU:s schengenländer, kan regleras om något land anser sig ha goda skäl. Dessa goda skäl finns nu i allra högsta grad, när det skapar instabilitet och dessutom försämrar situationen för de fattiga på olika sätt.

Läs om det fria rörlighetsdirektivet.

Se även: Uppföljning av rörlighetsdirektivets genomförande Ds 2012:60.

Sammanboende/sambo till EU-medborgare kan komma till Sverige utan att ha ingått äktenskap/partnerskap eller vara släkt. En sambo kan efter inresa stanna kvar om förhållandet upplösts, enligt det nya riksdagsbeslutet.

Riksdagen tog också bort kravet på identitetshandlingar. Rikspolisstyrelsen uppskattar inte detta eftersom polisen får svårare att avvisa EU medborgare och deras anhöriga som kan innebära risk för ordning, brott eller hälsa.

Red’s kom:
Detta är det som är mest skrämmande av allt! Riksdagen (med Fredrik Reinfeldt i spetsen) beslutade alltså om att göra det så svårt som möjligt att upprätthålla lag och ordning, utan några som helst relevanta skäl för detta.

Miljöpartisterna;
– Pirjo Holmström (MP), sakkunnig inom EU-migranter
– Angel villaverde (MP), språkrör, tillsammans med
– Jasmin Khwaiter (Grön ungdom), språkrör
skriver;
Från och med 1 maj 2014 blev det enligt svensk lag tillåtet för EU-migranter att vistas i Sverige utan att behöva registrera sig. Alltså, tremånadersregeln togs bort just för att det inte går att veta hur länge någon vistats här. Det innebär att våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag.

Men de har helt missuppfattat regelverket.
Att registreringskravet tagits bort specifikt i Sverige innebär inte på något sätt att ”våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag”. EU-migranterna – oavsett om de kommer från ett Schengenland eller ej – måste fortfarande kunna försörja sig på egen hand. Att tiggeri i Sverige räknas som försörjning är naturligtvis extremt långsökt och borde prövas juridiskt i högsta instans. Men oavsett vad som gäller för detta kan vi utifrån alla de miljoner kr svenska kommuner lägger bara på boende för EU-migranterna – bistånd förunnat endast romer, medan andra diskrimineras, inte bara Sveriges hemlösa medborgare – bekräfta att EU-migranterna inte kan försörja sig själva utan de utgör en orimlig belastning för biståndssystemet. Därmed vistas EU-migranterna olagligt i Sverige redan under sina tre första månader i Sverige (förutom av en rad andra skäl).

Att tillåta tiggeri i Sverige är inhumant.

Utlänningslag (2005:716) – Utdrag

8 kap. Avvisning och utvisning

Avvisning när föreskrivna handlingar saknas

8 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon saknar pass eller visering när det krävs en sådan handling för inresa eller vistelse i Sverige.

Avvisning får inte ske på den grunden att utlänningen saknar pass om han eller hon kan styrka sin identitet på annat sätt än genom innehav av pass.

Avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet

9 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen (2001:453).

Red’s kom:
Oklart från socialtjänstlagen vad som avses med ”orimlig belastning” för biståndssystemet. Alltså öppet för fria tolkningar. Kan t ex avse om natthärbärge är nödvändigt för EU-migranter eller om EU-migranter är behov av mat under längre tid än några dagar.

En utlänning som har uppehållsrätt får inte avvisas enligt första stycket.

Utvisning när uppehållsrätt eller tillstånd att vistas i Sverige saknas

10 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har vistats i Sverige mer än tre månader och som inte har uppehållsrätt, får utvisas om han eller hon uppehåller sig här men saknar de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet.

Avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

11 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som inte avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan enligt första stycket får därefter utvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Red’s kom:
Förarbetena säger följande om begreppet ”allmän ordning”;
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.

Visst är väl t ex ockupation av mark/fastighet att räkna in här liksom sanitära olägenheter?

12 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet.

13 § När en fråga uppkommer om avvisning eller utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare enligt 11 §, ska hänsyn tas till utlänningens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation samt sociala och kulturella integrering i Sverige. Hänsyn ska också tas till hur länge utlänningen har vistats i Sverige och till banden till ursprungslandet.

Red’s kom:
Dvs för t ex en rom
• som inte pratar hygglig svenska, och
• som inte varit i Sverige en längre tid (över ett år) alternativt inte kan bevisa längden på sin vistelse i Sverige, och
• som måste tigga för sin försörjning samt
• har barn/släkt i sitt hemland
har därmed fyra starka kriterier för avvisning/utvisning.

14 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har permanent uppehållsrätt får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om det finns synnerliga skäl.

En EES-medborgare som är barn får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om beslutet är oundgängligen nödvändigt av hänsyn till allmän säkerhet.

Red’s kom:
Utlänningslagen och socialtjänstlagen måste å det snaraste revideras för att klargöra ansvar och skyldigheter och för att det ska framgå att det inte är andra EU-länders medborgare som Sverige ska ha primärt försörjningsansvar för.

Men dessa förbättringar förutsätter nog en annan regering än S+MP (där V dessutom har orimligt stor makt) och inte minst en annan statsminister.

9 kap. Kontroll- och tvångsåtgärder

Kontroll av personer enligt kodexen om Schengengränserna

Kontroll under vistelsen i Sverige

9 § En utlänning som vistas i Sverige är skyldig att på begäran av en polisman överlämna pass eller andra handlingar som visar att han eller hon har rätt att uppehålla sig i Sverige.
Utlänningen är också skyldig att efter kallelse av Migrationsverket eller Polismyndigheten komma till verket eller myndigheten och lämna uppgifter om sin vistelse här i landet.
Om utlänningen inte gör det, får han eller hon hämtas genom Polismyndighetens försorg.
Om det på grund av en utlännings personliga förhållanden eller av någon annan anledning kan antas att utlänningen inte skulle följa kallelsen, får han eller hon hämtas utan föregående kallelse.

Red’s kom:
Enligt 9 kap. 9 § utlänningslagen är det utlänningen som har en skyldighet att visa att han eller hon har rätt att vistas i Sverige och enligt allmänna förvaltningsrättsliga principer ska den som påstår något styrka det.
För en EES-medborgare (med EES avses alla länder i EU samt Norge, Island och Schweiz) innebär det att det är han eller hon som ska visa att vistelsen inte överstiger tre månader eller att han eller hon uppfyller villkoren för uppehållsrätt.
Med hänsyn till syftet med rörlighetsdirektivet kanske det inte kan ställas för höga beviskrav när en EES-medborgare uppger att han eller hon inte varit i Sverige i mer än tre månader. Det kan möjligen anses vara ett rimligt beviskrav att EES-medborgaren gör sin inresetidpunkt sannolik eftersom alltför höga beviskrav skulle kunna tolkas som en begränsning av rörelsefriheten.

Det räcker att EES-medborgaren reser ut för att få tre ”nya” månader!

Regeringens proposition 2013/14:82 – Utdrag

Tydligare regler om fri rörlighet för EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Grunderna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Enligt artikel 5 i rörlighetsdirektivet ska medlemsstaterna tillåta unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt identitetskort
eller pass och tillåta unionsmedborgares familjemedlemmar som inte
själva är unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt pass.

Unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare får under vissa förutsättningar åläggas skyldighet att ha visering.

Av artikel 6 i direktivet följer att unionsmedborgare ska ha rätt att
uppehålla sig på en annan medlemsstats territorium i högst tre månader
utan några andra villkor eller formaliteter än kravet på att inneha ett
giltigt identitetskort eller pass.

Även unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare ska ha rätt att uppehålla sig på en medlemsstats territorium i högst tre månader, om de följer med eller ansluter sig till unionsmedborgaren och har ett giltigt pass.

Rätten enligt artikel 6 ska gälla för unionsmedborgare och deras familjemedlemmar så länge de inte blir en belastning för den mottagande medlemsstatens sociala biståndssystem (artikel 14.1).

Avlägsnande på grund av belastning för det sociala biståndssystemet får inte ske av unionsmedborgare eller deras familjemedlemmar om unionsmedborgarna är anställda, egen företagare eller arbetssökande (artikel 14.4).

Därutöver gäller enligt artikel 27.1 i direktivet att medlemsstaterna får
begränsa den fria rörligheten för unionsmedborgare och deras
familjemedlemmar, oavsett medborgarskap, av hänsyn till allmän
ordning, säkerhet eller hälsa.

Av nämnda direktivsbestämmelser framgår att unionsmedborgare och
deras familjemedlemmar får avlägsnas vid inresan eller under de tre
första månaderna efter inresan
– om de saknar föreskrivna handlingar,
– om de blir en belastning för det sociala biståndssystemet eller
– av hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa.
I förtydligande syfte bör utlänningslagens bestämmelser som reglerar förutsättningarna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar utformas så att det klart framgår att det är dessa tre avvisningsgrunder som gäller.

EU-migranter kan ej avlägsnas pga folkhälsa
Det bör i detta sammanhang nämnas att Sverige har valt att inte införa en möjlighet att avlägsna EES-medborgare och deras familjemedlemmar av hänsyn till allmän hälsa (folkhälsa).

Grunderna för avvisning bör regleras i olika paragrafer.

När det gäller avvisningsgrunden belastning för det sociala
biståndssystemet anges i dag i 8 kap. 2 § tredje stycket UtlL att
för en EES-medborgare och hans eller hennes familjemedlemmar gäller att avvisning får ske, av andra än arbetstagare, egen företagare, arbetssökande samt dennes familjemedlemmar, om någon av dem efter inresan i Sverige visar sig utgöra en belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen.

För att förtydliga vad som gäller bör i den svenska författningstexten anges ”orimlig belastning” i stället för ”belastning”.

Förvaltningsrätten i Malmö anser att tillämpningsområdet för bestämmelsen om avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet inte bör begränsas till biståndssystemet enligt socialtjänstlagen eftersom förmåner även kan utgå med stöd av andra lagar.
Det saknas beredningsunderlag för att i detta lagstiftningsärende överväga en sådan ändring som förvaltningsrätten efterfrågar.

Några remissinstanser har synpunkter på förslaget som rör avvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Riksdagens ombudsmän (JO) ifrågasätter utredningens bedömning att dess förslag inte innebär några sakliga förändringar i de regler som redan gäller.
JO anför att enligt förslaget kan en EES-medborgare inte avvisas exempelvis med hänvisning till att han eller hon under vistelsen i Sverige inte kommer att försörja sig på ett ärligt sätt utan endast ”av hänsyn till allmän ordning och säkerhet” och under vissa ytterligare förutsättningar.
Det utgör enligt JO en förändring i förhållande till vad som i dag gäller för EES-medborgare.

Rikspolisstyrelsen (RPS) framför att utredningens förslag innebär försämrade möjligheter för polismyndigheten att fatta beslut om avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar som en brottsförebyggande åtgärd och att detta är negativt ur brottsbekämpande synpunkt.

Regeringen vill med anledning av dessa synpunkter anföra följande.
I samtliga bestämmelser om avvisning i 8 kap. UtlL anges att avvisning får ske.
Någon ovillkorlig skyldighet att avvisa en utlänning som uppfyller rekvisiten i bestämmelserna föreligger således inte utan myndigheterna får efter omständigheterna pröva om avvisning bör ske.

När prövningen avser en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare måste avvisningsbestämmelserna tolkas i ljuset av bl.a. rörlighetsdirektivet.
Mot den bakgrunden anser regeringen att det även enligt gällande rätt föreligger hinder mot att avvisa en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare om det skulle strida mot rörlighetsdirektivet.

Säkerhetspolisen har inget att erinra mot den föreslagna regeln att en EES-medborgare och en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet om avsikten är att sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet ingår i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Begreppet allmän ordning och säkerhet är ett unionsrättsligt begrepp och ska ges den innebörd som följer av unionsrätten.
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.
Allmän säkerhet anses som regel omfatta både en medlemsstats inre och yttre säkerhet med syftet att bevara medlemsstatens territoriums okränkbarhet och dess institutioner.
Förhindrande av sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet torde enligt regeringens bedömning ingå i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Det är dock viktigt att notera att de allmänna principer som framgår av artiklarna 27.1 och 27.2 och som närmare behandlas i avsnittet nedan måste beaktas vid avlägsnande av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare av skäl hänförliga till allmän ordning och säkerhet.

Förutsättningar för avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

I rörlighetsdirektivet anges att hänsyn till allmän ordning eller säkerhet inte får åberopas för att tjäna ekonomiska syften (artikel 27.1).
Åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning eller säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen och uteslutande vara grundade på vederbörandes personliga beteende. Tidigare straffdomar ska inte i sig utgöra skäl för sådana åtgärder. Den berörda personens eget beteende måste utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Motiveringar som inte beaktar omständigheterna i det enskilda fallet eller som tar allmänpreventiva hänsyn ska inte accepteras (artikel 27.2).
Dessa allmänna principer har inte uttryckligen angetts i utlänningslagen.
Principerna ska visserligen beaktas redan i dag men det framgår inte uttryckligen av lagen.
Regleringen bör i detta avseende förtydligas något.

Proportionalitetsprincipen är en hävdvunnen princip i svensk rätt och gäller som en allmän rättsgrundsats inom förvaltningsrätten.

I 1 kap. 8 § UtlL anges också att lagen ska tillämpas så att en utlännings frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall.
Regeringen anser mot den bakgrunden att det inte är nödvändigt att i anslutning till bestämmelserna om avlägsnande av EES-medborgare och deras familjemedlemmar ange att åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning och säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen.

Av artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet följer att innan ett beslut om avlägsnande av hänsyn till allmän ordning eller säkerhet fattas ska sådana faktorer beaktas som längden av personens uppehåll inom dess territorium, personens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation, sociala och kulturella integrering i den mottagande medlemsstaten och banden till ursprungslandet.
De faktorer som anges i artikel 28.1 ska beaktas redan i dag men samtliga dessa faktorer anges inte uttryckligen i lagen. I förtydligande syfte bör regleringen ändras i detta avseende.
Av regleringen bör framgå att de nu nämnda faktorerna ska beaktas vid såväl avvisning som utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

När det gäller den lagtekniska lösningen föreslår regeringen att bestämmelsen som placeras i 8 kap. UtlL ska innehålla en uppräkning av de faktorer som anges i artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet och inte en hänvisning till bestämmelsen som motsvarar nuvarande 8 kap. 11 § första stycket UtlL (som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott).

För att det inte ska råda någon tvekan om att de faktorer som anges i artikel 28.1 även ska beaktas vid utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare på grund av brott bör vid utvisning på grund av brott, förutom bestämmelsen som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott, även gälla vad som föreskrivs i den bestämmelse som nämns ovan och som föreslås i fråga om annat avlägsnande än utvisning på grund av brott.

Hur löser andra EU-länder problemen med tiggare?

I Belgien har sociala förmåner för EU-migranter dragits in nyligen och i Tyskland förbereds liknande begränsningar.

Storbritannien införde den 1 januari 2014 regler som innebär att europeiska tiggare och hemlösa skickas ut ur landet omedelbart och inte kan komma tillbaka inom 12 månader.

Mina Andreeva, representant för EU-kommissionens juristkommissionär, hävdade i Financial Times 2014-03-16 att det står varje EU-land fritt att skicka hem andra medlemsländers medborgare efter sex månader om de inte kan försörja sig och inte hade egna socialförsäkringar.

Den fria rörligheten tycks tolkas helt olika i olika länder.

Se även bl a;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

En grupp romska EU-migranter som bott på en parkering i Kista i nordvästra Stockholm har idag förts bort från platsen av polis.
Det var ungefär ett 40-tal bilar och ett hundratal personer på parkeringsplatsen i Kista när polisen kom dit vid sextiden på morgonen.

EU-migranterna har ockuperat mark som tillhör Exploateringskontoret i Stockholms stad. eu-migranter_kista_avhysning_av_polis-bild

Kronofogden informerade EU-migranterna om beslutet att de inte får vara kvar utan måste ta med sina saker och lämna platsen.

Red’s kom:
Till skillnad mot polisen i Malmö så upprätthåller polisen i Stockholm numera lag och ordning (avhysning via Kronofogden krävs inte i Stockholm, men de var närvarande i detta fall). Stockholmspolisen, i motsats till Malmöpolisen som vägrar att utföra sin uppgift, utför identifiering av EU-migranter.

– De har haft ett par timmar på sig att packa ihop sina tillhörigheter. De har också informerats om att de har möjlighet att bo på ett boende i Vårberg i några dagar tills de hittar en annan plats att bo på, säger Stephan Kiernan, närpolischef i Kista.EU-migranternas bilar bärgades bort.

Red’s kom:
Dessa avhysningar är tyvärr den enda rätta vägen att gå om man tänker lite mer långsiktigt. Tiggarna kommer att hitta en ny olaglig plats att slå läger på, men avhysningarna måste genomföras löpande om de ska ha någon långsiktig effekt. För allas bästa, inte minst för tiggarna. Ordningsmakten måste tydligt visa att det inte lönar sig med lagbrott.

I EU-teamet i Stockholms stad, som arbetar med uppsökarverksamhet, är man medveten om att Kista är ett område där många EU-migranter bosatt sig. De menar att avhysningar inte är lösningen.
– Det är verkningslöst att avhysa. Det gör bara att hemlösa cirkulerar, säger Cristina Bornea, socialsekreterare i EU-teamet.

Red’s kom:
Detta visar hur skrämmande dåligt vissa grupper förstår situationen. Avhysningar är tills vidare den enda och bästa lösningen, speciellt eftersom Sverige är ett av få länder inom EU där tiggeri tillåts. Med avhysningar blir intresset mindre att ta sig till Sverige för att tigga.

Den rödgrönarosa majoriteten i Stockholm stad lovade år 2014 fler platser på härbergen och ökat stöd (mitti.se).
– Vi kommer att utöka platserna på Vinternatt, totalt kommer det att finnas 70 platser.

Stockholms stad beskriver projekt Vinternatt så här;
Projekt Vinternatt – akutboende för hemlösa EU-medborgare.

Red’s kom:
Men det handlar inte om hemlösa. De har i regel både bostad i sitt hemland och boende i Sverige (om än primitivt). Känner politikerna inte till detta?

Under 2014 fick Frälsningsarmén, Stadsmissionen och Filadelfiakyrkan bidrag på totalt 4 570 756 kronor från Stockholms stad för att driva projekt Vinternatt.

Red’s kom:
Nästan fem miljoner kr för år 2014, bara i Stockholm. Det kan lätt bli 10 miljoner kronor i år, osv. På skattebetalarnas bekostnad! Var går gränsen för Sverige att ta fullt ansvar för andra EU-länders medborgare? Finns det någon sådan bland de röd-grön-rosa?

Se även bl a;
Ohållbart med tiggarläger

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Handräckning beviljad för avhysning av EU-migranter i skjul på privat tomt i Landskrona

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Syftet med den fria rörligheten i EU har aldrig varit att man ska kunna leva på andra länders bidragssystem eller välgörenhet. Trots det söker sig allt fler EU-migranter till Sverige och förväntar sig att bli försörjda här genom att tigga på gator och torg, skriver representanter för KDU.

Olagliga bosättningar oacceptabelt och ohållbart

Att EU-migranter under sin vistelse i Sverige bygger upp illegala bosättningar runt landets städer, är både oacceptabelt och ohållbart.

Regelverk måste gälla lika för alla

Det kan inte finnas parallella system i Sverige, där EU-migranter tillåts göra sådant som är olagligt för svenska medborgare.
I och med att det är olagligt för svenskar att utan tillstånd bebygga allmänna platser, bör det också vara olagligt för EU-migranter.

Red’s kom:
Men det är inte det som är problemet. Det är olagligt för alla, men för vissa så låter man dem bryta mot lagen under, som regel, väldigt långa perioder. Det måste alltså till lagändringar, där polisen inte kan smita undan sitt ansvar för att upprätthålla lag och ordning.

Det måste också till en ändring där kommunpolitiker, som idag är rädda för att vidta de kraftfulla åtgärder som är nödvändiga, har ett uttalat ansvar för att bosättningar kvävs i sin linda. Även för privatpersoners fastigheter.

Avhysning är rätt

EU-medborgare som reser till Sverige måste respektera de lagar och regler som gäller här. Därför är det också rätt att avhysa illegala bosättningar som uppförs runt om i Sveriges städer. I största möjliga utsträckning ska ett annat tillfälligt boende erbjudas.

Långsiktiga och kortsiktiga förslag behövs

Sverige behöver fler förslag som både är kortsiktigt och långsiktigt hållbara för att komma till rätta med situationen för de fattiga EU-migranterna.

Red’s kom:
Främst är det långsiktiga åtgärder som är nödvändiga. De genomgående kortsiktiga åtgärder som vidtagits så här långt i Sverige gör inget annat än att permanenta de fattiga i sin fattigdom och skapa en lång rad med problem och kostnader för samhället. Det gäller även de ESF-pengar som nu Göteborg och Malmö avser att söka för att ”integrera” romerna i det svenska samhället.

Nationella riktlinjer för fattiga EU-migranter i Sverige

Vi förespråkar att riksdagen tar fram nationella riktlinjer för hantering av hemlösa och fattiga EU-migranter. Det ska vara möjligt för varje kommun att på ett bra sätt samordna sina insatser.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga av EU-migranterna i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men ofta även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Omedelbara åtgärder mot bosättningar och tiggeri

Det krävs omedelbara åtgärder för att komma tillrätta med de samhällsproblem som illegala bosättningar, fattigdom och tiggeri medför – men den enda långsiktigt hållbara lösningen är hjälp i hemländerna.

Hjälp gör mest nytta i de fattigas hemländer

Genom stöd och hjälp med både finansiering och kunskap kan långsiktigt hållbara lösningar – med egna fungerande sociala trygghetssystem, t ex för sjukvård, utbildning och arbetslöshet – i EU-migranternas hemländer ge goda resultat.

Flera svenska hjälporganisationer finns idag på plats i fattiga EU-länder. Organisationerna bistår människor i akut hjälpbehov, men driver även projekt för bl a utbildning, hälsa, företagsamhet och attitydförändringar.

Christian Carlsson, vice ordförande för Kristdemokratiska ungdomsförbundet
Miriam Lilja, regionordförande för KDU i Västra Götalandsförbundet
Adam Davidsson, distriktsordförande för KDU i Skåne

Se även bl a;

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Beslut taget om att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Beslut taget om att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

Malmö kommunfullmäktige har nu långt om länge beslutat att tiggarna i Pildammsparken i Malmö ska avhysas. Det framgår inte vilka som röstade för detta beslut, men avhysningen tycks ske mot Feministiskt Initiativs, Miljöpartiets och Vänsterpartiets vilja (kanske även Folkpartiets).

Först information för ev. frivillig avflyttning

Gatukontoret, som ansvarar för parken, har inväntat beslutet i sociala resursnämnden.
Gatudirektör Kerstin Gustafsson säger att information först ska ges till EU-migranterna om att de måste lämna lägret, muntligt och skriftligt via tolk. Detta kommer att ske de närmaste dagarna.

Red’s kom:
Men hur lång tid ska det ta mellan informationen till EU-migranterna och till dess att avhysning sker, om så visar sig nödvändigt?

Handräckning av polis

Gatudirektören säger att handräckning av polis kommer att ske om EU-migranterna inte frivilligt lämnar sitt läger.

Red’s kom:
Polisen har så här långt blåvägrat att upprätthålla lag och ordning. Vad har förändrats nu som gör att de skulle börja agera och bistå med handräckning?

Det nämns inget om Kronofogden, men de behöver inte involveras eftersom detta ändå är en skyldighet för polisen att göra.

Sanitär olägenhet

Sanna Söderberg, entreprenadansvarig vid gatukontoret, säger att personalen som dagligen sköter parkstädningen haft problem med mänsklig avföring och att saneringsfirmor därför tvingats rycka ut.

Avhysning planerad till den 6 april

I samband med att EU-migranterna ska avhysas från sitt läger i Pildammsparken, har Malmö stad och Pingstkyrkan kommit överens om att ett trettiotal tillfälliga sängplatser ska vara tillgängliga mellan den 6 och 10 april, skriver Lokaltidningen.

Var tar EU-migranterna vägen efter avhysning?

Enligt den klubbade handlingsplanen i kommunfullmäktge kommer EU-migranterna att få mellanlanda i evakueringslokaler i upp till fem dagar.

Red’s kom:
Ett tydligare svar hade varit önskvärt.
• Kommer EU-migranterna att erbjudas biljett hem till Rumänien/Italien på Malmöbornas bekostnad, och till vilken kostnad?
• Vad händer om EU-migranterna bara flyttar till en annan del av parken eller en annan park/plats, alternativt ockuperar någon ny privat tomt?
• Vad händer om EU-migranterna inte vill lämna landet?

Vad händer med EU-migranterna efter de fem dagar som Pingstkyrkan Europaporten håller öppet?
– Tanken är att de ska bli upplysta om att man inte kan bo i Malmös parker, det kan ingen göra. Som jag har sagt tidigare så måste man på något sätt ha planerat sitt boende när man kommer hit för att söka jobb. Detta är en situation som det inte finns någon lösning på. Kommunen kan inte bereda bostad åt alla, säger Carina Nilsson (S), ordförande för sociala resursnämnden till Lokaltidningen.

Jag finner det i alla fall inte troligt att tiggarna kommer att flytta in i kåkstaden vid Industrigatan i Malmö. Detta eftersom jag tror att Industrigatan-tiggarna och Pildammsparken-tiggarna är olika grupper av romer som inte riktigt kommer överens med varandra.I SkD kompletteras informationen i vissa delar;

På frågan om EU-migranterna får en biljett hem, utan att behöva betala för denna, på kommuninvånarnas bekostnad svarar Annelie Larsson, förvaltningsdirektör på sociala resursförvaltningen;
– Om de inte har medel kan de beviljas det, men det sker en individuell prövning.
För närvarande bor det 20 personer i lägret.

Red’s kom:
Expressen uppger den 28 mars 2015 att det skulle röra sig om ”Ett 100-tal EU-migranter”. Jag tror att både Anneli Larsson och Expressen har fel. Att döma av antalet liggplatser i tältlägret så är ett 40-tal romer en mer trolig nivå.

Oväntat besök

Ingen kontrollerar alltså varken vilka de är, hur länge de varit i Sverige eller vad de har för avsikt att göra, dvs vart de tar vägen. En varning till alla privata fastighetsägare i landet, men speciellt i Malmö; ni kan snart få oväntat besök.

Om EU-migranterna vägrar flytta säger Annelie Larsson att det blir gatukontoret som med stöd av lagstiftningen får klargöra att de inte kan vara kvar.
– Saknar någon någonstans att ta vägen kan de erbjudas en evakueringslokal, men det är bara tillfälligt, tre-fyra dagar.

Se även bl a
Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

När ska avhysning ske av tiggare från Pildammsparken i Malmö?

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Fi

SDS rapporterar om att ett maskerat gäng attackerat en av tiggarna i Pildammsparken, Malmö. Mannen hade tidigare under dagen pratat på det tvåtimmars-möte som Feministiskt Initiativ höll med flera politiska partier och EU-migranter.

– Fyra okända gärningsmän ska ha slagit och sparkat honom och tillgripit hans plånbok, säger Calle Persson, informatör vid polisens ledningscentral.
SDS, liksom Katerin Mendez, la sedan till att EU-migranten blivit knivskuren, men om man läser andra media så handlade det om att EU-migranten rispats på ena benet.

De fyra maskerade männen sa på italienska (vilket kanske ger en indikation om att de inte var svenskar/svenskfödda) blandat med engelska att EU-migranten ska lämna Sverige annars skulle de döda honom.Så här får det inte gå till! Vad är detta för fega råttor? Hur kan fyra personer ge sig på en fattig människa på detta sätt? Jag blir extremt upprörd när jag hör att det går sådana galningar lösa på Malmös gator.

EU-migranterna har egentligen inte gjort något fel. De har bara utnyttjat allvarliga brister i lagstiftningen och handlingsförlamade politiker samt polis. Om man saknar medel här i världen så är detta helt enkelt något man gör. Fattigdom är direkt kopplad till vissa nödlösningar i livet. Det är därför omänskligt att ge sig på EU-migranter när de inte gör annat än utnyttjar sig av luckor i systemet och av den yttrandefrihet som aldrig, aldrig, aldrig får tummas på i en demokrati. Yttrandefrihet ska alltid försvaras med näbbar och klor.

Var snäll mot EU-migranterna, men ställ politikerna mot väggen, och be politikerna ställa krav på att polisen ska börja upprätthålla lag och ordning! För såväl romer som andra, utan åtskillnad!

Var aktiv, gör din röst hörd i media. Låt inte Feministiskt initativ – som har nästintill obefintligt stöd bland medborgarna – helt dominera vad som uttrycks i media!

Feministiskt Initiativ drar nytta av situationen

Sedan kan jag bara beklaga att arrangören av mötet, Katerin Mendez, snabbt utnyttjade situationen med den misshandlade EU-migranten för att med osaklig retorik försöka sätta press på politikerna att göra som F! vill. Inte snyggt! Detta istället för att sakliga argument ska styra och inte bara Fi:s subjektiva sida av verkligheten.

En enstaka händelse kan inte styra stadens framtid

Katerin Mendez (F!) skriver i SDS;
Nu har en av våra gäster misshandlats, rånats och hotats till livet för att ha talat med politiker. Vad mer ska till innan Malmö Stad gör om, gör rätt och säkrar att alla människor i Malmö får känna sig trygga och får sina mänskliga rättigheter tillgodosedda?

Red’s kom:
Hur menar Mendez att det är Malmö stads fel att en EU-migrant misshandlats??? Vad har Mendez själv gjort som tillfört något? Har Mendez någon långsiktig lösning på något av delproblemen här? Verkar vara väldigt mycket snack men lite/ingen verkstad från F!. Vilka diskussioner har t ex Mendez haft med Räddningstjänsten Syd?

Ja, det är åt h-e att det finns sådana ignoranta och våldsbenägna människor. Våld ska givetvis alltid stävjas på alla sätt möjliga. Men man måste vara medveten om att i den bistra verklighet vi lever så misshandlas människor varje dag. Emellanåt misshandlar tiggarna varandra. Kanske svårt att just i Malmö ha ett ofelbart skydd och en trygghet som inte existerar någon annanstans i världen. Att nu en rom också drabbats av det dagliga våldet kan omöjligen resultera i att samhället ska formas efter denna enstaka händelse, hur hemsk den än är.

Att i Malmö inrätta härbärge för Europas fattiga romer är inte någon lösning.

Katerin Mendez arbetar inte i Malmö-medborgarnas intresse!

Det som Katerin Mendez driver är någon form av välgörenhetsorganisation istället för att arbeta för det och dem hon ska göra som politiker i Malmö.

Katerin Mendez får gärna bedriva välgörenhetsarbete. Det behövs så många som möjligt här. Men man ska inte blanda ihop sin politiska roll med det arbete som välgörenhetsorganisationer bedriver.

När Katerin Mendez agerar som hon gör verkar det mest som desperata försök att få publicitet för sig själv, och synas tillräckligt mycket i media, med som mål att få en plats i riksdagen om denna möjlighet skulle öppna sig någon gång. Med tanke på Mendez ständiga osakligheter, bristande logik och ogenomtänkta förslag känns det inte som att hon är den talesperson för EU-migranterna som hon tycks vilja ge sken av att hon är.

Katerin Mendez skriver vad EU-migranten ska ha sagt på mötet;
Vi kom hit för att det inte fanns något alternativ. Det gick inte att försörja sig där hemma. I Rumänien får vi 500 kronor i månaden per familj. Vi reste till utlandet för att få jobb, vi reste inte hit för att tigga. Jag hoppas att ni kan stödja oss så att vi inte behöver bo utomhus mer. Vi vill inte att det svenska folket ska tro att vi är sopor. Jag spelar dragspel, jag har inget val, jag har fem barn att försörja. Titta på min hand, alla fingrar är olika – så är också människor. Snälla hjälp oss så att vi inte behöver bo på gatan längre.

Red’s kom:
Ja, det är en sorglig historia, men det finns minst 1,2 miljarder människor i världen som t o m befinner sig i en värre situation. Detta är en fråga på EU-nivå, kanske på nationell nivå. Men det handlar inte om ett stöd som ges på kommunal nivå, där skattebetalarna lokalt ska stå för en kostnad som är ett nationellt – men framför allt europeiskt – problem.

Det finns många utsatta svenska medborgare också. Man kan inte enbart prioritera utsatta från andra länder, så som Fi hela tiden argumenterar för på sitt populistiska sätt. Jag önskar verkligen att Sverige hade jobb att erbjuda, inte bara till de fattiga romerna, utan även till svenska medborgare. Men nu är samhället inte så utopiskt som man skulle vilja önska sig. Vi måste tänka mer långsiktigt för Sveriges medborgare – som politikerna i Sverige trots allt har det främsta ansvaret för – såväl som för Europas fattiga.

Mendez krav – ingen lösning på något

Katerin Mendez (F!) fortsätter;
Sociala resursförvaltningen vill ha cirka 40 sovplatser för utsatta EU-medborgare. Feministiskt initiativ föreslår att antalet sovplatser istället ska motsvara det behov som finns.

Vi vill också att Malmö stad ser till att EU-medborgare får möjlighet att ta del av kommunens verksamheter som medborgarkontor, språkcaféer, Jobb Malmö, SFI-undervisning och kontakt med Arbetsförmedlingen.

Red’s kom:
Varför tycker Mendez att specifikt Malmös skattebetalare ska stå för denna kostnad? Varför tycker Mendez att Malmö stad ska bryta mot regelverk och sina skyldigheter? Och vad skulle detta lösa? Dessa uppenbart ologiska och ogenomtänkta förslag kommer naturligtvis inte att leda till förbättringar på något sätt, varken för tiggarna eller för Malmö stads invånare.

Det är tråkigt när politiker saknar förmåga att tänka i mer än ett steg och det är inte minst en fara för landets framtid. Vi måste välja in kompetenta politiker!

Mendez ej insatt i frågan – illa påläst !

Katerin Mendez (F!) tillägger;
Europeiska Socialfonden förklarade i helgen att den har en pott på 90 miljoner kronor och att svenska staten skjutit till 12 miljoner för att informations- och utbildningssatsningar ska göras.

Red’s kom;
Katerin Mendez borde vara mer påläst i det som hon talar sig varm för. Om hon följt denna blogg så skulle hon vetat att detta är en gammal nyhet och att det inte alls var 90 miljoner kr + 12 miljoner kronor. Jag skrev om detta för 19 dagar sedan, den 4 mars;
Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare

Mendez krav på att Malmö ska vara först i Sverige

Katerin Mendez (F!) tillägger;
Ändå lyser de med sin frånvaro i Malmö stads handlingsplan.

Red’s kom:
För det första så är det inte så enkelt med dessa pengar som Katerin Mendez tror (om hon läst in sig på ämnet det minsta så hade hon vetat detta).
För det andra tar detta tid. Ingen annan stad eller organisation i Sverige har ännu ansökt om pengar för detta, mig veterligen.
För det tredje, vem har sagt att det är upp till staden att ansöka om dessa pengar?
För det fjärde kan det vara bortkastade resurser, som enbart får negativa konsekvenser för alla parter. Som alltid annars kan det vara en fördel att tänka efter före.

Katerin Mendez, vill du diskutera frågan om EU-migranter?

Det hade varit trevligt om Katerin Mendez, eller för den delen någon annan från Feministiskt Initiativ, hade vågat argumentera sakligt här. Jag har efterlyst detta flera gånger tidigare, men ännu så länge är det ingen från F! som vågat ställa upp på detta. F! ger intryck av att vara ett väldigt slutet parti. Öppna diskussioner där F! inte styr dagordningen undviks alltid.

Länklista, se även bl a;

Feministiskt Intitativ kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.