I det moderna väst-samhället sker indoktrinering/hjärntvätt lite annorlunda jämfört med ”forna tider” (med forna tider avses tidigare metoder för manipulation, dvs så som det fungerar i t ex dagens Nordkorea).
Idag är fokuset vid indoktrinering på att exkludera och vinkla information. Inte så mycket på direkta lögner, eftersom Internet har gjort det så mycket lättare att söka fram fakta (i alla fall för logiskt tänkande samt normalintelligenta personer) och olika teorier.
VILKA PARAMETRAR ÄR RELEVANTA FÖR EFFEKTERNA AV CORONAVIRUSET?
När det gäller Coronaviruset så är de viktiga parametrarna;
1. Hur stor bedöms felmarginalen vara (inom vilket spann mellan olika åsikter) för hur många som dött av själva viruset istället för att de skulle avlidit även om de inte smittats av Coronaviruset?
2. Hur många har dött av Coronaviruset i alla de olika ålderskategorierna (där vi vet att en klar majoritet varit i en ålder över 75-80 år)?
3. Hur många bedöms ha fått ”bestående men” (och enligt vilken definition)?
4. Hur många har dött inom respektive riskkategori?
5. Hur stor andel av inrikesfödda respektive utrikesfödda har dött.
6. Hur många har dött av Coronaviruset inom olika geografiskt avgränsade områden?
7. Samma frågor som ovan, men för respektive mutation av Coronaviruset.
Ovanstående frågor i olika kombinationer är den absoluta grunden i en bedömning av var och ens risk att avlida, alternativt få bestående men.
Vilket värde har statistik över hur många som drabbats av Coronaviruset istället för svaren på ovanstående frågor?
OM DU INTE BEFINNER DIG I NÅGON RISKGRUPP
Var och en kan googla sig fram till svaren/antaganden på ovanstående frågor – även om man måste lägga ner mycket tid och energi på detta eftersom denna statistik trycks bort i informationsflödet.
Av de vetenskapliga oberoende svar du då får framgår bl a följande; Om du inte befinner dig i någon riskgrupp (inkl inte över en viss ålder) så är risken i det närmaste obefintlig att du ska dö eller få bestående men om du smittas av Covid-19.
VACCINATION VS SMITTORISK
Ingen förnekar att;
1. man kan smittas av Coronaviruset trots att man är vaccinerad, även om dödlighetsrisken för vaccinerade minskar genom vaccinering för de som befinner sig i riskzonen.
2. man kan smitta Coronaviruset vidare till någon annan även om man är vaccinerad.
Men var finns forskning som visar på om det för ovanstående två punkter skiljer mellan vaccinerade och ovaccinerade, samt hur stor skillnaden i så fall är?
Finns det någon som sakligt och vetenskapligt kan motivera varför man ska vaccinera sig mot Covid-19 om man är under 70 år och inte befinner sig i någon riskgrupp?
FLOCKIMMUNITET – VARFÖR VACCINATION AV MEDBORGARE UTANFÖR RISKGRUPPERNA?
Finns det någon forskning/statistik som påvisar, eller ens indikerar, att samma resultat skulle kunna uppnås genom att enbart de som befinner sig i en riskgrupp (primärt äldre) vaccinerar sig jämfört med om 80-90% av hela befolkningen vaccinerar sig fullt ut för Coronaviruset?
MEDIAS MANIPULATIVA TEKNIKER
Bl a Public Service (t ex Erika Bjerström och Carina Bergfeldt på SVT) utnyttjar följande;
1. Komplexiteten i olika frågor (t ex klimatet), dvs man utnyttjar att extremt få har tiden eller intelligensen att sätta sig in i frågorna.
2. Det finns ingen koncensus inom vetenskapen men hävdas ofta i och av mainstream media samt regering, och får mestadels stå oemotsagt.
3. Möjligheten för media att lägga fokus på de bitar som överensstämmer med medias egen övertygelse i stället för att se frågor ur ett bredare perspektiv.
4. Många av de okunnigaste och mest lättmanipulerade förs fram i ljuset liksom ett stort fokus på extrema undantagsfall.
5. Känslor i stället för fakta.
All indoktrinering i media utgår från ovanstående punkter.
Att all mainstream media i väst (inte bara i Sverige) dessutom har en uppenbart mycket stark koncentration av vänsterinriktad personal gör att deras politiska övertygelse i mycket stark grad spiller över på den information/desinformation som sprids via dessa medier. Alla kan se att Coronaviruset politiserats i alla västländer.
KÄNSLOR ISTÄLLET FÖR FAKTA
Mainstream media lägger mycket kraft på skräck- och skrämselpropaganda som extremvänstern kan dra nytta av eller vinkla till sin fördel för att uppnå deras obskyra mål mot en auktoritär censurstyrd stat där olika åsikter inte ska tillåtas.
Alla som har någon form av förmåga till kritiskt tänkande har noterat medias genomgående strategi för Covid-19 (likt alla andra ämnen där åsikterna går isär, inte minst klimatet);
1. Media plockar ut extrema undantag där människor påstås ha dött av Covid-19, men nästan alltid utan att redogöra för de faktiska omständigheterna. Dvs t ex utan att folket informeras om vilka underliggande sjukdomar personen ifråga haft som helt eller delvis kan ha orsakat dödsfallet.
2. När siffror redovisas för antalet döda i Covid-19 så redovisas dessa inte per riskgrupp. Siffrorna redovisas inte ens uppdelat i två grupper, med antalet döda i Covid-19 som bekräftats vara i någon riskgrupp vs antal döda i Covid-19 som inte bekräftats vara i någon riskgrupp. En selektiv bild av verkligheten, där känslor styr mer än fakta, kan därför ge en extremt missvisande bild av sanningen, vilket utnyttjas politiskt.
HAR DEN SOM SMITTATS AV COVID-19 BÄTTRE SKYDD ÄN DEN SOM VACCINERATS?
Den offentliga snedvridningen av informationen gör t ex att de flesta idag inte är medvetna om att forskningen visar att de som smittats av Covid-19 får en naturlig immunitet med ett bättre/starkare skydd (99%) än de som vaccinerats (t ex 67% effektiv för Johnson & Johnson).
Dessutom! Om man smittats med Covid-19 så skyddar detta inte bara mot att smittas igen utan även mot att man sprider Covid-19.
VARFÖR VACCINERA SIG MOT CORONAVIRUS?
Även om det är förenat med risk att vaccinera sig bör alla som befinner sig i en riskzon ta vaccin (Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer) men det är viktigt att förstå att man vaccinerar sig för att skydda sig själv, inte för att skydda andra!
Det är knappast hållbart att 8 miljarder människor tar ett vaccin var 6:e månad, bara för att skydda sig mot ett av världens alla nuvarande och kommande virus. Naturlig immunitet är den enda långsiktiga lösningen för pandemier.
SVERIGES FELAKTIGA PANDEMISTRATEGI
Folkhälsomyndigheten (FHM)/Anders Tegnell, som initialt helt avfärdade faran med Coronaviruset trots vad vi alla kunde se hände i andra länder, svajar fram och tillbaka – likt Anthony Fauci i USA – och löpande bortförklarar tidigare felaktiga utsagor med att vetenskapen gått framåt. Vilket den inte har i de enskilda sakfrågorna, sedan starten av av Corona-pandemin.
Vad Sveriges regering gjorde fel var att de inte lärde sig av erfarenheterna från de länder som drabbades av pandemin innan Sverige och koncentrerade sig på åtgärder enbart för riskgrupperna i ett tidigt skede. Därav att statistiken för Sverige blev så mycket sämre än för övriga skandinaviska länder.
MINIMAL SKILLNAD I DÖDSFALL TROTS PANDEMI SCB skriver att ”Under 2000-talet har ungefär 92 000 personer dött varje år, med en topp år 2020 då drygt 98 000 avled”. Dvs under 2020 dog 6 000 fler människor jämfört med snittet (oberoende av tidigare toppar) för tidigare år under 2000-talet (och alltid fler män än kvinnor, precis som för specifikt Coronaviruset).
Det ska i detta sammanhang påpekas att med en åldrande befolkning är det naturligt att fler dör. SCB skriver att fler dör nu ”eftersom de är i åldrarna 80-95 år”. SCB tillägger följande; ”Under andra halvan av 1940-talet föddes det väldigt många barn i Sverige vilket gör att vi kan vänta oss att antal döda per år kommer att öka de närmsta tjugo åren”.
90 PROCENT AV DÖDA I COVID-19 VAR ÖVER 70 ÅR
SCB skriver;
”De allra flesta som dör är 80 år eller äldre Av alla som dog under 2020 var 60 procent 80 år och äldre. Den vanligaste åldern vid dödsfallet var 88 år för alla. De var alltså födda i början av 1930-talet. Totalt var det 3 897 personer som dog i den åldern. För kvinnorna som avled 2020 var den vanligaste åldern 89 år och för männen 82 år”.
Under år 2020 låg toppen för antal döda i en ålder av 88 år (SCB uppger utan förklaring två siffror; 3 874 och 3 897 personer).
Socialstyrelsen skriver om antalet döda i Covid-19 under 2020 i Sverige; ”Nio av tio som dog i sjukdomen var över 70 år. Sju personer var i åldrarna 0-19 år, varav fem under 18 år” (det framgår inte hur många av dessa 12 personer under 20 år som befann sig i en eller flera riskgrupper).
HUR MÅNGA DÖDA MED COVID-19 I ÅLDER UNDER 71 ÅR?
Detta innebär alltså att i det absolut värsta scenariot har 10% (dvs 311 – 700 personer, beroende på vilka officiella siffror man vill utgå från) av dem som dött i Covid-19 under 2020 varit i åldern 0 t o m 70 år.
Hur många av dessa 300-700 personer (inte exklusivt medborgare i Sverige) med Covid-19 under 2020 har inte befunnit sig i en riskgrupp (och inte skulle ha avlidit inom kort ändå)? Noll, fem, tio, 25 personer?
HUR MÅNGA DOG MED COVID-19 I SVERIGE 2020? Socialstyrelsen uppger att man bedömt att 9 441 personer (inte exklusivt medborgare) dog med Covid-19 under 2020 (alltså där man uppskattat att Covid-19 kan ha påverkat utfallet i någon form).
MÅNGA FLER DÖR AV HJÄRT- OCH KÄRLSJUKDOMAR
• Antalet döda i hjärt- och kärlsjukdomar (27 973 dödsfall) är 3 ggr fler än de som dog med någon koppling till Covid-19 (2020).
• Antalet döda pga tumörer (23 486 dödsfall) är nästan 3 ggr fler än de som dog med någon koppling till Covid-19 (2020).
LÅG DÖDLIGHET FÖR COVID-19 Socialstyrelsen uppger för Sverige att; ”Totalt har drygt 980 000 personer testats positivt för covid‑19 under perioden från september 2020 fram till mitten på juni 2021”.
WHO har tidigare uppgett en dödlighet för Covid-19 på 0,4 procent. Folkhälsomyndigheten uppgav i ett tidigare skede en ”sannolik dödlighet” på 0,6 procent och ”mycket lägre i de yngre åldersgrupperna”.
Dödligheten som WHO och Folkhälsomyndigheten uppgivit tidigare är alltså avsevärt högre än vad som framgår av siffrorna idag för år 2020 i Sverige.
En sammanställning från Italien visade på en dödlighet bland patienter under 50 år på 0,04 procent (Källa: LIF).
Not. Det verkar inte finnas någon statistik för dödlighet utanför riskgrupperna rent sjukdomsmässigt. Kanske pga att dödligheten då blir i princip noll?
Socialstyrelsen uppger att av i snitt 11 000 patienter/år (2015-2019) för influensa så avled i genomsnitt 685 personer/år (trots systematisk vaccinering bland riskgrupperna). Dvs en dödlighet på 0,06%. Alltså en en motsvarande eller högre dödlighet för influensa än för Covid-19.
SLUTSATS: LITEN ELLER INGEN SKILLNAD I DÖDSFALL
Det är rimligt att anta att fler människor dör än normalt under en pandemi. Om man bortser från den naturliga ökningen i dödsfall under 2020 pga en åldrande befolkning så är det en ökning med kanske 5 000 människor som avlidit under 2020 jämfört med ett ”normalår”.
Under år 2002 (när SARS bröt ut) dog 95 009 personer i Sverige. År 2020 dog 3 115 fler (98 124 avlidna) jämfört med år 2002.
Om man i en jämförelse mellan åren räknar in att fler dör pga att det är fler äldre så tycks skillnaden i dödsfall för år 2020 vara relativt liten trots pandemin och trots de sensationellt bristande åtgärderna av regeringen för att skydda riskgrupperna från start (primärt äldre).
Not. Socialstyrelsen uppger en annan siffra än SCB för hur många som dog i Sverige 2020, och skriver; ”Sverige hade tydlig överdödlighet under 2020. Totalt avled 98 229 personer, vilket kan jämföras med i genomsnitt 91 070 mellan 2015 och 2019”.
Socialstyrelsen bortser från förändringen i demografin, dvs att en äldre befolkning ger en naturlig ökning i dödsfall. SAMMANFATTNING
Vad vi redan idag vet med säkerhet är;
Det inte är så många svenska medborgare som avlidit pga Coronaviruset som Socialstyrelsen uppger, dvs 9 441 ”personer” under 2020.
Överdödligheten under år 2020 var i realiteten inte så många som Socialstyrelsen hävdar, dvs 7 159 ”personer”.
Den absoluta lejonparten av de som avlidit, i kombination på något sett med Coronaviruset, är 71 år och äldre, med en topp vid 88 års ålder.
Maximalt 12 personer under 20 år avled under 2020, i kombination på något sätt med Coronaviruset. Hur många av dessa 12 personer som befann sig i minst en riskgrupp redovisas inte.
Om Sveriges S+MP-regering för en gångs skull hade tagit lärdom av vad som hände i andra länder, och vidtagit förberedande åtgärder utifrån den kunskap som vi rent faktiskt hade, så skulle statistiken med största säkerhet sett avsevärt bättre ut.
Coronaviruset har en låg dödlighet (avsevärt fler dör av hjärt- och kärlsjukdomar samt av tumörer).
Coronaviruset har extremt låg dödlighet bland icke-riskgrupper (kanske 0,001 procent eller t o m mindre). Förhoppningsvis kommer vi att få siffror för detta som inte mörkas av mainstream media.
The Hill 100 553 visningar 11 okt. 2021
MASSIVE Covid Data Error Reveals Legacy Media’s HYPOCRISY On Misinformation
Legacy media outlets commit just as many fact errors as other platforms more regularly accused of spreading ”misinformation.”
FN-organet W.H.O. och dess generaldirektör Tedros Adhanom styrs av Kina. Inget land i världen borde således stödja FN-organet WHO förrän Tedros Adhanom och alla hans närmaste sparkats.
WHO:s generaldirektör, Tedros Adhanom Ghebreyesus, – som stöttat Zimbabwes diktator Robert Mugabe – kommer från en korrupt och marxistisk regering i Etiopien innan han 2017 kvoterades in som generaldirektör för WHO. Ingen kommer in i FN-organisationen på sina meriter, utan bara på sin politiska inställning.
Redan när Tedros Adhanom var minister i Etiopiens regering var Kina mycket involverad i Etiopien med bl a mutor.
• W.H.O. prisade Kina för vad gjort för att bekämpa det virus de låtit spridas över hela världen.
• W.H.O. hjälpte Kina att mörka virusutbrottet i Wuhan.
• W.H.O. stöttade Kina i påståendet att viruset inte kunde spridas från människa till människa.
• W.H.O. förklarade coronaviruset som pandemi först efter att flera enskilda länder gjort detta.
• W.H.O. har aldrig varit det minsta kritisk till något som Kina gjort.
• W.H.O. stoppar Taiwan (med endast 6 döda av Coronaviruset trots en befolkning motsvarande Australien) från att bli medlem i WHO enbart för att ett enda land (Kina) inte tillåter detta.
• W.H.O. kritiserade stopp som Australien och USA (snabbt följt av de flesta andra länder) för flygresor från Kina för att Kina inte gillade detta.
• W.H.O. lät Kina i tysthet köpa upp skyddsutrustning som ansiktsmasker och respiratorer runt om i världen innan resten av världen fick information om Wuhan-viruset.
• W.H.O. stödjer Kina i återöppnandet av de djurmarknader (dvs ”wet markets” där bl a fladdermöss säljs som mat) där Kina påstår viruset uppstod. Detta istället för att fördöma Kinas oacceptabla beteende.
WHO reste inte ens till Kina (trots de miljarder kr WHO lägger på resor) för att undersöka ursprunget till Wuhan-viruset, och idag finns det ganska starka misstankar att viruset kan ha spridits av misstag från Kinas biologiska laboratorium som ligger just i Wuhan. Redan för två år sedan konstaterades att förhållandena i detta laboratorium var alarmerande.
Etc, etc.
Varför finansiera en kommuniststyrd organisation som WHO?
USA betalar mest i världen till W.H.O., 400-600 miljoner USD/år. Uppgifterna går isär (och varierar från år till år), och beror på hur man räknar, men Kina – med en befolkning på 1,4 miljarder människor – betalar 10-40 miljoner dollar.
Vi vet att S+MP-regeringen är extremt frikostig med våra pengar inte bara till alla socialistiska organisationer inom Sverige utan även utanför Sverige. Hur mycket av Sveriges multilaterala kärnstöd på 17 miljarder kronor går till FN-organet W.H.O. och var hittar vi uppgifter om detta?
WHO har någon form av redovisning av bidragsgivarna, men den är i det närmaste obegriplig. På S+MP-regeringens webbplats har bidragen till WHO mörkats.
Sverige är en av de största bidragsgivarna till WHO
Sverige – världens 89:e största land befolkningsmässigt – är den 6:e största bidragsgivaren till WHO efter USA, Storbritannien, Tyskland, Japan och det oljerika Kuwait.
USA stoppar finansiering av WHO i väntan på utredning och konsekvenser för alla ansvariga
Trump anser att WHO inte kommer att bättra sig om länderna bara fortsätter att kravlöst pumpa in pengar till WHO. USA:s vänstermedia (särskilt CNN och MSNBC) rasar över att Donald Trump vågar ifrågasätta WHO. Trump är elak, men han är elak å folkets vägnar.
Demokraterna i USA pratar nu öppet om att dra igång en ny vända ”impeachement” av Donald Trump pga hans tillfälliga stopp för strömmen av pengar till WHO.
WHO existerar för att förhindra pandemier. Detta lyckas de inte särskilt bra med, och idag tillför WHO inget för att minska konsekvenserna av Covid-19 pandemin.
Sveriges regering lunkar på som vanligt
Vi vet att S+MP-regeringen aldrig ifrågasätter något och att de bara pytsar ut pengar till höger och vänster utan utredning och utan efterkontroll. Idag med stöd av vänsterns stödpartier Centerpartiet och Liberalerna. Men varför ryter inte oppositionen till och kräver att Sverige omedelbart stoppar alla pengar till WHO till dess att;
• Hela WHO:s ledning sparkats och ersatts med kompetenta personer.
• WHO tvingas till transparens i vad de gör och exakt redovisning av vart pengarna går (istället för den propaganda de sprider på sin sajt).
• Ett nytt system för finansiering av WHO tagits fram där länderna inte längre villkorslöst skickar pengar till WHO för dem att göra vad de behagar med. En mycket stor andel av WHO:s kostnader är lyxresor med flyg, första klass, presidentsviter på hotell och limousiner för ledningen.
Under 2018 spenderade WHO över 2 miljarder kronor på resekostnader. Det är mer än vad WHO spenderat sammanlagt på att bekämpa malaria, tuberkulos och aids.
Helst av allt borde krav ställas att WHO måste vara fristående från det likaledes skandalomsusade och korrupta (som vi sett bevis för gång på gång) Förenta Nationerna.
Hur länge ska vi vara Kinas lakejer?
Hur ska Sverige successivt kunna dra sig ur Kina och flytta produktion tillbaka till Sverige? Varför finns det ingen diskussion om detta i regeringen och i Sveriges vänstermedia?
Amnesty International: Trump är rasist för att han sagt var Coronaviruset kommer från
En annan av de många vänsterextrema organisationer som Sveriges S+MP-regering är de största bidragsgivarna till är Amnesty International, som enbart tycks bestå av obegåvade Trump-hatande vänsterextremister som är fixerade av raspolitik.
Amnesty International har aldrig tillfört världen något meningsfullt och ägnar sig primärt bara åt politisk vänsterpropaganda om klimat och hat över alla som inte delar deras politiska åsikter.
AMNESTY INTERNATIONAL REPRESENTERAR INTE FOLKVILJAN
Amnesty International är bara en av de oändligt många små odemokratiska och revolutionära vänstergrupper som arbetar i skydd av FN och/eller andra organisationer, där egentligen ingen vet vad de sysslar med eller vilka mörka krafter som backar upp dem finansiellt (förutom Sveriges regering).
MAINSTREAM MEDIA, BILDT OCH REINFELDT
Mainstream media i Sverige granskar aldrig dessa vänsterorganisationer. Sveriges propagandamedia (som motsvarar CNN och MSNBC i USA) är istället besatta av att försöka hitta alla sätt möjliga att kritisera och sprida hat över Donald Trump (samtidigt som de är okritiska till S+MP-regeringen). Där f.d. statsministrar från Moderaterna, som Fredrik ”Helikoptern” Reinfeldt och Carl Bildt, villigt och oblygt prostituerar sig för vänstermedia och uttrycker hat över att Trump värnar om USA och folket. Naturligtvis tillåter media inte att någon får bemöta Trump-kritiker, men det skulle vara väldigt enkelt att vinna en diskussion med dessa föredettingar som gör allt för att synas i media.
Dessa moderater vet inte ens vad som beskrivits här om WHO och än mindre om vad Trump vet. Så att i detta läge kritisera Trump för att han fryser finansieringen av WHO i väntan på resultatet av en nödvändig och självklar utredning är märkligt.
Varför tar Moderaterna inte avstånd från Reinfeldt och Bildt, samt klargör att de inte talar för Moderaterna? De må ha indoktrinerats som så många andra av mainstream media men borde inte Reinfeldt och Bildt t o m fråntas sitt medlemskap i Moderaterna för sina hatiska och oinitierade uttalanden?
Moderatledaren Ulf Kristersson vek sig för vänstermedia och censurerade den intelligente och välformulerade Hanif Bali när han sa vad de flesta tyckte, men något avstånd till de hatspridande f.d. statsministrarna vill han inte ta.
TILDE DE PAULA EBY
En av de många i media som driver Trump-hatet är Tilde de Paula Eby i Efter Fem (TV4). De frågor hon ställer till sina intervjuoffer upplevs av många som pinsamt korkade.
Vänstermedias ryssrädsla borde vara CCP-rädsla
I Sverige är media, regering, SÄPO och MSB rädda för Ryssland, men det verkliga hotet kommer från Kina och kommunistpartiet. Sveriges mainstream media försöker konstant skrämma upp oss om Ryssland, men det finns aldrig något konkret bakom rapporteringarna. Det är bara känslor! Men de mycket allvarliga hot som Kina utgör på flera olika sätt talar man tyst om.
Vänstermedia sprider kinesisk propaganda
Kinesisk propaganda sprids i USA via vänstermedia, t ex via annonser i New York Times där annonserna smälter in bland övriga artiklar. Det kinesiska kommunistpartiet har även publicerat annonser på motsvarande sätt i Sveriges vänstermedia, som Dagens Nyheter; DN publicerar mystisk annons från Kina (2019-09-20)
World Health Organisation failed the world and now its boss must go • Sky News Australia 23 apr. 2020 The World Health Organisation has failed the world and the first step towards rectifying the situation is for director general Tedros Adhanom Ghebreyesus to be removed or relinquish his position. Mr Adhanom and the WHO have come under heavy security for their handling of the current deadly coronavirus pandemic, especially in its early stages. <!-Mr Kenny said t->The Communist Party of China had failed to stop the spread of the disease around the world, and the WHO did not call it out. Instead, its chief Tedros Adhanom Ghebreyesus visited Beijing late in January, was feted by Xi Jinping and obviously was hoodwinked too. The biggest mistake made by Mr Adhanom was to make light of the disease along with his hitting out at travel bans and suggesting people should still be free to move around the world. If you support the WHO, or if at least you support its aims of improving health around the globe, surely this bloke’s got to go, sooner rather than later.
Priset för att WHO underdånigt lyder under Kina
The cost of WHO’s shameful kowtowing to China • 18 apr. 2020
Sky News Australia Australia is entitled to demand the World Health Organisation reform off the back of its “inept” handling of the coronavirus pandemic. Ms Panahi said from the beginning of the crisis the WHO uncritically accepted the lies handed to them by China. From the very start of this crisis the WHO has kowtowed to China and uncritically accepted the lies the communist regime fed them. Donald Trump has halted US funding to the WHO but despite harsh criticism of the UN body from our politicians we will continue to pour millions into this broken, politicised and inept outfit. Australia gives the WHO more than $50 million a year, considerably more than what China gives them. The very least we can do is to demand that our money is conditional on some meaningful change at the organisation.
WHO fördömde i februari Trumps, såväl som Australiens, reseförbud från Kina (som därefter de flesta andra länder också införde) och sa att detta skulle ”increase fear and stigma with little public health benefit” samtidigt som WHO hyllade Kinas transparens. WHO påstod att virusets spridning var minimalt och långsamt.
I mars 2020 sa WHO:s generaldirektör, Tedros Adhanom; ”COVID-19 spreads less efficently than flu, transmission does not appear to be driven by people who are not sick”. Inget kunde vara mer felaktigt. Först 2020-03-11 förklarade WHO det kinesiska viruset en pandemi.
Tedros Adhanom hotade i förra veckan att skicka liksäckar till länder som kritiserade WHO:s hantering av pandemin.
Bevis för att Kina mörkade Coronaviruset
PROOF China Covered Up Coronavirus – Thai-China Meme War • 17 apr. 2020 New revelations the Chinese Communist Party at the highest level, including Xi Jinping, new about the coronavirus well before they warned the public. And they knew human to human transmission was highly likely, even as they told the World Health Organization the opposite. Meanwhile, a meme war between Thailand and China goes all out, as the Virgin Wumao and Chad Thai go toe to toe. Meanwhile, Wisconsin State Senator Roger Roth gets an unusual request from the Chinese consulate.
There is nothing accidental about the decisions of the CPC • Sky News Australia Paul Murray 16 apr. 2020 Former Speaker of the house Bronwyn Bishop says the Fox News report suggesting China moved quickly to shut down travel domestically from Wuhan but failed to stop international flights is neither a surprise or serendipity. It sent people out on aeroplanes knowing that the virus was communicable from contact to contact. The very logic that meant domestic flights had to stop, meant international flights had to stop.
Varför kräver varken WHO eller någon annan att Kina ska svara på varför de stoppade alla inrikesflyg från Wuhan men införde inga restriktioner för utrikes flyg från Wuhan?
”Kinaförnekare”
The China threat deniers • Fox News, Ingraham 16 apr. 2020 China’s ambitions have never been a secret, yet over the years our political, media, financial and health ’experts’ have claimed it was in your best interests to cozy up to the communist party.
Monumental inkompetens av WHO:s ledning
Monumental incompetence displayed by World Health Organisation leadership • 15 apr. 2020 Liberal MP Andrew Hastie has called for the current leadership of the World Health Organisation to be moved on due to their incompetence at a monumental scale in handling the deadly coronavirus pandemic. It comes as President Trump has suspended funding to the WHO after he accused the China-centric body of severely mismanaging and covering up the spread of the coronavirus. President Trump said the WHO would lose its $400 million US contribution as he launched an investigation into the organisation’s ties to China. ”Had the WHO done its job to get medical experts into China to objectively assess the situation on the ground and to call out China’s lack of transparency, the outbreak could have been contained at its source with very little death,” the president said. Mr Hastie told Sky News, “I think Donald Trump has made a decision in the interests of the US government and the US people”. Mr Hastie said he would like to see a root and branch reform at the WHO. The organisation has been running cover for the Chinese Communist Party.
Den stora frågan: Hur ska vi göra Sverige mindre beroende av Kina?
WHO gör inte vad vi betalar dem för att göra
Trump defunds WHO – a discredited organisation not doing the job we paid for • Sky News Australia 15 apr. 2020 Outsiders host Rowan Dean says there are far more qualified people to do the World Health Organisation’s job especially given it would not distinguish between China, which has gone feral with this virus, and Taiwan which has controlled it. Not only are they incompetent, they are liars, and they are dishonest. It comes as President Donald Trump has suspended funding to the WHO after he accused the ”China-centric” body of severely mismanaging and covering up the spread of the coronavirus. President Trump said the WHO would lose its $400 million US contribution as he launched an investigation into the organisation’s ties to China. Prime Minister Scott Morrison has refused to follow suit though saying we should not throw the baby out with the bath water, but Mr Dean said the bath water is putrid and the baby is … an Ethiopian Marxist. Dr Tedros Adhanom. The WHO is a discredited organisation which is not fit to purpose and it’s not doing the job we paid for. China has basically owned the World Health Organisation for some time now.
WHO fokuserar mer på klimatpropaganda än på sina kärnuppgifter
The Alarmists in WHOville • CDN • 14 apr. 2020 The World Health Organization and others being too focused on climate and not enough on their day jobs.
WHO uppköpt av Kina
World Health Organisation has been bought out by Communist China • 14 apr. 2020 The World Health Organisation is an iconic example of a United Nations body which has been subject to a hostile takeover by the Chinese state in recent years, says the Australian Strategic Policy Institute’s Michael Shoebridge The World Health Organisation on Tuesday came out in defence of China’s wet markets and argued for the Wuhan market to reopen stating, ”with proper regulation and good hygiene practices, it’s possible to have safe food sold in wet markets”. The move has been criticised as it is widely believed the deadly coronavirus pandemic initially stemmed from one such market in Wuhan, where rare and exotic animals are butchered and sold as food. Mr Shoebridge said the world has under-invested in the WHO, meaning they have been bought cheaply by China which is now using them for its political and strategic purposes. The WHO is meant to be the world’s high beam headlights to help prevent and contain pandemics, that’s its top priority. What we saw from the WHO, right from the start of the COVID pandemic was it acting like a rear-view mirror instead of high beam headlights.
WHO dansar efter det kinesiska kommunistpartiets pipa
WHO is lamely following China’s line on wet markets • 14 apr. 2020 If the World Health Organisation (WHO) had one speck of credibility or decency it would tell China to abolish its wet markets. WHO has been criticised by leaders from across the globe after it recently endorsed China’s decision to re-open its notorious wet markets. That is despite strong evidence wet markets, which is where humans and exotic and rare animals are in very close contact, are vectors for serious communicable diseases. COVID-19 is thought to originate from a seafood wet market in the central Chinese city of Wuhan, while the deadly SARS outbreak was traced back to a wildlife trade market in Guangdong province in 2003. Earlier this month, leading US health expert Anthony Fauci said it boggles his mind that wet markets are allowed to continue, while Prime Minister Scott Morrison on Tuesday called the WHO’s decision to endorse China’s wet markets “unfathomable.” The WHO is excessively influenced by China. We have had now global pandemic virus after global pandemic virus emerging out of these Chinese wet markets. You would think if the WHO had one speck of credibility, or integrity or decency it would ask the Chinese government to abolish its wet markets. Instead it is doing what it always does which is lamely following China’s line.
Kinas nära band till WHO
’The Five’ knocks China’s relationship with WHO • 10 apr. 2020 WHO director pressured to testify about China ties; reaction and analysis on ’The Five.’
Kina och W.H.O:s Tedros Adhanom från Etiopien har mycket nära band
Politiker över hela USA har baserat sina åtgärder för att bekämpa Coronaviruset från Kina – och behandla de som uppvisat symptom – på data som visat sig felaktiga. De vetenskapliga modellerna för Covid-19 – även kallat CCP-viruset (”Chinese Communist Party virus” eftersom det är Kinas kommunistparti som låter sina virus spridas över världen) – är lika felaktiga som samtliga klimatmodeller (utom den ryska) konstaterats vara.
Det finns ingen brist någonstans i USA på intensivvårdsbäddar eller respiratorer.
Alla som behövt en respirator har fått detta. Alla som behövt en sjukhussäng har fått detta. I motsats till Sverige.
New Yorks guvernör sa att all vetenskap visar att New York kan behöva 140 000 sjukhussängar och 40 000 respiratorer.
”We’re following the data and the science and that is what the data and the science says”, sa guvernör Andrew Cuomo (Demokraterna) för ett par veckor sedan.
Men data och vetenskapen visade sig alltså vara inkorrekta.
För bara två veckor sedan satt New Yorks guvernör, demokraten Andrew Cuomo, i TV och förtvivlat begärde tiotusentals respiratorer för alla i New York som enligt vetenskapen skulle drabbas av Wuhan-viruset.
Idag säger guvernör Andrew Cuomo att New York är i en situation där de respiratorer som fraktats till New York och placerats i lagerlokaler inte kommer att behöva användas.
Som mest har totalt 14 407 respiratorer använts i hela USA.
Sjukhusfartygen U.S.S. Comfort i New York och U.S.S. Mercy i Kalifornien med tusentals personer i besättningar har inte behövts.
Ingraham: Coronavirus crisis is teaching us a lot about so-called experts 2020-04-13
Tucker: What is the actual death rate of COVID-19? 2020-04-15
WHO har uppgett att dödligheten för Covid-19 låg på 3,4 procent. En medicinsk professor i USA (Dr Jay Bhattacharya, Stanford University) som undersökt dödstalen för Coronaviruset säger att dödligheten från Coronaviruset inte ens är i närheten av vad som tidigare uppgivits utan troligen ligger i nivå med dödligheten för en vanlig influensa (med samma riskgrupper, t ex kroniskt sjuka som diabetes).
Sveriges strategi för att hantera pandemin avviker från alla andra länders…
…till priset av många döda bland äldre och de med underliggande sjukdomar som får Covid-19.
Det är dags för någon att säga sanningen om Wuhan-viruset som sprids i världen pga att Kina in i det längsta försökte mörka virusutbrottet, med stöd av W.H.O.:
Det är en enorm skillnad på hur många som dör AV Corona-viruset jämfört med det antal som dör MED Corona-viruset.
Siffrorna vi får på antalet döda ”av” Wuhan-viruset är inte samma som hur många som dött av viruset eller ens där viruset bidragit till detta.
Detta verkar mainstream media inte vilja informera folket om. Media lägger som vanligt sin kraft på att sprida rykten och spekulationer, särskilt det som passar in i medias vänstervridna agenda. Bl a med desinformation om vad Donald Trump gjort för att bekämpa viruset. Alarmismen frodas genom mainstream media.
Enligt en undersökning som gjorts var genomsnittsåldern 84 år för de som dött MED Wuhan-viruset i Italien.
De flesta av de som avlidit hade dessutom en eller flera av de fyra underliggande sjukdomarna som är farliga i kombination med viruset; diabetes, lungsjukdom, högt blodtryck samt hjärt- och kärlsjukdomar.
Att säga sanningen är inte samma sak som att förringa problemen och riskerna med Wuhan-viruset.
Do Politicians understand coronavirus covid-19 statistics well enough to make decisions on lockdown
1 apr. 2020 – Philosophical Investigations An Analysis of Coronavirus Deaths when compared to: 1.Typical death rates across the same period and 2. other causes of death. It discusses the issue of COVID-19 being made “a notifiable disease” on death certificates and the statistical distortion that may bring about
Enligt en omklassificering som gjorts i Italien så var det bara 12% av dem som klassificerats som döda av Wuhan viruset som verkligen dött av viruset.
Det sägs att 20-40% av världens befolkning kommer att drabbas av Corona-viruset. Andra säger att mer eller mindre alla av oss kommer att få Corona-viruset. I sinom tid.
Hur återgå till normalt liv?
Det saknas en diskussion om och redovisning av vilka kriterier som ska gälla för att alla verksamheter som helt eller delvis stängt ner pga Wuhanviruset ska återgå till som tidigare.
REGERINGENS ÅTGÄRDER KAN LEDA TILL EN HUMANITÄR KRIS
En regerings nedstängning av landet (om än bara delvis) kan leda till en aldrig tidigare skådad humanitär kris. Med avsevärt större skadeeffekt och högre dödstal än vad Coronaviruset kan åstadkomma.
Floskeln om att liv väger tyngre än pengar är inte relevant här. Det handlar inte om att vi måste stänga ner ekonomin för att rädda liv. Det handlar istället om att rädda ekonomin för att kunna rädda liv.
Det politiskt korrekta täcket måste lyftas under en kris. Varför finns det ingen utredning om t ex relationen mellan hur många liv som kan räddas genom akuta åtgärder jämfört med hur många liv som kan räddas om man även väger in ekonomin?
Vänsterns politisering av viruset
Vänsterpopulister tar tillfället i akt. I USA sa t o m en av demokraterna; ”The left never lets a good crisis go away”.
Demokraterna försökte baka in deras ”Green New Deal” i åtgärderna för att bekämpa konsekvenserna av Wuhan-viruset och stoppade därför under ett antal dagar den senaste satsningen på 2,2 biljoner USD.
Demokraterna håller redan – mitt under den värsta krisen – på att planera en ny ”impeachment”-runda (ledd av demokraten Adam Schiff) av Donald Trump genom att utreda Donald Trumps agerande pga Coronaviruset.
Det är lite lustigt eftersom besluten tagits gemensamt av Republikanerna och Demokraterna. Dessutom har Demokraterna inte haft några alternativa förslag på lösningar utan mest bara ställt till med oreda och fördröjningar i onödan.
Om Barack Obama (Demokrat) gjort och sagt vad Donald Trump gjort så skulle Obama hyllats av mainstream media i såväl USA som Sverige. Ingen skulle ha kritiserat Obama (trots hans starkt bristande kunskaper och lika okunniga rådgivare).
Vad gör Sveriges regering?
Regeringens stödpaket beräknades initialt kosta minst 100 miljarder kronor (är nu uppe i 300 miljarder kr). Aldrig har krispaket av denna storlek skådats på så kort tid. Men det är ändå för lite för att stoppa effekterna av coronavirusets framfart, anser de flesta.
Här är exempel på åtgärder som hittills föreslagits: Företag
• Företagen slipper sjuklöneansvaret som legat på arbetsgivaren de två första veckorna. Staten betalar nu. Gäller i två månader.
• Korttidsarbete. Staten betalar som mest halva arbetskostnaden när personal permitteras, som mest till 40 procent av arbetstiden. Syftet är att undvika uppsägningar.[Vilket inte fungerat särskilt bra så här långt.]
• Sänkt arbetsgivaravgift, mars-juni.
• Företag får anstånd med skatter. Får också använda tidigare inbetalda skatter på skattekontot.
• Ändrade regler för periodiseringsfonder, vilket innebär att egenföretagare kan få tillbaka inbetald preliminärskatt för 2019.
• Anstånd med momsinbetalningar, gäller dem som redovisar moms helårsvis.
• Tillfällig rabatt på hyran i utsatta branscher.
• Möjlighet att få amorteringsfritt på lån, efter överenskommelse med banken.
• Ökade låneramar för statliga Almi, Exportkreditnämnden och Svensk Exportkredit.
• Riksbanken har erbjudit 500 miljarder kronor till banksystemet, pengar som ska användas för utlåning till företag.
• Finansinspektionen har sänkt bankernas krav på kapitalbuffertar, vilket möjliggör ökad utlåning.
• Företagsakut. Riksgälden ställer ut statliga lånegarantier.
Vad hjälper regeringens stödpaket om det inte når småföretagarna? Regeringen måste låna ut pengar för att betala arbetarnas löner och om företagen inte permitterar någon så slipper de betala tillbaka. Som i USA.
Löntagare/studenter med flera
• Slopat karensavdrag vid sjukdom.
• Höjd smittbärarpenning.
• Generösare regler och ersättningar i a-kassan.
• Slopat amorteringskrav på bolån, efter överenskommelse med banken.
• Slopat fribelopp i studiemedlen.
Kommuner, regioner med flera
• Sammanlagt 20 miljarder till kommuner och regioner. [Att användas till vad?]
• Merkostnader till sektorn för hälso- och sjukvård.
• Mer pengar till testning av covid-19.
• Stöd till kultur och idrott.[Varför? När avsevärt färre kan utöva och se sport samt ”kultur” behövs väl istället betydligt mindre resurser inom dessa områden? Pengar som kunde gått till något meningsfullt istället.]
• Extra pengar till organisationer som jobbar för barn och kvinnor i utsatta situationer. [Varför? Vilka är dessa barn och kvinnor i vilka ”utsatta situationer” pga ett virus som drabbar primärt män?]
• Berörda statliga myndigheter får extra pengar. [Kan något bli luddigare?]
Alltså inget om det viktigaste, dvs mer resurser och mer utrustning till hälso-, sjuk- och åldringsvård. Vad hjälper pengar när det saknas resurser och utrustning att köpa för dessa pengar?
Restriktioner för att stoppa smittan
• Förbud mot allmänna sammankomster på över 50 personer.
• Stopp för icke nödvändiga resor för utländska medborgare utanför EU.
• Stopp för undervisning på gymnasier, universitet och högskolor.
• Besöksförbud på äldreboenden.
• Föreskrifter om vissa begränsningar som syftar till få bort trängsel på barer, caféer och restauranger.
Ett stödpaket borgar för fusk och missbruk. Hur noga kommer rättigheten till stöd kontrolleras? Vilka straff blir konsekvensen för de som lurar staten på pengar?
Finansminister Magdalena Andersson säger att regeringens krispaket ska finansieras genom nya lån. När hon tillträdde efter Reinfeldt-regeringen sa hon att ladorna var tomma. Men sedan dess har ladorna aldrig varit tomma. Regeringen fyller helt enkelt på ladorna med lån. Statsskulden fortsätter öka. Frågan är bara var S+MP-regeringen tror de ska kunna låna pengar från i en global ekonomisk kris där inget land har pengar ens för att kunna finansiera sitt eget lands kostnader? Kina? Kuwait? Eller Ryssland, som idag är skuldfritt?
Sveriges regering har en relativt lätt uppgift tack vare att det tog ett tag innan Wuhan-viruset fick fotfäste här. Nu kan regeringen lära sig från andra länder vad som är bästa metod utan att det ska behöva leda till en omfattande och långvarig lågkonjunktur eller t o m depression.
VARFÖR SÅ FÅ TESTER?
Vad är det som gör att Sverige inte kan göra tester av coronaviruset i samma omfattning som t ex USA och Tyskland? Detta trots det andningsutrymme Sverige fått.
Vi vet att en stor andel av de som fått coronavirus är de som bor och jobbar på äldreboenden. Det känns oförsvarbart av Sveriges regering och av ansvariga myndigheter att dessa inte testats noga i ett tidigare skede. Speciellt med tanke på den respit Sverige fått genom att smittan brutit ut tidigare och i större omfattning i andra länder (t ex Italien), där man varit mer oförberedda.
S+MP FÖRSÖKTE AVSKAFFA DEMOKRATIN I SVERIGE
Sveriges S+MP-regeringen (32,6% av folkets röster, varav drygt 4% på ett extremistparti) försökte för någon dag sedan få igenom i praktiken obegränsad makt – likt kommunistländer som Kina och Nordkorea – i att göra vad de vill med allt som de känner för att koppla till virusutbrottet.
Detta gör regeringen utan minsta kritik från mainstream media som bara dagarna innan kritiserade andra icke-socialistiska länder för att göra just detta.
Regeringen tvingades ge avkall på detta förslag efter protester från initialt Moderaterna och Vänsterpartiet.
Vill regeringen byta ut pensionärer mot muslimer?
S+MP-regeringen ser de äldre som en belastning, vilket t o m Annika Strandhäll t o m sagt rakt ut, utan att skämmas. Det verkar som S+MP-regeringens plan för Coronaviruset är att så många som möjligt av de äldre ska stryka med, för att därigenom slippa betala ut pensioner, diverse bidrag och vårdkostnader (dvs det som de som byggt upp Sverige arbetat hårt för att förtjäna). Detta för att det ska finnas pengar för att betala ut bidrag till alla ”nysvenskar” från MENA-länderna. S+MP-regeringen kunde inte bry sig mindre om de sjuka och de svaga. Socialdemokraterna visar nu sitt rätta jag.
Allas lika värde inte gäller längre
Coronapatienter med en biologisk ålder på över 80 ska inte få intensivvård på Karolinska universitetssjukhuset under rådande pandemi. Inte heller multisjuka över 60 år, enligt ett dokument som Aftonbladet fått ta del av, skrev Expressen 2020-04-09.
Sveriges redovisning av smitta och döda MED coronavirus
Någon statistik över vilka kategorier det är som smittats i Sverige (var smittan kommit från) får vi inte. T ex hur många som är svenskar, hur många som smittats utomlands, hur många som smittats inom familj/släkt, etc.
Avsevärt fler har dött i Sverige av (= med) Coronaviruset än i Finland, Norge och Danmark. Vi kan bara spekulera i varför, men en bidragande orsak kanske kan vara Sveriges öppna-gränser-strategi där det inte ens idag – mitt under Coronakrisen – är stopp för ekonomiska migranter från MENA-länderna som olagligen tar sig till Sverige (och de rumänska/bulgariska tiggarna tycks vara fler än på länge).
Tillägg:
2020-04-10 rapporterade DN att av Sveriges 870 rapporterade dödsfall pga virussjukdomen covid-19 så hade 40 procent fått vård eller annan service genom äldreomsorgen.
Dvs liknande hur det sett ut i andra länder. Trots vetskapen om detta gjorde S+MP-regeringen, Folkhälsomyndigheten och statsepidemiolog Anders Tegnell inget för att motverka att detta skulle ske även i Sverige.
I USA har 59 personer per miljon invånare dött ”av” Coronaviruset (totalt 19 000). I Sverige (som kunnat dra nytta av erfarenheten från andra länder som drabbades i ett tidigare skede) är är det 83 personer per miljon invånare (totalt 870).
Varför har andra länder, med regeringar som tagit Coronaviruset på allvar, betydligt färre dödsfall? T ex Grekland (med lika många människor som i Sverige) där bara 90 har dött, eller Finland med 42 döda ”av” Coronaviruset.
Statsepidemiologen Anders Tegnells förklaring till de höga dödstalen i Sverige är att Sverige är bättre på att räkna döda än alla andra länder;
”Dödsfall i coronaviruset mäts på olika sätt runt jorden, men ingen kan mäta så exakt som Sverige, enligt statsepidemiolog Anders Tegnell. Detta gör att situationen i Sverige kan verka värre än vad den är jämfört med andra länder.
– Vi har väldigt bra koll jämfört med i stort sett alla andra länder, säger Tegnell”, skriver SVT.
Tegnells uttalanden blir mer och mer bisarra. Han säger oftast vad han tror, men vad vetenskapen eller expertisen säger får vi inte veta.
Anders Tegnell tycks se som sin primära uppgift att skydda regeringen och minimera kritiken mot regeringens fallerande strategi.
Spekulationer om Coronaviruset
Egentligen vet vi väldigt lite om Coronaviruset. Det mesta vi ser och hör från media är spekulationer. När ett panikartat läge råder blir informationen sällan bra.
Tidigare har man hävdat att viruset endast är vätskeburet. Nu har forskarna tittat lite närmare på detta och det verkar som viruset även kan vara luftburet.
Det har sagts att vi ska hålla 1,6 meters avstånd (vilket blev 2 m i Sverige) mellan varandra. Vad hjälper det om det stämmer att viruset kan hålla sig kvar 3-4 dagar på underlag som plast och metall samt ligga kvar i luften under tre timmar?
Vad hjälper det att få maten levererad hem när varan/emballaget kan ha smittats av;
– producenten i alla dess steg
– butiksleverantören i alla dess steg
– butikspersonal
– butikskunder
– budet, taxichauffören eller annan som levererar varan till kunden?
Folkhälsomyndigheten och Anders Tegnell
Litar du på Folkhälsomyndigheten? Det är nog ett misstag, de tycks mest famla i mörkret. Den 7 februari 2020 sa Folkhälsomyndigheten (generaldirektör Johan Carlson); ”Coronaviruset kommer inte att spridas i Sverige” (SvD).
Bara några dagar senare kunde vi konstatera att detta inte var sant. Varför får generaldirektör Johan Carlson sitta kvar på sin post efter detta?
Litar du på statsepidemiolog Anders Tegnell? Han växlar mellan att vara väldigt luddig i sina formuleringar och uttala sig som att vad han säger är säkert. Han vacklar fram och tillbaka i sina uttalanden. Förvisso naturligt i ett läge där ingen vet vad som gäller eller hur framtiden kommer att se ut.
Enligt opinionsmätningarna (som opinionsinstituten kan styra) har det svenska folket förtroende för Anders Tegnell men kan någon förklara vad Anders Tegnell sagt eller gjort som gör att han förtjänar vårt förtroende?
Förtroendet för Anders Tegnell är nog mest för hans titel som statsepidemiolog i kombination med att vi inte har haft någon djupare möjlighet att bedöma hans kompetens (och att Anders Tegnell varit en okänd person fram till för några veckor sedan).
Om opinionsinstitutets undersökning inkluderat en fråga om varför respondenten hade förtroende för Anders Tegnell så skulle verkligheten bli tydlig.
JÄMFÖRELSESIFFROR SAKNAS
Notera att inga relevanta jämförelsesiffror redovisas för dödsfall som på något sätt är relaterade till Coronaviruset, och S+MP-regeringen sätter ingen press på Folkhälsomyndigheten att börja redovisa detta, t ex;
1. Hur många har dött av/med vanlig influensa relativt Coronavirus i år?
2. Hur många dog av vanlig influensa under vart och ett av föregående fem år?
3. Samma frågor som ovan men specifikt för äldreboenden.
Coronavirus Covid-19 Statistics as of April 4 2020 has shocking revelations for US, UK, Germany and Sweden
Philosophical Investigations 6 apr. 2020 There is concern that the actions taken to limit the spread of Coronavirus will push the world towards a depression. Not only is the prevailing lockdown costing current jobs it is affecting future jobs, our way of life and civil liberties. Governments are starting to split over whether the cure imposed is in fact worse than the disease. Our governments have difficult decisions to make. The comparative statistics shown in this video may help us all get a better understanding.
Kalifornien, Louisiana och New York
KALIFORNIEN
I Kalifornien dör 760 människor varje dag av olika anledningar. Antal människor som dör med (inte nödvändigtvis av) Wuhan viruset ökar tillfälligt denna siffra med ca 3-4 personer i Kalifornien. Vi kan alla hålla med om att människoliv kommer i första hand, men det måste vara rimligt att ställa sig frågan om Wuhan viruset är ett fullgott skäl för att stänga ner en av världens största ekonomier.
NEW ORLEANS
Reuters skrev häromdagen att New Orleans relativa dödssiffror var dubbelt så höga som i New York. 97% av de som dött med Coronaviruset i Louisiana hade underliggande hälsoproblem: 40% med diabetes, 25% med fetma, 23% med kronisk njursjukdom och 21% med hjärtproblem.
NEW YORK
New York har fått ett sjukhusfartyg (för att behandla sjuka utan Wuhan viruset) med 1 000 sängar och en besättning på 1 200 personer står nästan helt oanvänt. Enligt NY Times har endast tre personer skickats till fartyget USNS Comfort (U.S. Naval hospital Ship). Det sägs idag ha ökat till 20 personer.
Sjukhusfartyget USNS Mercy skickades till Kalifornien.
Konsekvenser, arbetslöshet
I USA har 10 miljoner sökt arbetslöshetsersättning bara under de två senaste veckorna.
Vad görs i USA för att begränsa Corona-viruset?
Man spekulerar i att 100 000 – 240 000 människor i USA kommer att dö ”på grund av” Corona-viruset. Utan att specificera någon tidsperiod för detta. Vad de egentligen menar är MED coronaviruset.
Inget land i världen har gjort så mycket och så snabbt för att bekämpa Wuhan-viruset som USA. Donald Trump fick massiv kritik från Demokraterna och mainstream media för att han redan 10 dagar efter det första bekräftade fallet med Coronavirus i USA stoppade flyg från Kina, men idag förnekar ingen att det var rätt.
VIRUSKOSTNAD SÅ HÄR LÅNGT I USA: 130 BILJONER KR
USA har totalt och så här långt reserverat 13 400 000 000 000 USD för åtgärder pga Wuhan-viruset. Detta enbart för temporära livsuppehållande åtgärder under den närmaste tiden.
ÖVER HUNDRATUSEN TESTER/DAG i USA Det har nu tagits fram mer pålitliga tester för Cornaviruset. USA genomför mer än 100 000 tester per dag (fler än något annat land i världen). Totalt drygt en miljon genomförda tester så här långt. Med USA:s senaste teknik kan resultat ges efter endast fem minuter.
Tyskland har precis dragit igång tester i full skala och sägs nu ha kommit upp i 70 000 tester per dag.
NEW YORK
New York har fått mer än 4 miljoner N95 ansiktsmasker, 1,8 miljoner kirurgmasker, 460 000 ansiktsmasker, 1,4 miljoner handskar och 4,400 respiratorer (”ventilators”).
New Yorks guvernör, Andrew Cuomo, varnades efter SARS-krisen om att New York måste bygga upp ett lager av respiratorer. Men guvernör Cuomo valde istället att satsa pengarna på misslyckade klimatprojekt som solpaneler.
De respiratorer som New York nyligen fått på andras bekostnad står nu och samlar damm i lagerlokaler.
ALKOHOLKONSUMTIONEN ÖKAR
Not. Alkoholförsäljningen i USA har gått upp 55% under de två senaste veckorna.
Svenska Trump-hatande medier sprider myter
Mainstream media påstår i stil med; ”Landets president Donald Trump har tidigare fått kritik för sitt agerande i början av krisen. Han konstaterade då att det var en bluff iscensatt av demokraterna samt ansåg att det inte var så allvarligt som det såg ut.”. T o m USA:s mest Trump-hatande medier, t ex New York Times, har tydligt dementerat att Trump sagt att Coronaviruset var ett ”hoax”. Däremot är det sant att när ingen kris fanns i sikte så anslöt sig Donald Trump till expertisen, men vidtog ändå åtgärder som säkert kraftigt begränsade smittspridningen (under vänsterns kraftfulla protester, hat och hån).
Det som Donald Trump sa innan viruset bröt ut på allvar avvek inte från vad någon annan statschef i världen sa då.
Trump får kritik vad han än gör, oavsett hur bra det är, och den kritik han fick var inte från några kompetenta personer, utan från den Trump-hatande mobben (t ex Demokraternas 77-årige förvirrade och ilskne presidentkandidat Sleepy Joe Biden), och främst för att Trump var förutseende nog att i ett tidigt skede (10 dagar efter det första konstaterade fallet) stoppa trafiken från Kina till USA.
När sedan Sveriges mytspridande mainstream medier skriver att USA har flest fall av Coronavirus underlåter de att berätta bl a;
1. USA har gjort fler tester än något annat land (särskilt i New York) och ju fler som testas desto högre antal Coronasmittade.
2. USA (med sin stora andel av personer med kinesiskt ursprung och med sitt stora antal besökare från Kina och andra länder) är ett av de mest utsatta länderna när det gäller virus som sprids från Kina.
3. Kina och WHO mörkade sanningen om viruset och vilseledde alla.
Trump kritiserar Sverige som kritiserar Trump
Media över hela världen har kritiserat/ifrågasatt Sveriges metod för att ”bekämpa” Coronaviruset, dvs att regeringen gör praktiskt taget ingenting utan mest bara ber folket att inte samlas i grupp. Tidigare hade England och Island samma strategi som Sverige. Nu står Sverige ensamt i världen med sin ”rulla-tummarna-metod”.
Häromdagen kritiserade även USA:s president, Donald Trump, Sverige.
REGERINGENS MÅL: MINST 60% AV OSS SKA SMITTAS
Statsepidemiologen Anders Tegnell kommenterade Trumps uttalande med att säga; ”vi som jobbar med infektionssjukdomar vet ju att den här typen av sjukdom fortsätter att spridas tills vi uppnått en immunitet i befolkningen. Någon annat sätt att få stopp på den finns inte”.
Vilket alltså inte är något Donald Trump förnekat.
Min gissning är att statsepidemiologen med sitt sedvanligt luddiga uttalande menade att Sverige måste uppnå den magiska andelen av 60% av befolkningen som fått Coronaviruset (till priset av ett okänt antal liv) innan virologerna menar att någon form av immunitet uppstått.
Svenska folket är vid det här laget ganska vana vid att vara S+MP-regeringens labbråttor men i princip tycker jag det är bra i detta fall med ”business as usual” (så att ekonomin inte kraschar i onödan). Men det förutsätter att landet har en fungerande strategi, en fungerande sjukvård, vårdplatser samt nödvändig utrustning (t ex dubbelverkande ansiktsmasker, respiratorer). Tyvärr har Sverige ingetdera av dessa.
När sedan Anders Tegnell försöker ge Donald Trump en känga genom att säga att det är värre i New York än i Sverige så råkar han glömma nämna bl a att;
– det bor nästan lika många människor i New York som i hela Sverige,
– det kommer betydligt fler turister från hela världen till New York än till Sverige,
– så mycket människor på en så liten yta är avsevärt mer riskfyllt än Sverige,
– det är Demokraterna som styr i New York och de har struntat i myndigheternas krav för att kunna hantera virusutbrott,
– Trump har gjort väldigt mycket för att kompensera för Demokraternas misskötsel.
Precis som i USA är mainstream media i Sverige fixerad av Trump och försitter aldrig ett tillfälle att uttrycka sitt hat över Trump. Media inte bara ljuger öppet utan oftast vinklar sin story kraftigt och skippar information som kan ge ett positivt intryck av Trump. Signifikativt för vänstern är att fokus ligger på Trump som person, inte på vad han i realiteten uppnått och förbättrat.
Botemedel Wuhan-virus
Hydroxycholorquine (som stöttas av undersökningar i Kina, Frankrike och USA) används i Italien för att få bukt på Wuhan viruset. Malariamedlet tycks vara särskilt effektivt om det ges tidigt i processen.
Ett vaccin mot Coronavirus kan ta 2-3 år att få fram, om det ens är möjligt.
Wuhanvirus och symptom
Enligt nya undersökningar kan Wuhan viruset spridas 1-3 dagar innan några symptom visas.
VÄTSKE- OCH LUFTBURET VIRUS
Tidigare besked om att Wuhan-viruset inte är luftburet (endast vätskeburet) ifrågasätts nu.
Kan vi fortsätta vara beroende av Kina?
I USA börjar det gå upp för folket att det är farligt att vara beroende av Kina. Västvärlden måste göra sig avsevärt mindre beroende av Kina.
SVERIGES EXTREMT LÅGA SJÄLVFÖRSÖRJNINGSGRAD
Men vad gör Sveriges regering (där det mesta av vår industri gått till låglöneländer som Kina) för att Sverige ska bli mer självförsörjande?
INGEN KRISBEREDSKAP
Sveriges självförsörjningsgrad har aldrig varit så låg som efter S+MP-regeringens styre.
2009 drog en pandemi, svininfluensan, över världen. Efter detta gav Världshälsoorganisationen, WHO, medlemsländerna i uppdrag att uppdatera sina beredskapsplaner. I motsats till Sverige köpte Finland stora mängder skyddsmasker, plasthandskar, etc, som de förvarade i beredskapslager.
Visst, alla partier utom Sverigedemokraterna (som protesterat mot detta) har varit med om att avskaffa Sveriges beredskapslager, vilket visar hur lite dessa sju partier bryr sig om folket, men var är regeringens plan för att bygga upp dessa beredskapslager igen och särskilt för vården? Rätt skött behöver detta inte ens vara en kostnad för landet, utan t o m en ekonomisk vinst.
Björn Gillberg – om Corona och hållbarhet – 27 mars 2020 Mot bakgrund av Coronainfluensan konstaterar Gillberg, att vårt samhälle är allt annat än hållbart. Annat var det förr. Vårt land var rustat för att klara såväl fredstida som krigsorsakade katastrofer. Nu gäller ”just in time”och ”globalism”, d.v.s. import från fjärran länder. Gillberg ifrågasätter vidare Kinas uppgifter att man fått bukt med Coronaviruset. Han påpekar att Sverige har drabbats av flera pandemier i modern tid och att det årligen avlider ca 1000 svenskar av s.k. säsongsinfluensa.
WHO styrs av Kina
Kina är den största eller i alla fall en av de största bidragsgivarna till WHO.
WHO:s generaldirektör, Tedros Adhanom, tidigare hälsominister/utrikesminister i Etiopien, har gjort vad han kunnat för att skydda Kina från kritik pga deras mörkläggning.
SMITTSPRIDNINGEN KUNDE VARIT 95% MINDRE
Det sägs att om Kina öppet redovisat sina fall av Coronavirus (som upptäcktes redan i mitten av november 2019 men som Kina undanhöll världen ända fram till 2019-12-31) – istället för att fängsla, hota och skrämma läkare som varnade för viruset – skulle 95 procent färre ha drabbats av viruset.
Kina förnekade länge att Wuhan-viruset spreds från människa till människa och WHO stöttade Kina i denna lögn.
VARFÖR SKA VI FINANSIERA KOMMUNISM?
Kina utnyttjar WHO för att sprida sina lögner och WHO agerar som en propagandamaskin för Kina. Hur länge kan länder som Sverige finansiera detta beteende?
Vi vet att Sveriges S+MP-regering är väldigt frikostig med våra pengar (inte minst till socialistiska/kommunistiska organisationer i och utanför Sverige), men är det verkligen rimligt att svenska skattebetalare ska stödja kommunistiska regimer på detta sätt?
Taiwan Battles WHO and China Over Coronavirus
4 apr. 2020 – China Uncensored Taiwan is battling against not only the coronavirus, but China and the World Health Organization. After an interview with WHO leader Bruce Aylward on Hong Kong media, the world has become transfixed with how the Chinese Communist Party has gotten the United Nations to ignore Taiwan, even during the midst of the deadly coronavirus pandemic that came from an outbreak in Wuhan, China.
Kinas mörkläggning av Corona viruset
SPECIAL REPORT: China’s deadly coronavirus cover-up
5 apr. 2020 – Sky News Australia Chinese journalists have shed light on their country’s deadly coronavirus cover-up which has led to tens of thousands of deaths and sent global economies crashing to a halt. Sky News Australia presents COVID-19: Ground Zero – an investigation into what caused the killer coronavirus and how China managed to bury the truth for so long. South China Morning Post news editor Josephine Ma told Sky News her government covered up more than 200 cases of coronavirus in 2019, delaying global warnings and allowing the spread of the virus to leak into other countries. Ground Zero also details the incredible steps nations around the world are taking to minimise the impact of the COVID-19 pandemic.
Sydkorea är ett föredöme. De begränsade snabbt Wuhan-viruset. Utan att stänga ner landet. Även om nya fall av Wuhan-viruset fortfarande upptäcks varje dag i Sydkorea så har antalet minskat kraftigt.
Taiwan är ett annat föredöme. De har nästan helt stoppat Wuhan-viruset från att ens bryta ut (totalt 5 personer har avlidit i Taiwan med Wuhan-viruset) och livet fortgår i princip som vanligt. Utan någon nedstängning av ekonomin.
Vad behöver göras för att begränsa (stoppa) spridningen av Wuhanviruset?
Regeringen har inte gjort mycket mer än vad S+MP-regeringen alltid gör, dvs att pytsa ut pengar till kommunerna och överlåta ansvaret till andra. Samt startar utredningar istället för ägna sig åt akuta åtgärder. Det skulle kunna skrivas minst 100 A4-sidor om vad Sveriges regering borde göra, men här följer några få exempel:
• Förutom besöksförbud på äldreboende ska de som bor på äldreboende vara konstant. Inga nya får tillkomma. Och personalen ska i mesta möjliga mån också vara konstant.
• Hot genom att t ex hosta på någon ska bestraffas hårt, med fängelsestraff som minimum.
• Massiva tester för att identifiera de som byggt upp immunförsvar mot Coronaviruset (med antikroppar). Primärt inom vård och omsorg.
• 100 procent temperaturkontroll av alla som passerar gränsen till Sverige (som man gör i Taiwan)
• Gör som i Kalifornien och förbjud återvinningsbara bärkassar i butikerna.
Regeringen saknar framförhållning här (precis som i alla andra frågor). Socialdemokraterna är väldigt ofta efterkloka. De lever för dagen och löser färre problem än vad de skapar. Regeringen lämnar, som alltid, över sitt ansvar till andra.
Wuhan-viruset kommer att finnas kvar länge till
Precis som virus normalt fungerar lär även Wuhan-viruset komma tillbaka.
I Kina har varje stad marknader där man handlar med diverse udda djur (t ex fladdermöss. skorpioner och all sorts insekter) som mat. Dessa gatu- och torgmarknader har nu öppnat igen i Wuhan.
Medias fokus inte längre på Greta
Greta Thunberg blev sur när medias fokus plötslig skiftade från hennes klimatfantasier till ett verkligt problem. Greta och hennes organisation försökte hålla sig kvar i media genom att Greta hävdade att hon trodde att hon fått Coronaviruset. Hon hade inga symptom och hade inte rådfrågat läkare men hon kände sig snuvig. Detta nappade helt okritiskt media på och rapporterade att flickstackarn självisolerat sig.
Muslimer bryter mot virusregelverk
I Somalia blev det häromdagen våldsamt värre när muslimerna trotsade regeringens förbud mot folkgrupper och polisen gick in i en moské för att försöka få dem att följa regelverket.
Även i Västländerna bryter muslimer mot regeringarnas stopp för större folksamlingar. Muslimerna känner sig kränkta och hänvisar till den religionsfrihet de fått lära sig gäller i väst.
De menar dessutom att det är upp till Allah att bestämma vem som dör och om det är deras barn som dör så är det bara Allahs vilja och ändå inget vi kan göra något åt.
Rekommenderade källor om Wuhanviruset
Fox News och Sky News är två av de bästa informationskällorna (även om inte ens de lyckas få allting rätt i dessa spekulationstider). Exempel:
The World Health Organisation ’is a joke’
3 apr. 2020 – Sky News Australia Outsiders host Rowan Dean says Australia should be pulling out of the World Health Organisation “tomorrow” as it has been “actively working against our interests and as a propaganda arm for the Chinese”.
The WHO has been criticised for its handing and mixed messaging throughout the coronavirus pandemic which has currently seen over one million infections worldwide.
Mr Dean said the World Health Organisation ”is a joke” and ”the bloke who is now in charge of it has disgraced himself at every stage”.
He said we could have a world body that looks after health, but it shouldn’t be the WHO which has been ”completely corrupted”.
”We should be pulling out of that organisation tomorrow and having nothing more to do with them”.
OBS!!! People are ’waking up to the threat posed’ by communist China
2 apr. 2020 – Sky News Australia Former UK Conservative Party leader Sir Iain Duncan Smith says the communist government in China have a ”strategic view that they need to be in all these [global] markets, and they need to be dominant”. Sir Iain has been one of the most ardent critics of China during this current crisis, and specifically towards their malign influence throughout the globe through – above all – their use of soft power to demonstrate how ”reliant” the world is on their manufacturing and presence. ”All their equipment they are sending to the west is part of the soft power process which is basically saying ’you really are reliant on us'”. To the chagrin of many in the UK including Sir Iain, the Chinese telecommunications company Huawei will be a key facet of the country’s new 5G system. ”People are now beginning to wake up to the threat that is posed to a … democratic, freedom loving country like ourselves,” he said. Sir Iain told Sky News host Peta Credlin the real danger with China’s growing global influence is ”when you become so dominated by a country where the is no respect for human rights and no democracy”.
Gravitas: Wuhan Coronavirus: How China is losing the narrative war
1 apr. 2020 – WION China is trying its best to rewrite the history of the Coronavirus pandemic. Beijing plans to release a book on its Coronavirus response. It is sending aid to the worst affected countries, in an attempt to project itself as a saviour.
Ingraham: What is the new normal?
1 apr. 2020 – Fox News If it means abandoning the life we loved before coronavirus or using this the crisis as a vehicle for advancing a left-wing, freedom-killing agenda, count us out
Jimmie Åkesson – tio års fängelse för grov kriminalitet under krisen
31 mars 2020 – Sverigedemokraterna Sverigedemokraternas uppfattning är att våldsbrott alltid är en oacceptabel handling som ska medföra kännbara och proportionerliga påföljder. Men under rådande förhållanden utgör dessa brott inte bara ett övergrepp i förhållande till brottsoffret. Det utgör även ett övergrepp mot sjukvården och hela det svenska folket. Detta då det i rådande läge är fler liv än ett potentiellt brottsoffers som står på spel. Vi vill därför uppmana regeringen att snarast lägga ett förslag till riksdagen om en tillfällig lag som innebär att brott som resulterar i behov av sjukhusvård, och som begås under den pågående krisen, skall medföra avsevärt hårdare straff.
Questioning Conventional Wisdom in the COVID-19 Crisis, with Dr. Jay Bhattacharya
31 mars 2020 (recorded on March 27, 2020) – HooverInstitution Dr. Jay Bhattacharya is a professor of medicine at Stanford University. He is a research associate at the National Bureau of Economic Research and a senior fellow at both the Stanford Institute for Economic Policy Research and the Stanford Freeman Spogli Institute. His March 24, 2020, article in the Wall Street Journal questions the premise that “coronavirus would kill millions without shelter-in-place orders and quarantines.” In the article he suggests that “there’s little evidence to confirm that premise—and projections of the death toll could plausibly be orders of magnitude too high.” In this edition of Uncommon Knowledge with Peter Robinson we asked Dr. Bhattacharya to defend that statement and describe to us how he arrived at this conclusion. We get into the details of his research, which used data collected from hotspots around the world and his background as a doctor, a medical researcher, and an economist. It’s not popular right now to question conventional wisdom on sheltering in place, but Dr. Bhattacharya makes a strong case for challenging it, based in economics and science.
Gravitas: Coronavirus: China blocking a discussion at UN?
25 mars 2020 – WION The UN is yet to discuss the Coronavirus outbreak. Estonia was preparing a draft statement for the Security Council. But sources tell WION, the statement is on ”hold”. China is the chair of the UNSC for this month. Has Beijing blocked the discussion?
Self Isolating For The Climate
4 apr. 2020 – Tony Heller Climate alarmists are upset that no one is paying attention to them any more, and are attempting to latch on to the latest panic in any way they can.
Greta Thunberg vill aldrig i sina tal berätta vad det är hon rent konkret vill ska göras åt vad. Journalister undviker noga att ställa frågor om detta och bara okritiskt hyllar Greta och skyddar klimataktivister från att behöva förklara sig och framställa vetenskapligt baserade fakta.
KLIMAT OCH MILJÖ OCH ÄR TVÅ HELT OLIKA FRÅGOR
Problemet med Greta är att hon tar bort fokus från verkliga problem, som miljöproblemen i världen, och flyttar fokus till ett klimat som vi inte kan påverka. Dessutom med oriktiga påståenden och manipuleringar, och med stöd av alla som saknar relevant kunskap i frågorna. Många tror i sin villfarelse att lösningarna är samma för att ”lösa klimatet” som för att lösa verkliga miljöproblem. Faktum är att klimat och miljö lösningsmässigt är varandras motsatser till stor del.
VARFÖR LYSSNA PÅ GRETAS/ALARMISTERS FLOSKLER OCH KÄNSLOR ISTÄLLET FÖR PÅ FORSKARNA?
Trots att ingen kan nämna namnet på ens en enda forskare som anser att vi med vårt leverne går mot en klimatkatastrof, enligt vad Greta Thunberg hävdar, så fortsätter de okunniga klimatalarmisterna sin kamp för ett odefinierat icke-problem.
Med tanke på att det idag är väl etablerade fakta att;
1. Forskarna är inte överens,
2. Pålitligheten i de modeller man utgår från kan diskuteras,
3. Man kan få fram nästan vilket klimatresultat man vill genom att selektera ut de data (och den modell) som överensstämmer med ens förutbestämda åsikt,
4. Samtliga – 100% – av alla klimatkatastrofer som förutspåtts (inte bara av Al Gore) hända fram till idag har visat sig helt felaktiga,
5. Det råder särskilt stor osäkerhet bland forskarna om människan har någon inverkan på klimatet (i motsats till för miljön),
gör det särskilt viktigt med en öppen debatt, där det inte alltid bara är åsikterna från den lilla gruppen av klimatalarmister och andra okunniga som sprids av media.
SKRÄMMANDE OKUNSKAP OM KLIMAT BLAND AKTIVISTER
När icke mainstream media ställer frågor till de klimataktivister som demonstrerar (inte ”strejkar”!) på gatorna visar det sig att ingen verkar känna till några fakta om klimatet. De rycker på axlarna eller ger häpnadsväckande okunniga svar på de enklaste frågor.
Hur kan vi stoppa medias ständiga skrämselpropaganda om klimatet och den ovetenskapliga indoktrineringen av allmänheten? Hur får man människor att tänka själva? Är det överhuvudtaget möjligt att utbilda de som inte är vana att analysera själva?
Klimatfrågan tål inte att debatteras. Om man predikar den rätta läran så väger en klimatpsykologs eller socionoms ord tyngre i alla debatter än vad forskare och vetenskapsmän kommer fram till.
SAMMANSTÄLLNING ÖVER KLIMATALARMISTERNAS ÅSIKTER Utan att veta vad det är klimataktivisterna vill med sin plakatpolitik så blir det inte lätt att kunna bemöta dem faktamässigt och vetenskapligt. Därför är det viktigt att vi förstår i alla fall lite bättre hur deras tankar går.
Här nedan har en organisation som kallar sig för ”Eco Planet News” (med beskrivningen ”Climate Change & Global Warming”) och Fridays for Future sammanställt vad klimatalarmisterna tycker och tror, samt vad de vill under den märkliga rubriken ”THE GLOBAL CLIMATE 2015-2019”.
MALL FÖR JOURNALISTER & POLITIKER
Nedanstående är en mall för journalister, politiker och andra att använda i varje debatt och i varje diskussion/intervju med Greta Thunberg och andra klimataktivister.
DESINFORMATIONEN FORTSÄTTER FRÅN MEDIA Tyvärr är intresset väldigt lågt bland journalister att ge en nyanserad bild av verkligheten. Media har byggt upp sina klimatredaktioner för att långsiktigt sprida propaganda inte enbart i politiskt syfte utan även i personligt vinstsyfte.
Med Public Service i spetsen lyckades Sveriges kraftigt vänstervridna MP-media hålla kvar Miljöpartiet ovan fyraprocentsspärren i valet 2018. Att klimatet var orsaken till skogsbränderna har förvisso efter valet dementeras av vissa av de medier som spred lögnerna, men väldigt lågmält. Några korta artiklar i efterskott uppväger inte tre månader med intensiv daglig propaganda där ca 80% av nyhetssändningarna var ensidig, känslostyrd, alarmistisk och ovetenskapligt grundad rapportering om klimatet.
Englands svar på Greta Thunberg Vänsterextrema medier kommer nu att fortsätta på den inslagna vägen och exploatera barn (alltid tjejer) för att föra fram sin politiska agenda. Detta eftersom de anser att Greta Thunberg var en framgångssaga, t o m utan att något ens uppnåtts. Senast har har det extremt vänstervridna The Guardian hittat en nioåring (Eve Tizard, en produkt av sekten Extincition Rebellion) som de för fram som ”Englands svar på Greta Thunberg”. Precis som för alla tidigare ”Gretor” behöver de inte kunna något eller ha något konstruktivt att säga. De enda kvalifikationer som krävs är att vara tjej, max 16 år, och att de står på ”de godas” ()globalisternas) sida, så hamnar de snabbt i rampljuset med stöd av extremisterna i maninstream media.
DESINFORMATIONEN FORTSÄTTER FRÅN POLITIKER
På motsvarande sätt är intresset starkt bland politiker till vänster – särskilt MP, C och V, men även S – för att fortsätta sprida ej sanningsenlig skrämselpropaganda om klimatet. Detta som ursäkt för att kunna beskatta världens högst beskattade folk ännu hårdare så att invandringen kan finansieras.
För S+MP-regeringen är det särskilt viktigt att försöka manipulera folket om klimatet för att kunna ta bort fokus från de verkliga och akuta problem som S+MP-regeringen skapat… och fortsätter att bygga upp.
Lövin håller Löfven i ett skamgrepp, och kan göra detta eftersom Socialdemokraterna inte drar sig för något så länge de får leka regering. Därmed får Miljöpartiet med sina drygt 4% mer makt än de partier som representerar mer än 50% av väljarna. Konsekvensen blir att extremisterna i Miljöpartiet – med stöd av Lööf – driver landet ner i ett mycket mörkt och djupt hål, där fattigdom och elände successivt kommer att breda ut sig, t o m mer än vad de redan gjort.
KLIMATET – VAD DET HANDLAR OM Alla klimatfrågor tycks koka ner till följande; 1. Finns det en global uppvärmning? a. Om det finns en global uppvärmning; • hur stor har uppvärmningen varit från när till idag? • hur stor del av uppvärmningen har skapats av människan (exkl. uppvärmingen av människornas respektive djurens blotta vistelse på planeten)?
• på vilka sätt har uppvärmningen skapats av människan?
• hur stor del av uppvärmningen har skapats naturligt av faktorer som vi inte kan påverka (sol, magnetisk strålning, jordaxelns lutning, jordens rörelse runt solen, månen, vulkaner, etc) – inkl. befolkningstillväxt? och;
• hur stor kommer den globala uppvärmning vara under vilka givna förutsättningar år 2030, 2040, 2050, fram till år 2100 och till hur stor del är denna skapad av människan?
• vilka vetenskapliga bevis finns för att uppvärmningen skulle påverka vilka geografiska platser/människor negativt och på vilket sätt?
b. Hur kan mänskligheten minska en global uppvärming utan att skapa en katastrof, ökad fattigdom eller svält för människor?
2. Har koldioxid någon effekt på klimatet? a. Hur stor del av CO2 har fram till idag skapats av;
• utsläpp från produktion/tillverkning & drift (bilar, fabriker, etc)?
• naturligt (utandning av människor/djur, etc)?
b. Hur stor del av CO2 kommer att skapas framöver (år 2020-2100);
• av utsläpp från drift & produktion (bilar, fabriker, etc)?
• naturligt (utandning av människor/djur, etc)?
c. Om CO2 har en effekt på klimatet;
• på vilket sätt har CO2 påverkat klimatet fram till idag?
• på vilket sätt kommer CO2 att påverka klimatet framöver (år 2030-2100) under vilka förutsättningar, och vilka vetenskapligt säkerställda bevis finns för detta? d. Vilka vetenskapliga bevis finns för att specifikt den del av koldioxiden som skapas genom ”utsläpp” påverkar klimatet, och i så fall på vilket sätt och i vilken omfattning?
e. Hur kan mänskligheten minska koldioxiden utan att skapa en katastrof, ökad fattigdom eller svält för människor?
SLUTA ROPA ”VARGEN KOMMER”?
Kanske det vore en bra idé att ovanstående grundläggande frågor diskuteras och utreds vetenskapligt innan man gör något annat… och innan klimatalarmisterna sprider sitt hat över alla som önskar svar på dessa frågor?
Vad tror Greta Thunberg och andra klimataktivister?
Greta Thunberg, en bricka i det politiska spelet:
• We are the younger generation. We are the ones who are going to be affected and therefore we demand justice. 1. Vad är det den yngre generationen påverkas av? 2. Varför påverkas bara den yngre generationen? 3. Vad är det för rättvisa som ”vi” (dvs den generation som fått allt serverat på ett silverfat av den äldre generationen) kräver? Varför, för vad och på exakt vilket sätt?
• This is a global issue which actually affect everyone. 1. Vad är denna globala fråga som påverkar alla, nu alltså även den äldre generationen? 2. På vilket sätt påverkas alla?
• We are all in the same boat. 1. Nej, de flesta av oss har inte möjligheten att åka gratis i en 150-miljoner kronors båt till USA, som du Greta. Inte många av oss får heller en gratis ny Tesla-bil av Tesla och Arnold Schwarzenegger… eller en miljon kr för att göra ingenting. Inte alla är lika privilegierade som Greta och väldigt få av oss andra finansieras av George Soros eller andra subversiva globalister.
• So everyone should be concerned about this. 1. Igen, vad är ”this”? 2. Varför ska vi oroa oss för ”this”? 3. Vad hjälper det att oroa sig? Är det inte bättre att göra något… om det nu finns något problem som någon lyckas formulera vad det är, och som vi kan påverka?
• Regular people all over the world are showing their support. 1. Det är kanske en definitionsfråga vad ”regular people” är? En mer korrekt beskrivning av dem som demonstrerar tycks vara; ”lättmanipulerade människor”. 2. Vad visar dessa människor sitt stöd för? 3. Exakt vilka problem har lösts på vilket sätt så här långt, tack vare Greta och andra klimataktivister?
Okänd man:
• We need every age involved. Young people have been leading here but now it’s the job of the rest of us to back them up. 1. Först har Greta och hennes anhängare ställt odefinierade krav på att lösa odefinierade problem. 2. Sedan är det upp till oss att lösa dessa odefinierade problem som andra inte ens lyckats att formulera vilka de är, på vetenskapligt säkerställd grund?
Greta igen:
• This shouldn’t be the children’s responsibility… 1. Frågan återkommer; vad är ”this”? 2. Det är ingen som sagt att ”this” är barnens ansvar… ingen har bett om er hjälp, vi vet ju inte ens vad ”this” är.
• … because now the adults also need to help us. 1. Greta, vad vill du att vi ska hjälpa dig med? Behöver du hjälp med att hålla upp din skolstrejks-skylt?
• So we are calling for them to strike from their work. 1. Varför? Vad är syftet med detta? 2. Vilket problem löser det? 3. Idag vet vi resultatet av denna uppmaning till strejk: 0 (noll) personer i världen har konfirmerats strejka på Gretas uppmaning.
• Because we need everyone. 1. It will never happen! Alla är inte lättmanipulerade och okunniga.
• There is nothing we can’t do. 1. Floskler. Vi kan t ex inte flyga genom att flaxa med armarna.
• And.. I mean… if not you should do it, then who else? 1. Göra vad? 2. Om inte jag gör ”det” och ingen annan gör ”det” så kanske ingen behöver göra ”det”?
• If not we should do it now, when should.. should we do it? 1. Göra vad? 2. Varför ska ”det” göras nu? 3. Om det bara handlar om att demonstrera så är ett förslag att aldrig är en lämplig tid för att göra detta… i alla fall om det är för ett klimat som vi inte kan påverka… känns lite meningslöst. Det är som att demonstrera för att vi ska flytta till Mars.
Lästips för Greta (och alla som vill lära sig mer): The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World’s Top Climate Expert, IPCC Expose
Global uppvärmning?
• Earth is set to experience its five warmest years on record as long-term warming trends continue. (Källa saknas) 1. Källa på det, tack.
2. Somrarna under 1930-talet var betydligt varmare än de senaste somrarna. 3. Vad är problemet med bättre väder och hur tror Greta & hennes anhängare att vi ska kunna påverka detta?
• 1.1 degrees Celsius above pre-industrial period. 1. ??? Varför jämföra lilla istiden (-1850) med idag?
2. Den globala temperaturen har senast stigit under två perioder; 1910-1940 (utan nämnvärd ökning av CO2-utsläpp) och 1970-2000. Under båda dessa perioder steg temperaturen ungefär lika mycket. De flesta menar att temperaturen ökat något sedan 1880 (trots att det då inte fanns CO2-utsläpp).
3. Om Parisavtalet skulle uppfyllas (till en ofattbar kostnad och med en markant försämring av levnadsstandarden) så sägs det inte kunna påverka temperaturen mer än någon tiondels grad.
• The chance of keeping temperature increase below 1.5 degrees C by the end of the century is slipping away. (Källa saknas) 1. Inget vi gör (bortsett från om befolkningsökningen reduceras) kommer att påverka temperaturen, oavsett om den går upp eller ner. 2. Vad är problemet om temperaturökningen överstiger 1,5 grader Celsius innan århundradets slut?
3. Vad är det som orsakar temperaturförändringen?
4. Exakt vilka åtgärder skulle stoppa en temperaturförändring?
• Increasing greenhouse gas concentrations will fuel future global heat. (Källa saknas) 1. Källa på det, tack. 2. Vad är problemet om ”ökade växthusgaser” skulle öka den globala medeltemperaturen? 3. Exakt vilka åtgärder skulle motverka detta… om så vore önskvärt?
• Every fraction of warming makes a difference. (WMO, World Meteorological Organization) 1. På exakt vilket sätt skulle en tiondels grad göra skillnad och på vilka negativa respektive positiva sätt?
2. Temperaturförändringarna står utanför mänsklig makt att kunna påverka. Det enda vi kan göra är att anpassa oss efter verkligheten.
• The long-term warming trend that has lasted for the entire century continues… (WMO) 1. Det är bevisligen inte sant. Varför ljuga om detta?
2. Men om man väljer att jämföra med den lilla istiden så är det givet att det är varmare idag.
• … with global average surface temperature in 2018 approximately 1 degrees C above the pre-industrial baseline. (WMO) 1. Praktiskt att välja temperaturen vid ytan för att ge den bild som överensstämmer bäst med sin ideologi. 2. Temperaturen är inte konstant. Temperaturen förändras, precis som den gjort miljarder gånger sedan planetens födelse… och kommer fortsätta att göra.
• Ice is shrinking. (Källa saknas) 1. Källa på det, tack. 2. Isen har alltid krympt och växt tillbaka, och kommer att fortsätta göra så för många miljoner år framöver. 3. Vilken forskning styrker att en minskning av is just nu skulle bero på människan… och i så fall till hur stor del?
4. Vad ska göras åt detta, varför och till vilken kostnad?
• Glaciers are retreating. (Källa saknas) 1. Källa på det, tack. 2. Glaciärer har alltid krympt och växt tillbaka, och kommer att fortsätta göra så för många miljoner år framöver. 3. Vilken forskning styrker att detta just nu skulle bero på människan… och i så fall till hur stor del?
4. Vad ska göras åt detta, varför och till vilken kostnad?
• Sea-level rise is accelerating. (Källa saknas) 1. Källa på det, tack. Under de senaste 160 åren, sedan innan CO2-utsläppen, har det varit en i princip linjär linje i höjningen av havsnivån. 2. Havsnivåerna har alltid minskat och stigit, och kommer att fortsätta göra så för många miljoner år framöver.
3. Havsnivån har stigit ungf 120 m de senaste 20 000 åren. Under de senaste 8 000 åren har havsnivån stigit mycket långsamt. Klimatalarmister vill hävda att stigningen på 120 m var naturlig men att de senaste millimetrarna orsakats av människans energiförbrukning.
4. I norra Sverige har vattennivån sjunkit med 75 cm sedan 1910. Se Havsnivådatabasen.
5. Forskningen visar att havsnivåer sjunker på vissa ställen och stiger på andra, men vilken forskning styrker att ev. stigande havsnivåer (1 mm/år i norr) just nu inte beror på solaktivitet (och jordens/månens bana runt solen) utan istället på människan… och i så fall till hur stor del?
6. Det finns inga tydliga tecken på att användning av olja och kol förändrat vattennivåerna nämnvärt.
7. Vad ska göras av vem för att motverka förändrade havsnivåer och till vilken kostnad? T o m IPCC skriver:
”9.3.3 Accelerations in Sea Level Rise
… there is no convincing evidence of an acceleration in global sea level rise during the twentieth century.”
• Ocean heat is at record levels. (Källa saknas) 1. Källa på det, tack. 2. Havstemperaturerna har alltid varierat, och kommer att fortsätta göra detta oavsett vad människan gör. 3. Vilken forskning styrker att detta just nu skulle bero på människan… och i så fall till hur stor del?
4. Vad ska göras åt detta, varför och till vilken kostnad?
• The socio-economic impacts of climate change are accelerating. (Källa saknas) 1. SOCIOEKONOMISK PÅVERKAN… AV KLIMATFÖRÄNDRINGAR? 2. Vad ska vi göra åt det? Be vinden att sluta blåsa? Be jordbävningarna att sluta bäva? Be solen att lysa rätt? Be molnen att placera sig rätt? Be vulkanerna att sluta få utbrott?
Koldioxidutsläpp?
• Carbon dioxide levels in the atmosphere show no signs of falling. 1. Källa på det, tack.
2. Koldioxid utgör idag ca 0,04% av jordens atmosfär (syre, kväve och argon utgör mer än 99% av atmosfären).
3. Sverige står för 2-4 promille av världens mänskliga koldioxidutsläpp. 4. Rapport 2018 från Global Carbon Projects: • Kina släppte ut nästan 10 000 megaton CO2 under 2018. • Sverige släppte ut drygt 50 megaton CO2 under 2018. • Kinas utsläpp av CO2 ökar med 5%/år. • Sveriges CO2-utsläpp motsvarar alltså Kinas ökning under 1 månad. 5. Vad är problemet med att nivån av CO2 – som skapat vår frodiga planet – inte visar några tecken på att minska?
6. Varför är allt fokus på CO2, istället för på alla andra verkligt ohälsosamma utsläpp (t ex svavelsyra)?
• Carbon dioxide levels, which 25 years ago were at 357 parts per million, continue to rise – to 405.5 parts per million in 2017. (WMO) 1. Vad är problemet? Vi har för inte så länge sedan legat på t ex 600 PPM.
2. Vad ska göras åt detta?
Hur påverkar vi klimatet så att det i sin tur påverkar jordbruket?
• Agriculture’s exposure to climate extremes threatens to reverse gains in food security (Source: FAO) 1. Hur stoppar vi naturligt förekommande extremt klimat? 2. Ingen vill göra barn besvikna, men någon kanske måste berätta för Greta och hennes anhängare att Harry Potter, Professor Dumbledore och trolleri inte finns på riktigt och därför inte kan lösa världsproblemen.
3. Är det inte istället hur jordbruket bedrivs – med absurda subventioner till jordbruket – som riskerar att försämra försörjningsmöjligheterna?
Hur påverkar människan vädret?
• Extreme weather has impacted lives and sustainable development on every continent. 1. Som det har gjort sedan planetens första liv.
2. Inte ens den politiska organisationen IPCC anser att människan bidrar till extremväder eller klimatflyktingar. 3. Vilken forskning styrker att extremt väder just nu skulle bero på människan… och i så fall till hur stor del, och varför?
4. Vad ska vi göra åt extremt väder?
• In 2018, extreme weather and climate events accounted for most of nearly 63 million people affected by natural hazards. (Source: CRED/UNISDR) (WMO) 1. Jag hör i så fall till en av de nästan 63 miljoner som påverkades av naturfenomen 2018… men jag klagar inte. 2. Hur vill Greta och hennes anhängare stoppa naturligt förekommande extrema ”väder- och klimathändelser”?
• Over 2 million people were displaced due to disasters linked to weather and climate (Source: IOM). 1. Det finns ingen koppling mellan ”katastrofer kopplade till väder och klimat” och människans påverkan. Det är många människor som påverkas av dåligt väder, och ju fler vi blir på planeten desto fler kommer ofrånkomligen att påverkas.
2. Vad ska vi göra åt detta?
• Out of 883 000 new internal displacements in Somalia in 2018 32% were associated with flooding and 29% with drought. (Source UNHCR/PRMN) 1. Noll personer av dessa 61% som drabbats av naturkatastrofer i Somalia har associerats med något som orsakats av människan. 2. Vem ska göra vad åt detta, enligt Greta och hennes klimataktivister?
• Approximately 125 million more persons were exposed to heatwaves between 2000 and 2016 compared to between 1986 and 2008. (Source: WHO). 1. Fler människor påverkas av naturkatastrofer som värmeböljor allteftersom befolkningen ökar. 2. Hur många av dessa 125 miljoner har utsatts för värmeböljor som människan orsakat? 3. Man kan inte jämföra två perioder som ingår i varandra (1986-2008 och 2000-2016). Det begriper ett barn.
• Global warming is expected to continue contributing to the decrease in global ocean oxygen inventory (Källa saknas) 1. Källa på detta, tack.
2. Vet inte klimataktivisterna själva att det inte heter ”global uppvärming” längre? Den nya termen är ”klimatförändring”. 3. Den ”klimatförändring” som fortsatt bidrar till globalt minskade syrenivåer i haven beror på… ? 4. Vad ska vi göra åt detta?
Vem orsakar försurningen, och vad har det med klimatet att göra?
• Ocean acidification is increasing. (Källa saknas) 1. Att försurningen av haven ökar beror på att människan… ? 2. Försurningen minskas genom att… ?
• Ocean acidification is ongoing and global pH-levels continue to decrease. (Source: UNESCO-IOC) 1. Försurningen av haven beror på… ? 2. Hur löses detta?
Hur påverkar människan klimatet så att klimatet påverkar ekosystem?
• Peatland ecosystems, which are vital carbon sinks, face significant threat from climate change. (Source: UNEP) 1. Och dessa klimatförändringar är forskarna eniga i att de beror på… ? 2. Hur löses detta?
Fun Facts: Man uppskattar att det idag finns tre biljoner träd (3.000.000.000.000) på jorden, vilket är avsevärt fler än antalet stjärnor i Vintergatan.
Vad är det vi måste göra åt klimatet?
• We can no longer delay raising our ClimateAmbition. 1. Varför måste vi höja våra ”klimatambitioner”? 2. Vad innebär ”klimatambitioner”? 3. Vilket innebär att vi måste göra x för att y inte ska leda till z… var god fyll i x, y och z.
• We must take immediate ClimateAction. 1. Vilket innebär att göra vad för att lösa vad?
• Youth led the way. 1. Vart har vilken ungdom lett vägen för vad? 2. Vilka konkreta förslag har ungdomarna för att uppnå vad?
• And 4 million people joined in calling… 1. Fyra miljoner enligt klimataktivisternas egna siffror (men är ändå en ynklig siffra med tanke på hur många lättmanipulerade och okunniga människor det tycks finnas i världen). 2. Vilka problem har lösts av demonstrationerna?
• … for an end to business as usual. 1. För ett slut på konsumtion som den grupp som demonstrerar är en mycket stor del av. 2. När det börjar gå upp för dem vad de egentligen demonstrerat för, hur villiga kommer de att vara att sluta titta på TV, sluta använda sina mobiltelefoner och Internet, sluta transportera sig till andra platser mer än till fots eller med cykel, etc, etc?
En tonåring som i brist på förmåga att tänka själv kopierar från det tal Greta fått:
• I was born into a world in which my future is being stolen from me. 1. En framtid som lagts för dina fötter att kunna göra vad du vill med.
2. Vem har stulit din framtid på vilket sätt?
• We’re here to write a new story. 1. Floskler, det skrivs ny historia varje dag. 2. Hur kommer denna historia skrivas, genom att ställa krav på andra att lösa problem som inte finns istället för att försöka lösa verkliga problem där vi har möjlighet att påverka?
• A story in which our country is doing everything in its power to address not only the climate crisis, … 1. Alltså att fortsätta på den för dig inslagna vägen.
• ... but the systemic injustices at it roots. 1. Det finns många orättvisor, men vilka systematiska orättvisor syftas på här, och vad har det med klimatet att göra?
• This week and into the future all over the world we will keep taking action. 1. Dvs ingen aktion överhuvudtaget mer än att vandra runt på gatorna med plakat nedklottrade med samma floskler.
• We have the power to halt the worst of the climate breakdown. 1. ”Climate breakdown”? Var finns detta klimatsammanbrott, hur yttrar sig detta, baserat på vilken vetenskaplig grund? 2. Även om klimataktivisterna inte förstår det själva så är den enda makt de har att försämra levnadsstandarden för sig själva när staten beskattar era föräldrar in i fattigdom och elände.
En plakatbärande tjej i Ukraina:
• It’s time for action, our planet is in danger. 1. Ja världen är verkligen i fara, dock inte av de skäl Greta Thunberg och andra klimataktivister tror och hävdar. 2. Vilken typ av aktion tycker klimataktivisterna det är dags för, och för vad?
• We want to stop the extraction of fossil fuels. 1. För att… ? 2. Hur? 3. Och vad tror klimataktivisterna att konsekvenserna skulle bli när fossila bränslen tar slut? 4. Vad vill Greta Thunberg och andra klimataktivister ska ersätta fossila bränslen?
• We want Ukraine to go to 100% renewables. 1. Varför? 2. Hur? 3. Vilka förnybara energikällor, och på vilket sätt skulle de vara bättre för vad?
4. 40% av energiförsörjningen i Tyskland var förnybar 2018. Är inte det att gå i rätt riktning?
• And we want it now. 1. När klimataktivisterna växt upp kommer de förhoppningsvis förstå varför det var omöjligt att idag övergå till förnybara energikällor (istället för fossilfria bränslen, med ett successivt utbyte fram till slutet av 2 000-talet) och därför inte heller skedde.
• We can build a just world and end use of fossil fuels. 1. Varför? Hur? När? 2. Hur ser en rättvis värld ut där fattigare länder inte ska ges en möjlighet att ta sig ur sin fattigdom?
• What happens next is up to us. 1. Nej, vad som händer härefter är upp till vuxna och begåvade människor, inte till plakatbärande okunniga demonstranter.
• Are you willing to use your power to keep up the pressure? 1. Det handlar alltså bara om att pressa andra till att göra något som ingen kan förklara vad det är och som får svåra konsekvenser för mänskligheten. Det handlar inte om att göra något konkret själv.
Verkligheten måste vara styrande
Det handlar inte om ifall unga upplever en känsla av att klimatförändringar är ett problem som är så akut att de unga inte hinner växa upp för att kunna tackla det som de upplever som ett problem.
Istället för att utgå från känslor måste vi utgå från verkligheten, dvs; 1. Fastställa om det verkligen finns ett akut problem som måste lösas och när, baserat på vetenskapligt underbyggda och säkerställda rapporter (vilket inte existerar när det gäller människodrivna klimatförändringar) 2. Precisera problemet (vilket inte gjorts för klimatet) 3. Hitta en praktiskt, tekniskt och ekonomiskt genomförbar lösning på det problem som eventuellt identifierats (vilket ingen klimataktivist ens föreslagit till sina ospecificerade klimatproblem… att sluta använda fossila bränslen imorgon löser givetvis ingenting).
Greta Thunberg säger hon vill få sin vilja genom att skuldbelägga andra.
Dvs som Greta gjorde i FN;
Hur vågar ni svika oss?
Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord
Ändå kommer ni till oss ungdomar för hopp. Hur vågar ni?
Folk lider. Folk dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av ett massutdöende
allt ni kan prata om är pengar och sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni?
Hur vågar ni fortsätta titta bort?
om ni verkligen förstod situationen och ändå struntade i att agera skulle ni vara onda.
Greta har tidigare sagt till oss:
You’re acting like spoiled, irresponsible children.
Nedanstående video om hur hon fick sin omgivning till att övergå till veganmat missas nog av de flesta vanliga människor, men säger en hel del. Bl a om Gretas Asperges (autism) och hur hon vill styra andra genom att skuldbelägga dem. Något som dominerar i alla de inte särskilt ödmjuka eller tacksamma tal hon läser upp.
Rubriken till videon; ”Greta Thunberg: Eating Meat Is ’Stealing Her Generation’s Future’”.
Vad Greta säger här känns äkta, och verkar inte vara tillrättalagt av organisationen bakom henne. Greta är märkbart besvärad av de frågor hon får.
Yotube-videon har lagts ut av ”Plant based news” med 324 tn prenumeranter/veganer, men bara 1,4 tn likes.
FN, UNICEF och WHO hör till de absolut värsta organisationerna när det gäller att exploatera Greta Thunberg, men det finns oändligt många fler. Maria Chiorando på Plant Based News är ännu en av de många skrupellösa personer som nu vill utnyttja tillfället att exploatera Greta Thunberg för sin egen personliga vinning:
Maria Chiorando, Plant Based News:
You managed to have your family stop eating meat, how did you do that and what did it take to convince them?
Greta Thunberg:
– In the beginning they were like everyone else, they were like don’t worry someone will invent something in the future and people have this under control.
Red’s kom: Uppfinna vad för vad? Vad är det folk skulle ha under kontroll?
– But the more I read about it the more I understood we don’t have this under control.
Red’s kom: Vad är det vi inte har under kontroll (förutom den okontrollerade massinvandringen och tusentals andra saker, fristående från veganmat)?
– So then I started to become worried.
Red’s kom: Oro är en naturlig konsekvens av Aspergers syndrom (autism).
– I told my parents and kept showing them articles and graphs and everything like that. At the beginning they were like everyone else, ok that is important, but… and so on.
– They always had excuses, but then I made them feel so guilty.
– I Just kept telling them that they were stealingour future and you can not stand up for human rights while you’re living that lifestyle.
Red’s kom: Exakt hur skadas barnens framtid genom att vi äter kött, baserat på vilka vetenskapliga rön? I och för sig använder många sig av begreppet ”mänskliga rättigheter” som argument för allt tänkbart, men vad har mänskliga rättigheter med köttätande att göra?
Har lite svårt att koppla veganmat till mänskliga rättigheter. What about plants rights?
– Then they decided to do those changes, because I have made them feel very guilty.
Red’s kom: Greta fick sin vilja igenom, oavsett vad föräldrarna tyckte. Att skuldbelägga föräldrar är en sak, men när man skuldbelägger en hel värld (och inte ens förstår att man då även skuldbelägger sig själv så länge man konsumerar) för att få sin vilja igenom – och t o m tillåts att göra detta i FN – så är det en helt annan sak.
Då krävs det en motreaktion på detta, med en icke ensidig presentation av vad vetenskapliga fakta egentligen säger.
Maria Chiorando, Plant Based News:
Now all of them are vegan [inget nämns om Gretas syster]…
– No, my dad. But my mom, she tries. She’s like 90% vegan and then.. she’s like a trash can, she eat things like that was supposed to be… thrown out?
KLIMATHYCKLERIET Så här ser det ut efter att klimataktivisterna varit ute och demonstrerat ”för klimatet”. Det säger en hel del om hur hur lite de egentligen bryr sig om miljön.
Varför vill Greta Thunberg inte bidra till miljön på ett konstruktivt sätt istället, t ex genom en uppmaning till demonstranterna som i bilden här under:
OM KLIMATHYSTERIPROPAGANDAN
”Även om Greta efter ett tag upptäcker att situationen inte är som hon trott den vara så kommer personerna runt Greta att håva in henne. Det är nämligen inte bara hennes identitet som är i farozonen här, det gäller även alla som klängt sig fast vid hennes stjärna”:
Det är en ansenlig mängd förpliktelser som Sverige åtar sig genom att godkänna FN:s migrationsavtal. Hundratals, och många av dessa nämns nedan.
PROPAGANDA Okunniga personer fortsätter, med en dåres envishet, hävda att pakten ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration” inte är bindande bara för att det på ett ställe i avtalet står att avtalet är ”icke-juridiskt bindande” och bemöter inte ens att; 1. FN/UNHCR säger något annat om överenskommelsen,
2. Angela Merkel är av åsikten att avtalet automatiskt blir bindande, 3. FN-avtalet är politiskt bindande, 4. FN-avtalet riskerar användas av landets domstolar som referens i sina domar, 5. FN-avtalet riskerar att bli även juridiskt bindande. Naturligtvis får inte de komma till tals i media som besitter argumenten och kunskap i sakfrågorna. Se:FN:s Global Compact for Migration är politiskt/juridiskt bindande
Folket ska invaggas i falsk säkerhet att FN-avtalet, som Sverige förbinder sig till genom att under pompa och ståt godkänna avtalet i Marrakech, inte gör någon skillnad. Detta trots att alla förstår att det i sådant fall skulle vara ett helt meningslöst avtal som inte fyller någon funktion. Varför skulle globalisterna i FN och tusentals NGO:s ägna två år till att ta fram ett avtal som är betydelselöst?
Den stora frågan är de facto inte huruvida migrationsavtalet är bindande, den viktigaste frågan är istället; vad avser Sveriges politiker uppfylla från migrationsavtalet som S+MP-regeringen i största hemlighet undertecknat två månader före valet, och sedan godkänt (av någon person som den f.d. S+MP-regeringen inte vill avslöja vem det är) ännu en gång i Marrakech, och sedan ska godkännas en tredje gång (av anonyma personer, som vanligt) den 19/12?Inte ett ord om detta nämns!
En annan myt som nu börjat spridas är att Sverige ändå redan uppfyller vad som står i migrationsavtalet, eller i alla fall det mesta. Det är naturligtvis helt galet. Det är ju bara att läsa i utdragetnedan. Sverige uppfyller kanske några av de 237 punkterna, men inte ens dessa kommer att bli fria från klander från dem som gör sina egna tolkningar av vad det luddiga migrationsavtalet säger.
MIGRATIONSAVTALET BARA FARLIGT OM DET GENOMFÖRS
FN-antalet ska ses för vad det är. Eftersom det inte är 1:a april återstår bara att det är en skrivelse framtagen av sällsamt lågintelligenta personer som har en förhoppning om att utnyttja lika lågintelligenta politiker i syfte att skapa kaos och ett första steg i att förflytta makten från länder och dess befolkning till ej folkvalda och maktlystna personer med helt andra motiv än att vara snälla mot MENA-folket.
Nu sitter dessa regeringsföreträdare på en två dagars hjärntvätt där enbart de rätta orden får yttras, med av FN strikt föreskrivna begränsningar av ordval. Återstår att se vad dessa personer (anonyma) kommer ut ur hjärntvätten som.
MEDIA MÖRKAR Trots att det hänt massor med saker varje dag de senaste veckorna med anledning av FN-avtalen så är och förblir mainstream media tysta. Särskilt det om några veckor tvångsskattefinansierade och statligt styrda Public Service.
Visst, det finns en handfull ledarskribenter som nämnt FN-avtalen lite i förbifarten de senaste veckorna, men än idag bemöts i princip allt med tystnad. Media vill inte väcka den björn som sover… i alla fall inte förrän det är för sent.
Varför är media och politiker så rädda för en debatt om FN:s avtal? Dvs avtal som alla, oavsett vilket parti man röstar på och vilket kön man än har, borde se som förödande om det implementeras.
Medias fokus är som vanligt mest på vem som har en åsikt, inte på vad som sägs. Hittar media någon som de anser hör till vit makt-rörelsen på något sätt så menar de att då är alla fakta irrelevanta. Dvs traditionella medier följer redan Global Compact for Migration och dess censurparagrafer till punkt och pricka.
ENDA ARGUMENT: RASISM/FRÄMLINGSFIENTLIGHET
I vanlig ordning bemöts alla fakta om, och alla åsikter mot, migrationsavtalet med anklagelser om rasism, t exCecilia Wikström (L). Dvs meningsmotståndarnas ständiga och tyngsta argument.
Det är märkligt hur det blir rasism att diskutera vilken metod som är bäst för att hjälpa utsatta iMENA-länderna, bara för att man inte är positivt inställd till den metod som för alla bevisats inte ha fungerat överhuvudtaget någonstans i EU och för att man inte ser det meningsfullt att fortsätta på den inslagna misslyckade vägen. Man kan tycka att det borde vara raka motsatsen till rasism.
RÄTTIGHETER FÖR MIGRANTER & INTERNATIONELL LAG? Ord slängs in hej vilt i GCM för att få oss att tro att det antidemokratiska och korrupta FN:s känsloargument på något sätt stöds av internationella överenskommelser.
Hela det faktabefriade och ej vetenskapligt underbyggda Global Compact for Migration är fyllt med orden ”rättigheter” för migranter (dock inte en endaste gång för landets medborgare) och ”internationell lag”. Men inte någonstans finns en koppling mellan påstådda ”rättigheter” respektive ”internationell lag” och någon text som specificerar mänskliga rättigheter respektive internationell lag.
Så för varje land och domstol (och varje situation) gäller att man måste tolka; 1. vilka lagar och regelverk som åsyftas i GCM, därefter 2. vilka rättigheter som åsyftas i GCM, därefter 3. vad som avses med vad som står i dessa lagar och regelverk.
Det kommer att sysselsätta miljontals människor för decennier framöver att enbart försöka tolka ovanstående tre punkter. Sedan kommer det att ägnas miljarder med kronor och timmar – varje år – åt att diskutera varje tolkning.
All denna administration istället för att göra något konstruktivt.
INTEGRATION AV SVENSKAR I SVERIGE Hela FN:s Global Compact for Migration går ut på att landets egna medborgare ska integreras i sitt eget land och rätta in sig efter välfärdsmigranterna, istället för att migranter ska ha den minsta skyldighet att assimilera sig till värdlandet, dess värderingar och dess kultur.
SNABBAST MÖJLIGA FOLKUTBYTE Allt i FN:s avtal utgår från hur man ska kunna göra det enklast, snabbast och billigast för så många migranter som möjligt från MENA-länderna att ta sig till Sverige och övriga EU-länder.
ALLA KONSEKVENSER IGNORERAS
Särskilt viktigt för de vänstervridna medierna – förutom att undvika sakfrågor – är att avfärda alla tänkbara negativa effekter genom känsloargument. Det räcker med att slänga in några floskler om t ex ”mänskliga rättigheter”, ”internationell lag”, ”diskriminering”, ”rasism”, ”barn”, ”utsatta” och ”fattiga” så har man – utan fakta – motbevisat alla fakta.
Verkligheten är inte en faktor. Fakta är inte en faktor. Sveriges väl och ve är inte en faktor. I de genomgående faktabefriade FN-avtalen nämns inte risker eller negativa effekter av migrationen med ett enda ord. Det finns bara fördelar… dock inga vetenskapligt underbyggda fördelar.
Varje enskild förpliktelse som genomförs i migrationsavtalet leder ofrånkomligen till att resurser tas från att hjälpa landets egna resurssvaga personer. Det är oundvikligt. Det är så stater fungerar över hela världen. Resurser, inte bara naturresurser, är ändliga.
Hemlösa blir ”hemlösare” samt fler, fattigpensionärer blir fattigare och fler, arbetslösheten/ungdomsarbetslösheten ökar, pensionsåldern höjs ännu mer än vad sjuklöver-regeringen redan gjort, vårdtagarna blir extremt utsatta, köerna till vården blir oändligt mycket längre än vad de redan är, utbildningen försämras ännu mer än vad som redan skett, etc.
Utöver detta kommer brottsligheten och samhällsproblemen eskaleras som aldrig tidigare i historien.
POLITIKER STRUNTAR BLANKT I FOLKETS VILJA Enligt Svea rikes lag ska makten utgå från folket. Hur kan den politiska eliten i hemlighet ta fram och godkänna avtal som på ett så tydligt sätt går tvärsemot viljan hos en klar majoritet av folket – och grundlagen? Politikerna visar inte en tillstymmelse av respekt för sina väljare.
Stefan Molyneuxunderstryker bl a följande;
• 78 percent of European citizens want tighter control of immigration.
• 50 percent of Kenyans say they would move to another country (and they don’t mean Somalia or Zimbabwe, by the way) if they could.
• In 2017 the Swedish government spent $18.6 billion paying for refugees – 19 percent of its annual budget.
• 12 Germans have to work in order to pay the costs of each one of the 2-3 million migrants Angela Merkel invited into the country (dvs det krävs upp till 36 miljoner arbetande tyskar enbart för att försörja de migranter som kommit till Tyskland sedan 2015).
KOMMANDE KRIS – FALLERENFALLERALLA
EU har ett antal länder på ruinens brant. Förutom Grekland och Italien så ligger Portugal och Belgien risigt till. Rasar Italien så kommer resten av EU-unionen att drabbas hårt. Och parallellt med detta är dessutom en lågkonjunktur på intåg. För varje kris i EU höjs EU-avgiften för Sverige, till dess att pengarna är slut.
För att kunna hjälpa MENA-länderna måste vi hjälpa oss själva först. Ungefär som att när man sätter på syrgasmasker i ett flygplan så är den grundläggande regeln att de vuxna hjälper sig själva först, sedan barnen.
GCM ÄR DÖTT REDAN INNAN DET GODKÄNTS AV SVERIGE
Dessutom: Nu har läget förändrats. Global Compact for Migration kan skrotas helt, i och med att nästan hela östra EU sagt nej till det avtal som de ej folkvalda byråkraterna i FN tagit fram. Hur länge ska den här farsen fortsätta?
23 sidor med 237 punkter
FN listar 237 punkter (som dessutom innehåller ett antal olika åtgärder) för de länder som skriver under FN:s migrationsavtal (förutom alla andra underliggande avtal som landet godkänner med samma godkännande), utan den minsta plan för hur det ska gå till eller finansieras.
Nedan listas de 23 övergripande delmålen tillsammans alla 39 tillhörande skyldigheter, samt några av de viktigaste delpunkterna, översatta till svenska (mer detaljerad information om punkterna återfinns i länkarna längst ner).
I 59 fall återkommer uttryckligen att Sverige förbinder sig (markeras nedan, varav två uttrycks som ”Vi kommer att”, men förekommer fler gånger). Men för nästan varje enskilt förpliktigande som uttryckligen nämns i migrationsavtalet så finns det ett antal delpunkter som också ingår respektive förpliktigande.
I ett antal punkter förbinder sig Sverige dessutom att följa andra externa avtal, oavsett om Sverige tidigare godkänt dessa eller ej, t ex;
P. 18 (2030 Agenda for Sustainable Development, ”other existing frameworks”),
P. 18a (2030 Agenda for Sustainable Development, Addis Ababa Action Agenda, Paris Agreement, Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030),
P. 31e (WHO Framework of Priorities and Guiding Principles to Promote the Health of Refugees and Migrants),
P. 39 (2030 Agenda for Sustainable Development, Addis Ababa Action Agenda),
P. 42 (2030 Agenda for Sustainable Development, Addis Ababa Action Agenda):
3. These platforms paved the way for the New York Declaration for Refugees and Migrants, through which we committed1 to elaborate a Global Compact for Refugees and to adopt this Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, in two separate processes.
7. This Global Compact presents a non-legally binding, cooperative framework that builds on the commitments2 agreed upon by Member States in the New York Declaration for Refugees and Migrants
8. This Global Compact expresses our collective commitment3 to improving cooperation on international migration. Migration has been part of the human experience throughout history, and we recognize that it is a source of prosperity, innovation and sustainable development in our globalized world, and that these positive impacts can be optimized by improving migration governance.
Denna Global Compact for migration uttrycker vårt kollektiva engagemang för att förbättra samarbetet med internationell migration. Migration har varit en del av människans erfarenhet genom historien och vi inser att det är en källa till välstånd, innovation och hållbar utveckling i vår globaliserade värld och att dess positiva effekter kan optimeras genom att förbättra migrationens styrning.
Ovanstående utvecklas vidare i punkt 12 där det står vad det grundläggande syftet är med migrationsavtalet;
This Global Compact aims to mitigate the adverse drivers and structural factors that hinder people from building and maintaining sustainable livelihoods in their countries of origin, and so compel them to seek a future elsewhere.
Dvs målet med migrationsavtalet är göra det så enkelt som möjligt för människor att ta sig från ett land till ett annat för att söka sin försörjning (t ex bidrag) varhelst man vill.
Här säger då FN att det är mer migration inom Afrika än från Afrika till EU. Alla förstår att detta beror på att det ännu så länge är något mer komplicerat att ta sig till EU än från t ex Kenya till Tanzania. Om migrationsavtalet följs ska det bli lika enkelt eller enklare för alla ”migranter” att ta sig från Kenya till Sverige som från Kenya till Tanzania.
SUSTAINABLE Ordet ”hållbart” förekommer 46 gånger i migrationsavtalet. När FN skriver att migration är en källa till bl a ”hållbar utveckling”, hur tänkte de då? Migrationen från MENA-länderna till EU har väl enligt all bevisning resulterat i allt annat än hållbar utveckling?
Ej heller finns det något som tyder på att migrationen från MENA-länderna varit en källa till välfärd och innovation. Precis allt pekar på raka motsatsen.
Texten i punkt 12 fortsätter med:
It intends to reduce the risks and vulnerabilities migrants face at different stages of migration by respecting, protecting and fulfilling their human rights and providing them with care and assistance.
Dvs, istället för att fixa det land där de bor i så flytta till valfritt land, för det är en mänsklig rättighet att bli försörjd av t ex Sverige.
13. Unity of Purpose: To achieve this, we commit4 to facilitate and ensure safe, orderly and regular migration for the benefit of all.
14. Our success rests on the mutual trust, determination and solidarity of States to fulfil the objectives and commitments5 contained in this Global Compact.
15. We commit6 to continue the multilateral dialogue at the United Nations through a periodic and effective follow-up and review mechanism, ensuring that the words in this document translate into concrete actions for the benefit of millions of people in every region of the world.
I punkt 15 står det mycket, bl a;
Human rights:
The Global Compact is based on international human rights law and upholds the principles of non-regression and non-discrimination. By implementing the Global Compact, we ensure effective respect, protection and fulfilment of the human rights of all migrants, regardless of their migration status, across all stages of the migration cycle.
We also reaffirm the commitment7 to eliminate all forms of discrimination, including racism, xenophobia and intolerance against migrants and their families.
Att migrationsavtalet skulle baseras på internationellt antagna mänskliga rättigheter är bara ett säljargument samt för att vilseleda alla till att tro att det som står i avtalet är vad som stadgas i de mänskliga rättigheterna. Så är det givetvis inte alls.
Att ”intolerans” mot migranter ska straffas är ett genomgående tema i migrationsavtalet. Vi har bara att gilla läget oavsett vilka problem migrationen leder till och oavsett hur våldtäktsstatistiken går upp, etc.
Redan idag visar IOM (dvs samma organisation som tog fram migrationsavtalat tillsammans med ett otal NGO:s) propaganda över hela Afrika om hur man ska ta sig till Europa.
UNICEFkör motsvarande faktalösa och onyanserade propaganda för Centralamerika och Karibien, men då enbart med fokus på barn, liknande den som fyller upp det mesta av reklamen veckorna innan varje jul. UNICEF utnyttjar alltid barn eftersom de vet att människor är mer känsliga för påverkan om det är barn med i bilden, och att det då blir lättare att bortse från alla fakta.
16. With the New York Declaration for Refugees and Migrants we adopted a political declaration and a set of commitments8.
16. Each objective contains a commitment9, followed by a range of actions considered to be relevant policy instruments and best practices.
OBJECTIVES AND COMMITMENTS
Objectives for Safe, Orderly and Regular Migration
(1) Collect and utilize accurate and disaggregated data as a basis for evidence-based policies
17. We commit10 to strengthen the global evidence base on international migration by improving and investing in the collection, analysis and dissemination of accurate, reliable, comparable data, disaggregated by sex, age, migration status and other characteristics relevant in national contexts, while upholding the right to privacy under international human rights law and protecting personal data.
17. We further commit11 to ensure this data fosters research, guides coherent and evidence-based policy-making and well-informed public discourse, and allows for effective monitoring and evaluation of the implementation of commitments over time.
Vilket är en fortsättning på punkt 10:
We also must provide all our citizens with access to objective, evidence-based, clear information about the benefits and challenges of migration, with a view to dispelling misleading narratives that generate negative perceptions of migrants.
Detta understryker att mainstream medier ska fortsätta på den inslagna vägen där media säger en sak och utesluter det som kan uppfattas som negativt. Om ovanstående pragraf följs kommer då reportage som det från Uppdrag Granskning (2018-08-22) med rubriken ”Ny kartläggning av våldtäktsdomar: 58 procent av de dömda födda utomlands” (där kartläggningen visade att över hälften av de dömda gärningsmännen är födda utanför Europa) att tillåtas?
(2) Minimize the adverse drivers and structural factors that compel people to leave their country of origin
18. We commit12 to create conducive political, economic, social and environmental conditions for people to lead peaceful, productive and sustainable lives in their own country and to fulfil their personal aspirations, while ensuring that desperation and deteriorating environments do not compel them to seek a livelihood elsewhere through irregular migration.
18. We further commit13 to ensure timely and full implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development, as well as to build upon and invest in the implementation of other existing frameworks, in order to enhance the overall impact of the Global Compact to facilitate safe, orderly and regular migration.
Vi förbinder oss att skapa politiska, ekonomiska, sociala och miljömässiga förutsättningar för att människor ska leda fredliga, produktiva och hållbara liv i sitt eget land och att uppfylla sina personliga önskemål, samtidigt som man säkerställer att desperation och försämrade miljöer inte tvingar dem att söka försörjning någon annanstans genom illegal migration.
Vi förpliktigar oss dessutom att garantera att Agenda 2030 för hållbar utveckling införs till fullo och enligt tidsplan, såväl som att bygga vidare på och investera i genomförandet av andra befintliga ramverk för att förbättra det övergripande resultatet av Global Compact för att underlätta säker, ordnad och laglig migration.
• Vad betyder ovanstående? Hur ska detta gå till?
• ”Minimera skadliga drifter och strukturella faktorer som tvingar människor att lämna sitt ursprungsland”? Vad innebär det, mer än högre skatt för oss i EU?
18 a. Promote the implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development, including the Sustainable Development Goals and the Addis Ababa Action Agenda, and the commitment14 to reach the furthest behind first, as well as the Paris Agreement and the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030
(3) Provide accurate and timely information at all stages of migration
19. We commit15 to strengthen our efforts to provide, make available and disseminate accurate, timely, accessible, and transparent information on migration-related aspects for and between States, communities and migrants at all stages of migration.
19. We further commit16 to use this information to develop migration policies that provide a high degree of predictability and certainty for all actors involved
Vi förbinder oss att stärka våra insatser för att tillhandahålla, göra tillgängligt och sprida korrekt, snabb, tillgänglig och transparent information om migrationsrelaterade aspekter för och mellan stater, samhällen och migranter i alla stadier av migration.
Vi förbinder oss vidare att använda denna information för att utveckla regelverk för migration som ger en hög grad av förutsägbarhet och säkerhet för alla berörda aktörer
• ”Ge noggrann och snabb information i alla faser av migrationen”? Information om vad? Hur? Till vem? Vad innebär ”noggrann”? Vad innebär ”snabbt”?
(4) Ensure that all migrants have proof of legal identity and adequate documentation
20. We commit17 to fulfil the right of all individuals to a legal identity by providing all our nationals with proof of nationality and relevant documentation, allowing national and local authorities to ascertain a migrant’s legal identity upon entry, during stay, and for return, as well as to ensure effective migration procedures, efficient service provision, and improved public safety.
20. We further commit18 to ensure, through appropriate measures, that migrants are issued adequate documentation and civil registry documents, such as birth, marriage and death certificates, at all stages of migration, as a means to empower migrants to effectively exercise their human rights.
Vi förbinder oss att uppfylla rätten för alla individer till en juridisk identitet genom att ge alla våra medborgare bevis på nationalitet och relevant dokumentation, så att nationella och lokala myndigheter kan fastställa en migrants juridiska identitet vid inresa, vistelse och återvändande samt för att säkerställa effektiva migrationsförfaranden, effektivt tillhandahållande av tjänster och förbättrad allmän säkerhet.
Vi förpliktar oss vidare att, genom lämpliga åtgärder, säkerställa att migranter utfärdas adekvat dokumentations och civila registerdokument, såsom födelse-, äktenskaps- och dödsintyg i alla stadier av migration, som ett medel för att förstärka migranternas möjlighet att effektivt utöva sina mänskliga rättigheter.
• ”Se till att alla migranter har bevis på juridisk identitet och tillräcklig dokumentation”? Betyder det att om migranterna saknar bevis/dokumentation så skickas de tillbaka hem? De säger att dokumentationen föll i havet från båten, de togs av IS, min hund åt det. Så länge migranter belönas för att förstöra sina papper kommer de givetvis att förstöra sina papper. Människor reagerar på incitament.
f) Review and revise requirements to prove nationality at service delivery centres to ensure that migrants without proof of nationality or legal identity are not precluded from accessing basic services nor denied their human rights
Granska och revidera krav för att bevisa nationalitet vid leveranscentra för service i syfte att säkerställa att migranter utan bevis på nationalitet eller juridisk identitet inte utesluts från att få tillgång till grundläggande tjänster eller nekas sina mänskliga rättigheter
(5) Enhance availability and flexibility of pathways for regular migration
21. We commit19 to adapt options and pathways for regular migration in a manner that facilitates labour mobility and decent work reflecting demographic and labour market realities, optimizes education opportunities, upholds the right to family life, and responds to the needs of migrants in a situation of vulnerability, with a view to expanding and diversifying availability of pathways for safe, orderly and regular migration.
Vi förbinder oss att anpassa alternativ och vägar för legal migration på ett sätt som underlättar arbetskraftens rörlighet och anständigt arbete som återspeglar demografiska och arbetsmarknadens verkligheter, optimerar utbildningsmöjligheter, upprätthåller rätten till familjeliv och svarar på migranternas behov i sårbara situationer, i syfte att expandera och diversifiera tillgängligheten av vägar för säker, ordnad och legal migration.
• ”Förbättra tillgänglighet och flexibilitet i vägar för laglig migration”? Det ska alltså finnas välbevakade rutter där migranter kan komma på sina Jet-skis, cyklar, helikoptrar och lastbilar.
i) Facilitate access to procedures for family reunification for migrants at all skills levels through appropriate measures that promote the realization of the right to family life and the best interests of the child, including by reviewing and revising applicable requirements, such as on income, language proficiency, length of stay, work authorization, and access to social security and services
Underlätta tillgången till förfaranden för familjeåterförening för migranter på alla kompetensnivåer [”skills levels”] genom lämpliga åtgärder som främjar förverkligar rätten till familjeliv och barnets bästa, bland annat genom att granska och revidera tillämpliga krav, såsom inkomst, språkkunskaper, vistelsens längd, arbetstillstånd och tillgång till social trygghet och tjänster
Red’s kom: De idag gällande förutsättningarna för familjeåterförening ska förenklas (delmål 5 – 21i; delmål 16 – 32c).
(6) Facilitate fair and ethical recruitment and safeguard conditions that ensure decent work
22. We commit20 to review existing recruitment mechanisms to guarantee that they are fair and ethical, and to protect all migrant workers against all forms of exploitation and abuse in order to guarantee decent work and maximize the socioeconomic contributions of migrants in both their countries of origin and destination.
Vi förbinder oss att se över befintliga rekryteringsmekanismer för att garantera att de är rättvisa och etiska och att skydda alla migrerande arbetstagare mot alla former av utnyttjande och missbruk för att garantera anständigt arbete och maximera de socioekonomiska bidragen från migranter i både deras ursprungs- och destinationsland.
• ”Underlätta rättvis och etisk rekrytering och skyddsåtgärder som säkerställer anständigt arbete”? Vad innebär detta? Vilka skyldigheter har t ex Sverige för att MENA-länderna uppfyller detta?
(7) Address and reduce vulnerabilities in migration
23. We commit21 to respond to the needs of migrants who face situations of vulnerability, which may arise from the circumstances in which they travel or the conditions they face in countries of origin, transit and destination, by assisting them and protecting their human rights, in accordance with our obligations under international law.
23. We further commit22 to uphold the best interests of the child at all times, as a primary consideration in situations where children are concerned, and to apply a gender-responsive approach in addressing vulnerabilities, including in responses to mixed movements.
Vi förbinder oss att svara på behov när migranterna står inför situationer av sårbarhet, vilka kan uppstå på grund av omständigheterna i vilka de reser eller de villkor de står inför i ursprungs-, transit- och destinationsländerna genom att hjälpa dem och skydda deras mänskliga rättigheter i enlighet med med våra skyldigheter enligt internationell rätt.
Vi förpliktigar oss vidare att alltid verka för barnets bästa, som det viktigaste i situationer där barn är berörda, och att tillämpa ett könsrelaterat förhållningssätt när det gäller att ta itu med sårbarheter, bland annat i svar på blandade rörelser.
• ”Adressera och minska sårbarheter vid migration”? Hur? Vika ”sårbarheter”?
(8) Save lives and establish coordinated international efforts on missing migrants
24. We commit23 to cooperate internationally to save lives and prevent migrant deaths and injuries through individual or joint search and rescue operations, standardized collection and exchange of relevant information, assuming collective responsibility to preserve the lives of all migrants, in accordance with international law.
24. We further commit24 to identify those who have died or gone missing, and to facilitate communication with affected families.
Vi förbinder oss att samarbeta internationellt för att rädda liv och förebygga migranters dödsfall och skador genom enskild eller gemensam sök- och räddningsoperationer, standardiserad insamling och utbyte av relevant information, anta ett kollektivt ansvar för att bevara alla migranters liv i enlighet med internationell rätt.
Vi förpliktigar oss vidare att identifiera de som har dött eller försvunnit och att underlätta kommunikationen med berörda familjer.
• ”Rädda liv och skapa samordnade internationella insatser för saknade invandrare”? Om migranterna kan vara i någon fara eller om de känner sig obekväma så ska EU skicka räddningsbåtar för att plocka upp dem och transportera dem till Europa?
(9) Strengthen the transnational response to smuggling of migrants
25. We commit25 to intensify joint efforts to prevent and counter smuggling of migrants by strengthening capacities and international cooperation to prevent, investigate, prosecute and penalize the smuggling of migrants in order to end the impunity of smuggling networks.
25. We further commit26 to ensure that migrants shall not become liable to criminal prosecution for the fact of having been the object of smuggling, notwithstanding potential prosecution for other violations of national law.
25. We also commit27 to identify smuggled migrants to protect their human rights, taking into consideration the special needs of women and children, and assisting in particular those migrants subject to smuggling under aggravating circumstances, in accordance with international law.
Vi förbinder oss att intensifiera gemensamma insatser för att förebygga och motverka smuggling av migranter genom att stärka kapaciteten och internationellt samarbete för att förhindra, utreda, åtala och bestraffa smuggling av migranter för att stoppa straffriheten för smuggelnätverk.
Vi förpliktigar oss vidare att se till att migranter inte blir föremål för straffrättsliga åtal för att de har blivit föremål för smuggling, oaktat eventuellt åtal för andra brott mot nationell lagstiftning.
Vi förpliktigar oss också att identifiera smugglade migranter för att skydda deras mänskliga rättigheter, med beaktande av kvinnors och barns särskilda behov och särskilt hjälpa de migranter som är föremål för smuggling under försvårande omständigheter, i enlighet med internationell rätt.
• ”Stärka åtgärderna mellan länder mot smuggling av migranter” Detta är det outtalade hotet i FN:s migrationsavtal. Genom att öppna upp gränserna och genom att belöna migranterna med en massiv välfärd har Europa skapat en stor rörelse av människor… ett agerande som skapat slaveri och flyktingsmugglare.
(10) Prevent, combat and eradicate trafficking in persons in the context of international migration
26. We commit28 to take legislative or other measures to prevent, combat and eradicate trafficking in persons in the context of international migration by strengthening capacities and international cooperation to investigate, prosecute and penalize trafficking in persons, discouraging demand that fosters exploitation leading to trafficking, and ending impunity of trafficking networks.
26. We further commit29 to enhance the identification and protection of, and assistance to migrants who have become victims of trafficking, paying particular attention to women and children.
Vi förbinder oss att vidta rättsliga eller andra åtgärder för att förebygga, bekämpa och utrota människohandel i samband med internationell migration genom att stärka kapaciteten och internationellt samarbete för att utreda, åtala och bestraffa människohandel, motverka efterfrågan som främjar exploatering som leder till människohandel och som leder till straffrihet i nätverk för människohandel.
Vi förpliktigar oss vidare att förbättra identifieringen och skyddet av, och hjälp till migranter som blivit offer för människohandel med särskild uppmärksamhet på kvinnor och barn.
• ”Förhindra, bekämpa och utrota människohandel i samband med internationell migration”? Hur? Vad är budgeten? Vem ska betala för det? Vad i välfärden måste försämras för att kunna betala för allt detta? Varför bekymra sig, vi har en önskelista av goda känslor och positiva adjektiv, vad mer behövs?
(11) Manage borders in an integrated, secure and coordinated manner
27. We commit30 to manage our national borders in a coordinated manner, promoting bilateral and regional cooperation, ensuring security for States, communities and migrants, and facilitating safe and regular cross-border movements of people while preventing irregular migration.
27. We further commit31 to implement border management policies that respect national sovereignty, the rule of law, obligations under international law, human rights of all migrants, regardless of their migration status, and are non-discriminatory, gender-responsive and child-sensitive.
Vi förbinder oss att hantera våra nationella gränser på ett samordnat sätt, främja bilateralt och regionalt samarbete, säkerställa säkerhet för stater, samhällen och migranter och underlätta säker och lagliga gränsöverskridande rörelser för människor samtidigt som olaglig migration motverkas.
Vi förpliktigar oss vidare att införa regelverk för gränshantering som respekterar nationell suveränitet, rättsstatsprincipen, skyldigheter enligt internationella lagar, mänskliga rättigheter för alla migranter, oavsett deras migrationsstatus, och är icke-diskriminerande, könsrelaterade och barnkänsliga.
• ”Hantera gränser på ett integrerat, säkert och samordnat sätt”? Hur? Vilka gränser? Gränserna har ju i praktiken tagits bort genom FN:s migrationsavtal. Syftet med gränser ska härefter endast vara för att underlätta för migranter att nå det land de själva bestämt ska försörja dem. • Tvärtemot gällande regelverk (t ex Dublinförordningen) så ska migranter inte söka asyl i det första ”säkra land” de kommer till. • Tvärtemot gällande regelverk så ska migranterna själva ha rätten att bestämma vilket land som ska försörja dem.
Malet med ovanstående paragraf (liksom mycket av resten i migrationsavtalet) är alltså att illegal migration ska konverteras till legal migration.
• ”olaglig migration motverkas”? FN säger i sitt avtal att alla har rätt att komma till västländer, vad innebär då olaglig (”irreguljär”) migration? Det ska ju inte längre finnas någon olaglig migration, enligt FN. Alla gränser ska vara öppna. Vad innebär det att kontrollera nationella gränser samtidigt som FN säger att alla har rätt att komma till västländerna pga klimatförändringar?
(12) Strengthen certainty and predictability in migration procedures for appropriate screening, assessment and referral
28. We commit32 to increase legal certainty and predictability of migration procedures by developing and strengthening effective and human rights-based mechanisms for the adequate and timely screening and individual assessment of all migrants for the purpose of identifying and facilitating access to the appropriate referral procedures, in accordance with international law.
Vi förbinder oss att öka rättssäkerheten och förutsägbarheten för migrationsförfaranden genom att utveckla och stärka effektiva och baserade på mänskliga rättigheter mekanismer för en adekvat och aktuell screening och individuell bedömning av alla migranter i syfte att identifiera och underlätta tillgången till lämpliga hänskjutande förfaranden i enlighet med med internationell rätt.
• ”Stärka säkerheten och förutsägbarheten i migrationsprocedurer för lämplig screening, bedömning och hänvisning”? Vad betyder detta? Hur? Till vilken kostnad? Var ska resurserna för detta komma från?
(13) Use migration detention only as a measure of last resort and work towards alternatives
29. We commit33 to ensure that any detention in the context of international migration follows due process, is non-arbitrary, based on law, necessity, proportionality and individual assessments, is carried out by authorized officials, and for the shortest possible period of time, irrespective of whether detention occurs at the moment of entry, in transit, or proceedings of return, and regardless of the type of place where the detention occurs.
29. We further commit34 to prioritize non-custodial alternatives to detention that are in line with international law, and to take a human rights-based approach to any detention of migrants, using detention as a measure of last resort only.
Vi förbinder oss att se till att varje internering i samband med internationell migration följer en korrekt process, är icke-godtycklig, baseras på lag, nödvändighet, proportionalitet och individuella bedömningar, utförs av auktoriserade tjänstemän och på kortast möjliga tid, oavsett om frihetsberövande inträffar vid inresa, på väg mot sitt mål eller i samband med återvändande, och oavsett vilken typ av plats där kvarhållande sker.
Vi förpliktigar oss vidare att prioritera icke-frihetsberövande alternativ till frihetsberövande som överensstämmer med internationell rätt med ett tillvägagångssätt som baseras på mänskliga rättigheter för varje frihetsberövande av migranter, med frihetsberövande endast som en sista utväg.
• ”Använd migrationsförvar endast som en sista utväg och arbeta mot alternativ”? Det betyder alltså fånga och släpp lös. Om man tar någon som saknar dokumentation, som helt uppenbart inte är flykting, då har denna person brutit mot lagen och ska normalt placeras i förvar och snabbt deporteras. Men nu endast som sista utväg. Vad är alternativen till förvar? Fotboja? Om migranterna försvinner in i en no-go-zon och aldrig hittas igen, so what?
Man måste alltså uttömma alla övriga juridiska möjligheter innan en migrant sätts i förvar. Och man måste förse dem med gratis vård, boende, mat och juridiska ombud på skattebetalarnas bekostnad. Om någon kommer in i ett land utan tillstånd för detta och detta land förser dem med välfärd så innebär det att man betalar människor för att bryta mot landets lagar.
f) Reduce the negative and potentially lasting effects of detention on migrants by guaranteeing due process and proportionality, that it is for the shortest period of time, safeguards physical and mental integrity, and that, as a minimum, access to food, basic healthcare, legal orientation and assistance, information and communication, as well as adequate accommodation is granted, in accordance with international human rights law
Minska de negativa och potentiellt varaktiga effekterna av internering av migranter genom att garantera rättvis process och proportionalitet, att det är för kortast möjliga tid, skyddar fysisk och mental integritet, och att, som minst, tillgången till mat, grundläggande hälso- och sjukvård, rättslig orientering och hjälp, information och kommunikation, samt adekvat boende beviljas i enlighet med internationell lagstiftning för mänskliga rättigheter
(14) Enhance consular protection, assistance and cooperation throughout the migration cycle
30. We commit35 to strengthen consular protection of and assistance to our nationals abroad, as well as consular cooperation between States in order to better safeguard the rights and interests of all migrants at all times, and to build upon the functions of consular missions to enhance interactions between migrants and State authorities of countries of origin, transit and destination, in accordance with international law.
Vi förbinder oss att stärka det konsulära skyddet av och hjälpen till våra medborgare utomlands, liksom det konsulära samarbetet mellan staterna för att bättre skydda alla migranters rättigheter och intressen och att bygga på de konsulära uppdragens funktioner för att förbättra samspelet mellan migranter och statliga myndigheter i ursprungsland, transit och destination, i enlighet med internationell rätt.
• ”Förbättra konsulärt skydd, hjälp och samarbete under hela migrationscykeln”? Under hela migrationscykeln! Till obegränsat höga kostnader och med obegränsat antal resurser, men varför? Var finns migranternas skyldigheter och värdlandets rättigheter?
(15) Provide access to basic services for migrants
31. We commit36 to ensure that all migrants, regardless of their migration status, can exercise their human rights through safe access to basic services.
31. We further commit37 to strengthen migrant-inclusive service delivery systems, notwithstanding that nationals and regular migrants may be entitled to more comprehensive service provision, while ensuring that any differential treatment must be based on law, proportionate, pursue a legitimate aim, in accordance with international human rights law.
Vi förbinder oss att försäkra att alla migranter, oavsett deras migrationsstatus, kan utöva sina mänskliga rättigheter genom säker tillgång till grundläggande tjänster.
Vi förpliktigar oss vidare att stärka migrationsinkluderande tjänsteleveranssystem, oaktat att medborgare och legala migranter kan ha rätt till mer omfattande tillhandahållande av tjänster samtidigt som det säkerställs att varje differentierad behandling måste grundas på lag, proportionalitet, följa ett legitimt mål, i enlighet med internationell lag om mänskliga rättigheter.
• ”Ge tillgång till grundläggande tjänster för migranter”? Vad innebär ”grundläggande tjänster”?
Handlar det möjligen om skattefinansierade gratis tjänster för migranter? Det sägs att migranter i vissa länder får gratis Macbook Air med gratis WiFi, och språkträning. Vi pratar alltså inte bara om bröd och vatten här. Men FN kallar det ”grundläggande tjänster” för att inte uppröra skattebetalarna alltför mycket.
Alan Kurdi, den treårige syriske pojken som drunknade vid en turkisk strand hade tagits över Medelhavet i en risig båt av sin far som slutligen ville till Canada för gratis åtgärdande av tänder. Grundläggande tjänst?
När en migrant kostar en miljon etthundrafemtiotusen US dollar, som i Holland, så verkar det vara ganska mycket nudlar som ingår i dessa ”grundläggande tjänster”.
Vad är ”mänskliga rättigheter”? Nu har tydligen mänskliga rättigheter blivit en ”säker tillgång till grundläggande tjänster”.
Med andra ord innebär ”mänskliga rättigheter” rätten till andra människors påtvingade arbete. Det brukade kallas slaveri och utnyttjande, på den tiden när vänstern brydde sig om sådana saker.
Vad FN skriver kan sammanfattas i; ”Allt till alla”.
d) Establish or mandate independent institutions at the national or local level, such as National Human Rights Institutions, to receive, investigate and monitor complaints about situations in which migrants’ access to basic services is systematically denied or hindered, facilitate access to redress, and work towards a change in practice
Upprätta eller bemyndiga oberoende institutioner på nationell eller lokal nivå, såsom nationella institutioner för mänskliga rättigheter, att ta emot, utreda och övervaka klagomål om situationer där migranters tillgång till grundläggande tjänster systematiskt nekas eller hindras, underlätta avhjälpning, och arbeta mot en förändring i utförandet
e) Incorporate the health needs of migrants in national and local health care policies and plans, such as by strengthening capacities for service provision, facilitating affordable and non-discriminatory access, reducing communication barriers, and training health care providers on culturally-sensitive service delivery, in order to promote physical and mental health of migrants and communities overall, including by taking into consideration relevant recommendations from the WHO Framework of Priorities and Guiding Principles to Promote the Health of Refugees and Migrants
Inkorporera migranternas hälsobehov i nationella och lokala hälso- och sjukvårdsregelverk och planer, till exempel genom att stärka kapaciteten för tillhandahållande av tjänster, underlätta överkomlig och icke-diskriminerande tillgång, minska kommunikationshinder och utbilda vårdgivare på kulturkänslig service, för att främja fysisk och psykisk hälsa hos migranter och samhällen i allmänhet, bland annat genom att ta hänsyn till relevanta rekommendationer från WHO:s ramverk för prioriteringar och vägledande principer[”WHO Framework of Priorities and Guiding Principles”] för att främja flyktingers och migranters hälsa
(16) Empower migrants and societies to realize full inclusion and social cohesion
32. We commit38 to foster inclusive and cohesive societies by empowering migrants to become active members of society and promoting the reciprocal engagement of receiving communities and migrants in the exercise of their rights and obligations towards each other, including observance of national laws and respect for customs of the country of destination.
32. We further commit39 to strengthen the welfare of all members of societies by minimizing disparities, avoiding polarization and increasing public confidence in policies and institutions related to migration, in line with the acknowledgment that fully integrated migrants are better positioned to contribute to prosperity.
Vi förbinder oss att främja inkluderande och sammanhängande samhällen genom att bemyndiga migranter att bli aktiva medlemmar i samhället och främja ömsesidigt engagemang för mottagande samhällen och migranter i utövandet av deras rättigheter och skyldigheter gentemot varandra, bland annat iakttagande av nationella lagar och respekt för sederna i mottagarlandet.
Vi förpliktigar oss vidare att stärka välfärden för alla medlemmar av samhället genom att minimera skillnader, undvika polarisering och öka allmänhetens förtroende för regelverk och institutioner som rör migration, i linje med bekräftelsen att fullt integrerade migranter har ett bättre utgångsläge för att bidra till välstånd.
• ”Ge stöd till migranter och samhällen för att uppnå full inkludering och social sammanhållning”? Låt oss säga att det skulle finnas en kultur där ute som gillar barnäktenskap, polygami, giftermål mellan kusiner och kvinnlig könsstympning. Vad menas med ”full integration” för denna grupp?
Kvinnlig könsstympning är olagligt, i alla fall i teorin, även om man väljer att inte åtala någon för detta. Månggifte är också olagligt. Äktenskap mellan kusiner kostar 10-12 IQ-nivåer.
Full integration av värderingar som är raka motsatsen till värdlandets?
I USA är vapeninnehav tillåtet enligt konstitutionen. Låt oss säga att en amerikan flyttar till Frankrike. Han säger, Hey man, jag kommer från ett land och kultur där rätten till innehav av vapen garanteras av lagen så jag har rätt att bära vapen även i Frankrike. Då säger man nej, nej, nej, du är i Frankrike nu. Det blir motsägelsefullt.
Samtidigt som man tar in alla dessa olika raser, religioner och kulturer så brännmärker vänstern folket med sina floskler; ”rasist”, ”främlingsfientlighet”, ”vit makt”.
Det är en sak att få alla människor att leva tillsammans om alla försöker komma överens, det är en annan sak när man har mainstream media och ett stort antal människor som konstant pekar ut människor som är priviligierade, rasister och offer, på obskyra grunder.
Det är svårt nog att uppnå en social sammanhållning ens under optimala förhållanden, med människor av samma ras.
a) Promote mutual respect for the cultures, traditions and customs of communities of destination and of migrants by exchanging and implementing best practices on integration policies, programmes and activities, including on ways to promote acceptance of diversity and facilitate social cohesion and inclusion
Främja ömsesidig respekt för kulturer, traditioner och sedvänjor för mottagarländer och för migranter genom att utbyta och genomföra bästa praxis om integrationspolicies, program och aktiviteter, bland annat genom att främja acceptans för mångfald och underlätta social sammanhållning och integrering
• ”Ömsesidig respekt”? Har islam respekt för icke-muslimer? Finns det stor respekt från människor i Afrika för vita och Europas kultur? Nej, vita utplånade infödingar, de är imperialistiska, etc. Så hur kan det finnas respekt?
f) Establish community centres or programmes at the local level to facilitate migrant participation in the receiving society by involving migrants, community members, diaspora organizations, migrant associations, and local authorities in intercultural dialogue, sharing of stories, mentorship programmes, and development of business ties that improve integration outcomes and foster mutual respect
Upprätta samhällsscentra eller program på lokal nivå för att underlätta migranters deltagande i det mottagande samhället genom att involvera migranter, samhällets medlemmar, diasporaorganisationer, organisationer för migranter och lokala myndigheter i interkulturell dialog, delning av berättelser, mentorprogram och utveckling av affärsband som förbättrar integrationsresultaten och främja ömsesidig respekt
Staten ska tillhandahålla samhällscentra för mentorprogram, knytande av affärskontakter, främja interkulturell dialog och utbytet av historier/berättelser mellan migranter och den lokala befolkningen. Vad hjälper allt detta om staten inte kan lösa alla underliggande problem?
h) Support multicultural activities through sports, music, arts, culinary festivals, volunteering and other social events that will facilitate mutual understanding and appreciation of migrant cultures and those of destination communities
Stödja mångkulturella verksamheter genom idrott, musik, konst, kulinariska festivaler, volontärarbete och andra sociala evenemang som underlättar ömsesidig förståelse och uppskattning av invandrarkulturer och destinationsgemenskap
Multikulturella aktiviteter som sport, musik, konst, kulinariska festivaler och liknande ska stödjas av staten för att främja ömsesidig förståelse. Vad är det vi inte förstår?
i) Promote school environments that are welcoming and safe, and support the aspirations of migrant children by enhancing relationships within the school community, incorporating evidence-based information about migration in education curricula, and dedicating targeted resources to schools with a high concentration of migrant children for integration activities in order to promote respect for diversity and inclusion, and to prevent all forms discrimination, including racism, xenophobia and intolerance
Främja skolmiljöer som är välkomnande och säkra, och stödja viljan hos migranters barn genom att förbättra relationerna inom skolan, inkorporera bevisbaserad information om migration i utbildningsplaner, och dedikera riktade resurser till skolor med en hög koncentration av invandrarbarn för integrationsaktiviteter i syfte att främja respekt för mångfald och inkludering, och att förhindra alla former av diskriminering, inklusive rasism, främlingsfientlighet och intolerans
Migration ska behandlas i läroplanen. Skolor med hög andel av migranter ska erhålla extra finansiella medel för att finansiera integrationsprojekt.
(17) Eliminate all forms of discrimination and promote evidence-based public discourse to shape perceptions of migration
33. We commit40 to eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance against all migrants in conformity with international human rights law.
33. We further commit41 to promote an open and evidence-based public discourse on migration and migrants in partnership with all parts of society, that generates a more realistic, humane and constructive perception in this regard.
33. We also commit42 to protect freedom of expression in accordance with international law, recognizing that an open and free debate contributes to a comprehensive understanding of all aspects of migration.
Vi förbinder oss att eliminera alla former av diskriminering, fördöma och motverka uttryck, handlingar och manifestationer av rasism, rasdiskriminering, våld, främlingsfientlighet och därtill hörande intolerans mot alla migranter i enlighet med internationell lag för mänskliga rättigheter.
Vi förpliktigar oss vidare att främja en öppen och bevisbaserad offentlig diskussion om migration och migranter i partnerskap med alla delar av samhället, som genererar en mer realistisk, human och konstruktiv uppfattning i detta avseende.
Vi förpliktigar oss också att skydda yttrandefriheten i enlighet med internationell rätt och erkänna att en öppen och fri debatt bidrar till en övergripande förståelse för alla aspekter av migration.
Se:Global Compact for Refugees om att forma/manipulera folket, mål 17
(18) Invest in skills development and facilitate mutual recognition of skills, qualifications and competences
34. We commit43 to invest in innovative solutions that facilitate mutual recognition of skills, qualifications and competences of migrant workers at all skills levels, and promote demand-driven skills development to optimize the employability of migrants in formal labour markets in countries of destination and in countries of origin upon return, as well as to ensure decent work in labour migration.
Vi förpliktigar oss att investera i innovativa lösningar som underlättar ömsesidigt erkännande av migrerande arbetstagares färdigheter, kvalifikationer och kompetenser på alla kompetensnivåer och främja behovsdriven kompetensutveckling för att optimera anställningsbarheten hos migranter på formella arbetsmarknader i destinationsländer och i ursprungsländer vid återvändande, samt att säkerställa anständigt arbete i arbetskraftsmigration.
• ”Investera i kompetensutveckling och underlätta ömsesidigt erkännande av färdigheter, kvalifikationer och kompetenser”? Om någon säger att han eller hon var tandäkare i Somalia så är det bara att starta en tandläkarpraktik här?
”Ömsesidigt erkännande”?
(19) Create conditions for migrants and diasporas to fully contribute to sustainable development in all countries
35. We commit44 to empower migrants and diasporas to catalyse their development contributions, and to harness the benefits of migration as a source of sustainable development, reaffirming that migration is a multidimensional reality of major relevance for the sustainable development of countries of origin, transit and destination
Vi förbinder oss att bemyndiga migranter och diasporor att katalysera sina utvecklingsbidrag, och att utnyttja fördelarna med migration som en källa till hållbar utveckling och bekräfta att migration är en multidimensionell verklighet som är av stor betydelse för en hållbar utveckling av ursprungs-, transit- och destinationsländer
• ”Skapa förutsättningar för migranter och diasporor att fullt ut bidra till en hållbar utveckling i alla länder”? Diaspora: Religiös folkgrupp som lever utanför samhället. Ett fint ord för att beteckna många etniska gruppers (i regel muslimer) bosättningar utomlands.
Man säger att migration är väldigt bra för ekonomin (trots att alla fakta visar på raka motsatsen när det gäller migration från t ex MENA-länderna) och därför måste man spendera massor med pengar och ha en omfattande icke-produktiv byråkratisk organisation för att försöka skapa förutsättningar där migranter kan bidra på något sätt till ekonomin. Om migranter är bra för ekonomin borde kanske inte allt detta krävas för att de ska möjliggöras att kunna bidra till samhället?
Har inte migranterna någon skyldighet på egen hand att bidra till en ”hållbar utveckling”?
e) Develop targeted support programmes and financial products that facilitate migrant and diaspora investments and entrepreneurship, including by providing administrative and legal support in business creation, granting seed capital-matching, establish diaspora bonds and diaspora development funds, investment funds, and organize dedicated trade fairs
Utveckla riktade stödprogram och finansiella produkter som underlättar för migranters och diasporors investeringar och entreprenörskap, bland annat genom att ge administrativt och rättsligt stöd vid skapandet av företag, bevilja matchning av startkapital, upprätta diasporaobligationer och utvecklingsfonder för diasporor, investeringsfonder och organisera särskilda handelsmässor
• Migranter och religiösa sammanslutningar ska lättare få låna pengar för att främja uppstart av egen näringsverksamhet, etc.
(20) Promote faster, safer and cheaper transfer of remittances and foster financial inclusion of migrants
36. We commit45 to promote faster, safer and cheaper remittances by further developing existing conducive policy and regulatory environments that enable competition, regulation and innovation on the remittance market and by providing gender-responsive programmes and instruments that enhance the financial inclusion of migrants and their families.
36. We further commit46 to optimize the transformative impact of remittances on the well-being of migrant workers and their families, as well as on sustainable development of countries, while respecting that remittances constitute an important source of private capital, and cannot be equated to other international financial flows, such as foreign direct investment, official development assistance, or other public sources of financing for development.
Vi förbinder oss att främja snabbare, säkrare och billigare pengaöverföringar genom att vidareutveckla befintliga befrämjande regelverk och föreskrivande miljöer som möjliggör konkurrens, reglering och innovation på pengaöverföringsmarknaden och genom att tillhandahålla könsrelaterade program och instrument som förbättrar det finsansiella inkluderandet för migranter och deras familjer.
Vi förpliktigar oss vidare att optimera omvandlingseffekten av pengaöverföringar för migranter som arbetar och deras familjs välfärd samt på en hållbar utveckling av länder, samtidigt som vi respekterar att pengaöverföringar utgör en viktig källa till privat kapital och kan inte likställas med andra internationella finansiella flöden, såsom utländska direktinvesteringar, officiellt utvecklingsstöd eller andra offentliga finansiella källor för utveckling.
• ”Främja snabbare, säkrare och billigare överföring av pengar och främja ekonomisk inkludering av migranter”? ”överföring av pengar” = ”överföring av pengar till hemlandet”.
Varför ska Sverige underlätta kapitalflykt från Sverige? Vilka konsekvenser får det att socialbidrag till migranter i Sverige landar i Somalia istället?
Det handlar alltså om att säkra att migranter kan ta dina skattepengar och skicka till sina hemländer. Skälet för att göra detta är givetvis endast för att säkra att fler och fler migranter väller in i Europa. Varför denna besatthet från FN att migranter ska välla in i Europa?
i) Provide access to and develop banking solutions and financial instruments for migrants, including low-income and female-headed households, such as bank accounts that permit direct deposits by employers, savings accounts, loans and credits in cooperation with the banking sector
Ge tillgång till och utveckla banklösningar och finansiella instrument för migranter, inklusive låginkomst– och kvinnostyrda hushåll, såsom bankkonton som möjliggör direkta insättningar från arbetsgivare, sparkonto, lån och krediter i samarbete med banksektorn
• Särskilda kategorier av bankkonton ska skapas för migranter med låg inkomst – eller som lever på bidrag – och för kvinnligt styrda hushåll. Bidragstagande migranter ska kunna låna och få kredit.
(21) Cooperate in facilitating safe and dignified return and readmission, as well as sustainable reintegration
37. We commit47 to facilitate and cooperate for safe and dignified return and to guarantee due process, individual assessment and effective remedy, by upholding the prohibition of collective expulsion and of returning migrants when there is a real and foreseeable risk of death, torture, and other cruel, inhuman, and degrading treatment or punishment, or other irreparable harm, in accordance with our obligations under international human rights law.
37. We further commit48 to ensure that our nationals are duly received and readmitted, in full respect for the human right to return to one’s own country and the obligation of States to readmit their own nationals.
37. We also commit49 to create conducive conditions for personal safety, economic empowerment, inclusion and social cohesion in communities, in order to ensure that reintegration of migrants upon return to their countries of origin is sustainable.
Vi förbinder oss att underlätta och samarbeta för säkert och värdigt återvändande och att garantera förfallna processer, individuell bedömning och effektiv åtgärd genom att upprätthålla förbudet mot kollektiv utvisning och återvändande migranter när det finns en verklig och förutsebar risk för död, tortyr och annan grym, omänsklig och förnedrande behandling eller bestraffning eller annan irreparabel skada, i enlighet med våra skyldigheter enligt internationell lagstiftning för mänskliga rättigheter.
Vi förbinder oss vidare att se till att våra medborgare är vederbörligen mottagna och återtagna, med full respekt för den mänskliga rättigheten att återvända till sitt eget land och skyldigheten för stater att återta sina egna medborgare.
Vi förbinder oss också att skapa goda förutsättningar för personlig säkerhet, självförsörjning, inkludering och social sammanhållning i samhällen, med som syfte att säkerställa att återintegrering av migranter vid återvändande till deras ursprungsland är hållbar.
• ”Samarbeta för att underlätta säkert och värdigt återvändande och återtagande samt en hållbar återintegration”? ”säkert och värdigt återvändande”? Hur? Varför? Vem ska betala för detta?
Hur många från MENA-länderna är villiga att återvända, från ett land där de förses med gratis välfärd utan några som helst krav på motprestation?
(22) Establish mechanisms for the portability of social security entitlements and earned benefits
38. We commit50 to assist migrant workers at all skills levels to have access to social protection in countries of destination and profit from the portability of applicable social security entitlements and earned benefits in their countries of origin or when they decide to take up work in another country
Vi förbinder oss att hjälpa migrerande arbetstagare på alla kompetensnivåer för att få tillgång till socialt skydd i destinationsländerna och dra nytta av överföringen av tillämpliga sociala trygghetsrättigheter och intjänade förmåner i ursprungslandet eller när de väljer att ta sitt arbete i ett annat land
• ”Fastställa mekanismer för överföring av sociala trygghetsrättigheter och intjänade förmåner”?
Detta är en mycket viktig punkt. Dessa byråkrater på FN inser alltså att om man vill underlätta massmigration så måste man lägga ner välfärdsstaten. Det finns ingen annan väg.
Om länder inser att människor kommer enbart för att dra nytta av välfärdsstaten vad kan man göra åt det? Man måste minska på bidragen, särskilt till migranter. Om man vill att strömmen av migranter ska minska eller att migranter ska lämna landet så är det bara att minska på bidragen så åker de någon annanstans.
Om t ex Sverige har de mest generösa välfärdsbidragen så vill FN att alla andra länder ska hedra Sveriges välfärdsbidrag genom att övriga länder måste matcha Sveriges välfärdsbidrag.
Det handlar inte om ekonomiska migranter, de är välfärdsmigranter. De kommer för välfärden, vi vet detta. T ex från de oräkneliga migranter som vällt in i Sverige från MENA-länderna, hur många av dem har ett riktigt jobb? 500? De är inte där för att arbeta, de kommer för pengarnas skull.
Att ta pengar från icke-muslimer är en del av deras trossystem. Vi är skyldiga dem dessa pengar.
Jag skulle inte må bra av att åka till ett land enbart för att hoppa på välfärdståget, men det hänger alltså på vilken tro du har.
”intjänade förmåner”? Hur har migranterna förtjänat dessa förmåner? Har de betalat skatt? Nej, de har bara lyckats ta sig in i landet.
(23) Strengthen international cooperation and global partnerships for safe, orderly and regular migration
39. We commit51 to support each other in the realization of the objectives and commitments laid out in this Global Compact through enhanced international cooperation, a revitalized global partnership, and in the spirit of solidarity, reaffirming the centrality of a comprehensive and integrated approach to facilitate safe, orderly and regular migration, and recognizing that we are all countries of origin, transit and destination.
39. We further commit52 to take joint action in addressing the challenges faced by each country to implement this Global Compact, underscoring the specific challenges faced in particular by African countries, least developed countries, landlocked developing countries, small island developing States, and middle-income countries.
39. We also commit53 to promote the mutually reinforcing nature between the Global Compact and existing international legal and policy frameworks, by aligning the implementation of this Global Compact with such frameworks, particularly the 2030 Agenda for Sustainable Development as well as the Addis Ababa Action Agenda, and their recognition that migration and sustainable development are multidimensional and interdependent.
Vi förpliktigar oss att stödja varandra för att uppnå målen och åtagandena i denna Global Compact genom ett förstärkt internationellt samarbete, ett återuppbyggt globalt partnerskap och solidariska andan som bekräftar centraliteten i ett omfattande och integrerat tillvägagångssätt för att underlätta säker, ordnad och legal migration, och erkänner att vi är alla ursprungs-, transit- och destinationsländer.
Vi förpliktigar oss vidare att vidta gemensamma åtgärder för att ta itu med de utmaningar som varje land står inför för att genomföra denna globala kompakt, med understrykning av de specifika utmaningar som framför allt är av de afrikanska länderna, de minst utvecklade länderna, de urbana utvecklingsländerna, de små ö utvecklingsländerna och medelinkomstländerna.
Vi förpliktigar oss också att främja den ömsesidigt förstärkande karaktären mellan Global Compact och befintliga internationella rättsliga och politiska ramar genom att anpassa genomförandet av denna Global Compact med sådana ramar, särskilt 2030-agendan för hållbar utveckling samt Addis Abebas handlingsagenda, och deras erkännande att migration och hållbar utveckling är multidimensionell och ömsesidigt beroende.
• ”Stärka internationellt samarbete och globala partnerskap för säker, ordnad och laglig migration”? Vad betyder detta?
d) Make use of the capacity-building mechanism and build upon other existing instruments to strengthen the capacities of relevant authorities by mobilizing technical, financial and human resources from States international financial institutions, the private sector, international organizations and other sources in order to assist all States in fulfilling the commitments outlined in this Global Compact
Använda en kapacitetsuppbyggande mekanism och bygga på andra befintliga instrument för att stärka de behöriga myndigheternas kapacitet genom att mobilisera tekniska, ekonomiska och mänskliga resurser från staternas internationella finansinstitut, den privata sektorn, internationella organisationer och andra källor för att hjälpa alla stater i att uppfylla de åtaganden som beskrivs i denna Global Compact
41. We commit54 to fulfil the objectives and commitments outlined in the Global Compact, in line with our vision and guiding principles, by taking effective steps at all levels to facilitate safe, orderly and regular migration at all stages.
We will55 implement the Global Compact, within our own countries and at the regional and global levels, taking into account different national realities, capacities, and levels of development, and respecting national policies and priorities.
We reaffirm our commitment56 to international law and emphasize that the Global Compact is to be implemented in a manner that is consistent with our rights and obligations under international law.
Vi förbinder oss att uppfylla de mål och åtaganden som anges i Global Compact, i linje med vår vision och riktlinjer, genom att vidta effektiva åtgärder på alla nivåer för att underlätta säker, ordnad och laglig migration i alla skeden. Vi ska genomföra Global Compact, i våra egna länder och på regional och global nivå, med hänsyn till olika nationella realiteter, kapaciteter och utvecklingsnivåer, och respektera nationella regelverk och prioriteringar.
Vi bekräftar våra skyldigheter enligt internationell rätt och betonar att Global Compact ska genomföras på ett sätt som överensstämmer med våra rättigheter och skyldigheter enligt internationell rätt.
42. We will57 implement the Global Compact through enhanced bilateral, regional and multilateral cooperation and a revitalized global partnership in a spirit of solidarity. We will continue building on existing mechanisms, platforms and frameworks to address migration in all its dimensions.
Recognizing the centrality of international cooperation for the effective fulfilment of the objectives and commitments58, we will strive to reinforce our engagement in North-South, South-South and triangular cooperation and assistance. Our cooperation efforts in this regard will be aligned with the 2030 Agenda for Sustainable Development and the Addis Ababa Action Agenda
Vi kommer att genomföra Global Compact genom förbättrat bilateralt, regionalt och multilateralt samarbete och ett återupplivat globalt partnerskap i en anda av solidaritet.
Vi kommer att fortsätta bygga på befintliga mekanismer, plattformar och ramar för att hantera migration i alla dess dimensioner.
Genom att erkänna det centraliserade internationella samarbetet för att effektivt uppnå målen och åtagandena, kommer vi att sträva efter att förstärka vårt engagemang i nord-syd, syd-syd och triangulärt samarbete och bistånd.
Våra samarbetsinsatser i detta avseende kommer att anpassas till 2030-agendan för hållbar utveckling och Addis Abebas handlingsagenda
Eeh?
48. We will review the progress made at local, national, regional and global levels in implementing the Global Compact in the framework of the United Nations through a State-led approach and with the participation of all relevant stakeholders. For follow-up and review, we agree on intergovernmental measures that will assist us in fulfilling our objectives and commitments59.
Not. Skälet till att den engelska texten är med är för att det är riskfyllt att bara ha en svensk översättning eftersom översättningar inbegriper en tolkning. Det är också det outtalade skälet till att regeringen inte önskar en översättning. Politikerna vågar inte avslöja vad deras tolkning är.
Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.
Nu har Center for Immigration Studies tittat närmare på vilka avtal, regelverk och konventioner landet förbinder sig till genom att skriva under Global Compact on Refugees, oavsett om landet inte godkänt avtalen tidigare. De inbegriper bl a följande; • New York-deklarationen för flyktingar och migranter • Internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter • Konvention om avskaffande av all slags diskriminering av kvinnor • Konventionen om barnets rättigheter • Konventionen om rättigheter för personer med funktionsnedsättning • Europarådets konvention om undvikande av statslöshet • Konventionen relaterad till status för statslösa personer • Agenda 2030 för hållbar utveckling • Parisavtalet (som inte ens är klart) • WHO Framework of Priorities and Guiding Principles • Internationella rekommendationer om flyktingstatistik (IRRS) • Ett antal andra regelverk som kommer att grävas fram allteftersom tiden går
OGILTIGA AVTAL Detta är ett smutsigt sätt av ett maktfullkomligt FN att skriva de avtal som länderna undertecknar, och gör i sig – enligt svensk lag – dessa FN-avtal (t ex Global Compact for migration och Global Compact on Refugees) ogiltiga.
VILKA FN-AVTAL HAR SVERIGE UNDERTECKNAT? Vilka länder som undertecknat respektive konvention, fördrag och avtal från FN är en väl bevarad hemlighet, men av erfarenhet kan vi konstatera att Sverige undertecknar vad än FN vill att Sverige ska underteckna, utan att ifrågasätta något. Och för in ej bindande FN-avtal i svensk lag.
EJ FÖRANKRADE PAKTER FN påstår att 180 länder (av FN:s 193 medlemsstater) varit med och förhandlat fram avtalet. Men nej, så är det inte alls. Hur många länder som deltagit och vad deras roll varit kommer vi aldrig att få reda på eftersom FN är en antidemokratisk och starkt insynsskyddad organisation, men vad vi vet med säkerhet är att vad FN säger inte är tillförlitligt.
180 ICKE-REPRESENTANTER FÖR FOLKET Det har kanske varit upp till 180 personer som var och en varit med på 1 till 6 möten om FN-avtalen, men dessa 180 personer representerar inte världens befolkning. Och vad har de presterat? Inte mycket, verkar det som.
15 PERSONER BESLUTAR FÖR DRYGT 7 MILJARDER MÄNNISKOR Vad nästan ingen känner till är att endast 15 länder av FN:s 193 medlemsstater undertecknade New York-deklarationen som initierade Global Compact on Refugees och Global Compact for Migration. (källa)
Alla i S+MP-övergångsregeringen vägrar svara på frågor – särskilt migrationsminister och biträdande justitieminister Heléne Fritzon (S) -, men vi kan vara säkra på att justitieminister Morgan Johansson (S) var en av dessa 15 hemligstämplade personer.
VARFÖR SÅ TYST FRÅN MEDIA? FN:s pakter har alla mörkats. Man kan undra om media i hela världen sovit sig igenom de senaste två åren, eller om det kanske finns andra eller kompletterande förklaringar till att hela jordens folk hållits i mörker.
En av grundpelarna i dagens situation är naturligtvis att besluten inte ens förankrats i den egna regeringen i respektive land, än mindre bland respektive lands politiker, och definitivt inte bland folket där en mycket klar majoritet i västländerna inte är av samma åsikt som FN i migrationsfrågan.
INNEHÅLL Nedan beskrivs, utöver FN-avtalet ”Global Compact on Refugees” samt hur andra avtal och skyldigheter bäddats in i flyktingavtalet; • New York-deklarationen • USA:s nej till Global Compact on Refugees • nya åtaganden för internt fördrivna personer (klimatflyktingar och miljöflyktingar) • hur FN:s avtal eroderar staternas suveränitet • hur ingen är (eller vågar vara) av avvikande åsikt i FN, en antidemokratisk organisation utan folkvalda, med människor ingen utomstående vet något om • FN:s palestinska flyktingbyrå, UNRWA • FN:s önskan om att straffa de länder som inte godkänner det ”icke bindande” avtalet Global Compact for Migration.
Ryska dockor av åtaganden
I Global Compact on Refugees refereras till många internationella instrument och riktlinjer. Bilden som man kommer att tänka här är ryska nästlade dockor. En mindre docka poppar ut varje gång du tror att du har öppnat alla. Jag kommer inte att gå igenom varje docka, men att avtäcka några få kommer att avslöja hur oinformerade regeringar lätt kan låta sig fångas i denna flyktingpakts kvicksand.
New York-deklarationen för flyktingar och migranter
Låt oss börja med att öppna några av dessa dockor:
Global Compact on Refugees är den praktiska tillämpningen av det omfattande ramverket för flyktingåtaganden som anges i 2016 års New York-deklaration för flyktingar och migranter[resolution A/RES/71/ 2016-09-03], ett dokument som anses vara ”oförenlig med USA:s invandringspolitik”. Texten i Global Compact on Refugees hänvisar till New York-deklarationen som en ”väsentlig del av den globala pakten”. (s. 5).
UNDERTECKNANDE AV GCR INNEBÄR UNDERTECKNANDE AV NEW YORK DEKLARATIONEN
Så att underteckna Global Compact on Refugees innebär att man också omfamnar New York-deklarationen.
New York-deklarationen kräver bl a;
• snabb mottagning för alla personer som anländer till ett land, oavsett om det är flyktingar eller migranter
• bekräftad respekt för asylinstitutionen och rätten att söka asyl
• bekräftelse, i enlighet med principen om icke-avvisning [”non-refoulement”], att individer inte ska skickas tillbaka vid gränserna [dvs varje utlänning som säger sig söka asyl blir per automatik landets ansvar att försörja]
• legal vistelse ges till dem som söker skydd som flyktingar
• regelverk som kriminaliserar gränsöverskridande rörelser gås igenom
• strävan efter alternativ till frihetsberövande
• tillräcklig finansiering för Förenta nationernas hjälporganisation för palestinska flyktingar[United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees, UNRWA] – dvs samma organisation som USA nyligen beslutat att sluta finansiera [mer om detta längre ner här].
NEW YORK DEKLARATIONEN INITIERADE GCM & GCR
Efter ett enhällig antagande av New York-deklarationen för flyktingar och migranter från FN:s medlemsstater (inklusive USA tidigare under Obama-administrationen) i september 2016, inleddes två separata FN-pakter;
• GCM: Pakten för säker, ordnad och laglig migration
• GCR: Pakten för flyktingar.
USA DROG SIG UR GCM 2017
Trump-administrationen drog sig ur migrationspakten 2017 (utan att då dra sig ur flyktingpakten). Skälet till detta står att läsa i Förenta Nationernas pressrelease:
”USA:s deltagande i Global Compact-processen började 2016, efter Obama-administrationens beslut att ansluta sig till FN:s New York-deklaration om migration. New York-deklarationen innehåller många bestämmelser som inte är förenliga med USA:s invandringspolitik och Trump-administrationens invandringsprinciper.”
Nikki Haley, USA:s dåvarande permanenta representant i Förenta nationerna, förkastade också den globala synen på invandringspolitiken som uppmanades till av New York-deklarationen:
Våra beslut om invandringspolitiken måste alltid göras av amerikaner och endast av amerikaner. Vi kommer att bestämma hur vi bäst kan kontrollera våra gränser och vem som får komma in i vårt land. Det globala tillvägagångssättet i New York-deklarationen är helt enkelt inte förenligt med USA:s suveränitet.
FLER LÄNDER DRAR SIG UR GCM
Sedan USA:s utträde från migrationspakten 2017 har åtta andra länder (hittills) följt efter: Australien, Israel, Ungern, Tjeckien, Slovakien, Bulgarien, Polen och Österrike. Schweiz och Italien kommer inte att delta i konferensen där migrationspaketet formellt antas, utan skjuter upp beslutet tills deras parlament debatterat frågan.
Staternas suveränitet reduceras
Utdrag från texten i Global Compact on Refugees och texten om flyktingdelarna i New York-deklarationen klargör utmaningen mot nationell suveränitet:
New York-deklarationen:
• Vi understryker vikten av ett omfattande tillvägagångssätt för de berörda frågorna och kommer att säkerställa en folkcentrerad [”people-centred”?], känslig, human, värdig, könsrelaterad och snabb mottagning för alla personer som anländer till våra länder, och särskilt de i stora rörelser, oavsett om de är flyktingar eller migranter. [s. 5]
• Vi bekräftar att alla individer som korsat eller planerar att korsa internationella gränser har rätt till en snabb process i bedömning av deras rättsliga status, inträde och vistelse, vi kommer att överväga granskning av regelverk som kriminaliserar gränsöverskridande rörelser. Vi kommer också att driva alternativ till frihetsberövande medan dessa bedömningar pågår. [s. 7]
• Vi önskar se en minskning av administrativa hinder, i syfte att påskynda procedurer för att få status som flykting, så långt som möjligt. [s. 13]
• Vi avser att utöka antalet och omfattningen av legala vägar som är tillgängliga för flyktingar som tas emot eller vidarebosätts till tredje land. [s. 14]
• Vi kommer att överväga utvidgningen av befintliga humanitära inträdesprogram, möjliga tillfälliga evakueringsprogram, inklusive evakuering av medicinska skäl, flexibla arrangemang för att underlätta familjeåterförening, privat sponsring för enskilda flyktingar och möjligheter till rörlighet för arbetskraft för flyktingar, bland annat genom partnerskap inom den privata sektorn och för utbildning, till exempel stipendier och studentvisum. [s. 14]
• Stater har som mål att tillhandahålla platser för vidarebosättning och andra lagliga vägar i en omfattning som möjliggör att de årliga vidarebosättningsbehoven uppfylls som identifierats av FN:s flyktingkommissarie[”the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees”]. [s. 20]
Och från bilaga I i New York-deklarationen, som beskriver det ”omfattande ramverket för flyktingåtgärder”:
• Tredje land ska: a) Överväga att göra tillgängligt eller expandera, bland annat genom att uppmuntra den privata sektorns engagemang och agerande som en kompletterande åtgärd, möjligheter för vidarebosättning och kompletterande vägar för flyktingars inträde genom sådana medel som medicinsk evakuering och humanitära inträdesprogram, familjeåterförening och möjligheter för kvalificerad migration [”skilled migration”], rörlighet för arbetskraft och utbildning. … c) Överväga att utvidga kriterierna för vidarebosättning och humanitära inträdesprogram i massförflyttning och utdragna situationer, i kombination med, vid behov, tillfälliga humanitära evakueringsprogram och andra former av inträde. (s. 20)
• Värdländer, med beaktande av deras kapacitet och internationella rättsliga skyldigheter, i samarbete med FN:s flyktingkommissariat [”the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees”], FN:s hjälporganisation för palestinska flyktingar i Nära Östern [”the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East”], där så är lämpligt, och andra FN-enheter, finansinstitut och andra relevanta samarbetspartners, ska: a) Ge laglig vistelse för dem som söker och behöver internationellt skydd som flyktingar. [s. 19-20]
Och från Global Compact on Refugees:
• Bidrag kommer att sökas från stater, med hjälp av relevanta intressenter för att etablera, eller öka omfattningen, storleken och kvaliteten på, vidarebosättningsprogrammen. [s. 21]
• De kan också, där det är lämpligt, ta hänsyn till påtvingad intern fördrivning som kan uppkomma från en viss situation. [s. 13. Med andra ord, pakten gäller även mottagnings- och inträdesmekanismer för internt fördrivna personer.]
Internt fördrivna personer
Flyktingpaktens (GCR) utökning av skydd utöver flyktingar till ”internt fördrivna personer” och andra är värt att utforska. För detta ändamål lägger en artikel från 2017, av Patrick Wall, till behovet av att lägga till en ny länk till de befintliga formerna för internationellt flyktingskydd. Wall, som arbetar med UNHCR i Genève, hade till uppgift att ”utveckla och genomföra UNHCR:s strategi för ”Global Compact on Refugees’”.
I sin artikel argumenterar han för att det är dags för ”de två första länkarna i kedjan av det internationella flyktingskyddssystemet – 1951 års flyktingkonventionen och 1967 års protokollet – ska förenas med en tredje. Denna tredje länk … borde ha formen av en mekanism som syftar till att fördela ansvaret för att tillhandahålla skydd och hållbara lösningar för flyktingar mer jämlikt mellan staterna.”.
Den tredje länken är Global Compact on Refugees, som skulle skydda inte bara de som uppfyller definitionen av flykting enligt definitionen i flyktingkonventionen (och i amerikansk lag), utan även för internt fördrivna personer. Enligt Wall: ”Trots det faktum att UNHCR antar en flexibel tolkning av flyktingkonventionens definition i artikel 1A(2), är det allmänt erkänt att denna definition inte omfattar en mängd människor som har tvingats fly från sina hem och förtjänar skydd.”
Wall skriver att ett sådant nytt ramverk behövs för att:
Tillåta fördelning av ansvaret att skydda vissa av dem som behöver det men som inte uppfyller definitionen av ”flykting” i flyktingkonventionen, såsom internt fördrivna personer, eller de som flyr effekterna av klimatförändringar och katastrofer. Detta skulle inte innebära en omförhandling av flyktingdefinitionen i 1951 års flyktingkonvention, utan bara utvidga omfattningen av de ansträngningar för ansvarsfördelning som görs inom ramverket.
Följaktligen krävs skydd för internt fördrivna personer i Global Compact on Refugees:
Medan CRRF [New York-deklarationens omfattande plan för ramverk för flyktingåtgärder] specifikt avser stora flyktingsituationer är befolkningsrörelser inte nödvändigtvis homogena, och kan vara av sammansatt karaktär. Vissa kan vara stora rörelser som involverar både flyktingar och andra på resande fot. Andra situationer kan innefatta flyktingar och internt fördrivna personer. Och, i vissa situationer, kan externa tvångsfördrivningar bero på plötsliga naturkatastrofer och miljöförstöring. [s. 5]
Paktens mottagnings- och inträdesmekanismer gäller också för internt fördrivna personer: ”De kunde, vid behov, också beakta tvångsfördrivning som kan bero på en viss situation.” (s. 13)
Vidare, fotnot 42 på sid. 21 anger följande: ”Se även A/RES/54/167 om skydd för och hjälp till internt fördrivna personer och efterföljande generalförsamlings [”General Assembly”] resolutioner i detta ämne, inklusive A/RES/72/182.” Den sista hänvisningen är till en resolution från 2017 i generalförsamlingen om ”Skydd av och hjälp till internt fördrivna personer”.
Slutsats
Allt detta innebär att genom att ansluta sig till Global Compact on Refugees, förbinder sig länderna att ge skydd inte bara till flyktingar utan även till internt fördrivna personer, statslösa personer och de som fördrivs externt genom naturkatastrofer som plötsligt uppstått och även miljöförstöring. Inget av detta är förberett för i amerikansk lag.
Flyktingpakten säger också att den kompletteras av FN: s resolution A/RES/71/127 7 om ”Förstärkning av samordningen av FN:s nödhjälp av humanitärt bistånd”[”Strengthening of the coordination of emergency humanitarian assistance of the United Nations”], som antogs av generalförsamlingen år 2016 utan inspelad omröstning (dvs USA godkände). Den resolutionen säger:
”Uttrycker sin djupa oro över det ökade antalet utmaningar som medlemsstaterna och FN:s humanitära svarssystem står inför och deras förmåga till följd av katastrofernas konsekvenser, inklusive de som hör samman med de pågående klimatförändringens fortsatta effekter. … Välkomnar Parisavtalet och dess tidiga ikraftträdande, uppmuntra alla sina parter att fullt ut genomföra avtalet, och parter i FN:s ramverkskonvention om klimatförändringar som ännu inte har gjort det att deponera sina instrument för ratificering, medgivande, godkännande eller anslutning, om så är lämpligt, så snart som möjligt.” [s. 3]
Ännu en docka: Agenda 2030 för hållbar utveckling
En annan docka innästlad inom Global Compact on Refugees är FN:s Agenda 2030 för hållbar utveckling. Global Compact on Refugees uppmanar det internationella samfundet ”att stödja ansträngningar för att lindra fattigdom, minska katastrofrisker och ge utvecklingsbistånd till ursprungsländer i linje med Agenda 2030 för hållbar utveckling och andra relevanta ramverk.” (s. 5.)
Bland de hållbara utvecklingsmålen som ingår i denna agenda är att ”vidta akuta åtgärder för att bekämpa klimatförändringar och dess konsekvenser”. Som en del av detta kommer ett klimattoppmötet att äga rum i september 2019 för ”att få klimatåtgärder till toppen av den internationella agendan.”
MIGRATION INGÅR ÄVEN I AGENDA 2030
En annan inneboende del av Agenda 2030 är migration. Migrationens relevans för de hållbara utvecklingsmålen är uttryckligen: ”Agenda 2030 för hållbar utveckling erkänner för första gången migrationens bidrag till en hållbar utveckling.”
Mål 10.7 är: ”Underlätta en ordnad, säker, legal och ansvarsfull migration och rörlighet för människor, bland annat genom införandet av planerade och välskötta migrationsregelverk. … Innan 2030, minska transaktionskostnaderna för migranters pengaöverföringar till mindre än 3 procent och eliminera pengaöverföringskorridorer med högre kostnader än 5 procent.”
Stöd till FN:s palestinska flyktingbyrå
USA beslutade sommaren 2018 att avskaffa finansiering till Förenta nationernas hjälporganisation för palestinska flyktingar [the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East, UNRWA], den särskilda, enda palestinska flyktingbyrån, separerad från UNHCR.
Anledningen till tvisten är att UNRWA som ”flyktingar” räknar ättlingar från palestinska araber ”som fördrivits från regionen i krigen 1948 och 1967, liksom deras ättlingar – även om de har medborgarskap i det arabiska landet till vilket deras förfäder flydde.”. UNRWA:s räkning av sådana ”flyktingar” är nu fem miljoner. USA avvisar sådan flyktingbestämning baserad på ättlingar.
Red’s kom: Det finns naturligtvis ingen logik i att ha tredje generationens flyktingar, mer än att det handlar om pengar. UNRWA är om möjligt mer korrupt än FN, men de håller varandra om ryggen eftersom de drar nytta av varandra.
Men New York-deklarationen, inbäddad som en del av Global Compact on Refugees, stödjer specifikt finansiering av UNRWA. Det står där:
”Vi konstaterar med oro ett betydande gap mellan flyktingarnas behov och de tillgängliga resurserna … FN-enheter som FN:s flyktingkommissariat [”the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees”] och FN: s hjälporganisation för palestinska flyktingar [”the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees, UNRWA”] och andra relevanta organisationer kräver tillräcklig finansiering för att kunna utföra sina aktiviteter effektivt och på ett förutsägbart sätt.”[s. 15]
Utöver finansieringsproblemet stödjer UNHCR (som bestämmer om Global Compact on Refugees) UNRWA:s flyktingdefinition i uttrycklig motsättning till USA:s position.
Ännu en docka: Internationella rekommendationer om flyktingstatistik.
Datainsamling spelar en stor roll i texten i Global Compact on Refugees. Denna insamling av data ska baseras på riktlinjerna i ”Internationella rekommendationer om flyktingstatistik” (IRRS). Dessa riktlinjer, som är innästlade i Global Compact on Refugees, tar specifika positioner som inte nödvändigtvis överensstämmer med USA:s politik.
Riktlinjerna beskriver till exempel invandringen av familjemedlemmar till flyktingar och asylsökande som en ”rättighet”:
Respekt för rätten till familjesammanhållning kräver inte bara att stater avstår från handlingar som skulle leda till familjeseparationer, men också att de vidtar åtgärder för att upprätthålla familjesammanhållningen och återförenar familjemedlemmar som har separerats. … I detta sammanhang är familjeåterförening i asyllandet ofta det enda sättet att säkerställa respekten för flyktingens rätt till familjesammanhållning, eftersom han eller hon inte kan återvända till ursprungslandet eller sin hemvist. [sid. 21-22]
Fler ryska dockor lär dyka upp
Det finns utan tvekan fler dockor som kommer att avslöjas i Global Compact on Refugees. Men en föregående granskning är tillräcklig för att klargöra att USA gjorde rätt att rösta emot antagandet av Global Compact on Refugees, och inte borde backa.
FN vill straffa dem som inte stödjer FN:s GCM
Reaktionen från Louise Arbor, FN:s särskilda sändebud för internationell migration, och hennes kommentarer till länder som gått ur Global Compact for Migration är också relevanta för Global Compact for Refugees. Arbor föreslog att;
Länder som går ur FN:s första migrationsavtal någonsin ska stå till svars för deras vändning.
Tydligen är ord som ”stats suveränitet”, ”icke-juridiskt bindande”, ”med hänsyn till nationella verkligheter” etc. bara säljargument som inte behöver beaktas.
Not. Beteckningen ”non-refoulment” finns inte översatt till svenska (vilket man kan tycka är märkligt om den ska vara grundläggande), men innebär följande:
”Non-refoulement är en grundläggande princip i internationell rätt som förbjuder ett land som tar emot asylsökande från att skicka tillbaka dem till ett land där det skulle kunna finnas en sannolik risk för förföljelse grundad på ”ras, religion, nationalitet, medlemskap i en viss social grupp eller politisk åsikt”. Till skillnad från politiskt asyl, som gäller för dem som kan bevisa en välgrundad rädsla för förföljelse baserad på viss kategori av personer, refererar ”non-refoulement” till den generiska repatrieringen av människor, inklusive flyktingar till krigszoner och andra katastrofländer. Det är en princip av sedvanlig internationell rätt, vilket gäller även stater som inte är part i 1951 års konvention om flyktingars status eller dess protokoll från 1967. Det är också en princip i nationernas laga rätt. Det är diskutabelt om non-refoulement är en jus cogens (en juridisk term för grundnormer – regler, rättigheter och förpliktelser – i folkrätten som inte ska kunna förhandlas bort och från vilka avsteg eller övertramp aldrig ska tillåtas, vilka utgör förutsättningen för att världssamfundet ska kvarbli och den internationella rättsordningen ska upprätthålla) av internationell rätt.”
Centralamerika kopierar migrationsvågen i Europa – People without borders Mycket få människor utanför FN känner till kopplingarna mellan migrant-karavanerna från Honduras till Tijuana och FN:s Global Compact-avtal, och det har aldrig nämnts ett ord om detta i media, men dessa två händelser är mycket intimt sammanvävda på olika sätt. Mer om det vid annat tillfälle.
I GP skriver Gert Gelotte om EU-migranter i Göteborg. Men kan vi lita på svenska journalister? Är de sanningsenliga? Vet de vad de talar om? Låt oss se;
Göteborg kan och bör göra som Hamburg, där behöver ingen sova på gatan, skriver Gert Gelotte.
Red’s kom: Sju gånger återkommer Hamburg som referens i Gert Gelottes artikel. Men vad är egentligen sanningen om hur EU-migranter hanteras i Hamburg och Tyskland?
Det är nu vi avgör om de fattigaste bland de fattiga även kommande vinter skall behöva sova på avsatserna i Götatunneln, i fuktiga hålrum i brofundament, i gistna husvagnar utan värme, i soprum, på offentliga toaletter och i trappuppgångar.
Red’s kom: Den som inte är helt okunnig begriper naturligtvis att detta inte är sant. De ”fattigaste av de fattiga” finns inte i Sverige.
Vilka är ”vi” som bestämmer om ”våra medmänniskor” (ännu ett alias för EU-migranter) kommer att sova i en säng eller under Älvsborgsbron?
Är det inte EU-migranterna själva som bestämmer om de vill sova i sitt hem i Rumänien/Bulgarien eller om de vill stanna i Sverige över vintern för att se vilka speciella förmåner de kommer att erbjudas av kommunerna med skattebetalarnas pengar?
Varför tycker Gert Gelotte att EU-migranter inte har en egen vilja eller en egen förmåga att förbättra sin livssituation på något sätt?
Red’s kom: De insatser som gjorts i Sverige, och i synnerhet Göteborg, är inte ”otillräckliga”. De är felaktiga. Inga insatser har gjorts som är EU-migranterna till gagn, t ex; • Kommunalt finansierade härbärgen för EU-migranter – i strid med lagen – bibehåller och försvårar EU-migranternas redan tidigare utsatta situation. • Skola i Sverige för romska barn får svåra konsekvenser för barnen, dess föräldrar, landet Sverige och landet Rumänien.
Vad är det egentligen som upprör svenskarna med EU-migranterna?
Varje år framåt jul blir vi lika förfärade över att det finns ett sådant elände omkring oss.
Red’s kom: Blir vi? Eller är det kanske istället politikernas handlingsförlamning som vi förfäras över, när de inte vågar ge tydliga signaler om att svensk lag ska följas och när politiker vill att svenska skattebetalare – som redan innan betalat mest i världen till Rumänien för att lösa sina problem – dessutom ska finansiera tiggeriet i Sverige? Se även;Varför provocerar EU-migranter?
Problemet är VAD som ska göras åt EU-migranterna, inte att något måste göras
Det är som om insikten varje år är lika ny. Men det är den ju inte. Vi vet hur det varit, hur det är och hur det kommer att bli om vi inte gör något. Därför är det dags att göra något – nu!
Red’s kom: Att det är dags att göra något är vi alla överens om, det handlar bara om vad.
”Det är som om insikten varje år är lika ny”. Alltså ”varje år” sedan 2014/2015, när problemen dastiskt ökade pga den enorma tillströmningen av EU-migranter.
Fel och orättvist att anklaga Göteborgs kommun för vad dess politiker gör för EU-migranter?
Det vore både fel och orättvist att beskylla Göteborgs kommun för att inte göra något.
Red’s kom: Däremot är det rätt och rättvist att konstatera att vänsterstyret i Göteborgs kommun gör fel saker.
Kommer ”tiggare och andra utfattiga EU-migranter” att försvinna?
Men det görs tveksamt och så lite som möjligt. Som om den extrema fattigdomen mitt ibland oss är en obehaglig tillfällighet. Som om tiggare och andra utfattiga EU-migranter kommer att försvinna.
Red’s kom: ”tiggare och andra utfattiga EU-migranter”? De fattigaste människorna finns inte i Europa och Europas fattigaste människor finns inte i Sverige, inte ens i egenskap av EU-migranter (romer).
I t ex Indien, som romerna kommer från, är situationen avsevärt värre. Men har det någonsin yttrats ett ord av någon vänsterextremist om att hjälpa dem där? Svaret är nej. För vänsterextremister handlar det bara om att ”hjälpa” (vilket tyvärr blir motsatsen i praktiken) dem som syns. För vänsterextremisterna handlar det inte om att hjälpa utan om egen personlig vinning på olika sätt.
Varför ska vi inte tro att EU-migranternas tiggarresor till Sverige kan minska?
Tro inte det.
Red’s kom: Gruppen EU-migranter kommer att till största delen försvinna om svenska kommuner följer lagen och slutar finansiera tiggeriet, samt verkar för att lag och ordning upprätthålls.
Vill EU-migranter ägna sig åt tiggeri i Sverige så kan de göra detta så länge de respekterar alla lagar och regelverk, men tiggeriet ska inte stödjas med skattemedel i Sverige.
Fler jobb och välstånd, men inte för svenska medborgare
Vi lever i en ny värld. Globaliseringen ger oss jobb och välstånd, men också ett mycket konkret ansvar.
Red’s kom: Jag vet inte vilken värld Gert Gelotte lever i, men vi som lever i den här världen vet hur det fungerar. Den ”nya världen” (”globaliseringen”) leder till färre jobb för svenska medborgare och lönedumpningar, genom att bl a Östeuropeiska medborgare sprids över Europa och inte minst Sverige, där de arbetar för avsevärt lägre löner.
Vilket ansvar har en kommun i Sverige för andra länders medborgare?
Den ”brutalaste fattigdomen” finns i Sverige?
Den brutalaste fattigdomen är inte längre något vi enbart ser och kan se bort från på semesterresor. Den är här nu, mitt ibland oss.
Red’s kom: Alla med den minsta kunskap om hur världen ser ut vet att den ”brutalaste fattigdomen” enbart finns i länder utanför EU.
Varför är EU-migranter endast svenska skattebetalares ansvar?
Det är vårt ansvar, ingen annans!
Red’s kom: Varför är andra länders medborgare specifikt svenska medborgares/Göteborgares ansvar? Har inte staten, andra länder, EU, FN, WHO, etc, något ansvar alls?
Var går gränsen för hur många härbärgen svenska skattebetalare ska finansiera för EU-migranter?
Förra vintern ställde Göteborg upp med 35 övernattningsplatser åt EU-migranter på härbärget Stjärnklart. Det var tio fler än föregående vinter. Vackert så, men knappast tillräckligt.
Det var inte alltid fullbelagt på Stjärnklart, kan någon invända. Det är sant. Men så är också reglerna utformade för att hålla folk borta. Efter två nätter inomhus gäller två nätter utomhus och så vidare.
Rimligt att alla – utom svenskar – som vill bo gratis i Sverige får detta?
Vore det inte rimligare att ställa upp med så många sängar som behövs, i stället för att med armbågen bjuda på så få övernattningsplatser som möjlig?
Det krävs ingen raketforskning.
Red’s kom: Vad som krävs är sunt förnuft samt kunskap, och det finner vi väldigt lite av i media såväl som bland politiker.
Varför skulle Göteborg göra som Hamburg, vad det nu är?
Göteborg kan göra som Hamburg.
Där gäller från 1 november till 31 mars ett ”vinternödprogram för hemlösa människor”. Principen är enkel och finns att läsa på stadens hemsida: I Hamburg behöver ingen sova på gatan.
Red’s kom: Ifall denna princip finns att läsa på stadens hemsida så är den väl dold. Tydligen vill Gert Gelotte inte att vi ska upptäcka felen i hans resonemang eftersom han inte vill ge oss en länk till hans påstådda källa.
810 sovplatser i Hamburg för 1 200 hemlösa och EU-migranter?
Vintern 2014/2015 ställde Hamburgs kommun upp med 810 sovplatser i härbärgen och tillfälliga baracker. Till dessa tillkom 116 platser ordnade av 22 församlingar och två universitetsinstitutioner. Beläggningen var i genomsnitt 719 personer. Vissa nätter var det fullt, men är det slut på sängar finns madrasser att lägga på golven.
Red’s kom: Eftersom Gert Gelotte undanhåller oss källan till sina påståenden så kan hans uppgifter inte kontrolleras, men med stöd av andra källor kan man i alla fall hitta några av felen i hans påståenden.
Viktigast av allt är kanske följande två punkter;
Hamburg gör inte som Göteborg eller någon annan svensk kommun! I Göteborg särbehandlas romer, där det är endast detta folkslag som erbjuds härbärge. I Hamburg erbjuds samtliga folkslag (även utomeuropeiska) härbärge (dock inte av den höga kvalitet som flyktingar får i Sverige).
Konsekvensen av Hamburgs härbärge är en explosiv ökning av fattiga som tar sig till Hamburg. Det kommer t o m bussar direkt från Rumänien som stannar utanför porten till härbärget i Hamburg.
Antalet hemlösa – inkl ej hemlösa EU-migranter – uppskattas idag till 1.200 i Hamburg. Problemen växer och fattigdomen består.
Hamburg är fyra gånger större än Göteborg.
I Hamburg garanteras all världens medborgare gratis boende?
Ingen avvisas. Det spelar ingen roll vem du är eller varför du befinner dig i Hamburg.
Red’s kom: Att ingen avvisas behöver vi ingen källa för att förstå att det är osant.
Staden garanterar att ingen behöver sova på gatan och tar fullt ansvar för löftet.
Red’s kom: Om det skulle vara sant (jag kan inte finna någon källa som säger detta) att Hamburg garanterar att ingen behöver sova på gatan, så skulle det vara ett löfte som givetvis är omöjligt att garantera i praktiken.
Gratis bussar till gratis boende i Hamburg
För att det skall vara lätt att hitta, även för den som inte känner till Hamburg, finns gratis bussförbindelse från centrum till två av de stora härbärgena.
Red’s kom: Gert Gelotte vill inte ens att vi ska kunna kontrollera vad sanningen egentligen är om detta, och uppger därför varken namnen på dessa två härbärgen eller länk till information om detta.
Förutom en säng att sova i erbjuds ett mål mat, social rådgivning samt möjligheter att duscha och tvätta kläder, antingen på härbärget eller på någon av de sex åretruntöppna dagcentralerna för hemlösa. Dessutom finns flera soppkök samt en liten sjukstuga med 14 sängplatser.
Red’s kom: Det är lätt att förstå vilka problem dessa förmåner leder till.
Hamburg är lösningen på fattigdomen?
Varför tipsar inte svenska kommuner EU-migranterna att åka till Hamburg om de vill ha dessa förmåner? Om detta är en lösning man förespråkar så är väl lösningen på alla problem att skicka alla EU-migranter till Hamburg, eller?
Finns det inget alternativ till att försörja EU-migranter?
Principen ”ingen skall behöva sova på gatan” är lika enkel som självklar. För vad är alternativet? Jo, att vi godtar att människor hänvisas till att sova under broarna.
Red’s kom: Hela resonemanget blir fel eftersom det i Hamburg handlar om hemlösa tyska medborgare såväl som fattiga från diverse olika länder, medan det i Sverige enbart handlar om icke-hemlösa romer.
Men om vi bortser från det, varför skulle det enda alternativet vara att försörja fattiga?
• Varför vill Gert Gelotte utesluta t ex hjälp i hemlandet?
• Varför vill Gert Gelotte utesluta att krav ställs på EU-migranter?
Är hjälp i hemlandet att ”blunda för eländet”?
Går det att blunda för eländet och sedan öppna ögonen och se sig själv i spegeln?
Red’s kom: Kan Gert Gelotte se sig själv i spegeln när han förespråkar att Sverige ska bidra till en försämring av EU-migranters situation genom att särbehandla romer och erbjuda dem facilitieter som inte gör något annat än att upprätthålla deras utsatthet och fattigdom?
Fler förmåner, fler EU-migranter
Visst går det att lura sig själv. Vanligast är att köpa påståendet att ger vi tiggarna ett bättre liv, så kommer det fler tiggare till Göteborg.
Red’s kom: Det är inte att lura sig själv att inse det självklara. Fler förmåner till EU-migranter leder till en stridare ström av EU-migranter.
Kanske är det så på marginalen. Men ingen reser från Rumänien till Göteborg för att få sova i en sovsal.
Red’s kom: Nej, men många reser från Rumänien till Göteborg för att de vet att Göteborg finansierar tiggeriet. Precis som det fungerat överallt i Europa. Om man saknar logiskt tänkande kan det vara bra att utgå från empiriska undersökningar.
Antalet tiggare är inte självreglerande
I stället torde antalet tiggare vara självreglerande. När tiggarna blir för många sjunker inkomsterna.
Red’s kom: Här är två allvarliga tankefel. • Det handlar inte om ”för många” EU-migranter. Målet måste vara att det finns noll EU-migranter som tigger i Sverige. • EU-migranter är välfärdsturister, och tiggeriet är inte självreglerande så länge kommuner erbjuder förmåner som gör att EU-tiggare kan komma till Sverige utan att behöva få särskilt många kronor i koppen.
Geografiskt bredda försörjning av EU-migranter, logiskt tänkande saknas
Om Göteborg garanterar att ingen behöver sova på gatan finns risk för en viss pendling från kranskommunerna. Det kan motivera att Göteborgsregionen tar ett gemensam ekonomiskt ansvar för en vintergaranti.
Red’s kom: Vad Gert Gelotte inte förstår är att var man än drar en geografisk gräns för var hjälpen erbjuds så finns det en andra sida av denna gräns.
Det spelar därför ingen som helst roll om Göteborgs stad utökar sin finansiering av tiggeriet till ett område som inbegriper kranskommunerna. Det leder bara till en stridare ström utifrån Göteborgsregionen.
Ska resurser omfördelas från skola och äldreomsorg till stöd för andra länders medborgare?
Ett annat argument mot att hjälpa fattiga EU-medborgare är att Göteborg har tillräckligt med ouppfyllda behov inom skolan och äldreomsorgen. Sådana finns och är allvarliga nog.
Red’s kom: Det måste klargöras att det inte handlar om ”fattiga EU-medborgare”. Diskussionen avser inte dessa 125 miljoner medborgare, utan endast en väldigt liten grupp av dessa fattiga, dvs en andel av den romska befolkningen. Västerextremister försöker alltid dölja detta faktum och vill därför hela tiden kalla romerna för något annat.
Sedan handlar det inte om att inte hjälpa EU-migranter, men det ska inte göras på det felaktiga sätt som hittills varit allenarådande i Sveriges kommuner.
Floskler: Alla människor är lika värda
Men alla människor är lika mycket värda och ingen äldre göteborgare som skulle behöva en plats på ett äldreboende behöver någonsin riskera att få sova i en fuktig håla under Älvsborgsbron.
Red’s kom: Vänsterextremisternas floskler dominerar debatten och det blir bara fel när man inte kan hålla sig till fakta och sakfrågor.
Är verkligen alla människor lika mycket värda? Är t ex en mördare lika mycket värd som Ghandi?
Många goda skäl till att inte försörja EU-migranter
Vad säger Göteborgs politiker? Finns det någon anledning att inte göra som i Hamburg? Vilken i så fall?
Red’s kom: Vad som görs i Hamburg vet vi inte, men vad svenska kommuner ska göra står däremot helt klart.
Det känns lite onödigt att alltid göra samma misstag som andra istället för att lära sig av misstagen och göra rätt fgrån början.
Svenska kommuner ska; • Verka för att lag och andra regelverk upprätthålls, dvs EU-migranter ska inte stå över lagen. • Följa lagen själva. • Inte finansiera tiggeriet. • Inte idka välgörenhet för andra länders medborgare (får endast ske strukturerat på statlig nivå). • Värna om de egna medborgarna. • Inte använda skattemedel för att upprätthålla romers utsatthet. • Påverka S+MP-regeringen att välja ett av de enda två fungerande alternativ som finns; tiggeriförbud eller tiggeritillstånd (där tillståndsplikt för att tigga är det sämre alternativet av dessa två, men dock ett avsevärt lyft jämfört med idag). • Motverka intresset för välfärdsturister att dra nytta av välfärden i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.
Media i Tyskland verkar mest skriva om situationen med EU-migranter i Sverige, men här kommer några exempel på hur det ser ut med EU-migranter i Hamburg och övriga delar av Tyskland.
Cities Struggle to Handle Rise in Homeless
The Hamburg winter emergency shelter program, with its makeshift accommodations in a former office building near the city’s central train station, offers 230 beds. Since it can’t accommodate all comers on most evenings, some of Hamburg’s homeless are forced to sleep on tables and chairs.
Munich, Stuttgart, Cologne and other German cities face a similar problem: There are more people seeking help than there is space in homeless and emergency shelters.
The homeless population in Germany has grown sharply in recent years, partly because of a growing influx of destitute Romanians, Bulgarians and other Eastern Europeans. Since their native countries joined the European Union in 2007, Bulgarians and Romanians have been able to enter Germany without visas or residence permits.
In 2011, the number of Bulgarians in Germany grew by more than 22,000, while that of Romanians went up by 36,000.
The poorest end up in homeless shelters, either because they have no money or abuse the emergency shelters as free hotels.
Abusing the System
Conditions in Germany’s emergency shelters expose the flipside of the largess of an open Europe.
”Immigration is a problem that has been growing for years,” and yet policymakers have been tight-lipped about it for just as long, says Thomas Specht, managing director of the German Federal Task Force on Homelessness (BAG). According to its figures, in 2011, more than 15 percent of the people in assistance programs for the homeless were foreigners.
In a shelter on Spaldingstrasse in Hamburg, about two-thirds are from Romania, Bulgaria and Poland. On one occasion, a bus from Romania pulled up to the building and unloaded 12 day laborers.
Economic migrants ”abuse the winter emergency program and take away space from the homeless,” says Detlef Scheele, responsible for the social portfolio for the city-state of Hamburg.
Worries about Making Things Too Attractive
The spartan accommodations represent Cologne’s effort to handle the influx. In nearby Dortmund, the city administration takes the position that homeless people from other EU countries ”were not homeless in their native countries but, instead, deliberately made themselves homeless by traveling as EU citizens,” and thus should not be entitled to stay in German homeless shelters.
The authorities in various cities are worried about making their accommodations for the homeless seem too attractive, as no city wants to become a magnet for a new group of homeless people. ”The word quickly spreads about places where conditions are good, prompting local officials to worry that everyone will come to their city,” says a social worker who prefers to remain anonymous.
”We make less money begging because they’re here,” says Dirk, referring to homeless from abroad, ”and we don’t find as many deposit bottles because they’re also looking for them.”
Poverty Migration
With the tide of Bulgarians and Romanians flooding Germany showing no signs of abating, officials in Berlin have called on the two countries to stem the exodus by boosting efforts to integrate Roma into their own societies. Poverty migration, they argue, must be combatted at the source.
A major surge of immigrants from Bulgaria and Romania to Germany since the countries joined the European Union in 2007 and began to benefit from free movement within the bloc is creating what many are calling a serious integration problem. Statistics show that some 147,000 Bulgarian and Romanian nationals moved to Germany in 2011 alone.
Authorities in Germany’s biggest cities are complaining of spiraling costs as well as a rise in begging, prostitution and illegal labor.
A Romanian family in Hamburg has made a business out of luring compatriots to Germany and promising them jobs and better lives. Instead, they are coerced under highly dubious circumstances into becoming beggars for the ”employer”.
Most of the beggars have entrusted themselves to the care of a facilitator, someone they know from back home and who organizes their trip to Germany and provides them with a mattress and a place to beg, earning a commission in return. They can earn €50 a day or more on a good day, but less than €10 on rainy days. They are allowed to keep 10 or 15 percent of the money, while the boss collects the rest.
Human-Trafficking
According to a study by the International Labor Organization human traffickers forced more than 300,000 people to beg in 2012.
Trandafir came to his village in Romania with his van and took along Rotaru and 10 other men. He told them there would be work for them in Hamburg, and he offered to drive them there and provide with accommodations for €100 each, which they could pay later or work off. The men spent the 2,000-kilometer (1,243 mile) trip on an old mattress in the back of the van. There was little conversation. Rotaru has no idea which countries they passed through. He stared at the ceiling and thought about his new life in Hamburg.
Trandafir collects the money his workers have earned begging and enters their names and the amounts into a green book, says Rotaru. ”Sandu earns between 800 and 900 euros a day,” he explains.
Under den på flera sätt missvisande rubriken ”Ni fördummar debatten om fattiga EU-medborgare” skriver Ewa Larsson (MP) sina synpunkter om romer – idag allmänt kallade EU-migranter. Det handlar alltså inte alls om de 125 miljonerna ”fattiga EU-medborgare”, utan om romer från primärt Rumänien och Bulgarien. Ewa Larsson hör till de många vänsterextremister som vill lägga ut en dimridå genom att sortera in romerna i en avsevärt större – och anonym – grupp.
Det blir löjeväckande när vänsterextremisterna först får media – helt omotiverat – att byta ut ordet zigenare mot EU-migranter. När det nya uttrycket etablerats, och de upptäcker att det inte räckte för att dölja vilka välfärdsturister det egentligen handlar om, så försöker de introducera uttrycket ”fattiga EU-medborgare” (vissa försöker t o m förvirra ännu mer genom att variera med ”fattiga EES-medborgare”), där sex miljoner romer kan gömma sig bakom 120 miljoner andra okända personer. Men nu är det slut på eftergifterna.
Stockholm, Göteborg och Malmö ansöker gemensamt om nästan 9 miljoner kronor från Europeiska Socialfonden. Pengarna ska bekosta ett hälsoprojekt som vänder sig till kvinnor utan bostad som tillfälligt vistas i Sverige och som försörjer sig i gatumiljö.
Red’s kom: Det blir fel att kalla det för ett hälsoprojekt när syftet (till okänd andel) är att försöka riva upp den patriarkala strukturen bland romer; ”Projektet kan lyfta upp patriarkala strukturer.”.
Not. Andréa Ström (M), vice ordförande socialnämnden Stockholms stad, skrev; Detta är ett beslut som Moderaterna inte ställer sig bakom eftersom vi anser att beslutsunderlaget borde ha utretts vidare för att inte riskera att få fel konsekvenser.
En eventuell ohälsa innebär inte att det rödgrönrosa styret har rätt
Sexuell och reproduktiv ohälsa är ett av de vanligaste hälsoproblemen för kvinnor i åldern 15 till 44 år som är låg- och medelinkomsttagare.
Red’s kom: I så fall, varför erbjuds då endast romer denna kurs?
Att ”Sexuell och reproduktiv ohälsa är ett av de vanligaste hälsoproblemen” berättigar emellertid inte ett projekt som inte förbättrar denna sexuella och reproduktiva ohälsan, och som dessutom skapar nya problem.
Att WHO har rätt innebär inte att det rödgrönrosa styret har rätt
Samtidigt säger Världshälsoorganisationen, WHO, att god hälsa är en förutsättning för att ta sig ut ur ett utanförskap.
Red’s kom: Det är en av många förutsättningarna. Om inte alla förutsättningar uppfylls (vilket det inte gör) så fyller denna enskilda förutsättning ingen funktion överhuvudtaget.
God hälsa uppnås dessutom inte av att en handfull romer får gå en sexkurs till en kostnad som är minst 20 gånger dyrare än vad den behövt vara om det gjorts rätt, på plats i hemlandet, för en grupp stor nog att kunna göra någon skillnad.
Vilken roll ska Riksorganisationen för Europeiska Romer ha?
Beviljas pengarna kommer bland annat RFSU och Riksorganisationen för Europeiska Romer att vara samarbetspartners i projektet.
Red’s kom: För att göra vad?
Inget långsiktigt arbete för EU-migranter – Bara retorik
Den rödgrönrosa majoriteten i Stockholm arbetar utifrån ett gemensamt antaget 16-punktsprogram med åtgärder för fattiga EU-medborgare. Programmet innehåller många akuta insatser men vi arbetar också långsiktigt med mål att ingen ska behöva sitta på gatan och tigga.
Red’s kom: Vi vet inte vad som ingår i detta ”16-punktsprogram”, men det är uppenbart att ingen arbetar långsiktigt. Det finns inget som har gjorts under det rödgrönrosas styret som syftat till en långsiktig förbättring. Inget har ens någonsin nämnts som handlar om långsiktigt arbete.
Vi kan alltid göra mindre
Men vi kan alltid göra mer.
Red’s kom: Eller göra mindre och överlåta utbildningen till dem som har ansvaret istället, och som får pengar av EU (mest från svenskarna) för detta. Istället för att förutsätta att alla i Rumänien är förståndshandikappade och göra parallella arbeten, där det rödgrönrosas styres insatser saknar förutsättningar att leda till den minsta form av förbättring. Resultatet av de rödgrönrosas ogenomtänkta planer kan sammantaget inte bli annat än negativt för romerna.
De rödgrönrosas ostrukturerade punktinsatser saknar helt positiv effekt, och de skador de ställer till med – inte minst för romerna – på kort och lång sikt är svåra att överblicka.
De rödgrönrosa har inte en tillstymmelse till långsiktig plan. De har bara en filosofi: Om du är fattig, kom till Sverige så låter vi skattebetalarna försörja dig för all framtid.
Utveckla är inte samma som att förbättra
Att arbeta med hälsofrämjande insatser för kvinnor tillsammans med civilsamhällets organisationer är ett exempel på hur vi utvecklar arbetet.
Red’s kom: Att ”utveckla” arbetet har inget att göra med att arbete görs som tillför något.
Ewa Larsson (MP) försöker flytta fokus från sina egna fel
För mig är det särskilt glädjande att städer går samman i förebyggande arbete, Det är också något som är otroligt viktigt eftersom hälsa är helt avgörande för individens sociala- och ekonomiska utveckling.
Red’s kom: Att ”hälsa är helt avgörande för individens sociala- och ekonomiska utveckling” är dock inget som berättigar ett projekt som inte uppnår detta.
Ewa Larssons (MP) vilseledande retorik tar sig löjliga proportioner. Men det är tyvärr signifikativt för Miljöpartiet idag.
Ewa Larsson (MP) försöker flytta fokus från sina egna fel, igen
Efter Moderaterna i Stockholms kritik mot projektet har det stormat en del kring ”sexkurser” på sociala medier. Jag tycker att det är så otroligt tråkigt att okunskapen om sexuell och reproduktiv hälsa är så utbredd.
Red’s kom: Vad syftar Ewa Larsson (MP) på för okunskap? Romernas eller Moderaternas? För det kan väl inte vara hennes egen okunskap som åsyftas?
Vad Ewa Larsson (MP) tror gör inte en felsatsning till något rätt
Det ligger nära till hands att tro att satsningen förlöjligas för att det är kvinnors hälsa det handlar om. Dessvärre skulle det inte vara första gången.
Red’s kom: Att det rödgrönrosa styrets dåraktiga planer kritiseras har på intet sätt att göra med ”att satsningen förlöjligas för att det är kvinnors hälsa det handlar om”. Det är bara meningslös retorik för att glida undan de omfattande bristerna i planerna.
Ewa Larsson (MP) försöker flytta fokus från sina egna fel, återigen
Av den anledningen vore det också så bra om landstinget i Stockholm ville vara med på tåget. Något som Andréa Ström (M) också tar upp. Hon tycker att det är anmärkningsvärt att majoriteten inte har involverat landstinget i processen. Själv tycker jag snarare att det är anmärkningsvärt att moderatledda landstinget i Stockholm visat så ljumt intresse av att samarbete med Stockholms stad när det gäller hälsoinsatser till fattiga EU-medborgare.
Red’s kom: På vilket sätt har landstingets intresse för samarbete med Stockholms stad att göra med att det rödgrönrosa styret inte samrått med landstinget innan förslaget tagits fram?
Not. Andréa Ström (M), vice ordförande socialnämnden Stockholms stad, skrev; Det är även anmärkningsvärt att majoriteten inte har involvera landstinget i processen, då det ytterst ansvaret för frågor som rör hälsa och rådgivning av preventivmedel ligger på Stockholms läns landsting såväl politiskt som professionellt. Det är nödvändigt att Landstinget finns med som en samverkansaktör och kan utforma de insatser som bör göras inom sjukvårdsfrågor.
Kan inte ställa ”förebyggande hälsoinsatser” mot ”akuta insatser” för andra länders medborgare?
Det är obegripligt att Moderaterna i Stockholm ställer förebyggande hälsoinsatser mot akuta insatser.
Red’s kom: 16 timmars kurs för ett fåtal att lära sig hur man tvättar sig och för att få bort ett tvåtusenårigt patriarkat? Till en kostnad av minst 35.000 kr/EU-migrant. • Detta är inte att definiera som ”förebyggande hälsoinsatser”. • Det är inget som på något sätt förbättrar situationen för de 6 miljoner romerna i Europa. • Denna verksamhet för andra länders medborgare är heller inget som en kommun ska ägna sig åt, i strid med kommunallagen.
Se även bl a; Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC
För få vaccineras mot mässling då alla inte har rätt till vaccinationen. Nu slår läkare i Europa larm, skriver Aftonbladet.
Red’s kom: Nej, nu blev det fel i Aftonbladet. Läkare i Europa slår inte larm om någonting. Det är bara en person på organisationen ”Läkare i världen” som ger sin åsikt på oklara grunder. Läkare i världen ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”!
– Att inte ge alla tillgång till vaccinationer är som att skjuta sig i foten, säger Eliot Wieslander, tillförordnad generalsekreterare på Läkare i världen och ”konsumentaktivist”.
Mässling är en mycket smittsam sjukdom som kan leda till dödlig utgång.
Av ”utsatta barn” i Europa vaccineras bara 1/3 mot mässling
Bara en tredjedel av de utsatta barnen i Europa vaccineras mot sjukdomen.
Red’s kom: Oklara uppgifter. Vad är definitionen på ”utsatta barn” och hur många sådana finns enligt vem?
– Det är jättedåligt att de inte vaccineras. Hela vårt vaccinationsskydd bygger på att alla är vaccinerade, så det här är ett stort problem, säger Eliot Wieslander.
Red’s kom: Nej, alla behöver inte vaccineras. WHO säger att 95% räcker.
Det vore en utopi att alla vaccineras, men även om 100% av EU’s – eller t o m Europas – befolkning vaccineras mot mässling, vad hjälper det? Ska vi stänga alla gränser som leder in till EU/Europa?
Anledningen är att många nekas vaccination.
Red’s kom: Såvitt jag vet finns det inte en enda person som fram till idag nekats vaccination.
Eu-migranter, människor från bl a Rumänien, Bulgarien, Grekland och ofta Romer, är den mest utsatta gruppen. I Sverige ges inte några vaccinationer alls till dem.
Red’s kom: Ges vaccinationer till t ex alla andra utomeuropeiska turister?
Jag förstår att anledningen till Eliot Wieslanders uttalande är att det kommer in romer till Läkare i världen i Sverige med mässling.
Enligt Folkhälsomyndigheten är mässling vanligast i Rumänien och Frankrike. Kyrgyzstan (över 7 000 fall bara under första 7 veckorna 2015), Bosnien-Hercegovina, Kroatien, Georgien, Tyskland, Italien, Kazakhstan, Ryssland och Serbien samt Storbritannien och Schweiz nämns också som länder med många fall av mässling. För vissa av dessa länder kan romer vara överrepresenterade när det gäller utbrott av mässling.
MÄSSLING HUVUDSAKLIGEN I STOCKHOLM, SKÅNE/MALMÖ OCH VÄSTRA GÖTALAND/GÖTEBORG
De senaste tio åren har mellan 1-51 fall per år av mässling rapporterats i Sverige till Folkhälsomyndigheten, alla med ursprung från utlandssmittade personer. Idag inträffar ibland begränsad spridning runt personer som blivit smittade utomlands. Majoriteten av dem som insjuknar är ovaccinerade.
– Det är också de som löper störst risk när de blir sjuka, säger hon.
Red’s kom: Det är bara att lägga till ännu en sjukdom i listan som EU-tiggare riskerar att sprida i Sverige; • Difteri • Stelkramp • Hepatit A • Hepatit B • Polio
EU-tiggare utan EU-kort måste betala fullt pris för vaccination
För svenskar räcker det med att bara mejla försäkringskassan för att få ett EU-kort, så har man skydd. Men eu-migranter måste betala fullt pris. Något som de allra flesta inte har råd med.
Red’s kom: Det låter som att det fungerar som det ska i Sverige. Organisationen Läkare i världen kanske ska rikta sina synpunkter till de länder det berör istället?
– Att säga att en mamma måste betala 1200 kronor för att hennes barn ska få gips, det är som att säga att man måste vara två meter lång för att få hjälp. Det är omöjligt för dem, säger Eliot Wieslander.
Red’s kom: Måste man gipsas när man vaccineras mot mässling?
Mässling sprids genom t ex hosta/nysningar
Sjukdomen sprids när smittade hostar eller nyser så att droppar i utandningsluften sprids.
Ju fler som vaccineras mot mässling desto bättre
Ju färre som är skyddade desto fler riskerar att bli sjuka.
– Om de allra flesta vaccinerar sig så får ju hela gruppen ett skydd. Då får ju även de som på grund av exempelvis dåligt immunförsvar eller allergi inte kan vaccinera sig också ett skydd.
Red’s kom: Det låter ju bra. Kanske någon skulle påpeka detta för bl a de av Eliot Wieslander nämnda länderna; Rumänien, Bulgarien, Grekland, men även övriga länder i Europa.
I Sverige ligger vi med god marginal över de 95% av befolkningen som WHO rekommenderar ska vaccineras för att uppnå största möjliga säkerhet.
WHO’s målsättning att utrota mässling i Europa 2015
Världshälsoorganisationen, WHO, har som målsättning att mässling ska utrotas från Europa 2015. Men i nuläget är det målet inte möjligt.
– Det skulle ha varit möjligt, men finns det väldigt utsatta människor som inte får vaccinationer så det riskerar alltihop, säger Eliot Wieslander.
Red’s kom: Återigen, det är något som måste drivas på en internationell nivå. Sverige kan av naturliga skäl inte ensam ta ansvar för hela världen.
Sedan är det omöjligt att utrota en sjukdom i en del av världen när den hela tiden ändå sprids från andra delar av världen.
Nu uppmanar organisationen Läkare i världen medlemsstaterna och EU-instutionerna att alla som bor i ett EU-land ska ha rätt till hälso- och sjukvård.
Red’s kom: Vilka som bor i EU har inte rätt till hälso- och sjukvård?
Läkare i världen uppmanar EU via Aftonbladet? Tror inte det är så många där som läser denna tidning.
– Inget tar ansvar, alla tycker att det är någon annans problem. Men det här är ett problem för alla.
Red’s kom: Det är väldigt mycket som är ett problem för alla, t ex miljön, och världens resurser. Men visst vore det bra om fler länder vill ta ansvar och då på ett mer rättvist sätt än att Sverige ska överta andra länders ansvar och kostnader.
– Det bör inte spela något roll vilket land man är ifrån, utan man borde få tillgång till vaccinationen oavsett var i Europa man befinner sig, säger hon.
Red’s kom: Det kan vi säkert alla hålla med om. Vad som känns lite mindre attraktivt här är att det är skattebetalarna i Sverige som ska finansiera vaccinationen för Europas medborgare. För det är nämligen exakt detta som Eliot Wieslander åsyftar i förtäckta ordalag. Dvs i linje med Läkare i världens tidigare uttalanden om att Sverige ska erbjuda fri sjukvård till övriga EU-medborgare.
Om ”Läkare i världen” vill tas på allvar måste de nog dämpa sina vänsterextremistiska orealistiska åsikter om att Sverige ska vara världens samvete där Sveriges skattebetalare ska försörja andra länders medborgare, och istället arbeta för att föra upp frågorna på internationell nivå.
Se även bl a; MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige