Etikett: antiziganism

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

Under rubriken ”Stoppa det eskalerande hatet mot EU-migranterna” skriver Susanne Nyström om att gratis boende Sverige till alla EU-tiggare skulle vara lösningen på alla problem;

På ett och ett halvt år har minst 76 tiggande EU-migranter attackerats i Sverige. Det visar tidskriften Expos mediagranskning.

Red’s kom:
Se; Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

S+MP-regeringen, enskilda politiker och vänsterextremister – inkl. Susanne Nyström – skapar rasism och hatbrott

Enligt Brottsförebyggande rådets senaste rapport har antalet antiziganistiska hatbrottsanmälningar aldrig varit så många som nu.

Red’s kom:
Problemen med romerna har heller aldrig varit så många och stora som nu, så det är kanske en naturlig konsekvens i kombination med S+MP-regeringens handlingsförlamning och ovilja att ta tag i problemen. Samt kommunernas lagbrott när de flagrant bryter mot likabehandlingsprincipen och kommunallagen.

Alternativ till tiggeriförbud saknas

Samtidigt växer Internetforum där läsarna uppmanas att ta till våld mot EU-migranter och allt fler vill se ett generellt tiggeriförbud.
Det står givetvis var och en fritt att förespråka att det ska vara förbjudet att tigga, även om det knappast är rätt väg att gå för att få bukt med problemen.

Red’s kom:
Tiggeriförbud i någon form, så som övriga länder i Europa har, är inte bara rätt väg att gå, det är den bästa vägen för alla parter. Och i praktiken den enda möjliga vägen.

Ovärdigt ett civiliserat samhälle

Däremot är det anmärkningsvärt att många behandlar tiggande EU-migranter på ett sätt som de sannolikt aldrig skulle komma på tanken att utsätta en icke-tiggande människa för.

Red’s kom:
Varför tror Susanne Nyström detta? De som beter sig illa mot EU-tiggare kan med all säkerhet bete sig minst lika illa mot någon annan, oavsett nationalitet.

Det är en utveckling som är ovärdig ett civiliserat samhälle, vilket även regeringen har insett.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte insett något.
Det är dessutom precis lika ovärdigt ett civiliserat samhälle med lagbrytandes vänsteraktivister, som saknar sans och förnuft och tror sig kunna bete sig precis hur som helst, bara för att de saknar argument såväl som förmåga att diskutera på ett civiliserat sätt.

S+MP-regeringens uppdrag att motverka brott av och mot EU-tiggare

I torsdags fick därför polisen i uppdrag att ta fram åtgärder för att motverka brottslighet mot utsatta EU-medborgare. Det handlar dels om att arbeta emot människohandel, dels om att förhindra kränkningar, hot och våld.

Red’s kom:
Polisen fick ett uppdrag att ”motverka” brottslighet av och mot EU-tiggare. Ännu ett spel för galleriet av S+MP-regeringen för att det ska se ut som att S+MP-regeringen gör något. Få, utöver Susanne Nyström, låter sig luras av denna rökridå.

Vad är grundproblematiken med EU-tiggare?

Här är det frestande att förespråka fler poliser och hårdare tag – vilket för all del kanske behövs – men det angriper inte grundproblematiken, utan bara symptomen. Än viktigare är det att jobba förebyggande och försöka minska spänningarna mellan olika grupper.

Red’s kom:
Det är riktigt att det är grundproblematiken som ska angripas. Vilken denna är förstår tyvärr inte Susanne Nyström, men den kan sammanfattas med att romer inte ska ha rättigheter i Sverige som ingen annan har.

Ej heller hur grundproblematiken ska angripas har Susanne Nyström någon som helst insikt i.

Susanne Nyström efterlyser särskilda rättigheter för andra länders medborgare

Förutom att diskutera fördomar och attityder bör ett första steg vara att ta bort orsaken till konflikter mellan migranter och markägare, vilket enklast görs genom att upprätta kommunalt finansierade campingplatser. Då får polisen lagliga ställen att hänvisa EU-migranterna till, samtidigt som de illegala kåkstäderna, som har blivit allt vanligare, försvinner.

Red’s kom:
Det är just dylika åtgärder som en skrämmande okunnig Susanne Nyström föreslår – med särrättigheter för romer på skattebetalarnas bekostnad – som inte kan göra annat än att eskalera problemen.

Initiativet skulle sannolikt inte bara minska schismerna mellan EU-migranter och markägare. Det skulle även bidra till att ändra allmänhetens attityd, eftersom många stör sig på tältlägren. Det, om något, skulle göra stor skillnad för EU-migranternas säkerhet.

Red’s kom:
Tvärtom. Det skulle bara lösa ett litet delproblem, ”schismerna” mellan EU-tiggare och markägare, men det skulle definitivt drastiskt öka på en stor mängd andra problem samtidigt som säkerheten för EU-tiggare skulle bli den lägsta möjliga.

I BLT (där samma text förts in under rubriken ”Föraktet är ovärdigt för vårt samhälle”) får Susanne Nyström svar från en mer kunnig läsare;

Kommunalt finansierade campingplatser för romer löser inga problem

Angående Susanne Nyströms text ”Föraktet är ovärdigt för vårt samhälle” 7/8 i BLT om att inrätta kommunalt finansierade campingplatser för romer. Det löser verkligen inga problem.

Susanne Nyströms förslag bara konserverar EU-tiggares utsatthet

Det medför bara ett konserverande av dagens situation för fattiga EU-medborgare. Barnens utbildning och utveckling av samhällen för en långsiktig, hållbar förändring av levnadsvillkor kan endast ske i respektive hemland.

Jag rekommenderar en läsning av dagens ledare i Dagens Industri i vilken bland andra George Soros citeras: ”EU kan inte låta inkompetenta regeringar i unionen fortsätta förstöra romska barns framtid.”

Naivt förslag att ge romer gratis boende i Sverige

Kommunalt finansierade campingplatser är i detta sammanhang ett naivt förslag och strider även förmodligen mot kommunallagen.

Susanne Nyström svarar:
Kommuner som tillhandahåller campingplatser för EU-migranter löser två akuta problem: Dels slipper EU-migranterna jagas från plats till plats, dels får de tillgång till sanitära angelägenheter som toalett och sophantering.

Red’s kom:
Det löser inte t ex;
• Antiziganism/rasism
• Våld mellan EU-tiggare
• Våld mot EU-tiggare
• Kostnader för gratis boende till EU-tiggare
• Kostnader för sjukvård/tandvård av EU-tiggare
• Alla gravida EU-tiggare och kostnaderna för detta
• Alla barn som EU-tiggare tar med sig till Sverige och kostnaderna för detta
• Skolgång för EU-tiggare och deras barn
• EU-tiggarnas situation i hemlandet
Bara för att nämna något. Se; Varför provocerar EU-migranter?

Däremot löser campingplatser inga problem på längre sikt.

Red’s kom:
Förutom att camping försvårar problemen på längre sikt så löser det inga problem på kortare sikt heller. Susanne Nyströms förslag enbart eskalerar problemen på såväl kort som lång sikt, vilket säkert de flesta förstår.

Sverige ska även ensamt bekosta utbildning för alla romers barn

Förändringar behövs i hemländerna, vilket EU har avsatt medel för. Den sortens förändringar sker dock inte över en natt och under en övergångsperiod behövs både lång- och kortsiktiga åtgärder, där en del löser akuta problem, medan andra tar sikte på framtiden, exempelvis genom att erbjuda romska barn utbildning.

Red’s kom:
Nu tillägger Susanne Nyström att Sverige även ska bekosta utbildningen för upp till 6 miljoner romers barn i EU. Med tanke på att romer föder väldigt många barn – trots att de saknar förmåga att ta hand om barnen – blir det stora kostnader för detta. Pengar som EU redan avsatt till Rumänien för just detta.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Gratis boende för EU-tiggare strider mot kommunallagen

Att kommunala campingplatser skulle strida mot kommunallagens principer om likabehandling är knappast troligt. Svenska medborgare har rätt till betydligt högre boendestandard än de enkla campingplatserna erbjuder.

Red’s kom:
Susanne Nyström tycks inte bara sakna förmåga till logiskt tänkande, hon visar också på en djup okunskap i juridik, och borde därför avhålla sig från att yttra sig i dylika frågor. Självklart strider boende för EU-tiggare – som finansieras med skattemedel – mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen.
• För det första talar vi om andra länders medborgare för vilka Sverige inte har något ansvar. Definitivt inte juridiskt, men ej heller moraliskt eftersom de långsiktiga effekterna blir klart negativa för de romer Sverige försörjer på skattebetalarnas bekostnad.
• För det andra så har romerna ett hem i sitt hemland. Varför skulle då inte även varje svensk – precis som romerna – få gratis semesterbostad (ibland på camping, ibland på härbärge, ibland i en vackert belägen fullt inredd stuga, med alla faciliteter)?
I Sverige finns runt 35 000 svenska medborgare som är hemlösa eller utestängda från den ordinarie bostadsmarknaden. Varför skulle EU-tiggare ha förtur till boende i Sverige? Speciellt med tanke på den höga invandringen till Sverige som ständigt ökar på antalet hemlösa.

Drabbas inte svenska medborgare av att deras pengar går till andra länders medborgare?

Det är alltså inte familjen Svensson som kommer att förfördelas.

Red’s kom:
Det är definitivt varje svensk medborgare som kommer att förfördelas eftersom kostnaden för andra länders medborgare oundvikligen leder till en sämre välfärd i Sverige för de svenska medborgare som genom sitt arbete lånat ut pengar till staten att förvalta och återbetala till dem – inte till andra som inte gjort sig förtjänta av detta men som ändå får stora resurser från EU/Sverige – i form av sociala skyddsnät och välfärd.

Susanne Nyström, om du vill finansiera tiggeriet och kasta bort resurser på något som bara får negativ effekt så får du göra det med dina egna pengar. Mina pengar ska inte användas för detta meningslösa resursslöseri!
Susanne Nyström tycks oförmögen att kunna inhämta kunskap från dem som är insatta i problematiken, och hon upprepar därför hela tiden samma tröttsamma galenskaper. Se även;
Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Se; Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Under rubriken ”Mota intoleransen” skriver en anonym person sin ledare i UNT (ledare är vanligen anonyma när osakliga vänsterinriktade ledare publiceras);

Rätten till trygghet måste gälla även för svenska medborgare?

Alla människor har rätt att känna sig trygga i stadsrummet.

Red’s kom:
Att alla har rätt att känna sig trygga kan alla hålla med om, men ska det bara gälla EU-tiggare? Är det inte rimligt att även svenska medborgare har denna rättighet att känna sig trygga, inte minst mot andra länders medborgare?

Hur många fastighetsägare känner sig trygga idag när de vet hur svårt/omöjligt det är att avhysa EU-tiggare som olagligen tagit deras mark eller hus i besittning?
Hur många äldre känner sig trygga när de nu vet från gammelmedia att romer riktar in sig mot att begå brott mot äldre i Sverige?
Känner vi oss trygga ute på vägarna i Sverige när vi vet att alla dessa oförsäkrade fordon/målvaktsbilar och husvagnar som EU-migranterna har finns runtom oss?
Hur många medborgare känner sig trygga med att kniv-, machete- och påkförsedda tiggare vistas runt dem (ej heller fördom då detta t o m beskrivits av landets vänsterstyrda media).

Se fler exempel; Varför provocerar EU-migranter?

Det är nog många som redan utan EU-migranternas närvaro kände sig otrygga i Sverige. Men otryggheten för svenska medborgare har på olika sätt eskalerat drastiskt sedan Sverige fick 5.000-6.000 socialt turistande EU-tiggare.

Var ska Sveriges prioriteringar ligga?

Det är extra viktigt för dem som nu bor under torftiga förhållanden, på en parkering eller i en park. De har inte hemmets fyra väggar som skydd och är dessutom måltavlor för spott och spe – och hat.

Red’s kom:
Självklart ska EU-tiggare känna sig trygga, men det stämmer inte att EU-tiggare saknar ”hemmets fyra väggar”. De har ett hem i sitt hemland, förutom den semesterbostad de erbjuds i Sverige, i regel på skattebetalarnas bekostnad.

Det är högst olyckligt att EU-tiggare är ”måltavlor för spott och spe – och hat”, men det är tyvärr en naturlig konsekvens av medias subjektiva bild av verkligheten såväl som av samhällets/myndigheters rädsla och oförmåga att agera mot de lagbrott som EU-tiggare begår.

Floskler som ”de vill bara tjäna sitt uppehälle och få en bättre framtid”

En av EU-migranterna säger till UNT att det känns som att de inte blir sedda som människor, trots att de bara vill tjäna sitt uppehälle och få en bättre framtid.

Red’s kom:
RESPEKT MÅSTE FÖRTJÄNAS
EU-tiggarna blir naturligtvis sedda som människor (som EU-migranter lärt sig tycka av ”hjälporganisationer” och media), men det innebär kanske inte att vi måste ha överseende med de brott som begås på olika sätt av EU-tiggare. När samhället låter en grupp stå över lagen, och denna grupp dessutom beter sig respektlöst mot det land de vistas i och de människor som bor där, så är risken överhängande att det skapar irritation bland medborgarna.

Det är svårt att kräva respekt av andra om man själv är respektlös.

Att EU-tiggare ”bara vill tjäna sitt uppehälle och få en bättre framtid” är floskler. Hur många som vill ”tjäna sitt uppehälle” vet ingen, men vad vi däremot vet är att 100% av världens befolkning – inkl. Bill Gates – önskar en bättre framtid. Det tjänar ingen nytta att media hela tiden levererar meningslösa floskler, enbart för att vi ska tycka synd om och känna skuld för personer som har det sämre ställt.

Det är nedslående, men tyvärr inte förvånande att det finns de som känner det så. Det är ju intoleranta grupper som märks mest.

Red’s kom:
Med tanke på att det är media och påstådda hjälporganisationer som givit EU-tiggarna bilden av att de ”inte blir sedda” så är det inte förvånande om de upprepar denna bild. Det enda EU-tiggarna bryr sig om, av naturliga skäl, är att de blir sedda så att det klirrar i koppen.

Det är alltid ”intoleranta grupper” som märks mest. Det ser media till. I kanske 97% av fallen så är det vänsterextremister som märks mest, trots dess lilla bestånd.

Varför är majoriteten så tyst?

Majoriteten är tyst, kanske rentav för tyst.

Red’s kom:
Media är duktig på att trycka ner åsikter från ”majoriteten”. Så länge media håller hårt i att det ska vara vänsterextremister som kontrollerar våra åsikter kommer majoriteten inte ha något förtroende för media. Majoriteten saknar incitament för att göra sin röst hörd pga landets vänsterstyrda media.

Endast ett fåtal trakasserier mot EU-tiggare

Trots allt är det få personer som attackerar och trakasserar EU-migranter.

Red’s kom:
Ja, det är en handfull personer som beter sig illa mot EU-migranterna, men media ser noga till att de får en stor uppståndelse.
Trots att attackerna säkert är minst lika många mellan EU-tiggare så är det just attacker från utomstående – av okända nationaliteter – som får de stora rubrikerna.

Är problemen med EU-migranterna SD’s fel?

Men de verkar i ett sammanhang. Sverigedemokraternas valkampanj i höstas anspelade t ex skamlöst på fördomar om romer och ”EU-tiggare” och gav åsikterna en viss legitimitet.

Red’s kom:
Sanningen och verkligheten kan inte förtigas hur länge som helst, hur gärna media än vill. Vem uppskattar hjärntvätt? I Sveriges starkt vänsterstyrda media ser vi ofta vänsterextremister som kräver censur av åsikter för dem som inte tycker som vänsterextremisterna. Det är väl ganska givet att vänsterextremisternas snedvridna bild av verkligheten upprör majoriteten?
Se bl a;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Vad är det för kampanj Sverigedemokraterna haft som inte varit berättigad? Vilka ”fördomar”? Vad är det SD sagt som är felaktigt?

Är den vänsterextrema tidningen Expo en tillförlitlig källa?

Det finns dock många som går mycket längre. Tidningen Expo har kartlagt ett trettiotal forum i sociala medier för personer som inte gillar ”tiggare”. De samlar tiotusentals personer som bland likasinnade kan spy galla över människor de inte har något till övers för.

Red’s kom:
När media baserar sina åsikter på vad en vänsterextremistisk tidning/sajt som Expo, med sin i regel kraftigt vinklade version av sanningen, då inger detta inget förtroende.

Varför angripa symptomen istället för källan till problemen?

Alla som gör det bidrar till att skapa den miljö som krävs för att någon enstaka person ska gå från ord till handling.

Red’s kom:
Med yttrandefrihet följer tyvärr inte bara fördelar. Men om det inte funnits anledning för att ”spy galla” – dvs om samhället fungerat som det borde – då hade dessa forum heller inte funnits. Det är kanske bättre att gå till roten av problemen istället för att göra som UNT och tro att det löser något att kritisera symptomen på problemen.

Vad innebär ”utsatthet”?

Det är svårt att veta exakt hur omfattande utsattheten är.

Red’s kom:
Det är inte svårt att veta hur omfattande utsattheten är. Det är givetvis helt omöjligt. Vad är ”utsatthet” för vem?

Mörkertal finns för allt och alla

Mörkertalet är sannolikt stort eftersom många av dem som drabbas drar sig för att kontakta polisen.

Red’s kom:
Som alltid, inkl. för brott mot svenska medborgare.

Enligt Expo…

Men enligt Expo rör det sig om 76 dokumenterade attacker mot EU-migranter i Sverige under det senaste ett och ett halvt året. Det handlar om stenkastning, knytnävar, vandalisering och anlagda bränder.

Red’s kom:
UNT låter sig luras och saknar helt vilja att ifrågasätta Expos personliga åsikter. Expos påståenden har spridits som en löpeld genom landets vänstermedia, men hittills är det inte en enda som ifrågasatt ett ord av Expos åsikter.

Se; Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

Vems fel är trakasserier av EU-tiggare?

Det finns en uppenbar risk att attackerna och trakasserierna trissas upp och att förövare går längre och längre om de inte stoppas i tid.

Red’s kom:
Nej, det finns däremot ”en uppenbar risk att attackerna och trakasserierna trissas upp och att förövare går längre och längre” om politiker/samhället inte börjar ta det ansvar de är skyldiga till för Sveriges medborgare.

Expert på extremism?

Historikern Helene Lööw, expert på extremism, har dragit paralleller till attackerna mot flyktingförläggningar under 1980- och 1990-talet.

Red’s kom:
Vilken relevans har detta påstående för vad?

Paralleller kan vi dra hur mycket som helst mellan vad som helst, men vad löser det? Istället kan man fråga sig vad orsakerna var till attackerna mot flyktingförläggningarna där samma orsaker finns idag för det fåtal attacker som skett mot EU-migranter. Det är inte så svårt att lista ut svaret på detta.

Alltid antiziganism och främlingsfientlighet

Det är sannolikt en kombination av antiziganism och vidare främlingsfientlighet som måste tacklas.

Red’s kom:
Det är inte särskilt sannolikt alls. Vad är antiziganism? Vad är främlingsfientlighet? För vänsterextremister är det allt som sägs som är negativt om någon som härstammar från annat land, oavsett hur sant och riktigt det är.

Om sanningen är obekväm för någon så får vi inte yttra denna för då är vi främlingsfientliga rasist-antiziganister.

Orden ”antiziganism” och ”främlingsfientlighet” är något vänsterextremister kastar ur sig på löpande band i brist på sakliga argument, och har till 100% endast som syfte att ta fokus från sakfrågorna. Precis som den anonyma ledarskribenten på UNT gör här.

Är det en subjektiv samordnare eller objektiv utredning som behövs?

Regeringens samordnare i arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har här en viktig roll att spela för att hitta de rätta strategierna.

Red’s kom:
Martin Valfridsson har i sig en minimal roll och han inledde själv sitt uppdrag med att kallt konstatera att han inte skulle kunna komma med någon lösning. Om regeringen däremot hade tillsatt en arbetsgrupp med kompetens för detta uppdrag så skulle denna arbetsgrupp haft en viktig roll.
Martin Valfridsson är – precis som alla andra samordnare – bara regeringens förlängda arm och en person att skuldbelägga när det går fel, så att regeringen kan avsäga sig sitt ansvar. Under tiden eskalerar problemen och blir svårare att lösa allteftersom tiden går.
Se; Samordnare för EU-migranter och laddstolpar – Regeringen flyr ansvar

Vad löser förtroende mellan EU-migranter och myndighetsföreträdare?

En viktig uppgift för att komma tillrätta med otryggheten är att bygga förtroende mellan EU-migranterna och myndighetsföreträdare. Många har dåliga erfarenheter av sådana kontakter hemifrån och det finns en rädsla för att svensk polis ska vräka dem om de tar kontakt.

Red’s kom:
Det vore önskvärt – precis som att det varit viktigt att bygga förtroende mellan svenska folket och myndighetsföreträdare – men det är emellertid ingen lösning på något. Speciellt inte på de samhällsproblem som EU-migranter orsakar.

Även om attacker mot EU-migranter försvinner så försvinner inte problemen bara för detta.

Har vi tilltro till rättssamhället?

Om människor inte känner förtroende för dem som har som jobb att skapa trygghet är det svårt för dem att känna tilltro till rättssamhället som sådant.

Red’s kom:
Tilltron till rättssamhället var under lägsta acceptabla nivå redan innan EU-tiggarnas ockupationer av Sverige. Men idag kan väl denna tilltro till rättssamhället knappast vara lägre, tack vare EU-migranterna och rättssamhällets totala inaktivitet mot de lagbrott som begås av EU-tiggare.
Se även bl a;
Bråk mellan tiggare i Jönköping – misshandel<

Bråk mellan EU-migranter i Örebro om tiggarplats – Olaga hot

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Bråk mellan EU-migranter i Skellefteå

Polis larmas pga bråk mellan EU-migranter i Örebro

Två EU-migranter stal pengar från EU-migrant i Linköping, fem polispatruller

Bråk med påkar mellan EU-migranter i Enskede

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migrant greps av polis efter attack mot försäljare av de hemlösas tidning… igen

EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

Olika grupper av EU-migranter i bråk utanför butiker i Årjäng

Bråk mellan EU-migranter allt vanligare – knivbråk i Uppsala

Tiggarbråk i Nynäshamn, i matmarknad och heminredningsbutik

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses

Tiggare angriper hotfullt kunder till ICA i Linköping

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Stockholm

Tiggare i Linköping försöker bryta sig in – video

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Södertälje

Fyra rumänska EU-migranter anhållna efter inbrott på Biltema i Värnamo

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Vanvårdat stulet får hittat i läger med EU-migranter i Malmö – Djurslakt

Tiggarkatt fick avlivas – EU-migranter för in djur olagligen i Sverige

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

EU-migranter ockuperar uteservering i Malmö – Tyst från lokala media

Ofredande tiggare hade 12.000 kr i fickan – Polisen kritiserad för information om detta

Halta och lytta tiggare, eller?

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Alina Koltsova (MP): Avhysning av EU-migranter från olaglig bosättning är antiziganism

Alina Koltsova är sekreterare för Miljöpartiet i Arvika. Hon är en socialliberalt sinnad grön liberalfeminist som ”starkt ifrågasätter höger och vänsterskalan”. Här nedan framför hon sina vänsterextrema åsikter under rubriken ”Antiziganistiska tentaklerna har klamrat sig fast vid vår regering”:

På vilket sätt är vilken antiziganism i Sverige angeläget?

Det är vida känt att Sverigedemokraterna, som nu kalasar på sin dag i Almedalen, vill införa tiggeriförbud och anser att antiziganismen inte alls är angeläget i just Sverige.

Red’s kom:
Det är inte bara SD som vill införa förbud att tigga. Vid senaste mätningen var det bara 36% av Sveriges befolkning som inte såg något behov av ett tiggeriförbud. Dessa lär minska i antal allteftersom tiden går och dessa 36% blir mer insatta i problemen när media inte längre lyckas föra dem bakom ljuset.

Om antiziganism finns är det naturligtvis angeläget att komma tillrätta med den, men till dags dato finns det ingen som lyckats påvisa någon antiziganism i dagens Sverige.

Alina Koltsovas text här nedan visar mycket tydligt att hon gjort sig en väldigt personlig tolkning av vad ordet antiziganism innebär.

Moderater får inte tycka som majoriteten?

Men under det senaste året har även vissa moderater tagit efter frågan om tiggeriförbud, eller om avhysning av EU-migranter.

Red’s kom:
Är det omöjligt att ”vissa moderater” kan ha en egen åsikt? Om man har samma åsikt som SD i någon fråga så har man alltid ”tagit efter” SD?

Antiziganistiska tentakler i regering, men inte i MP?

Nu har de antiziganistiska tentaklerna även klamrat sig fast vid vår regering, med främst Socialdemokraterna. I dessa tider är det lätt att som rödgrön väljare måla fan på väggen.

Red’s kom:
Bara för att en oerhört seg S+MP-regering nu också förstått vad en klar majoritet fattat för länge sedan så måste man slänga epitet mot dem?

”Med främst Socialdemokraterna”? Har Alina Koltsova hört en enda riksdagsledamot i Miljöpartiet säga något annat än den som framförts av S+MP-regeringen?

På vilket sätt är det antiziganistiskt att komma tillrätta med de lagbrott som EU-migranter begår?

Gäller inte mänskliga rättigheter för svenskar?

Vårt land är vida känt för att stå för mänskliga rättigheter, mångfald och antirasism. Ja, det som allmänt är bra, helt enkelt.

Red’s kom:
Är det en mänsklig rättighet för en specifik folkgrupp att begå lagbrott?

MP, Fi och V är inte ”vi svenskar”

Vi svenskar har slagit oss för bröstet för att inte vandra samma väg som exempelvis Danmark, Norge och Finland.

Red’s kom:
Och ungefär samtliga andra länder i Europa.

Det är inte ”vi” som slagit oss för bröstet för att vi tillåtit en försämring av välfärden i Sverige. Det är okunniga vänsterextremister som slagit sig för bröstet för att de med hot, påhopp och faktabefriade argument lyckats skrämmas och manipulera utan att någonsin kunna basera sina åsikter på annat än känsloargument – dessutom till skada för dem de påstår sig värna om.

Men med regeringens utspel om att lättare kunna avhysa EU-migranter från sina tillfälliga övernattningsområden är det värt att tvivla på vår självbild.

Red’s kom:
Jag tvivlar på miljöpartisters bild av verkligheten, som de verkar ha väldigt, väldigt svårt att ta in. För vänsterextremister finns t ex inte den grundlagsskyddade äganderätten.

”Sverigedemokratisk antiziganistisk kollektivisering”?

Det är dags för kritiska röster i det egna ledet att sluta hålla käft och börja skruva upp volymen så att svensk politik slutar genomsyras av sverigedemokratisk antiziganistisk kollektivisering.

Red’s kom.
När har någonsin vänsterextremister ”hållit käft” och hållit en låg volym?

Typisk vänsterextremistisk inställning och sätt att resonera. Totalt utan logik, bara för att kritisera dem som har åsikter baserade på fakta istället för att relatera till känsloargument. Dessutom känsloargument som får kraftigt negativ effekt för dem som de påstår sig värna om.

Speciellt när tandfattiga så kallade ”lösningar” som att avlägsna människor från ett visst ställe om och om igen upprepas, och denna gång kommer upp från regeringens sida.

Red’s kom:
Det framgår inte om denna miljöpartist vill att lagbrott inte ska beivras eller om Alina Koltsova anser att det ska beivras på annat sätt. Eftersom inget alternativ ges måste hennes åsikt vara att lagbrott ska vara tillåtet i Sverige för alla som inte är svenska medborgare.

När har någonsin en miljöpartist presenterat ett konstruktivt lösningsförslag – tandlöst eller ej – på de problem EU-migranterna orsakar Sverige?

Rumäniens ansvar ska inte beaktas, enligt MP

Det är lätt att fastna vid argumentet att det främst är Rumäniens ansvar att ta hand om sina medborgare och garantera att romerna inte utestängs från utbildning och arbete.

Red’s kom:
Men det är exakt så det är. Varför ska man nödvändigtvis förneka verkligheten så fort den inte går vänsterextremister till mötes fullt ut?

Är verkligen allt specifikt Sveriges ansvar?

Dessutom är det alla länders ansvar sedan vi är med i den europeiska unionen.

Red’s kom:
Vad är det som miljöpartisten Alina Koltsova tycker är alla länders ansvar, som i praktiken betyder ”bara Sveriges ansvar”?

Med medlemskapet i EU följer inte för ett enskilt land ett totalt ansvar för andra EU-länders medborgare.
Alina Koltsova måste nog försöka lära sig i alla fall det mest grundläggande i hur EU och länder fungerar.

EU-migranter har hem och hemland

Visst är frågan extremt komplex, då ingen någonsin kunnat trolla bort fattigdomen eller hitta en quick fix-lösning. Men komplexiteten blir inte ett dugg mindre för att vi slänger ut människor utan att veta var deras liv tar vägen eller förbjuder själva tiggeriet.

Red’s kom:
Det är här det verkar finnas en total låsning i vänsterextremisters hjärnor från att förstå hur det fungerar.
Om komplexiteten blir mindre eller större saknar relevans, det handlar istället om ifall problem löses.
– Ett av de största problemen löses genom att förenkla processen för att hindra EU-migranter att ockupera svensk mark precis som de behagar.
– Resten av de oerhört många problem som EU-migranter orsakar Sverige löses inte helt med ett tiggeriförbud, men det står helt klart att det finns inget som på ett mer effektivt sätt minimerar dessa problem än ett tiggeriförbud.

Utspelet om att åter sparka bort EU-migrerande romer utan att finna ordentlig slutdestination för dem har lyckats förstöra löftet om att göra vad som krävs så att ingen ska behöva tigga.

Red’s kom:
EU-migranterna har en mycket ”ordentlig slutdestination”. Den är i deras hemland. I Rumäniens fall dessutom ett land som har fått historiens största bistånd för att lösa sina problem;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

För det är i grunden människor vi talar om.

Red’s kom:
Floskler. Är inte svenska medborgare människor?

Sverige kan inte göra som andra länder?

Om vi går den vägen, likt Norge var väldigt nära att göra vintern 2015 (förslaget blev avslaget i Stortinget), så kan vi räkna med ännu fler fallande dominobrickor.

Red’s kom:
Norge har infört tiggeriförbud för kommuner, men ett nationellt tiggeriförbud avslogs pga att man gick ett litet steg för långt i förbudet. Det är emellertid troligt att Norge och även Finland inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att göra som nästan alla andra EU-länder – inkl. Danmark – och införa ett nationellt tiggeriförbud i någon form.

De dominobrickor som förhoppningsvis då kommer att falla är de som orsakar landet mest skada, dvs vänsterextremisterna.

Är romer viljelösa människor helt oförmögna att påverka sin situation?

Människor vars liv raserats av orättvisa strukturer som de inte kunnat rå för.

Red’s kom:
Det är lite väl magstarkt att hävda att man inte kunnat rå för sin situation. Det är som att säga att ingen har en egen vilja, ingen har någon makt att påverka sin egen situation, alla är beroende av en försörjare. Romer har haft det tufft, men de – precis som alla andra – har alltid möjlighet att påverka sin situation. Ett sätt att försvåra för sig själv är t ex att sätta väldigt många barn till världen trots att man saknar resurser för att försörja dem. Det är ingen som tvingat någon till detta. Har man ett utsatt läge så ska man kanske inte förvärra för sig själv och andra genom alla dessa barn.

Tiggare vill hellre försörjas än att tigga

Det är dags för statsministern och regeringen att vara fullt medveten om att människorna utanför ICA och COOP med pappmuggar i händerna är människor som inte alls vill ha det såhär.

Red’s kom:
Det förstår vi alla. Det är givetvis att föredra att få allting serverat på ett silverfat, med gratis bostäder, gratis mat och full försörjning utan några som helst krav på motprestation.

Vad vet Alina Koltsova om hur många tiggare som vill arbeta/studera?

De vill mer än gärna studera och/eller arbeta, precis som du och jag.

Red’s kom:
Alina Koltsova vet absolut ingenting om hur många av tiggarna som vill studera och arbeta (och i så fall med vad?).

Det finns också väldigt många svenska medborgare som vill arbeta/studera, utan att den möjligheten ges dem. Varför ska svenska medborgare alltid komma i andra hand för vänsterextremister?

Är det inte dagens situation som är relevant?

Romska minoriteten i Europa bär på en historia kantad av förtryck och diskriminering. Sedan Medeltiden har de avhysas från olika platser, i Sverige har det t.o.m. varit lag om nackskott för dem, och tillsammans med Europas judar förintades de under Andra Världskriget. Det antiziganistiska hat som återberättas i Victor Hugos klassiker Ringaren i Notre Dâme är en ren mjukisvariant i jämförelse med verkligheten.

Red’s kom:
Jag vet inte vad Alina Koltsova menar med ”lag om nackskott”, men att vänsterextremister hela tiden vill dra upp historiska händelser från medeltiden, etc – dessutom utan att sätta det i sitt helhetsperspektiv – är bara för att försöka förstärka sina orealistiska känsloargument istället för att relatera till fakta och verkligheten hur den ser ut idag.

Och än idag bemöts romer med spott och spe från makthavare. Denna gång är det i form av utestängande fattigdom från överheten och ett ignorerande eller äcklat bemötande från allmänheten.

Red’s kom:
Allmänt, personligt, ogrundat och vagt tyckande, som alltid från vänsterextremister.

Antiziganismens tentakler igen

I måndags var det Socialdemokraternas dag i Almedalen. Ett stort tal hölls av statsminister Stefan Löfven, där han med varmt hjärta talade om utvecklingsmoral och att göra det som krävs för att ingen ska behöva sitta och tigga utanför våra mataffärer. Löfven sade också med egna ord: ”När vi ser fattigdomen på nära håll så gömmer vi inte undan den, vi gömmer undan deras grogrund”.

Red’s kom:
Löfvens luddiga ord kan man tolka lite som man vill, men hur man än tolkar dem så tillför de inget i debatten.

Dessa ord låter betryggande, men oron för antiziganismens tentakler försvinner inte.

Red’s kom:
Spöken, finns dom?

Låt inte ytterligare fler strukturer avhumanisera dem. Kära Stefan Löfven, eftersom jag annars litat på dig länge i dessa frågor uppmanar jag dig vänligen att inte svika det förtroendet. Göm inte undan EU-migranterna. Se till att ditt tal på Almedalen, som annars var utmärkt, inte blir käbbel. Svik inte Europas fattiga.

Red’s kom:
Avhumanisera inte svenska medborgare.
Se även bl a;
Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Varför provocerar EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

En av de många extremist-journalisterna utan vett och sans är Susanne Sjöstedt och jag kan inte låta bli att redovisa hennes bild av S+MP-regeringens förslag för att komma tillrätta med en del av de problem som EU-migranterna orsakar Sverige:

Det går inflation i inte nödvändigtvis helt genomtänkta politiska utspel om tiggeri.

Red’s kom:
När har Susanne Sjöstedt någonsin sett ”helt genomtänkta politiska utspel”? Varför skulle förslag om EU-migranter vara mer genomtänkt än något annat?

Om den åtgärdsplan som regeringen presenterade igår hör till dessa, ja det beror nog lite på vad man väljer att fokusera på.

Red’s kom:
Om Susanne Sjöstedt väljer att fokusera på de mer ogenomtänkta förslagen som passar hennes åsikt så är de – enligt henne – genomtänkta.
Om Susanne Sjöstedt väljer att fokusera på de mer genomtänkta förslagen som inte passar hennes åsikt så är de – enligt henne – ogenomtänkta.

Logiskt?

Grundtanken är god: man vill bl a initiera insatser så att utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige ska skyddas från utnyttjande och våld. Man betonar insatser i Rumänien, samarbeten för att bekämpa den antiziganism som härjar både här och där och omöjliggör romernas delaktighet i samhälls- och arbetsliv.

Red’s kom:
Detta var alltså extremt ogenomtänkta förslag som S+MP-regeringen presenterade där särskilt insatserna i Rumänien kommer att visa sig i praktiken verkningslösa av naturliga skäl (även om S+MP-regeringen naturligtvis kommer att ge en annan bild av resultatet).

Susanne Sjöstedt tar också upp en antiziganism som hon påstår finns i Sverige. Detta trots att ingen till dags dato kunnat påvisa någon sådan. Inte ens den organisation som regeringen tillsatt för att bekämpa antiziganist-spökena. Romregistret som Skånepolisen upprättade är det enda man kunnat komma med så här långt, och hur olämpligt detta register än var så kan man ifrågasätta om det går under rubriken antiziganism.

Den lilla – i relation till alla andra brott i Sverige – oförsvarbara andel attacker som skett mot EU-migranter kan man också ifrågasätta om den lyder under rubriken antiziganism. Det är en definitionsfråga, och ingen har någonsin ens försökt definiera antiziganism som bara blivit ett slagord för vänsterextremister.

Men så började justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) svamla om att vi måste kriminalisera utnyttjandet av tiggare, med ett liknande anslag som det Moderaterna tidigare i år när de ville förbjuda organiserat tiggeri och med det insinuerade att det fanns någon skuggfigur bakom varje enskild tiggare som plockade av dem pengar.

Red’s kom:
Hur kan någon hävda något så absurt som att Morgan Johansson insinuerade att ”det fanns någon skuggfigur bakom varje enskild tiggare som plockade av dem pengar” bara för att man vill försöka komma åt dem som utnyttjar tiggares utsatthet? Det är ett så urbota korkat påstående att man häpnar.

Men att utnyttja tiggare är alltså redan kriminellt. Så vad håller Johansson på med egentligen?

Red’s kom:
Hur många gånger har vi inte hört detta?
Är människor verkligen så här dumma? Hur kan det finnas så många som inte begriper vad det handlar om trots att detta är så enkelt att förstå för alla och envar att det inte ens behövs någon förklaring.

För det första så är det inte alls kriminellt att ”utnyttja” tiggare.
För det andra så har vi nu så många gånger kunnat konstatera att lagstiftningen är otillräcklig för att komma åt den det kriminella utnyttjandet av tiggare som vi åtskilliga gånger fått bekräftat förekommer i Sverige. Hur kan det vara fel att utreda om förbättringar i lagstiftningen kan göras på detta område?

Det ska noteras att Morgan Johansson också gett en förklaring. Det är så högt ställda rekvisit på människohandel att det är väldigt svårt att komma åt dem som ägnar sig åt detta. Han nämnde också att den nationella samordnaren mot tiggeri vill att hålet i lagen täpps till. Regeringen och Moderaterna är överens i de här frågorna. Har vi en möjlighet att täppa till lagen ska vi göra det, säger Beatrice Ask (M), ordförande i riksdagens justitieutskott.

Om det inte räcker för att Susanne Sjöstedt ska förstå vad det handlar om så är det inte mycket att göra åt saken.
Se även bl a;
M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Det är inte så lätt att hitta kritiker till det förslag som kritiserades hårt i all media när moderaterna rekommenderade förenklad avhysning vid EU-migranters ockupationer av mark och hus, och som nu – långt om länge – S+MP-regeringen förstått är nödvändigt.

Men media skrapar Sverige ändå rent från kritiker av förslaget, vilket är bra eftersom det då tydliggörs vilka personer som saknar vett och sans.

Vänsteraktivisten Sven Hovmöller spelar ut rasistkortet, det enda han har

Moderaternas förslagen får frätande kritik från föreningen Hem, som jobbar frivilligt med EU-migranter i Stockholm.
– Det här är inget åtgärdspaket för att bekämpa tiggeri, utanför att bekämpa romer. Det har man hållit på med sedan 1700-talet, utropar aktivisten Sven Hovmöller, till vardags universitetsprofessor.

Red’s kom:
Vänsteraktivisten – och professorn – Sven Hovmöller har tidigare visat på exakt samma symptom som Hans Swärd. Lika okunnig, saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget, inget begrepp om ekonomi, och verkar dessutom alltid aggressiv (allt signifikativt för vänsterextremister).

Regeringens förslag är långt ifrån tillräckligt, det är uppenbart. Det är ett litet steg för att bekämpa tiggeri såväl som för att komma tillrätta med de problem och kostnader EU-migranter orsakar Sverige, men ett stort steg i rätt riktning för den humanistiska stormakten Sverige.

Självklart kommer rasistkortet som ett brev på posten från vänsterextremisterna när inte exakt alla resurser läggs på andra länders medborgare. Det är rutin i Sverige.

Alla med det minsta förnuft vet att åtgärder för att upprätthålla lag och ordning har inte det minsta att göra med antiziganism. Eftersom vänsteraktivisterna saknar sakliga argument är deras enda vapen att försöka skuldbelägga oss.

Det är inte första gången som Sven Hovmöller skriker RASIST!;
Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Finansieria tiggeri mer långsiktigt än avhysning?

Avhysningar är dyra och inhumana och kvarhåller människor i hemlöshet, menar föreningen.

Red’s kom:
”Föreningen” är alltså en förskönande omskrivning av Sven Hovmöller.

De insatser Sven Hovmöller själv gjort har inte tillfört något överhuvudtaget, utan det har bara handlat om att befästa tiggarnas utsatthet och hålla dem kvar i fattigdom.

Det blir tyvärr bara fel när vänsteraktivisterna får styra.

Det är EU-migranterna som är ”dyra”, inte avhysningarna.

Gratis boende till alla EU’s 125 miljoner fattiga… utom svenska hemlösa

Sven Hovmöller förespråkar i stället att oanvänd mark upplåts för husvagnar och enklare bostäder, där då också undervisning och social hjälp kunde organiseras.

Red’s kom:
Vad skulle det hjälpa, och hur skulle det fungera rent praktiskt att ge alla fattiga i EU/världen gratis bostäder, utbildning och socialhjälp?

Röda korset vill att kommuner ska fortsätta erbjuda gratis boende… utom till svenskar

Ann Wedin, samhällspolitisk rådgivare på Röda Korset, vill avvakta hur förslaget blir, men påpekar:
– Det är oerhört viktigt att man parallellt fortsätter arbetet med att lyfta goda exempel från kommunerna på hur man kan hitta legalt boende.

FP: Ett steg i rätt riktning

Daniel Andersson, kommunalråd (FP) och ordförande för Omsorgsnämnden, tycker att regeringens förslag är ett steg i rätt riktning.
– Det är bra att lagen uppdateras. Vi skulle kunna få problem med illegala boenden även här i Linköping och då behövs ett bra regelverk. Äger man mark ska man också få råda över den. Tältläger kan vi inte acceptera, säger Andersson.

FP: Vill avsätta 100 miljoner kr ur biståndsbudgeten för insatser i Rumänien

Han anser dock att regeringens förslag både är vagt och otillräckligt.
– Tiggeri är misär. Våra EU-medborgare behöver hjälp omedelbart. Vi har inte tid att vänta in nya lagstiftningar. Vi vill avsätta 100 miljoner kronor från biståndsbudgeten snabba insatser i Rumänien.

Red’s kom:

Det är inte Sveriges uppgift att på egen hand lösa fattigdomen i Europa/världen.
Bara för att tiggare fungerar som reklampelare för fattiga människor innebär det inte att det bara är i Rumänien som fattigdom finns. Det är skrämmande att människor är så lättmanipulerade som Daniel Andersson.
Sverige har ett stort antal hemlösa såväl som fattiga medborgare, t ex 225 000 pensionärer som lever under fattigdomsgränsen, men det finns ingen som ropar på hjälp för dem. Allt handlar bara om romer i Rumänien.
Det kommer att ta åtskilliga decennier att lösa problemen i Rumänien… om hjälp görs rätt istället för hur Sverige agerat fram tills idag. Det finns ingen som helst anledning att förhasta sig och fortsätta göra fel
Sverige betalar redan mest i världen till Rumänien. Någonstans måste man sätta ner foten och säga att det är nog nu.

SKL positiv till förenklad avhysning

Leif Klingensjö, sektionsledare vid Sveriges Kommuner och Landsting, är positiv så här långt, även om han medger att det är en risk att avhysta bara slår sig ner en bit bort i stället.
– Så är det ofta nu, men det är väl det man ska utreda. Vi kan inte ha tillfälliga bosättningar hur som helst.

Red’s kom:
Naturligtvis måste en utredning av förenklad avhysning vara förenad med rutiner och tydligt tillvägagångssätt så att det inte bara är för EU-migranter att flytta sig en bit bort för att komma undan regelverket.
Se även bl a;
Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik

Susanne Sjöstedt: Morgan Johansson spårade ur om romerna

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Varför provocerar EU-migranter?

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Regeringen har idag lagt ut ett pressmeddelande samt tre sidor i det närmaste innehållslöst samarbetsavtal mellan Rumänien (Rovana Plumb) och Sverige (Åsa Regnér). Här följer pressmeddelandet (svensk version verkar inte finnas):

We, as Ministers responsible for social affairs and thus the well-being of our populations, recognise that the freedom of movement within the European Union, a right which we both cherish and stand firmly behind, may also contribute to forging new ways of collaboration and cooperation in issues of mutual interest.

Against this background we have today signed a joint declaration between our countries. Building on existing forms of cooperation at EU-level we seek to strengthen our cooperation in the field of social policy.

Through exchange of knowledge, experiences and good practices as well as the promotion of common projects we wish to enhance the lives of our citizens.

The cooperation will especially target the population groups most at risk. This would for instance be children from poor families in difficult circumstances or women and girls at risk of being abused.

We have identified four main areas for our cooperation,
children’s rights,
gender equality,
social welfare and
social security.
All of these areas are of outmost importance for the well-being of our populations as well as of our societies.

To oversee the declaration and to ensure that the cooperation runs smoothly we intend to establish a joint working group with high ranking officials from our ministries as chairs. Within a year we will evaluate the work.

Possibly we will by then have identified other areas for common work or other ways of developing the cooperation between our countries.

E-post: s.registrator@regeringskansliet.se

Kontakt
Joanna Abrahamsson joanna.abrahamsson@regeringskansliet.se
Pressekreterare hos barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér

Formulering i pressmeddelande

Som framgår av ovanstående pressmeddelande har Rumänien vägrat skriva under ett avtal om inte Sverige samtidigt erkände att problemen inte är större i Rumänien än vad de är i Sverige inom områdena;
– Barns rättigheter
– Jämlikhet
– Social välfärd
– Social säkerhet

Förbättring för utsatta i Sverige och Rumänien

S+MP-regeringen skriver:
Avtalet, som rör barn-, jämställdhet- och välfärdfrågor, syftar till att förbättra situationen för utsatta människor i båda länderna.

Så nu ska Rumänien lära Sverige om barns rättigheter, social välfärd och jämlikhet. Kommer vi att uppnå samma status som Rumänien? Kanske inte osannolikt med tanke på att allt fler av Rumäniens fattiga kommer till Sverige.

Ensidigt avtal

Regeringen skriver;
– Dagens avtalsskrivning är en byggsten i ett paket som omfattar initiativ i Sverige, EU och Rumänien. Genom utbyte av kunskap, erfarenheter och goda exempel samt genom att underlätta ideella organisationers arbete kan vi förbättra livet för utsatta människor, säger Åsa Regner, ansvarig minister.

– Det här är ju ett samarbetsavtal och det betyder att vi går in som två likvärdiga parter, säger Åsa Regnér till Expressen.
Nej, betydelsen av ett samarbetsavtal är inte att man går in som likvärdiga parter. Det är bara retorik för att försöka ta bort fokus från att Åsa Regnér klassar Sverige som med lika dålig standard och kvalitet som Rumänien inom de aktuella områdena.

Däremot torde ett samarbetsavtal vara något som mer än en part tjänar på.

Alla som är det minsta initierade begriper att detta är en process på 10-20 år, bara för att komma en bit på väg. Där är det inte mycket Sverige ensamt kan göra för att speeda upp denna process.

Det finns inget som tyder på några ansträngningar för att minska strömmen av tiggare från Rumänien inom de närmaste åren. Detta trots att åtgärder för detta måste vidtas idag, omedelbart!

Jag upprepar vad Sanna Rayman (SvD) skrev 2015-04-08;

Enligt kommunallagen ska kommunpolitiker fokusera på åtgärder av allmänintresse med anknytning till kommunen. Statliga angelägenheter och sådant som sköts av andra landsting eller kommuner faller således utanför uppdraget.

Det är inte utan att man börjar önska sig liknande skrivningar på nationell nivå, när nu rikspolitikerna är så grandiost lagda att de ger sig själva uppdraget att lösa Rumäniens fattigdom innan våra inhemska futtigheter ens anses legitima att ägna kraft åt.

Samarbetsavtalet

Samarbetsavtalet mellan Rumänien och Sverige (som regeringen först idag tagit bort sekretessen från) hittar du här;
Samarbetsavtal Rumänien-Sverige, Åsa Regnér-Rovana Plumb

Det är tydligt formulerat i Åsa Regnérs samarbetsavtal med Rumänien att vad som står där inte förbinder någon part till varken skyldigheter eller rättigheter.

Samarbetet kan vara i form av information och kunskap, expertutbyte mellan länderna, delaktighet i konferenser och andra events, samarbetsprojekt och utbildning av personal.

Samarbetetsavtalet avser att även underlätta samarbete mellan organisationer i bägge länder som ej lyder under regeringen.

Eventuellt kan en samarbetsgrupp bildas. Om denna grupp bildas ska de träffas regelbundet för att ha fördjupade diskussioner om ämnen som har ömsesidigt intresse rörande social välfärd och jämlikhetspolicies samt, om applicerbart, utveckla förslag på gemensamma projekt.

Sverige och Rumänien är beslutsamma att tillsammans bidra till att EU’s gemensamma värdegrunder, principer och syften uppfylls.

Not.
Det handlar alltså inte om att bara Rumänien ska uppfylla vad EU tycker och det är heller inte specificerat vilka värdegrunder, principer eller syften som man ska arbeta med eller prioritera.

1. Samarbete inom området barnens rättigheter
– Utbyte av goda erfarenheter och expertis för att förstärka skyddet barn och verka för barnets bästa.
– Utbyte av goda erfarenheter och expertis för kommunbaserade tjänster till familjer med barn i riskzonen.
– ”Recalling Article 3 of the Treaty of the European Union” (vet ej vad detta är) och arbeta tillsammans för att förstärka barnens rättigheter på EU-nivå (obegripligt, på EU-nivå?)

2. Samarbete inom social välfärd och säkerhet
– Utbyte av goda erfarenheter och expertis inom social inkludering och återintegrering (vad menas, åter?)
– Utbyte av goda erfarenheter och expertis inom området för att uppnå hållbara sociala skyddssystem, särskilt pensionssystem
– Utbyte av goda erfarenheter och expertis för personer med handikapp

3. Samarbete inom jämlikhet
– Utbyte av goda erfarenhet för policies för att förbättra jämlikhet mellan könen på arbetsmarknaden, inklusive policies för sammanjämkning i den offentliga sektorn, inklusive regeringsavdelningar och nationella myndigheter.
– Utbyte av erfarenheter för policies för att bekämpa könsbaserat våld, inkl. sexuellt våld.

Ovanstående generella och tandlösa avtal tog 6 månader att skriva. Jag hade kunnat smälla ihop ett bättre (meningsfullt) samarbetsavtal på en eftermiddag.

Hemlig arbetsplan

Vi har också en arbetsplan och personer som är särskilt ansvariga kopplade till detta, säger Åsa Regnér till Expressen.

Om detta skulle vara sant, visa upp denna arbetsplan!

Notera att inga mål nämns som ska uppnås. Därmed är avtalet av noll och intet värde!

I TV4 Nyhetsmorgon idag ställs en direkt fråga till Åsa Regnér om vad målet är. Åsa Regnér kunde inte svara på detta. Inga delmål finns heller.

Det är dessutom fegt av Åsa Regnér att acceptera Rumäniens krav på att ordet ”romer” inte skulle finnas med i samarbetsavtalet.

Så länge Rumänien hårdnackat förnekar att det förekommer diskriminering och antiziganism i Rumänien så kommer inga åtgärder att vara särskilt verkningsfulla.

Genom att acceptera Rumäniens inställning understödjer Sveriges regering fortsatt antiziganism och diskriminering i Rumänien.

Ingen uppföljning

Åsa Regnér har på fråga svarat att samarbetsavtalet följs upp av en gemensam arbetsgrupp från de båda ländernas socialdepartement. När vi nu kan läsa samarbetsavtalet så kan vi konstatera att detta var en lögn.

Vi kommer att ha en uppföljning om ett år för att se att vi arbetar på ett bra sätt med det här, säger Åsa Regnér till media.

Det finns heller inget att följa upp eftersom inga krav ställts, mål har ej angivits och metoder har inte specificerats. Tvärtom så fastställs det tydligt i avtalet att ingen part har några skyldigheter.

Se även bl a;
Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna – Expressen 2015-05-18

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte – SR 2015-04-17

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten – DN 2015-04-30

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp! – ÖP 2015-04-18

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige – SDS 2015-02-28

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet – Aftonbladet 2015-04-10

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning – SVT 2015-04-17

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Här följer en sammanställning av några av de ”plakat-slogans” som hela tiden används av inte minst politiker och media. Speciellt när det handlar om att bemöta ett tiggeriförbud, där det inte tycks finnas några sakliga motargument överhuvudtaget. Istället regerar kvasiargument som ”man kan inte förbjuda fattigdom”, ”att förbjuda tiggeri är bara att sopa problemen under mattan” och ”vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp”.

Debattklimatet är hätskt och den som vill försöka styra upp problemen med landets EU-migranter blir överöst med epitet som rasist, fascist och antiziganist. Inte bara från vänsterextremisterna även om de naturligtvis dominerar på hatområdet. T o m landets statsminister och finansminister ägnar sig åt detta.

Här nedan hittar du en rad med floskler och felaktiga påståenden som alla enkelt kan se brister i logiken, och som endast syftar till att manipulera och lura medborgarna samt ta fokus från frågan.

Fyll gärna på om du hittar floskler i media som rör EU-migranter/tiggare.

PÅ VILKET SÄTT LÖSER TIGGERI FATTIGDOM?

Hans Swärd och Per Eriksson jämför tiggeriförbud med att ”Problemen sopas under mattan”:
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

DN 2013-12-30
Man sopar helt enkelt problemen under mattan så att man slipper se dem.
Hans Swärd, professor, Socialt arbete, Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa, Lunds universitet

ETC 2014-01-17
Tiggeriförbud löser inte några problem
Vi ifrågasätter starkt att en kriminalisering skulle ge några positiva effekter för dem som tigger. Det skulle bara sopa problemen under mattan.
Hans Swärd, professor i socialt arbete vid Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa
Per Eriksson, rektor Lunds universitet

Beatrice Ask, Moderaterna: Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp.
Tiggeri är ingen långsiktig lösning.
Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

socialdemokraterna.se 2015-04-24
Anna Hedh, europaparlamentariker, Socialdemokraterna: Det hjälper inte att förbjuda tiggeriet, det är bara att sopa problemet under mattan.
En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Martin Valfridsson, S+MP-regeringens förlängda arm, jämför tiggeriförbud med att ”Sopa problemet under mattan”:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Att göra det kriminellt att tigga är inte aktuellt. Straffrätten ska inte användas för att bekämpa fattigdom. Inte heller är det aktuellt att göra det straffbart att skänka pengar till tiggare.
Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

SvD 2014-05-14
Michael Anefur, regeringens hemlöshetssamordnare och kandidat för KD till Europarlamentet, tycker illa om SD:s kampanj:
– De vill förbjuda tiggeri och det håller jag inte med om överhuvudtaget. Det är lika dumt som att förbjuda fattigdom. Därför är kampanjen osmaklig. Man försöker få röster på de mest utsatta i samhället, säger han.

TV4 2014-06-12
Michael Anefur, nationell hemlöshetssamordnare: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.

GD 2014-07-10
Patrik Cederlöf, nationell samordnare mot människohandel: Nej, fattigdom går inte att lagstifta bort.
Han säger till TT att de som jobbar med frågan professionellt är överens om att ett förbud inte hjälper.
och;
– De är här för att söka arbete, men endast var femte får lön från arbete. Runt var tredje försörjer sig som gatumusikant eller genom att tigga.
(Från Socialstyrelsens kartläggning: Not. Bluff!)

Expressen: Men att förbjuda själva tiggeriet, att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.
Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Jonas Grafström, Migro: Tiggeri är att be om hjälp. Tiggeriförbud för in Sverige på Rysslands väg
Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Pirjo Holmström (Miljöpartiet), Angel villaverde (Miljöpartiet), Jasmin Khwaiter (Grön ungdom): Förbjuda människor i nöd att tigga innebär att det inte är lagligt att be om hjälp.
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Stefan Löfvén, Socialdemokraterna, statsminister: Det är precis som att säga att det är förbjudet att vara fattig.
Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Aftonbladet 2015-04-03
Stefan Löfvén: Att lagstifta mot fattigdom är ett slag i luften (om en mätning som visade att halva befolkningen önskar förbjuda tiggeri).

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom.
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Hallands nyheter 2015-06-22
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag vill inte gå en väg där man faktiskt förbjuder att folk ber om hjälp i en mycket utsatt situation.

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Regeringen har inte för avsikt att förbjuda tiggeri, det är självklart att problemet med fattigdom inte kan lösas med kortsiktiga förslag.
Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

SVT 2015-04-17
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Tiggeriförbud är att förbjuda fattigdom
Tiggeriförbud är inte aktuellt för Åsa Regnér, barn- och äldreminister (S) som har ansvaret i frågan. Det vore att förbjuda fattigdom. Det löser inga problem när det gäller utsattheten för de människor som tigger, säger hon i SVT:s Agenda.

SLL 2015-02-12
Åsa Regnér, Socialdemokraterna, talade på SKL:s konferens om utsatta EU-medborgare: Hon sa då att regeringen inte tänker förändra den fria rörligheten; Vi tänker inte förbjuda tiggeri, det vore som att försöka förbjuda fattigdom.

Expressen 2015-05-19
Veronica Palm, Socialdemokraterna: Lösningen är inte att ha en diskussion om förbud eller inte i Sverige.

Morgan Johansson, Socialdemokraterna: Det är en sak att säga att vi inte kan förbjuda tiggeri eftersom vi inte kan förbjuda fattigdom, men vi kan inte heller tillåta att det växer upp massor av boplatser i strid med de ordningsregler som vi har.
Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

BT 2014-03-17
Morgan Johansson, rättspolitisk talesman, Socialdemokraterna: Man kan inte förbjuda fattigdom. Tiggeriet är ett symptom på hur fattigdomen ser ut i Europa nu, och det måste förebyggas med sociala insatser för att minska klyftorna. Det gäller i Sverige, men också andra europeiska länder.
och;
Anti Avsan, justitieutskottet, Moderaterna: Vi är emot att förbjuda tiggeri, det är som att förbjuda fattigdom. Man ska kunna be om hjälp utan att det är straffbart. Däremot vill vi se om man kan förbjuda att personer utnyttjar andra, som ett komplement till människohandelslagen.

Martina Skrak, Vänsterpartiet: Fattigdom går inte att blunda bort eller förbjuda.
Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Susanne Nyström: Förbud av organiserat tiggeri är att förbjuda fattigdom istället för att förbjuda lagbrott och utnyttjande av utsatta människor.
Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Joar Forssell och Anton Wemander Grahm, LUF: Att utöver det redan påtagliga utanförskapet stämplas som kriminell kan leda till större problem.
Det går inte att förbjuda ett problem, i det här fallet fattigdom.
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Åsa Romson, Miljöpartiet: Tiggeriförbud har ungefär samma verkan som att förbjuda lokala alkisars närvaro i det offentliga rummet.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Rasmus Törnblom, MUF: Att förbjuda tiggeri löser problemet med fattigdom lika lite som…
EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Mårten Schultz (SvD): Att förbjuda organiserande av tiggeri vore som att kriminalisera organisering av arbetare.
Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Mårten Schultz (SvD): Tiggeriet vill få normalempatiska människor förbjuda.
Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare

Norran 2014-09-01
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet och fristående krönikör hos Liberala nyhetsbyrån: Tiggeriförbud är som att försöka lagstifta bort misshandel genom att förbjuda slagna människor att visa sina blåmärken.
Alla har rätt att be om hjälp
Riksdagsledamot Cecilia Magnusson (M) gick i en debattartikel i Dagens Nyheter (13/8 2014) igenom olika åtgärder ”mot gatutiggeriet på sikt”. Hon landade i slutsatsen att förbjuda gatutiggeriet inte var ”att förbjuda fattigdom, utan att det är att ta bort en av de värsta riskerna för att fattigdom permanentas”. Ett sådant förbud skulle också vara en ”insats som ligger väl i arbetslinjens anda”.

Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri minskar varken fattigdomen eller utanförskapet.
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

SDS 2015-04-14
Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri leder bara till en skenbar förändring: fattigdomen hos de tiggande romerna syns i bästa fall mindre på gatorna, men det minskar varken fattigdomen eller utanförskapet, som i olika former finns i alla europeiska länder.
Att förbjuda tiggeri är ytterst ett försök att förbjuda fattigdom, och det låter sig inte göras med en lagtext.

Kenneth G Forslund, distriktsordförande, Socialdemokraterna, Bohuslän: Fattigdom försvinner inte för att man förbjuder tiggare
Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sandro Wennberg, Socialdemokraterna: Det här blir inte löst bara för att man hänvisar till lagparagrafer.
S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Annie Lööf, Centerpartiet: Det vore smaklöst att införa ett tiggeriförbud eftersom misären inte försvinner bara för att man förbjuder folk att tigga.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Prästen och samhällsdebattören Kerstin Vinterhed: Sluta skylla på offren – det leder ingen vart!
Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?

Zonfira Tan (rom): Förbjud inte tiggare från att försörja sig på det enda sätt de kan. Det vore att kriminalisera tiggeriet.
Problemet försvinner inte bara för att vi skickar iväg tiggarna.
Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem

Expo 2014-03-25
Soraya Post: Vi frågar om vi ska förbjuda tiggeri: Skamligt, jag skäms! Börja prata om hur vi ska förbjuda fattigdom istället.

Aftonbladet 2015-04-03
Anonym riksdagsledamot: – Det är svårt att förbjuda fattigdom
och;
Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Något förslag om att förbjuda tiggeri kommer dock Valfridsson inte att lägga.
– Nej, jag tycker inte att det är en bra lösning och det ingår heller inte i mitt uppdrag. Jag tycker inte att man ska straffbelägga medmänsklighet. Det är en kortsiktig lösning som bara sopar problemen under mattan.
och;
Veronica Palm, Socialdemokraterna:
– Jag vill inte leva i ett samhälle där man förbjuder något så fint som att vara givmild mot fattiga människor. Vi måste lösa det här på riktigt. Det här handlar om att massor av människor lever i djup fattigdom i Europa och då räcker det inte med en enkel lösning som gör att vi slipper se problemen.
och;
Karin Rågsjö, Vänsterpartiet:
– Nationellt bör man titta på möjligheterna till en extrafond, alltså pengar, till att hjälpa de romer som kommer. Man kan ta fram lättare arbeten och i alla fall i storstäderna ta fram särskilda uppställningsplatser där man kan få bo och kan tvätta kläder och duscha.

Red’s kom:
Som synes av svaret ovan tycks Karin Rågsjö ha väldigt lite kontaktyta med verkligheten. Vänsterpartiet föreslår åtgärder som inte är realistiska istället för att anpassa sig efter hur verkligheten ser ut, inte minst med hänsyn till ekonomiska aspekter (även om detta aldrig är en aspekt för Vänsterpartiet).

VF 2015-04-30
Håkan Svenneling, värmländsk riksdagsledamot, Vänsterpartiet: Tiggeriförbud är fel sätt att angripa ett humanitärt problem.
– Ett dåligt förslag. Man kan aldrig förbjuda fattigdom, det var det här handlar om i grunden.

Aftonbladet
Anders Lindberg och Karin Pettersson: Det går inte att förbjuda fattigdom. Inte ens i totalitära stater har man lyckats hindra desperata människor från att be om hjälp.

Vimmerby tidning: 2015-01-28
Helen Nilsson, Socialdemokraterna: Det finns tiggare från olika delar av Europa i alla städer i Sverige numera på grund av fattigdom. Och att förbjuda fattigdom är svårt. Om vi skulle förbjuda det, skulle det inte innebära att människorna får det bättre.

Kommunfullmäktigeblogg Orsa 2015-04-27
Marie Olsson, Socialdemokraterna: Bra svar på motionen. Rent lagligt går inte att förbjuda tiggeri.

HD 2015-05-24
Julia Klingberg, Moderaterna: Människor som kommer hit bör erbjudas en resa in i samhället istället för att erbjudas en resa hem.
– Att diskutera förbud är bara att sopa problemen under mattan.

smalanningen.se 2014-12-10
Inget av kommunalråden i tidningens spridningsområde vill förbjuda gatutiggeriet.
Bengt Germundsson, Kristdemokraterna, kommunstyrelsens ordförande i Markaryd: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.
och;
Ann-Charlotte Wiesel, Ljungby, Moderaterna: Ett förbud mot tiggeri sopar bara problemen under mattan.

mariestadstidningen 2015-01-07
Morgan Forsberg, ordförande Kristdemokraterna i Mariestad: Vad skulle ett tiggeriförbud lösa?
Att sopa sådant som är obehagligt under mattan är långsiktigt en ohållbar och kontraproduktiv metod.

Prop 2014/15:2337 riksdagen.se
Edward Riedl, Moderaterna: Länder i vår närhet har infört olika typer av förbud vilket gör att problemet sopas under mattan utan att lösas.

lokaltidningen.se, Lund, 2015-01-02
Riksdagsman Mats Persson, Folkpartiet, Lund: Att som Sverigedemokraterna vill förbjuda tiggarna är bara att sopa problemet under mattan och absolut ingen lösning.

DI 2015-04-30
Maria Ferm, Miljöpartiets talesperson i migrationsfrågor: Det är problematiskt att lägga fram förslag på kriminalisering och fler ordningsvakter då problemen snarare handlar om fattigdom, hemlöshet, arbetslöshet och diskriminering.
Förslagen ger sig på symptomen snarare än grundorsakerna som är fattigdom och utsatthet.

Maria Ferms blogg
Maria Ferm, Miljöpartiet: Sverige behöver en regering som bekämpar fattigdomen och diskrimineringen, inte romerna eller tiggarna.
Maria Ferm, Miljöpartiet: Helt felaktig strategi att kriminalisera fattigdom och social utsatthet. Det innebär svåra gränsdragningar för polisen att avgöra vad som är tiggeri. (SvD)
Maria Ferm, Miljöpartiet: Det finns betydligt mer effektiva sätt att bekämpa fattigdom än att försöka förbjuda det. (SR)

SR 2014-10-29
Åsa Lindhagen, Miljöpartiet: Vi kan inte förbjuda fattigdom. Det här är konsekvenserna av den diskriminering och fattigdom som finns i Europa, det är det vi ser på våra gator i dag.

VK 2014-10-27
Elza Dunkels, Umeå: Kommunens förslag går ut på att problemet ska försvinna från vår horisont så att vi slipper se det, inte att lösa problemet med människors utanförskap och utsatthet.

OP 2015-04-08
Kyrkoherde Leif Jarlebjörn, Östersund: Andra människor på samhällets botten, en del med kriminellt förflutet, hjälper vi gärna, men tiggare ska ut. Bort.
Några skriker efter förbud. Det är att sopa problemen under mattan. Men då slipper vi i alla fall se dem.

ETC 2015-05-10
Dennis Thunell Karabegovic, antirasistisk feminist: Ett förbud mot tiggeri bara är att sopa problemet under mattan för stunden.

VF 2013-07-17
Sopar tiggarna under mattan
Problemet med utslagna försvinner inte bara för att vi inte ser det sittandes på en kartongbit utanför Ica.

PT 2015-05-27
Bengt-Urban Fransson, politisk chefredaktör på Piteå-Tidningen: Lösningen på problemet är inte att vi förbjuder dem att sitta framför våra fötter och utanför våra affärer.

allehanda.se, ledare 2014-08-14
Peter Franke: Bekämpa fattigdomen i stället för att jaga tiggare.
Med hänvisning till arbetslinjen föreslår Cecilia Magnusson, riksdagsledamot (M), ett förbud mot tiggeri. Hon ser det som ett samhällsproblem som fått ökad spridning. Hon har inga tankar på hur förnedrande det måste vara för de människor som sitter med pappmuggen framför sig. Så långt sträcker sig inte hennes empati. Hon tror att problemet löses genom att det sopas under mattan.
Det är en vanlig inställning hos konservativa högermänniskor.

Kristianstadsbladet, ledare 2015-05-15
Karin Rebas: Tiggeri är inget lyft ur fattigdom
Ja, EU:s fria rörlighet ska självklart också gälla fattiga romer. Nej, det går inte att lagstifta bort fattigdom.

Ttela, ledare 2015-05-28
Ulla Andersson: Varför inte förbjuda fattigdom?
Moderaterna i Bohuslän vill ha ett nationellt förbud mot tiggare och därmed tigger partiet om en ”fattig” debatt i frågan. Varför inte passa på att också förbjuda fattigdom, förbjuda att människor tvingas leva helt utblottade, utlämnade till att någon vänlig själ sticker en slant i deras utsträckta näve. Vad Moderaterna egentligen vill är att slippa se tiggarna på gator och torg, slippa bli påminda om vår orättvisa värld där klyftan mellan rika och fattiga blir allt större – även i välfärdens förlovade land. Moderaterna tycks uppfatta ett förbud som en skänk från ovan. Fel, förbjud detta förbud.

Aftonbladet, ledare, 2014-08-23
Michael Anefur, Kristdemokraterna, Kristianstad: Jag har pratat med snart sagt alla som har med tiggeriet att göra. Ingen påstår att det finns tecken på att organiserad brottslighet eller människohandel ligger bakom.
Staffan Heimersson: Det är vandringssägner, typ råttan i pizzan.

Liknelsen ”Råttan i pizzan” kopierade sedan Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg 2015-05-20 (”Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan”).

NT, debatt, 2015-06-06
Bosse Blideman, Miljöpartiet: Moderaterna stjäl fräckt Sverigedemokraternas politik. På det sättet ger man framgång till Sverigedemokraterna.
Moderaterna fiskar i grumliga vatten.
Man löser inte svåra problem med att ställa människor mot varandra.
Man kan inte förbjuda utsatthet.
Skulle det vara så att det finns människor som skor sig på andras olycka, finns det redan lagar om hur vi bl a bekämpar människohandel.

DN 2015-03-24
Stadsmissionen: Staket är ingen lösning på hemlöshet (men det var inte hemlöshet man försökte lösa när man hindrade EU-migranter från att sova under en lastkaj i Stockholm)

DT, ledare 2014-05-23
Sara Telde: En ny undersökning slår fast att 56 procent vill förbjuda tiggeri. Det är som att vi ska förbjuda fattigdom och tro att det löser några problem.

feministisktperspektiv 2013-10-03
Mårten Färlin: Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom. Och i förlängningen människors rätt till existens.
Not. Mårten Färlin verkar ha varit den som myntade uttrycket ”Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom”.

enrostmotrasism
Vi anser att ett förbud inte alls skulle hjälpa de utsatta människorna utan endast sopa problemen under mattan.
Det finns inga enkla lösningar på svåra problem.

internationalen.se 2014-03-31
Anders Karlsson: En orsak till denna opinionskantring kan vara att vi är ovana vid att se fattigdomen så markant manifesterat rakt framför våra fötter, och att vi i en snabbreflex helt enkelt vill sopa eländet under mattan.
En annan orsak kan vara att det inte enbart är främlingsfientliga krafter på högerkanten som idag föreslår förbud mot tiggeri, utan att det även är talrikt av allianspolitiker som stämmer in i samma kör.

sydnarkenytt 2015-01-28
Staffan Göransson, Vänsterpartiet: SD’s inställning är rasistisk.
– Eftersom ni segregerar befolkningen och drar isär och delar upp människor i olika läger, det skedde 1938-45 och det kommer också sluta i gaskammaren om vi inte får stopp på det.
och;
Mats Hellgren, Moderaterna: Att förbjuda tiggeri är ingen lösning, lösningen finns i medmänskligheten.
Till SD: Du stod här uppe och generaliserade om en hel grupp, om romer. Den människosynen har inte jag, jag ser individer. Helt förkastligt att tala om en hel folkgrupp, en hel kultur, och ge dem attribut. Sådan människosyn hör hemma i ideologier där man inte ser på mångfald som i ett demokratiskt samhälle.
och;
Kajsa Rosén, Folkpartiet: Vi ser problemen, men vad är sverigedemokraternas lösning på det akuta problemet?
Det här att det skulle vara organiserad brottslighet bakom tiggarna , det är en bild som sd försöker sätta, men det finns inga undersökningar som stödjer det.
och;
Ellinor Falk, Socialdemokraterna: Vi löser inga problem med att sopa dem under mattan och förbjuda tiggeri.
och;
Christoffer Stockman, Centerpartiet: Jag håller med Mats Gunnarsson (Miljöpartiet) när han beskrev att tiggarna är ett symptom på problem, och problemet är fattigdom.

SVT 2014-04-23
Sven Johansson: Ett förbud mot tiggeri löser inte problemet med Europas fattiga som tigger på våra gator.
Vi ska hjälpa inte bekämpa.
Jag tror att det är ett trubbigt medel, man skulle inte komma åt problemet bakom. Det är bara att sopa det under mattan.

PT 2015-06-03
Rasmus Orsén, statsvetare: Utsatta tiggare finns inte för att det är roligt att tigga.

GP 2015-06-02
Gert Gelotte: Det självklara att tiggeriet endast kan bekämpas genom att fattigdomen bekämpas rinner numera av den svenska politiska debatten på högsta nivå som vatten från ryggen på en gås.

Dagen 2013-01-09
Emil Mattsson, direktor för Räddningsmissionen i Göteborg: Vi måste våga se fattigdomen i vår vardag.
– Fattigdomen finns och det är viktigt att vi inte sopar problemen under mattan.
– Jag tror inte att det finns några enkla lösningar.
och;
– Vi vill utreda omfattningen av problemet. Vi tycker att vi ska fundera på om man på något sätt kan kriminalisera de som utnyttjar människor och organiserar det hela, sa justitieminister Beatrice Ask till Rapport i december.
Not. Emil Mattsson verkar ha varit den första som använt sig av uttrycket ”sopa problemen under mattan” i samband med EU-migranter.
Aaron Israelson, chefredaktör för de hemlösas tidning Faktum i Göteborg: Att införa ett förbud mot organiserat tiggeri kommer slå hårt mot de här familjernas sätt att försörja sig. Det är hemskt om vi väljer att blunda för detta.
Detta riskerar att slå undan benen för de som redan tillhör en av Europas allra fattigaste grupper, nämligen romerna.

Aftonbladet 2015-05-08
Thomas Hammarberg och Heidi Pikkarainen, Kommissionen mot antiziganism: Många ”tiggare” som nu befinner sig i Sverige är romer. Dagens diskussion om avhysningar och krav om att förbjuda EU-medborgares tiggeri påminner starkt om hur åtgärder mot romer historiskt har diskuterats.
Den aktuella debatten om att förbjuda tiggeri och förslag på åtgärder för att underlätta vräkningar bidrar till att sprida en stigmatiserande uppfattning om dessa fattiga personer, bland dem många romer. Talet om kriminalisering föder de unkna fördomarna om en koppling mellan dessa människor och brottslighet.
Förslagen syftar ytterst till åtgärder för att fördriva de som tagit sig hit och hindra andra från att komma.
Historien upprepas. Debatten om kriminaliserandet av tiggeri bekräftar många romers erfarenheter och känsla av att leva i en fientlig omgivning.
(Kommissionen mot antiziganism tillsattes av regeringen 2014 för att åstadkomma en kraftsamling i arbetet mot antiziganism och diskriminering av romer.)Det är intressant att denna kommission mot antiziganism i Sverige fortfarande efter ett år inte kan påvisa någon antiziganism (Skånepolisens rom-register är det närmaste de kommer). Det finns grupper i samhället som är starkt diskriminerade såväl som utsatta, men om dessa bryr sig ingen.

7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Här kommer den andra delen av överklagandet av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut för ockupanterna av privatägd mark i Malmö, vid Industrigatan.
Även denna del handlar i princip inte alls om Miljöförvaltningens avhysningsbeslut och skälen för detta. Det är istället mer en allmän beskrivning av romernas situation enligt personligt tyckande. De juridiska aspekterna lyser med sin frånvaro liksom sakliga argument i aktuellt fall.
Märkligt nog ger Frederick Batzler i sin överklagan dessutom flera tunga skäl för att avhysningen av EU-migranterna ska verkställas snarast.

Fara för liv och hälsa

En avhysning skulle få allvarliga konsekvenser för de boendes hälsa. Det är känt att många av de boende på fastigheten lider av svåra sjukdomar såsom hjärtproblem, njurinfektioner, leversjukdom, hepatit, bronkit, sinuit och bröstcancer. Det bor även gravida på fastigheten.

Red’s kom:
Just av denna anledning är det särskilt viktigt att EU-migranterna avhyses med omedelbar verkan.

Sedan är det alls inte känt – och än mindre bekräftat (inte ens av den anlitade subjektiva läkaren) – att många av markockupanterna ”lider av svåra sjukdomar såsom hjärtproblem, njurinfektioner, leversjukdom, hepatit, bronkit, sinuit och bröstcancer”. Det är ej heller känt att en del av markockupanterna som är där idag är gravida. Men om så är fallet är det desto viktigare att EU-migranterna avhyses å det snaraste, innan deras hälsotillstånd blir värre och en ytterligare belastning för Malmös skattebetalare.

Att vara allvarligt sjuk och inte ha tak över huvudet kan vara livshotande. Även de som inte har någon allvarlig sjukdom riskerar hälsomässiga komplikationer genom tvingas bo på gatan (se bilaga 4 för en utförligare beskrivning).

Red’s kom:
I bilaga #4 står det;
”Utlåtande om hälsotillståndet kring boende i sorgenfrilägret, Malmö

Under hösten 2014 fram till våren 2015 har en ideell organisation hjälpt eu-immigranter till egenvård och ledsagat till akutmottagning. Sjukvården har varit uppbygd kring anamnestagande med hjälp av tolk och kroppsundersökning av sjukvårdspersonal: läkare, sjuksköterska och barnmorska. Efter detta har besluts tagits om patienten skall rekommenderas egenvård eller om patienten skall ledsagas till akutmottagning, tandläkare, kvinnoklinik eller lämplig instans.

Många av de som fått hjälp har bott i lägret i Sorgenfri och möjligheten till tak över huvudet samt kaminer med skorsten har underlättat att hålla enklare virusinfektioner från att utvecklas till sekundärinfektioner med lunginflammation. Lägret har även underlättat för sjukvårdsgruppen att följa upp patienter och i tid ledsaga till akutmottagning om det utvecklats tecken till akut allvarlig åkomma. Bland våra patienter har det funnits gravida kvinnor där vi tidigt upptäckt urinvägsinfektioner som utan antibiotika hade kunnat utvecklas till svår njurbäckeninflammation med blodförgiftning och missfall som följd.

Vi anser att en vräkning av personerna i lägret skulle leda till att enklare infektioner skulle hinna utvecklas till allvarliga och svårbehandlade tillstånd som kräver inneliggande vård. Vi anser också att risken finns att försämrat skydd mot väder och vind samt avsaknad av kaminer med skorsten kan utlösa svåra astmatiska tillstånd hos de personer som sedan tidigare har en obstruktiv lungsjukdom.

Sjukvårdsgruppen genom Jonathan Pontén, legitimerad läkare. Malmö 150520

Hantverkaregatan 14A
21155 Malmö
Telefon: 0736370834”

Red’s kom:
Det finns ingen logik i detta generella uttalande att en avhysning leder till utveckling från enklare infektioner till ”allvarliga och svårbehandlade tillstånd som kräver inneliggande vård”. Det är ett absurt påstående om ”eu-immigranter” (vilket det inte rör sig om) från denna Jonathan Pontén. Det känns som att detta är en subjektiv person som står Frederick Batzler nära. När man uttalar sig så lättvindigt skapar man inget förtroende. Jag vet att jag i alla fall aldrig skulle låta denna läkare ge mig några rekommendationer.

Ingen vikt kan fästas vid denna läkares personliga, allmänna och ogrundade tyckande, som saknar fakta och logik.

Att mot bakgrund av ovanstående varken utreda de boendes hälsosituation eller överväga mindre ingripande åtgärder är synnerligen anmärkningsvärt.

Red’s kom:
Det är Frederick Batzler fri att tycka, men det är inte Miljöförvaltningens uppgift och i övrigt endast något som talar för en skyndsam avhysning.

Utöver hälsoaspekten måste Länsstyrelsen göras uppmärksam på de många våldsamma angrepp som har riktats mot EU-migranter under det gångna året. Misshandel och andra övergrepp är vanligt förekommande. Även anlagda bränder i de boendes läger har ägt rum flera gånger.

De flesta boende på fastigheten är romer och tillhör en på flera sätt väldigt utsatt grupp. Antalet hatbrott mot romer har ökat kraftigt de senaste åren (se BRÅ:s rapport 2014:14, s 66). Därför har de boende ett särskilt intresse av att finna gemensamma boplatser för att öka tryggheten.

Red’s kom:
Har på inget sätt med Miljöförvaltningens avhysningsbeslut att göra. Förutom att det Frederick Baztler hävdar inte är sant (det har förekommit sammanlagt två incidenter i Malmö, men avsevärt fler interna bråk mellan EU-migranterna) och dessutom inte handlar om EU-migranterna i kåkstaden, så är det inget som på något sätt är juridiskt relevant för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut från kåkstaden i Malmö.

Markockupanternas ”intresse” av att finna gemensamma boplatser är en helt annan fråga, fristående från avhysningsbeslutet.

Miljöförvaltningens förbud skulle innebära att de boende splittras och som nämnts ovan drivs runt. Därför skulle de bli mer sårbara och riskera att utsättas för fler övergrepp. Förbudet skapar således en överhängande risk för att våld och hot kommer att öka. Även detta skulle medföra en större olägenhet för de boendes hälsa och avsevärt försämra deras sociala situation.

Red’s kom:
Eller så skulle Miljöförvaltningens beslut innebära att EU-migranterna tvingas upphöra att bryta mot svensk lag och och bege till sina hem i sina respektive hemländer, samt att deras utsatthet inte besfästs aktivt av Sverige.

Ovanstående sypunkter har på inget sätt med Miljöförvaltningens rätt till avhysning att göra.

Barnperspektivet

Som en följd av Miljöförvaltningens underlåtenhet att utreda situationen hos de boende har det helt undgått tillsynsmyndigheten att det även bor minderåriga i lägret.

De konsekvenser för liv, hälsa och den sociala situationen som ett förbud kan få drabbar barn i ännu större utsträckning än vuxna och kan antas kraftigt påverka deras utveckling negativt.

Red’s kom:
Det är inte Miljöförvaltningens uppgift att utreda om det bor minderåriga i lägret. Det är i så fall en annan avdelnings ansvar, inom Malmö kommun, socialförvaltningen.

Om det skulle vara sant att det bor minderåriga på den ockuperade marken (vilket jag aldrig sett som är där frekvent) så är det ytterligare ett mycket, mycket starkt skäl för en skyndsam avhysning.

Det ska noteras att kommunen har ett särskilt ansvar för barns sociala situation, vilket följer av socialtjänstlagen. Vidare har Sverige förbundit sig att följa Barnkonventionen, vars 3:e artikel slår fast att barnets bästa alltid ska komma i första rummet.

Red’s kom:
Sverige har ratificerat Barnkonventionen, men inte implementerat den i svensk lag.

Men om barnkonventionen ska följas måste lägret utrymmas genast.

För eventuella barns bästa är det av vital betydelse att avhysning sker utan vidare fördröjning!

Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna

Europadomstolen över de mänskliga rättigheterna har i rättsfallet Yordanova v. Bulgarien (application no. 25446/06 ECtHR, se särskilt p. 126) kommit med ett avgörande i ett liknande fall som det förevarande. I fallet hade de bulgariska myndigheterna beslutat om avhysning av en grupp på 200-300 romer från ett läger beläget på statligt ägd mark utan att myndigheterna hade tagit hänsyn till att de boende genom avhysningen skulle förvisats till hemlöshet. Myndigheterna hade inte heller producerat en plan för alternativt boende. Baserat på dessa grunder beslutade Europadomstolen att avhysningsbeslutet stod i strid med art. 8 EKMR om rätt till privat- och familjeliv.

Red’s kom:
Ovanstående argument faller på många olika punkter. Inte bara för att detta är en händelse i Bulgarien och inte i Sverige, samt att det här handlar om privatägd mark. Det faller också på t ex att;
1. Det är hemlandets ansvar att sörja för sina medborgare.
2. De EU-migranter som ockuperat mark i Sverige har ett hem i sitt hemland.

I det förevarande fallet är lägret beläget på privat mark men då en statlig aktör, genom Miljöförvaltningen, är initiativtagande till avhysningen är domen likväl relevant för Länsstyrelsens bedömning.
Det ska även tilläggas igen att de boende i Sorgenfrilägret inte har någon ekonomiskt möjlighet att bosätta sig på en plats som skulle uppfylla de krav på levnadsstandard som Miljöförvaltningen hänvisar till.

Red’s kom:
Nej, av bl a ovanstående skäl saknar domen helt relevans. Svensk lag gäller och andra landsmedborgare kan givetvis inte komma till Sverige och hävda besittningsrätt till svensk privatägd mark.

Återigen, man kan inte bortse från att EU-migranterna är fria att bo i sina egna hem.

Det ska även belysas att de dagligen upprepade avhysningarna utgör både en grov fysisk och psykisk påfrestning för de EU-migranter som inte bor i Sorgenfrilägret. Avhysningarna och besök från polis nattetid inskränker EU-migranternas möjligheter att få nattlig sömn vilket utgör ett ingrepp från myndigheternas sida på de berörda EU-migranternas fysiska hälsa. Den konstanta och upprepade förföljelsen från boplats till boplats av polis och andra myndigheter, sammantaget med avsaknaden av ett långsiktigt boendealternativ leder till psykiska påfrestningar. Flera EU-migranter vittnar om svårighet att sova över oron och obehaget av att bli avhysta.

På grund av att dessa ingrepp upprepas på en daglig basis under längre tidsperioder bör det anses utgöra en sådan inhuman och nedsättande behandling som trider mot art. 3 EKMR. Tortyrförbudet som stadgas i art. 3 innehåller även ett skydd för den enskildes värdighet genom att inte utsättas för inhuman och nedbrytande behandling.

Red’s kom:
Vi vet inget om EU-migranternas fysiska och psykiska påfrestningar, men vad vi vet är att det aldrig förekommit någon avhysning av kåkstadens EU-migranter

Vilken relevans har andra personers förhållande?

Ovanstående personliga tyckande saknar helt relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

Det blir bara löjeväckande att jämföra upprätthållande av lag med tortyr.

Bemötande av romer i Sverige

Som tidigare har nämnts är det av vikt att beakta att de flesta boende på fastigheten är romer.

Red’s kom:
Det finns inga bevis för detta, även om det är sannolikt. Dock är det i så fall inget skäl för att dessa personer av denna anledning ska åtnjuta särskilda förmåner, som inte gäller för någon annan.

Romerna har sedan länge varit underkastade diskriminering och förföljelse. Svenska staten har under 1900-talet utsatt dem för tvångssterilisering, tvångsomhändertaganden och rasbiologisk forskning. Fram till 1965 var kringresande romer förbjudna att vara bosatta och gå i skola i Sverige.
Romer erkändes inte som en nationell svensk minoritet förrän i början av 2000-talet och de är än idag en utsatt grupp. Deras livssituation kännetecknas enligt Folkhälsoinstitutets rapport ”Hur mår svenska minoriteter idag” (2010) av hög arbetslöshet, känsla av utanförskap, maktlöshet och diskriminering.
I september 2013 uppdagades att Skånepolisen fört register över 4000 romer, även barn och ostraffade personer.

Red’s kom:
Historiska händelser saknar helt juridisk relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut. Även minoriteter måste följa lagen.

Miljöförvaltningen hänvisar till ett femtiotal klagomål som har inkommit från allmänheten. Vid en närmare granskning blir det tydligt att en stor del av klagomålen har en stark rasistisk underton och lägger vikt vid att de boende är EU-migranter och att den klagande själv är svensk. De boende kallas för ”pack”, ”zigenare” och ”sanitära olägenheter som borde avhysas”.
Det finns även konspiratoriska utläggningar om att EU-migranterna kommer att leda till Malmös undergång. Dessa klagomål är inte inskickade på grund av miljöhänsyn utan på grund av anti-ziganism. Detta borde Miljöförvaltningen kunna se och avstå från att grunda sina beslut på. Rasismen mot EU-migranterna kommer inte att upphöra genom förbudet. Oavsett var de bor i staden kan Malmö stad räkna med fler klagomål från allmänheten.

Red’s kom:
Även om det varit så som Frederick Batzler beskriver så har även rasister rätt att klaga.

Miljöförvaltningens beslut är inte grundat på rasism utan på tydligt formulerade miljöskäl, oavsett hur vissa av de klagande uttryckt sig.

Frederick Batzler kan inte ge ett enda exempel på rasism eller antiziganism. Det existerar inget sådant bekräftat fall i Malmö (även om det säkert förekommit i landet även i dessa dagar).

Myndigheternas historiska och nuvarande agerande bidrar till ett samhällsklimat där det finns större tolerans för diskriminering och övergrepp mot romer, vilket gör de boende mer sårbara vid en avhysning.

Red’s kom:
Det är inte detta som ska ligga till grund för ett beslut om avhysning från ockuperad giftig mark. Dessutom är EU-migranterna extremt sårbara på en mängd olika sätt där de är, så ur sårbarhetssynpunkt är det viktigt med en snar avhysning.

Den samlade bedömningen

Vid en samlad bedömning av de sociala, rättsliga och hälsomässiga konsekvenser som det överklagade beslutet skulle få, samt mot bakgrund av de många tänkbara, mindre ingripande åtgärder som Miljöförvaltningen skulle kunnat ha utrett men inte ens tycks ha övervägt, måste ett förbud anses alltför långtgående.

Red’s kom:
Frederick Batzlers personliga bedömning av ”sociala, rättsliga och hälsomässiga konsekvenser” för att EU-migranterna avhyses från sin olagliga bosättning saknar juridisk relevans för Miljöförvaltningens avhysningsbeslut.

Miljöförvaltningen har gjort ett övervägande och det torde stå klart för alla och envar att det även ur mänsklig hänsyn är helt orimligt att låta människor utsättas för vad de utsätts för i lägret.

Vidare får en tillsynsmyndighets agerande enligt miljöbalken inte ske på ett sådant sätt att det allmännas sociala skyldigheter kringgås.

Red’s kom:
Så har bevisligen ej heller skett, och Frederick Batzler har int eens ett enda exempel på detta.

Inte heller får de boendes grundläggande mänskliga fri- och rättigheter kränkas.

Red’s kom:
Markockupanternas ”grundläggande mänskliga fri- och rättigheter” har inte kränkts och Frederick Batzler har heller inte pekat på något sådant.
Däremot står det uppenbart att andras rättigheter kränkts.

I övrigt saknar det relevans för avhysningsbeslutet.

Även den omständighet att det bor minderåriga i lägret måste väga tungt i varje proportionalitetsbedömning och ställa höga krav på Miljöförvaltningens handläggning.

Red’s kom:
Det finns inga bevis för att minderåriga befinner sig i lägret, men om så är fallet är det viktigt att avhysning genomförs omgående. Det är också ett av skälen till att Länsstyrelsen måste högprioritera Frederick Batzlers överklagande och komma till ett mycket snabbt beslut.

Slutligen ska romernas utsatthet som grupp vägas in i bedömningen.

Red’s kom:
Nej, att vara i minoritet innebär inte att man får särskilda privilegier och rättigheter i strid med lagen, som inte ens landets egna medborgare har.
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Statsvetarprofessor Bo Rothstein vill se en kriminalisering av givandet i linje med sexköpslagen. Att tigga är förnedrande och den som ger är därför klandervärd, resonerar Rothstein. I motsatt ringhörna står en annan professor, juristen Mårten Schultz, som nyligen sablade ner förslaget att förbjuda organiserande av tiggeri. Det vore som att kriminalisera organisering av arbetare, slog han fast (SvD 30/4).

Är tiggeri prostitution eller arbete / svartjobb?

I ena fallet är tiggeri alltså att jämställa med prostitution, i det andra med arbete.

Red’s kom:
Om man vill jämställa tiggeri med arbete är en grundförutsättning att inkomsten är belagd med skatt. Men inkomst från tiggeri är skattebefriad (och det blir i övrigt omöjligt att belägga tiggeri med skatt eftersom inkomsten inte är kontrollerbar). Det går inte ens att jämställa tiggeri med svart arbetskraft eftersom tiggeri inte tillför något för samhället eller medborgarna på något sätt.

Konsekvenser av tiggeri

Är tiggeriet något ont bör i konsekvensens namn någon straffas för det – tiggaren, givaren eller den som eventuellt profiterar på verksamheten.

Red’s kom:
Konsekvenserna av tiggeriet är tvivelsutan inte på något sätt fördelaktigt för de skattebetalare som tvingas att finansiera EU-migranternas framfart i Sverige (stora extrakostnader på en mängd olika sätt för samhället). Det är heller inget positivt för dem som får en sämre vård (eller skola) pga prioriteringar på andra länders medborgare.

Som det fungerar idag ställs olika grupper mot varandra, och svenska medborgare tycks alltid vara förlorarna.

I de fall någon utnyttjar och profiterar på tiggare – och alla med sunt förnuft förstår att detta förekommer även om omfattningen av det kriminellt organiserade tiggeriet aldrig utretts pga att vilja att göra detta saknas – så är det också något ”ont” som profitören rimligtvis ska straffas för.

Tiggeri saknar positiva effekter

Men om tiggeriet tvärtom är något gott framstår kravet på att någon part i normalfallet ska kriminaliseras som bisarrt.

Red’s kom:
Tiggeri är sällan eller aldrig något gott, i alla fall inte i den form det förekommer i samband med EU-migranter.
Dvs inte ens om tiggeriet inte är kriminellt organiserat, där tiggare från främst Rumänien och Bulgarien tar lån för att betala 2.800 kr per resa till Sverige för att tigga.
Tiggeri är negativt inte minst eftersom;

Tiggeriet skapar en belastning på det svenska samhället som på olika sätt drabbar svenska medborgare.
Tiggeriet tillför absolut ingenting för Sverige.
Tiggeriet leder ofrånkomligen till nedprioriteringar av landets egna utsatta medborgare.
Tiggeriet försvårar möjligheterna för dem som försöker hjälpa de fattiga ur sin fattigdom i EU-migranternas hemländer.

Tiggeri kan endast i bästa fall vara en delvis kortvarig lösning för enskilda EU-medborgare på ett långvarigt problem.

Är det en god gärning att ge tiggare pengar?

Den som ger gör ju en god gärning liksom den som på olika sätt försöker främja det frivilliga tiggandet.

Red’s kom:
Den som ger pengar till tiggare gör inte en god gärning. Varken för tiggaren eller för Sverige och dess medborgare. Sedan är det en annan sak att givaren säkert i sin okunskap (inte minst pga vinklad och felaktig information i media och från svenska politiker) själv tror att denne gör en god gärning. De vänsterextremistgrupper som på olika sätt försöker försvåra att styra upp problemen gör bara tiggarna en björntjänst.

Måste tänka längre än i ett steg

Att inte ens denna fråga har kunnat besvaras entydigt i debatten säger något om tiggandets svårgreppbara natur.

Red’s kom:
Det finns inget som är entydigt, men om man beaktar alla parametrar, och har förmåga att tänka längre än i ett steg, kan man bara komma fram till en enda slutsats och det är att EU-migranternas tiggeri inte är till gagn för medborgarna i EU-länderna. Varken för länderna i sig eller för enskilda grupper av tiggare. Säkert finns det enstaka tiggare som kan få kortvariga fördelar men för samhällena i stort är det enbart negativt. Alldeles särskilt på lite längre sikt.

Tiggare åtnjuter fördelar som inte gäller för svenska medborgare

Men tiggeriet ställer oss även inför andra svåra vägval såsom välfärdsstatens gränser och likabehandlingsprincipen;
– Ska EU-migranter erbjudas gratis vård, även om de saknar ett europeiskt sjukförsäkringskort?
– Ska deras barn få gå i svensk skola?
– Vilka former av tillfälliga boenden är förenliga med kommunallagen?

Red’s kom:
Det är nedbrytande för moralen bland svenska medborgare att andra länders medborgare kan komma till Sverige och få förmåner utan kostnad för sådant som svenska medborgare tvingats arbeta hårt för att få ta del av, och dessutom måste betala för, i motsats till EU-migranterna.

Var går gränsen för solidaritet mot andra länders medborgare?

Sådana frågor brottas lokalpolitiker med över hela landet numera. Det handlar inte bara om att tolka oklara rättslägen, utan om ett djupare ideologiskt ställningstagande: var ska vi dra gränsen för solidariteten med andra länders medborgare?

Red’s kom:
De politiker som inte primärt är solidariska mot det egna landets medborgare måste vi se till att de inte väljs om.

Särbehandling och likabehandlingsprincipen

Nära besläktad är frågan om likabehandling kontra särbehandling. Många av argumenten i debatten bygger på tanken att denna grupp är så utsatt att vi måste göra olika former av undantag.
– Det kan gälla att stoppa avhysningar från kommunal eller privat mark och därigenom öppna för framväxten av olagliga bosättningar.
– Andra förslag går ut på att reservera campingplatser eller markområden för just tiggare.

Red’s kom:
Det är några bra exempel på hur debatten förs istället för att det handlar om vad som kan göras för att värna om landets egna medborgare såväl som fattiga i andra länder.

Sverige är extremt på det sättet att det för politikerna tycks viktigare att ge sig i den hopplöst omöjliga uppgiften att lösa världsproblemen istället för att lösa problemen på hemmaplan.

Vilket ansvar har Sverige för barnen i andra EU-länder?

Den kanske mest brännande frågan rör barnen. I Stockholm tillåter man exempelvis inte att barn bor i bilar eller i skogen, eftersom socialtjänstlagen inte gör skillnad på barn och barn. Ytterst hotar socialförvaltningen alltså med ett omhändertagande. Följden har blivit att de som tigger i Stockholm lämnar kvar sina barn i Rumänien medan barnen ofta följer med till andra svenska städer, såsom Göteborg och Uppsala.
Här står alltså principen att lagen måste gälla lika för alla mot ett slags medveten principlöshet i humanismens namn.

Red’s kom:
Här glöms alltid bort att den fria rörligheten är förenad med villkor. Om EU-migranter inte kan försörja sig själva och sina barn har de förverkat sin rätt att utnyttja EU’s fria rörlighet. Problemet är att Sverige inte upprätthåller lagen och genomför avvisningar/utvisningar.

Politiker i Sverige har abdikerat

Precis så här svår och mångskiktad är tiggeriproblematiken. Därför behöver vi ”provprata” och tänka högt. Och därför behövs ett nationellt ledarskap i frågan i stället för dagens politiska abdikation.

Red’s kom:
Problemet är att diskussionerna bara leder till en aldrig sinande ström av påhopp – med epitet som bl a rasist, fascist och antiziganist – mot den som vågar ha en annan åsikt än att Sverige ska prioritera hjälp till all världens fattiga framför landets egna medborgare. Vi har också sett en rad ”experter” uttala galenskaper som får stå oemotsagda bara för rädslan att utsättas för påhopp istället för att diskussionen förs sakligt.

Problemen i andra länder är skilt från problemen i Sverige

Det duger inte att hänvisa till att grundproblemet är fattigdomen och diskrimineringen i Rumänien. Självfallet är det så, men det ger inga svar på hur tiggeriet ska bemötas här och nu ute i svenska kommuner.

Red’s kom:
Inte minst politiker glider alltid undan problemen i Sverige genom att flytta fokus från problemen i Sverige till problemen i andra länder. Stefan Löfvén är duktig på att flytta bort fokus från vad det handlar om. Visst, om fattigdom inte fanns i andra länder skulle EU-migranter inte komma till Sverige för att tigga. Men fattigdomen i andra länder kommer att ta åtskilliga decennier att lösa. Problemen vi har i Sverige måste lösas idag!

Välgörenhet för andra länders medborgare ska aldrig idkas på lokal nivå!

Regeringen måste tydligt klargöra att tiggeri är destruktivt

Politiker kan inte vara filosofer, utan måste faktiskt sätta ner foten. Det är hög tid att regeringen drar upp en nationell strategi i frågan. Den bör börja med konstaterandet att tiggandet är i grunden destruktivt.

Det räcker med att lyssna till hjälporganisationerna på plats för att drabbas av den insikten: ”Vår mycket starka rekommendation är att inte ge pengar till tiggare. Det förvandlar tiggeriet till ett yrke, barnen hemma i Rumänien överges och missar ofta skolan när föräldrarna är borta”, säger exempelvis Florin Ivanovici, direktör för Liv och Ljus (SVT 29/4).

Red’s kom:
EU-migranter är och kommer att förbli ett samhällsproblem i Sverige så länge politikerna inte vågar styra upp problemen. Vi måste inse den bistra verkligheten att de tiggande EU-migranterna inte har någon framtid i Sverige, däremot finns goda möjligheter att EU-migranterna på sikt – med rätt stöd och påtryckningar från EU – kan bli produktiva i sina hemländer.

Vi ska inte frånta EU-migranterna denna möjlighet att få rättsida på sina liv genom att understödja deras tiggeri i Sverige.

Regeringen måste uppmana svenska medborgare att inte ge pengar till tiggare

Stefan Löfven bör därför rikta en uppmaning till svenska folket om att hellre skänka till hjälporganisationer på plats än att ge pengar i pappmuggen. Det är det bästa sättet att hjälpa eftersom Sverige varken har några boendealternativ att erbjuda eller kan laga en trasig skolgång.

Red’s kom:
Stefan Löfvén – som aldrig uttrycker sig i klartext – skulle aldrig våga göra detta.

Regeringen måste underlätta avhysningar av illegala boplatser

Därtill bör regeringen göra det lättare att avhysa från olagliga bosättningar. Kronofogden och kommunerna måste ha möjligheter att upprätthålla lagen.

Regeringen måste förbjuda organiserat tiggeri

Slutligen bör regeringen titta närmare på Moderaternas förslag om att förbjuda organiserande av tiggeri. Det skulle i så fall kunna definieras som att någon ekonomiskt utnyttjar tiggares utsatta situation. Även om brottet blir svårt att bevisa skulle en sådan lag kunna ha ett viktigt signalvärde.

Red’s kom:
Precis som detta signalvärde ges i alla andra EU-länder med olika former av tiggeriförbud, med positiv effekt, så är Sverige givetvis inget undantag.
Men – hur obekväm denna fråga än är för politikerna – så måste man överväga ett förbud mot tiggeri liknande de som finns i andra EU-länder.

Nationell samordnare endast för att regeringen inte ska behöva engagera sig i problemen

Som alla svåra frågor har även denna hamnat i knäet på en nationell samordnare. I den bästa av världar borgar det för att regeringen till sist presenterar en gedigen plan som blandar skarpa förslag med ett fortsatt starkt engagemang för romernas situation. I den sämsta av världar är samordnaren bara ett sätt att hålla frågan borta från Rosenbad för överskådlig tid.

Vad som först och främst måste göras

Oavsett vad som görs i övrigt åt de problem EU-migranterna orsakar Sverige är följande vad som omedelbart måste göras;

Ett kontrollsystem byggs upp för att hålla reda på hur länge de tiggande EU-migranterna befunnit sig i Sverige.
Ett regelverk tas fram som klargör att det inte räcker med att sätta sina fötter i t ex Danmark och sedan påbörjas en ny tremånadersperiod.
Ett regelverk tas fram som gör att inga/minimala kostnader faller på det svenska samhället för EU-migranterna, vilket bl a innebär att om EU-migranterna inte kan försörja sig själva med ett acceptabelt boende, etc så ska de utvisas.
Migrationsverkets roll i utvisning av EU_migranter tas bort.
De EU-migranter som saknar vistelserätt i Sverige utvisas snabbt.

Se även bl a;
Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

Löfven: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Bara forskningen kan bota Moderaterna, Bo Rothstein

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Varför är det inte ”politiskt korrekt” att kalla romer för zigenare?
Är det ett nedvärderande uttryck på något sätt och kan någon i så fall förklara varför?

Romson kallade romer för zigenare

Vice statsminister Åsa Romson använde ordet zigenare i Expressen.
– Jämförelsen (om situationen på Medelhavet) handlar om att väldigt många människor dör i onödan. Det blir liksom en stor dödsfälla, på ett sätt en gaskammare fast det är ett hav den här gången. Men det har inget med Hitler att göra, och de brott som han gjorde mot judarna, zigenarna, homosexuella och andra som han gasade ihjäl.

– Jag är den första att be om ursäkt om det är någon av de grupper som… Hitlers brott mot judarna, mot zigenarna, mot homosexuella och Hitlers brott i gaskamrarna står helt för sig själv, sa språkröret Åsa Romson när SVT Nyheter bad henne förklara varför hon i debatten sagt att Medelhavet var det nya Auschwitz.

Efter intervjun bad hon om ursäkt – via sin pressekreterare:
– Det är absolut inte rätt, man ska använda romer och det är oförsvarbart att använda det uttrycket, säger Åsa Romsons pressekreterare Helena Hellström Gefvert till SVT Nyheter.

Red’s kom:
Varför är det oförsvarbart att använda sig av ordet zigenare, och när blev detta ett fult ord? Vem har bestämt att zigenare är ett fult ord? Är det någon som vet?

Är ”resande folk” eller ”mobilt folk” eller ”tattare” bättre?

Soraya Post anser att ordet zigenare är främlingsfientligt, men varför?

Soraya Post, som själv är rom och sitter i Europaparlamentet, tror inte att Åsa Romson har något ont uppsåt och menar att ordet kan ha slunkit ut av misstag. Men det borde ändå inte hända, säger hon.
– Vi har kämpat i många år för att få bort det här ordet. Att hon säger det publikt kan göra att andra anser att det är legitimt att använda det, främlingsfientliga människor som vi vet har en snedvriden syn. Det kan smitta av sig på barn och då startar en ny spiral med kränkningar, säger Soraya Post, Fi.

Red’s kom:
Smitta av sig på barn? Kränkningar, vilka?

Vilka är ”vi” (bara Soraya Post?) som kämpat för att få bort ordet zigenare?
På vilket sätt har Soraya Post kämpat för att få bort ordet zigenare, och varför?

Soraya Post sitter i EU som representant för svenska medborgare, inte för andra länders medborgare, men verkar uteslutande arbeta med romska frågor, och dessutom tycks hennes engagemang kretsa runt de mest oväsentliga frågorna.

I t ex England används det motsvarande ordet för zigenare, ”gypsy”, utan att någon reagerar eller tycker att det är rasistiskt på något sätt.
Det finns svenska välgörenhetsarbetare för romer som sagt att de föredrar ordet zigenare, för det är traditionellt och har inget med rasism att göra.
Jag känner själv en rumän (som pratar svenska) och har frågat henne om ordet. För henne är ordet zigenare som vilket ord som helst, så vad är det Soraya Post (finns det fler?) har emot detta ord?

Definiton av ordet ”gypsy”:
A member of a traditionally itinerant people who originated in northern India and now live chiefly in south and southwest Asia, Europe, and North America.
A member of a travelling people.
A nomadic or free-spirited person.
Gypsies speak a language (Romany) that is related to Hindi and are believed to have originated in South Asia.

EJ KORREKT ORD HAR BLIVIT POLITISKT KORREKT ORD
Ordet EU-migranter är inte ett korrekt ord för tiggarna i Sverige, men är ändå det politiskt korrekta ord som blivit allmänt vedertaget för tiggare. Hur länge ska det ta innan Soraya Post vill förbjuda orden EU-migranter och tiggare?
Se även bl a;
Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT

Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

I en debattartikel skriver;
• Gudrun Schyman, partiledare Feministiskt initiativ
• Soraya Post, EU-parlamentariker Feministiskt initiativ
• Gita Nabavi, gruppledare för Feministiskt initiativ i Stockholms stadshus
om sitt missnöje med Moderaternas förslag på åtgärder mot några av EU-migrantproblemen i Sverige:

På DN Debatt presenterar den förra justitieministern Beatrice Ask och Tomas Tobé nya testballonger för lagstiftning för att ”komma tillrätta med problemen” med att utsatta EU-medborgare blir fler i Sverige. Faktaunderlaget Moderaterna hänvisar till är Länsstyrelsens rapport som bygger på subjektiva bedömningar och måste därför tolkas med försiktighet.

Red’s kom:
Allt är mer eller mindre subjektivt, men att EU-migranter utnyttjas behövs inga rapporter för. Det framgår av vad som skrivits i media och av rättsfall att EU-migranter utsätts för människohandel, hot och tvång.

Självklart måste människor skyddas mot utnyttjande i form av människohandel, oavsett om det gäller tiggeri, för att begå brott eller utnyttjas sexuellt. Vi vet att detta förekommer.

Vi har redan lagstiftning på det området, men polisen och andra myndigheter har hittills inte gjort tillräckligt.

Red’s kom:
Lagstiftning kan alltid förbättras, men som när det gäller samtliga former av lagöverträdelser (utom fortkörning) så har polis och myndigheter inte gjort tillräckligt, så detta är på intet sätt unikt. Att polisen nu tvingas omfördela sina resurser till EU-migranterna minskar rättssäkerheten i landet ännu mer.

Den osynliga antiziganismen spökar igen

Beatrice Ask och Tomas Tobé talar om problemet med en ”organiserad och strukturerad verksamhet”. Det argumentet har vi hört förut. Om vi nu också bortser från den antiziganistiska tankemodell sådana formuleringar hämtar sin inspiration från, så undrar vi uppriktigt vilka lagstiftningsmässiga kriterier Tobé och Ask tänker ska utgöra grund för kriminalisering av ”organisering”.

Red’s kom:
Feministiskt initiativ, med Soraya Post i spetsen, försöker alltid få in ordet ”antiziganism” på alla möjliga och omöjliga ställen. Däremot har varken de eller någon annan någonsin med ett endaste ord kunnat bekräfta att det finns någon antiziganism i Sverige idag.

När man kastar ur sig epitet som ”antiziganism” utan att någonsin ens kunna klargöra vad man syftar på så förlorar ordet bara i värde.

Alla begriper att ”organiserad och strukturerad verksamhet” inte på något sätt är hämtad från någon ”antiziganistisk tankemodell”.

Är det att åka flera familjer ihop som utgör organisering, att organisera sin tillvaro på plats i kommunen eller är det anordnandet av exempelvis bussresor hit som ska förbjudas?

Red’s kom:
Det har i efterskott klargjorts av Beatrice Ask att detta inte avsågs, och därmed är den saken ur världen och behöver inte ältas mer.

Om vi nu ändå ska prata just skydd av dessa utsatta människor som befinner sig i svenska kommuner så väntar vi spänt på att M kräver fler och bättre insatser för att stävja de hatbrott dessa människor utsätts för medan de befinner sig i Sverige.

Red’s kom:
Ingen väntar dock spänt på något sådant förslag från Fi. Vi har redan överösts av tillräckligt många galna förslag från detta extrema parti med sina extrema politiker.

Om vänsterextremisterna tar sig ner på jorden och inte hela tiden sprutar ur sig galenskaper som sedan ett fåtal sjuka människor reagerar på genom att trakassera EU-migranter, så är jag övertygad om att i alla fall hatbrotten från den handfull svenskar som står för detta skulle stävjas. Däremot löser det inte alla hatbrott EU-migranter emellan, och där har Feministiskt initiativ heller aldrig yttrat ett ord om hur detta skulle kunna lösas.

Andra grupper av medborgare utsätts för mycket mer hatbrott än EU-migranterna men där görs det inte mer insatser för det.

Moderaterna bör ge bättre och mer konstruktiva förslag om hur problemen med EU-migranterna ska lösas, för än så länge är de bara ett mycket litet snäpp bättre på detta än de flesta övriga partier.

Lagen måste, precis som Tomas Tobé och Beatrice Ask hävdar, gälla alla!

Red’s kom:
Det är en märklig synpunkt från ett parti som aldrig med ett ord invänder mot något av de lagbrott som EU-migranterna tar sig friheten att begå under sin vistelse i landet, utan några konsekvenser

Notera att Fi, som aldrig tycks ha några förslag på förbättringar för svenska medborgare, inte med ett ord bemöter Moderaternas övriga förslag om översyn av regelverket för insamling av pengar samt enklare avhysning från olagliga bosättningar. För Fi var det primära bara att få in ordet antiziganism på något sätt.
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

Vi måste hitta en politik så att färre söker sig hit för att hamna i tiggeriets misär. Grundproblemen måste angripas, men i stället planeras för insatser som kan leda till att fler söker sig hit, skriver folkpartisterna Erik Ullenhag (gruppledare) och Tina Acketoft (Europapolitisk talesperson). erik_ullenhag-tina_acketoft

Red’s kom:
Varför tar Folkpartiet och dess partiledning inte upp detta i Riksdagen och föreslår sina lösningar där? Är ni så bakbundna av Decemberöverenskommelsen att ni inte ens vågar lägga förslag inom Folkpartiet (även om ni sedan röstar emot era egna förslag för att hedra er partilednings vansinniga överenskommelse)?

Så länge folkpartistiska riksdagsledamöter inte skriver motioner om vad som måste göras för att lösa problemen med EU-migranter i Sverige, och så länge folkpartiets partiledning inte vågar yttra sig i frågan, känns det som att Folkpartiet talar med kluven tunga.

Politiska åtgärder som gör att färre söker sig till Sverige för att tigga

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
Vi måste utforma en politik som leder till att färre människor känner sig tvingade att söka sig en framtid som tiggare på rikare länders gator. Och vi ska akta oss för åtgärder som kan leda till att fler människor söker sig hit för att tigga.

Red’s kom:
Så här långt har inget parti (utöver SD) presenterat något konkret förslag för att reducera antalet tiggare från andra EU-länder så att samhällets resurser istället kan användas för att bygga upp vårt eget land först och främst.

S+MP-regering och kommuner styr fler fattiga till Sverige med sina åtgärder

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
Vi ser dock med oro på att den rödgröna regeringen och de nya majoriteterna i många av Sveriges kommuner nu agerar på ett sätt som leder till att fler kommer hit för att tigga.

Red’s kom:
Vad har Folkpartiet gjort så här långt för att motverka de rödgrönrosas åtgärder som bara lett till fler tiggare i Sverige och inte tillfört något för tiggarna?

EU-pengar för att fler tiggare och deras barn ska söka sig till Sverige

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
Ett exempel är det beslut som nyligen fattades om att den Europeiska socialfonden (ESF-rådet) tillsammans med den svenska staten ska satsa cirka 90 miljoner kronor på insatser för EU-migranter i Sverige. Insatserna ska inriktas på samhällsorienterade och hälsofrämjande insatser. Bland informationen som ska ges har nämnts att skolgång ska kunna ordnas för EU-migranters barn i Sverige.

Liknande tankegångar om skolgång för EU-migranternas barn har förts fram av utbildningsminister Gustav Fridolin (MP) vid ett par tillfällen.

Red’s kom:
Jag har många gånger tagit upp problemet med att Sverige som första och i princip enda land avser att spendera pengar – 87 miljoner kr – på att i huvudsak informera tiggarna om hur de bäst kan dra nytta av välfärden i Sverige och leva på svenska skattebetalares pengar;
Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare

Skola för romska EU-migranter, bortkastade resurser

Erik Ullenhag och Tina Acketoft fortsätter;
Vi tror att denna typ av insatser riskerar att leda fel. Bland de några tusen EU-migranter som för närvarande befinner sig i Sverige finns det i dag relativt få barn. De som kommer hit och tigger lämnar för det mesta sin familj och sina barn kvar i hemlandet.

Red’s kom:
Som jag nämnt några gånger förr, det är bra att veta vad man talar om innan man föreslår lösningar. ”några tusen EU-migranter” är vad som finns bara i Stockholms län. Men Sverige består mer än av Stockholm.

Att då skapa ett system där migranterna i högre grad tar med sig barn kommer att drabba barnen.

Visst kan det låta humant att säga att barn som är med bör gå i skolan, men det blir ju i så fall en tillfällig skolgång under de månader EU-migranterna har rätt att vistas här. Det kommer knappast bli en kvalitativ undervisning som kan erbjudas under några månader.

Lösningen för barnen måste handla om att se till att det byggs upp skolor som fungerar i Rumänien.

Red’s kom:
Det är en fråga för EU att lösa. Inte något som ska finansieras av svenska skattebetalare enbart.

Sveriges kontraproduktiva satsningar på EU-migranter leder till fortsatt misär

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
En välvilja att hjälpa fattiga människor riskerar alltså att leda till att fler människor kommer till Sverige och fastnar i misär.

Konstgjord andning för EU-migranter

Erik Ullenhag och Tina Acketoft fortsätter;
Ibland kan en välmenande hållning leda oss fel och det är det som just nu håller på att ske när insatser vidtas i Sverige för att något lindra situationen för fattiga EU-migranter. Men i stället för att vidta åtgärder som gör att fler söker sig hit för att tigga behöver vi lägga all kraft på att se till att angripa fattigdomen i Rumänien.

Vår kraft måste inriktas på att bryta fattigdomen och diskrimineringen, inte genomföra insatser som gör att fler söker sig hit.

Red’s kom:
Det är en fråga som Sveriges regering måste hantera, för att påverka EU i rätt riktning. Ställ krav på regeringen att primärt verka i Sveriges intresse.

90% av Rumäniens romer arbetslösa

Erik Ullenhag och Tina Acketoft skriver;
Det finns uppgifter om att så många som 90 procent av Rumäniens två miljoner romer är arbetslösa.

Red’s kom:
Det ska noteras att ingen vet hur många romer som finns i Rumänien, men att det finns två miljoner kvar i Rumänien är inte osannolikt.

Folkpartisternas förslag på lösningar

• Ge svensk hjälp direkt till byarna varifrån människor kommer.
Vi vet att majoriteten av dem som kommer till Sverige för att tigga lever i ett antal byar i Rumänien. Vi bör identifiera de byar som tiggarna kommer ifrån för att via hjälporganisationer göra insatser på plats.
Såväl staten som berörda kommuner gör störst nytta genom att samarbeta med myndigheter, organisationer och människor i de fattiga områdena. Det borde inte behövas ges ett särskilt bistånd, men eftersom EU-medlen inte når de mest utsatta måste Sverige runda EU-systemet. Vi bör ge stöd till akut nödhjälp och till långsiktiga insatser som skolor för barnen och alfabetiseringskurser för vuxna.

Red’s kom:
Detta har gjorts i många år redan. Vad skulle skillnaden mot tidigare vara?
Nej, enskilda kommuner i Sverige ska inte arbeta på EU-nivå. Det är inte så Sverige ska fungera, förutom att det skulle kräva väldigt stora resurser på skattebetalarnas bekostnad. Dessutom med all säkerhet utan nämnvärd effekt.

• Sänd ned svenska tjänstemän till Rumänien.
Vi bör skicka svenska tjänstemän till de områden varifrån EU-migranterna kommer och tillsammans med rumänska myndigheter se till att de EU-medel som finns för att bryta fattigdomen kommer människorna till del.

Red’s kom:
Detta är inte ett uppdrag för Sverige, utan måste ske på EU-nivå. Sverige kan inte ensamt ta ansvar för att EU-pengar inte används eller används på fel sätt i ett EU-land.

• Vi bör också hjälpa till med stöd för att fungerande samhällsstrukturer ska kunna byggas upp.

Red’s kom:
Istället för förslag som bara medför dryga utgifter för svenska skattebetalare, kanske det inte varit fel att även föreslå åtgärder som begränsar tillströmningen av fattiga från andra EU-länder, och ser till svenska medborgares bästa.

Folkpartiet gör som alla andra partier och duckar inför de frågor som upplevs känsliga, men ett tiggeriförbud i Sverige i någon form – så som skett i alla andra EU-länder utom Finland – är ett måste oavsett vilka andra åtgärder som vidtas parallellt.

Vad hjälper det om Sverige bidrar ekonomiskt och på andra sätt med att bygga upp fungerande samhällsstrukturer i Rumänien när det finns flera miljoner fattiga romer utanför Rumänien? 120 miljoner fattiga i Europa! Ska Sverige ensamt stå för kostnaden av uppbyggnad av samhällstrukturer i alla andra EU-länder utom i Sverige?

• Ta fram en europeisk strategi mot antiziganism. Vi kan aldrig komma ifrån att huvudskälet till fattigdomen som många av Europas romer lever under handlar om den rasism de drabbas av. Folkpartiet tog i regeringsställning initiativ till att påbörja ett arbete på EU-nivå för att bekämpa antiziganismen.

Red’s kom:
För att kunna lösa ett problem måste det först definieras. Steg 1 är alltså att definiera vad antiziganism är (”hat mot romer” är i sig ingen definition), hur den yttrar sig och var den finns. Ännu har man inte kommit till steg 1.
Antiziganism finns i Rumänien, om än odefinierad även där, och det är där resurser ska sättas in primärt och initialt för att motverka antiziganism. Detta är inget Sverige någonsin ensamt kommer att kunna lösa eller ens ensamt kunna ta fram en strategi för. Det är en EU-fråga.

Folkpartisternas förslag verkningslösa

Ullenhag och Acketoft har helt rätt i att det som görs i Sverige idag för EU-migranterna är kontraproduktivt. Men deras lama förslag till lösningar på problemen med EU-migranter i Sverige har noll och intet värde om åtgärder inte sker i samband med ett tiggeriförbud i Sverige. Problemen finns här nu och det är inte åtgärder som kanske löser problemen om några decennier som behövs.

Erik Ullenhag och Tina Acketoft tillägger, på en mer filosofisk nivå;
Lösningen på tiggarfrågan finns inte i Sverige, den finns i Rumänien. Vi ska inte acceptera ett Europa där diskrimineringen och fattigdomen är så stor att de mest desperata ser som sin enda möjlighet att under några månader lämna sin familj och söka sig till ett annat land för att leva i misär.

Från Folkpartiets sida skulle vi vilja se en samlad strategi för att bekämpa den fattigdom som är orsaken till de tiggare vi ser på våra gator. Kraften ska inriktas på att se till att människor kan känna hopp om en bättre framtid i Rumänien.

Lyckas vi bidra till att människor tror att framtiden kan bli bättre i hemlandet så kommer inte människor vara i sådan desperation att de söker sig hit för att tigga.

Erik Ullenhag och Tina Acketoft menar att det var ett misslyckande i senaste valrörelsen att inget parti presenterade seriösa lösningar på hur problemen med EU-migranterna skulle lösas.
Se även bl a;
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Restauranggästens tålamod tröt mot falsksjungande tiggare – video

Har du någonsin råkat ut för en dåligt spelande och falsksjungande tiggare som med maximala röstresurser stör dig på uteserveringen? Här är en liten videosnutt på vad det resulterade i när en restauranggäst i Amsterdam (innan förbudet mot tiggeri) tappade tålamodet när det var helt omöjligt att kommunicera pga oväsendet. Inget jag rekommenderar!
Det har hänt mig och mina vänner i Sverige att tiggare spelat med ett lappat och lagat dragspel och sjungit på max volym vid uteserveringen så att alla möjligheter att kommunicera med varandra omöjliggjorts. Vi har dock betett oss mer civiliserat än i denna video. Det upplevs av många som att vissa tiggare medvetet provocerar på detta sätt, så att folk ska betala bara för att tiggarna ska gå vidare.

När ett tiggeriförbud införs i Sverige – något alternativ finns tyvärr inte, och för varje dag som passerar utan att detta införts skadar detta Sverige på olika sätt – kan det vara högst lämpligt att detta tiggeriförbud inkluderar att tillstånd krävs för ”musicerande” på gator och torg i städerna.

Redan idag torde ”musikanter”, som den i videon, kunna bötfällas för störande av allmän ordning. Men utan ett tydligt regelverk vågar polisen inte göra detta av rädsla för att kallas antiziganister av vänsterextremister.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Det finns ingen som vill eller vågar räkna på vad kostnaden är för EU-migranterna (romer) som i allt större omfattning migrerar till Sverige.

Eftersom Sveriges regering inte är intresserad av att det ska föras statistik på antalet utländska tiggare i landet (vilket i så fall skulle ge en bättre bild av såväl kostnader som vilka resurser som behövs) är det svårt att räkna på detta.

Men vi kan utgå från den information vi har och få fram någon form av minsta möjliga kostnad för EU-migranter.

En enkel uträkning.

Man uppskattar att kostnaden ligger på 87 miljoner kronor för att informera 700 EU-migranter – företrädesvis romer – hur de på bästa sätt ska kunna dra nytta av landets resurser. Denna information kommer att ske med stöd av EU-pengar (där det tycks vara endast Sverige som sökt dessa pengar från EU, av förklarliga skäl). Göteborg säger sig bli först ut på plan i denna process.

Det uppskattas från välgörenhetsorganisationer att vi idag har ca 5 000 EU-migranter i Sverige (kan vara betydligt fler). Dvs sju gånger fler än de 700 EU-migranter som kommer att få speciella resurser i Sverige.

Det stöd de 5.000 EU-migranterna får i Sverige på olika sätt, liksom olika kostnader för deras vistelse i landet, är naturligtvis mycket dyrare än kostnaden för information. Kanske 100 gånger dyrare än förmedling av informationen. Men kan mycket väl vara 300 gånger högre kostnad… eller mer. Vem vet? Bristerna i statistiken och i viljan att utreda hur Sveriges resurser utnyttjas gör det väldigt svårt att veta vad som gäller.

Men om vi i detta exempel lägger oss på en nivå som ligger garanterat långt under vad varje människa med minsta förnuft skulle anse att kostnadsnivån ligger på så kan vi säga att den sammanlagda kostnaden för 700 EU-migranter ligger på 50 x 87 mkr, dvs 4,35 miljarder kronor. Detta är alltså då med all säkerhet avsevärt mer, men för exemplets skull.

Sedan är det idag minst 7 gånger fler EU-migranter i Sverige än dessa 700, dvs 7 x 4,35 miljarder kr, dvs en kostnad på totalt drygt 30 miljarder kronor för 5.000 EU-migranter.

Dessa 30 miljarder kronor kan jämföras med de 34 miljarder kronor som alla övriga EU’s länder – där svenska skattebetalare betalat mest – avsatt för Rumäniens fattigaste (utöver alla oredovisade pengar som Sverige betalat till svenska välgörenhetsorganisationer i Rumänien).

Om vi slår ut de 30 miljarder kronorna på en femårsperiod blir kostnaden för de 5.000 EU-migranterna 6 miljarder kronor/år. Pengar som de svenska skattebetalarna får stå för och med en minskad väldfärd för svenskar som följd. Återigen, detta är ur alla aspekter långt lägre än vad den verkliga kostnaden lär landa på.

Många kostnader ej inräknade i de redan lågt räknade 6 miljarder kronorna

Här är t ex inte inräknat att EU-migranterna blir allt duktigare på att dra nytta av den svenska välfärden. Ej heller är det inräknat att några av de utökade resurser införs som Feministiskt Initiativ, Vänsterpartiet och Miljöpartiet förespråkar.

Ej heller är den brottslighet som är en naturlig följd av fattigdom inräknad.

Därmed hoppas jag att det i alla fall inte finns någon som vill hävda att Sveriges kostnader för EU-migranterna ligger under 6 miljarder kr per år redan idag, oavsett vilka möjliga eller omöjliga parametrar man vill väga in.

Kostnader för utredningar och debatter

1. Vitboken.
2. Thomas Hammarbergs/Hans Caldaras (m fl) långvariga utredning om ”antiziganism” (utan att en sådan ens kunnat bekräftas).
3. Ett års utredning av den nationella samordnaren.
4. En omfattande utredning om de svenska romerna.
5. Ett i det närmaste oändligt antal mindre och löpande utredningar i kommuner.

Bara med dessa utredningar och tillhörande direkta och indirekta kostnader kommer vi säkert mycket snabbt upp i tiotals miljarder kronor.

Kan snabbt växa till 60 miljarder kr/år, eller mer

När sedan ryktet om Sveriges unikt generösa inställning till EU-migranter sprider sig finns det all anledning att misstänka att de 5.000 EU-migranterna snabbt växer till 50.000. Detta då bara från de 1,8 miljoner fattiga i Rumänien. Det kan gå på mindre än ett år, om det vill sig illa. 10 gånger fler EU-migranter ger då en kostnad av 60 miljarder kronor per år, och uppåt.

Det finns heller inget som säger att EU-migranterna inte kan växa till 500.000 på kort tid (det finns ju 120 miljoner fattiga bara i EU). Osv.

Låter det som ett skräckscenario? Kanske det, men finns det något överhuvudtaget som talar emot att detta skräckscenario blir verklighet?

Det ska noteras att utöver ekonomiska konsekvenser finns det även flera andra negativa effekter, t ex högre belastning på vårdsystemet i Sverige och längre – ännu längre – vårdköer. Samt en kraftigt ökad belastning på skolsystemet, som redan idag är under all kritik.

Tiggeriförbud enda lösningen?

Är kanske den enda realistiska lösningen någon form av tiggeriförbud i Sverige?
Se; Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker skadeståndsskyldiga för den skada de orsakar Sverige

Är det orimligt att S+MP-regeringen, tillsammans med alla riksdagsledamöter som är emot ett förbud mot tiggeri, ställs till svars för sitt agerande. Eller snarare brist på agerande. Den kostnad politikerna orskar Sveriges medborgare i onödan är kanske något som politikerna borde stå för, pga misskötsel av sina ämbeten?

Se även bl a;

VÅRD

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

SKOLA

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

BIDRAG

EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

BISTÅND

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

JURIDIK, UTVISNING, ASYL

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

TIGGERIFÖRBUD

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Bilan Osman (kopplad till den vänsterextrema organisationen Expo) skriver en artikel där hon menar att utsatta grupper ställs mot varandra, men Bilan Osman gör som många andra (även dem hon kritiserar) och fokuserar på fel saker:

5.000 EU-migranter i Sverige mer värda än 35.000 hemlösa svenskar?

Bilan Osman skriver;
2011 beräknades 34 000 människor vara hemlösa i Sverige. Sedan dess har siffran med största sannolikhet stigit, och mörkertalet är stort. Läget för landets hemlösa är kritiskt.

Red’s kom:
Är det verkligen rimligt att debatten fokuserar på hur 5.000 icke hemlösa EU-migranter i Sverige ska kunna bistås med hjälp innan ens någon lösning finns för Sveriges runt 35.000 hemlösa (och säkert ständigt växande i antal)?

Dessutom i ett land där finansministern dramatiskt beskriver landets ekonomi som att ”ladorna står tomma”.

Självklart ska fattiga i andra länder hjälpas i den mån det är realistiskt möjligt, men borde inte landets regering prioritera det egna landets utsatta medborgare i första hand?

Det är väl knappast troligt att Sverige skulle lyckas lösa fattigdomen för EU, Europa eller världen om man inte ens lyckas med detta på hemmaplan för svenska medborgare?

Hyckleri bland politiker & välgörenhetsorganisationer

Bilan Osman skriver;
I centrum av den här diskussionen har frågan om hemlöshet aktualiserats. Det är en diskussion som synliggör hyckleriet hos de som tidigare aldrig ägnat en tanke åt de tusentals människor som i dag saknar bostad och sover ute i kylan. Hyckleriet som först nu börjar tala om hemlösas utsatthet, men enbart för att sätta det i relation till EU-migranternas närvaro i samhället.

Red’s kom:
Det finns ett extremt utbrett hyckleri, alldeles särskilt inom Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ som helt saknar verklighetsförankring, enligt vad som beskrivits här tidigare. Ingen har tidigare tagit någon större notis om de hemlösa/fattiga i Sverige. Men när Sverige svämmas över av icke-hemlösa tiggare, då kretsar diskussionen bara runt hur Sverige ska försörja dessa EU-migranter på bästa och mesta sätt, och hur man ska kunna kringgå regelverk och sunt förnuft för att särbehandla dessa EU-migranter framför landets egna hemlösa och fattiga.

Är en ”nedlåtande syn” problemet?

Bilan Osman skriver;
Den nedlåtande synen på fattiga människor som på grund av svåra sociala omständigheter tvingas tigga hörs inte längre bara på arbetsplatsernas fikabord, runt köksborden eller på skolrasterna. Den har numera även letat sig in i några av landets redaktioner. Det är en skrämmande utveckling.

Red’s kom:
Nedlåtande syn på fattiga? När jag läser dylika kommentarer söker jag febrilt efter exempel. Men det ges aldrig några exempel eller någon form av belägg för sitt personliga tyckande. Det förekommer naturligtvis till viss del en ”nedlåtande syn” på fattiga människor i Sverige precis som i varje annat land i världen, men det är inte detta som är problemet. Det som är problemet är att politikerna inte fungerar. Den nedlåtande synen på politiker (och media som fokuserar på fel saker och låter Fi, V & MP dominera debatten med osakligheter och felaktigheter) är nog betydligt mer omfattande, och även högst berättigad.

Utvecklingen är absolut skrämmande, men inte för att några enstaka personer i landet presenterar för vissa känsliga fakta och vågar säga sanningen, där de inte helt styrs av en för alla parter förödande politisk korrekthet.

Avhumaniserar ordet tiggare?

Bilan Osman skriver;
Den senare tidens debatt om hemlösa EU-migranter, eller de som i folkmun avhumaniseras genom att benämnas som ”tiggare”, bör oroa oss alla.

Red’s kom:
Det finns mycket som borde oroa betydligt mer. Hur kan det vara en avhumanisering att kalla tiggare för deras rätta benämning? Även här blir det galet när man fokuserar på betydelselösa saker, som enstaka ord, istället för att koncentrera sig på det som har betydelse och på konstruktiva lösningar.

Det är handling, eller brist på handling, som avhumaniserar. Inte beskrivande ord! Andra tycker att det ord Bilan Osman använder – EU-migranter – avhumaniserar. Så kan vi hålla på i all oändlighet och aldrig komma vidare.

Sedan måste nog Bilan Osman lära sig att man inte per automatik blir hemlös bara för att man tigger.

Rasism mot de fattiga EU-migranterna?

Bilan Osman skriver;
Hemlösa EU-migranter möter i Sverige samma form av rasism som har tvingat många av dem att lämna sina hem och familjer för att sätta sig på en trottoar och förlita sig på att förbipasserande, på sin höjd, ger några kronor.

Red’s kom:
Precis som främst Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet talar Bilan Osman om en rasism, men – som alltid annars – utan att kunna specificera hur denna rasism skulle yttra sig. Orden rasism och antiziganism används hej vilt hela tiden som någon form av argument i debatten, utan att kunna peka på någon rasism eller antiziganism och utan att kunna sätta dessa påståenden i något sammanhang för eventuella problemlösningar.
Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Ioana Bunescu, migrationsforskare, har idag en artikel i SDS där hon med urvattnade argument och osaklig retorik försöker hävda något annat än att de enda fungerande lösningarna på EU-migrant-problemen är det under givna omständigheter bästa för alla parter. Själv har hon ingen som helst saklig och konkret lösning att föreslå till något av problemen.

Ioana Bunescu skriver;
Röster höjs nu för att förbjuda tiggeri i Sverige. Men europeiska länder som valt den vägen har varken lyckats förbättra situationen för romer i Europa eller sätta press på den rumänska regeringen och andra europeiska länder, så att de i större utsträckning utnyttjar EU:s fonder för sociala och etniska ändamål.

Red’s kom:
Här blandar Ioana Bunescu felaktigt ihop olika saker.
• Det är en sak att med förbud mot tiggeri värna om landets egna medborgare.
• Det är delvis en annan sak att förbättra situationen för romer i Europa, främst med press på den Rumänska regeringen. Denna press kan ingen annan än EU sätta på Rumänien, m fl länder.

Bara för att en lösning inte löser samtliga problem samtidigt innebär det inte att denna lösning inte ska införas för de problem lösningen löser.

Dessutom, allt sker inte över en natt. Även om situationen för romerna i Rumänien inte förbättrats nämnvärt sedan tiggeriförbuden införts runtom i EU så har situationen förbättrats avsevärt i de länder där förbud i olika former mot tiggeri införts.

Ett förbud mot tiggeri i Sverige, så som i andra länder, är – hur gärna man än sett något annat alternativ – ett nödvändigt steg i processen mot EU’s press på Rumänien m.fl. Inte minst för att det ska vara möjligt att göra en samlad kraftansträngning mot fattigdomen som får bästa möjliga utfall. Men även t ex för att Rumänien inte ska kunna fortsätta förklara sitt bristande stöd med att Sverige ”undanhåller” många fattiga genom att tillåta dem tigga här.

Här måste man också vara medveten om att en majoritet av de fattiga i EU inte är romer. Insatserna kan alltså inte riktas enbart till en särskild folkgrupp, medan alla andra diskrimineras. Även i Rumänien finns det fattiga icke-romer.

Ioana Bunescu skriver;
Ett förbud mot tiggeri leder bara till en skenbar förändring: fattigdomen hos de tiggande romerna syns i bästa fall mindre på gatorna, men det minskar varken fattigdomen eller utanförskapet, som i olika former finns i alla europeiska länder.

Red’s kom:
Nej, det leder till avsevärt mer än en ”skenbar förändring”!
Ett tiggeriförbud i Sverige leder bl a till;
1. färre tiggare på gator och torg, och utanför matbutiker & köpcentra.
2. färre/inga boplatser för tiggare med markant reducering av alla tillhörande problem, som miljöföroreningar, tiggarbråk, hatbrott, personella resurser och stora kostnader som inte tillför något i praktiken.
Redan här har man uppnått väldigt mycket, sedan tillkommer;
3. ökad press på Rumänien/Bulgarien att ta ansvar för sina fattiga, i kombination med den nödvändiga pressen från EU.
4. underlättande för att förbättra situationen för romerna, med hjälp till självhjälp.

Ioana Bunescu upprepar;
Ett förbud mot tiggeri skulle vare sig påverka rasismen eller fattigdomen; bara på sin höjd tillfälligt göra verkligheten mindre synlig på vissa håll i Sverige.

Red’s kom:
Det är inte alls sant. Ett tiggeriförbud skulle bl a;
1. Minska en eventuell, men aldrig utredd eller bekräftad, rasism (av vissa benämnd antiziganism) idag i Sverige gentemot romer.
2. Minska fattigdomen i Sverige.
3. Minska fattigdomen i förlängningen för romerna, dvs ett led i att verka för romernas utveckling med hjälp till självhjälp.

Verkligheten skulle bli den man ser i Sverige Inget dolt.

Precis som hjälporganisationer i Rumänien proklamerat tidigare är det i Rumänien som romerna ska hjälpas.

Ioana Bunescu skriver;
Att förbjuda tiggeri är ytterst ett försök att förbjuda fattigdom, och det låter sig inte göras med en lagtext.

Red’s kom:
Att komma med ett dylikt retoriskt påstående visar på en stor okunskap. Det är en oriktig slogan från vänsterextremister som sedan anammats av Stefan Löfven i brist på meningsfulla svar och konkreta lösningar samt pga en djup rädsla för epitet som antiziganist.

Fattigdom förbjuds inte bara för att tiggeri förbjuds. Det är naturligtvis två olika saker. Med förbud mot tiggeri försvinner eller kraftigt reduceras snabbt en lång rad problem i Sverige, även om det inte i sig och direkt löser fattigdomen i andra länder i världen (ej heller i Sverige). Dock underlättas framtida lösningar på fattigdomen med ett tiggeriförbud.

Ioana Bunescu skriver;
Ett vanligt argument i den svenska debatten är att många romska gatutiggare kommer från Rumänien, ett europeiskt land som blev EU-medlem 2007 och därför är det den rumänska regeringen som ska pressas att engagera sig i frågan.

Red’s kom:
Ja, detta är ostridiga fakta och det är givetvis Rumänien som ska pressas till att ta ansvar för sina medborgare och utnyttja de 34 miljarder kronor som EU avsatt för detta. Där svenska medborgare bidragit mest till dessa pengar.

Vem tycker Ioana Bunescu ska sätta press på vem istället?

Ioana Bunescu skriver;
Men faktum kvarstår, de flesta romer lever under sämre sociala och ekonomiska villkor än majoriteten av befolkningen i alla andra europeiska länder med stora romska grupper, som Ungern, Slovakien, Frankrike, Storbritannien, Spanien med flera.

Red’s kom:
Detta faktum har inget som helst att göra med det sakliga argumentet att det är Rumänien som ska pressas att uppfylla kraven för sitt oförtjänta medlemskap i EU. Om något så bekräftar detta faktum bara att det är just press på Rumänien från EU som måste till.

Istället för att ge en mindre andel fattiga EU-migranter en temporär nödlösning med boende i Sverige så att de kan fortsätta tigga och leva i armod, är det inte bättre att göra en meningsfull insats för ett större antal fattiga i bl a Rumänien och Bulgarien, där åtgärder har en chans att ge resultat?

Sedan kanske det inte är en helt orimlig tanke att börja med att lyfta fattiga svenska medborgare ur sin fattigdom innan Sverige försöker sig på att på egen hand lösa världens fattigdom?

Ioana Bunescu skriver;
Det tyder på att fattigdomen bland romer i Rumänien och i Europa har en etnisk dimension som måste ses i sitt historiska, politiska och socioekonomiska, men också i sitt demografiska, sammanhang.

Red’s kom:
Nu är vi ute på ett filosofiskt plan och inte på problemlösningar. Självklart har fattigdomen i Rumänien att göra med Rumäniens diskriminering av romer. Det har dock ingen betydelse i sammanhanget, varken för att Sverige följer andra länder och lagstadgar om ett tiggeriförbud eller att press sätts på Rumänien.

Ioana Bunescu skriver;
Enligt den senaste folkräkningen, Rumänien genomför dem vart tionde år, utgjorde den romska delen av befolkningen 3,3 procent 2011, vilket motsvarar 621 573 personer. Statistiken utgår ifrån hur individen själv definierar sig. Många människor som av sina grannar uppfattas som romer, finns alltså inte med, eftersom de inte själva anser sig vara romer. Motsvarande siffror, som bygger på omgivningens uppfattning om etnisk tillhörighet, har alltid legat högre än folkräkningstalen och brukar visa att 8 till 10 procent av befolkningen är romer.

Red’s kom:
Ja, statistiken är i vanlig ordning oplitlig och vi kommer aldrig att kunna få ett svar på hur många romer det finns i Rumänien. Vad som däremot är möjligt att i alla fall få en uppskattning om är antalet fattiga. Jag gissar på 1,8 miljoner fattiga i Rumänien. Andra gör säkert andra uppskattningar beroende på olika parametrar.
Men detta har ändå inget överhuvudtaget att göra med att;
– tiggeriförbud måste införas i Sverige.
– EU måste sätta press på Rumänien.

Skillnaden kan förklaras på flera olika vis:
• Romer vill inte identifiera sig som romer av rädsla för diskriminering och utifrån sin historiska erfarenhet av deportationer och förintelse. Folkräkningar användes under andra världskriget i flera europeiska länder, bland dem Rumänien, för att spåra upp och mörda främst judar och romer, men också andra grupper som ansågs olämpliga eller störande i en ”ren” stat.
• En del av de människor som av andra uppfattas som romer för att de är fattiga ser sig inte själva som romer och kan ha en annan etnisk bakgrund.

Red’s kom:
Ja, det kan säkert vara några plausibla förklaringar. Men saknar relevans för;
– Tiggeriförbud.
– Press på Rumänien.

Vad är Ioana Bunescus lösning på problemen med EU-migranter?

Lösningen ligger i att Rumänien, Sverige och EU-länderna på alla nivåer, kommunala, nationella och internationella, tillsammans tar itu med rasismen, främlingsfientligheten och fattigdomen i Europa och hur de påverkar varandra.

Red’s kom:
Mycket märkligt förslag på lösning. Det är ett maximalt flummigt förslag som inte tillför något. Vad som behövs är inte flummiga förslag som kanske löser något problem på något plan om 30 år. EU-migranternas tiggeri och tillhörande problem i Sverige lever vi med idag, och det är dagens problem vi måste hitta lösningar till.

Om vi fortsätter lika handlingsförlamade som tidigare kommer problemen bara att eskalera, liksom främlingsfientligheten, tills de blir mer eller mindre olösbara. Är det önskvärt?

Dessutom är det inte på något sätt en påstådd rasism/främligsfientlighet i Sverige som vidmakthåller de tiggande EU-migranterna i fattigdom!

Ioana Bunescu vill befästa tiggarnas situation som tiggare, men det tycker jag inte är en lyckad lösning!

Ioana Bunescu är migrationsforskare vid Malmö högskola och författare till boken Roma in Europe. The Politics of Collective Identity Formation.Jag har tidigare skrivit följande för att bemöta en del av alla osakliga argument som framförts mot ett tiggeriförbud, och som nu delvis upprepas av Ioana Bunescu;

Ett förbud mot tiggeri är en del av den under omständigheterna lämpligaste lösningen. Man måste se frågan i ett helikopterperspektiv för att förstå detta. Hur väl ett förbud fungerar beror på hur förbudet formuleras och vilka andra åtgärder som vidtas samtidigt. Där finns en hel del lärdom att dra från de tiggeriförbud som införts i de andra EU-länderna.

– ”Enklast och vanligast är ett rop på förbud mot tiggeri”
Nej, det är inte enkelt, men det är det under omständigheterna effektivaste.
Nej, det är inte vanligast bland politiker. Bland politiker är undanglidande och meningslösa/intetsägande svar vanligast.

– ”Ett förbud mot tiggeri är ingen lösning på problemet”
Säg då vad som är en lösning! Ett tiggeriförbud är den bäst fungerande åtgärden av tänkbara alternativ som har någon effekt på gällande problem.

– ”Man kan inte förbjuda fattigdom”
Ett förbud mot tiggeri är inte ett förbud mot fattigdom. Det är en tramsig tanke.

– ”Det blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar”
Nej, det är inget förbud mot att ge pengar till tiggare. Det är ett förbud mot tiggeri (sedan kan förvisso alla åtgärder som görs tolkas som ingrepp i något). Däremot är det ett allvarligt ingrepp i medborgarnas rättigheter att behöva stå för kostnader som vi dels inte är ansvariga för och dels är för något som vi redan betalat mest i EU till.

Det är heller inget förbud mot att ge pengar till hjälporganisationer – som är ett avsevärt bättre alternativ än att ge pengar till tiggare.

– ”Vill man ge bort pengar till tiggare måste det vara ok”
Självklart, och denna rätt tar inte ett tiggeriförbud bort på något sätt överhuvudtaget.

– ”Det drabbar personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar”
Nej, ett tiggeriförbud innebär i sig inte ett förbud mot hjälp, inte ens om det skulle vara förbjudet även för svenskar att tigga. I Sverige har vi något som heter Socialförvaltningen där man får den hjälp man behöver och är berättigad till. Ovanpå detta har vi ett stort antal hjälporganisationer som gör tiggeri överflödigt (och det är till dem man ska ge pengar).

– ”Ett tiggeriförbud vore att gå SD till mötes”
Behövs ens något argument mot ett så korkat påstående? Den som säger något sådant visar på en massiv okunskap och bör genast förvisas från debatten.

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Sedat Dogru, kommunpolitiker (M) i Haninge, skriver att frågan om det utbredda tiggeriet blir alltmer akut och att de ”lösningar” som lanseras inte kommer att leda till något, utan vad som krävs är att Rumänien slängs ut från EU:s fria rörlighet.

Sedat Dogru skriver;
Överallt i landet finns nu tiggare. Vid mataffärer, torg och butiker har människor slagit sig ned, utan annan sysselsättning än att be om att få pengar av förbipasserande. Ett fåtal kan uthärdas, men när det uppenbarligen är en form av massrörelse måste något göras.
På senare tid har förslag kommit från olika håll. Enklast och vanligast är rop på förbud.
Problemet är att det dels blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar – vill man ge bort pengar så måste det vara okej – och dels drabbar det personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar. Ja, de finns i Sverige.

Red’s kom:
Ett förbud mot tiggeri är en del av den under omständigheterna lämpligaste lösningen. Man måste se frågan i ett helikopterperspektiv för att förstå detta. Hur väl ett förbud fungerar beror på hur förbudet formuleras och vilka andra åtgärder som vidtas samtidigt. Där finns en hel del lärdom att dra från de tiggeriförbud som införts i de andra EU-länderna.
– ”Enklast och vanligast är ett rop på förbud”
Nej, det är inte enkelt, men det är det under omständigheterna effektivaste.
Nej, det är inte vanligast bland politiker. Bland politiker är undanglidande och meningslösa svar vanligast.
– ”Ett förbud är ingen lösning på problemet”
Säg då vad som är en lösning! Ett tiggeriförbud är den bäst fungerande åtgärden av tänkbara alternativ som har någon effekt.
– ”Man kan inte förbjuda fattigdom”
Ett förbud mot tiggeri är inte ett förbud mot fattigdom. Det är en tramsig tanke.
– ”Det blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar”
Nej, det är inget förbud mot att ge pengar till tiggare. Det är ett förbud mot tiggeri (sedan kan förvisso alla åtgärder som görs tolkas som ingrepp i något). Däremot är det ett allvarligt ingrepp i medborgarnas rättigheter att behöva stå för kostnader som vi dels inte är ansvariga för och dels är för något som vi redan betalat mest i EU till. Det är heller inget förbud mot att ge pengar till hjälporganisationer – som är ett avsevärt bättre alternativ än att ge pengar till tiggare.
– ”Vill man ge bort pengar måste det vara ok”
Självklart, och denna rätt tar inte ett tiggeriförbud bort på något sätt överhuvudtaget.
– ”Det drabbar personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar”
Nej, ett tiggeriförbud innebär i sig inte ett förbud mot hjälp, inte ens om det skulle vara förbjudet även för svenskar att tigga. I Sverige har vi något som heter Socialförvaltning där man får den hjälp man behöver och är berättigad till. Sedan har vi ett stort antal hjälporganisationer som gör tiggeri överflödigt (och det är till dem man ska ge pengar).
– ”Ett tiggeriförbud vore att gå SD till mötes”
Behövs ens något argument mot ett så korkat påstående? Den som säger något sådant visar på en massiv okunskap.

Sedat Dogru skriver;
Mer kreativa lösningar såsom tidningsförsäljning eller att ”ordna riktiga arbeten” är vällovliga, men kommer aldrig att förbättra situationen på sikt. Tidningsköp blir i praktiken en gåva och arbetena är tillfälliga.

Red’s kom:
Ja, det torde vara helt uppenbart för den mest oinitierade att tidningsförsäljning och kvasttillverkning av trädgrenar samt att tälja smörknivar inte är något annat än konstgjord andning som bara förlänger lidandet för EU-migranterna. Dessutom kommer denna konstgjorda andrning att ta viktiga resurser från samhället att hjälpa Sveriges egna medborgare.

Sedat Dogru skriver;
Resultatet av en förändrad socialpolitik i Rumänien lär inte komma i närtid och att tro att det ska slå igenom för de romer som i dag väljer att leva tiggarliv i Sverige är minst sagt naivt. En symbolisk insats som de båda regeringarna kan visa upp. Mer än så blir det inte.

Red’s kom:
Ja, vad de styrande än kan komma på för nödlösningar i Sverige så är det inget som gagnar romerna på lite längre sikt. Tvärtom, Sverige bara befäster EU-migranternas utsatta situation.

Sedat Dogru skriver;
Det enda som fungerar är verklig handling. Sverige kan på EU-nivå begära att Rumänien kastas ut från den fria rörligheten. Rumäner får tills vidare inte automatisk rätt att resa till de andra länderna. Visst strider det mot grundtanken i EU-samarbetet, men det är inte heller en EU-dröm att stora folkgrupper ska åka till andra länder för att tigga.

Om Rumänien utesluts ur Schengen blir de tvungna att ta tag i det utanförskap som drabbar romerna. Då kan de inte längre exportera sina sociala problem.

Red’s kom:
Vad man än tycker om denna lösning så kommer det aldrig införas i Sverige där den politiska korrektheten är allmänt styrande. En majoritet i riksdagen vill inte ens fundera i dessa tankebanor för att utreda om det är ett möjligt alternativ i någon form.

Och tyvärr faller resonemanget om en utestängning av Rumänien på att de fattiga romerna kommer från fler länder, inte minst Bulgarien.

En bättre lösning är i så fall att ställa krav på EU att i sin tur ställa krav på Rumänien (och Bulgarien) att uppfylla de grundkrav som gäller för medlemskapet i EU (med stöd av de EU-pengar där Sverige bidragit mest), med konkreta konsekvenser om det ej sker.

Om EU inte gör detta med omedelbar verkan måste Sverige följa andra EU-länders strategi och införa tiggeriförbud (för EU-migranter).

Sedat Dogru skriver;
Ytterst är det Sveriges rätt att bestämma vilka som får befinna sig inom vårt lands gränser. Vi kan ensidigt säga upp avtalet om den fria rörligheten. Så att hävda att EU-regler skulle hindra detta är struntprat. Finns viljan, finns möjligheterna.

Red’s kom:
Sverige är att betrakta som en lydstat till EU. Men den fria rörligheten avser Schengenländer, till vilka Rumänien och Bulgarien inte hör.

All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Så lyder portalparagrafen i regeringsformens första kapitel om statsskickets grunder. Men den följs inte av regering och riksdag. Vi kan kallt konstatera att folkets makt har gått förlorad, om den någonsin funnits, men vem bryr sig?

Sedat Dogru avslutar med;
Sluta hoppas att tiggeriet upphör med välvilja. Regeringens senaste infall kommer i bästa fall hjälpa några i Rumänien, på gatorna här i Sverige kommer tiggarna att vara kvar.
Det är hög tid för politiken att se tiggeriproblemet – och vad som kan göras åt det, på riktigt!

Red’s kom:
Tyvärr är det så den bistra verkligheten ser ut. Men innan problemen får regeringen att reagera så kommer Sverige hamna i en situation som blir avsevärt svårare att ta sig ur än om man agerat i tid. Alla är rädda att stämplas som rasist eller antiziganist av vänsterextremisterna och det andra blocket. Nästan alla väljer då hellre det enklaste alternativet, dvs att inte ha några konstruktiva förslag alls.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri