Etikett: martin valfridsson

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetprövning

Helsingborgs stads satsning på campingplatser åt hemlösa EU-migranter kan strida mot svensk lag.

SVT skriver:
Helsingborgs stads lösning att upplåta en camping åt EU-migranterna får nu kritik från högsta ort.
Det är regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, som menar att det handlar om särbehandling.

Människor från Europas fattigaste länder som söker sig hit har blivit en allt mer brännande fråga. De kommer för att skapa en bättre tillvaro. Samtidigt bor många EU-migranter i tältläger som växt fram utan tillstånd.

Olika kommuner har valt skiftande lösningar för att försöka komma tillrätta med problemen. I Helsingborg beslöt politikerna att hyra campingplatser på Stenbrogården åt de hemlösa EU-migranterna.
– Det är inte så många kommuner som valt den lösningen, det var ett skäl till att jag ville komma hit och besöka platsen, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Det är egentligen bara Umeå och Karlstad som valt denna lösning utöver Helsingborg, även om det förekommer i Kalmar. Att det förekommer i dessa kommuner är enbart för att ingen invånare känt till möjligheten att överklaga beslutet och/eller varit insatt i frågan.

EU-migranterna är inte hemlösa!

Han är nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare, som det formellt heter, sedan januari i år. Under onsdagen var han i Helsingborg och träffade politiker, tjänstemän och boende på Stenbrogården.

– Det är inte okomplicerat enligt vare sig lagstiftning eller rent praktiskt. Jag är orolig för vad det kan bli av den här typen av ställen på sikt, säger Martin Valfridsson.

Otillåten konkurrens av kommunen

Han ser att de antingen kan bli nya slumområden eller till campingplatser på hyfsat hög nivå. De riskerar i så fall att konkurrera med privata näringsidkare, vilket inte är en kommuns uppdrag.

Subventionerad camping för EU-migranter inte förenligt med svensk lag

– Jag är inte säker på att den här typen av lösningar är förenliga med svensk lagstiftning om de blir mer långsiktiga. Vad en kommun får erbjuda är nödbistånd. Det handlar då om akuta nödsituationer, som när någon riskerar att frysa ihjäl.

EU-migranter har inte rätt till samma välfärd som landets medborgare

Martin Valfridsson konstaterar att det är ett moraliskt dilemma – inte minst för de som arbetar med de utsatta människorna – att den här gruppen inte har rätt till samma välfärd som vi som bor här.

Egenmäktigt förfarande

Samtidigt säger juristen att det inte är någon tvekan om att svensk lag måste gälla.
– Man kan inte låta bli att tillämpa den. Den här gruppen har rätt till samma skydd mot att utsättas för brott som alla andra, men man får heller inte begå brott. Och att till exempel bosätta sig i en park eller på privat mark kan vara frågan om egenmäktigt förfarande.

Medborgare får själva begära laglighetsprövning av kommuner som försörjer EU-migranter

Tänker du ta initiativ till att frågan prövas juridiskt?
– Nej, det kan jag inte, det får i så fall andra göra.

Se: Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Peter Danielsson (M) inser att Helsingbors camping kan ifrågasättas juridiskt

– Hittills har det fungera tämligen väl, även om man kan ifrågasatta lösningen utifrån juridiska grunder och principer. Men samtidigt kan vi konstatera att de problem och den spända stämning som vi tidigare hade är borta, säger Peter Danielsson, kommunstyrelsen ordförande (M).

Förvirrade och fega politiker vill inte skicka de rätta signalerna

– Men det här inte en permanent eller ens långsiktig lösning, för eller senare måste vi hitta ett annat sätt att hantera frågan.

Red’s kom:
Det handlar enbart om att skicka rätt signaler och inte acceptera välfärdsturism eftersom det inte leder till något positivt för någon part. Det finns enkla lösningar på att EU-migranterna tar sig rättigheter de inte har, men eftersom dessa lösningar kan vara politiskt känsliga så vågar politikerna inte ta sitt ansvar.

Hoppas på lösning innan årsskiftet

Frågan är nu under behandling. Målet är att nå en bred politisk överenskommelse innan årsskiftet.

Red’s kom:
”En bred politisk överenskommelse” är bara poltitikerfloskler. Det enda som behövs är en minimal övervikt av röster för det alternativ som är det enda fungerande och dessutom bäst för alla parter. Dvs romer ska inte särbehandlas. Detta eftersom ett samhälle inte kan sända signaler att det lönar sig att provocera och bryta mot lagen.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-10-28
Se även bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter i Helsingborg tänker inte flytta från parker till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas

EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Många barn till EU-migranter lever helt utanför det svenska samhället, trots att familjerna vistas här lång tid.

Red’s kom:
Lång tid? Det är tre månader som EU-migranter har rätt att vistas i Sverige, och vistas de längre måste Migrationsverket få tummarna loss och verkställa utvisning.

Barnen har enligt lag inte självklart rätt till skola och sjukvård.

Red’s kom:
Dvs precis som för alla andra turister. Varför ska just romer från andra länder särbehandlas i Sverige?

Lever romska turister under ett annat regelverk än andra turister?

Nu kräver Unicef en ändring.
– Dagens regelverk är otydligt och därför är den här gruppen utanför samhällets skydd, säger Christina Heilborn, programchef vid FN:s barnfond Unicef.

Red’s kom:
Vilket regelverk är det som är otydligt i vad?
”Den här gruppen”, dvs romer från andra länder, lever under exakt samma skydd i samhället som alla andra turister. Däremot har dessa EU-migranter en rad förmåner som inga andra turister, eller ens svenska medborgare, har.

Christina Heilborn hasplar hela tiden ur sig obegripligheter utan fäste i verkligheten.
Se: Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rättsläget oklart för Unicef, men inte för oss andra

Unicef har med hjälp av Barnrättscentrum vid Stockholms universitet gått igenom det rättsliga läget för barn till EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige. Slutsatsen är att det är mycket oklart vad som gäller.

Red’s kom:
Men vad är det som är oklart? Om Christina Heilborn någon gång skulle vilja klargöra vad som är oklart för henne så kan vi som är bättre insatta i regelverken berätta för henne vad som gäller. Men så länge Christina Heilborn inte kan eller vill säga vad hon inte förstår så är det inte så lätt att klargöra läget för henne.

Se bl a: Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Olika praxis i kommuner och landsting för EU-migranters barn

Följden blir att olika kommuner och landsting gör olika tolkningar av vad barnen har rätt till när det gäller skola, sjukvård och socialt stöd.

Red’s kom:
Christina Heilborn kan inte ge ett enda exempel på ”olika tolkningar”.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande skola så är det fastställt bortom allt rimligt tvivel att någon rätt till skola har inte EU-migranters barn.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande sjukvård så är det rätt till akutvård. Föräldrarna blir där ersättningsskyldiga – med eller utan ”grönt kort”, även om EU-migranter alltid kommer undan med att betala.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande socialt stöd så är det inte lika spikklart som för de två övriga punkterna, men sammanfattningsvis gäller samma som för övriga turister.

Vill att kommuner ska vara tydliga med att välfärdsturister ska särbehandlas

– Lagen ger en öppning för kommunerna att erbjuda detta, men säger samtidigt inte tydligt att man ska göra det.

Red’s kom:
Varför skulle någon kommun tydligt säga att specifikt EU-migranter ska särbehandlas?

Slumpen – lika för alla

I praktiken blir det slumpen som avgör vilka rättigheter barnen får, säger Christina Heilborn.

Red’s kom:
Ja, kanske det. Precis som så mycket annat, inkl. för svenska medborgare.

Hur länge får EU-migranter vistas i Sverige?

EU-medborgare får vistas fritt i Sverige i tre månader, efter det bara om de kan försörja sig.

Red’s kom:
EU-migranterna måste vara självförsörjande även under de tre första månaderna. I annat fall har de förverkat sin rätt att vistas i Sverige.

Stora brister i EU’s fria rörlighet

Men eftersom tremånadersperioderna kan upprepas hur många gånger som helst finns enligt Unicef en risk att barn växer upp i Sverige helt utan skolgång.

Red’s kom:
Just därför krävs följande;
1. Sverige kräver att EU ändrar regelverket för den fria rörligheten så att det bl a blir tydligt att det måste finnas en karenstid utanför landet innan en ny tremånadersperiod kan påbörjas, eller
2. Sverige utvisar med omedelbar verkan EU-migranter med barn där dessa inte kan försörja sig fullt ut på egen hand (med boende, mat, etc), eller
3. Sverige slutar följa regelverket för EU’s fria rörlighet och inför gränskontroller igen.

Ingen vet hur många tiggarbarn som vistas i Sverige

Hur många barn det rör sig om är oklart eftersom statistik saknas. Tidigare uppskattningar gör gällande att det som allra minst rör sig om 100.

Red’s kom:
Att staten inte vet hur många EU-migranter som vistas i Sverige och ej heller hur många barn till EU-migranter som befinner sig i Sverige, och inte ens hur många av EU-migranters barn som går i skola i vilka kommuner visar med all önskvärd tydlighet att lagar och regler omedelbart måste ändras för att styra upp detta.

Christina Heilborn vill att ”lagen” ska ändras så att romer gynnas framför alla andra

Unicef anser att regeringen nu måste agera, bland annat genom att ändra lagen så att även dessa barn ska omfattas av rätt till skola, vård och stöd.

Red’s kom:
Vilka lagar är det som ska ändras på vilket sätt för vem?
Menar Christina Heilborn att man ska införa lagar så att all världens barn ska få gratis utbildning, vård och ”stöd” (vad nu ”stöd” innebär?).
Eller ska lagar införas som ger specifikt romer särrättigheter i Sverige?

Varför skulle lagar i Sverige anpassas för att idka välgörenhet, på skattebetalarnas bekostnad, för en specifik grupp medborgare i andra länder?

Vad tror Christina Heilborn att detta löser? Det är uppenbart att hon helt saknar förmåga att tänka i mer än ett steg åt gången samt att ekonomi inte är en parameter i hennes virriga resonemang. Det är knappast på detta sätt en regering kan driva ett land.

Samordnare för EU-migranter varnar för att låta EU-migranters barn gå i svensk skola

Men regeringens samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare, Martin Valfridsson, har tidigare varnat för att ge barn till EU-migranter rätt att gå i svensk skola. Enligt honom riskerar det leda till att ytterligare barn tas ur skolan i hemlandet. Lösningen är i stället att säkra skolgången i hemlandet,
enligt Valfridsson.

Se bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Politiker säger nej till skolgång för tiggarbarn

Barn- och grundskolenämnden i Skellefteå nekar barn till tiggare skolgång med hänvisning till att de saknar fast adress (Norran, 2015-08-26);

Nej, det blir ingen skolgång för de fattiga barn från Rumänien som finns i Skellefteå. ”Föräldrarna har ingen fast adress, det räcker inte med att ha en husvagn uppställd”, säger Maria Marklund, ordförande i barn- och grundskolenämnden.

Det har i sommar funnits betydligt fler EU-migranter i Skellefteå än jämfört med förra sommaren. Flera barn har också funnits här och frågan är om dessa barn ska få gå skola om föräldrarna blir kvar i kommunen i höst och i vinter.

Monika Mazlova Lundström, Skellefteå, skrev en osaklig och obegriplig insändare som respons på ovanstående;

Kan ni föreställa er en fegare inställning?

Red’s kom:
Vad är fegt i att konstatera att tiggares barn ska utnyttja den skolplikt som gäller i hemlandet och inte belasta Sverige? En annan inställning än den barn- och grundskolenämnden har skulle däremot varit feg.

Se även: Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

Här är alltså barn som anses för fattiga för att beviljas kommunal skolgång. Är det här det påstått röda Skellefteå?

Red’s kom:
Varför skulle Sverige erbjuda all världens barn skola, oavsett färg?

Tidigare i år hänvisade Lorents Burman till att dessa familjer på pappret är turister och därmed inte behöver till exempel skolgång.

Red’s kom:
Vad är fel i detta konstaterande av Lorents Burman?;
EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Socialdemokrater, sluta vara fega och sluta straffa barn och ungdomar för att ni inte gillar deras föräldrar.

Red’s kom:
Att gå vänsterextremister, som saknar argument, till mötes är fegt, men att ta ställning för allas bästa är däremot inte fegt. Inga barn och ungdomar straffas av att landets medborgare kommer i första hand. Det blir bara tramsigt att säga att romer inte ges särrättigheter skulle bero på; ”att ni inte gillar deras föräldrar”.Klicka här för att gå till artikeln i Norran, 2015-09-24
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Gustav Fridolin (MP) undvek att svara på samtliga frågor som ställdes till honom om EU-migranters skolgång.
Se: Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Utbildningsdepartementet
Utbildningsministern
Till riksdagen

Svar på fråga 2015/16:34 av Erik Bengtzboe (M) Skolgång för barn till EU-migranter

Erik Bengtzboe har frågat mig hur stor andel av EU-migranternas barn som får utbildning, hur det ser ut i Sveriges olika kommuner och vilka åtgärder som jag anser bör vidtas för att hantera situationen.

Som bekant arbetar regeringen aktivt med frågan om utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Red’s kom:
Som bekant är detta påstådda arbete långt ifrån aktivt, vilket också Gustav Fridolins respons här nedan visar.

Eftersom Sverige valt att inte ha krav på tillstånd för att vistas i Sverige vet man heller inget om vilka som vistas i landet

Grundregeln är att medborgare i ett EU-land har rätt att vistas i ett annat EU-land under en uppehållstillståndsfri tid om högst tre månader. Eftersom det inte krävs tillstånd att vistas här, finns det heller inga uppgifter som anger hur många EU-medborgare som för närvarande vistas i landet.

Red’s kom:
Med detta som ursäkt vill Gustav Fridolin alltså hävda att S+MP-regeringen inte har en susning om svaren på de två första frågorna;
1. Hur stor andel av EU-migranternas barn får utbildning?
2. Hur ser det ut i Sveriges olika kommuner?

Men även om ingen vet vilka EU-medborgare som finns i Sverige borde en S+MP-regering ha full vetskap om exakt vilka kommuner som erbjuder skolgång för EU-migranters barn och hur många barn det handlar om. Detta är ju registrerat och kan inte bortförklaras med att Sverige inte vet vem som vistas i landet.

EU-migranters barn saknar rätt till utbildning i Sverige

Enligt skollagen (2010:800) har den som anses bosatt i landet rätt till utbildning. Barn som tillfälligt vistas här med stöd av tremånadersregeln har däremot inte rätt till utbildning.

Under vissa givna omständigheter kan EU-migranters barn tillåtas gå i skolan

Av 4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185) och 12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039) framgår att en huvudman på frivillig väg får erbjuda utbildning.

Red’s kom:
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)

Elever från utlandet
Grundskolan och grundsärskolan
2 § Barn som anses bosatta i utlandet hos sina vårdnadshavare har samma rätt till utbildning i grundskolan eller grundsärskolan som barn som anses bosatta i Sverige, om vårdnadshavarna eller en av dem är svenska medborgare.
Den kommun där barnet stadigvarande vistas ska anses som barnets hemkommun vid tillämpningen av skollagen (2010:800).
Frågan om mottagande av ett sådant barn prövas på begäran av barnets vårdnadshavare.

En huvudman får även i andra fall ta emot ett barn som inte anses bosatt i Sverige som elev i sin grundskola.

Inte minst med tanke på det sista stycket här ovan (där första styckets formulering faller genom att ett krav är att minst en vårdnadshavare måste vara svensk medborgare) känns denna förordning ytterst ogenomtänkt och måste omarbetas.

12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Övriga utländska sökande
11 § Om inte något annat följer av 5-7 §§ eller av andra föreskrifter som har meddelats av regeringen, får en sökande som inte är bosatt i Sverige tas emot i gymnasieskolan om
1. den sökande uppfyller behörighetskraven för utbildningen, och
2. det finns plats på den sökta utbildningen.

12 § Om en sådan sökande som avses i 11 § har tagits emot i gymnasieskolan, ska bestämmelserna i 15 kap. 17 § och 16 kap. 37-40 §§ skollagen (2010:800) om avgifter respektive elevens rätt att fullfölja utbildningen gälla så länge eleven har rätt att vistas i landet.

13 § Statens skolverk får meddela ytterligare föreskrifter om mottagande i gymnasieskolan av sökande som inte är bosatta i landet.

Dvs om sökanden uppfyller behörighetskraven för gymnasieutbildningen och det finns plats på utbildningen finns det en möjlighet att EU-migranternas barn kan erbjudas gymnasieutbildning i Sverige.
Vad som inte nämns explicit här är att dessa barn måste behärska det svenska språket för att kunna tillgodogöra sig utbildningen.

EU-migranters barn vistas inte varaktigt i Sverige

För barn som varaktigt vistas i Sverige ger dock skollagen rätt till skolgång om de vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.

Red’s kom:
Det saknar helt relevans för EU-migranter och är dessutom en lag som skrivits för en annan kategori som inte är EU-medborgare.

I det fall barn vistas här olagligen ska Migrationsverket omedelbart verkställa utvisning av barnen och dess föräldrar till hemlandet och barnen kan därmed inte erbjudas skolgång.

Notera att Gustav Fridolin tar upp detta, men utan att ge sin åsikt om ifall detta skulle kunna vara applicerbart på EU-migranter, och i så fall under vilka specifika förutsättningar.

Se: Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn

S+MP-regeringen lämnar över ansvaret till kommunerna

För de barn som har följt med till Sverige får kommunen bedöma om skolgång ska erbjudas.

Hemlandets ansvar

Det är viktigt att alla EU:s medlemsländer säkerställer att alla barn har både rätt och möjlighet till skola där man bor. Diskriminering får inte accepteras.
Om det finns realistiska förutsättningar för det är skolgång i hemlandet generellt att föredra.

EU

Barns skolgång är också prioriterat i EU:s arbete med romsk inkludering.

S+MP-regeringen arbetar för skolgång i andra EU-länder?

Från regeringens sida arbetar vi långsiktigt för att en god skolgång för alla barn ska vara verklighet i hela EU.

Red’s kom:
Hur då och varför? Borde inte skolan först fungera i Sverige innan en regering försöker få andra länders skola att bli bättre?

S+MP-regeringens bluffavtal

Regeringen har bland annat slutit ett avtal med Rumänien som rör barn-, jämställdhet- och välfärdsfrågor och planerar att göra detsamma med Bulgarien.

Red’s kom:
Detta är högst oseriösa avtal med det enda syftet att lura godtrogna medborgare att S+MP-regeringen gör något.

Se bl a: Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
och;
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
och;
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

S+MP-regeringen skyddar sig med sin nationella samordnare

Regeringen har gett en nationell samordnare i uppdrag att stödja bl.a. landets kommuner i arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Samordnarens uppdrag ska slutredovisas senast den 1 februari 2016.

Stockholm den 30 september 2015
Gustav Fridolin

Red’s kom:
Därmed blev det heller inget svar på den tredje och sista frågan om skolgång för EU-migranter;
3. Vilka åtgärder anser utbildningsministern behöver vidtas för att hantera situationen?

Gustav Fridolin (MP) gled alltså undan samtliga frågor, där Gustav Fridolin (MP) i den sista och kanske viktigaste frågan utnyttjade S+MP-regeringens förlängda arm, dvs den nationella samordnaren för EU-migranter, som buffert för att slippa ange sin egen ståndpunkt i frågan. Därmed får vi inte veta t ex Gustav Fridolins inställning till att skolgång i Sverige leder till att barn tas ur skolan i hemlandet.

Se: Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Lagen borde rimligtvis ändras så att det inte ens finns möjlighet för EU-migranters barn att gå i skolan i Sverige. För tiggarbarnens eget bästa.

Se även bl a;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Solidaritet med EU-migranter i Mark förstår inte vad medmänsklighet är

Håkan Andersson, Solidaritet med EU-migranter i Mark, skriver följande i en insändare:

Europas största minoritet, romerna, är ofta diskriminerade och tvingas leva under mycket svåra förhållanden. De flesta som åker hit och tigger är från Rumänien och Bulgarien. Självklart är det bra och nödvändigt att hjälpa i deras hemländer. Det sker insatser, men hemländernas, EU:s, och olika organisationers insatser kommer att ta tid innan de ger tillräcklig verkan. När romerna får sina mänskliga rättigheter, möjlighet att försörja sig, utbilda sig och få drägliga bostadsförhållanden är oklart. Självklart vill vi i föreningen Solidaritet med EU-migranter i Mark att våra medmänniskor ska få det bra i sina hemländer och bidrar till hjälporganisationernas arbete där.

Red’s kom:
De resurser som läggs i Sverige på EU-migranter är i praktiken bortkastade, medan samma resurser verkligen kunnat vara till hjälp i hemlandet. Det är ett av de viktigaste skälen till att inget försök till hjälp ska ges EU-migranter i Sverige.

Vänsterextremisters retorik – pajkastning

Borås Tidnings ledarsida ställer frågan: ”Vem är mest medmänsklig, den som lägger en slant i tiggarens mugg eller den som säger nej och kräver att Rumänien och Bulgarien tar ansvar för sitt folk?”. Borås Tidning har det cyniska svaret att verklig skillnad görs om stöd istället riktas mot hemländerna. BT använder samma retorik som SD i flyktingfrågan.

Red’s kom:
So what om någon använder samma retorik som SD i någon fråga? Vad är det som säger att allt är fel som ett parti tycker? Dessa vänsterextremister undviker hela tiden sakfrågor till varje pris och resonerar som små barn. När de inte kan argumentera i sak så kör de – som en gammal upphakad vinylskiva – på sitt ointelligenta sätt med rasist/nazist/antiziganist-påhopp och att motparten tycker som SD.

De flesta partier har nu anpassat sig efter SD’s åsikter i flyktingfrågan (precis som i alla andra EU-länder), inte minst Socialdemokraterna. Det är nu bara Centerpartiet och ett försumbart antal vänsterextremister (MP, V, Fi) som inte förstår vad som är bäst för alla parter.

Vad har ”människors lika värde” med vad att göra?

Vi anser att det är nödvändigt att värna om alla människors lika värde både här och nu samt i hemländerna och på lång sikt.

Red’s kom:
Floskler! Endast i en utopi har alla människor lika värde, men bara för att Sverige inte försörjer romer innebär det inte att romer är mindre värda.

Vilka är skälen till varför EU-migranter söker sig just till Sverige, precis som flyktingar?

För så länge utsatta EU-medborgare inte kan finna sin försörjning i Rumänien och Bulgarien kommer de att fortsätta söka lyckan här genom ströjobb, att panta burkar och tiggeri.

Red’s kom:
Och genom att begå diverse brott i Sverige samt genom att försöka låta skattebetalarna försörja dem. De kommer tyvärr inte att finna ”lyckan” i Sverige.

Rumänien får 471 miljarder från EU, mest av oss. Om människor inte kan finna försörjning i sitt hemland innebär det inte per automatik att svenska skattebetalare har skyldighet att försörja dessa personer med sina pengar;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Är det en välgärning att skänka en slant till tiggare, eller har det motsatt effekt?

Genom att skänka en slant i tiggarens burk görs en välgärning.

Red’s kom:
Det är ingen välgärning. Det är bara att upprätthålla EU-migranternas utsatthet och lägga pengar på något som istället kunnat gå till något konstruktivt.

Går pengar i tiggarkoppen direkt till tiggaren?

Pengarna går direkt till en behövande utan mellanhänder.

Red’s kom:
Den som tror detta visar bara upp sin extrema okunnighet.
Vi andra vet att pengarna i huvudsak går till transporter, lån med räntor pga vistelsen i Sverige och försörjning i ett avsevärt dyrare land än hemlandet.
Dessutom går en större del, eller allt de får i tiggarkoppen, i vissa fall till tiggarbossar.

Pengar till tiggare går till familj och hemlandet?

Det tiggarna samlar ihop gynnar inte enbart den enskilde tiggaren och hans familj, utan pengar kommer även hem till hemlandet.

Red’s kom:
Dock inte i normalfallet… eller ens i majoriteten av fallen. Troligen endast i extremfall.

Varför vill vänsterextremister att EU-migranter ska leva under miserabla förhållanden i Sverige?

EU-migranterna är en ekonomiskt svag grupp som i regel bor under mycket bristfälliga förhållanden även när de vistas i Sverige. Hemmabyggda tält, i bilar och husvagnar. Boenden utan tillgång till el, värme, soptunna, toalett och dusch. Boendeförhållanden ingen ska behöva uppleva.

Red’s kom:
Det är rätt, men nu ser världen ut som den gör och då får man nog anpassa sig en aning efter verkligheten.
Att vänsterextremister upprätthåller EU-migranternas utsatthet är beklagligt, men så blir det när det inte är förnuftet som råder.

Vad är det som orsakar rasism, antiziganism och våld?

Nackdelarna med denna typ av boende är stora både för de utsatta EU-medborgarna och för kommunen med flera. Boenden som riskerar att rasism, antiziganism hot och våld ökar.

Red’s kom:
Det är vänsterextremister och handlingsförlamade politiker samt bristande regelverk och myndigheters feghet som gör att rasism, antiziganism hot och våld eventuellt ökar. Inte EU-migranternas boenden.

EU-migranter har inte fler rättigheter än andra, även om de tar sig dessa rättigheter

De har samma rätt till fri rörlighet inom EU som alla andra,…

Red’s kom:
Floskler! Att EU-migranter har samma rätt till fri rörlighet som andra EU-medborgare innebär inte att de har rätt att bryta mot denna, vilket de bl a gör om de inte kan försörja sig på egen hand.

Billigare boende gör inte att olagliga bosättningar försvinner

… dock har de inte råd att ta in på dyra hotell, det krävs billigare alternativ för att undvika illegala boplatser.

Red’s kom:
Det krävs inte ”billigare alternativ”, det krävs gratis boende på skattebetalarnas bekostnad. Dessutom för någon miljon romer från andra länder, kanske inte så mycket för de romer som kommer till Sverige. Flera svenska kommuner ägnar sig åt olaglig verksamhet när de förser dessa gratis boenden till EU-migranter.

Solidaritet med EU-migranter i Mark belastar samhället och tillför inget för EU-migranter

Vi har i samverkan med bl a kyrkliga församlingar kunnat ordna med väl fungerade boende i husvagnar med tillgång till el, dusch och toalett.

Red’s kom:
Eller, om vi istället ska hålla oss till sanningen, Solidaritet med EU-migranter i Mark har tillsammans med kyrkliga församlingar upprätthållit EU-migranternas utsatthet på skattebetalarnas bekostnad.

Resurser som inte tillfört något för 10 personer hade kunnat hjälpa 100 personer i hemlandet

Vi har koncentrerat vår hjälp (på grund av våra förutsättningar och resurser) till ett tiotal personer från fem olika hushåll, som tidvis uppehåller sig i Skene, Kinna, Örby.

Red’s kom:
Därigenom har Solidaritet med EU-migranter i Mark och de kyrkliga organisationerna inte tillfört något överhuvudtaget för ett tiotal EU-migranter, istället för att samma resurser kunnat göra verklig nytta för 100 personer i deras hemland.

Solidaritet med EU-migranter i Mark vill att skattebetalarna ska finansiera tiggeriet

När vi var i kontakt med Marks kommuns fastighetschef så frågade vi enbart om en lokal att hyra. Därför kvarstår frågan om det finns någon politisk vilja att i Mark hyra oss en plats att ställa husvagnar på? För oss veterligen har frågan varken beretts eller varit uppe för politiskt beslut. Margareta Lövgren (M) är visserligen kommunstyrelsens ordförande, men hon bestämmer väl inte själv?

Svar från Lars Näslund, politisk redaktör:

SD vill förbjuda tiggeri. Det vill inte BT:s ledarsida. Ledarsidan har också uppmuntrat att de som vill stödja EU-migranter, som alltså har rätt att vistas i landet i upp till tre månader, bäst gör det genom bidrag till de olika etablerade hjälporganisationer som gör en stor insats, i Sverige och i människornas hemländer. Vi kan bara notera att en liknande uppmaning formulerats av ansvarigt statsråd, Åsa Regnér (S) liksom nationelle samordnaren för utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, och hjälporganisationen Hjärta till hjärtas biståndsansvarige Rickard Klerfors.

Ledarsidan anser att kommuner, av en rad skäl, inte ska bidra till att bygga upp en infrastruktur för tiggeri. I det långa loppet gynnar det allra minst de fattiga.Klicka här för att gå till artikeln i BT, 2015-10-07
Se även bl a;
Ingen mark till EU-migranter i Mark kommun – Välfärdsturister inte kommunens ansvar

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

De EU-migranter som haft sin boplats vid Librobäck i Uppsalas nordvästra utkanter måste flytta. Det är beskedet som Kronofogden i dagarna gav till EU-migranterna som bott i husvagnar och bilar på parkeringen vid Vallongatan.

Inget lagligt boende?

Beskedet kommer samtidigt som Uppsala kommun meddelar att det inte kommer bli något lagligt boende i området.

Red’s kom:
Det finns väl massor med lagligt boende i Uppsala?

Polisen har registrerat EU-migranternas fordon och informerat om att de inte får bosätta sig där

En avhysning av EU-migranterna i Librobäck har varit på gång under en längre tid. Polisen har registrerat fordon och personer och informerat om att lägret satts upp på mark som ägs av HSB. Men någon avhysning har det inte blivit förrän nu, då Kronofogden beviljat HSB:s ansökan om handräckning.

Red’s kom:
EU-migranterna fick alltså möjlighet att följa lagen, men tog ingen notis om detta.

Kommunen hade planer på tillfälligt gratis boende för EU-migranter

I början av augusti hade kommunen planer på att upprätta ett tillfälligt boende för EU-migranter i Librobäck.

Gratis uppställningsplatser för EU-migranters husvagnar

Efter att ”tekniska svårigheter” uppstått har dessa planer skrotats och istället kommer kommunen att ha några uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker.

– Nämnden beslutade om detta vid sammanträdet i onsdags. Uppställningsplatserna ligger i anslutning till det härbärge som kommunen driver. Härbärget öppnar om två veckor men redan nu är uppställningsplatserna klara, säger kommunalrådet Ilona Szatmari Waldau (V).

Red’s kom:
Det är inte en kommunal angelägenhet att driva ett gratis härbärge för andra länders medborgare. Det strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, och är således ett lagbrott av Uppsala kommun. För dylika beslut ska medborgarna begära en laglighetsprövning.

SVT rapporterar:
16 EU-migranter i Uppsala har identifierats av polis inför avhysning

Flera EU-migranter som uppehåller sig på en parkering på Vallongatan i Uppsala ska flytta på sig och sina fordon. Det bestämmer kronofogdemyndigheten efter att markägaren ansökt om en så kallad särskild handräckning.

Särskild handräckning efter identifiering av polis

Vid en poliskontroll kunde 16 migranter identifieras på platsen och det är dem som kronofogden beslutar ska avlägsna sig.

Interimistiskt beslut om avhysning

Beslutet är interimistiskt, det vill säga har fattats utan att de svarande har yttrat sig.

Kronofogden verkställer avhysning

I beslutet ingår också att kronofogden ska hjälpa till att verkställa avhysningen.

Red’s kom:
Med närvaro av polis, får man förutsätta.

Frågan är varför just EU-migranter kommer undan utan att betala den kostnad på minst 600 kr/person som andra annars får betala om särskild handräckning för avhysning måste ske.

Uppsala stadsmission tycker EU-migranter behandlas illa

Kholod Saghir är samordnare på Uppsala stadsmission och har haft en nära kotakt med EU-migranterna. Hon är mycket kritisk till hur migranter behandlas både i Uppsala och i resten av Sverige.

Red’s kom:
Annars pekar väl allt på att det är främst EU-migranterna som behandlar Sverige och dess medborgare illa genom sin respektlöshet för lagar och regler i Sverige. Med bl a nedskräpning och förstörelse överallt. De kommer också alltid undan med detta utan bötesstraff.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

– Det är så fruktansvärt att det här inte får någon lösning, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Vad är lösningen?

Regnér & Valfridsson vill reglera riktlinjer för att motverka EU-migranters olagliga bosättningar

– Men situationen här är kopplad till hur det ser ut på riksnivå. Härom dagen gick till och med vår jämställdhetsminister Åsa Regnér och nationella samordnaren Martin Valfridsson ut och sa att man borde reglera riktlinjerna för att kunna motverka EU-migranternas bosättningar, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Det är väl ett steg i rätt riktning, om än litet?
Se: Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-10-01
Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Städning efter EU-migranter kostade Stockholm 2,2 miljoner kr år 2014

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad

Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Tiggare i Linköping som sover under räls avhyses igen av Trafikverket

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

EU-migranter utanför Märsta avhysta

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet

Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

EU-migranter utanför Märsta avhysta

EU-migranter avhyses i Jönköping

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

EU-migranter i två läger utanför Smedjebacken kommer att avhysas

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Skjul för EU-migranter på privat tomt i Landskrona ska rivas – handräckning beviljad

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

Kåkstad byggts upp av EU-migranter vid köpcentrum i Värmdö

Bosättningar med EU-migranter ökar i Skarpnäck

Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Följande utredningsdirektiv har nu (efter Uppdrag Gransknings program) – ett halvår efter löfte om detta – tagits fram av justitieminster Morgan Johansson och inrikesminster Anders Ygeman:

Regeringskansliet, Justitiedepartementet,
Enheten för processrätt och domstolsfrågor

Uppdrag 2015-09-30

Uppdrag om hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras

Uppdraget

En utredare ges i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet. I uppdraget ingår inte att föreslå straffbestämmelser.
Uppdraget ska redovisas senast den 30 maj 2016.

Red’s kom:
Man får innerligt hoppas antingen att utredaren frångår detta uppenbart bristfälliga utredningsdirektiv alternativt att regeringen kommer med ett tilläggsdirektiv mycket snabbt!

Regeringen har t o m glömt att det inte bara handlar om markockupationer, utan även ockupationer av bostäder, som den Uppdrag Granskning tog upp i Högfors, samt liknande fall.

Närmare om uppdraget

Det kan vara svårt och kostsamt för en markägare att ta till vara sin rätt genom särskild handräckning för att få personer i en otillåten bosättning att lämna platsen.
En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.

Red’s kom:
Här gör regeringen det allvarliga misstaget att begränsa uppdraget till markägarens möjligheter att få handräckning, istället för att bl a lämna öppet för lagjusteringar så att markägare på egen hand kan begränsa eller beivra ockupanter av fastighet, samt att tillföra nödvändiga kompletteringar till allemansrätten och minimera riskerna med EU-migranter som tar bostäder i besittning.

I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet.

Ett barnrättsperspektiv ska ingå som en del i arbetet, bl.a. utifrån vad som regleras i socialtjänstlagen (2001:453) avseende barns särskilda rätt till skydd och stöd och de åtaganden som följer av FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
Men barnrättsperspektivet är en helt annan fråga som det aldrig funnits några frågetecken runt. Med eller utan barn ska avhysning kunna ske på exakt samma sätt. Sedan vad som görs efter avhysning med eventuella barn är redan reglerat och är helt fristående från själva avhysningsprocessen som detta utredningsdirektiv avser.

Det skydd som följer av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna ska också beaktas.

Red’s kom:
Till de mänskliga rättigheterna hör inte att ta annans mark i besittning, och det är svårt att se på vilket sätt ”mänskliga rättigheter” har med frågan om en förenklad avhysning att göra.

Vilka grundläggande friheter är det som ska beaktas?

Det är högst anmärkningsvärt att regeringen inte tydligt fastställlt i utredningsdirektivet att den grundlagsskyddade äganderätten ska vara styrande!

Utredaren ska lämna fullständiga författningsförslag utifrån de överväganden som görs.

Utredaren ska i sina förslag beakta det arbete som den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare gör för att främja samverkan med berörda aktörer i samband med avlägsnanden från tillfälliga bosättningar.

Det ingår inte i uppdraget att föreslå straffbestämmelser.

Red’s kom:
Varför inte?
Vem ska då föreslå straffbestämmelser? Eller menar regeringen att det ska vara straffritt att begå brottslig handling?

Eller ska regeringen tillsätta en ny utredning under 8 månader för att utreda straffbestämmelser, efter att denna utredning på 8 månader är klar?

Utredaren ska belysa konsekvenserna av förslagen.

Om förslagen kan förväntas leda till kostnadsökningar för det allmänna ska utredaren föreslå hur dessa ska finansieras.

Red’s kom:
Kostnadsökningar blir det per automatik om utredaren gör sitt jobb, eftersom en fastighetsägare inte ska belastas med kostnader (så som idag, med 600 kr per EU-migrant) för ett samhällsproblem… ett samhällsproblem som dessutom skapats av regeringen.

Varför i hela fridens dar ska utredaren ägna tid åt att föreslå finansiering? Det är regeringens uppgift och har inte på något sätt med den rättsliga frågan att göra.

Utredaren ska i sitt arbete föra en dialog med Kronofogdemyndigheten, Socialstyrelsen och Sveriges kommuner och landsting.

Utredaren ska även föra en dialog med den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Synpunkter ska även inhämtas från andra berörda myndigheter, kommuner, organisationer och privata aktörer i den omfattning utredaren finner det lämpligt.

Utredaren ska också i lämplig omfattning undersöka hur frågan i förekommande fall har reglerats i andra länder.

Bakgrund

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa har i stor utsträckning fungerat som boplats för personer som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.
I vissa fall har det förekommit barn i dessa bosättningar.
Det rör sig ofta om mycket utsatta människor som lever i svår fattigdom i sina hemländer.
Tillfälliga bosättningar har etablerats både på offentliga platser och på privat mark. I stor utsträckning ägs marken av kommuner eller juridiska personer men även enskilda privata fastighetsägare är berörda.

Allemansrätten

För markägare kan en tillfällig bosättning innebära olägenheter i form av t.ex. skadegörelse, nedskräpning och brandrisk.
Ett tillfälligt ianspråktagande av annans mark behöver inte vara otillåtet. Enligt allemansrätten har alla tillgång till naturen och denna rätt gäller oberoende av markägarens samtycke.
Rätten att vistas tillfälligt på annans mark är dock begränsad. Större bosättningar under en längre tid ligger utanför vad allemansrätten medger. I ett sådant fall krävs samtycke från markägaren för att bosättningen ska få bestå.

Red’s kom:
Här är det högst anmärkningsvärt att regeringen inte explicit lagt in i utredningsdirektivet att klargöranden självklart måste göras även avseende allemansrätten.
T ex;
– Vad avses här med ”tillfälligt ianspråktagande av annans mark”?
– Vad avses här med ”olägenheter”, och vilka olägenheter ska resultera i vad?
– Vad avses här med ”större bosättningar” och hur lång tid är ”en längre tid”?

Att bortse från detta gör utredningen tämligen meningslös!

Offentlig plats

Om det är fråga om en offentlig plats kan regler i ordningslagen (1993:1617) bli tillämpliga. Polismyndigheten får t.ex. förelägga en person att ta bort anordningar som placerats på offentlig plats utan tillstånd eller i strid med kommunala ordningsföreskrifter.
Följs inte föreläggandet får Polismyndigheten vidta åtgärden.

Red’s kom:
Märkligt att regeringen inte vill att det ska klarläggas t ex hur dessa förelägganden ska utformas (hur snabbt ”anordningar” ska tas bort), vad som ska ske med ”anordningar” där ingen på plats vill ta ansvar för, vad som ska göras med de ”anordningar” som polisen tar bort, vad som ska hända om handlingen upprepas, t ex en bit bort, vilken typ av straff som ska vara tillämpliga (t ex beslagta fordon/husvagnar/tält) i vilka sammanhang, etc.

Polisen har rätt att ingripa för att avvärja straffbelagd handling

Polismyndigheten får även ingripa för att avvärja en straffbelagd handling.

Red’s kom:
Det är väl givet för alla. Frågan är emellertid vilken skyldighet polisen har att ingripa?
Varför vill man inte utreda och förbättra detta regelverk?

Ej offentlig plats

Gäller det däremot en otilllåten bosättning på en plats som inte är offentlig är ordningslagen inte tillämplig och markägaren får i stället vända sig till Kronofogdemyndigheten för att ansöka om särskild handräckning.

Red’s kom:
Det är inte korrekt som regeringen säger att ordningslagen inte är tillämplig på plats som inte är offentlig. Om justitieminster och inrikesminster är så okunniga om lagen borde de kanske kontrollera med någon juridiskt kunnig innan de fastställer utredningsdirektivet!

Dessutom, i utredningsdirektivet måste givetvis ingå att fastighetsägare inte ska behöva bli ersättningsskyldig för andras brottsliga handling samt att processen med kronofogde antingen avvecklas helt eller avsevärt förenklas och snabbas upp.

Regeringen har fel om särskild handräckning

Dagens regler om särskild handräckning är utformade med målsättningen att hitta en balans mellan sökandens intressen och nödvändiga rättssäkerhetsgarantier för svaranden.

Red’s kom:
Nej! Dagens regler är helt uppenbart inte ett spår anpassade för fastighetsägares rättsäkerhet.

En regering får inte vara så här okunnig!

Regeringen har fel igen om särskild handräckning

En ansökan om särskild handräckning ska innehålla uppgifter om den som ska förmås att flytta, bl.a. namn, personnummer och adress.

Red’s kom:
Det är omöjligt att ställa krav på att personnummer krävs för den som inte har ett personnummer. Lika omöjligt är det att kräva en adress av någon som inte har en bostadsadress.
T o m kronofogden inser detta och ställer därför inte detta omöjliga krav (även om lagen säger så).

Och naturligtvis ska man inte komma undan genom att vägra identifiera sig.

Kronofogdens orimliga krav

När det gäller tillfälliga bosättningar kan det vara svårt för markägaren att lämna erforderliga uppgifter, bl.a. på grund av språkliga hinder och för att personsammansättningen på platsen ändras med korta intervall. Identifikation är inte en uppgift som Kronofogdemyndigheten kan hjälpa till med. Även om det ofta kan bli aktuellt med interimistiska beslut kan förfarandet ta tid då utgångspunkten är att svaranden ska delges ansökan, få tillfälle att yttra sig och kunna överklaga Kronofogdemyndighetens beslut.

Red’s kom:
Här skulle det stå i utredningsdirektivet att en begärd avhysning ska genomföras inom en specificerad tid, kanske lite beroende på omständigheterna, men för en avhyssning av EU-migranter måste den genomföras inom några dagar (eller timmar, beroende på konsekvenserna om avhysning inte sker omedelbart).

Kostnader för den som utsätts för brott

Den som ansöker om särskild handräckning ska betala en ansökningsavgift och andra kostnader med anledning av målet. Kostnaden för att få ett beslut om särskild handräckning verkställt är 600 kr per person som ska förmås att flytta.
Eftersom svaranden i många fall saknar betalningsförmåga är det ofta den sökande som i slutändan får stå för kostnaderna.

Red’s kom:
Här borde i utredningsdirektivet klargöras att målet måste vara att den som utsätts för brott inte ska behöva stå för kostnader.

Ovanpå allt annat borde lagstiftningen skärpas så att Miljöförvaltningen kan agera.

Särskild handräckning

Ur ett markägarperspektiv kan alltså det nuvarande systemet med särskild handräckning vara både tidskrävande och förenat med stora kostnader. Det är inte heller anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor vars identitet kan vara okänd eller svår att fastställa och där gruppens sammansättning varierar.

Stöd och hjälp till dem som bryter mot lagen

Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Socialtjänsten har ett särskilt ansvar för barn och unga. Socialtjänsten ska t.ex. tillsammans med samhällsorgan, organisationer och andra som berörs, uppmärksamma och verka för att barn och ungdom inte vistas i miljöer som är skadliga för dem.

Red’s kom:
Det har absolut ingenting med denna utredning om avhysning att göra; ”markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar”!

Nationell samordnare

Regeringen tillsatte i januari 2015 en nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige (S2015:01).
Samordnaren har i uppdrag att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner, landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Samordnaren ska bl.a. främja samverkan mellan berörda aktörer då det sker ett avlägsnande från tillfälliga bosättningar.

Regeringen skriver i ett pressmeddelande;
Stärkta möjligheter för markägare att avlägsna otillåtna bosättningar utreds

Regeringen har beslutat att ge kammarrättsrådet Maria Åhrling i uppdrag att analysera och ge förslag på hur möjligheterna att avlägsna otillåtna bosättningar kan förbättras. Uppdraget ska redovisas den 30 maj 2016.

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa bosättningar har främst fungerat som boplats för utsatta EU-medborgare som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.

Den 24 juni 2015 aviserade regeringen ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Insatserna syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige. En viktig del av paketet är en bättre hantering av otillåtna bosättningar på allmän och privat mark.

Dagens system med handräckning via Kronofogdemyndigheten är inte anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor. Det är både tidskrävande och förenat med stora kostnader. En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att hävda sin rätt kan förbättras. Utredaren ska ha ett barnrättsperspektiv och beakta rättssäkerhetsintressen för dem som berörs.

– Det är inte acceptabelt att det har etablerats allt fler illegala bosättningar i Sverige på senaste tiden. Reglerna om avhysning måste förenklas, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson.

Kontakt
Jonatan Holst
Pressekreterare hos justitie- och migrationsminister Morgan Johansson
Telefon 08-405 21 73
Mobil 072-227 85 35
E-post till Jonatan Holst: jonatan.holst@regeringskansliet.se

Maria Åhrling
Utredare
Telefon 072-204 70 50

Se även bl a;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

EU-migranters bosättningar har inget med allemansrätten att göra

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Nedanstående är den utredning som ligger till grund för Luleå kommuns beslut att förse EU-migranter med permanent gratis boende.
Se: Permanent året-runt-härbärge för EU-migranter i Luleå, 2 miljoner kr/år – i strid med lagen

Kommunen försöker ge sken av att satsningen riktar sig enbart mot hemlösa, men det finns mycket som bevisar bortom allt rimligt tvivel att så ej är fallet. Inte minst det faktum att medan man på flera ställen resonerat kring antalet EU-migranter i kommunen så finns det inte ens en antydan av intresse för hur många hemlösa det eventuellt skulle kunna finnas i kommunen.
Ovanpå detta så slinker orden på ett flertal ställen där man ser att det bara handlar om EU-migranter.

Praktiskt taget inget av relevans för frågan har utretts av arbetsgruppen som hade till uppgift att ta fram ett förslag till ”hantering av frågan”.

Arbetsgruppen har heller inte tagit hänsyn till något av det som regeringen och den nationella samordnaren rekommenderat så här långt.

Problemformulering, liksom målformulering, saknas helt – och konsekvensanalysen är inte vatten värd – i den kraftigt undermåliga rapporten som följer här;

Annika Klefsjö 2015-08-24

Förslag till permanent verksamhet riktad till hemlösa. Samverkan mellan Luleå kommun, kyrkan och ideella organisationer

Red’s kom:
Som framgår av nedanstående text är emellertid denna ”permanenta verksamhet” inte alls riktad till hemlösa utan till EU-migranter.

Uppdrag
Kommundirektörens ledningsgrupp (KDL) har tagit beslut om att:

• Kommunen måste samordna sig i frågan. Samverkan måste också ske med NLL och Polisen.

• Socialchef Mikael Lekfalk ansvarar för att en gemensam arbetsgrupp bildas med representanter från berörda förvaltningar, socialförvaltningen, miljö- och byggnadsförvaltningen och stadsbyggnadsförvaltningen.

• Arbetsgruppen ska lämna ett förslag till hantering av frågan den 1 september.

Red’s kom:
Alltså nedanstående förslag som behandlades av kommunstyrelsens arbetsutskott den 28 september (”Beslutsunderlag 2015-09-15”), där endast moderaterna sa nej till förslaget;
Gratis permanent boende för EU-migranter i Luleå – Kommunen lurar medborgarna med bulvan!

• Arbetsgruppen utgår från och tar lärdom av Umeå kommun samt den kunskapsöversikt som upprättats av tidigare verksamhetschef Gerd Bergman.

Red’s kom:
Om man jämför vad som står här med hur det fungerat i Umeå så verkar Luleå kommun inte dragit lärdom av något överhuvudtaget från Umeå kommun (eller någon annan kommun).

Arbetsgrupp
Annika Klefsjö är sammankallande och samordnare i gruppen och nedan framgår vilka representanter som ingår i arbetsgruppen:
• Joel Domeij, miljöinspektör vid miljö- och byggnadsförvaltningen
• Petra Wennberg, sektionschef vid stadsbyggnadsförvaltningen
• Carin Johansson, sektionschef vid socialförvaltningen
• Åsa Hällström från NLL
• Patrik Hellberg från Polisen
• Fredrik Winneborn, kommunikatör vid socialförvaltningen

Erfarenheter lokalt i Luleå
• Informationsblad om EU-medborgares rättigheter och skyldigheter har tryckts upp på tre olika språk samt delats ut. Informationen finns även på Luleå kommuns webbtjänst.

• Under hösten/vintern år 2014 ordnades en ”tak över huvudet” lösning för tillfälligt besökande EU-medborgare som stängdes 30 april 2015. I lokalen fick max 22 personer vistas. Ett vaktbolag öppnade och stängde lokalen. Signaler skickades om att det vistades fler personer än 22 stycken i lokalen, detta har inte kunnat styrkas.

Nedskräpning, konflikter och hot mellan EU-migranter
Klagomål inkom från allmänheten om nedskräpning och att konflikter och hot förekom mellan enskilda EU-medborgare. Med anledning av det upprättades regler för att vistas i lokalen, vilka gavs till EU-medborgarna som vistades i den. Information gavs även om vart de kunde vända sig, om de var utsatta för hot och liknande.

• Ett fåtal enskilda EU-medborgare ansökte och beviljades pengar till en hemresa.

Red’s kom:
Notera att arbetsgruppen inte vill uppge hur många som fick en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad (utan något stöd i lagen för detta).

• Möten med kyrkan och dess olika församlingar har genomförts och pågår i syfte att engagera ideella krafter som i samverkan med kommunen skulle kunna driva en permanent verksamhet för hemlösa.

Red’s kom:
Särskilt Svenska kyrkan är mycket aktiv i att försöka suga åt sig så mycket bidrag som möjligt från Sveriges kommuner, med EU-migranter som förevändning.

• Kyrkan serverar frukost varje dag i veckan och få använde den möjligheten.

Förslag på lokal nivå för Luleå:
Utifrån andra kommuners erfarenheter så är en framgångsfaktor, samverkan mellan kommunen och ideella föreningar eller kyrkan.

Red’s kom:
”Framgångsfaktor”? För vad? För att bibehålla EU-migranternas utsatthet?

I vissa kommuner står kommunen för kostnaderna för lokal och delar av eller samtlig personal. I andra kommuner drivs verksamheter helt av ideella föreningar.

Red’s kom:
Kommunen står för kostnaderna i bägge fallen! I strid med lagen!

Svenska kyrkans krav på kommunen
I Luleå är kyrkan och dess församlingar intresserade av att starta och driva ett härbärge i samverkan med kommunen. Nedan framgår kyrkans önskemål och krav för att det ska vara möjligt:

1. Permanent verksamhet riktad till alla hemlösa som är öppet året om och med ett max 16 platser, där platserna riktas till aktuell målgrupp och till andra som tillfälligt saknar bostad och som i många fall erbjuds plats på vandrarhem. (Likt Vinternatt i Stockholm).

Red’s kom:
”aktuell målgrupp” är alltså en omskrivning för icke hemlösa EU-migranter.
”andra som tillfälligt saknar bostad” avser alltså ett okänt antal (kan vara noll) hemlösa, primärt svenska. I arbetsgruppens rapport framgår inget antal på dessa, eller ens en uppskattning eller gissning i någon form!

Vid den verksamheten betraktas en övernattning som en akut insats.

Red’s kom:
Vad betyder det? En natts övernattning räknas som ”akut insats”? Och detta har betydelse för vad?

Kyrkan vill däremot inte att verksamheten riktas till medborgare med missbruksproblematik, med anledning av att RIA-center redan gör det.

Red’s kom:
Svenska kyrkan är inte intresserad av att hjälpa svenska medborgare med drogproblem.
OBS! RIA-center riktar sig också till EU-migranter, och har precis som Svenska kyrkan/Luleå kommun försökt dölja detta.

2. Verksamheten finns och drivs i en lokal nära kyrkans befintliga lokaler, församlingslokal eller kyrka. Det är en förutsättning för att de ska klara av uppdraget bemanningsmässigt. Önskemål finns om en lokal i centrala Luleå eller på Örnäset.

3. Kommunen står för lokal och personalkostnader. (Likt strukturen på RIA med föreståndare och personal.)

Red’s kom:
Svenska kyrkan bedriver som synes ingen ideell verksamhet! För Svenska kyrkan är EU-migranterna bara en inkomstkälla!

Kostnadskalkyl
Utifrån ovan ställda krav och förutsättningar från kyrkan, att Luleå kommun ska bidra till kostnader för lokal och personal, så beräknas kostnaderna uppgå till 2 miljoner/år.

Red’s kom:
KOSTNADSKALKYL SAKNAS
Ovanstående har man kommit fram till helt utan att presentera en budget, vilket alltid annars är ett krav. Alltså utom när det gäller EU-migranter.

Det minsta man borde begära är en specifikation på lokalkostnader och personalkostnader (tillsammans med antalet anställda och vilka arbetsuppgifterna är per person).

Ett likvärdigt exempel på verksamhet som Luleå Kommun i dag ger bidrag till är RIA-center som har 8 platser, som får ungefär 1,5 miljoner kronor per år för att driva sin verksamhet. Det samma gäller för Kvinnojouren. Pengarna används till lokal- och driftskostnader samt för ett antal anställda.

Red’s kom:
Detta är patetiska jämförelser som inte säger något överhuvudtaget!

Skillnaden mellan Svenska kyrkan och RIA-center är inte minst att RIA-center har utbildad personal (men eftersom bägge har en religiös ledning kan man ana att det också handlar om att sprida religiösa budskap).

Vad menas med ”Det samma gäller för Kvinnojouren”? Får de också en 1,5 miljon kronor? För vad? Här jämför man med något helt okänt.

”Ett antal anställda”? Det var ju konkret specificerat.

Konsekvensanalys av ovan förslag
• Genom samverkan med ideella föreningar och kyrkan säkerställer vi vårt ansvar i Sverige som en del i EU, att mänskliga rättigheter följs och att vi tar ansvar för dem lokalt i Luleå.

Red’s kom:
• På vilket sätt säkerställs att Sveriges ”ansvar” tas, och vad är detta ansvar, enligt arbetsgruppen?
• Vilka ”mänskliga rättigheter” är det som inte följs om Luleå inte skulle förse EU-migranter med gratis boende, i strid med kommunallagen?
• Vilket ansvar menar utredningen att kommunen har för EU-migranter?

Kyrkan omfattas inte av samma lagstiftningskrav och begränsningar som kommunen och andra myndigheter gör, vilket medför att ingen riskerar att bryta mot lagstiftningen.

Red’s kom:
Med ovanstående mening klargörs att kommunen inte vill att det ska synas så tydligt utåt att kommunen bryter mot lagen.

Här menar arbetsgruppen att om kommunen nyttjar Svenska kyrkan som bulvan så skulle kommunen komma undan regelverket i kommunallagen.
Det säger sig själv att så ej är fallet. Oavsett om kommunen använder skattemedel olagligt eller ger en bulvan skattemedel, som kommunen inte får använda för samma syfte enligt lag, så är det ett lagbrott.

Notera också att ingenstans i utredningen utreds kommunens rättigheter i hur skattemedel får nyttjas. Det beaktas inte eftersom man vet att resultatet då skulle bli att kommunens medel inte får användas för EU-migranter.

• Förslaget säkerställer att det finns personal på plats som kan stötta och hjälpa EU-medborgarna på olika sätt.

Red’s kom:
Det framgår inte vilket förslag som säkerställer att personal finns på plats för att ”stötta och hjälpa” EU-migranter. Det har inte ens specificerats vilken kompetens personalen ska ha eller vad deras uppgifter är! Eller arbetstider… eller något annat av vikt i sammanhanget.

Här gjorde den starkt subjektiva arbetsgruppen misstaget att ännu en gång bekräfta att det handlar om EU-migranter (som de kallar ”EU-medborgare”) och inte någon annan.

En fysisk lokal ger dem även möjlighet att tvätta sig, gå på toaletten, eventuellt att tvätta kläder och att tillaga mat eller serveras mat. De ges möjlighet att sova inomhus i värme och på madrasser.

Red’s kom:
Inget har nämnts om mat tidigare eller varför kommunens skattebetalare ska föda andra EU-medborgare, eller hur stor budgeten är för matkostnader.

• En hög ambitionsnivå på lokal nivå (pull faktorer) kan stimulera till att fler söker sig till Luleå. Det i sin tur kan bidra till att alla inte kan erbjudas tak över huvudet.

Red’s kom:
Här framgår det att arbetsgruppen förstår att om man erbjuder en viss grupp av människor särskilda förmåner så kommer fler från samma grupp att vilja dra nytta av detta.

Men ingen – varken kommunen eller Svenska kyrkan – bryr sig det minsta om den 17:e EU-migranten, eller därefter kommande EU-migranter. De får klara sig bäst de vill, enligt hur även S+MP-regeringen resonerar.

Om verksamheten löpande behöver anpassas efter ett växande behov, kommer även kostnader för det att öka. Vi får en spiraleffekt där ett tydligt avvägande gällande gräns behöver göras. Det scenariot kommer att vara aktuellt så länge hemländerna inte lyckats få till en god situation för sina medborgare (push faktorer).

Red’s kom:
Dvs för all framtid eftersom fattiga alltid kommer att finnas i alla länder. Så som det även finns i Sverige… i alltmer ökande takt.

Återigen gör arbetsgruppen misstaget att avslöja att det gratis boende – tillsammans med övriga förmåner – som man vill få igenom endast är till för EU-migranter.

Utifrån det finns ett behov av att ha med den utvecklingen i kommunens strategiska planering, avvägningar och beslutstagande.

Red’s kom:
Hur då?

Man kan inte utesluta en av de viktigaste faktorerna i en utredning bara eftersom svaren där skulle visa att hela förslaget är ett feltänk.

• Att erbjuda övernattningsmöjlighet för ett begränsat antal löser eventuellt inte problemet för samtliga EU-medborgare i Luleå, beroende på hur många som kommer och vistas här.

Red’s kom:
Löser inte vilket problem???
Notera att det saknas problemdefinition i utredningen.

Ännu en gång gör utredningen misstaget att bekräfta att det endast handlar om EU-migranter och inte om hemlösa överhuvudtaget.

Vi föreslår att information ges till de som inte får plats att de kan ansöka om ekonomiskt stöd för en resa till ambassaden, via Socialförvaltningen.

Red’s kom:
Något sådant stöd får inte ges, och om Socialförvaltningen ändå gör det kan jag utlova mycket starka reaktioner från Stockholm på detta!
Se: Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm

Det finns få saker som ambassaderna kan eller vill göra för romerna, och det ambassaderna kan göra det görs bäst via telefon.

En del kommuner har valt att enbart bevilja en resa per person, medan andra har valt att bevilja max två stycken för eventuella undantag vid sjukdom och liknande.

Red’s kom:
Nej! Det lär inte finnas en enda kommun idag som gör om misstaget som Eskilstuna kommun gjorde!

Kommunerna har gett information om ovan till berörda vid tillfället som de beviljats ersättning för en resa.

Red’s kom:
Nej, knappast troligt, eftersom ingen kommun beviljar gratisresor till Stockholm för EU-migranter.

Vi föreslår även att billagaste och mest miljövänliga färdsättet erbjuds.

Red’s kom:
Det är bara tramsigt att försöka ta bort fokus på detta sätt från problemen och felaktigheterna i rapporten.

Om det blir aktuellt att avhysa personer föreslår vi ovan, om ansökan om ekonomisk ersättning för resa till ambassaden, i första hand.

Red’s kom:
Det är uppenbart okunniga personer som ingått i denna arbetsgrupp.

Om det inte löser situationen ska personer hänvisas till annan lämplig fysisk geografisk plats där de får vistas och där vi på annat sätt kan ordna för exempelvis bajamajor. En risk och konsekvensanalys ska genomföras när det är aktuellt.

Red’s kom:
Detta är en mycket stor fråga av olika anledningar, men ändå utreds inte ett enda av alla tillhörande problem med detta okunniga förslag. Ett problem är t ex att även detta är i strid med kommunallagen. En lag som kommunen inte verkar känna till.

• En verksamhet som riktar sig till alla, inte enbart till tillfälligt besökande EU-medborgare, med behov av tak över huvudet bidrar till att ingen målgrupp förfördelas eller diskrimineras.

Red’s kom:
Till alla? Med detta resonemang kan alla som bor i Sverige – och världen – åka till Luleå och bo gratis. Varför betala för ett vandrarhem när man kan få boende med mat och allt på Luleå skattebetalares bekostnad?

Red’s kom:
Återigen gör Luleå kommun misstaget att avslöja att processen enbart handlar om EU-migranter och inte om hemlösa.

• Genom en god samverkan får vi även en samlad kompetens lokalt i frågan och områdets utveckling.

Red’s kom:
Blaha.

Kommunikationsplan
En kommunikationsplan tas fram tillsammans med berörda samverkanspartners, Polisen, Landstinget, berörda förvaltningar inom Luleå kommun och kyrkan (när det är klart). Vi använder www.Lulea.se som huvudkanal för information till våra medborgare.

Red’s kom:
Ja, det är säker många av Luleås EU-tiggare som är inne på kommunens webbplats för att dagligen uppdatera sig… eller kanske inte?

Vi synkar informationsgivning även internt inom respektive myndighet. Målet är att förse både medborgare och medarbetare med bra och tydlig information.

Red’s kom:
Som framgår av detta specifika fall är Luleå kommuns information så långt från bra och tydlig som något kan vara.

Informationsfoldrarna uppdateras så att vi har en samlad information från samtliga myndigheter. Foldrarna ska finnas tillgängliga hos alla myndigheter och på deras hemsidor, på www.lulea.se och i den verksamhet som är föreslaget att upprättas i samverkan med kyrkan.

Red’s kom:
Istället för att svamla om att informationsfoldrar ska uppdateras och var de ska finnas måste det väl vara avsevärt mer meningsfullt att klargöra vad som ska uppdateras med vad?

Kommunikatörerna från respektive myndighet får i uppdrag att ta fram en gemensam kommunikationsplan.

Nuläges beskrivning (augusti/september 2015)
I nuläget erbjuds inget ”tak över huvudet” lösning. Det innebär att besökande EU-medborgare bor i sina bilar eller på andra sätt på olika fysiska platser i Luleå.

Red’s kom:
Återigen gör Luleå kommun misstaget att avslöja att processen enbart handlar om EU-migranter och inte om hemlösa.

Lokal
Stadsbyggnadsförvaltningen har möjlighet att hitta en centralt belägen lokal alternativt på Örnäset, om de ges möjlighet att hyra in en sådan.

Fyra olika perspektiv och nivåer samt avgränsning
Arbetet med utsatta EU/ESS-medborgare sker utifrån fyra perspektiv och nivåer:

I aktuellt uppdraget kommer fokus att riktas till den lokala nivån och då för Luleå.

Juridiska aspekter gällande utsatta EU-medborgare

————-

Bakgrund
Luleå har sedan två år tillbaka fått en förändrad stadsbild på så sätt att vi nu ser flera tillfälligt besökande EU-medborgare, sittande och tiggande1 utanför stadens butiker. En del säljer tidningar eller spelar musik, i hopp om att få pengar från passerande Lulebor och andra. Huvudskälet till denna förändring är att vissa länder inom EU inte klarat av att skapa drägliga levnadsvillkor för sina medborgare. En grupp som är särskilt utsatta är personer med romsk bakgrund.

1.
I forskningslitteratur ses tiggeri som en vädjan eller en bön om en gåva, ofta en mindre summa pengar, av någon annan person för sig eller sin familj behov av mat, kläder, logi eller läkarvård. Beteendet tiggeri kan klassificeras som antingen passivt eller aktivt. Det passiva tiggeriet är inte påträngande eller hotande och ofta inte heller verbalt. Tiggaren håller fram sin hand eller sitter ner med en mugg framför sig med ett plakat som talar om vad pengarna behövs till. Det aktiva tiggeriet innebär att tiggarna tar direktkontakt med eventuella givare genom att följa efter dem på gatorna, blockerar deras väg eller tar kontakt med människor på tunnelbanor och andra kommunikationsmedel. Gränserna mellan passivt och aggressivt tiggande är flytande och det hotfulla och mer störande och aggressivt tiggeriet är i de flesta fall inte tillåtet enligt de brottslagstiftningar som redan finns. Tiggeri i sig är inte förbjudet i Sverige.

Människor inom hela EU använder rätten till fri rörlighet2 och söker sig till oss och andra länder samt städer, i hopp om att få ihop pengar som ska förbättra deras och barnens situation i hemlandet. Många av dem som kommer till oss är fattiga, arbetslösa och saknar utbildning. Många av dem är föräldrar och lämnar kvar sina barn i hemlandet, under tiden de vistas här.

2.
Den fria rörligheten för personer är en grundprincip som garanteras av EU. Varje unionsmedborgare och deras familjemedlemmar har rätt att röra sig, bo, studera, arbeta, etablera sig eller tillhandahålla tjänster i en annan medlemsstat utan att diskrimineras på grund av sin nationalitet.
EU:s politik, bland annat avseende de sociala trygghetssystemen, syftar till att göra det lätt och smidigt att röra sig och vara verksam inom EU:s område.

Det är emellertid inte meningen att man ska utnyttja denna rätt till rörlighet helt utan begränsningar. Av det s.k. rörlighetsdirektivet (2004/38/EG) framgår under vilka förutsättningar en unionsmedborgare har rätt att uppehålla sig i en annan medlemsstat.

Rörlighetsdirektivet har implementerats i den svenska utlänningslagen, där begreppet uppehållsrätt reserverats för rätten att vistas i Sverige längre än tre månader utan uppehållstillstånd.
För vistelse i högst tre månader ställs inga andra krav än att personen kan identifiera sig med giltigt pass eller annan id-handling. En EU-medborgare kan dock enligt 8 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716) avvisas från Sverige under de tre första månaderna efter inresa om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen.

För att få uppehållsrätt inom en annan medlemsstats territorium under längre tid än tre månader ska personen antingen vara anställd, egenföretagare, arbetssökande med verklig möjlighet att få en anställning, studerande med heltäckande sjukförsäkring och tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning eller enbart vistas i den mottagande medlemsstaten men ha en heltäckande sjukförsäkring och tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning.
EU-rätten kan inte åberopas i samband med missbruk eller bedrägeri, ett s.k. svart arbete kan därför inte ligga till grund för uppehållsrätt.

Rätten till fri rörlighet har på senare år använts av de nyaste medlemmarnas, Bulgarien och Rumäniens, medborgare. De som har kommit hit tycks inte ha haft som huvudsyfte att söka arbete alternativt ha en verklig möjlighet att få ett arbete, utan försörjer sig genom att tigga. Det innebär att deras rätt att uppehålla sig i Sverige sträcker sig till högst tre månader.
Beslut om avvisning fattas av Migrationsverket eller Polismyndigheten. Beslut om utvisning fattas av Migrationsverket.

De tillfälligt besökande EU-medborgarna har ökat till antal i hela Sverige.
Flera kommuner har tillsammans med olika ideella föreningar, på olika sätt, valt att lösa situationen, tillfälligt eller långsiktigt. Regeringen har också utsett en nationell samordnare, Martin Valfridsson, som ska skapa förutsättningar för en förbättrad samverkan mellan aktörer som möter socialt utsatta EES-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige. I uppdraget ingår att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer. En sammanställning av hans arbete ska presenteras i februari 2016. Sveriges kommuner och landsting bjöd in ett antal kommuner den 31 augusti 2015, där representanter från Luleå kommun deltog. Syftet med mötet var att diskutera aktuella frågor samt utifrån det skicka medskick till den nationella samordnaren.

Europeiska forskare har försökt att beskriva orsakerna och bakgrunden till dagens romska mobilitet inom EU genom push och pull faktorer som framgår nedan:

Push faktorer:
• Fattigdom
• Diskriminering
• Bristande rättigheter i hemländerna
Pull faktorer:
• En mer överseende och accepterande hållning till tiggeri
• Tillgången till frivilligorganisationer som kan lämna akut hjälp till behövande i mottagarländerna
• Föreställningar om en bättre arbetsmarknad i Norden

Forskarna betonar vikten av att i första hand vidta och undanröja olika push faktorer. Vidare att pull faktorer kan påverkas utan att de görs inskränkningar i den fria rörligheten och utan att olika EU-länder bollar problemen mellan sig.

Red’s kom:
Ovanstående stycke med hänvisning till onämnda ”forskare” och ett påstått forskningsresultat kan helt uppenbart bortses från. Det saknar relevans här av ett flertal naturliga anledningar.

Om du vill läsa orginaldokumenten:
Luleå kommuns webbplats: Förslag till permanent verksamhet riktad till hemlösa

Kommunledningsförvaltningens yttrande om verksamhet riktad till hemlösa

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Permanent året-runt-härbärge för EU-migranter i Luleå, 2 miljoner kr/år – i strid med lagen

Luleå kommun vill tillsammans med svenska kyrkan öppna ett härbärge för hemlösa.
– Vi ser ett ökat behov bland hemlösa, säger socialchef Mikael Lekfalk, som utrett frågan sedan i februari.

Red’s kom:
EU-migranter är emellertid inte hemlösa. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU’s fria rörlighet gäller inte för dem som inte kan bekosta boende för sig själva.

Endast Moderaterna emot försörjning av EU-migranter

På måndagen presenterades upplägget för kommunstyrelsens arbetsutskott. En majoritet sade ja till förslaget, medan moderaterna är emot.

Det var under vintern 2014/15 som Luleå kommun vidtog akuta åtgärder för att hjälpa EU-migranter i deras utsatta position. Två tillfälliga boenden upprättades i Svartöstaden respektive Gammelstad.

Nu kommer ett förslag om ett permanent härbärge.
– Vi har hittat en lösning i sambete med ideella organisationer, främst svenska kyrkan. Vi har ingen lokal klar, men det arbetet kommer att intensifieras efter att politikerna gett klartecken, förklarar Mikael Lekfalk.

Året-runt boende för 16 EU-migranter

Härbärget ska innehålla 16 platser. Det ska vara öppet året runt och kommer att drivas med hjälp av ideella krafter.

Red’s kom:
”Ideella krafter” på skattebetalarnas bekostnad.

Skattemedel finansierar lokaler och personal: 2 miljoner kr/år

Luleå kommun förbinder sig att betala för lokaler och personal. Satsningen beräknas att kosta två miljoner kronor per år.

Red’s kom:
De reella samhällskostnaderna kommer givetvis att bli avsevärt högre än dessa 2 miljoner kronor, om beslutet genomförs.

Boende för ”hemlösa” trots att EU-migranter inte är hemlösa

Tanken är att boendet ska vara öppet för hemlösa, men inte för personer med missbruksproblem som har andra härbärgen att vända sig till.

Svenska kyrkan ställer krav: Härbärge i centrala Luleå

Svenska kyrkan har begärt att härbärget ska placeras i anslutning till deras övriga verksamhet, vilket innebär att det tidigare boendet i Gammelstad inte kommer i fråga. I dagsläget ser härbärget ut att hamna i antingen Luleå centrum eller på bostadsområdet Örnäset.

Start 2016-01-01 eller tidigare

– Vi hoppas att öppna redan den första januari, men det kan bli tidigare om kylan sätter in, förklarar Mikael Lekfalk.

EFS-kyrkan stödjer förslag på boende för EU-migranter som finansieras med skattemedel

Josh Armfield från EFS-kyrkan uttrycker glädje över förslaget.
– Det är bra att något görs så att vi slipper uppleva samma kris som förra vintern. Det är bra att Luleå har en plan och är förberedd när kylan kommer.

Red’s kom:
Precis som Svenska kyrkan så verkar EFS-kyrkan (Evangeliska Fosterlandsstiftelsen) fiska efter bidrag så att de kan sysselsätta och försörja sig själva. Det är väldigt många kyrkor i Sverige som med EU-migranterna ser en möjlighet att få extra tillskott av skattemedel.

15 EU-migranter i Luleå idag som sover i bilar

Enligt Armfield finns det i dag ett 15-tal EU-migranter i Luleå som övernattar i sina bilar.

Red’s kom:
Så ett härbärge för dessa 15 EU-migranter ska kosta skattebetalarna drygt 133 000 kr per rom och år! Bara för själva boendet! Är detta seriöst?

2015-10-13 ska kommunstyrelsen ta beslut

Den 13 oktober kommer frågan att dyka upp på kommunstyrelsens bord.

Luleå inväntar INTE nationella riktlinjer

Luleå kommun inväntar också de nationella riktlinjer för utsatta EU-medborgare som kommer efter nyår av regeringens samordnare Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Luleå inväntar inga riktlinjer. Gratis boende för andra länders medborgare införs innan dessa riktlinjer färdigställts.

Ej heller tar Luleå hänsyn till de signaler som redan givits av den nationella samordnaren och S+MP-regeringen (Åsa Regnér) som redan gått ut med – om än inte i de starka ordalag som borde vara fallet – att de planer Luleå har inte är hur Sverige ska agera eftersom det enbart fördjupar problemen för alla parter.

Att en kommun på detta sätt erbjuder boende utan kostnad för EU-migranter strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen.

En kommun får inte använda skattemedel för att idka välgörenhet för andra länders medborgare.

I det fall kommunstyrelsen i Luleå begår felet att besluta om boende för EU-migranter så är det viktigt att invånare i Luleå snabbt begär en laglighetsprövning av beslutet för att på detta sätt upphäva detsamma.

– Jag förväntar mig att det kommer att innehålla direktiv och vägledning för Sveriges kommuner. Den är aviserat att presenteras i februari och efter den får vi ta ställning om det påverkar vår verksamhet, säger Mikael Lekfalk

Red’s kom:
Så först tar Luleå ett beslut och sedan väntar man en månad efter starten och ser om man gjorde rätt!

I det fall politikerna drar igång detta projekt rekommenderar jag att samtliga som står bakom beslutet åtalas;
Yvonne Stålnacke (S), ordf.
Maritha Meethz (S)
Niklas Nordström (S), v ordf.
Margareta Bladfors Eriksson (S)
Omar Jacobsson (S)
Lenita Ericson (S)
Carina Sammeli (S)
Daniel Smirat (S)
Göran Öhman (S)
Jan Nyberg (MP)
Nina Berggård (V)
Thomas Olofsson (FP)
Anette Asplund (KD)

Kommunstyrelsens protokoll 2015-02-09:

§ 76
EU-migranter i Luleå
Ärendenr 2015/3-00

Kommunstyrelsens beslut
Kommunstyrelsen beslutar att ge socialförvaltningen i uppdrag att genomföra en utredning angående ”Stadsmission Luleå”.

Reservation
Anders Josefsson (M) reserverar sig mot beslutet.

Sammanfattning av ärendet
Socialchefen fick på senhösten uppdraget av kommundirektören att i samverkan med andra berörda aktörer hitta en tillfällig övernattslösning för EU-migranter i Luleå kommun.
Uppdraget har samordnats av Gerd Bergman, verksamhetschef Individ och familj.
Uppdraget består av två delar, dels att finna lämplig lokal, dels att engagera ideell kraft som svarar för ett innehåll såsom öppning och låsning av lokalen samt att upprättade regler för användandet av lokalen följs.

Den fria rörligheten för personer är en grundprincip som garanteras av EU.
Varje EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige under tre månader.
Enda kravet är att man ska kunna legitimera sig.

Red’s kom:
Nej, det är inte det enda kravet. Det viktigaste kravet för att tillåtas dra nytta av EU’s fria rörlighet är att man ska kunna försörja sig själv.

Enligt svensk lag är det heller inte olagligt att tigga.

Red’s kom:
Nej, det är inte vad som står i lagen. Det är avhängigt hur man tigger och vad kommunens ordningsstadgar säger.

Kommunens ansvar för personer som ingår i aktuell målgrupp består av akuta insatser för att undvika nöd.
Exempel på akut insats är medel för resa till ambassaden i Stockholm, pengar till mat eller härbärge.
Socialtjänsten har ett särskilt lagstyrt ansvar för barn.

De flesta EU-stater har en mycket restriktiv hållning i frågan, flera stater har också förbjudit tiggeri i lag.
Tyskland och Sverige har ett öppnare förhållningssätt, vilket innebär att fler EU-migranter är att vänta i dessa två länder.

Red’s kom:
Nej, Tysklands förhålllningssätt är mer strikt än Sveriges, så om inget drastiskt händer så blir Sverige snart ensamt land att ta emot en stor andel av EU’s 125 miljoner fattiga.

Olika förslag till lösningar för tillfällig övernattning för EU:s medborgare som kommit till Luleå har diskuterats.
En tidigare gruppbostad som socialförvaltningen hyr och som idag står tom, en lägenhet i Svartöstan i ett flerfamiljshus samt en lokal i Gammelstad.
Ingen av dessa alternativ har bedömts på lång sikt svara mot de behov som denna form av verksamhet har.

I arbetet med detta har diskussioner förts om ett samlat grepp kring ideellt engagemang för utsatta och hemlösa personer.
Det skulle kunna vara en långsiktigt hållbar lösning med ett samarbete mellan olika aktörer i samhället och tillsammans med andra kommunala förvaltningar.
Andra kommuner har tagit fram sådana alternativ som visat sig lyckosamma.

Red’s kom:
Nej, det finns ingen sådan kommun.

Arbetsnamnet för ett sådant utvecklingsarbete är ”Stadsmission Luleå”.

Arbetsutskottet har 2015-01-19 § 4 beslutat bifalla socialförvaltningens förslag.

Sammanträdet
Anders Josefsson (M) föreslår avslå arbetsutskottets förslag.

Anette Asplund (KD), Bertil Bartholdson (V), Lenita Ericson (S), Margareta Bladfors Eriksson (S), Thomas Olofsson (FP), Lenita Ericson (S), Carina Sammeli (S), ordföranden (S) och Jan Nyberg (MP) föreslår bifalla arbetsutskottets förslag.

Beslutsgång
Ordföranden ställer arbetsutskottets förslag mot Anders Josefssons förslag och finner att kommunstyrelsen bifaller arbetsutskottets förslag.

Beslutsunderlag
Statusrapport EU-migranter i Luleå (bilaga)
Arbetsutskottets protokoll § 4, 2015-01-19

Beslutet skickas till Socialnämnden

Klicka här för att gå till artikeln i Kuriren, 2015-09-28
Se även bl a;
Gratis permanent boende för EU-migranter i Luleå – Kommunen lurar medborgarna med bulvan!

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Reaktionerna strömmade in när Malmö kommun och polisen chattade om migrantlägret vid Nobelvägen efter tv-programmet Uppdrag granskning.

Kostnad för EU-migranter i Malmö: Minst 1,3 miljoner kr under 9 månader

I chatten svarar Carina Nilsson på vilka sociala insatser som Malmö stad gjort.
”Bland annat
– frukostservering och
– löpande rådgivning i hur man söker arbete på Crossroads,
– en tjänst som samordnare..,
– vinterhärbärge med 40 platser,
– evakueringslokaler vid extremväder och
– avhysningar samt
– utbyte med Rumänien.
Hittills i år har arbetet kostat ca 1,3 miljoner kronor.”

Red’s kom:
Det har säkert kostat mycket mer, inte minst i den tid som problemen med EU-migranter tagit från andra viktiga uppgifter, samt en mängd andra dolda kostnader. Räknar man in alla samhällskostnader (inkl för privatpersoner) så har bara Malmös EU-migranter säkert kostat tiotals miljoner kronor.

Malmö stad har tidigare avslöjat en del av kostnaderna där bara dagverksamheten för EU-migranter – som Skånes stadsmission (Crossroads) hade i Folkets hus – kostade Malmös skattebetalare 1,7 miljoner kr extra. Se; Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Se även: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 200 tiggare

Frågan är hur mycket Malmö stad betalat enbart för EU-migranternas hemresor? Detta verkar Malmö stad vilja hemlighålla.
Lagstöd saknas för en kommun att stå för denna kostnad.

Kommunen saknar planering

Men just nu förbereder kommunen inga konkreta åtgärder.

Kommunen avser förse EU-migranter med olagligt boende på skattebetalarnas bekostnad

Rent konkret letar sociala resursnämnden i Malmö efter lokaler för ett härbärge.
– Pingstkyrkan hoppas kunna inrätta ett natthärbärge, men de behöver få ett bygglov, ett godkännande för det, säger chefen Annelie Larsson.
– Vi tittar också på andra lokaler, men just nu behövs de alla för de ensamkommande flyktingbarnen som kommer till Malmö.

Red’s kom:
Att erbjuda boende för EU-migranter ligger inte inom kommunens kompetens, och om Malmö stad avser att ännu en gång bryta mot lagen i detta avseende är det viktigt att det görs en laglighetsprövning av beslutet.

Se: Pingstkyrkan planerar härbärge för Malmös EU-migranter – på skattebetalarnas bekostnad!

Carina Nilsson delar ut politiskt material

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) delade ut politiskt material på Gustav Adolfs torg under torsdagen.
– Många ville prata om tv-programmet och var förfärade över att folk bor under sådana förhållanden.

Avvaktar beslut från Mark- och miljödomstolen

Överklagandet av miljöförvaltningens beslut att utrymma tomten för att skräpet och eldningsröken kan klassas som sanitär olägenhet väntar på avgörande i mark- och miljödomstolen. Det kan komma under hösten.

Red’s kom:
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Avvaktar nationella riktlinjer

Malmö stad avvaktar nationella riktlinjer för hur kommunerna ska agera kring fattiga EU-migranter och olovliga bosättningar. Den nationella samordnaren Martin Valfridsson ska presentera en rapport i februari 2016.

Red’s kom:
Riktlinjer för vad? Varför kan kommunen inte agera utan riktlinjer? Att invänta dessa är ju bara att förlänga och utöka problemen i onödan för alla parter.

Utredning om avhysning saknas

Samtidigt snabbutreds frågan om avhysning för att få till en annan lagstiftning.

Red’s kom:
Nej, det finns alls icke någon utredning om avhysning, än mindre en ”snabbutredning”!
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Polisen har 6 månader efter polisanmälan inte gjort något överhuvudtaget

Många av frågorna handlade om varför polisen inte kan hjälpa till med identifiering av de boende i lägret, så att kronofogden kan utföra en vräkning.

Mats Karlsson, biträdande polisområdeschef i Malmö, svarade att polisen inte får identifiera personer åt andra myndigheter.
”Däremot kommer vi att identifiera eventuella misstänkta inom ramen för den förundersökning som pågår”.
Han syftar på utredningen som inletts sedan fastighetsägaren Granen anmält de boende i lägret för olaga intrång och egenmäktigt förfarande.

Red’s kom:
Det har passerat ett halvt år sedan dess. Polisen har inte lyft ett finger under denna tid!
Se: Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden (2015-04-01)

Polisen kommer med irrelevanta bortförklaringar

Mats Karlsson svarade också på frågan om varför polisen inte agerade direkt när den olovliga bosättningen etablerades för ungefär ett år sedan:
”De boende har inte någon besittningsrätt till marken. Anledningen till att man inte agerade omgående är bland annat att polisanmälan inte kom förrän efter sex månader och polisen kan inte agera på egen hand innan dess.”

Red’s kom:
Det är bra att Mats Karlsson till slut lärt sig att EU-migranterna inte har besittningsrätt till marken, men han måste nog lära sig lite mer om vad lagen säger. För det första kan polisen alldeles utmärkt agera på egen hand (det finns givetvis fullt lagstöd för detta). För det andra så lämnades polisanmälan in 2015-04-01. Det har nu gått sex månader (!!!) sedan dess, och polisen har fortfarande inte fått tummarna loss i en fråga som enkelt skulle kunnat lösas inom några dagar om bara viljan hade funnits!
Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag att identifiera EU-migranter
Varför finns det ingen media som frågar varför Malmöpolisen förhalat frågan i ett halvt år, samt hur länge till polisen avser att förhala frågan?Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-09-24
Se även bl a;
Folkpartiet Malmö vill lägga 5 miljoner kr/år på gratis boende för EU-migranter

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Nana Håkansson, SDS, kritiserar regeringens linje om EU-migranter

”Att bekämpa utsatthet och tiggeri – ingen ska behöva tigga”. Det var rubriken när regeringen med barn-, äldre- och jämställdhetsministern Åsa Regnér (S) i spetsen i somras presenterade ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Red’s kom:
”Utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige” är alltså (liksom ”resande folk” eller ”mobilt folk”) en eufemism för EU-migranter som är en eufemism för romer som är en eufemism för zigenare.

Det talades om ett ökat samarbete med Rumänien och Bulgarien och att Sverige ska driva på EU:s samarbete med romsk inkludering. Polisen ska komma med förslag på hur våld mot utsatta EU-medborgare ska stoppas och en utredning ska se över det straffrättsliga skyddet när människor exploateras.

Bra där. Men Åsa Regnér och hennes kollegor justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) och kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) – som också står bakom åtgärdsförslagen – vill även göra det lättare att avhysa personer från illegala bosättningar, människor som inte har någon annanstans att ta vägen.

Red’s kom:
Bara för att man är fattig innebär det inte att man inte har ett hemland. Romerna har sin bostad i sitt hemland, där detta land dessutom har ansvaret för sina medborgare på samma sätt som att Sverige har ansvar för sina medborgare.

Och så var det budskapet i själva huvudrubriken; att bekämpa tiggeri.

Vill Åsa Regnér och Martin Valfridsson minska antalet turister till Sverige?

Åsa Regnér och hennes högra hand, den nationella samordnaren för utsatta EU-medborgare Martin Valfridsson, tog bladet från munnen när de på DN Debatt uttryckligen skrev att de vill minska antalet EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige.

Red’s kom:
Det var alls icke vad de skrev! Det blir bara löjligt när man påstår så dumma saker som dessutom enkelt kan verifieras som felaktiga.

Bidrag till hjälporganisationer effektivare och mer träffsäkert

De uppmanar svenskarna att ge till hjälporganisationer som arbetar i fattiga EU-medborgares hemländer i stället för att skänka till personer som tigger. I ett uttalande samma dag säger Åsa Regnér att hon tror att medlen på så sätt används mer effektivt och träffsäkert.

Red’s kom:
Detta torde vara uppenbart för alla och envar.

Finns ingen forskningsrapport som visar vad Nana Håkansson tror

Hon har inte läst de forskningsrapporter som bekräftar motsatsen.

Red’s kom:
Det har ingen läst. Av den enkla anledningen att någon dylik forskningsrapport inte existerar. Nana Håkansson verkar ha en livlig fantasi, och det kan vara bra att ha i vissa situationer, däremot inte i syfte att manipulera människor med rena lögner.
Se bl a; Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Myter om vad tiggeriet ger

Rumänska romer – vilket de flesta som försöker försörja sig i vår gatumiljö är – har tack vare pengar de tjänar ihop i utlandet möjlighet att ge sina barn möjlighet att gå i skolan, bygga hus, starta företag, se till att familjen där hemma har tillgång till mediciner och mat på bordet.

Red’s kom:
Så är det inte. Tiggarbossarna kanske ges dessa möjligheter, men inte ”vanliga” tiggare.

Reskostnader för romer äter upp eventuell tiggeriförtjänst

Martin Valfridsson har andra argument till varför vi inte ska lägga pengar i pappmuggar – administrationskostnader i form av resor från och till Rumänien som enligt Martin Valfridssons logik är mer kostsamma än frivilligorganisationernas administration.

Red’s kom:
Vad är det som är så svårt för Nana Håkansson att förstå i detta?

Lösa grunder samt tro och tyckande taget ur luften

Det hela påminner om de falska informationsblad, där ”polisen” uppmanar allmänheten att sluta ge pengar till tiggare, som rasister sprider på sociala medier. Skillnaden är att det nu inte är en fejkad avsändare, utan vår regering som på lösa grunder predikar hur vi ska förhålla oss till personer som tigger.

Red’s kom:
De ”lösa grunderna” står Nana Håkansson helt för själv.

Den här typen av tro och tyckande taget ur luften förvånar inte.

Red’s kom:
Nana Håkanssons ”tro och tyckande taget ur luften” om EU-migranter förvånar inte, men det är tråkigt att okunniga vänsterextremister hela tiden vill ta fokus från sakfrågor av vikt.

Vad är det Nana Håkansson inte förstår?

När jag försökte få fram vad som låg till grund för ovan nämnda åtgärdspaket kunde inte någon av de berörda ministrarnas presskontakter ge något svar.

Red’s kom:
Presskontakterna kanske hade bättre saker att göra än att upprepa det som redan sagts?

Zigenarproblemet

I februari ska Martin Valfridsson presentera en utredning där han ska sammanfatta vad han har kommit fram till under året som nationell samordnare. Jag kan inte annat än känna rädsla för vilka åtgärder han kommer att föreslå för att vi ska få bukt med ”zigenarproblemet” som det kallades på 1940-talet då en annan s-ledd regering utredde den tidens mest utsatta grupp, som då liksom nu bestod av romer.

Red’s kom:
Man kan kalla problemet för ”zigenarproblem” eller något som inte beskriver problemet – så som vänsterextremister alltid vill göra.

Varför ska någon vara välkommen till Sverige som inte respekterar landet?

Men att fattiga rumänska romer inte är välkomna i Sverige råder det inget tvivel om.

Red’s kom:
Ingen – oavsett folkslag – ska vara välkommen till Sverige som missbrukar systemet, som inte respekterar varken lag och regelverk eller landet i stort, och som orsakar mycket stora kostnader för landet tillsammans med en lång rad med problem;
Varför provocerar EU-migranter?

Var kommer alla okunniga journalister från?Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-09-16

Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Joakim Månsson-Bengtsson och Nana Håkansson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

I slutet av maj 2015 utlovade Stefan Löfven att en utredning skulle tillsättas för att förenkla avhysningar;
Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt
Idag, fyra månader senare, har inte ens ett utredningsdirektiv tagits fram av S+MP-regeringen.

Johan Forssell (M), migrationspolitisk talesperson, undrade i en interpellation (Interpellation 2014/15:675) till justitie- och migrationsministern, den 3:e september, om regeringen tänkte tillsätta en utredning om avhysning av läger och bosättningar för exempelvis EU-migranter och när en eventuell sådan kunde förväntas vara klar.

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson utlovade då att regeringen inom kort kommer att tillsätta en utredning om avhysning av läger och bosättningar.

Regeringen har tidigare aviserat att en utredare ska få i uppdrag att analysera hur markägares möjligheter att få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
– Vi avser tillsätta utredningen inom kort, och den kan förväntas vara klar innan nästa sommar, sade Morgan Johansson i sitt svar.

Red’s kom:
Det är oacceptabelt lång tid för ett så allvarligt problem. Det ska inte behöva ta över ett år från att beslut tagits innan man kommer till skott. Så komplicerad är inte frågan som S+MP-regeringen försöker ge sken av.

– Vi talar om dagar, kanske en vecka innan vi har ett utredningsdirektiv, sa Morgan Johansson för snart tre veckor sedan.
– Vi har faktiskt också en utredare som är tillfrågad men som vi inte har offentliggjort än, förtydligade Morgan Johansson.

INTERPELLATIONSDEBATTEN:

Anf. 49 Justitie- och migrationsmin. Morgan Johansson (S)
Herr talman! Johan Forssell har frågat mig om jag avser att tillsätta en utredning om avhysning av läger och bosättningar och, om så är fallet, när den kan förväntas vara klar. Om jag inte avser att tillsätta en utredning vill Johan Forssell veta skälet till det.

Regeringen presenterade den 24 juni i år ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Insatserna syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige. En viktig del av paketet är en bättre hantering av otillåtna bosättningar på allmän och privat mark. Jag aviserade att en utredare ska få i uppdrag att analysera hur markägares möjligheter att få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar kan förbättras. Jag avser att tillsätta utredningen inom kort. Utredningen kan förväntas vara klar före nästa sommar.

Anf. 50 Johan Forssell (M)
Herr talman! Problemet med olagliga bosättningar på såväl allmän och offentlig som privat mark växer i omfattning. Det finns många förklaringar till detta. I grund och botten rör det sig om människor som är fattiga, arbetslösa och saknar tillräcklig utbildning. De kommer ofta från länder som är korrupta och där man på ett mycket allvarligt sätt utsätter människor för diskriminering.

Samtidigt går det inte att blunda för att det här får allvarliga konsekvenser för många människor i vårt land. Man möts nästan dagligen av rapporter om människor som inte kommer in i sina egna portuppgångar på grund av boplatser, och vi ser parker här i Stockholm som nu stängs därför att städarna hotas av boende på boplatser. Det finns dagis som riskerar stängning på grund av sådana här boplatser, och det hittas skräp – och andra, betydligt värre, saker – i sandlådorna runt förskolor. Restauranger får stänga sina uteserveringar, och privata markägare känner en hopplöshet inför möjligheten att få tillstånd att genomföra avhysningar från sina egna marker.

En av de mest omdiskuterade och uppmärksammade avhysningarna här i Stockholm är den som gjordes i Högdalen. Där hade det gått så långt att det faktiskt var en regelrätt kåkstad, och man forslade under avhysningen bort 100 ton skräp. Så långt hade det gått – 100 ton.

Dessa exempel är hämtade från Stockholm, men Stockholm är inte unikt i det här fallet. Det finns problematik på många olika ställen i landet. Vi kan i medierna läsa om en privat markägare i Malmö som fick ett vitesföreläggande med krav på att städa tomten. När personen sedan vände sig till kronofogden för att få hjälp att avlägsna de personer som orsakat nedskräpningen nekades markägaren detta, med hänvisning till en otydlig lagstiftning och en påstådd besittningsrätt. Här uppstod alltså ett moment 22.

Alla i den här debatten säger att det inte finns några enkla lösningar, och visst är det kanske så. Men det finns i alla fall ett par enkla principer vi måste värna. Den första är att varje nation har ansvar för sina egna medborgare, och den rumänska hållningen här är naturligtvis helt orimlig. Det tror jag att vi är överens om.

Man kan däremot ifrågasätta vad problemet egentligen är. Är det att den rumänska regeringen inte vet hur den ska bemöta sina egna medborgare, eller är det att de vet men struntar i det? Jag tror att det är det sistnämnda, och därför är jag ganska skeptisk till de olika sociala program regeringen har aviserat. Jag är inte skeptisk för att jag tror att de saknar goda ambitioner, men jag tror helt enkelt inte att de kommer att lösa problematiken.

Den andra principen är att svensk lag ska gälla lika för alla människor i Sverige. Det finns ingen allemansrätt i det här landet, vare sig för den som är född i Sverige eller för den som är på tillfälligt besök, som möjliggör att långvarigt uppta någon annans mark.

På mindre än ett år har antalet personer som har sökt sig till Sverige dubblerats, enligt regeringens nationella samordnare. Vi ser nu allt större problem. Moderaterna har länge påtalat att vi står inför en orimlig situation och att vi måste vara konsekventa med avhysningarna. För detta har vi blivit kritiserade, inte minst av många rödgröna – och ibland rosa – kommunledningar.

Nu förefaller dock Socialdemokraterna och Miljöpartiet ha svängt, och regeringen har aviserat en utredning. Det tycker jag är bra. Det här är väl kanske lite av ett mönster; det var samma sak när vi lyfte upp frågan om organiserat tiggeri. Regeringen rasade först, och några veckor senare aviserade man en lagstiftning om just detta.

Min fråga till Morgan Johansson är när han förväntar sig att kommunerna ska få de nya verktyg de behöver för att upprätthålla ordningsföreskrifterna.

Anf. 51 Staffan Danielsson (C)
Herr talman och justitieministern! Det är en viktig fråga Johan Forssell tar upp, och jag vill ansluta mig till debatten. Jag har som enskild riksdagsledamot engagerat mig i detta i flera år; jag har diskuterat det i motioner till riksdagen och så vidare.

Sveriges regler för att kunna fördriva vildcampingar av till exempel asfaltsläggare, bärplockare och andra från ängar, tomter och längs skogsvägar måste enligt min uppfattning skärpas och bli mycket effektivare. Ska allemansrätten fortsatt kunna värnas som en i Europa unik rättighet för dem som befinner sig i Sverige måste också dess skyldigheter upprätthållas. Det gäller till exempel att camping på annans mark utan tillstånd inte får ske under mer än någon natt eller så, och utan nedskräpning.

Som Johan Forssell var inne på gäller allemansrättens regler och lagar alla lika. Rättigheterna gäller alla lika, och då måste också skyldigheterna gälla alla lika. Det är uppenbart orimligt som det är i dag, det vill säga att den markägare som upptäcker att tiotals eller fler människor har slagit sig ned på hans mark, bor där och skräpar ned inte omedelbart kan vända sig till polisen och begära avhysning.

Nej, det är markägaren själv som måste göra polisarbete genom att identifiera dem som gör det. Han måste ta reda på deras personnummer, om han kan, och sedan gå till kronofogden. Det kostar 600 kronor per person. Först efter att kronofogden har gjort en behandling kan polisen börja arbeta – om campingen nu är kvar efter de kanske två veckor, eller mer, som har gått.

Just principen att en markägare åläggs att göra polisarbete undrar jag hur justitieministern ser på. Det kan väl inte vara rimligt. Så gör vi inte när det gäller andra brott, att det är den enskilde som ska uppsöka den som begår en överträdelse.

Det finns säkert någon bakgrund till att lagstiftningen är så här, men den är uppenbart, enligt min uppfattning, överspelad och behöver rättas till. Därför är det mycket angeläget att regelverken ändras så att polisen helt enkelt ges rätt att avhysa dem som bryter mot allemansrätten och äganderättens grundfundament.

Ansvaret för de människor som inte har någonstans att bo och inte har några resurser åvilar, tycker jag, samhället, kommunen, inte de enskilda markägarna.

Jag motionerade om det här flera gånger under förra mandatperioden utan något vidare gehör från vare sig regering eller opposition på den tiden. Det hände ju inte så mycket i den här frågan. Därför tycker jag att det är glädjande att justitieminister Morgan Johansson nu instämmer i att regelverken är otillräckliga och att en utredare ska få i uppdrag att analysera hur markägares möjligheter att få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar kan förbättras. Jag ger justitieministern beröm för detta och tycker att det är ett uttalande i rätt riktning.

Jag hoppas att få återkomma även när regeringen förhoppningsvis återkommer till riksdagen med förslag i den här frågan och ge justitieministern fortsatt beröm.

Anf. 52 Justitie- och migrationsmin. Morgan Johansson (S)
Herr talman! Efter vad jag hört i inläggen här tror jag inte att det finns några större meningsskiljaktigheter om hur vi ska gå vidare med det här.

Jag säger i mitt interpellationssvar att beredningen är i sitt slutskede, och då talar jag om dagar eller kanske någon vecka innan vi är framme vid ett utredningsdirektiv. Vi har faktiskt också på plats en utredare som är tillfrågad men som inte är offentliggjord än, så jag vill inte säga vem det är. Men en utredning är i väldigt hög grad på gång.

Jag samarbetar gärna både med Moderaterna och med Centern om den här frågan framöver.

Det är nödvändigt att vi förändrar de här reglerna. De är inte anpassade för den situation som vi nu befinner oss i. De är anpassade för andra situationer. Om någon utnyttjar allemansrätten för mycket och tältar på en plats alldeles för länge kanske reglerna fungerar, men inte i den situation som vi ser i dag.

Vi kan inte ha en situation där det växer upp hundratals bosättningar spontant över hela landet. Man får inte bosätta sig på någon annans mark – så enkelt är det.

Reglerna har Staffan Danielsson i viss mening redogjort för. De är oerhört krångliga för den som bosätter sig på någons privata mark och som sedan ska bli avhyst från platsen. Då måste markägaren komma till platsen. Han eller hon måste själv samla in alla namn eller andra identitetsuppgifter. Sedan får man gå med dessa till Kronofogdemyndigheten och först betala en engångsavgift på 300 kronor för att över huvud taget få frågan prövad. Därefter ska Kronofogdemyndigheten besluta om detta, och innan beslut fattas måste den som berörs av avhysningen ges tillfälle att yttra sig. När det väl är gjort och man har fattat ett beslut om särskild handräckning ska det verkställas. Inför verkställandet ska också den som berörs få yttra sig. När själva avhysningen sedan verkställs tas en avgift ut på 600 kronor per person. Avgiften ska egentligen åläggas den som blir avhyst, men vi vet att det i praktiken inte fungerar därför att den som blir avhyst väldigt ofta saknar medel. I praktiken blir det då markägaren som får betala.

Red’s kom:
Det är felaktigt påstående att markägaren själv ska samla in identitetsuppgifter. Det är en polisiär uppgift! Inte så bra att justitieministern inte känner till detta.
Se även: Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Detta är inte fungerande regler. Därför behövs en översyn. Regeringens uppfattning är att lag måste gälla i Sverige och att lag också måste kunna hävdas i Sverige.

Anf. 53 Johan Forssell (M)
Herr talman! Det är bra att justitie- och migrationsministern bekräftar här att grundproblemet ligger i hemländerna och att Sverige inte kan avhjälpa de här problemen genom att rucka på lagstiftningen, behandla människor olika och tillåta tältläger.

En ny lagstiftning är ett viktigt besked, och jag vill upprepa min fråga när Morgan Johansson förväntar sig att kommunerna ska få de nya verktygen som behövs. Men jag tror att man också måste kunna visa ledarskap i den här frågan. Ett annat problem är nämligen att kommuner runt om i Sverige väljer att hantera de här frågorna på olika sätt.

Vi befinner oss ändå i Stockholm i dag, så jag tillåter mig att ta ett exempel just härifrån. Här i Stockholm har ju den rödgrönrosa majoriteten dragit i bromsen. I budgeten skriver de till och med att man ska vara restriktiv med avhysningar. Om jag är korrekt informerad genomfördes det under det första halvåret i år helt enkelt inga avhysningar i Stockholm. Det är ju ändå Morgan Johanssons partikamrater som står bakom den här politiken och därmed inte bara underlåter att upprätthålla ordningsföreskrifterna utan också passivt legitimerar framväxten av tältläger, illegala bosättningar och de väldigt allvarliga sociala problem som detta medför.

Jag är nyfiken på hur Morgan Johansson ser på de återkommande exemplen – och det finns fler, inte bara i Stockholm – där framför allt S- och MP-kommuner underlåter att genomföra avhysningar och därmed faktiskt tar på sig ett väldigt stort ansvar för de problem som följer i tältlägrens spår.

En ny och bättre lagstiftning vore väldigt välkommet. Det skulle ge kommunerna helt andra möjligheter. Men det måste också finnas ett politiskt ledarskap här, att man är beredd att använda de nya verktygen och ser att det faktum att man underlåter att ta kommandot här leder till sociala problem för de enskilda människorna men också för alla andra, inte minst barn som drabbas, boende, människor som besöker parker, näringsidkare och många fler.

Vad vill migrationsministern säga till sina lokala partikamrater? undrar jag.

Anf. 54 Staffan Danielsson (C)
Herr talman! Det är väldigt bra att Johan Forssell har ställt den här interpellationen och driver på. Det är bra att Moderaterna har lagt fram förslag i rätt riktning. Och det var ett väldigt bra inlägg av justitieministern som mycket illustrativt belyste hur absurda reglerna är i dag och att de behöver rättas till. Det finns säkert någon historisk bakgrund till dessa, att man skulle bo någonstans under en längre tid och så vidare. Men det gäller ju inte här.

Jag ser fram emot en effektiv och kompetent utredare – det tror jag säkert att migrationsministern strax kommer att presentera – och skarpa förslag som utan onödigt dröjsmål kan föreläggas riksdagen för beslut.

Anf. 55 Justitie- och migrationsmin. Morgan Johansson (S)
Herr talman! Jag har sagt att en översyn är på gång. Vi är väldigt nära att ha färdigställt ett direktiv och att ha en utredare utsedd. Vi talar om dagar eller någon vecka innan vi kan presentera ett utredningsdirektiv.

Det är klart att man gärna hade velat att det skulle ha gått snabbare, och så är det ofta i polititiken. Man tycker att saker och ting borde ha rättats till innan problemen kommer, att man borde ha börjat långt tidigare.

Jag vet att också den förra regeringen nosade på den här frågan, men den förra regeringen valde att inte gå vidare med någon utredning. Varför vet inte jag. Den frågan får man ställa till partierna i den förra regeringen. Men man kan inte kritisera mig för att jag nu inte fort nog genomför det som den förra regeringen inte gjorde.

Red’s kom:
Jo, det kan man. Bara för att den borgerliga regeringen inte tog tag i frågan är det ingen ursäkt för att dagens regering heller inte gör det. Dessutom har problemen eskalerat kraftigt sedan dagens regering tillträdde.

Vi ser nu till att försöka lösa det här problemet, och det blir den regering som jag företräder som får göra det. Det finns en enkel naturlag, nämligen att ju fortare man börjar med saker och ting, desto fortare blir man klar.

Nu tillsätter vi en utredare. Vederbörande kommer att vara färdig under våren. Därefter kommer vi att gå till riksdagen med ett lagförslag. Man ska veta att det inte är alldeles enkelt juridiskt att knäcka den här frågan. Det är, som många har påpekat, en komplicerad lagstiftning. Man måste också väga in starka rättssäkerhetsaspekter i den. Det är inte hur lätt som helst. Men vi har större möjligheter när det gäller offentlig plats. Redan i dag kan polisen i enlighet med ordningslagen flytta på folk som har bosatt sig på offentlig plats där de inte har rätt att vara. Men på privat plats är det mycket mer komplicerat.

Som sagt, vi går vidare med detta. Johan Forssell vill ta upp en diskussion om vad jag säger till olika kommunalråd och kommunföreträdare. Jag är från Skåne själv, och jag ser situationen i Malmö där vi har precis en sådan problematik som växer på Sorgenfriområdet med en begynnande kåkstadskaraktär. Malmö kommun, som är en socialdemokratiskt och miljöpartistiskt styrd kommun, tog initiativet i våras att med stöd av miljöbalken försöka avhysa dem som hade bosatt sig där. Det överklagades till länsstyrelsen och har inte kunnat genomföras. Det är också en problematik som jag tycker att man ska se i detta.

Låt oss försöka att gemensamt ta fram en ny lagstiftning. Jag samverkar gärna med de borgerliga partierna för att se till att den lagstiftningen blir så bra som möjligt.

Anf. 56 Johan Forssell (M)
Herr talman! Antalet migranter som kommer hit och tigger har enligt den nationella samordnaren fördubblats på ett år, så jag skulle nog säga att vi faktiskt står inför ett nytt läge. Det är betydligt mer bekymmersamt nu än vad det var för bara ett år sedan. Det kan ju förklara varför man har gjort och inte har gjort saker tidigare.

Vi moderater tog tag i den här debatten tidigt i våras. Då fick vi hård kritik för detta, och jag uppfattade aldrig att regeringen gav oss något stöd i detta då, men jag tycker som sagt att det är bra att ni nu tar tag i detta och har aviserat en utredning. Jag hoppas att den kommer på plats så snart som möjligt, men framför allt hoppas jag att lagstiftningen kommer på plats också.

Jag tror som sagt att det är viktigt att inte bara stirra sig blind på lagen utan också på hur den används. Där är de lokala företrädarna oerhört viktiga. Det krävs ett politiskt ledarskap på lokal nivå.

Här i Stockholm har man, om mina uppgifter är korrekta, inte genomfört några avhysningar från offentlig mark alls under det första halvåret. Det tycker jag är helt orimligt. Jag undrar vem som ska ta ansvar för detta. Stadshusmajoriteten duckar också i de här frågorna. Det är bekymmersamt. Jag tycker att regeringen har ett ansvar att tala med sina partikamrater på lokal nivå om man nu bryr sig så mycket om de här frågorna, som jag får intrycket av att Morgan Johansson gör, så att man inte bara passivt tittar på när problemen växer i omfattning utan faktiskt använder de medel som finns.

Jag tycker också att det är positivt med löftet om fortsatt samverkan med de borgerliga partierna. Det tycker jag är bra, och jag hoppas att det löftet är förankrat i hela regeringen.

Anf. 57 Justitie- och migrationsmin. Morgan Johansson (S)
Herr talman! När det gäller det sista är det självklart att det är hela regeringen vi talar om när det gäller att lösa den här frågan. Vi träffade samordnaren Martin Valfridsson i förra veckan. Han gick igenom hur läget just nu ser ut, och jag skulle nog vilja säga att vi är ganska väl pålästa på det som just nu inträffar. Vi ska försöka minska det här problemet så mycket vi bara kan.

Precis som Johan Forssell var inne på ligger en del av problematiken i hemländerna Rumänien och Bulgarien. Om jag ska avge något omdöme är Bulgarien faktiskt svårare att jobba med än vad Rumänien har varit. Med Rumänien har vi ett avtal mellan länderna för att i viss mån försöka hjälpa dem att ta del av de medel som finns på EU-nivå för detta. Med Bulgarien däremot har det varit väldigt mycket svårare. Jag träffade vice premiärministern från Bulgarien i våras, och när jag tog upp den här frågan ville man inte riktigt kännas vid problematiken. Vi jobbar alltså aktivt både på EU-nivå och på nationsnivå.

Utöver den här lagstiftningen som vi nu tar fram förbereder vi också andra utredningsdirektiv till människohandelsutredningen där vi ser över möjligheten att kriminalisera dem som utnyttjar någon annans tiggande, det vill säga tjänar pengar på någon annans tiggande. Det är alltså ungefär som den nuvarande kopplerilagstiftningen men applicerat på tiggeriverksamheten. Där är vi också på väg fram med utredningsdirektiv.

Diskussionen om hur det är i Stockholm tycker jag att man får ta i Stockholms stadshus, Stockholms fullmäktige, och inte i riksdagen. Jag kan bara från regeringens sida säga att det är viktigt att se till att svensk lag upprätthålls överallt och att man faktiskt lägger sig vinn om det också på kommunal nivå.

Överläggningen var härmed avslutad.

Se även bl a;
Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

Anna König Jerlmyr, oppositionsborgarråd Moderaterna Stockholms stad, ger ännu en gång förslag på hur man ska komma tillrätta med problemen med EU-migranterna. Men dessa sju förslag kommer inte att ha någon effekt i det stora hela, när ett tiggeriförbud – så som andra EU-länder har – skulle lösa problemen avsevärt effektivare, snabbare och billigare;

Fattiga EU-medborgare som sitter utanför butiker och på gator har de senaste åren blivit allt vanligare i Sverige, precis som i många andra länder i Europa.

Red’s kom:
Den största ökningen av EU-migranter/romer har dock skett i Sverige.

Bakgrunden är att människor är fattiga, arbetslösa och saknar tillräcklig utbildning och inte sällan beror detta på brister som korruption och diskriminering i deras hemländer. Som följd av detta växer allt fler olagliga boplatser fram med sanitära olägenheter och stundtals ökad otrygghet som följd.

Red’s kom:
Nej, att människor är fattiga, arbetslösa, outbildade och på vissa sätt diskriminerade har inte att göra med de sanitära olägenheter som EU-migranter orsakar Sverige (bland så mycket annat). Anledningen till dessa är enbart en fullständigt bristande respekt bland romer för det land de befinner sig i.

Vid samtal med lokal polis i Stockholm framgår det tydligt att boplatserna och sovplatserna aldrig varit så många som nu.

Sveriges politiska partier har misslyckats

Svenska partier måste vara självkritiska. Det måste också vi inom Moderaterna. Valet 2014 var tiggeri en av de mest diskuterade frågorna på gator, torg och vid köksborden. Ändå kunde vi moderater inte nå ut med tydliga svar eller någon enad partilinje. Trots att vi aktivt arbetat med frågan i flera år, både lokalt i Stockholms stad och andra kommuner. Att Moderaterna var tysta i en så angelägen fråga är ett underkännande av vår kommunikation till väljarna och något vi måste ta lärdom av för framtiden.

Någon som bryr sig om vad väljarna tycker?

Det är viktigt att vi inom politiken ser utmaningarna utifrån väljarnas perspektiv. Att hjälpa utsatta människor är viktigt, där är alla överens. Men vi får aldrig glömma tryggheten inom det offentliga rummet. Svensk lag gäller lika för alla, oavsett vem man är eller var man kommer ifrån.

Ingen vill ta sitt ansvar

Alla verkar dessutom säga att det är någon annans ansvar. Regeringen hänvisar till den nationella samordnarens arbete och förändringar som inte kommer att lösa de utmaningar vi ser på stadens gator i dag. Kommuner som Stockholms stad hänvisar till EU och regeringen.

Lokala ordningsföreskrifter och nationell lagstiftning

Moderaterna har varit tydliga med att i ett långsiktigt perspektiv måste hemländerna ta ansvar för sina medborgare och säkerställa välfärd och skolgång. Detta kan inte Sverige göra. I det kortsiktiga perspektivet måste svensk lag gälla lika för alla. De lokala ordningsföreskrifterna i kombination med nationell lagstiftning möter idag de allra flesta utmaningar som finns, men samtidigt ser vi en utmaning i att gällande regelverk inte följs. Polisen anser sig inte ha tid och resurser att upprätthålla lagen.

Moderaterna i Stockholms stad föeslår följande förändringar:
1. Möjliggör för kommuner att anställa lokala ordningsvakter som kan avlasta polisen i arbetet med att självständigt agera efter ordningslagen och lokala ordningsföreskrifter. På så sätt kan lokala vakter avhysa och flytta på boplatser och sovplatser.

Red’s kom:
Till orimliga kostnader för samhället så länge ett tiggeriförbud inte införs i Sverige.

2. Inför en ny specialutbildning för ordningsvakter med särskilt fokus på ordningslag och lokal ordningsstadga.

Red’s kom:
Vad hjälper det när ordningslag/ordningsstadgar är otillräckliga och  EU-migranter fullständigt struntar i regelverken ändå?

Ordningsvakter skulle medföra stora kostnader för landet som inte har någon märkbar effekt så länge tiggeriförbud inte införs i någon form.

3. Minska byråkratin som omgärdar avhysning, i dag vittnar polis, markägare och andra aktörer om hur byråkratisk och segdragen processen runt avhysningar är.

Red’s kom:
Att bara minska byråkratin runt avhysningar tillför i sig väldigt lite. Kostnader för EU-migranters olagliga bosättningar ska inte drabba privata markägare. Olagliga bosättningar ska resultera i böter för EU-migranterna, och när dessa inte betalas ska deras fordon beslagtas och de ska utvisas. Mycket tydliga signaler måste skickas till EU-migranterna att olagliga bosättningar kommer att beivras med kraft.

4. Möjliggör för kommuner att bötfälla nedskräpning, vilket enbart polisen har mandat att göra i dag.

Red’s kom:
Vad skulle det tillföra när det ändå inte finns någon EU-migrant som bryr sig det minsta om att betala några böter?

5. Stärk arbetet mellan polis och socialtjänst i Rumänien och Sverige med uppsökande arbete för att upptäcka eventuell människohandel eller utnyttjande av fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Rumänien är inte ett så civiliserat land. Polisen i Rumänien är korrupt. Varför skulle de bry sig?

Varför bortse från Bulgarien här?

6. Förstärk kommuners arbete med att informera redan vid anländandet till Sverige om regelverket kring den fria rörligheten, vilka skyldigheter EU-medborgare har och vad uppehållsrätten innebär.

Red’s kom:
Hur skulle det gå till rent praktiskt med gränser utan gränskontroller?

EU-migranterna vet mycket väl att de bara får vistas 3 månader i Sverige – och endast om de är självförsörjande. Varför skulle information om något de redan vet tillföra något?

7. Initiera ett toppmöte på EU-nivå om mänskliga rättigheter där sanktioner kan sättas in mot medlemsländer, som Rumänien och Bulgarien, som har utbredd diskriminering och förtryck.

Red’s kom:
Sverige kan inte initiera några toppmöten. Sverige är bara en lydstat till EU, där svenska politiker inte ifrågasätter något samt bugar och tackar för alla krav som ställs på Sverige och alla pengar vi glatt betalar till EU utan att få något tillbaka.

MP passiviserar regeringen

Vi välkomnar att regeringen allt mer driver Moderaternas linje i frågan om långsiktighet och behov av nationella riktlinjer, men befarar att deras utlovade insatser kommer att falla på grund av samverkan med Miljöpariet. Vi har sett detta i Stockholms stad där Socialdemokraterna helt har lämnat walk over i frågan till Miljöpartiet.

Oviljan att upprätthålla svensk lag och avhysa olagliga boplatser har snabbt lett till negativa konsekvenser och upplevd otrygghet. Parklekar tvingas stänga på grund av att de inte kan garantera säkerheten, parker och gator kan inte städas på grund av att medarbetare hotas när de försöker att utföra sitt arbete. Det är helt centralt att vi ska kunna garantera tryggheten för medborgare och stadens medarbetare. I synnerhet i våra allmänna rum och inte minst vid barns lekplatser, vilket inte är fallet i dag. Genom att ge kommuner rätt verktyg att själva agera som vi kan göra en verklig förändring här och nu.

Vill någon ta ansvar?

Det är dags för ansvar. Därför vill jag bjuda in Socialdemokraterna och Karin Wanngård till samtal om hur att lösa de utmaningar vi ser i Stockholms stad. Det är genom ett gemensamt ansvarstagande som vi kan göra skillnad.

Red’s kom:
Det är mycket bra att det finns i alla fall några politiker i landet som ökar pressen på att åtgärder ska vidtas, men det krävs betydligt kraftfullare åtgärder än ovan föreslagna om de ska ha någon märkbar effekt. Framför allt kostnadseffektivare åtgärder.Klicka här för att gå till debattartikeln i SvD, 2015-09-19
Se även bl a;
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Om några veckor öppnar en camping i Karlstads kommuns regi där bostadslösa EU-migranter som är här i vinter kan bo.

Red’s kom:
I så fall kommer det att bli tomt på campingen, eftersom det inte finns några ”bostadslösa” EU-migranter.

Se; Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstads kommun slipper undan alla frågor som kan vara känsliga

Det finns en politisk majoritet i kommunen bakom campingen, som ska ligga i anslutning till blåljusbyn på Våxnäs.

Red’s kom:
Varför ställer ingen frågor till kommunen om det som är intressant för medborgarna att veta? T ex;
• Vad kommer detta att kosta kommunens skattebetalare?
• Vad ingår i denna camping? Sophämtning, el, tvätt, kök, dusch, toalett, mat, etc?
• Finns bygglov?
• Har kringboende getts möjlighet att överklaga byggnadslov?
• Vem betalar elen?
• Sophantering? Sopsortering?
• Tecknas avtal med de EU-migranter som bor där?
• Vilka villkor gäller?
• Samarbetar kommunen med någon frivilligorganisation i detta och i så fall hur?`
• Vilka partier motsatte sig beslutet om gratis camping för EU-migranter?

Kommunen vill inte verka i invånarnas intresse

– Arbetsgruppen har gjort en omvärldsspaning och tittat på andra kommuner och hittat det som passar oss, säger Christian Norlin (S), första vice ordförande i Arbetsmarknads och socialnämnden.

Red’s kom:
”Hittat det som passar oss”? Eftersom det inte är något som passar kommunens invånare så handlar det alltså om något som passar politikerna själva, som ett sätt att försök att slippa ta tag i problemen och göra det enkelt för sig.

Helsingborgs camping för EU-migranter är förebild för Karlstad

I arbetsgruppen har ingått både tjänstemän och politiker ur kommunstyrelsen. En enighet finns om att det här är bästa alternativet och det är Helsingborg som är förebilden.

Red’s kom:
Ja, Helsingborgs kommun har också försökt skyla över problemen och använt skattemedel för otillåten verksamhet. Att ha en kommun som bryter mot lagen som förebild kanske inte är föredömligt?

Romer förväntas städa efter sig

– Det kommer att vara upp till de boende att campingen hålls ren och snygg. Kommunen kommer att ha en viss tillsyn och en tolk till hjälp.

Red’s kom:
Romerna ska hålla campingen ren och snygg på egen hand? När har det någonsin inträffat någonstans i Sverige att de brytt sig om att hålla rent och snyggt runt sig?

Kommunen struntar i den nationella samordnarens rekommendationer

Sveriges nationella samordnare i den här frågan, Martin Valfridsson, har uppmanat kommunerna att tänka efter ordentligt innan mark upplåts till boende för migranterna eftersom frågan är komplicerad.

Red’s kom:
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Häromveckan var han i Karlstad och pratade med bland andra Christian Norlin.
– Han sa inget särskilt när jag berättade hur vi skulle göra här, säger Norlin.

Red’s kom:
Undrar vad ”inget särskilt” var som den nationella samordnaren hade att säga om detta? Men jag kan tänka mig att Martin Valfridsson som minst drog en djup suck över Karlstads kommuns okunnighet och bristande respekt för kommunens invånare.

Det var emellertid givet från början att S+MP-regeringens veka försök att få kommunerna att agera rätt inte skulle lyckas. S+MP-regeringen vill inte erkänna att de hade fel när de sa att det inte skulle införas ett tiggeriförbud, och nu försöker S+MP-regeringen hålla skenet uppe med allmänna rekommendationer som kommunerna (särskilt de vänsterstyrda) ändå glatt struntar i.

Camping för romer öppen för alla? Oktober till när?

Campingen kommer att vara öppen för alla och redan i slutet av september början av oktober ska det vara möjligt att ta in på campingen.

Red’s kom:
Christian Norlin (S) tror att de kan kringgå lagen genom att säga att denna gratis camping är öppen för alla. Men det enda han kanske kommer runt är likabehandlingsprincipen. Dock, kommunen kan aldrig ljuga och säga att denna gratis camping funnits även om det inte funnits romer där.

Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad.
Kommunen konkurrerar med annan kommersiell verksamhet som upplåter boende (hotell, motell, B&B, vandrarhem, etc).

Var och en kan och bör begära en laglighetsprövning av kommunens beslut.

Kommunen vill använda sig av bulvan för att de tror de kan kringgå lagen på detta sätt

Karlstads kommun har valt att inte informera på sin webbplats om att kommunen beslutat om denna gratis camping. Det intressanta är att Karlstads kommun där emellertid själva klargör att vad kommunen nu gör inte är förenligt med lag;

Vad gör Karlstads kommun på längre sikt för att hjälpa den här gruppen människor?
Det har påbörjats ett samarbete mellan kommunen, kyrkor och föreningar för att få en samlad bild av vilken hjälp som kan erbjudas och hur den kan samordnas. Det kan vara så att det ur detta samarbete kan komma lösningar som bättre kan tillgodose behov av mat, tillgång till toaletter, dusch och trygg sömn. Kommunen har inte möjlighet att stå för boende på skattebetalarnas bekostnad, men kan upplåta lämpliga platser och ge föreningsstöd till frivilligorganisationer av olika slag.

Red’s kom:
Nej, det finns inget stöd i lagen för att en olaglig handling blir laglig bara för att kommunen använder sig av en bulvan!Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-09-20
Se även bl a;
Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Pengar till EU-migranter cementerar fattigdom och utanförskap

Syftet med EU’s fria rörlighet är inte att ett land ska omhänderta andra länders fattiga

EU-medborgares fria rörlighet har vissa förutsättningar. För att få uppehålla sig i ett annat EU-land krävs först och främst egen försörjning, eller att man på ett relevant sätt står till arbetsmarknadens förfogande. Uppfylls inte dessa kriterier ska man efter tre månader återvända till det land varifrån man kom. Den fria rörligheten innebär alltså inte att man kan åka till ett annat land och förvänta sig att där bli omhändertagen, eller i brist på omhändertagande tigga. Tiggeri är inte arbete.

Red’s kom
Det viktiga är vad som nämns här, dvs att en förutsättning för att få dra nytta av den fria rörligheten är att man inte ligger landets välfärdssystem till last. Saknar man förmåga att försörja sig själv med boende, mat och annat så har man förverkat sin rätt att vistas i landet och övergår till att bli föremål för utvisningsbeslut av Migrationsverket. Romer är inget undantag.

En kommun saknar rättigheter att idka välgörenhet för andra länders medborgare, och en kommun kan inte kringgå regelverket genom att anlita bulvaner för detta.

Tiggeriet leder till åtskilliga problem och kostnader för Sverige

Tiggeriet för med sig många problem såsom olagliga bosättningar, men också långtgående risker exempelvis i form av människohandel och prostitution. Att understödja tiggeriet är därför knappast att långsiktigt hjälpa människor.

Red’s kom:
Problemen och kostnaderna med EU-migranterna är åtskilliga;
Varför provocerar EU-migranter?

Samhället uppbyggt på att skattemedel ska gå tillbaka till svenska medborgare

Vårt samhälle bygger på att vi medborgare underförstått tecknat ett samhällskontrakt som innebär att den skatt vi betalar går till de gemensamma byggstenarna i form av vård, skola och omsorg – ett finmaskigt välfärdsnät där ingen ska behöva tigga och vara beroende av okända välgörare – ett synsätt skapat i demokratiskt samförstånd och utvecklat under det senaste dryga halvseklet.

Vi måste vara på det klara med att det uppstår långtgående följder om vi börjar rucka på grunderna i detta samhällsbygge.

Regeringen klargör att pengar i tiggarkopp cementerar utsatthet

I dagarna har regeringens nationella tiggerisamordnare, Martin Valfridsson, och ansvarig minister, Åsa Regnér, i riksmedia framhållit problemen med att fortsätta ge pengar till tiggare i Sverige. Budskapet är tydligt: Pengar i pappmuggen cementerar fattigdom och utanförskap. Bättre är att ge pengar till organisationer som hjälper på plats i hemländerna. Analysen är korrekt. Det är bara en varaktig förändring av situationen i Rumänien och Bulgarien som verkligen hjälper en utsatt grupp – som är långt större än det antal individer som nu uppehåller sig i Sverige.

Red’s kom:
Bara de som kommer till Sverige och syns ska hjälpas. Det är exakt samma bristande logik som för flyktingar, där t ex S+MP-regeringen resonerar som att om de kan ta sig till Sverige så ska de försörjas, annars kan vi strunta i dem. De som är så fattiga att de inte kan ta sig till Sverige får klara sig bäst de kan.

Ge pengar bara för sitt eget personliga välmående oavsett alla negativa konsekvenser

I diskussion och samtal har vi mött många som uttrycker att de själva mår bra av att ge pengar till tiggare. Men tyvärr, och säkert helt omedvetet, innehåller denna hållning ett slags cynism; att utsatta människor görs till instrument för någon annans känslor.

Målsättningen måste vara att romernas situation i deras hemländer varaktigt förändras till det bättre, inte att svenskar ges möjlighet att känna sig givmilda och goda, att döva ett dåligt samvete för stunden i utbyte mot några kronor som de facto cementerar fattigdom och utanförskap.

Denna fråga kan inte styras av känslor. Vår uppmaning, även om den kan verka hård, är därför densamma som Martin Valfridssons och Åsa Regnérs: Sluta ge pengar i pappmuggen! Ge istället till de organisationer som kan åstadkomma långsiktig och varaktig förändring på plats!

Ovanstående skriver: Elisabet Stålarm (M), oppositionsråd Skara, och Markus Hagberg (M), vice ordförande omsorgsnämnden, Skara.

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Ovanstående insändare bemöts av två diakoner i Skara pastorat; Ingela Tidqvist Karlén och Åsa Wikman;

Världen är större än Skara

Vilken värld lever Elisabeth Stålarm och Markus Hagberg i? Inte i vår värld i alla fall.
Vår värld befolkas av människor som går under av fattigdom på Skaras gator, som inte får behandling av sina psykiska sjukdomar, som sover på cementgolv i källare och under bilar.

Red’s kom:
Skara är inte världen. Världen sträcker sig utanför Skaras stadsgräns och man måste nog kunna se längre än vad man bara ser framför sig.

Sedan kan man inte bortse från de kriterier som gäller. Ett av de viktigaste kriterierna är att utländska medborgare inte är kommunens ansvar att försörja, ett annat är att kommunen bryter mot kommunallagen om den använder skattemedel till missriktad välgörenhet för andra länders medborgare, vilket kommunen inte ens har rätt att göra för andra kommuners invånare.

Diakoner upprätthåller romers utsatthet när de finansierar tiggeriet

I vår värld delar vi ut 10 matkassar i veckan till människor som inte passar in i sociallagen. De har inte uppehållstillstånd, de söker inte arbete på rätt sätt eller de kan inte språket. Självklart talar vi här i allmänna termer, exemplen gäller flera olika grupper i vårt samhälle.

Red’s kom:
Självklart talar diakonerna inte alls i generella termer eftersom de med ”människor som inte passar in i sociallagen” avser specifikt EU-migranter.

Med diakonernas agerande löses inga problem överhuvudtaget. Tvärtom. De bara befäster EU-migranternas utsatthet. Så blir det tyvärr när man har tunnelseende och bristande kunskaper om regelverk såväl om vad som är bäst för andra länders utsatta medborgare under givna förutsättningar.

Ingenting är gratis

I vår värld finns det tack och lov en och annan vårdcentral som tar emot romer kostnadsfritt, annars kan de över huvudtaget inte få medicinsk behandling i Sverige.

Red’s kom:
Kostnadsfritt för EU-migranter blir ofrånkomligen en kostnad för svenska skattebetalare.

Om EU-migranter är i behov av medicinsk behandling så har de ett hemland som ansvarar för detta. När Sverige övertar vården av andra länders medborgare så blir det förvisso bekvämt för dessa länder, men samtidigt så sätts ingen press på ländernas vårdsystem att utvecklas och förbättras.

Håller med om att tiggeri inte är arbete, att det inte är människovärdigt och löser inget

Vi håller helt och hållet med Stålarm och Hagberg om att tiggeri inte är arbete, det är inte människovärdigt och det är inte en långsiktig lösning.

Men romerna väljer ändå tiggeriet för att det är något bättre än det som de har i sitt hemland.

Red’s kom:
Det är diakonernas personliga åsikt. Det finns inget stöd för att tiggeri i Sverige är ett bättre alternativ till vad romer har i sitt hemland.

Vi håller helt med om att det optimala är att regering, riksdag och EU inför åtgärder så att romerna kan leva drägligt hemma. Utan trakasserier, slipper skjul utan vatten och el, med mat och skola för barnen. Ja! Vi gillar det.

Men vi måste också vara medvetna om att när regeringen och för all del EU och välgörenhetsorganisationer som Svenska kyrkans Internationella arbete, Hjärta till hjärta och Slättmissionens hjälpande hand, inför åtgärder, sätter upp riktlinjer och bygger skolor, då är det ett mycket långsiktigt arbete. Vi talar om 15-20 år framåt. Självklart skall vi arbeta långsiktigt framför allt.

Red’s kom:
Detta långsiktiga arbete i hemländerna saboteras/försvåras när bl a diakoner finansierar tiggeriet (med skattemedel) och upprätthåller EU-migranternas fattigdom.

Det kommer att ta många år för alla fattiga – inte bara romer, där allt fokus ligger idag – att få ett drägligt liv. Men det enda välgörenhetsorganaisationer för EU-migranter gör med sina åtgärder är att förlänga denna process och därmed försvåra ytterligare för EU’s fattiga.

Diakoner tror att finansiering av tiggeri hjälper trots att det stjälper

Men inte bara. För utanför våra affärer sitter människor av kött och blod. Människor som behöver kläder, insulin för sin diabetes, möjlighet att duscha och litet barmhärtighet och medmänsklighet. De kan inte vänta 15 år. De behöver medmänsklighet och omsorg nu.

Red’s kom:
Det finns några miljarder människor i världen med lika stort eller större behov än vad romer har.

Kortsiktiga akutinsatser som diakonerna förespråkar riktar sig bara till dem som finns framför näsan på dem och tillför dessutom inget ens för dem.

Man kan heller aldrig komma från att det inte är kommunens uppgift att försörja EU-migranter, förutom det faktum att en kommun inte ens har denna rättighet. Denna försörjning är lagstridigt.

Är försörjning av andra EU-medborgare en fråga om vad Sveriges medborgare har råd med?

Sverige och svenskarna har råd att ge sina småpengar, erbjuda mat och dusch, kanske till och med en möjlighet att tvätta sina kläder.

Red’s kom:
Om Sverige och svenskarna har råd att försörja andra länders medborgare kan diskuteras – inte minst med tanke på Sveriges egna 35.000 hemlösa och 225.000 fattigpensionärer som lever under existensminimum, med som inte har alla dessa vänsterorganisationer och religiösa organisationer som intresserar sig för dem.

Om man trots detta skulle komma fram till att Sverige och svenskarna har råd att försörja andra länders medborgare, så finns det endast en väg och det är att det sker det strukturerat via staten. Det får inte ske via kommunala skattemedel, som dessutom enbart är kortsiktiga nödlösningar som stjälper mer än det hjälper.

Är det Sveriges uppgift att bygga upp andra EU-länder?

Samtidigt som vi ger de stora pengarna till uppbyggnad och omvandling av det samhälle som romerna kommer från.
Samtidigt som vi ger pengar till de välgörenhetsorganisationer som gör ett fantastiskt arbete med att installera vatten, bygga skolor och dela ut mat i Rumänien.

Red’s kom:
I ”vi” ingår inte kommuner. Många kommuner missbrukar skattemedel, i strid med lag, och det måste upphöra omedelbart!

Sverige har inte något enskilt ansvar för att bygga upp andra länder på bekostnad vårt eget. Alla vänsterextremister och religiösa organisationer måste lära sig att rikta sina krav rätt, och i detta fall är det EU.

Skara finns, och har alltid funnits, för alla

För att skapa ett Skara för alla, ett Skara som bygger på alla människors lika värde krävs att vi kan göra flera saker samtidigt.

Red’s kom:
Ett Skara för alla har funnits i alla tider, så länge regelverk följs. Man ska inte tro att att Sverige är tillgängligt för alla som inte följer regelverk samt lag och ordning.

För ett medmänskligt Skara!

Reds kom:
Medmänsklighet är inte att göra missriktade insatser med fel resurser. Diakonerna har inte riktigt rätt uppfattning om vad som är medmänsklighet.

Diakonerna får svar på tal under rubriken ”Skjut inte budbäraren!”, där moderaterna klargör att de inte tog upp andra länders eventuella nödställdhet utan tiggeriproblematiken;

Skaras diakoner, Ingela Tidqvist Karlén och Åsa Wikman, ger i sin insändare ett utmärkt exempel på hur man går tillväga när man vill misstänkliggöra andra människor. Syftet med deras svar är uppenbarligen inte så mycket att argumentera i sak som att ifrågasätta vårt sociala patos. Det är lågt, för att inte säga skamligt.

Red’s kom:
Det är den strategi som vänsterextremister – och numera även religiösa organisationer – använder sig av. När argumenten tryter så kritiserar man istället dem som inte är av samma åsikt.

Medmänsklighet är inte vad Skaras diakoner förespråkar

Det är heller inte så att Skaras diakoner har patent vare sig på medmänsklighet eller på hur verkligheten ska uppfattas.

Red’s kom:
Medmänsklighet ska vi ha, men missriktad medmänsklighet måste vi undvika. Om man inte utgår från hur verkligheten ser ut så blir det omöjligt att komma till rätt slutsatser.

Diakoner saknar helikoptersyn och tänker bara i ett steg

Anspråken är häpnadsväckande. De möter en sida genom sitt arbete, men det finns naturligtvis fler synvinklar. Det är ingen hemlighet att samhället just nu står inför stora utmaningar och att människor ibland faller mellan stolar, inte minst de med psykiska problem. Det är inte detta vi diskuterar.

Red’s kom:
Det är tydligen många i detta avlånga land som inte kan tänka längre än i ett steg i taget.

Om man
• feltolkar medmänsklighet,
• inte utgår från hur verkligheten ser ut,
• inte kan tänka i flera steg framåt,
så kommer man aldrig att uppnå några förbättringar.

Politiker har ett ansvar inför sina väljare

Som förtroendevalda har vi ett stort ansvar i denna situation. I ansvaret ingår att betrakta frågorna från så många håll som möjligt, och det är inte alltid så att den bästa lösningen framträder i det kortsiktiga perspektivet.

Red’s kom:
Vad kommunpolitiker tycker är den bästa lösningen för andra länders medborgare saknar helt relevans för kommunpolitiken. De är skyldiga enligt lag att välja det alternativ som är bäst för kommunens invånare oavsett vad som är bäst eller sämst för EU-migranterna.

S+MP-regering, nationell samordnare och hjälporganisationer eniga i att pengar i tiggarmuggen inte tillför något

Vi är heller inte ensamma i vår analys. Tillgänglig expertis, däribland regeringens tiggerisamordnare och organisationer som arbetar bland romer på plats i deras hemländer, är eniga med oss då vi skriver att pengar i pappmuggen cementerar fattigdom och utanförskap. Detta är fakta. Skjut inte budbäraren!

Red’s kom:
Diakonerna bortser i sitt resonemang helt från tiggeriproblemen i Sverige och utgår bara från att man ska ”hjälpa”. Dessutom med en missriktad välvilja, som inte hjälper.

Nöd i världen är en sak, tiggeriproblemen i Sverige är en annan sak

Men nu gällde alltså inte vårt inlägg nöden i stort utan tiggeriproblematiken specifikt.

Lösningen på världens fattigdom är inte att tigga i Sverige

Det finns många miljoner fattiga människor runt om i världen. Lösningen på deras fattigdom är inte att tigga i Sverige.

Romer är välfärdsturister, inte flyktingar från krig och katastrofer

De romer som nu tigger på bland annat Skaras gator har rest många hundra mil för att tigga just här. Vi ifrågasätter inte att de kommer från bedrövliga omständigheter, tvärtom, men de flyr inte från krig och katastrofer.

Pengar i tiggarmugg löser inget på varken kort eller lång sikt

Det finns ingen lösning, vare sig kortsiktigt eller långsiktigt, i att ge dem pengar här och nu. Det är bara i hemlandet som de kan få hjälp.

För att hemlandet ska kunna lösa romers problem måste de befinna sig där

Återvändandet är därför en del av lösningen, och när de har återvänt, då kan vi hjälpa dem där genom betrodda organisationer som arbetar på plats.

Red’s kom:
Inget blir bättre av att fattigdom exporteras till Sverige och att dumpa alla problem på de svenska skattebetalarna.

Konstruktiva förslag och saklig debatt saknas

Vårt förslag, som alltså förordas av Sveriges regering, hjälporganisationer och den sakkunnige nationelle samordnaren, är konstruktivt och det enda som på sikt kan hjälpa romerna. Låt oss ha en saklig debatt om detta, utan misstänkliggöranden och personangrepp. Det är ju inte om oss det handlar, utan om romerna.

Red’s kom:
Om man – som så många vänsterextremister gör – inte kan hålla isär olika problem med tillhörande lösningar så blir diskussioner meningslösa.

Problem 1: De många problemen och kostnaderna med EU-migranters tiggeri i Sverige.
Problem 2: Fattigdom i Rumänien/Bulgarien.

Diakonerna blandar ihop dessa två olika problem och tror att lösningar på problemen med fattigdomen i Rumänien/Bulgarien löser problemen/kostnaderna med EU-migranetrnas tiggeri i Sverige. Så är det naturligtvis inte!Klicka här för att gå till insändaren i Skaraborgs Allehanda, 2015-09-16
Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter

Edvin Rahmanovic, ordförande, och ‪Glenn Möllergren, vice ordförande i Romers och Resandes förening i Blekinge‬ kritiserar i en lång – och i stora delar väldigt virrig – text regeringen för att ha gått ut med riktlinjer om att kommuner inte ska upplåta mark till romer och att vi inte ska ge EU-migranter pengar i tiggarkoppen;

Hjälp på plats är det inget parti som har ensamrätt på

”Hjälp dem på plats.” Det brukar vara extremhögerns mantra för att ”lösa” flyktingrelaterade problem.

Red’s kom:
Det handlar inte om vem som säger vad utan vad som är den bästa lösningen!!!

Hjälp på plats är i detta fall den för alla otvivelaktigt bästa lösningen, och dessutom vad vi nu kan höra att även bl a FN, liksom Tyskland, förespråkar.

Är det negativt om en regering inser vad som är bäst?

Nu har regeringen övertagit denna politik, fast bara när det gäller rumänska romer.

Red’s kom:
Det är väl bara bra om S+MP-regeringen, som bland de sista, inser vad som är bäst? Kanske S+MP-regeringen framöver förstår att det är den bästa lösningen även för en stor andel av migranterna?

Rasism att ge hjälp till frivilligorganisationer?

Det är bättre att de stannar i sitt hemland, och svenskarna gör klokast i att hjälpa dem via ombud. Vi ska inte stödja de romer som tar sig till Sverige, utan rikta våra ansträngningar mot att förbättra förhållandena i Rumänien. Allt detta enligt minister Åsa Regnér, S, och Martin Valfridsson, ”samordnare” för EU-migranter, i DN Debatt den 11 september.

Det här är en hållning som skulle te sig rent rasistisk om den riktade sig mot någon annan grupp,…

Red’s kom:
Det finns ingen rasism i att välja det alternativ som är det bästa för alla parter, istället för det alternativ som är sämst för såväl romer som Sverige.

Samtidigt måste man förstå att S+MP-regeringens utspel bara är ett desperat sätt att försöka undvika den enda fungerande lösningen, dvs någon form av tiggeriförbud. S+MP-regeringen har målat in sig i ett hörn genom att de – innan frågan ens utretts – gått ut med att något tiggeriförbud kommer de inte att införa, oavsett vad folket tycker.

Man blir inte önskvärd genom att bete sig illa

… och indikerar att just den här folkgruppen – en av Sveriges nationella minoriteter – egentligen inte är önskvärd här i landet.

Red’s kom:
Om det finns en grupp – oavsett om det är romer, bastubadare eller små troll – som inte respekterar lag och ordning, och som orsakar det svenska samhället skada, kanske man inte ska förvänta sig att vara önskvärd. Det är i regel svårt att få respekt genom bete sig respektlöst.

Se bl a; EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Utsiktslöst att ge hjälp till romer?

Dessutom är den utsiktslös: Den havererade rumänska arbetsmarknaden är så långt ifrån att erbjuda landets romer en stabil tillvaro, att vi med all frivillighjälp sammantaget inte skulle nå mer än en bråkdel av dem.

Red’s kom:
Det upplevs ”utsiktslöst” bara för den som inte förstår situationen och som inte satt sig in i frågan.

Är EU-migranter Sveriges mest utsatta folkgrupp?

Vi och andra frivilligarbetare, och företrädare för romer i Sverige, betackar oss för regeringens ”goda råd”, och ser helst att regeringens samordnare Martin Valfridsson inte fortsätter sin kampanj för att försämra för Sveriges redan mest utsatta folkgrupp.

Red’s kom:
Det är Rumäniens och Bulgariens utsatta folkgrupp. Det handlar inte om landets svenska romer, även om dessa – efter decennier – inte heller lyckats integreras i det svenska samhället.

En majoritet av Sveriges befolkning hoppas att de försiktiga steg som nu tagits av regeringen är inledningen till i alla fall lite handlingskraft från S+MP-regeringen. Men, det återstår att se.

Åtgärder måste byggas på kunskap och helikoptersyn, inte okunskap och tunnelseende

I stället vill vi be regeringen att fundera över sin hållning till romerna, och som hjälp i dessa funderingar kommer här några punkter i all välmening.

Red’s kom:
Jag betvivlar inte att det är i all välmening, men de är också i all okunskap.

Vad det handlar om är att S+MP-regeringens handlingsförlamning skapat många stora och oftast helt onödiga problem för Sverige, som vi hade sluppit om S+MP-regeringen stämt i bäcken, innan vi hamnat i den situation som Sverige befinner sig i idag med EU-migranterna.

Är det Sverige som styrt i Rumänien och orsakat alla landets problem?

1. Socialdemokraterna, liksom övriga riksdagspartier, har stött Rumänien i att vandalisera sin industri. Fem miljoner jobb, av totalt nio miljoner, har försvunnit sedan 1990, genom att industriella och agrikulturella anläggningar lagts ned och sålts som skrot. Allt på grund av ideologiskt betingade politiska beslut, vilka Sverige helhjärtat har stött. De rumänska romerna har på det stora hela inte efterfrågat denna utveckling, men har blivit dess mest utsatta offer. Fram till 1990 hade en klar majoritet av de rumänska romerna en ordnad försörjning genom vita jobb på samhällsägda industrier – i dag har inte fem procent av de vuxna romerna ett vitt heltidsjobb.

Fundera över detta: Var det en bra politik ni ålade Rumänien att genomföra för att kunna kvalificera sig för EU-medlemskap?

Red’s kom:
Jag är bara ett stort frågetecken inför ovanstående synpunkter och förstår inte vad det har med vad att göra.

Romer växer

2. Romerna är en av Sveriges nationella minoriteter. Varför är det önskvärt att denna folkgrupp inte blir större?

Red’s kom:
Denna folkgrupp gör sig större ungefär varje sekund. Utan hänsyn till barnen.

Vad skulle det hjälpa att bara flytta problemen från en plats till en annan?

Varför är det positivt om så många romer som möjligt bor i Rumänien, snarare än i Sverige?

Red’s kom:
Det är det ingen som sagt. Men om man har ett hemland och saknar förutsättningar för att försörja sig i ett annat land så hjälper det ingen att romerna flyttar till Sverige… som inte tilldelats 471 miljarder kronor av EU’s strukturfonder, där svenska medborgare bidrar mest;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Romer vet bäst?

Varför anser sig regeringen veta bättre än romerna själva vad som är bäst för dem?

Red’s kom:
Det finns mycket som tyder på att romer inte vet vad som är bäst för dem, men det är inte den svenska regeringens uppgift att försörja all världens fattiga. Den svenska regeringens absolut primära uppgift är att följa folkviljan och verka i svenska medborgares intresse. Speciellt med tanke på att Sveriges bistånd redan är bland de högsta i världen;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Notera skillnaden; Romer verkar enbart i sitt eget intresse (eller i alla fall som de tror), medan den svenska regeringen verkar i de svenska medborgarnas intresse.

Pengar i koppen bara befäster tiggarnas utsatthet

3. Även om man inte skulle behöva återskapa alla de fem miljoner jobb som förstörts i Rumänien för att kunna erbjuda romerna anställningar – då arbetskraftens antal också sjunkit under samma tid – så finns det troligen ändå över miljonen arbetslösa romer i landet. De hjälpprojekt som i dag är orienterade mot rumänska romer lyckas, av rapporterna att döma, hjälpa enskilda familjer eller i bästa fall enstaka byar och små kommuner. Det är oerhört glädjande att arbetet görs, och det ändrar livet för dem som berörs. Men den romska befolkningen, framför allt i kåkstäder på soptippar och i städer och byars utkanter, ökar snabbare än vad hjälpprojekten hinner förverkligas. Och då minskar inte ens nöden, trots ansträngningarna. Och även om denna trend skulle brytas: Fram tills att åtminstone omkring en miljon riktiga jobb, med anständiga löner, har återskapats – fram tills dess kommer rumänska romer att söka sig utomlands.

Den hjälp som kan ges till den lilla spillra som tar sig hit är lika avgörande för de personerna, som all hjälp ”via ombud” som kanske hittar fram på plats.

Red’s kom:
a. Denna ”lilla spillra” på upp till 6.000 EU-tiggare kostar kanske 6 miljarder kr/år;
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

b. 6.000 EU-migranter kan snabbt bli några miljoner som vill försörjas av Sverige, om regeringen inte sänder rätt signaler.

Vi har i dagarna sett hur viktigt det är med rätt signaler. Angela Merkel gick ut med att det var inga problem för Tyskland att ta emot hundratusentals flyktingar. Detta uttalande spreds med ljudets hastighet och inom några dagar blev det just så, tills Tyskland och en rad andra länder fick göra något så drastiskt som att gå ur Schengen och stänga gränserna.

c. I de fall pengarna som läggs i tiggarkoppen går till EU-migranten (och hur vanligt detta är vet vi inte) så gör omkostnaderna för tiggarresan att pengar inte tillför ett vitten, och tiggarna är fortsatt exakt lika utsatta och fattiga som de var innan sin tiggarresa.

De fantasihistorier som presenteras där tiggare byggt sig hus för de pengar de tjänat efter 3 månaders tiggande i Sverige kanske ska tas med en nypa salt?

Det måste till mer långsiktiga lösningar, och dylika långsiktiga lösningar försvåras eller omöjliggörs om romers utsatthet upprätthålls i Sverige.

Rumänien får otroliga summor för att förbättra för landet och dess utsatta medborgare

Tror regeringen själv på sin politik? Okej – verka då för att en del av de fyra miljarder kronor Rumänien får från EU för fattigdomsbekämpning de närmsta fem åren…

Red’s kom:
Det var 32 miljarder kr som Rumänien fick mellan 2007 och 2013. Hur många ytterligare miljarder kr som är avsatta för specifikt detta den närmaste tiden verkar ingen kunna svara på, inte ens regeringen, men vi vet att det tillkommit åtskilliga miljarder;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige kan och ska inte ensamt ta över EU’s uppgift

… går till den typen av projekt som kan leda till jobb och försörjning ”på plats”. Våga tänk den hädiska tanken: Kanske kan samhället tillåtas återstarta en del av den industri och jordbruksproduktion vi hittills ålagt Rumänien att slita i stycken?

Red’s kom:
Vi har inte ålagt Rumänien något, men först måste regeringen lösa problemen på hemmaplan. Det som Romers och Resandes förening i Blekinge‬ kräver att Sveriges regering ska göra är något ni får vända er till EU om.

Framtidens dom över S+MP-regeringen kommer inte att vara vacker

Går det bra så lär det inte komma romer hit, om det nu är målet för politiken. Fram tills detta är förverkligat kanske regeringen kan fundera på hur framtiden kommer att döma S och MP när de, som svar på en förfärande misär bland medlemmar av en av de nationella minoriteterna, lade sitt krut på att argumentera för en ännu värre misär.

Red’s kom:
Framtiden kommer att döma S+MP-regeringen mycket hårt, men definitivt inte för att denna regering varit för hård mot Rumäniens befolkning.

Det är Romers och Resandes förening i Blekinge som argumenterar för en värre misär för romerna, även om det är pga okunskap.

Riktas regeringens alla förbud, inskränkningar och goda råd uteslutande till rumänska romer?

4. Redan när Rumänien släpptes in i EU var landets romer på god väg in i den humanitära katastrof som i dag utspelar sig.
När landet trots detta tillätts ta del av de rättigheter som tillkommer alla EU-länder – varför är det bara de fattigaste av medborgarna som ska utsättas för politiska förändringar? De förbud, inskränkningar och ”goda råd” regeringen kommer med riktar sig uteslutande mot rumänska romer.

Red’s kom:
Det riktar sig mot EU-migranter, som bevisligen inte visar respekt för Sverige.

Romer står inte över lagen

Gör det lättare att vräka dem! Vägra deras barn plats i våra skolor! Ge inte sjukvård, skapa inte plats på kommunala campingplatser! Lägg inte pengar i deras koppar! – så låter slagorden i dag;…

Red’s kom:
Det är inga slagord, det handlar i grund och botten om två saker;
• Romer kan inte stå utanför alla regelverk – svensk lag gäller även för romer
• Vill Romers och Resandes förening i Blekinge‬ försörja EU-migranter så får de göra detta, men inte med skattemedel.

Har Sverige gett romer rätten att bryta mot lag?

… mot människor som i grund och botten bara nyttjar en rätt som givits dem av vår och andra EU-länders regeringar.

Red’s kom:
Nej, ingen har givit romer rättigheter att olagligen ockupera mark, förstöra egendom i Sverige, grisa ner, etc, etc, samt försämra välfärden för svenska medborgare. Det är en rätt som romer själva tagit sig, och som inte är acceptabelt på något sätt.
Se bl a; Varför provocerar EU-migranter?

Rumänien/Bulgarien skulle inte givits medlemsskap i EU

Om beslutet att släppa in Rumänien (och Bulgarien) var felaktigt – varför ska just de fattigaste av dess medborgare vara måltavla för en svensk S/MP-regerings politik?

Red’s kom:
Beslutet att släppa in Rumänien i EU var uppenbart ett oriktigt beslut av EU, men det ger ändå inte romer rättigheter i Sverige som ingen annan har.

Är lösningen att fråga de rumänska romerna vad de vill?

5. Kunde det inte vara idé att fråga de rumänska romerna om hur de själva ser på sin framtid?

Red’s kom:
Vad skulle det tillföra? Lagar och regelverk måste följas oavsett hur romerna ser på sin framtid.

Är det vad vi i Sverige vill göra med vårt land som ska vara styrande eller är det Rumäniens romer som ska bestämma över Sverige?

”Kampanjcentralen under Valfridssons ledning”

Vi i hjälporganisationerna runt om i landet, som har daglig kontakt med tusentals tiggande personer, möter en mycket mer komplex verklighet än den som diktas ihop på kampanjcentralen under Valfridssons ledning.

Red’s kom:
Endast löjeväckande påstående som visar på en djup okunskap om situationen.

Hjälporganisationer i Sverige, som Romers och Resandes förening i Blekinge, saknar kunskap om bl a politik, ekonomi, lagar och regelverk. De ser och hör bara det de har framför sig och vill bara hjälpa dem som befinner sig i deras närhet. Det är således inte dessa organisationer, och deras missriktade välvilja, som ska vara vägledande på något sätt i de beslut Sverige tar.

Ingen betvivlar att tiggare vill försörjas av Sverige

Det är inte så att någon vet, att samtliga, eller ens flertalet, av de romer som tigger i Sverige ser sin sejour här som begränsad till en kort tid.

Red’s kom:
Det är det heller ingen som påstått. Självklart vill tiggare stanna i Sverige så länge de försörjs av Sverige.

Bara för att man vill något innebär det inte att det är möjligt

Vi upplever tvärtom att romer ofta uttrycker, och agerar för, att man vill stanna här, ta hit sin familj, och bygga en ny framtid.

Red’s kom:
Jag skulle vilja flyga till månen, men jag får ödmjukt acceptera att det nog inte är möjligt i en nära framtid.

Mycket kan uppnås, men man kan inte bara förutsätta att det är andra som ska uppnå detta åt en.

Vill ha ”billiga” bostäder i Sverige?

Man frågar om hjälp med att hitta billiga bostäder, även under den standard vi tar för given.

Red’s kom:
Nej, det handlar inte om ”billiga” bostäder. Det handlar om gratis boende på svenska skattebetalares bekostnad. Dessutom i ett land med ett stort underskott på bostäder.

Varför ska Rumäniens medborgare ha förmåner i Sverige som inte ens svenska medborgare har?

Vill ha gratis kurser, förtur till jobb, och gratis skolgång av Sverige

Man undrar över svenskundervisning, jobb, plats i skolan för barnen.

Red’s kom:
Det är givetvis fritt att ”undra”.
• Rumäniens tiggare är inte invandrare. De är turister och saknar som sådana rätt till SFI, men vill de lära sig svenska så finns det kurser för den som är beredd att betala för detta.

• Vad gäller arbete så kan inte tiggare från Rumänien och Bulgarien ha förtur till jobb framför svenska medborgare, men det är ingen som hindrar dem från att söka jobb i Sverige, på samma villkor som för alla andra.

• Plats i skolan för sina barn finns i deras hemland, där obligatorisk skolplikt råder.

13 romer med företag, jobb och skola för barnen, i Sverige… eller?

I min egen hemstad, Karlshamn, ökar befolkningen i höst med 13 personer, då en romsk familj i tre generationer klipper bandet med sitt tidigare hemland. Barnen är inskrivna på skola, familjen har initierat ett företag för trädgårdshjälp och städning, två av de vuxna personerna har erbjudanden om varaktiga anställningar inom sina kompetensområden. Vägen till detta har gått genom ett halvårs tiggeri, vilket alla är överens om att vi vill slippa.

Rde’s kom:
Det framgår inte vad denna historia kostat de svenska skattebetalarna, men om detta är korrekt så grattis till denna familj på 13 personer.

Obegriplig text

Men vilket ger en rumänsk-romsk familj mat på bordet och utbildning till barnen: Regeringens råd om att svenskarna ska skänka sina pengar till hjälporganisationer som kanske, i en okänd framtid, kan förverkliga ett bättre liv ”på plats”, eller frivilligas arbete och bidrag till att bygga sig en ny framtid här? Hur långt vill regeringen gå, när det gäller det arbete som vår och många andra hjälporganisationer utför – ska vi, efter att ha läst DN Debatt, be skolan att avsluta undervisningen, uppmana hyresvärden att slänga ut familjen, avanmäla dem från arbetsförmedlingen, avbryta ansträngningarna för att få deras företag bärkraftigt, förmedla till allmänheten att det INTE är önskvärt att köpa fönsterputsning, städhjälp, kvastar och tidningar av dessa personer – för regeringen ser helst att de återvänder till Rumänien?

Red’s kom:
Det var en väldigt lång mening och jag förstod inget av ovanstående text, men vad det än handlar om så kan jag inte se att det har någon relevans för S+MP-regeringens uttalade riktlinje att inte ge tiggare pengar.

Ska vi heja på, snarare än ifrågasätta, när kommunen, som nu i juni i år, beordrar polisen till deras boplats för att lagvidrigt flytta ut dem i ett skogsparti, där de sedan blir beskjutna av rasister?

Red’s kom:
Som sagt, romer ska följa svensk lag. Detta är bara obegripligt svammel som inte går att bemöta.

Och, i så fall: Varför vill regeringen att vi ska bete oss så?

Red’s kom
Hur?Klicka här för att gå till debattartikeln i DN, 2015-09-14
Se även bl a;
Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Under den dramatiska (och felstavade) rubriken ”Ministern uppmaning att inte ge till tiggare fördöms” skriver SR om en enskild person som upprörs över att S+MP-regeringen gör ett litet diskret försök att styra upp kaoset med EU-migranter i Sverige.

Normalt är det länder, statsministrar eller i alla fall personer med högt uppsatta positioner som kan fördöma, men nu vill SR ge denna möjlighet att fördöma även till enskilda vänsterextremister.

Lisen Kebbe från nätverket Gotland Solidaritet som hjälper romska migranter är en av många som har reagerat på jämställdhetsminister Åsa Regnérs debattartikel.

Red’s kom:
Hur kan statlig media ta sig rätten att bestämma åt oss att det är ”många” som ”reagerat på” S+MP-regeringens senaste desperata försök att komma tillrätta med problemen med EU-migranter genom att säga självklarheter? Trots att vänstern helt dominerar i ”gammelmedia” så har de inte lyckats skrapa ihop mer en handfull röster i Sverige – samtliga utan sakliga argument – som hörts i kritiken mot S+MP-regeringens utspel.

I artikeln i DN skrev Åsa Regnér och Martin Valfridsson, nationell samordnare för utsatta Eu-medborgare, dels att de vill minska antalet Eu-migranter i Sverige och dels att det är bättre att skänka pengar till hjälp på plats i hemländerna än att skänka dem till migranter i Sverige.

Lisen Kebbe är en av flera 100 medlemmar i Gotland solidaritet, en av flera organisationer som hjälper EU-migranter på ön med bl a bostad och pengar. Hon tycker det är bra att organisationer hjälper till i hemländerna, men tycker att det är lika viktigt att hjälpa i Sverige.
– De som är här behöver pengar nu, de svälter. Så enkelt är det! säger hon.

Red’s kom:
Så enkelt är det tyvärr inte. Långt därifrån. Att förenkla problem på detta sätt och bortse från alla relevanta fakta gagnar ingen.

Gotland Solidaritet samarbetar med Svenska kyrkan och Nattvandrarna och har nu fått till stånd ett härbärge i Stadsmissionens lokaler. Uppgifter om hur detta härbärge finansieras saknas.

Hur många medlemmar som Gotland Solidaritet har vet absolut ingen utanför nätverket, och det är extremt subjektivt av SR att hävda, så som att det var en sanning, att nätverket – som alltså inte är en förening, bara en allmän gruppering – har ”flera hundra medlemmar”.

Det är som att SR skulle säga att nätverket ”Politik och partier” har 2 362 medlemmar, bara för att det är så många som just nu klickat i vilket parti de röstar på, i röstningen här till vänster.

Lisen Kebbe säger att ”de här människorna” (varför vänsterextremister alltid vill hitta omskrivningar på romer är märkligt) har inga som helst rättigheter mer än att flytta sig över gränserna.
Men ett av de många problemen är att EU-migranter har fler rättigheter än vad svenska medborgare har, förutom det faktum att romer dessutom tar sig rättigheter själva.

– Alla romer vill arbeta. Ingen vill sitta där med sin mugg, säger Lisen Kebbe.

Red’s kom:
Genom att generalisera på detta sätt och säga saker som vi alla vet inte är hur verkligheten ser ut så inger hon inte särskilt mycket förtroende.

Jag tror inte att Lisen Kebbe vill romerna illa, och det finns säkert bra saker hon gör för någon enstaka av de många EU-migranterna, men sett i det stora hela så för denna organisation inte utvecklingen framåt för romerna. De endast bibehåller romernas utsatthet.

Bara för att SD tycker som folket är det fel av regeringen att tycka som folket?

– Jag blir förvånad när en socialdemokratisk minister… jag tycker jag känner igen den här argumenteringen om att hjälpa till på plats från ett helt annat parti. Jag är väldigt förvånad att man går ut på det här sättet. Att spela på de här strängarna, att inte ge till dem som som sitter här, alltså jag tycker det är helt vidrigt, säger Lisen Kebbe.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-09-11
Se även bl a;
Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Naturligtvis klarar sig inte ens vänsterblocket från kritik av vänsterextremisterna när S+MP-regeringen ger riktlinjer i att kommuner inte ska upplåta mark till EU-migranter och vi ska inte ge EU-migranter pengar.

Först ut på plan är Aaron Israelson i vänsterextremisternas drev mot alla som vill styra upp problemen och skapa ordning i kaoset på det minsta lilla sätt.

Vänsterextremisterna lever på kaos. Det är vad de får energi av, och av denna anledning är de emot alla förslag för att skapa ordning och reda i landet.

Aaron Israelsons världsfrånvända åsikter presenteras i GP, vilket är en tidning som försöker tävla med Aftonbladet i vem som kan hålla vänsterextremisterna mest under armarna.

Här kommer det;

Fattiga romer som tigger på våra gator gör en långt mer effektivare insats för förändring i sina hemländer än insamlingar från organisationer. Det anser Aaron Israelson som är starkt kritisk till fredagens regeringsutspel om att minska tiggandet.

Red’s kom:
När vänsterextremister tycker till så duger det inte att bara vara emot, man ska så extrem som möjligt i sina åsikter.

I en debattartikel i DN i dag uppmanar Åsa Regnér, regeringens samordningsansvariga för utsatta EU-medborgare och Martin Valfridsson, nationell samordnare för utsatta EU-medborgare, svenska folket att ge pengar till organisationer som bedriver verksamhet i länder som Rumänien och Bulgarien i stället för att ge pengar till dem som tigger på gatan.

Aaron Israelson tror att tiggeri i Sverige löser andra länders fattigdom

Aaron Israelson, tidigare chefredaktör för tidningen Faktum och djupt engagerad i de fattiga EU-migranternas situation, reagerar starkt på uppmaningen som han tycker är direkt felaktig.
– Det är obegripligt att man inte ser vad tiggeriet kan göra, säger han.

Red’s kom:
Jo, vad resultatet blir av att tillåta romer att tigga i Sverige, och fritt göra vad de behagar, kan vi alla se. Det är ingen vacker syn;
Varför provocerar EU-migranter?

– Det finns inget bistånd som är så effektivt som det man ger direkt till behövande, säger Aaron Israelson.

Red’s kom:
Man behöver inte ens vara insatt i dessa frågor för att förstå hur fel Aaron Israelson har i detta. Det behövs bara en gnutta logiskt tänkande.

AARON ISRAELSON BLIND FÖR ALLA NEGATIVA EFFEKTER
Aaron Israelson saknar förmåga att tänka längre än i ett steg, men dessutom väljer han att bara utgå från en sida av argumenten, utan att kunna ställa de olika konsekvenserna – positiva som negativa – av tiggeriet mot varandra, och väga dessa mot varandra.

Aaron Israelson vet mer än alla andra, för han har varit i Rumänien

Jag har besökt massor av samhällen i Rumänien där fattiga romer bor. Det är en slående skillnad på de ställen där invånare varit iväg i andra länder för att få ihop pengar och där de inte varit det.

Red’s kom:
Det låter ju som en professionellt genomförd enmansutredning. Åka till Rumänien utan att veta hur det såg ut tidigare, utan att veta något om förutsättningarna, utan att veta vilka insatser som gjorts var, utan att veta hur EU’s 471 miljarder kr använts var, utan att veta någonting överhuvudtaget och bara utgå från vad man ser efter att ha tittat in i några rumänska ”samhällen”.

I samhällen där människor varit utomlands finns nyrenoverade hus, fler barn går i skolan och hälsan är bättre, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Ja, det har säkert gått bra för tiggarbossarna och för dem som ägnat sig åt brottslig verksamhet, men det kanske inte kan motivera att upprätthålla ett system som drabbar såväl Sveriges som Rumäniens medborgare.

Aaron Israelsons personliga och högst subjektiva observationer kan vi givetvis inte ta någon notis om.

Jag har också varit i Rumänien, men i motsats till Aaron Israelson så inser jag att det jag sett inte är av värde för denna diskussion och därför avhåller jag mig från att berätta om detta.

Att tigga i Sverige är konstruktivt, menar Aaron Israelson

– Människor tar tag i sin situation. De investerar i sin framtid. De åker hit för att de är tvungna och de gör det bra. Det är en nödlösning, men den måste finnas, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Vi som då är lite mer initierade vet att verkligheten är en helt annan. Att tigga i Sverige är inte samma sak som att ”ta tag i sin situation”.
Att;
• verka för förbättringar i sitt hemland,
• utbilda sig,
• söka arbete,
• jobba hårt,
• värna om sina barn,
• inte skaffa ett stort antal barn som man saknar förutsättningar att försörja
är däremot goda exempel på att ta tag i sin situation.

Aaron Israelson tror att tiggarpengar oavkortat går till tiggarna

– De hjälper sig själva och det går oavkortat till dem, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Det finns givetvis inte en enda EU-migrant där pengarna de tigger ihop oavkortat går till EU-migranten. Som minst måste EU-migranten betala för resan. Men det är många andra extrakostnader förenat med tiggaresorna till Sverige.

Utöver de problem som drabbar romer med tiggarresor medför det dessutom stora problem och kostnader för det svenska samhället. Pengar och resurser går till saker som oftast inte tillför det minsta för EU-migranterna, men som genomgående medför stora nackdelar för det svenska samhället.

VILKEN RÄTT HAR VÄNSTEREXTREMISTER ATT KRÄVA ATT MINA PENGAR SKA GÅ TILL EU-MIGRANTER?
Skattebetalarna tvingas att – mot sin vilja – försörja EU-migranter, betala för de skador de orsakar samhället och stödja tiggeriet som inte gagnar någon.

Aaron Israelson tycker inte att regeringen har rätt att ge sin åsikt

Han är orolig för att regeringens utspel ska demonisera dem som tigger ytterligare och att det kommer att påverka folks vilja skänka pengar i de fattigas muggar.

Red’s kom:
Låt oss hoppas – för allas bästa – att det blir konsekvensen.

Aaron Israelson säger emot sig själv

– Man måste ta de fattiga på allvar och ta vara på deras kunskap om sina egna liv, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Detta påstående står i direkt motsatsförhållande till Aaron Israelsons önskan om EU-migranters verksamhet i Sverige.

Aaron Israelson förstår inte de negativa konsekvenserna

Aaron Israelson menar att de fattiga romerna som kommit till Sverige har gjort en insats genom att de synliggjort fattigdomen och diskrimineringen som finns i Europa.

Red’s kom:
Det är riktigt att romerna synliggjort fattigdom och diskriminering. Dessa romer har också visat sin skrämmande respektlöshet för Sverige och dess medborgare.

Någon ”insats” är det inte som tiggarna gjort med detta.

Dessutom, för varje dag som går nu utan att S+MP-regeringen sätter ner foten och sätter stopp för EU-migranternas lagbrott så kommer folkets motstånd mot EU-migranterna att öka, liksom polariseringen, med 5.000 oresonliga vänsterextremister och 5.000-10.000 ”hangarounds” på ena sidan och resten av befolkningen på andra sidan. Det är inte bra.

EU-migranternas tiggeri ska stödjas för att påminna om att det finns fattiga

– Sverige kan inte lösa problemen i Rumänien, men Sverige kan hålla uppe trycket och försöka påverka. Det hade inte skett om inte EU-migranter funnits på gatorna här och det finns en risk att trycket minskar om de som tigger försvinner, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Vad det verkligen finns en risk för, om EU-migranterna tillåts fortsätta härja i landet på det sätt de gjort, särskilt under det senaste året, är stora negativa effekter för alla tänkbara parter.

Även Dagens Arena vill stödja Aaron Israelson och hans extrema åsikter;

Aaron Israelson tycker att det är andra länders medborgare som ska bestämma över Sverige

Aaron Israelson, tidigare chefredaktör för tidningen Faktum, säger att han är upprörd, men ”tyvärr inte förvånad”. Han tycker att det är ett lågt angrepp, både på de som försörjer sig i gatumiljö och de som skänker pengar.

Red’s kom:
För Aaron Israelson och andra med starkt bristande kunskap och insikt i vad som är de bästa lösningarna så är allt att definiera som ”angrepp” som tar tillbaka kontrollen över landet till landets medborgare.

Vänsterextremisternas favorit: Regeringen gör som SD vill

Han tycker att regeringens retorik – där folk uppmanas att inte ge pengar till tiggare och försöka få människor att återvända till hemländerna – går i Sverigedemokraternas spår.

Red’s kom:
Ja, det kan ingen förneka, lika lite som att uppmaningen går i folkets spår. Dock inte vänsterextremisternas spår.

Aaron Israelson uppmanar S+MP-regeringen att ”hålla tyst”

– Jag tycker att regeringen hellre ska hålla tyst än att gå ut med den här typen av utspel, säger Aaron Israelson.

Aaron Israelson tycker att alla romers barn ska gå i skola i Sverige

Regeringen borde ta fram nationella riktlinjer som säger att alla barn ska få gå i skolan, …

Aaron Israelson tycker att alla romer ska få bo gratis i Sverige

att alla kommuner ska ställa upp med alternativa boendeformer…

Aaron Israelson tycker att alla romer ska lära sig svenska

… och svenskundervisning.

Red’s kom:
Tänk om vi hade levt i samma drömvärld som Aaron Israelson, men det är nog bäst för alla om vi istället utgår från verkligheten.

Aaron Israelson tycker att romer misstänkliggörs

Regeringen skriver i debattartikeln att våld mot gruppen EU-migranter i Sverige ska förebyggas, något Aaron Israelson tycker är bra, men som blir svårt att göra om gruppen samtidigt misstänkliggörs.
– Jag tycker det är bra att regeringen prioriterar brottslighet mot gruppen, men med en retorik som misstänkliggör så kan man öka våldet i stället – det kan få precis motsatt effekt.

Red’s kom:
Det är tråkigt att Aaron Israelson inte förstår att det är tvärtom till vad han tror. Medan S+MP-regeringens nya åsikter har en verklig möjlighet att minska våldet mot EU-migranter så har Aaron Israelson direkt motsatt effekt.

Sedan får man inte glömma det interna våldet mellan romer, som är mer vanligt. Där finns det inga lösningsförslag, men å andra sidan är det inte Sveriges uppgift att lösa.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-09-11
Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Kommuner ska inte upplåta mark till EU-migranter

Det finns i dag flera kommuner som upplåter mark åt utsatta EU-migranter. Martin Valfridsson varnar för att platserna så småningom kan växa till kåkstäder.
– Det finns ett gott syfte bakom och jag ifrågasätter inte viljan att göra rätt. Men om man upplåter mark för boende i form av tält eller husvagnar vad blir det till slut? Man kan inte hindra någon från att komma in där och man kan inte bara rikta det till den här gruppen, säger han.

Uppmanar medborgare att inte ge EU-migranter pengar

Ge inte pengar i muggen. Skänk hellre till organisationer som hjälper tiggare. Uppmaningen kommer från regeringens tiggerisamordnare Martin Valfridsson
– Jag menar att en hundralapp till en organisation som har ett genomtänkt och bra sätt att arbeta på i ursprungsländerna gör mer nytta för den här utsatta gruppen än om man skänker den i en pappmugg. Det försvinner, det är omkostnader för att komma till och från Sverige, säger Martin Valfridsson.

Ansvarig minister, barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), backar upp den nationella samordnarens rekommendation om att hellre ge till organisationer.
– Jag tycker att det är meningsfullt att betala till organisationer. Inte minst för att de har långsiktigt arbete och också för att omkostnaderna som organisationerna har inte får överstiga mer än 20-25 procent, säger hon.

Red’s kom:
Naturligtvis backar Åsa Regnér upp det som hon kommit överens med Martin Valfridsson om att de ska säga i ett desperat försök att rädda Socialdemokraterna från undergång.

Att Åsa Regnér säger dessa självklarheter först nu beror på att hon börjar förstå vad alla vi andra förstått sedan länge, dvs att inga andra åtgärder som S+MP-regeringen funderat på kommer att ge någon märkbar effekt och ilskan över S+MP-regeringens totala brist på handlingskraft stiger.

När S+MP-regeringen nu går ut med dessa åsikter, som de tidigare kritiserat SD för att ha, så passar de på när det är ett eskalerande kaos i EU och Sverige med migranter från Syrien, Afghanistan och diverse afrikanska länder, och fokus därför är på detta, så att deras uppmaningar  inte kritiseras av vänsterextremisterna.

Hon vill se hur regeringens pågående åtgärder fungerar.
– Vi tittar på människohandel och avhysning, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Hög tid att sluta titta, och istället börja agera!
Medan S+MP-regeringen drar exakt varje fråga i långbänk fortsätter problemen, och i vissa fall växer. Ju längre tiden går desto svårare blir det att få till en fungerande lösning.

– Vi uppmuntrar organisationers arbete och vi har avtal, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Vad menas med att ”uppmuntra organisationers arbete”. Vem uppmuntrar vilka organisationers arbete på vilket sätt?

”Vi har avtal”? Nej, S+MP-regeringen har inget avtal som har med EU-migrant-problemen i Sverige att göra.
Se bl a;
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
och;
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Jag hoppas att man på det sättet kan göra så att man inte kommer till Sverige och ber om pengar, säger hon.

Red’s kom:
Hög tid för Åsa Regnér och resten av S+MP-regeringen att sluta drömma och istället göra något konstruktivt.

Kommer tiggeriet att minska?

Tror du att tiggeriet minskar med en rekommendation att ge till organisationer?
– Jag tycker att det är en bättre lösning att man betalar till de här organisationerna, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
På vilket sätt besvarar detta den ställda frågan?

Många som tigger är gravida

Under kartläggningen har Valfridsson reagerat på flera saker, bland annat att många gravida tigger.
– Det finns ingen statistik så det är svårt att vetenskapligt kunna säga att det är så men jag kan inte dra någon annan slutsats än att det är vårt givarbeteende gruppen anpassar sig efter. Det verkar som att kvinnor som tigger får in mer pengar och gravida och funktionshindrade får ännu mer, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Gamla nyheter. Kvinnor får mest, särskilt om de är gravida, sedan kommer de EU-migranter som inte överdriver sina funktionshinder alltför mycket eller fejkar handikapp för dåligt.

Vem har föreslagit förbud för enskilda att ge tiggare pengar?

Men Regnér är inte beredd att lagstifta om att förbjuda givandet.

Red’s kom:
Nu har man snurrat till det rejält. Det har inte funnits några diskussioner om att förbjuda gåvor. Det handlar om tiggeriförbud, vilket är den enda lösning som fungerar tillfredsställande!

Tiggarbossar

De flesta som kommer till Sverige kommer tillsammans med släktingar, enligt Valfridsson.
– Men det förekommer också, har jag uppgifter om från olika håll, inte bara på en plats, att vissa anser sig ha rätt att kräva en andel av det man tigger in eller att man tar betalt för en plats där man tigger. Det är inte något vi ska acceptera. Sitter man och tigger ska man få behålla det man tigger in, säger Valfridsson som föreslagit för regeringen att se över lagstiftningen för att skydda de utsatta.

Red’s kom:
”Se över lagstiftningen för att skydda de utsatta”? Idel politiskt korrekta formuleringar. Men förslagen att se över lagstiftningen för att skydda de svenska medborgarna och landet lyser med sin frånvaro.

Samordnare rädd för konsekvenserna om han skulle uppskatta hur mycket pengar det handlar om

– Det finns personer som tigger i nästan varje svensk kommun och i de stora sitter många. Det är klart att jag kan göra någon uppskattning men det skulle få väldiga effekter. Det är stora belopp, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Jag är däremot inte rädd för konsekvenserna, så här kommer en uppskattning:
300 kr/dag * 5 500 EU-migranter * 300 dagar = 495 miljoner kr/år. Och det är exklusive alla pengar som dras in på andra sätt, t ex genom cykelstölder, fickstölder och rån av äldre. Vilket kan röra sig om ungefär lika mycket pengar. Därtill kommer alla övriga kostnader för EU-migranterna.

Ingen skola ska erbjudas till EU-migranters barn i Sverige

HD tillägger (enligt vad den nationella samordnaren tryckt på tidigare) att svenska kommuner inte ska erbjuda EU-migranters barn att gå i skolan;
— Jag tycker inte att det är för barns bästa att gå i skolan tre månader här och tre månader där. Det är bättre att stödja en långsiktig skolgång i hemlandet, säger Åsa Regnér.

Ointressant

De senaste sju månaderna har Martin Valfridsson besökt omkring 80 kommuner, flera frivilligorganisationer och rest till tiggarnas hemländer Rumänien och Bulgarien. I februari nästa år ska han presentera nationella riktlinjer för utsatta EU-medborgare. Och nu på fredag anordnar regeringen en nationell konferens i Stockholm för att sprida kunskap om situationen i tiggarnas hemländer och om hur hjälporganisationer kan verka på plats.

Not.
SvD ändrade helt om vad det handlade om genom att till denna nyhet sätta rubriken; ”Hjälp till romer både här och hemma”.

SVT, SR, NSD (Norrländska Socialdemokraten), Dalademokraten, Norran, PT (Piteå-tidningen), Folkbladet, ST (Sundsvalls Tidning), MVT (Motala Vadstena Tidning), Västerviks-tidningen, GD (Gefle Dagblad), Katrineholms Kuriren, Hela Gotland, LT, Hela Hälsingland, NLT (Nya Lidköpings-tidningen), BT (Borås Tidning), Barometern, SMP (Smålandsposten), Östra Småland, BLT (Blekinge Läns Tidning), YA (Ystads Allehanda), TA (Trelleborgs Allehanda), DI och Corren tog bort fokus från att uttalandena från S+MP-regeringen och den nationella samordnaren handlade om att kommuner inte ska upplåta mark till EU-migranter, kommuner ska inte erbjuda skola till EU-migranter och vi ska inte ge några pengar direkt till EU-migranterna och satte rubriken ”Regnér: Hjälp romer i hemländerna”.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-09-10
Se även bl a;
Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

Idag är den nationella samordnaren för utsatta EU-migranter, Martin Valfridsson, på besök i Karlstad, för att delta på en konferens om välfärdsfrågor.

Lite förvånad är han över att frågan om de tiggande EU-migranterna väcker så starka känslor.
– Jag insåg när jag tog uppdraget att det är en väldigt aktuell och engagerande fråga. Men om man tittar på proportionaliteten, det är 4000 till 5000 personer som vållar så enorm diskussion och frustration.
Jag tror ingen gillar att folk ska tvingas tigga, men den engagerar mer än jag hade förväntat mig, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren för EU-migranter är väldigt försiktig, och nämner inte att de 4 000 – 5 000 personer han syftar på är de vänsterextremister (V, MP, Fi) som hela tiden – genomgående utan sakliga argument – försöker utöva påtryckningar på samhället för att Sverige ska överta ansvaret för Rumäniens romer.

Naturligtvis vet Martin Valfridsson att vänsterns ”engagemang” för romerna inte handlar så mycket om romerna som om ett led i vänsterextremisternas personliga agenda, och Martin Valfridsson vill diskret fästa uppmärksamheten på detta problem. Han får gärna vara mindre diskret i denna fråga.

Han har uttryckt tveksamhet till att kommuner upplåter mark till hemlösa EU-migranter.

Red’s kom:
Fast nu är EU-migranter inte ”hemlösa”. Det vet Martin Valfridsson, så denna felskrivning är Sveriges Radios, som ideligen ”råkar” skriva fel om detta.

– Det är väldigt lätt när en väldigt svår fråga dyker upp, att man försöker hitta en snabb och enkel lösning. Jag menar att man måste tänka igenom. Som kommun måste man behandla alla lika.Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-09-03
Se även bl a;
Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Regeringen utser ännu en nationell samordnare för EU-migranter

Samordnare för EU-migranter och laddstolpar – Regeringen flyr ansvar

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Varför provocerar EU-migranter?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sverige enda landet där tiggeriförbud är omöjligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge

Under rubriken ”Ett tiggeriförbud är omöjligt att genomföra” skriver Björn Axtelius, ordförande för Vellinge Socialdemokrater, varför han tror att Sverige inte kan göra som alla andra EU-länder;

Från olika håll, inte minst i Vellinge kommun, kommer nu krav på att förbjuda tiggeri på gator och torg och låta kommunerna själva bestämma hur förbuden ska utformas.

Socialdemokrater kan inte acceptera diskussion om att förbjuda tiggeri

Vi Socialdemokrater i Vellinge kan inte acceptera en sådan utveckling och det av flera skäl.

1. Allmosor till den fattige löser inte orsakerna till fattigdom, ett förbud upphäver inte fattigdomen och att den har fått ett tydligare ansikte.

Red’s kom:
Det är riktigt att fattigdom inte löses med tiggeri, men varför måste syftet med ett tiggeriförbud endast vara att ”upphäva fattigdom”? Kan det inte finnas andra skäl? T ex att komma tillrätta med alla de problem EU-migranter orsakar Sverige?

Se; Varför provocerar EU-migranter?

Har politiker i Sverige inget ansvar?

Det är en konsekvens av de regler som gäller för vårt EU-medlemskap, den fria rörligheten av varor, tjänster och människor mellan EU-länderna.

Red’s kom:
Det går inte att skylla tiggeriet av EU-migranter, och medföljande problem, på den fria rörligheten. Orsaken till dagens problem är enkom politikernas handlingsförlamning och deras bristande förmåga till logiskt tänkande.

Socialtjänstlag inte uppdaterad för dagens sociala turism

Redan Göran Persson varnade för social turism och vår nästan halvsekelgamla socialtjänstlag är inte uppdaterad för att hantera dagens starka folkrörelser inom EU.

Har S+MP-regeringen tillsatt en utredning?

Regeringen har tillsatt en utredning i frågan och vi avvaktar resultatet av den.

Red’s kom:
Då får ni Socialdemokrater vänta länge, för någon sådan utredning har inte tillsatts. Kanske dags att vakna?

Det enda S+MP-regeringen gjort är att förhala frågorna genom sin förlängda arm, den nationella samordnaren för EU-migranter, som klargjort att han enbart kan komma med rekommendationer på hur kommunerna ska agera.

Vad kommunen ska göra vet vi redan idag, och det är att följa lagen, dvs ingen skola för tiggarbarn, inget subventionerat boende för EU-tiggare, inga pengar till organisationer som påstår sig verka för EU-migranter i Sverige.

Diskussion om EU-migrationens problem?

Även på högsta politiska nivå inom EU förekommer diskussioner om EU-migrationens problem.

Red’s kom:
Vilken politisk nivå är detta? Den enda diskussion som förekommer inom EU är migrationen, inte EU-migranter (dvs romer).

Björn Axtelius (S) tycks inte ens förstå skillnaden mellan migranter och EU-migranter (dvs en omskrivning av romer).

Ska Sverige vänta på en lösning som aldrig kommer?

Tills den är löst på denna nivå får var och en efter eget samvete hantera mötet med den fattige – det finns goda och relevanta ideologiska skäl både till att ge och inte ge pengar till en fattig.

Red’s kom:
Det finns inga ”relevanta ideologiska skäl” för att ge pengar till EU-migranter direkt i tiggarkoppen.

Naturligtvis ska Sverige inte avvakta något EU-beslut som kanske aldrig ens kommer. Dagens problem i Sverige ska lösas här och nu!

2. Om vi förbjuder tiggeri, hur ska detta fungera i praktiken?

Red’s kom:
Kanske enligt hur det fungerar i något av de andra EU-länderna? Eller så kan Sverige välja en egen variant. Förbud för EU-migranter att tigga i Sverige är i alla fall inte komplicerat att införa.

Dessutom finns det redan idag tillståndsplikt för tiggeri i de flesta kommuner. Att detta sedan inte utnyttjas är en annan sak.

Hur ser en tiggare ut?

Red’s kom:
Det är irrelevant hur en tiggare ser ut. Vi bryr oss inte om utseendet. Det är själva handlingen som ska förbjudas, inte utseendet.

Är en duktig gatumusikant en tiggare?

Red’s kom.
Om en ”duktig gatumusikant” är tiggare eller inte beror varken på om denna är duktig eller gatumusikant, utan om insamling av pengar sker och hur.

Dessa inslag i gatubilden upplever vi som berikande och som en rättighet för den enskilde att utöva.

Red’s kom:
Det kan man ha olika åsikter om. Men det har aldrig varit tal om att förbjuda gatumusikanter, så frågan saknar helt betydelse.

Krävs det att hen är en dålig eller rentav passiv gatukonstnär för att kvalificera sig som tiggare? Vem gör den bedömningen i så fall?

Red’s kom:
Mycket enkla frågor att lösa. Meningslösa/korkade frågor att ställa i nuläget.

Ska polisen beivra överträdelser? Vilka arbetsuppgifter ska då sättas åt sidan?

Red’s kom:
Det är polisens uppgift. Även om Moderaternas förslag är – med eller utan tiggeriförbud – att sysselsätta ett stort antal ordningsvakter för att försöka hålla ordning på landets EU-migranter.

Vi tror risken är stor att det utvecklas pöbelvälden med en självpåtagen uppgift att beivra lagbrott mot tiggeri.

Red’s kom:
”Självpåtagen uppgift att beivra lagbrott”? ”Pöbelvälden”? Logik är inte Björn Axtelius starka sida, men fantasi verkar han ha desto mer av.

3. Vi kan inte ha 290 olika kommunala utformningar av reglering av tiggeri.

Red’s kom:
Varför inte det?

Självklart kan vi ha 290 olika kommunala utformningar av reglering av tiggeri, men det kommer det givetvis inte att bli.

Varför skulle det bli någon skillnad mot idag, där Sverige har 290 olika ordningsstadgar?

En kommun med starkare invandringskritiska partier kommer då att exportera problemen med tiggeri till närliggande kommuner.

Red’s kom:
Alltså löser problemen sig av sig själv. Det är väl bra?

Dessutom förutsätter detta resonemang att ett nationellt tiggeriförbud inte införs, vilket en majoritet vill ha eftersom det är det bästa alternativet för alla.

Lösningen måste istället sökas i en nationell strategi för både hur vi hanterar situationen i Sverige och inom EU-samverkan, precis som för asylmottagningen.

Red’s kom:
Det ena utesluter inte det andra. Tiggeriförbud är den bästa nationella strategin.

Regeringen har aktiverat sådana kontakter och planerar nationella strategier som vi avvaktar resultatet av.

Red’s kom:
Björn Axtelius (S) visar på en extrem okunnighet.Klicka här för att gå till debattinlägget i SDS, 2015-09-01Not. 89% av 194 läsare så här långt håller inte med Björn Axtelius (S).

Se även bl a;
Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.