martin valfridsson – Sida 7 – Politik & Partier

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Nu har ett överklagande, enligt vad här tidigare tipsats om, lämnats in till förvaltningsrätten angående kommunens beslut att erbjuda tiggarbarn skolgång. Märkligt nog var det varken en Sverigedemokrat eller Moderat som tog detta steg att försöka skapa lite ordning i kaoset, utan en Centerpartist.

Ingvar Byström (C) har överklagat Örnsköldsviks kommunstyrelses beslut att ge möjlighet för migranters barn att gå i skola. Beslutet har överklagats hos förvaltningsrätten i Härnösand.

Skola för tiggarbarn inte en kommunal angelägenhet

Han menar att skolgången inte är en kommunal angelägenhet.
– I kommunallagens första paragraf står att kommunerna ska ägna sig åt sina egna angelägenheter.
Underförstått är skolgång för EU-migranters barn inte en angelägenhet för Örnsköldsvik.

Red’s kom:
Kommunallagen:
2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Kommunallagen inte uppdaterad för nya förhållanden med fri rörlighet inom EU

– Kommunallagen är inte skriven för den nya situation vi har med öppna gränser, säger Ingvar Byström (C).

Regering och riksdag skjuter alla frågor om EU-migranter framför sig

– Jag är jädrigt less på en riksdag och en regering som inte vågar sätta ned foten. De skjuter bara den här frågan ifrån sig, säger Ingvar Byström (C).

Kommuner hanterar skolgång för tiggarbarn olika

Ingvar Byström (C) konstaterar också – vilket även kommunstyrelsen gjort – att man gör på olika sätt i frågan i landets kommuner.

Red’s kom:
Ja, i Göteborgs kommun har vänsterblocket valt en annan väg, och lyckats få igenom detta eftersom ingen (märkligt nog) överklagat kommunens beslut att erbjuda skolgång för tiggarbarn.

Kommer regering och riksdag att vakna?

– Jag hoppas att förvaltningsrätten ska få problem med min överklagan – och det kommer den att få. Och jag hoppas att den tvingar regering och riksdag att säga någonting. Inte mig emot om Löfven och kompani i Stockholm får svettas.

Red’s kom:
Man ska nog inte ha några förhoppningar om att regering och riksdag kommer att bryta sin tystnad. I det fall de har några kommentarer i frågan så kommer det att bli; ”Vi får nu först se vad förvaltningsrätten kommer fram till.”

S+MP-regeringen kommer sedan att lägga till något intetsägande om att de avvaktar den nationella samordnarens rapport i februari 2016.

Det ska dock understrykas att såväl justitieministern som den nationella samordnaren för EU-migranter redan tydligt markerat vad som gäller; ingen skola för tiggarbarn.

Dessutom har Skolväsendets överklagandenämnd kommit fram till att skolgång inte ska erbjudas barn till EU-migranter;

Det är min förhoppning att fler kommunala beslut, där EU-migranter favoriseras av kommunen, överklagas (främst avseende skola härbärge/bostad, men även alla andra förmåner som vissa kommuner ger EU-migranter på ett respektlöst sätt gentemot de egna medborgarna);

Varje enskild medborgare kan överklaga kommunens beslut;
LAGLIGHETSPRÖVNING
Kommunal välgörenhet, i form av försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget) eller lämna in ett förvaltningsbesvär (också kostnadsfritt).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Skolgång för barn som vistas 3 månader i kommunen skapar problem, inte minst språkmässigt

Vilken är din egen åsikt om skolgången?
– Jag tror att det är väldigt långsökt, tro att det går att bedriva skolgång för barn som är här i tre månader. De praktiska problemen, inte minst med språket, gör det för svårt.

Red’s kom:
Nu har jag inte sett aktuellt överklagande av beslutet om skola för tiggarbarn, men jag misstänker att förvaltningsrätten kommer att göra allt för att slippa ta i frågan och därför kommer att avfärda överklagandet med någon formalia som ursäkt.

Örnsköldsviks kommuns beslut

Kommunstyrelsen beslutade den 4 augusti att låta kommundirektören Magnus Haglund:
• Fortsätta arbetet för ett härbärge vintern 2015/16 under liknande premisser som förra vintern.
• Fortsätta arbetet med att skolpliktiga barn ska kunna få möjlighet att gå i skolan.
• Följa den åtgärdsplan som säger att resecentrum ska fungera som just resecentrum och stängas nattetid, d v s att EU-migranterna inte får sova där.

Glenn Nordlund (S)

Glenn Nordlund (S), kommunstyrelsens ordförande, konstaterar att kommunerna gör olika i skolfrågan.
– Det finns ingen tydlig linje. Vi har valt att gå efter FN-konventionen, att se barnen.

Red’s kom:
”FN-konventionen”? Vilken då? Glenn Nordlund (S) vet inte vad han pratar om.

Dessutom, inget har nämnts om någon ”FN-konvention” tidigare. Det är bara något Glenn Nordlund (S) desperat drar till med nu.

Någon FN-konvention har naturligtvis ingenting med saken att göra, precis lika lite som barnkonventionen (som kanske var vad han menade);
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Ser ni de praktiska problemen med att lösa skolgången?
– Klart vi gör, men man tycks ju ha löst dem på andra ställen.

Red’s kom:
På vilka andra ställen har vilka problem lösts?

Glenn Nordlund (S) medger att det är otillfredsställande att det inte finns nationella regler.
– Nu tittar en nationell utredare på frågan och ska komma med ett förslag till riktlinjer i skolfrågan i höst. Det är bra.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren för EU-migranter har varit mycket tydlig i frågan om skolgång för tiggarbarn. Varför vill Glenn Nordlund (S) inte bry sig om det klara beskedet att skolgång inte ska erbjudas samtidigt som han säger säger sig invänta riktlinjer? Som han alltså redan fått.

Vad tycker du om att Ingvar Byström överklagar kommunstyrelsens beslut?
– Alla har rätt att överklaga beslut. Och det är bra att en så här otydlig fråga prövas.

Kommundirektören Magnus Haglund har uppdraget att utreda frågan om skolgången och det arbetet pågår.

Socialdemokrater, Vänsterpartiet och Miljöpartiet fick genom beslutet

Beslutet att EU-migranters barn ska ges möjlighet att gå i skola i Örnsköldsvik togs i kommunstyrelsen den 4 augusti, men långt ifrån i enighet.

– Ska vi bara erbjuda skola om barnen bor i en utkyld bil? undrar oppositionsrådet Anna-Britta Åkerlind (C).

– Det finns ju en nationell samordnare som arbetar med just den här frågan. Troligen kommer det riktlinjer i oktober. Varför kunde vi inte vänta in dem? Varför ska vi springa före?

Anna-Britta Åkerlind och de övriga i den borgerliga alliansen i kommunstyrelsen hade tilläggsförslag till det förslag i ärendet som tjänstemännen hade arbetat fram:
• Vänta in riktlinjerna som den nationella utredaren beräknas komma med i oktober.
• Att skolgången för migrantbarnen utreds i ett större perspektiv.

Frågan gick till votering, där Socialdemokraterna med stöd av Vänsterpartiets och Miljöpartiets representanter vann med 9–6.
– Vi blev jätteöverraskade att vi inte fick in våra små justeringar i beslutet, men det blev uppenbart att det var en väldigt känslig fråga för majoriteten, säger Anna-Britta Åkerlind.

Övrigt om flykting- och migrationsfrågor

Din åsikt rent allmänt i flykting- och migrationsfrågorna?
– Jag har lagt en motion till centerstämman. Min uppfattning är att Europa måste gå fram gemensamt, att det skapas EU-regler.
– Till slut blir det som i Australien, det skickas ut kanonbåtar i Medelhavet, inte räddningsbåtar.
– Vi måste se hur de gör i de andra länderna, säger Ingvar Byström (C).

Och göra konkret?
– Införa tillfälliga uppehållstillstånd.

Ingvar Byström har också en uppfattning kring de ensamkommande flyktingbarnen.
– 40 procent av de ensamkommande kommer till Sverige, som har 2 procent av befolkningen. Det tyder på att något är galet.
Se även bl a;
EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Linda Westerlind, feminist, öser hat över dem som vill att lag ska följas för EU-migranter

Anders Ågren, kommunalråd (M) i Umeå, skriver under rubriken ”Umeå kommun har inget ansvar för att finansiera boende för tiggare” en enkel fråga till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S):

Angående kommunal finansiering av tiggares boende

En av de mest omdebatterade frågorna är situationen med tiggare i landets kommuner, och kommunernas eventuella ansvar för dem. Nyligen var det ett ärende i KSAU om Umeå kommun skulle ge bidrag till en förening som upplåter stugor för boende åt romska familjer. Föreningen hade ansökt om ersättning för den hyra de går miste om genom att upplåta stugorna till romerna.

Det är viktigt att vi politiker är tydliga. Det är inte kommunens ansvar att ordna och finansiera boende, skolgång eller annat under den korta tid man vistas i Sverige. Inte heller är det kommunens uppgift att ordna fram någon form av kommunala campingar för tiggare.

Om föreningar eller privatpersoner vill ordna boende åt s.k. EU-migranter så är det deras sak, men de kan inte räkna med att kommunen ska finansiera det. Precis som den nationelle samordnaren konstaterar, så strider det även mot likabehandlingsprincipen. Om man erbjuder gratis boende för tiggare, så måste man göra till alla grupper av människor.

Min fråga till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S) är därför:
– Delar du min uppfattning om att Umeå kommun inte har ansvar för att ordna och finansiera boende för tiggare, under den korta tid man har rätt att vistas i landet?

Därefter konstaterar Anders Ågren följande under rubriken ”Lindberg (S) har svårt att ge besked om tiggarna. Inte ok.”

Nu på förmiddagen hade vi uppe frågan om tiggarna i Umeå, och huruvida kommunen ska finansiera eller ordna boende åt dem.

Moderaternas linje är tydlig. Det är INTE ett kommunalt ansvar. Varken att ordna boende, finansiering för det, skolgång eller något annat för den delen. Annat än ev akut bistånd enligt lagstiftningen.

Men när jag ställde frågan till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S), så duckade han för frågan. TRE gånger. Hans enda svar var att det utreds, samt att kommunen inte ska ställa upp med uppställningsplats för husvagnar. Ja, det sista är ju bra. Men det är ju bara en ytterst liten del. Det kan ju innebära att kommunen väljer att ta ansvar för övrigt boende: kommunal camping för tiggare, uthyrning av boendeplatser, moduler, hotellrum etc etc.

En äcklad Linda Westerlind, Folkbladet

I Folkbladet, under rubriken ”Om jag kunde få slippa denna idioti”, kommenterar en hatisk feminist – Linda Westerlind – Anders Ågrens enkla fråga;

Stundtals var det smärtsamt att lyssna på gårdagens debatt i Umeå kommunfullmäktige. Det började med Moderaternas Anders Ågren som sin använde sin möjlighet att ställa en enkel fråga till kommunalrådet Hans Lindberg som en språngbräda för att proklamera moderaternas allt brunare politik för åhörare och ledamöter.

Ågrens framförande i talarstolen äcklade mig samtidigt som det gav mig kalla kårar.

Vikten av att respektera även politiska motståndare håller jag hårt på, men när meningsmotståndare strategiskt gräver ett allt djupare hål som de sedan själva stegvis fyller med en blåbrun dynga så har den tidigare lilla respekten för länge sedan försvunnit ner i samma avgrundsdjupa hål.

Ågrens (M) enkla fråga är från början till slut ett strategiskt inlägg och ställningstagande mot de EU-migranter som kommit till Umeå för att försöka hitta en väg bort från fattigdom och stigmatisering.

Red’s kom:
Dvs välfärdsturister. Där kommunens skattemedel inte varken ska eller får användas till välgörenhet för utländska medborgare.

Anders Ågren framför inget ställningstagande mot någon, däremot för dem som valt honom (vilket också leder till stöd för EU-migranterna, även om Linda Westerlind i sin okunskap inte förstår detta). Att verka i väljarnas intresse är annars inte så vanligt, så i de få tillfällen när detta sker ska vi vara glada.

Anledningen till hans fråga är ett ärende som KSAU, kommunstyrelsens arbetsutskott, valt att återremittera. Det handlade om en förening som ansökt om ersättning för hyror som uteblivit för deras stugor på grund av att de lånat ut stugorna till EU-migranter utan något eget hem.

Red’s kom:
Nu blev det fel igen. Det är inte så att romerna saknar ett hem. De har ett hem såväl som ett hemland som har ansvaret för dem.

Det är väldigt många i landet nu som försöker dra personliga ekonomiska fördelar på EU-migranterna. Denna hemliga förening (IOGT-NTO) ”lånar” ut stugor och vill sedan ha full ekonomisk kompensation utan att behöva stå utan dagar då stugorna är tomma.

Redan i rubriken (”Kommunal finansiering av tiggares boende”) markerar Ågren att tiggare i Umeå inte är önskvärda genom att tillskriva människorna epitetet ”tiggare”.

Red’s kom:
Ja, vänsterextremister försöker ideligen hitta nya ord för tiggare. Men tiggare är tiggare, precis som feminister är feminister (även om ”feminist” idag verkar vara synonymt med ”vänsterextremist”). Vänsterextremister har svårt att argumentera och vill därför istället koncentrera sin tid och kraft på enstaka ord.

Han avhumaniserar en grupp människor som på grund av EU:s öppna gränser faller mellan stolarna och på grund av sin fattigdom tvingas tigga.

Red’s kom:
Oj, så nu avhumaniserar vi tiggare genom att benämna dem för exakt vad de är istället för att försöka föra folket bakom ljuset i sann vänsterextremistisk anda.

Det är inte så att EU’s fria rörlighet gör att romer faller mellan stolarna. De öppna gränserna medför inte att Sverige tar över ansvaret för alla EU’s fattiga. Varje land ansvarar fortfarande för sina medborgare. Alldeles särskilt Rumänien som omotiverat får 471 miljarder kronor för att rusta upp sitt land.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Ågren använder således människornas fattigdom emot dem själva.

Red’s kom:
Hur använder man tiggarnas fattigdom mot dem själva genom att benämna dem för vad de är, dvs tiggare?

Genom hela sin text markerar Ågren att det inte på långa vägar är Umeå kommuns ansvar att se till att de EU-migranter som tagit sig hit klarar sig.

Red’s kom:
Det är väl bra att det finns någon som klargör vad som gäller?

Efter Ågrens bruna inlägg i migrant-debatten skrev jag ett argt, ledset och frustrerat inlägg på Facebook där jag tyckte att det var på sin plats att Anders Ågren testar att gå i en annan människas skor…

Red’s kom:
Jag skulle inte vilja gå i Linda Westerlinds skor.

Jag undrar hur många gånger Anders Ågrens existens har blivit ifrågasatt?

Red’s kom:
Hur kan det vara ett ifrågasättande av någons existens att klargöra en ansvarsfråga och rättsläget?

Jag reagerade även starkt över att det tidigare kommunalrådet Lennart Holmlund (S) ställer sig på Ågrens sida och menar i en kommentar till mitt facebookinlägg att man som kommun har en skyldighet att följa de lagar och regler som gäller, och säger sig vara mörkrädd över att jag förespråkar en kommun som går runt de lagar och förordningar som finns för att kunna ge hjälp och stöd till… EU-migranter.

Av oss som följt Holmlunds bloggande är det ingenting nytt att han anser att lagar och regler är till för att följas till punkt och pricka, i alla fall när det kommer till EU-migranter.

Red’s kom:
Ja, att följa lagar och förordningar är verkligen inte något som ligger vänsterextremister nära till hands precis.

Genom att Anders Ågren delar upp människor i grupper där en grupp är värd kommunens pengar och en annan inte är det gör Ågren världen svartvit.

Red’s kom:
Där kom ännu en av vänsterextremisternas klassiska floskler. Vi ska inte ställa olika grupper mot varandra… i alla fall inte när det gäller EU-migranter, för vi gör ju det i alla andra frågor.

Människor består av ett oräkneligt antal olika grupper, och det är bara så att vissa har rätt till vissa saker, andra inte.

Kämpar man för ett jämlikt samhälle finns det inget farligare än att börja göra skillnad på människor.

Red’s kom:
Fram tills den dag vi ersätts av robotar så är det skillnad på människor. Det finns ingen motsättning i detta och jämlikhet.

Vi vet sedan tidigare att både han och Västerbottens enda moderata riksdagsperson, Edward Riedl, inte gillar tiggeri och vill införa ett förbud. Gårdagens inlägg är således bara en fortsättning på Moderaternas nya, mer brunblåa, politiska linje.

Red’s kom:
Det är en linje som delas av tydlig majoritet i Sverige. Jag förstår att Linda Westerlind är sur över att vara i minoritet, men så blir det tyvärr om man valt vänsterextremismens väg.

Jag önskar att jag slapp skriva all den här kritiken mot män som representerar olika politiska fält men har samma inskränkta verklighetsuppfattning och är så goda paragrafryttare att hälften vore nog.

Red’s kom:
Sällan har jag läst någon mer hatisk text. Dessutom över något som är självklart. Var får feminister all sin ilska från, kan man undra?

Jag önskar att jag i kunde lägga all den här tiden på att diskutera reformer som kan driva vår samhällsutveckling framåt istället för att tvingas förhålla mig den här sörjan. Jag blir bara så trött.

Red’s kom:
Godnatt!
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Svenska kyrkan anser att de är kommunens ansvar

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Örnsköldsviks kommun kommer erbjuda härbärge för tiggare i vinter. Nu överväger man även skola för barnen, enligt kommunalråd Glenn Nordlund (S)

Fortsatt gratis boende till EU-migranter

I Örnsköldsvik kommer man, precis som förra vintern, erbjuda härbärge.
– Ja, det är vår plan att även den här vintern ha ett härbärge igång, säger kommunalrådet Glenn Nordlund (S).

Red’s kom:
Tydligen vill kommunen inte följa kommunallagen.

Varje enskild medborgare kan därmed överklaga kommunens beslut;
LAGLIGHETSPRÖVNING
Kommunal välgörenhet, i form av försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget) eller lämna in ett förvaltningsbesvär (också kostnadsfritt).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Vill erbjuda utländska tiggarbarn skolgång i kommunen

Kommunen planerar också att ordna skolgång för barnen i de utsatta familjerna.
– Det är vår ambition att kunna ha det också, i någon form. Men vilken form det kan vara är inte klart, säger Glenn Nordlund (S).

Red’s kom:
Undrar om kommunens skattebetalare är glada över att resurserna i kommunen avsätts för andra länders medborgare istället för att deras pengar går till det som de är avsedda att göra enligt kommunallagen.

Undrar varför det vänsterstyrda media aldrig frågar om kostnader för kommunernas välgörenhet för dessa välfärdsturister.

Härbärge och skola, men bara för rumänska romer

Varför väljer ni att satsa på härbärge och skolgång?
– När det handlar om härbärge handlar det om att ha någonting i begränsad omfattning i alla fall, för det är i begränsad form. Men det var inte för alla. Man fick turas om att använda det. Det är för att det ska kunna vara någorlunda drägliga förhållanden, säger Glenn Nordlund.

Red’s kom:
Det var inget svar på frågan om varför kommunen ägnar sig åt välgörenhet för en utvald grupp av utländska turister.

Det är riktigt att kommunen inte erbjuder härbärge och skolgång till alla turister. Det är i vanlig ordning endast romer som får dessa särskilda förmåner.

Man kan fråga sig varför ingen (särskilt media) frågar om kommunen tycker det är rätt att;
• särbehandla romer,
• bryta mot kommunallagen,
• gå emot den nationella samordnarens rekommendationer,
• bistå lagbrott genom att understödja romer som inte bryr sig om begränsninngarna i regelverket för EU’s fria rörlighet.

Not. Stavfel har här rättats i SR:s text. SR:s/SVT:s journalister (i detta fall anonym) har svårt för att stava och behärskar inte stavningskontroll.

Glenn Nordlund tror att kommuninvånarna vill att skattemedel ska finansiera tiggeriet

Det känns ändå som om vi är överens politiskt och civilsamhället att ha det även den här vintern, säger Glenn Nordlund (S).

Red’s kom:
Varför tror Glenn Nordlund (S) att en majoritet av invånarna tycker att deras pengar ska gå till att försörja andra länders medborgare? Har han någonsin frågat kommunens invånare om de vill försörja välfärdsturister?

Varför är det rätt att ta så stort ansvar som Örnsköldsviks kommun gör för personer som kommer till Örnsköldsvik?
– Det är en vilja och ambition vi har i vår kommun, säger Glenn Nordlund.

Red’s kom:
Frågan var här varför det skulle vara rätt att överta ansvaret för medborgare i annat EU-land, inte vad han eller hans närmaste tycker personligen.

Kommunen struntar i vad den nationella samordnaren rekommenderar

– Nu ska vi vänta och se vad den nationella utredaren kommer fram till, kanske ska man likrikta kommunerna, säger Glenn Nordlund (S), kommunalråd i Örnsköldsvik.

Red’s kom:
Men det är ju just det Glenn Nordlund (S) inte avser att göra. Istället för att lyssna på vad den nationella samordnaren för EU-migranter redan gått ut med, och istället för att vänta på hans slutgiltiga rapport så vill han rusa fram och gå emot såväl den nationella samordnaren som kommunallagen och det svenska folket.
Tillägg:
2015-10-07 rapporterar SR följande;
Örnsköldsviks kommun har nu gjort klart med ett vinterhärberge för de EU-migranter som finns i kommunen. Det blir samma lokal som användes under fjolåret, det gamla stationshuset.
Den gamla tågstationen kommer återigen kommer till användning. Det bekräftar kommunchefen Magnus Haglund.
Visserligen återstår det en del tillstånd som kommunen ska lösa men enligt Haglund blir detta klart inom den närmaste framtiden.
Härbärget för tiggarna har 10 platser, planeringen ligger på att öppna lokalerna den 1 november.
Förutom kommunen finns också en rad kyrkliga organisationer med och hjälper till med den här verksamheten.

Se även bl a;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Förvaltningsrätten: Kommunen får ej förse EU-migranter med boende

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall (MP i Lund), vice ordförande i kultur- och fritidsnämnden, skriver en replik på Philip Sandbergs (FP) kritik mot honom och vänsterblockets lagstridiga hantering av EU-migranter i Lund.

Peter Bergwall (MP) om likabehandlingsprincipen

Philip Sandberg (FP) anser att Lunds kommun ägnar sig åt otillåten särbehandling om den avsätter mark där bland andra EU-migranter tillfälligt får uppehålla sig (18/8). En kommun måste behandla alla sina medlemmar lika. De EU-migranter som berörs av diskussionen är dock inte medlemmar i kommunen och saknar därmed rätt till likabehandling.

Red’s kom:
Peter Bergwall (MP) har uppenbart undermåliga kunskaper om vad en kommun ska och får syssla med. EU-migranter saknar de särskilda rättigheter som vänsterblocket vill ge dem.

Kommunen får alltså inte försörja EU-migranter överhuvudtaget, men om vi bortser från detta faktum; Om kommunen, med medborgarnas pengar, försörjer EU-migranter så är det inte bara kommunens egna invånare som ska få samma rättigheter till gratis boende (med gratis el, vatten, toaletter, tvättmöjligheter, sophämtning, mat, etc, etc). Då ska även andra svenska kommuners invånare få samma rättigheter, liksom alla andra utländska medborgare (inte exklusivt romer).

Likabehandlingsprincipen gäller alla grupper som kommunen är ansvarig för på något sätt (men på olika sätt, enligt de olika regelverken), dvs för de personer/grupper som kommunen avsätter pengar för, och det inkluderar utländska medborgare. Men utländska medborgare har därmed inte samma rättigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Not.
ALLTID DESSA LÖGNER FRÅN MP
Peter Bergwall (MP) har på eget bevåg ändrat vad det handlar om, när han skriver ”… om den avsätter mark där bland andra EU-migranter tillfälligt får uppehålla sig”. Det finns inget ”bland andra”. Förmånerna avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige för att utnyttja systemet och de särrättigheter som inget annat land erbjuder dem. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanför kommunen – denna möjlighet.
Vad som avses med ”tillfälligt” har heller aldrig definierats av vänsterblocket. Det kan vara år eller decennier för såväl enskilda EU-migranter som för folkgrupp.

Peter Bergwall (MP) hittar på att sociala insatser är tillåtet för EU-migranter

Riktade sociala insatser är däremot tillåtet såvida de inte bryter mot likabehandlingsregeln.

Red’s kom:
”Riktade” sociala insatser – utöver viss akut hjälp – är inte tillåtet för andra länders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen särskilt utvald folkgrupp i form av romer från annat land. Peter Bergwall (MP) kan heller inte visa något juridiskt stöd för sitt påstående. Han framför bara personligt tyckande.

Det är därför det finns speciella regelverk för vissa medborgare i andra länder (t ex asylsökande) som ger dessa utländska medborgare särskilda rättigheter under specifika omständigheter.

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna. Dessutom finns en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Utöver detta så är det orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige färre än tre månader (enligt EU’s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat. Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan göra detta.
De EU-turister som bryter mot EU’s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan heller inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen även då understödjer brott.

Vänsterblockets ambitioner att försörja EU-migranter är endast för att de i egenintresse inte vill verka för att lagen upprätthålls och de finner denna lösning enklare med försörjning av en utselekterad folkgrupp från annat land.

För vänsterblocket handlar det bara om rättigheter för EU-migranter. Skyldigheter saknas. Aldrig ställs det minsta krav på EU-migranterna.

Dessutom utsätter kommunen legala campingar och hotell, etc för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare.

Med hänsyn till att det också leder till negativa konsekvenser för EU-tiggarna, som försvårande att inkorporeras i samhället i det land de kommer från (där t ex EU’s strukturfonder inte kan komma dem till gagn när de befinner sig i Sverige) samt att barn tas ur skolan för att vistas med sina föräldrar när de tigger i Sverige (som bl a den nationella samordnaren konstaterat) så finns det inget ur någon synvinkel som talar för att kommunen ska försörja denna folkgrupp.

Peter Bergwall (MP) förstår inte vilka som blir särbehandlade med camping för EU-migranter

Det är svårt att se hur en temporär uppställningsplats för människor utanför det sociala skyddsnätet skulle diskriminera någon på insidan.

Red’s kom:
För alla oss andra (som ej hör till MP, V eller Fi) är det extremt enkelt att se hur en kommunalt finansierad camping – med alla faciliteter – för EU-migranter diskriminerar andra grupper. Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land är diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och det är diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

I övrigt finns det inget som säger att privilegierna för romer ska vara ”temporära” eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns för hur bosättningen ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli tiotals år, om vänsterblocket får bestämma, eller aldrig).

Utöver allt annat tillkommer problemet med den av vänsterblocket särskilt gynnade Joakim Månsson Bengtsson och hans härbärge för EU-migranter. Det handlar alltså inte enbart om kommunens särskilda camping för EU-migranter utan kommunen erbjuder dessutom härbärge (med mat, etc) för denna grupp.

Vilken kommunmedlem blir positivt särbehandlad i och med den här lösningen, Philip Sandberg?

Red’s kom:
Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Vad som händer i Rumänien är inte enskilda svenska kommuners ansvar

Sandberg anser inte att diskriminering mot romska EU-medborgare är en angelägenhet för Lunds kommun.

Red’s kom:
Naturligtvis är diskriminering av romer i Rumänien inte Lunds kommuns ansvar. Precis som att t ex Greklands finansiella kris inte heller är kommunens ansvar att reda ut.

Lagbrott ska beivras, inte belönas

Den ideella organisationen Hjärta till hjärta föreslår exempelvis en tak-över-huvudet-strategi för att undvika framväxten av svenska kåkstäder samtidigt som arbetet mot diskriminering av romer i deras hemländer fortsätter i oförminskad takt.

Red’s kom:
När argumenten tryter så tar tydligen miljöpartister frekvent till lögner.
Hjärta till Hjärta (Rickard Klerfors) har definitivt aldrig i något läge hävdat det som Peter Bergwall (MP) påstår här. Det är ren fiction.

Sanningen är istället att det enda Rickard Klerfors uttalat om detta är;

1. Tak över huvudet-garanti
Det är ingen långsiktig lösning men kan användas akut.

Han pratar alltså om 1-3 dagar innan EU-migranterna lämnar Sverige (utvisas).

Tvärtom så är Hjärta till Hjärta – precis som den nationella samordnaren – tydlig motståndare till det som Peter Bergwall (MP) och resten av MP vill.

Dessutom: Det finns ingen tak-över-huvudet-garanti för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det sistnämnda faller inom statens och EU:s ansvarsområden men det förstnämnda är främst en kommunal fråga.

Red’s kom:
Det är bra att Peter Bergwall (MP) i alla fall förstår att det inte är kommunens ansvar att lösa diskriminiering i andra länder. Men sedan är det stopp på insikten.

Peter Bergwall (MP) säger att det är kommunens ansvar att ge en tak-över-huvudet-garanti för specifikt romer, men ingen annan. Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Peter Bergwall (MP) refererar till påhittad paragraf i kommunallagen

Enligt kommunallagen kan en kommun ta ansvar för en utsatt person om ingen annan gör det.

Red’s kom:
Nu är Peter Bergwall (MP) helt ute och svävar i det blå (igen).

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras social skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa. Inte ens min hemkommun eller Sverige.

Peter Bergwall (MP) visar sin totala okunskap om vad som gäller

Varje EU-land har förbundit sig att behandla alla EU-medborgare som om de vore dess egna…

Red’s kom:
Är Peter Bergwall (MP) helt galen?
Inget EU-land har förbundit sig att behandla andra EU-medborgare som sina egna. Och inget EU-land kommer heller inom överskådlig framtid att göra detta.

Peter Bergwall (MP) tror att EU-migranter har lagstadgad rätt till boende i Sverige

… och boendestöd är en lagstadgad rättighet för alla som saknar egna medel.

Red’s kom:
Enligt vilken lag har EU-migranter rätt till gratis boende i Sverige?

Det brukar var Feministiskt initiativ som står för de vansinnigaste spekulationerna, men frågan är om inte Peter Bergwall (MP) toppar dumheterna när han tror att EU-migranter har lagstadgad rätt till boende i Sverige, som finansieras av skattebetalarna.

Gratis boende i Sverige en grundläggande rättighet i EU?

Genom att inte respektera EU:s grundläggande rättigheter så bidrar vi till att diskrimineringen av Europas romer fortgår.

Red’s kom:
Det ingår inte i ”EU:s grundläggande rättigheter” att alla inom EU som vill bo gratis, på svenska skattebetalares bekostnad, får göra detta i Sverige.

Däremot vill Peter Bergwall (MP) bidra till EU-migranternas utsatthet genom att undanhålla romer från sitt hemland där de måste föra sin kamp för ett bättre liv, och där det finns förutsättningar för detta (vilket det inte gör i Sverige);
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Vad är omoraliskt, ovärdigt och olagligt?

Det vore inte bara omoraliskt utan troligtvis även olagligt och ovärdigt en rättsstat.

Red’s kom:
Vad är omoraliskt? Att verka för EU-migranternas bästa?
Vad är ovärdigt en rättsstat? Att följa lagen och motverka lagbrott?
Vad är olagligt? Att följa kommunallagen och verka i de egna medborgarnas intresse?

LAGLIGHETSPRÖVNING
Det som vänsterblocket vill genomföra i Lund, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär Not. Just nu håller 31% av 229 läsare med Peter Bergwall (MP). 69% är emot.

Se även bl a;
FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren Martin Valfridsson

Emma Berginger (MP) upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Många EU-migranter befinner sig i Örnsköldsviks kommun och en hel del försöker dra in pengar till sina familjer genom att tigga. I en del fall finns barnen med i Sverige och nu ska kommundirektör Magnus Haglund utreda om dessa barn som befinner sig i kommunen har rätt till skolgång här.

SKL förordar inte skola för EU-migranters barn

Sveriges kommuner och landstings nationella samordnare har efter en utredning gett budskap till kommunerna kring EU-migranter. Budskapet lyder ”vi bedömer att målgruppen kommer finnas en längre tid i Sverige, tänk långsiktigt”.

Red’s kom:
Detta uttalande har på intet sätt att göra med att tiggarbarn ska erbjudas skolgång i Sverige!

Sveriges nationella samordnare för EU-migranter har tydligt klargjort att EU-migranters barn inte ska erbjudas skola i Sverige;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

EU-migranters barn saknar rätt till skolgång i Sverige – Kommunen saknar rätt att erbjuda skolgång

Som ett steg i det diskuterades under senaste kommunstyrelsemöte i Örnsköldsvik frågan om EU-migranternas barns rätt till skolgång.

I protokollet kan man läsa ”En knäckfråga är hur Örnsköldsviks kommun skall se på barnens skolgång. Det juridiska läget är inte entydigt – barnen får gå i skola men det är lika ”rätt” att neka skolgång. Olika kommuner har gjort olika ställningstaganden i denna fråga.”

Red’s kom:
Det är inte riktigt korrekt.
Det stämmer givetvis att kommunen, av naturliga skäl, har rätt att neka EU-migranters barn skolgång. Men det finns inget som säger att kommunen har denna rätt att nyttja skattemedel på andra länders medborgare. Tvärtom. Enligt kommunallagen ska kommunen värna endast om kommunens egna invånare! Inte ens om andra kommuners invånare, än mindre andra länders medborgare.

Det är endast det vänsterstyrda Göteborg, samt någon kommun till, som erbjuder tiggarbarn skolgång.

Socialtjänstlagen

När föräldrar befinner sig i ett annat land under långa perioder för att tigga pengar till förmån för familjens överlevnad visar det på en dålig livssituation för de barnen. I de fall barn/ungdomar följer med föräldrarna och lever i en utsatt situation i Sverige så ska en anmälan till socialtjänsten göras och situationen hanteras enligt den lagstiftningen.

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som tagit med sig skolpliktiga barn till Sverige ska utvisas.

Barnkonventionen säger inget om att Sverige är skyldig att erbjuda skola till andra länders medborgare

Vad som är en svårare fråga är om barnen, utifrån ett barn- och ungdomsperspektiv samt barnkonventionen, ska beredas möjlighet att gå i skola.

Red’s kom:
Det finns inget i barnkonventionen som säger att EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige. Det är bara en myt som vänsterextremister försöker sprida i hopp om att ingen ska läsa barnkonventionen för att konstatera vad som gäller.

Se bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Skolfråga för tiggarbarn aldrig varit aktuell tidigare

Under senaste läsåret kom dock inte till kommunens kännedom att några barn i Örnsköldsvik skulle ha varit aktuella för frågan om att gå eller inte gå i skola.

Kommunstyrelsen har gett kommundirektören i uppdrag att undersöka skolgång för tiggarbarn?

Kommundirektör Magnus Haglund fick vid senaste kommunstyrelsemötet uppdraget att fortsätta arbetet med att barn i skolpliktig ålder ska kunna beredas skolgång samt att reda ut hur denna skolgång kan se ut.

– I uppdraget ingår även att sätta upp en plan för vilka insatser kopplat till skola som bör göras för yngre barn i förskoleåldern och barn i gymnasieålder, säger Magnus Haglund.

– Det som händer nu är att jag och förvaltningschef för bildningsförvaltningen, Kristina Rastbäck, har ett inbokat möte om hur vi ska lösa uppdraget.

Red’s kom:
Vad är egentligen uppdraget? Att – som det står i rubriken och ingressen – undersöka om kommunen kan och ska erbjuda skola till EU-migranternas barn eller att undersöka hur detta ska gå till?

Ett beslut om att erbjuda skolgång för EU-migranters barn är i strid med lagen och om en kommun tar ett sådant lagstridigt beslut att försörja EU-migranter så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ingen skola för tiggarbarn i Umeå

I Umeå kommun har man beslutat att inte erbjuda generell skolgång för EU-medborgare, även om barnen har vistats i Sverige i över tre månader. I stället gör kommunen bedömningar från fall till fall och planerar dessutom att starta pedagogisk verksamhet utanför den kommunala skolan.

Se; I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

– Vi får egentligen ingen ledning i den här frågan om när man ska betraktas som papperslös, varken från Skolverket eller Sveriges kommuner och landsting. Jag känner att man inte ska överlåta det här ansvaret på kommunerna, här måste finnas en gemensam nationell hållning för att skapa jämlikhet i hela landet, säger Moa Brydsten, ordföranden för grundskolenämnden i Umeå.

Red’s kom:
Det finns inget som tyder på att EU-migranter skulle kunna räknas som papperslösa. Efter kontakt med Socialstyrelsen så visar det sig att ej heller Socialstyrelsen har det minsta stöd för en dylik åsikt.
Se bl a; Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Se även bl a;
Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Romer måste följa samma regler som alla andra. Det finns både juridiska, praktiska och moraliska skäl för kommuner att inte upplåta mark åt EU-migranter.

En grupp bulgariska romer som tältat i Växjös västra delar kommer troligtvis att avhysas under nästa vecka.

Vänsterpartiet har en skuld till romer

Carin Högstedt (V) vill att kommunen upplåter en parkeringsplats till de avhysta. Hon säger att ”vi har en skuld till den här gruppen människor”.

Det må vara sant om Högstedt med ”vi” menar vänsterpartister. Det var ju deras systerpartier som styrde länderna där de östeuropeiska romerna förtrycktes, exkluderades och till sist lämnades i stor fattigdom, trots alla fagra löften.

Växjöbor har ingen skuld till romer

Däremot har inte ”vi” i betydelsen vi Växjöbor någon kollektiv skuld till bulgariska romer.

Kommuner saknar rätt att idka välgörenhet för andra länders medborgare

Vi har i stället en skyldighet att behandla dem som vi skulle behandla någon annan som reste hit inom ramen för EU:s fria rörlighet.

Regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har i sommar varit kritisk mot det fåtal kommuner som har upplåtit mark åt för EU-migranter att sätta upp läger på.

Red’s kom;
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Kommunen bryter mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen

Det är en form av särbehandling som kommunallagen inte tillåter.

Kan inte på etnisk grund grund selektera förmåner

Kommunen har en likabehandlingsprincip att rätta sig efter och dess tjänstemän kan inte på etnisk grund välja ut vilka som ska få ta del av en förmån. Det skulle vara en form av diskriminering.

I sådana fall måste samma tjänst vara öppen för alla andra. Och även då skulle det finnas ett problem i att kommunen konkurrerade med befintliga campingplatser.

Undvika permanenta kåkstäder

Martin Valfridsson har också påpekat att kommuner som upplåter mark mot gällande lagar riskerar att skapa permanenta kåkstäder. Vilket ju är en utveckling som vi i Sverige i alla andra sammanhang vill undvika.

Kommuner cementerar utanförskap

De bulgariska romernas fattigdom och utsatthet berör de flesta oss. Men vi måste agera på ett sätt som långsiktigt hjälper gruppen. Vi ska inte fatta panikbeslut som cementerar utanförskap.

Samordnarens fokus är på integrering i hemlandet

Regeringens samordnare kommer att presentera förslag efter årsskiftet. Men klart är att fokus ligger på att hjälpa romerna att integreras i sina hemländer.

Till exempel finns redan ett påbörjat samarbete med Rumänien.

Red’s kom:
Det är emellertid inte korrekt. Det är bara en rökridå som S+MP-regeringen lagt ut för att det inte lika tydligt ska märkas att S+MP-regeringen inte gör något.
Se; Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Om vi börjar tro på politikers lögner så kommer debatten inte att landa rätt.

Lagbrott ska beivras, inte belönas

När EU-medborgare är på besök här ska de ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra. I de fall där tillresta grupper inte respekterar våra lagar eller de bofasta människornas rättigheter är det heller inget giltigt skäl för att särbehandla.
SR skriver;
Vänsterpartiet i Växjö föreslår att kommunen ska utse en plats där EU-migranter kan få stanna under en längre tid och campa gratis utan att bli avhysta.

Red’s kom:
Förutom att det bryter mot lagen så är en boplats för EU-migranter ingen hjälp, vilket vänsterpartister tyvärr har uppenbara problem att förstå.

Diakonicentrum stödjer V:s förslag till mer permanent kåkstad

På Diakonicentrum i Växjö tror man att en campingplats för EU-migranter kan hjälpa utsatta personer i staden och de ser att det finns ett stort behov av en plats där personer kan få campa en längre tid.
– Jag tror att det skulle hjälpa folk att känna sig trygga. Att känna att här får jag vara, att det är ingen som anmäler mig för att jag är här med min husvagn eller tält, säger verksamhetschefen Hanna Näverbrant.

Red’s kom:
Tyvärr är dylika åtgärder något som i dagens samhälle enbart kan leda till en större otrygghet för EU-migranter.

Hon säger också att det är många som kommer till Diakonicentrum och frågar efter en plats att sätta upp sitt tält på och då har de ingenstans att hänvisa dem.
– Man behöver någonstans att vara, säger Hanna Näverbrant.

Red’s kom:
Finns det ingen plats att tälta i Sverige? Det finns gott om campingplatser här. Varför inte rekommendera någon av dessa? Annars lär det finnas gott om plats för tält i Bulgarien.

– Det får bara vara en tillfällig lösning där man samtidigt strävar efter bättre lösningar, säger Martin Rosén som är vikarierande chef på Diakonicentrum.

Red’s kom:
Frågan är vad Martin Rosén menar med sitt diffusa ”bättre lösningar”, men dessa bättre lösningar finns inte i Sverige. När kommuner finansierar EU-migranters tiggeri leder det bara till problem.

Se även;
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP i Höör får ej gehör för försörjning av EU-migranter

Miljöpartiet i Höör vill att Höörs kommun ska bidra med hyreskostnaden för ett natthärbärge för hemlösa EU-migranter under vinterhalvåret.

Red’s kom:
Hemlösa EU-migranter, finns sådana i Sverige?

Både Socialdemokraterna och Moderaterna tycker att det råder en oklarhet i Miljöpartiets motion om ett natthärbärge för tiggare.
– Där finns en otydlighet hur den är skriven, säger medkommunalrådet Anna Palm (M).

MP i Höör oeniga om försörjning av EU-migranter

Dock har det funnits oenighet inom MP om motionen. Andre vice ordföranden i socialnämnden Maria Truedsson (MP) har tidigare meddelat att hon inte ställer sig bakom förslaget.

Red’s kom:
Se; Miljöpartiet i Höör inte eniga om gratis boende för EU-migranter

Det är positivt att dagens Miljöparti inte uteslutande består av vänsterextremister som saknar sans och förnuft.

Avslag i kommunstyrelse och socialnämnd för härbärge till EU-migranter

När frågan var uppe i kommunstyrelsen förra veckan blev det avslag precis som i socialnämnden.
– Det är en jättesvår fråga. Vad säger huvudet och vad säger hjärtat? Höörs eldsjälar har som förening gjort en stor insats men trots detta är det fel att som kommun ta på sig ett ansvar, säger kommunalrådet Stefan Lissmark (S).

Red’s kom:
”Jättesvår fråga”? Vad menar Stefan Lissmark (S) med detta? För den som har huvud säger huvud och hjärta exakt samma sak i denna fråga.

Höörs eldsjälar har, som alla övriga vänsterextremister, inte tillfört något för någon. De har bara bidragit till att försvåra situationen för EU-migranterna. Märkligt att Stefan Lissmark (S) kan berömma aktivisterna för de problem de ställer till med för alla parter.
Se; Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

MP förstår inte skillnaden mellan EU-migranter och hemlösa

Anna Palm (M) anser att motionen är otydligt skriven eftersom motionsförfattarna Fredrik Hanell (MP) och Elin Hyltén-Cavallius (MP) först skriver om EU-migranter och sedan om allmänt hemlösa.

Kommunen ska stötta sina egna medbogare

– Som kommun måste vi stötta alla medborgare. När det gäller EU-migranter kommer de inte till kommunen och ber om hjälp. De bor inte i kommunen, säger Anna Palm (M).

– Vi har inte så många EU-migranter här i Höör. Mellan åtta och nio som kanske är här tre månader i taget. Vi har inga läger och det är vi tacksamma för, säger Stefan Lissmark (S).

Red’s kom:
EU-migranterna blir alltså bussade av tiggarbossar från andra platser till Höör.

Se; EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

Stefan Lissmark (S) bara spekulerar när han säger att de ”kanske” befinner sig i Höör ”tre månader i taget”. Det finns inget som tyder på att EU-migranter bryr sig om hur länge de enligt EU’s fria rörlighet får befinna sig i Sverige.

Kommunfullmäktige beslutar om MP:s motion nästa vecka

Kommande onsdag ska motionen avgöras i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Med tanke på att boende för EU-migranter strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, vilket nu också den nationella samordnaren klargjort, så kan kommunfullmäktiges beslut endast bli avslag för härbärge till EU-migranter.
Se; Gratis boende för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk
Se även bl a;
Kan kommunen bistå EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Säffle kommun ger 120 000 kr till bulvan för boende till EU-migranter – Protester!

Säffle kommun ska ge 120 000 kronor i bidrag som ska användas till ett härbärge för EU-migranter. Detta har Säfflepolitiker beslutat. Ett beslut som får Sverigedemokraterna att rasa.

120 000 kr till bulvan – Centrumkyrkan – för boende till EU-migranter

Det kokade i stadshuset i måndags, när kommunstyrelsen sammanträdde. I en halvtimme pågick debatten kring frågan om kommunen ska tilldela Centrumkyrkan 120 000 kronor i bidrag för att täcka hyran för lägenheter som bildar ett härbärge för EU-migranter.

Alla partier utom ett ville bevilja bidraget – Sverigedemokraterna sa tvärt nej.

Red’s kom:
Jag rekommenderar starkt en laglighetsprövning av detta kommunala beslut som bryter mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, där alla partier (utom SD) bryter mot lagen, trots att den nationella samordnaren klargjort att detta är ett lagbrott.
Se; Gratis boende för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Dessa 120 000 kr är kostnaden bara fram till slutet av december. Och endast för gratis boende, dvs exklusive vårdkostnader och allt annat.

Centrumkyrkan sökt pengar för att försörja EU-migranter

Bakgrunden är följande: i ett tjänsteyttrande från kommunledningskontoret (som beretts av kommunledningen i samråd med socialförvaltningen och Säfflebostäder) kan man läsa att Centrumkyrkan i början av juni sökte pengar från kommunen.

Centrumkyrkan ansökte om särskilt föreningsbidrag för lägenheter

Man sökte ett särskilt föreningsbidrag för att täcka hyreskostnader för lägenheter som används som härbärge för EU-migranter.

120 000 kr för att härbärgera max 12 EU-migranter

Härbärget kan ge upp till 12 EU-migranter tak över huvudet.

Kyrkor i samverkan med kommuner skadar Sverige

Under vintern har Säfflebostäder och socialförvaltningen tillfälligt upplåtit en lokal för ändamålet, och det är kyrkorna i Säffle som tagit ansvar för de boende.

Med kyrkan som huvudansvarig ska Säfflebostäder hyra ut lägenheter med månadskontrakt.

Kommunledningskontoret vet att kommunen inte har något ansvar för EU-migranter

Kommunledningskontoret har föreslagit för politikerna att bevilja kyrkan 120 000 kronor så att hyran täcks.

I tjänsteyttrandet menar kommunledningskontoret att ansvaret för EU-migranterna inte ligger på någon kommunal instans, inte heller Säfflebostäder. Men, man vill ändå vara behjälpliga från kommunens sida.

Red’s kom:
Behjälplig? För vem? Inte för EU-migranterna i alla fall. Och definitivt inte för kommunens invånare där de, via skattemedel, tvingas försörja andra länders medborgare, utöver de enorma bidrag Sverige redan gett för detta.

Det är nog snarare så att de involerade parterna bara vill hjälpa sig själva.

Centerpartiet vill inte att kommunfullmäktige ska ta beslut om ifall lagbrott är ok

Förslaget väckte minst sagt starka känslor på kommunstyrelsens sammanträde.
– Det var ganska så irriterad stämning, berättar Erik Evestam (C).

Sverigedemokraterna begärde att ärendet skulle tas upp i kommunfullmäktige för beslut, men så kommer det inte att bli. Det är inte frågan om att äska nya pengar till härbärget, utan det är befintliga pengar som tas ur kommunstyrelsens medel för föreningsbidrag på finansförvaltningen och just den omständigheten gör att fullmäktige inte kommer att ta upp ärendet.

– Det är inte så att vi är rädda för att ta debatten i kommunfullmäktige, tvärt om. Det hade vi mer än gärna gjort. Men gör vi det för det här ärendet måste vi göra det med fler ärenden, som ska tas av nämnderna. Skickar vi sådana här ärenden till kommunfullmäktige kan det fördröja beslutsprocessen med flera månader, menar Erik Evestam (C).

Red’s kom:
Löjlig förklaring av Centerpartiet för att undvika ett demokratiskt förfarande. Med tanke på den nationella samordnarens uttalande om kommuners lagbrott så har situationen kommit i ett annat läge och alla kommuner måste nu beakta om de ska följa lagen eller ej.

Sverigedemokraten Billy Johansson kommenterar:
– Vi var fler som ville ha upp det här till fullmäktige. Man kan tycka vad man vill i frågan, men jag är övertygad om att det finns personer som röstat på alla möjliga partier som har en åsikt och vill veta var Säffles politiker står. Det är skattepengar vi pratar om!

– De sa att det ”bara” rör sig om 120 000 kronor – hur kan man säga ”bara” när Gallans fritidsgård i Svanskog hotas av nedläggning för att det saknas 35 000 kronor?

Självklart att hjälpa EU-migranter? Men hur?

Kommunstyrelsens förste vice ordförande Ingegerd Welin Fogelberg (Siv) tycker att det är självklart för kommunen att göra vad de kan för att hjälpa de EU-migranter som befinner sig i Säffle, skriver Värmlands Folkblad.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta självklart?

Vi måste underlätta för EU-migranterna? Men hur?

– Det är ingen av oss som tycker att det är en bra situation. Men vi får försöka underlätta så gott vi kan för de här människorna, säger Ingegerd Welin Fogelberg (Siv).

Red’s kom:
Det hade varit bättre om kommunens politiker följt lagen istället. Samt att folkvalda politiker värnar om de medborgare som är tillsatta för att göra just detta för, och inte ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Dessutom en allvarligt missriktad sådan välgörenhet.

– Ingen väljer frivilligt en livssituation där man tvingas tigga, säger hon.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta relevant för vad? Dvs om det nu varit sant.

Vad man tycker om försörjning av EU-migranter beror på vilken människosyn man har?

– Det här är en komplicerad fråga och vad man tycker beror mycket på vilken människosyn man har, säger Ingegerd Welin Fogelberg (Siv).

Red’s kom:
Nej, vad man tycker beror inte alls på vilken människosyn man har, så som vänsterextremister alltid försöker ge sken av, i syfte att försöka begränsa debatten. Oavsett människosyn så är den försörjning av EU-migranter som vänsterextremister förespråkar inget som hjälper EU-migranterna på något sätt. Tvärtom så får det uppenbart negativa effekter för EU-migranter, som blir svåra att komma tillrätta med i efterskott.

Ett mer korrekt sätt att formulera detta är;
– Detta är en ganska okomplicerad fråga i grunden (även om vänsterextremister i sin okunskap försöker komplicera den), och vad man tycker är bästa stödet för EU-migranter – såväl som för de invånare i kommunen som kommunens politiker har ett uttalat krav på sig att verka för -, beror helt på hur intelligent man är.

Ingen ska behöva fara illa. Alltså ingen ska behöva frysa ihjäl eller svälta ihjäl, säger Ingegerd Welin Fogelberg (SiV), vice ordförande kommunstyrelsen, till SVT.

Red’s kom:
Men om de fryser här (eller är hungriga) så står det faktist EU-migranterna fritt att åka till sitt hem och värma upp sig.

Ingegerd Welin Fogelberg säger att hon vet att ”detta” (vad det nu är) är ett stort problem för Rumänien, men ”det” (vad det nu är) är inget som kan lösas på kommunal nivå, utan ”vi” kan hjälpa till för stunden, och det är det kommunen gör på det här sättet.

Ingegerd Welin Fogelberg säger att det är rimligt att skattepengar ska finansiera tiggeriet.

Försörjning av EU-migranter löser inget problem

– Det här är rent vansinne! Visst, om de som kommer hit är i absolut nöd och behöver stanna några nätter och vi kan hjälpa dem hem igen, men det här kommer inte att lösa problemet, säger Billy Johansson (SD).

Erik Evestam (C) menar också att härbärget inte löser situationen långsiktigt med att män och kvinnor från Rumänien kommer till Säffle för att tigga.
– Nej, det löser inte problemet. Men när de kommer hit, ska de sätta upp tält någonstans? Bo ute när vintern kommer? Man kan tycka vad man vill om det, men vi måste lösa det här när problemet står för dörren. Det är inte förbjudet att tigga.

Red’s kom:
Vad har det med saken att gör att det inte är förbjudet att tigga (vilket det borde vara i Sverige för andra länders medborgare)?

Om EU-migranterna vill bo ute i Sverige så är det upp till dem. Om de inte kan försörja sig i Sverige så får de inte vistas i landet.

EU-migranter bryter mot lag när de stannar längre än vad lagen medger

– När Sverigedemokraterna kallade dem för kriminella var det många av oss som blev upprörda, säger Erik Evestam (C).

– Jag sa att de har ett kriminellt beteende, säger Billy Johansson (SD). Om de är i Sverige mer än tre månader så begår de en kriminell handling. En del ville påvisa att Säffles EU-migranter inte är här mer än tre månader, men så är det!

Bättre plocka svamp än att tigga

På Facebook rasar debatten efter mötet. Säfflepolitiker bråkar med varandra i Facebook-trådar och beskyller varandra för att ljuga.
– Jag sa under mötet att det är bättre att de plockar svamp och bär och säljer i stället för att förnedra sig själva genom att sitta och tigga. Jag kan gladeligen ta med en svampkorg och visa dem, säger Billy.

Föreningar som försörjer EU-migranter får mer föreningsbidragbidrag än större föreningar

Att politikerna beviljade pengarna som ett särskilt föreningsbidrag är anmärkningsvärt, menar Billy Johansson.
– Jag har frågat ett par föreningar i Säffle hur mycket de får i föreningsbidrag och de berättar att de får mellan fem och tio tusen om året. Det är föreningar med relativt stort antal deltagare. Det här är 120 000 kronor! Det kan inte vara rätt att ge det här när det går till 12 personer på ett år.

Försörjning av EU-migranter kommer att fortsätta diskuteras

Frågan lär komma upp igen senare i år, när politikerna åter ska ta ställning. Ett nytt beslut ska nämligen fattas i slutet av året kring verksamheten och om kommunen ska fortsätta ge bidrag till kyrkan.

Överklaga kommunens beslut till kammarrätten

Sverigedemokraterna kommer att lämna in en skriftlig reservation mot beslutet och överväger också att överklaga beslutet till kammarrätten.

Red’s kom:
Först av allt måste kommunens beslut laglighetprövas. Varje invånare i kommunen kan begära laglighetsprövning.
Se även bl a;
EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Kalmar kommun har nu bestämt sig för att stänga den omdebatterade campingen för EU-migranter vid Salve.

Många klagomål på EU-migranternas uppförande i Salvebyn

Enligt kommunen har det fungerat bra kring boendet, även om det uppstått oroligheter med bland annat tjuvridning på en häst hos en granne.
– Det är egentligen bara den incidenten vi har haft, och det var en person som inte tillhörde campingen, säger Dzenita Abaza (S).

Red’s kom:
Att det bara förekommit en ”incident” med EU-migranterna i Salve motsägs av de närboende.
Se; EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden
Det finns heller inget stöd för att den eller de som tjuvridit på hästar inte var en av EU-migranterna.

EU-migranterna har inte klagat över att de blir försörjda av kommunen

– EU-migranterna har också varit nöjda, säger Dzenita Abaza (S).

Red’s kom:
Att EU-migranterna är nöjda med att försörjas av kommunens skattebetalare är väl ganska uppenbart?

Ingen optimal lösning?

– Vi har ett tillfälligt bygglov som varar till den 31 oktober, och bygglovet är sedan tidigare överklagat och grannar har haft synpunkter. Vi har utvärderat verksamheten och kommit fram till att det inte har varit en optimal lösning. Nu väljer vi att leta efter en ny plats i stället, säger kommunalrådet Dzenita Abaza (S).

Red’s kom:
Ingen ”optimal lösning”? Man kan fråga sig vad det innebär i klartext?

I Barometern framgår det att det verkliga skälet är att man tror att bygglovet inte kommer hålla juridiskt;
– Bygglovet är sedan tidigare överklagat och vi gör kanske bedömningen att klagande kan få rätt. Det är främst därför som vi letar efter en plats, säger Dzenita Abaza (S).

Mall för överklagan av bygglov

Okänt när campingen för EU-migranter i Salve stängs

När stängs campingen?
– Det vet vi inte än. Men man har rätt att vara där fram till den 31 oktober, eftersom bygglovet gäller fram till det datumet.

Ny gratis camping för EU-migranter planeras vara klar inom drygt två månader

Efter måndagens majoritetsmöte gavs planberedningen uppdraget att leta efter en ny plats, som måste stå klar senast den 31 oktober.
– Ja, det måste den. Vintern och kylan kommer snart, och vi vill inte ha det som förra året där kyrkorna fick agera som tillfälliga lösningar. Det måste vara mer strukturerat i år, säger Dzenita Abaza.

Red’s kom:
Någon hänsyn till lagen verkar dock Kalmar kommun inte vilja ta. Trots att den nationella samordnaren för EU-migranter tydligt förklarat att Helsingborgs kommun, Lunds kommun och Uppsala kommun bryter mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen när de förser EU-migranter med boende, så ger Kalmar kommun inte upp sina planer på att fortsätta försörja EU-migranter.
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Det ingår inte i enskilda kommuners uppdrag att ta över ansvaret för andra länders medborgare.

Hög standard för boende till 35 EU-migranter

Tittar ni på något specifikt område?
– Det kan jag inte säga, men vi måste kunna ha alla samlade på samma ställe. Det är det bästa ur ett säkerhetsperspektiv.
– Vi pratar om cirka 35 personer, så det måste bli genomtänkt och hålla en hög standard, säger Dzenita Abaza.

Red’s kom:
En kommun får inte agera välglörenhetsorganisation för andra länders medborgare. En kommun får inte ens idka välgörenhet för andra svenska kommuners invånare.

Dzenita Abaza (S) försöker vilseleda Kalmarborna om kostnader

– Det ska inte innebära någon stor investering, helst ingen alls, säger Dzenita Abaza (S), kommunalråd.

Red’s kom:
Det hade varit betydligt bättre om Dzenita Abaza (S) varit ärlig om kostnaderna. Bara hyreskostnaden för barackerna, med dusch och toaletter, ligger på 30 000 kr/månad. Med el, vatten, bevakning, städning, sophantering, bortforsling av skrotbilar som EU-migranter tagit dit, etc, landar kostnaden som minst på vad campingen kostar skattebetalarna i Helsingborg, dvs minst 50 000 kr/månad.

Alltså minst 600 000 kr/år, exklusive alla andra kostnader som EU-migranterna belastar kommunens skattebetalare med, t ex gratis sjukvård och tandläkare för EU-migranter. Allt detta utan att EU-migranterna tillför kommunen något överhuvudtaget.

Då är administrationen för kommunen inte inräknad, vilket kan dubbla denna kostnad till minst 1,2 miljoner kr/år. Blir det dessutom en investeringskostnad (som att dra vatten och el, eller bereda plats) så kan kostnaden stiga med ytterligare några miljoner kronor.

Kalmar kommun har inte redovisat kommunens kostnader för lägret med EU-migranter.

Kalmarbornas gåvor leder bara till fler tiggare, säger Dzenita Abaza (S)

Till Barometern svarar Dzenita Abaza (S) på frågan om hon ger pengar till tiggare;
– Ärligt talat, nej. Det leder ingen vart.

Dzenita Abaza menar också att så länge det finns en marknad för tiggarna så kommer de hit för att stanna. Hon menar att så länge Kalmarborna lägger pengar i kopparna så kommer de återkomma.

Red’s kom:
Och så länge Kalmar kommun försörjer EU-migranter i strid med lagen kommer antalet EU-migranter aldrig att minska, med konstant ökade kostnader för skattebetalarna.

TIPS!

Om Kalmar kommun går vidare i sina planer och vill trotsa lagen genom att särbehandla EU-migranter så är ett tips till Kalmarborna att begära en laglighetsprövning i förvaltningsrätten av kommunens beslut. Det är en rättighet som varje kommunmedlem i Sverige har.

Hur man överklagar ett kommunalt beslut

Om du tycker att kommunen har fattat ett oriktigt beslut så finns det två olika sätt att överklaga kommunens beslut på.

A. Laglighetsprövning

Reglerna för laglighetsprövning finns i 10 kap. kommunallagen och handlar om en ren prövning av om beslutet är lagligt. Om det är ett lämpligt beslut ligger utanför prövningen.

Alla som är medlemmar i kommunen kan överklaga de beslut som överklagas med laglighetsprövning (se i not nedan för mer detaljerad förklaring).

Överklagandet ska ske skriftligt och skickas till förvaltningsrätten.

Överklagandet ska ha inkommit till förvaltningsrätten inom tre veckor från att beslutsprotokollet är anslaget (justerat) på kommunens officiella anslagstavla. Kalmar kommuns officiella anslagstavla finns i Stadshusets entré på Östra Sjögatan 18 – på Stortorget.

Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om den kommer fram till att:

1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget,

2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,

3. beslutet strider mot lag eller annan författning, eller

4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

Förvaltningsrätten kan endast upphäva beslutet, den kan inte komma fram till ett annat beslut. Effekten av ett upphävande är att det inte finns något beslut i ärendet längre.

Om kommunen verkställt ett beslut som sedan upphävs är kommunen skyldig att så långt det är möjligt återställa det som gjorts.

Kommunen är inte skyldig att skicka med några anvisningar om hur beslutet kan överklagas, när det överlämnas till någon som är specifikt berörd av beslutet.

B. Förvaltningsbesvär

Reglerna om förvaltningsbesvär finns i förvaltningslagen.

Den överprövande instansen – vanligtvis länsstyrelsen eller förvaltningsrätten – prövar såväl lagligheten som lämpligheten av beslutet. Lämpligheten prövas inom de ramar som den tillämpade lagen ger. Den överprövande instansen kan både upphäva beslutet och komma fram till ett annat beslut.

Endast den som beslutet angår och som beslutet kan anses ha gått emot, kan överklaga ett beslut som överklagas genom förvaltningsbesvär.

Överklagandet ska vara skriftligt och ställas till den överprövande instansen, men lämnas in till den myndighet inom kommunen som har fattat beslutet. Överklagandet ska ha inkommit till kommunen inom tre veckor från det att den som vill klaga fick del av beslutet. Om överklagandet har kommit in i rätt tid skickar kommunen det till den överprövande instansen. Bedömer kommunen att överklagandet har kommit in för sent fattar kommunen ett beslut att avvisa överklagandet. Detta avvisningsbeslut kan överklagas på samma sätt som själva grundbeslutet.

Kommunen är skyldig att skicka med upplysningar om hur beslutet överklagas till den som beslutet angår och som beslutet kan anses ha gått emot.

Not.
Det är ett antal väsentliga detaljer som skiljer överklagandereglerna i kommunallagen (även benämnt laglighetsprövning) och förvaltningslagen (förvaltningsbesvär) åt, först och främst ifråga om vilka organ reglerna gäller.
Som utgångspunkt överklagas beslut av kommunfullmäktige, nämnder och övriga som anges i KL 10 kap. 2 § medelst laglighetsprövning medan beslut av andra förvaltningsmyndigheter angrips genom förvaltningsbesvär. Som framgår av KL 10 kap. 3 § utgår dock reglerna i KL 10 kap. om det finns särskilda föreskrifter om överklagande.

Regelverket skiljer sig åt mellan laglighetsprövning och förvaltningsbesvär gällande vem som får överklaga.
• Laglighetsprövning har varje kommun- eller landstingsmedlem rätt till enligt KL 10 kap. 1 §.
Vem som är kommun- eller landstingsmedlem anges i KL 1 kap. 4 §;
”Medlemskap
4 § Medlem av en kommun är den som är folkbokförd i kommunen, äger fast egendom i kommunen eller ska betala kommunalskatt där.
Medlem av ett landsting är den som är medlem av en kommun inom landstinget. Lag (2011:1344).”

• Rätten till förvaltningbesvär är däremot avsevärt begränsad i förhållande till laglighetsprövningen och tillkommer endast den som beslutet ifråga angår, enligt FL 22 §.
Ett beslut angår alltid den som haft ställning som part hos beslutsmyndigheten men även andra kan ha rätt att överklaga, t.ex. grannar i vissa bygglovsärenden.
Principer om vem eller vilka beslut angår har utvecklats i praxis.

Även angående vilken myndighet överklagandet ska ges in till skiljer sig reglerna åt.
• Laglighetsprövning: Överklagandet skickas direkt till förvaltningsrätten som prövar det, KL 10 kap. 5 §.
• Förvaltningsbesvär: Överklagandet ska enligt FL 23 § 2 st. ges in till beslutsmyndigheten, dvs den myndighet som fattat beslutet som överklagas. Om myndigheten inte ändrar beslutet enligt klagandens begäran ska ärendet vidarebefordras till förvaltningsrätten.

Slutligen ser det lite annorlunda ut vad angår verkan av besvär.
• Laglighetsprövningen innebär en kontroll av beslutets laglighet. Förvaltningsrätten kan upphäva eller godkänna beslutet men inte ändra det.
• Vid förvaltningsbesvär står däremot även möjligheten att ändra ett beslut till buds för rätten, t.ex. tillerkänna en enskild försörjningsstöd när han eller hon i ett tidigare beslut av socialnämnden nekats detta.

Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

Kommunpolitiker hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Vice ordförande, kultur- och fritidsnämnden i Lunds kommun, kommenterar Philip Sandbergs (FP) kritik mot hur illa det går till i Lunds kommun;

Flera av oss som engagerar sig politiskt triggas säkert av en hård men schysst debatt. Men precis som Joakim Månsson Bengtsson (MP) påpekat så går diskussionen om EU-migranter ibland över gränsen och blir direkt destruktiv.

Red’s kom:
Det destruktiva står MP helt och hållet själv för i denna diskussion.

Peter Bergwall (MP) försöker fortsatt lura oss om bygglovet

Ett sådant exempel är Philip Sandbergs (FP) insändare där han påstår att Miljöpartiet har försökt ”smyga igenom” ett bygglov, vilket är lögn.

Red’s kom:
Peter Bergwall (MP) måste tro att alla är extremt lättlurade om vi inte skulle förstå något så uppenbart som att Emma Berginger (MP), i samråd med vissa andra likatänkande i Lunds kommun, försökte smyga igenom ett bygglov för EU-migranterna.

Ansökan om bygglov lämnades in på tjänstemannanivå som ett led i beredningen av ett ärende för beslut i vanlig demokratisk ordning.

Red’s kom:
Nej, Emma Berginger har själv erkänt att hon i samråd med en tjänsteman på Lunds kommun fick till ett bygglov utan kännedom om detta bland oppositionspartierna.

Emma Berginger och Peter Bergwall visste att eftersom vänsterblocket i Lunds kommun är i majoritet så skulle de lätt som en plätt få igenom ett gratis boende för EU-migranter när det väl var dags för ett beslut. Ett snabbt klubbslag, utan att behöva bry sig om oppositionspartiernas protester och sakliga argument, så skulle det var klart.

Det viktiga för dem var att detta inte skulle komma ut i tid för varken oppositionspartierna att sprida information om vad som var på gång eller för allmänheten att reagera.

Som Länsstyrelsen konstaterat begick Emma Berginger (MP) och hennes allierade fel när de försökte kringgå möjligheten för de närboende att överklaga bygglovet.

Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

MP försöker tysta debatten

Vidare menar Sandberg att bland andra jag försöker ”tysta ned debatten”, en rätt allvarlig anklagelse från en folkvald politiker att rikta mot en annan.

Red’s kom:
Vad som är avsevärt värre än att framföra denna korrekta åsikt måste väl ändå vara att göra som framförallt Joakim Månsson Bengtsson och Emma Berginger men som involverar hela Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna i Lunds kommun, att mörka och göra allt för att undvika dialog med oppositionspartier såväl som kommunfullmäktige och allmänheten. För MP verkar det bara handla om att köra över alla andra i så odemokratisk ordning som möjligt.

Vad löser försörjning av EU-migranter?

De grundläggande orsakerna till att EU-medborgare söker sig ett bättre liv i Lund löser vi inte på kommunal nivå.

Red’s kom:
Och ingenting överhuvudtaget löses med gratis boende för EU-migranter.

Dessutom har nu även den nationella samordnaren för EU-migranter, Martin Valfridsson, klargjort att denna särbehandling som Miljöpartiet förespråkar av EU-migranter är ett brott mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen. Se;
Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk.

Menar Peter Bergwall (MP) att han inte har för avsikt att varken följa lagen eller den nationella samordnarens riktlinjer?

Detta vore i så fall ytterst allvarligt. Kommuner kan inte ha politiker som inte är främmande för att begå lagbrott.

Varför skulle en kommun invänta att EU eller S+MP-regeringen agerar?

Men det duger inte heller att vänta på att EU eller regeringen ska lösa problemet samtidigt som situationen förvärras lokalt.

Red’s kom:
Det finns ingen som helst anledning att ”vänta på att EU eller regeringen ska lösa problemet”.

Det första som måste göras är att definiera vilka problemen är – vilket Miljöpartiet, som verkar tro att det bara finns ett problem, inte ens brytt sig om att göra – och först efter detta kan man problemen lösas.

Vad gäller EU-migranters olagliga ockperingar av mark så är det bara att se till så att dessa avhyses i enlighet med lagen.

Vänsterblockets försörjning av EU-migranter saknar stöd bland kommuninvånare

Det är säkert många kommuninvånare som inte tycker att vi gör tillräckligt för att hantera frågan.

Red’s kom:
Det är säkert en klar majoritet av kommuninvånarna i Lund som anser att vänsterblocket gör och tänker fel om EU-migranterna.

Enkla/snabba lösningar finns

Tyvärr finns det ingen enkel eller snabb lösning på problemet.

Red’s kom:
Självklart finns det en enkel och relativt snabb lösning på ”problemet”. Det är sammanfattningsvis att verka för att EU-migranterna följer lagen genom att avhysa dem samtidigt som kommunen följer den nationella samordnarens riktlinjer och avhåller sig från att finansiera tiggeriet.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation för andra länders medborgare och EU-migranter måste betala för sitt uppehälle precis som alla andra turister.

Eu-migranter som saknar identitetshandlingar – Utvisning!

Att rättssäkert avhysa en person som saknar adress eller identitetshandlingar är idag en omständlig historia som i praktiken oftast rinner ut i sanden.

Red’s kom:
Om en EU-migrant saknar identitetshandlingar – eller ljuger om detta för att försöka komma undan regelverket – så är det inte avhysning som gäller utan utvisning, via Migrationsverket. Det är ingen särskilt omständig historia, och ska genomföras när skäl för detta finns.

Sedan kan man fråga sig hur ofta denna speciella situation inträffar!?

Varför finns det alltid bara två alternativ för MP & V?

Bättre då att kunna anvisa de som olovligen uppehåller sig på privat eller allmän mark till en annan plats där det är tillåtet att vara under en begränsad tid.

Red’s kom:
Varför skulle de som olagligen vistas i landet stödjas i sitt lagbrott av kommunen?

Varför finns det för MP & V bara alternativen;
1. Låta EU-migranter fritt bryta mot alla lagar de känner för, eller
2. Försörja alla EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad?

Lagbrott ska beivras, inte belönas

De resurser som det allmänna idag lägger på renhållning och upprätthållande av ordning skulle kunna användas bättre om kommunen möjliggjorde för de här människorna att vila, laga mat och sköta sin hygien i lugn och ro.

Red’s kom:
De pengar som Lunds skattebetalare tvingas lägga ut på EU-migranter som är respektlösa för Sverige, dess regelverk och dess invånare, skulle kunna användas avsevärt bättre på vad som helst annat än på EU-migranterna.

Miljöpartiet vet inte vad solidaritet är

Det är en solidaritet Miljöpartiet anser att vi har råd med.

Red’s kom:
I så fall kan väl Miljöpartister bekosta försörjningen av EU-migranter själva, utan hjälp av mina pengar?

Miljöpartiet tycks helt sakna förståelse för vad ordet solidaritet innebär. Det är inte solidaritet med EU-migranter att hålla fast dem i deras utsatthet. Och det är sannerligen inte solidaritet med svenska medborgare.Not. Av 202 röster håller endast 15% med Peter Bergwall (MP).

Se även bl a;
Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Emma Berginger (MP) upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Under den dramatiska rubriken ”Nationell samordnare orsakar förtroendekris” skriver ETC att kommunpolitikerna Sven-Bertil Persson (V) och Emma Berginger (MP) i Lund samt Marcus Friberg (MP) i Helsingborg upprörs av att Sveriges nationella samordnare för EU-migranter kritiserar kommuner – bl a Lunds kommun och Helsingborgs kommun – som hanterar EU-migranter på ett felaktigt och lagstridigt sätt.

Subjektivt personligt tyckande från Dag Ankersen på ETC

Martin Valfridsson ska stötta kommunerna i deras arbete med EU-migranter. Men istället har han vid flera tillfällen offentligt kritiserat dem.

Red’s kom:
Martin Valfridsson har sagt sin mening helt i enlighet med sitt uppdrag. Att sedan enskilda kommunpolitiker tar illa vid sig för att det uppmärksammas att de gör fel är inget som Martin Valfridsson kan belastas för.

Kommunpolitiker säger nu att han missbrukar sitt uppdrag.

Red’s kom:
Vem av de tre känsliga kommunpolitikerna – Sven-Bertil Persson (V), Emma Berginger (MP) och Marcus Friberg (MP) – som sagt detta (om någon) framgår inte av artikeln. Men man kan gissa att det är Sven-Bertil Persson (V). Det är alltså bara en vänsterpolitiker i Sverige som tycker detta (även om fler okunniga lokalpolitiker säkert känner sig träffade av kritiken).

Den nationella samordnarens uppdrag

Som nationell samordnare i arbetet för utsatta EES-medborgare har Martin Valfridsson dels i uppdrag att sammanställa en rapport över hur situationen i Sverige ser ut men också att ”stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige”, enligt regeringskansliet.

Mer subjektivt personligt tyckande från vänsterjournalisten Dag Ankersen på ETC

Trots detta har han gjort flera uppmärksammade uttalanden som direkt motarbetar det arbete som kommunerna gör.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av ETC (Dag Ankersen) och vänsterextremistiska politiker att Martin Valfridsson motarbetar det arbete kommunerna gör.

Det hade varit mycket bättre och mer moget om dessa vänsterpolitiker – i stället för att gnälla som trilskna små barn över att de på detta mjuka sätt via den nationella samordnaren uppmärksammas på att de gör fel – rättade in sig i ledet och började följa regelverken. I enlighet med vad Martin Valfridsson tipsat dem om.

Martin Valfridsson har korrekt uttryckt att EU-migranter utnyttjas

Bland annat har Martin Valfridsson påstått att tiggare utnyttjas av kriminella ligor (en uppgift som Dagens ETC vid en granskning av hans källor kunde visa att han inte hade stöd för).

Red’s kom:
Journalisten Dag Ankersen drar sig inte för att ljuga rakt ut i sin artikel. Om ETC (Dag Ankersen) tror att det inte finns några tiggare som utnyttjas av kriminella ligor så är det extremt okunnigt.

Att kriminellt utnyttjande av EU-migranter förekommer är ställt bortom allt rimligt tvivel och bevisat åtskilliga gånger (trots svårigheterna att få fram denna information pga rädslan hos dem som utnyttjas). Detta har bevisats i Kalla fakta och det vänsterstyrda SVT, såväl som genom andra media.

Några exempel;
EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Lunds och Helsingborgs kommuner särbehandlar EU-migranter

Nu senast i Dagens Nyheter (7/8) kritiserade Martin Valfridsson Lunds och Helsingborgs kommuner för att särbehandla EU-migranter när de upprättar campingplatser och mark för tiggarna att övernatta på.

Red’s kom:
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Martin Valfridssons kritik mot Lunds och Helsingborgs kommun var i högsta grad berättigad!

Att i Sverige inrätta gratis boende för andra länders medborgare, dessutom för ett visst folkslag, är givetvis ett brott mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen. Det skulle vara ett mycket allvarligt tjänstefel av Martin Valfridsson om han inte i tidigast möjliga skede signalerade till kommunerna att de måste avhålla sig från att bryta mot lagen.

Emma Berginger (MP) i Lunds kommun vill göra som hon själv tycker och vill inte se några rekommendationer

– Han har inte förstått fullt ut varför vi gör de här insatserna, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Bara för att Martin Valfridsson kan se att Emma Berginger (MP) är på helt fel spår när hon vill att kommunens skattebetalare ska försörja EU-migranterna så innebär det inte att den nationella samordnaren inte förstår vad Emma Berginger (MP) gör… och att han förstår att det är fel.

Jag tycker att han ska fokusera på uppdraget att komma med lösningar.

Red’s kom:
Det är just vad den nationella samordnaren gör. Martin Valfridsson följer sitt uppdrag… även om han är delvis låst av S+MP-regeringen som tillsatt honom, och därför måste hålla fast vid S+MP-regeringens felaktiga linje om att Sverige inte ska införa någon form av tiggeriförbud, så som andra EU-länder gjort.
Se bl a;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Det ska komma en rapport i början av 2016 och vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag som kan underlätta det här arbetet, säger Emma Berginger (MP), som är vice ordförande i kommunstyrelsen i Lund.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) ger ett väldigt virrigt intryck. Dels blir hon arg över att Martin Valfridsson följer sitt uppdrag och ger signaler om vad som är rätt och fel samtidigt som hon ”ser fram emot” de rekommendationer som kommer att bli desamma som de hon nu fått.

Emma Berginger (MP) vill att Martin Valfridsson inte ska följa sitt uppdrag av S+MP-regeringen

Emma Berginger (MP) säger att det finns en annan risk med att Martin Valfridsson uttalar sig innan hans rapport står färdig i februari 2016.

Red’s kom:
Aldrig blir vänsterextremister nöjda. Om Martin Valfridsson inte uttalar sig så får han kritik för detta. Om han uttalar sig får han kritik bara för att han har åsikter innan rapporten är klar.

– Han riskerar att undergräva sitt förtroende hos kommunerna med dessa utspel, säger Emma Berginger.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren finns inte för att göra sig vän med alla, inkl. vänsterextremistiska politiker som Emma Berginger (MP), som med sitt oförståndiga agerande skadar såväl EU-migranter som medborgarna i Lund, och hela Sverige.

Förstår den nationella samordnaren inte Emma Berginger (MP)?

– Vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag för hur vi ska arbeta med detta, och det är tråkigt att man inte förstår våra insatser.

Red’s kom:
Finns det någon som förstår Emma Bergingers mygel och lögner i media?

Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.

– Vi hade hoppats på att vi snarare skulle få hjälp och stöd, säger hon.

Red’s kom:
Vilka ”vi”?

Emma Berginger har nu fått hjälp och stöd. Varför inte tacka och ta emot?

Om den nationella samordnaren inte ger hintar redan i ett tidigt skede, innan hans rapports färdigställande efter ett år, så skulle detta vara förödande.

En nationell samordnare är inte till för att understödja enskilda vänsterpolitiker som begår felaktigheter.

Sven-Bertil Persson (V) i Lunds kommun visar på skrämmande okunskap

Sven-Bertil Persson (V) går ännu hårdare fram i sin kritik. Som ordförande i Socialnämnden i Lund är det ytterst hans ansvar för hur Lunds kommun hanterar problemet med hemlösa EES-medborgare.

Red’s kom:
Någon borde kanske upplysa Sven-Bertil Persson (V) om att det inte finns några ”hemlösa” EES-medborgare i Lund.
Däremot finns det ett 50-tal tiggande EU-migranter som Sven-Bertil Persson (V) vill ge gratis boende för, och försörja fullt ut som minst under några år framöver.

På vilket sätt underblåser Martin Valfridsson fördomar?

– Han underblåser fördomar, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Hur underblåser Martin Valfridsson fördomar genom att klargöra läget?

Sven-Bertil Persson (V) vet inte vad Martin Valfridsson gör

– Jag vet ärligt talat inte vad det är för hjälp han ger.

Red’s kom:
Om du vill veta vad den nationella samordnaren gör så får du väl ta reda på det, eller hur?
T ex genom att läsa denna blogg, där du hittar den mesta informationen av värde om vad Martin Valfridsson ägnar sig åt.

På vilket sätt förstärker Martin Valfridsson en negativ bild av tiggare?

– Det finns ett utbrett illatyckande mot människor som sitter och tigger, och det är illa när en nationell samordnare går ut och förstärker den bilden.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren förstärker inte något ”illatyckande” om EU-migranter. Det fixar vänsterextremister (som Sven-Bertil Persson) alldeles utmärkt på egen hand.

Sven-Bertil Persson (V) är sur över att det uppmärksammats att han gör fel och han försöker på detta sätt, med diffusa och hatfyllda anklagelser, ta hämnd på Martin Valfridsson.

Sven-Bertil kunde inte tänka sig Martin Valfridssons ”utspel”

– Jag träffade honom en gång i våras, och det var innan han satte igång på riktigt. Han sa att han samlade information och skulle göra några utspel under hösten, men jag kunde aldrig tänka mig att det var sådana här utspel han menade då.
– Utspelen är väldigt onödiga och jag tycker att han agerar konstigt, säger Sven-Bertil Persson (V), ordförande i socialnämnden i Lund.

Red’s kom:
Vilka utspel?

Sven-Bertil Persson (V) förväntar sig beröm när han gör fel

Vad skulle du vilja se istället?
– Det vi behöver är raka motsatsen, någon som sprider goda exempel och förklarar att kommunerna gör vad de kan.

Red’s kom:
Sven-Bertil Persson (V) vill ha en samordnare som säger meningslösa floskler som ”Kommunerna gör vad de kan” istället för att ge konstruktiva vägledningar.

Sven-Bertil vill att samordnaren ska göra mindre meningsfulla saker

– Det är bra att det finns en nationell samordnare, men han borde syssla med att samla in information och föra vidare hur det ser ut på olika ställen.

Red’s kom:
”föra vidare hur det ser ut på olika ställen”? På vilket sätt skulle det tillföra något att sprida vidare felaktigheter som begås i olika kommuner, alldeles särskilt i Lund?

Vem är det egentligen som ”agerar konstigt”?

– Jag är besviken så här långt, jag trodde att han skulle jobba på ett annorlunda sätt. Han kanske gör vettiga saker också som inte syns, men de här utspelen är väldigt onödiga. I den delen tycker jag han agerar konstigt.

Red’s kom:
Det är Sven-Bertil Persson (V) som agerar konstigt. Extremt konstigt!

Marcus Friberg (MP) tycker han inte fått något stöd trots att det är vad han fått

Marcus Friberg (MP), kommunalråd i Helsingborg, berättar att man inte har fått något stöd av Martin Valfridsson sedan han tillträdde i januari i år.

Red’s kom:
Men, Marcus Friberg (MP), du har nu fått stöd av den nationella samordnaren när han signalerat att subventionerad/gratis camping för EU-migranter är fel väg att gå och dessutom lagstridigt. Det är väl ett alldeles ypperligt stöd?

– Vi har inte haft någon kontakt eller hjälp av honom hittills, men vi kommer ha det under hösten.

Red’s kom:
Det finns drygt 290 kommuner i Sverige. Tror Marcus Friberg inte att en nationell samordnare har vettigare saker att göra i sitt uppdrag än att ränna runt mellan kommunerna och trösta förvirrade politiker som inte vågra ta sitt ansvar och som inte har kompetens att ens förstå att subventionerad camping är regelvidrigt?

Marcus Friberg (MP) är säker på att Helsingborgs lagstridiga camping för EU-migranter är en bra lösning

Hur ser du på kritiken som Martin Valfridsson kommer med mot lösningen att arrendera en campingplats för tiggarna i Helsingborg?
– Vi är säkra på att vi har en bra lösning i Helsingborg som vi är trygga i, det är en blocköverskridande överenskommelse och den är vi stolta över.

Red’s kom:
Lite märkligt att vara stolt över att man bryter mot lagen och försvårar situationen för EU-migranterna samtidigt som kommunen finansierar tiggeriet och belastar kommunens skattebetalare med försörjning av andra länders medborgare till ingen som helst nytta för någon. Vad finns det i detta att vara stolt över?

Helsingborgs kommuns ”lösning” på EU-migranter inte legal

– Jag skulle tycka att vi har en fullt legal lösning som är både medmänsklig och skapar trygghet.

Red’s kom:
Du ska inte tycka, du ska veta. Men nu vet du att det är en lagstridig lösning. Den är dessutom på intet sätt medmänsklig. Hur vill du hantera detta, Marcus Friberg (MP)?

Ställa grupper mot varandra?

– Jag tycker inte att man ska ställa grupper mot varandra, svenska medborgare får ett mycket större stöd.

Red’s kom:
Alla dessa floskler. Så tröttsamt och meningslöst, men vänsterextremister saknar sakliga argument och då tar de desperat till de medel de kan.
I allt som görs, och i alla politiska beslut som tas, så ställs grupper mot varandra. Något annat är fullständig omöjligt, och som politiker är detta det minsta man borde förstå.

Svenska medborgare får alls inte ett större stöd (Marcus Friberg tycks inte känna till att det finns runt 35 000 hemlösa svenska medborgare, varav runt 5 000 i akut hemlöshet), men det handlar inte om vem som får mest stöd, utan om att stöd som bara skadar alla parter inte ska ges alls!

Barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) är den som tillsatt Martin Valfridsson, men vill inte svara på några frågor angående hans uppdrag. Per-Anders Sunesson, enhetschef på Socialdepartementet, vill heller inte kommentera Martin Valfridssons mediala utspel.
– Det är en politisk fråga och ingenting som jag kan säga något om, säger han.

Ingår det i hans uppdrag att göra dessa utspel?
– Det är ett ganska brett uppdrag på det sättet. Jag konstaterar bara vad som står i kommittédirektivet, att han ska sprida kunskap om EES-medborgares rättigheter. Sedan är det en fråga för diskussion vad det innebär att sprida kunskap till allmänheten.

Mer personligt tyckande av den okunniga journalisten Dag Ankersen

Journalisten Dag Ankersen på ETC lägger på ett märkligt sätt till några citat i artikeln, som han tydligen tycker styrker hans personliga bild av verkligheten;

• ”Jag har hoppats att jag inte skulle se den bilden, men tyvärr gör jag det. Hur pass utbrett det är det vet i jag inte ännu. Men det är inte så förvånande. Prostitution är dessvärre ett sätt att försörja sig.”
I april drog Martin Valfridsson stora rubriker för sitt uttalande att tiggare utnyttjas i prostitution. Dagens ETC ringde upp hans källa (ett boende i Stockholm) som förnekade att de alls sagt detta till honom.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, och det vore dåraktigt att lita på Dag Ankersen, men att rumänska kvinnor utnyttjas i prostitution har vi fått bekräftat från många delar av EU.

Se även bl a;
EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

• ”Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter.”
Nu senast uttalade sig Martin Valfridsson i Dagens Nyheter om kommunernas arbete med att hjälpa tiggare, särskilt åtgärden i Helsingborg där man upprättat en camping där EU-migranter erbjöds att hyra in sig till en låg kostnad.

Red’s kom:
Jaha? Och vad är felet med att Martin Valfridsson upplyser om detta faktum?

• ”Vi kan inte erbjuda samma välfärd till alla.”
Martin Valfridsson började sitt uppdrag med att i mars uttala sig om Sveriges möjligheter att ta hand om EES-medborgare. Valfridsson lade till att tiggare måste bemötas med respekt.

Red’s kom:
Vad är det som gör att vänsterextremister (miljöpartister och vänsterpartister) inte förstår något så uppenbart som att Sverige inte kan erbjuda samma välfärd till all världens medborgare?
Se även bl a;
Lättkränkthetsrapport

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Hur och var de hemlösa EU-migranterna tillåts bo skiljer sig åt över landet. Uppsala kommun testar nu att låta dem slå läger på kommunens mark. I Helsingborg hyr kommunen campingplatser för EU-migranter.

Red’s kom:
Det kan tydligen inte sägas nog ofta; EU-migranterna är inte hemlösa!

Särbehandling av EU-migranter

Regeringens samordnare är kritisk till den sortens lösningar.
– Det kan vara att särbehandla EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Martin Valfridsson menar att en förutsättning för att EU-migranter ska få vistas i Sverige är att de betalar som alla andra för legalt boende.

De lever i bilar, husvagnar och i tältläger som påminner om kåkstäder. Så ser det ut runt om i landet där människor från EU:s fattigaste länder slagit bo.

Red’s kom:
De EU-migranter som kommer till Sverige är emellertid inte de fattigaste.

Gratis camping för EU-migranter i Uppsala

I Uppsala planerar kommunen att låta EU-migranterna slå upp en laglig bosättning på kommunens mark.

Man hoppas därigenom nå en både humanare och billigare lösning än att ständigt avhysa de illegala bosättningarna, säger Ilona Szatmári Waldau (V), kommunalråd med ansvar för sociala frågor och mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Kanske man skulle fundera på att först prova att avhysa de EU-migranter som olagligen bosätter sig på annans mark?
Det torde vara den mest humana och billigaste lösningen i längden.

Lagbrott ska beivras inte belönas!

– Vi har märkt att när en fastighetsägare vräker ett läger så dröjer det inte länge innan samma personer är tillbaka på samma plats, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Hur kan ni ha märkt det om ni inte först provat denna väg i Uppsala. Jag kan garantera att efter några gånger kommer EU-migranterna att tröttna på att bryta mot lagen, när de ser att det inte lönar sig.

– Att gå via polisen och kronofogden är en dyr och omständlig process som bara löser situationen för stunden, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Att gå via polisen och kronofogden för avhysningar är en avsevärt billigare och mindre omständlig process än att försörja EU-migranter med boende och allt annat som per automatik följer med boendet.

Ingen har undersökt hur många platser som behövs

Ilona Szatmári Waldau (V) vill inte säga hur många människor som kommunen tror kommer att flytta till det nya lägret. Tomten ligger i ett industriområde en bit utanför centrala Uppsala, men adressen är ännu hemlig.
– Vi vill inte berätta vad det är för plats innan vi har pratat med grannarna och informerat dem om detta.

Red’s kom:
Uppsala kommun måste ansöka om bygglov först och sedan ska alla närboende ges möjlighet att överklaga bygglovet.

Varför detta hemlighetsmakeri bland kommunerna?

Mall för överklagan av bygglov

Skattebetalarna står för bl a toaletter, tvättstuga och sophämtning

Kommunen kommer att stå för enklare service så som toaletter, tvättmöjligheter och sophämtning.

Alltid samma bluff om kostnader

– Det är en av vinsterna med att ha en särskild uppställningsplats. Vi bedömer att den här servicen inte kommer att kosta mer än de resurser man i dag lägger på städning och sanering, säger Ilona Szatmári Waldau (V).

Red’s kom:
Varje person med minsta lilla förnuft begriper att städning och sanering efter EU-migranter kostar pengar bara för att EU-migranter inte har några krav på sig och därför gör precis som de känner för.

Gratis boende för EU-migranter blir alltid, med 100 % säkerhet, avsevärt dyrare än vilket annat alternativ man än väljer.

Ju fler gratis faciliteter som erbjuds, desto fler EU-migranter

Ser du en risk i att den här satsningen kan få fler EU-migranter att söka sig till Uppsala?
– Det här blir en minimal service och skillnaden från de andra boplatserna blir ganska liten. Jag tror inte att det kommer att göra att fler lockas hit. Det är möjligheten att försörja sig i kommunen som jag tror är mest avgörande för var man söker sig, säger Ilona Szatmári Waldau.

Red’s kom:
Det är ingen ”minimal service”!

Det är en självklarhet att ju fler gratis faciliteter som en kommun erbjuder för EU-migranter från andra länder desto fler kommer för att utnyttja detta. Dessutom permanentar kommunen fattigdomen!

Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Gratis camping för svenska medborgare?

Skulle ni tillåta svenska medborgare att slå upp läger på det här sättet?
– Det är en intressant fråga. Vi har campingplatser i Uppsala där det händer att svenska medborgare som saknar boende bosätter sig tillfälligt. Men EU-migranterna har inte rätt till socialbidrag och har inte möjlighet att betala hyra för en campingplats.

Red’s kom:
Så att EU-migranterna inte har rätt till socialbidrag och för att de inte vill stå för sina kostnader så är detta skäl nog för att erbjuda dessa utländska medborgare gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Varför gäller då denna förmån bara specifikt romer, och inte andra fattiga/fattigare i Europa/världen?

Helsingborg

I Helsingborg har kommunen testat en annan lösning för få bort de illegala bosättningarna. Sedan den första maj i år hyr kommunen campingplatser åt de hemlösa EU-migranterna. Campinggästerna betalar tio kronor per natt och får tillgång till enklare toaletter, duschar och möjligheter att laga mat.

Red’s kom:
Ja, 10 kr (som bara behöver betalas om EU-migranterna vill detta) motsvarar säkert den kostnad som kommunens skattebetalare får stå för.

Administrationen av dessa 10 kr kostar betydligt mer än vad kommunen får in.

Alla andra får betala 200-220 kr per natt (eller runt 700 kr/natt för en stuga).

Det är kommunen som står för hyran medan Svenska kyrkan har skänkt tält, liggunderlag och sovsäckar.

Red’s kom:
När media skriver att t ex Svenska kyrkan skänkt husvagnar, tält, sovsäckar, etc så är det i grund och botten de svenska skattebetalarna som står för fiolerna.

– Det här har varit ett sätt för att oss att dels få bort de illegala bosättningarna, dels att få bukt med de fruktansvärda förhållanden som de här människorna levde under i deras tidigare läger, säger Mattias Hennius vid Helsingborgs stad.

Red’s kom:
Nej. Det har varit ett sätt för Helsingborgs kommun att undvika ta sitt ansvar. Och de har genom detta endast lyckats försämra situationen för EU-migranterna.

Gratis camping för EU-migranter kostar skattebetalarna MINST 50 000 kr/mån

Enligt Mattias Hennius har satsningen – som i runda tal kostar kommunen 50.000 kronor i månaden – varit lyckad.

– Vi har inte haft några nya illegala bosättningar sedan dess. Och dyker de upp tar vi bort dem på en gång.

Red’s kom:
Varför då inte ta bort olagliga bosättningar med en gång utan att låta skattebetalarna finansiera tiggeriet?

– Migranterna verkar vara nöjda med det lilla vi erbjuder dem.

Red’s kom:
Klart att EU-migranterna är nöjda med att erhålla gratis boende i Sverige med tanke på att inget annat land erbjuder dem dessa privilegier. Det är inte utan anledning de flesta väljer att ta sig till Sverige.

Se bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas

Enskilda politiker i Lund försökte i hemlighet anordna gratis boende till EU-migranter

Lund är ytterligare en kommun där det funnits långtgående planer på att upplåta kommunal mark åt en husvagnsparkering åt fattiga EU-medborgare. Men i slutet av juli stoppade Länsstyrelsen planerna. Orsaken var att boende i närheten inte getts möjlighet att komma med synpunkter på bygglovet.

Red’s kom:
Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.

Gratis camping för EU-migranter, som i Helsingborg och Uppsala, är ”problematiskt”

Martin Valfridsson är regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare och har till uppgift att ta fram nationella riktlinjer för hur kommunerna ska jobba med de här frågorna. Han säger att den sortens lösningar som planeras i Uppsala och som redan är på plats i Helsingborg kan vara problematiska.

Kommunalt sanktionerad camping kan inte erbjudas bara vissa utvalda

– Det är inte okomplicerat. Det blir en kommunalt sanktionerad campingplats. Utifrån en likabehandlingsprincip ska man då erbjuda alla att bo där till en lika låg kostnad, säger han.

Tak-över-huvud-garanti finns inte för svenskar, det är bara EU-migranter förunnat att ha

– Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter, säger Martin Valfridsson.

Helsingborg väljer den enklaste istället för bästa lösningen

I Helsingborg funderade man flera varv kring den frågan innan migrant-campingen öppnade, säger Mattias Hennius på Helsingborg stad:
– De svenska medborgarna i Helsingborg får mycket mer stöd om de behöver det. Sen är det ju ingen i Helsingborg stad som tror att det här är en lösning på hela problemet, men det är vår lösning på problemet med att det bott folk i våra parker.

Red’s kom:
Helsingborgs lösning är dock i strid med lagen. Varför vill kommunen hellre bryta mot lagen än att upprätthålla lagen, när det gäller specifikt romer?

Nationella riktlinjer för EU-migranter ska vara klara senast i februari 2016

I februari 2016 ska Martin Valfridsson presentera de nya nationella riktlinjerna. En av huvudfrågorna handlar om de illegala tältlägren. Och han är tydlig med sin ståndpunkt:
– Det är alldeles ohållbart att lagar inte efterlevs. Man får inte använda kommunal eller privat mark hursomhelst. Jag ser inget annat alternativ än att avhysa. Annars får vi tillslut illegala kåkstäder som Sverige har jobbat under många år med att få bort.

EU-migranter måste betala för sitt uppehälle i Sverige precis som alla andra turister

– Den som kommer hit för att tigga måste se till att få ihop tillräckligt med pengar för att kunna betala för ett legalt boende, säger Martin Valfridsson.
Se även bl a;
Politiker upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av den nationella samordnaren

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Problemen med EU-migranterna löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det skriver kommunalrådet, kommunstyrelsens 1:e vice ordförande i Umeå, Anders Ågren (M).

Allt fler tiggare dyker upp på våra gator och torg. Inom loppet av ett år har antalet tiggare i Sverige fördubblats. Vi har sett samma utveckling i Umeå, med bl a illegala bosättningar och nedskräpning som följer i dess spår. Samtidigt är det stora flyktingströmmar i vår omvärld, och kommunerna har svårt att klara statens krav.

Vänsterpolitiker vill ha gratis boende och skolgång till EU-tiggare

I det här läget finns det vänsterpolitiker som kommit till slutsatsen att Umeå kommun borde ställa upp och erbjuda såväl gratis boende som skolgång till just EU-tiggare. En grupp som alltså inte är på flykt. Man har önskat skapa kommunala campingar för ändamålet. Det är helt fel väg att gå. Problemen måste lösas i tiggarnas egna hemländer.

Rätt att vistas i Sverige under 3 månader om de ej belastar biståndssystemet

Inom EU råder fri rörlighet. EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige i tre månader under förutsättning att de inte är en belastning för biståndssystemet.

De ansvarar själva för att planera sitt boende och sin arbetssituation.

Utvisning efter tre månader om krav ej uppfylls

Efter tre månader har man fortsatt uppehållsrätt endast om personen har arbete, är egen företagare, är studerande eller aktivt söker jobb. Den som inte uppfyller kraven har inte rätt att vistas i Sverige och ska därför lämna landet. Om så icke sker ska personen utvisas, och beslut om detta tas av Migrationsverket.

Red’s kom:
Problemet är att Migrationsverket inte har en susning om vilka som stannat längre i landet än vad den fria rörligheten medger.

Kåkstäder ingen lösning på EU-migranters miljö- och hälsoproblem

Många av EU-tiggarna som sökt sig till Sverige lever under ovärdiga förhållanden på gatan eller i läger med oacceptabla boendemiljöer, med miljö- och hälsoproblem. Det är en ohållbar utveckling, men lösningen är inte att tillåta kåkstäder växa upp i våra städer.

Umeå har avslagit V:s önskan om uppställningsplats för husvagnar

Umeå kommun har, via beslut i kommunstyrelsens arbetsutskott, avslagit Vänsterpartiets begäran om att ordna en långsiktig uppställningsplats för husvagnar avsedda för så kallade utsatta EU-medborgares på kommunal mark.

Vänsterpartiet har hindrat tjänstemän utföra sitt arbete

Det blev under våren 2015 en något utdragen process innan beslut om avhysning av den illegala bosättningen av tiggare uppe på Nydala kunde tas av Kronofogdemyndigheten. Under den tiden har vänsterpartistiska politiker agerat för att hindra kommunala tjänstemän att utföra sitt jobb, och beteendet har också lett till att en V-politiker polisanmälts av polis på plats vid lägret som fanns på Klockarbäcken.
Se; Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Boende och försörjning av EU-tiggare inget kommunalt ansvar

Ibland när man läser massmedias skildring av tiggarfrågan i Umeå kan man få en konstig bild av verkligheten, men det är faktiskt inget kommunalt ansvar att ordna tiggarnas boende och uppehälle. Tvärtom. Umeå kommun har redan i dag gjort betydligt mer än vad som är kommunens ansvar.

Kommunalt stöd permanentar EU-migranters utanförskap

De som på olika sätt vill ”hjälpa” tiggarna genom omfattande kommunalt stöd och service bidrar i själva verket till att permanenta ett utanförskap som bygger på tiggeri. Det är inte på något sätt värdigt.

Kommunen får bara erbjuda tillfällig akut hjälp

Är man här på den faktiska grundpremissen som turist har man rätt att vara i landet i tre månader, men inte mer än så. Svenska kommuners ansvar är avgränsat till i första hand akut bistånd om något inträffar, samt möjligen hjälp med biljett för hemresa till personens hemland.

Red’s kom:
Ingen annan än romer – oavsett ekonomisk situation – får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad. Varken i Sverige, i EU eller i något annat land. Den gratis hemresa som svenska kommuner erbjuder är inte förenlig med lag utan är bara ett sätt för att kommunen ska bli av med problemet. Temporärt, tills EU-tiggarna kommer tillbaka och därefter får fortsatta gratis hemresor.

Inte kommunens ansvar att finansiera boende eller skolgång för turister – leder till kåkstäder

Det är inte kommunens ansvar att ordna och finansiera boende, skolgång eller annat under den korta tid man som turist vistas i Sverige.

Inte heller är det kommunens uppgift att ordna fram någon form av kommunala campingar för tiggare. Skulle vi göra det skulle vi samtidigt ge klartecken för etablerandet av kåkstäder inom Umeå kommun och det kan aldrig bli aktuellt.

Romer är hemlandets och EU’s ansvar

På EU-nivå måste Sverige sätta press på andra medlemsländer. Länder som Rumänien och Bulgarien behöver vidta kraftfulla åtgärder för att minska den utsatthet som ligger till grund för att deras medborgare känner sig tvingade att söka sig till andra länder för att tigga.

Orimligt att Sverige ska betala dubbelt för stöd till EU-tiggare

Det är ingen tvekan om att EU-tiggarna i sina hemländer har en utsatt situation, men problemen löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till exempelvis Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det är inte rimligt att svenska skattebetalare ska behöva betala detta ännu en gång över den kommunala skattsedeln!

Red’s kom:
Se bl a; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Politiker måste ge tydliga budskap

Vi moderater anser att det måste bli lättare att avhysa illegala bosättningar, att organiserande av tiggeri ska kriminaliseras samt att i första hand Rumänien och Bulgarien måste ta sitt ansvar för sina egna medborgare.

Vårt förslag om att kriminalisera organiserande av tiggeri har också ett starkt stöd bland den svenska befolkningen. Tiggarnas problem löses inte i Sverige, utan i deras egna hemländer. EU-pengar är också avsatta redan för det ändamålet. Ju tydligare svenska politiker – på alla nivåer – kan bli med detta budskap, desto bättre.

Red’s kom:
Se; 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

I en replik till Anders Ågren skriver Anders Fagerlund (som titulerar sig psykolog) följande under rubriken ”Politiker har ett ansvar att inte bli en del av drevet”;

Anders Ågren uttrycker sig i termer av lagar och förordningar.

Red’s kom:
Lagar och förordningar är parametrar som vänsterextremister vill bortse från, men varje ansvarskännande politiker måste ta hänsyn till regelverken. Det är inte särskilt bra när politiker bryter mot lagen.

Han avvisar att Sverige har något som helst ansvar, vare sig för barn eller vuxna och menar att de som inte lämnar landet frivilligt efter tre månader ska utvisas.

Red’s kom:
Det är inte vad Anders Ågren (M) sagt, utöver att de som inte följer lagen självklart ska utvisas. Varför skulle specifikt romer inte behöva följa lagen?

Humana argument, barnkonventionen, mänskliga rättigheter

Någon argumentation med andra debattörer som pekar på humana argument, barnkonventionen och mänskliga rättigheter kan jag inte se.

Red’s kom:
Anders Fagerlund visar på en total okunskap om vad som gäller.

• Humana argument
Det finns inget humant i att svenska kommuner upprätthåller EU-tiggares utsatthet.

• Barnkonventionen
1. Barnkonventionen gäller för respektive EU-land. Barnkonventionen säger inget om att Sverige ensamt ska överta andra EU-länders skyldigheter.
2. Det är inte humant att Sverige erbjuder romska barn skolgång i Sverige och därigenom undanhåller dem från de bättre förutsättningar för detta som finns i deras hemländer (Rumänien).

Se bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

• Mänskliga rättigheter
Det är inte en mänsklig rättighet att svenska skattebetalare ska försörja all världens fattiga.

Se bl a;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Varför ska fler kommuner göra samma misstag?

Han nämner inget om att vissa kommuner har gjort andra tolkningar av situationen.

Red’s kom:
Att ett fåtal vänsterstyrda kommuner i Sverige valt att
1. Bryta mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen
2. Försämra EU-tiggares förutsättningar att få ett värdigare liv
innebär inte att även andra kommuner ska göra samma misstag.

Argument för särbehandling av romer saknas

Har han ens övervägt dessa argument?

Red’s kom:
Vilka argument?
Problemet är att de kommuner som valt att bryta mot regelverken och försvåra för romerna inte har några argument. Det blir svårt att ”överväga” argument som inte finns.

”Penndrag” löser alla problem?

Resonemangen förefaller mig abstrakta och ger intryck av att det inte finns annat än ett administrativt problem i Umeå – något som kan lösas med några penndrag.

Red’s kom:
Gratis boende och försörjning av EU-tiggare kan ”lösas med några penndrag”?
Det är ett typiskt sätt att resonera för vänsterextremister.
– Pengar växer på träd och är aldrig något problem.
– Att de pengar som läggs på EU-tiggare till ingen som helst nytta leder till en försämrad välfärd för dem som jobbat ihop pengarna är aldrig något problem.
– Att boende inte ens finns för svenska medborgare (runt 35 000 hemlösa svenskar och ständigt växande) är inget problem, och självklart ska andra länders medborgare ha förtur till boende i Sverige. Etc.

”Ideela krafter”?

Samtidigt lever dessa människor här och nu och stöttas av ideella krafter.

Red’s kom:
Det är ”ideela krafter” som inte är ideela. De drar ofta personlig nytta av EU-tiggare.
Det är ”ideela krafter” som inte stöttar EU-tiggare, de vidmakthåller – i sin okunskap och i egenintresse – endast EU-tiggarnas utsatthet

Det är riktigt att ”dessa människor” – dvs EU-migranter – lever här och nu. Om Sverige vill göra vad som är bäst för dem så är det av högsta prioritet att sluta finansiera tiggeriet. Företrädesvis genom att göra som andra länder och i någon form förbjuda tiggeri.
Se; Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Misstänkliggörs EU-migranter?

Det finns i dag ett starkt misstänkliggörande av EU-tiggarna.

Red’s kom:
Inte helt utan anledning. Se; Varför provocerar EU-migranter?

Är organiserat tiggeri en nyckelfråga?

Anklagelser om organiserat tiggeri är en nyckelfråga.

Red’s kom:
Ja, det har blivit ett av många sätt för politiker att komma undan sitt ansvar. Organiserat tiggeri är ingen nyckelfråga, men det är dock en fråga som inte på något sätt kan bortses från, så som vänsterextremister omotiverat vill.

”Psykologiskt klimat”?

Språkbruket på sociala medier är tidvis obehagligt och rått. Jag menar att våra politiker måste beakta risken för att det skapas ett psykologiskt klimat vilket ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter.

Red’s kom:
På vilket sätt har det att göra med att att Sverige ska låta skattebetalarna betala för EU-tiggares boende och försörjning?

All argumentation stödjer att Sverige inte ska försörja EU-tiggare

Juridisk och ekonomisk argumentation måste sättas i ett psykologiskt, humanistiskt och etiskt sammanhang.

Red’s kom:
När argumenten saknas uttrycker sig okunniga vänsterextremister på ett så här kryptiskt sätt.

Vad menas? Ska Sverige särbehandla EU-tiggare och bortse från lagar och regelverk?

I detta fall överensstämmer den juridiska argumentationen till fullo med det psykologiska, humanistiska och etiska.

Vill inte förstå?

Jag uppmanar därför Anders Ågren och hans politikerkollegor att visa var de står i förhållande till de levande människor som de facto i detta ögonblick vistas i vår kommun.

Red’s kom:
Vad menas? Det är ju just det Anders Ågren (M) gjort. Vad är det Anders Fagerlund inte förstår?

Anders Ågren (M) svarar;

Samordnaren Valfridsson förklarade nyligen att han var kritisk till de kommuner som erbjuder kommunala campingplatser och dylikt till tiggare. Det strider mot likabehandlingsprincipen. Om man börjar erbjuda gratis boende på kommunala campingplatser så måste man göra det till alla grupper av människor. Det understryker att Umeå kommun har valt rätt väg.

Det är inte humanistiskt på något vis att uppmuntra till ett permanent liv i utanförskap, även om vissa på vänsterkanten anser det.

Fagerlund kritiserar även att jag som politiker redogör för vad den svenska lagstiftningen säger om rätten för EU-medborgare att vistas i Sverige. Att jag beskriver vad lagen säger, kan få som följd att ”ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter” gentemot tiggarna. En fullständigt bisarr invändning.

Självklart måste politiker kunna öppet och tydligt redogöra för vad som gäller i såväl Sverige som i övriga delar av EU. Men Fagerlund anser att vi i stället ska hålla tyst om det.
Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Länsstyrelsen meddelade den 29 juli att man upphäver bygglovet för området vid S:t Hans backar, ett av de två områden som Tekniska förvaltningen i Lund pekat ut som möjliga tillfälliga boplatser för EU-migranter i husvagnar eller bilar. Länsstyrelsen ansåg att det var fel att inte ge närboende möjlighet att yttra sig över bygglovet.

”Andra tänkbara lösningar”

Det kan dröja upp till ett halvår innan processen med ett nytt bygglov är färdig. Därför överväger politikerna i Lund andra boendelösningar.
– Det har uppstått andra tänkbara lösningar, säger Emma Berginger (MP), kommunalråd och ordförande i tekniska nämnden.

Gratis härbärge för romer

Nytt beslut om bygglov kan enligt Emma Berginger tas tidigast i oktober, men också dröja upp till ett halvår. Därför övervägs nu andra alternativ för att lösa frågan om EU-migranternas boende.
– T ex härbärgeslösningar, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Det är givet att Emma Berginger (MP) stödjer sin kollega Joakim Månsson Bengtsson (MP) som då fär möjlighet att utöka sin verksamhet och tjäna ännu mer pengar på sin ”ideella” verksamhet, som alltså inte alls är ideell utan en ren affärsverksamhet där han och andra drar nytta av skattemedel som kunde gått till något meningsfullt istället.

Diskussioner om gratis boende för EU-migranter

Vid tekniska nämndens arbetsutskott den 11/8 var boplatser för EU-migranter ett av ärendena och då diskuterades de nya alternativ som kommit upp.

Red’s kom:
”4. Informationsärende – EU-medborgare, otillåten bosättning (inga handlingar) Dnr TN 2015/0166”
Ledamöter:
Emma Berginger (MP)
Mikael Thunberg (S)
Lena Fällström (S)
Mats Helmfrid (M)
Cecilia Barnes (FP)
Ersättare:
Jens Gynnerstedt (MP)
Ann Schlyter (V)
Lars-Göran Hansson (C)
Något protokoll från arbetsutskottets möte den 11/8 finns i skrivandes stund fortfarande inte.

Den 19 augusti har den tekniska nämnden sammanträde.

Red’s kom:
”12. Förslag till fortsatt arbete – otillåten bosättning på kommunal mark Dnr TN 2015/0425”
Ledamöter:
Emma Berginger (MP)
Jens Gynnerstedt (MP)
Mikael Thunberg (S)
Lena Fällström (S)
Margareta Kristensson (S)
Ann Schlyter (V)
Mats Helmfrid (M)
Jan O Carlsson (M)
Cecilia Barnes (FP)
Lars-Göran Hansson (C)
Mio Fric (KD)

M, FP, C och KD vill att bygglovsärendet ska beslutas av fullmäktige

Frågan om EU-migranternas boende diskuterades även i kommunstyrelsens arbetsutskott efter begäran av oppositionsrådet Christer Wallin (M), som är mycket kritisk till hur bygglovsärendet har hanterats.

Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna vill att frågan ska upp i fullmäktige för beslut och arbetsutskottets ledamöter har enats om att man ska ta ställning till det vid nästa utskott den 17 augusti.
– Det här är en principiellt viktig fråga och Lundaborna har rätt att veta var deras folkvalda politiker står. En sådan här fråga ska inte göras upp i slutna rum, säger Christer Wallin (M).

Miljöpartiet vill inte involvera fullmäktige

Emma Berginger anser inte att det i dagsläget krävs beslut av fullmäktige när det gäller boplatser för migranterna.
– Inte i det här läget. Ska det däremot vara någon mer permanent lösning kan det behövas lyftas till en högre nivå, säger hon.

Red’s kom:
Självklart vill Emma Berginger själv kunna styra och ställa. Dessutom är det en ”mer permanent lösning” för Lunds EU-tiggare eftersom ingen deadline fastställts för hur länge skattebetalarna ska finansiera tiggeriet i Lund med gratis boende – inkl. el, vatten, toalett, dusch, sophämtning, etc – för specifikt romer. Dvs i strid med likabehandlingsprincipen och kommunallagen samt mot vad den nationella samordnaren anser att kommunen ska erbjuda.

SkD skriver även;
Att åtgärda den otillåtna bosättningen på Åkerlund & Rausings väg är en akut fråga. Den bedömningen gör tekniska förvaltningen i samband med planeringen av det fortsatta arbetet kring EU-migranternas boende.

Red’s kom:
Frågan var precis lika akut för ett år sedan. Vaför anser tekniska förvaltningen att frågan blivit akut just nu?

Samtidigt konstateras att det fortfarande kan bli aktuellt med evakueringsplatser utomhus på kommunal mark, men enbart som komplement och i undantagsfall då lokaler inte finns tillgängliga.

Red’s kom:
Vem på tekniska förvaltningen konstaterar att det vara finns två alternativ;
• Boende för EU-tiggare utomhus på skattebetalarnas bekostnad, eller
• Boende för EU-tiggare på härbärge?

Bosättningen på Åkerlund & Rausings väg är just nu den enda av större omfattning.
De båda parkeringsplatserna har utnyttjats för boende i bilar, husvagnar och tält i drygt ett år.

Berörda verksamheter, som företaget Flextrus, kan inte utnyttja området, som de betalar för, och upplever otrygghet samtidigt som besökare påverkas negativt. Därför har krav ställts om åtgärder från kommunen som äger marken.

När personal från tekniska förvaltningen nyligen besökte platsen kvällstid konstaterades att hela den norra parkeringen var fylld av EU-migranternas bilar. Enligt personer som var där är det totalt 28 EU-migranter som bor i bilarna.

Tält, möbler, husgeråd och sopor

I remsan mot järnvägen sågs möbler, husgeråd och sopor. På den södra parkeringen stod en handfull tält och sex EU-migranter uppgavs bo där.

Socialförvaltningen letar gratis boende för EU-migranter

Socialförvaltningen arbetar just nu med att försöka hitta lokaler som kan användas under kortare tider, och då även i samband med avhysningar.

Red’s kom:
”Kortare tider”? Alltid dessa vaga formuleringar som media inte bryr sig om att be ansvariga att precisera!

Hjälp Tiggare i Lund

Det natthärbärge som drivs av föreningen Hjälp tiggare i Lund, med kommunalt stöd, har 21 platser men behovet beräknas till mellan 40 och 50.

Red’s kom:
Vem beräknar detta behov utifrån vad?
Varför skulle fler platser behövas när endast ett femtontal av Joakim Månsson Bengtssons 21 platser nyttjas?

Lunds Tekniska förvaltning tycker till i politiska frågor

Den Tekniska förvaltningen bedömer sammanfattningsvis att det är akut att åtgärda bosättningen.
Boendeförhållandena är dåliga och möjligheter att sköta hygienen saknas. Boendet innebär sanitära olägenheter, även för omgivningen, och det finns risk för brand.

Tekniska förvaltningen har tidigare föreslagit två möjliga uppställningsplatser på kommunal mark, vid Sankt Hans backar och Gastelyckan. Men sedan länsstyrelsen upphävt bygglovet för den förstnämnda kan den frågan behandlas av byggnadsnämnden först i september eller oktober.

Tekniska förvaltningen framhåller att huvudinriktningen bör vara att erbjuda akut hjälp via bidrag till härbärgen.

Red’s kom:
”Akut hjälp” under hur många månader eller år?

Varför yttrar sig Lunds tekniska förvaltning i politiska frågor?

I undantagsfall kan det bli aktuellt med evakueringsplatser utomhus, i så fall i mindre skala i bilar eller husvagnar och med toalett inom 100 meters avstånd.

Vid sitt sammanträde på onsdag ska tekniska nämnden ta ställning till förslagen.

Se även bl a;
MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Det är hjälp till självhjälp på plats som kan bryta de rumänska och bulgariska romernas sekellånga utanförskap.

Gatutiggeri var under hela efterkrigstiden ett tämligen marginellt fenomen i Sverige. På ett par år har detta förändrats radikalt. Antalet hitresta tiggare, mestadels från Rumänien och Bulgarien, har bara det senaste året fördubblats. Uppskattningsvis finns det nu minst 4000 människor som befinner sig utanför samhällets regelverk och försörjer sig på tiggeri i landet.

Red’s kom:
Det är slarvigt läst av SVT’s undersökning av antalet EU-tiggare i Sverige. När undersökningen gjordes uppskattades det till totalt drygt 4.000 tiggare i de kommuner där svar gavs. SVT vägrade presentera resultatet i sin helhet, men en troligare siffra är minst 5.000 EU-tiggare, kanske upp till 6.000, om alla kommuner räknats in.

Människohandel, brottslighet, utpressning, prostitution

Inrikesminister, Anders Ygeman, bekräftade nyligen att människohandel och annan brottslighet mot tiggarna förefaller att öka kraftigt.
Regeringens särskilde samordnare i frågan, Martin Valfridsson, har varnat för att utsatta människor tvingas betala för ”attraktiva” platser, eller i en del fall dras in i organiserad prostitution.

Red’s kom:
Med fattigdom följer naturligt en lång rad med problem. Brottslighet är den mest självklara konsekvensen av den till Sverige importerade fattigdomen.

Organisering av tiggeri

Alla tiggare är inte utsatta för exploatering. Men tiggeri – liksom all annan ekonomisk verksamhet – kommer att organiseras när det råder konkurrens om inkomstmöjligheterna. Tiggeriet är inte juridiskt reglerat, så det blir lätt ett byte för kriminella.

Tendensen är mest problematisk i storstäderna. Dagens Nyheter har beskrivit det organiserade tiggeriet i Stockholm (4/10-2014).
Fattiga människor skuldsätter sig för att ha råd med resan hit och får sedan betala hyra för en plats att tigga på. Ibland är det uppgjort från början. I andra fall har fristående tiggare blivit utsatta för utpressning.

Romer som begår åldringsbrott i Sverige ökar kraftigt

Risken är förstås uppenbar att annan kriminalitet på detta sätt får ett starkare fäste i Sverige.

Den snabba ökningen av antalet ligor från Rumänien och Bulgarien som ägnar sig åt åldringsbrott är ett tecken på det (GP 9/7).
Ett annat tecken är att tre fjärdedelar av de gatuprostituerade i Malmö enligt stödteamet Mika kommer från Rumänien.

Människosmuggling/trafficking ökar i hela EU

Detta är inget unikt svenskt fenomen. Människosmuggling eller trafficking ökar inom hela EU, enligt Eurostat och Europol. De flesta som utsätts kommer från just Rumänien och Bulgarien.

De utnyttjas till allt från svartarbete och prostitution till bedrägerier, tiggeri och stölder.

Utnyttjar barn, äldre och handikappade för att väcka sympati

Spansk polis har t ex gripit ett hundratal personer som organiserat tiggeri och utnyttjat barn, äldre och handikappade för att väcka sympati. Förövarna har i regel varit landsmän till offren.

Med organiserat tiggeri följer brottslighet

Enligt en studie som EU-parlamentets utredningstjänst refererar till står de grupper som organiserar tiggeriet runt om i Europa ofta även bakom annan typ av brottslighet.

Det kan vara svårt att skilja självständigt tiggeri från organiserat tiggeri och kriminell verksamhet. Dessvärre tilltar de senare formerna.

Tysklands förbud mot organiserat tiggeri lätt att kringgå

Tyskland har ett förbud mot organiserat tiggeri. I praktiken är det dock lätt att kringgå lagen.

Det till synes självständiga tiggeriet är inte sällan organiserat, enligt den ansedda tyska tidskriften Der Spiegel (28/3-2014). Och det är inte ovanligt att organisatörerna tar hand om merparten av tiggarens inkomster.

Framgångsrika tiggeriförbud i olika städer

I de holländska städerna Haag, Amsterdam och Rotterdam har man därför gått ett steg längre och infört ett generellt tiggeriförbud. Detsamma har framgångsrikt skett i exempelvis Köpenhamn.

Huruvida tiggeri ska förbjudas är dock i första hand en fråga för de städer och lokalsamhällen som berörs. Mycket talar för ett tiggeriförbud. Misären avhumaniserar. Olagliga läger sätts upp på privat mark. Rättssamhället retirerar gradvis.

Tiggeri är en fattigdomsfälla

Det går självklart inte att förbjuda fattigdom. Men tiggeri är inte någon långsiktig lösning på fattigdomen. Det är tvärtom en fattigdomsfälla.

Talet om att tiggeriet skulle gynna utsatta människor håller inte för en närmare granskning.

Tiggeri försvårar integrering av romer

Rumänska myndigheter, och frivilligorganisationer som ”Liv och ljus” och ”Bulgarian Aid Mission” har flera gånger påpekat att tiggeriet utomlands försvårar deras arbete med att integrera den romska minoriteten.

Fattigdomsbekämpningen måste ske på plats i hemlandet. Möjligheten att söka riktiga jobb på den europeiska arbetsmarknaden kommer givetvis kvarstå.

Hjälp till självhjälp enda lösningen

Men framförallt är det bara hjälp till självhjälp på plats som kan bryta de rumänska och bulgariska romernas sekellånga utanförskap. Deras barn förtjänar en bättre framtid än att tigga på våra gator.

Red’s kom:
Det är givet att vad alla organisationer för EU-migranter i Sverige gör är meningslöst och endast försvårar situationen för romerna. Media försöker hela tiden desperat presentera exempel på där något bra gjorts för EU-migranter i Sverige, men faktum är att det inte finns ett endaste exempel som haft större fördelar än nackdelar.

I Faktum skriver Aaron Israelson – motståndare till förbud mot organisering av tiggeri – samma dag en vinklad respons – med de sedvanliga och osakliga känsloargumenten – på GP’s sakliga ledare, i delen om ett tiggeriförbud;

Aaron Israelson, tidningen Faktum, & Ulrika Falk

Ulrika Falk, verksamhetsansvarig för utsatta EU-medborgare på Göteborgs räddningsmission, som har jobbat med EU-migrerade romer i åtta år, först med de så kallade Merosfamiljerna inom Social resursförvaltning i Göteborgs stad, och sedan två år tillbaka på Räddningsmissionen, som bland annat driver en öppen förskola för EU-migranternas barn, förser barnfamiljer med husvagnar och bedriver fältverksamhet i Göteborg, är kritisk.
– Ett sådant förbud kommer att slå mot i stort sett alla romer som försörjer sig på att tigga.

Red’s kom:
Det visar bara hur utbredd okunskapen är och hur svårt det är för vissa människor att se helhetsbilden. Många lever i sin egen lilla bubbla och har någon form av mental blockering som gör att de inte kan se konsekvenser av åtgärder.

Några av Ulrika Falks tidigare åsikter:
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
”- Man kommer inte till Sverige för att få gå till skolan men under tiden som man är här så är det bra att man använder tiden för utbildning och utveckling”.

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige
”– Människors behov försvinner inte för att man bestämmer sig hårdare tag”.
Red’s kom:
Människors behov försvinner inte oavsett vilket. Däremot försvinner och/eller minskar problemen i Sverige med hårdare tag och om lagen upprätthålls.

Får inte romer komma till tals i tiggeridebatten?

Ulrika Falk är frustrerad över att de fattiga romerna sällan själva får komma till tals i tiggeridebatten.

Red’s kom:
Märkligt påstående. Media domineras helt av vänsterinriktade journalister som oavbrutet låter EU-tiggare komma till tals. Resten som får komma till tals är vänsterextremister, även Ulrika Falk. Nästan ingen av den tydligt dominerande majoriteten eller de mer initierade med förmåga till logiskt tänkande i Sverige får däremot komma till tals. Att fler romer än icke-vänsterextremister får komma till tals i Sverige känns mycket märkligt.

Det handlar om ett problem för Sverige, varför ska romer överhuvudtaget komma till tals i Sveriges interna angelägenheter?

Ulrika Falk tror hon kan mer än andra

– Det är resursstarka tyckare och mäktiga politiker som pratar om människor de inte förstår sig på. Och de bemödar sig inte om att ta reda på mer, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Det är extremt sällsynt majoriteten i Sverige får komma till tals i media och vid varje enstaka tillfälle detta händer leder det till absurda reaktioner bland de okunniga vänsterextremisterna. Som här från Ulrika Falk.

Ulrika Falk pratar om en svensk situation som hon inte förstår sig på.

Varför göra studiebesök på Göteborgs räddningsmission?

– GP:s ledarsida har inte gjort något studiebesök hos oss, säger hon.

Red’s kom:
Varför skulle någon göra det? Kan man inte ha åsikter – dessutom väl underbyggda i motsats till vänsterextremisternas förvirrade synpunkter och infantila påhopp – om EU-migranter och de problem de orsakar i Sverige utan att först göra ett studiebesök på Räddningsmissionen i Göteborg?

Det finns absolut ingenting på Göteborgs räddningsmission eller hos någon annan religiös organisation som är det minsta relevant för åtgärder mot de många olika problem EU-migranternas närvaro resulterar i, här i Sverige.

Välorganiserad kampanj mot Europas fattigaste?

– De pratar om att tiggeriet är organiserat, men i själva verket är det kampanjen mot Europas fattigaste som är väldigt välorganiserad, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Det är inte Europas fattigaste som tigger i Sverige. Om man inte vet något annat så borde man i alla fall förstå detta grundläggande faktum.

Det existerar ingen organiserad eller oorganiserad kampanj mot Europas fattigaste. Det är ett löjeväckande påstående av en extremt okunnig Ulrika Falk.

Rumänien får 471 miljarder kr, mest av våra pengar, men för vissa är det inte nog. Det finns tydligen ingen gräns för hur mycket av de surt förvärvade pengar vi arbetat in som ska gå till andra som inget tillfört. Men för varje realistiskt tänkande person måste det finnas ett tak för hur mycket vår egen välfärd ska försämras för att försörja andra länders medborgare. Speciellt med missriktade insatser, som det borde vara nolltolerans mot.

Tjänar en EU-tiggare i Sverige nästan 90 000 kr/månad?

För närvarande är Ulrika Falk på studieresa i Onești, där många av de romer hon jobbar med hemma i Göteborg kommer ifrån.
– Att vara här är som ett kvitto på att det vi gör i Göteborg har lönat sig. Många av de familjer vi jobbar med har byggt hus här hemma. Innan de kom till oss hade de ingenting, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Allt vad en starkt partisk Ulrika Falk påstår ska tas med en säck salt, men menar hon seriöst att det skulle vara så lönsamt att tigga i Sverige att man på tre månader kan få ihop tillräckligt för ett hus som kostar 235 000 – 285 000 kr i Rumänien? Eller kan det vara så att de romer som nu har pengar till ett eget hus i Rumänien är de romer som tjänat pengar på sina landsmän genom organiserat tiggeri?

Eller pratar Ulrika Falk om de romer som stjäl våra cyklar och tjänar pengar på att sälja dem utomlands (enligt vad Kalla fakta rapporterat om)?

Eller pratar Ulrika Falk om de romer som media varnat för att de rånar äldre i Sverige?

Orsakar EU-tiggare inga problem för Sverige?

– De som tigger gör ingen illa. De stjäl inte, de rånar inte. De gör det för att äta och göra något av sitt liv. Alla jag känner gör det frivilligt, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Så alla rapporter om de stölder romer begår är bluff?
De som tigger gör ingen illa? Verkligen?
Sanningen: Varför provocerar EU-tiggare?

Ulrika Falks referenser

– Alla jag känner gör det frivilligt, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Nej. Den lilla andel av Sveriges EU-tiggare som Ulrika Falk känner – om det hon påstår ens är sant – har kanske sagt till henne att ingen tvingat dem att tigga åt någon annan. Vad en EU-tiggare säger behöver inte nödvändigtvis vara sanningen, men nu handlar det inte om 20 EU-tiggare utan om uppemot 6 000 EU-tiggare (som hela tiden varierar) i Sverige.
Se även bl a;
Hotats och kränkts när han ej tiggt ihop tillräckligt mycket

EU-migranter skräms och hotas om de inte betalar

Stadsmissionens rapport om rumänska EU-migranter som tvingas betala till landsmän

EU-migranter tvingas under hot av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Organiserade tiggare i Värmland

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor som bekostar resa till Sverige

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga, stulna cyklar fraktas med buss till Rumänien – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Lars Ströman, Nerikes Allehanda, vågar inte argumentera organiserat tiggeri

Kriminalisering av organiserat tiggeri bland EU-migranter

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

Åtgärder mot organiserad brottslighet gagnar inte brottsoffer?

Nationell samordnare bekräftar organiserad kriminalitet bland EU-migranter

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Under rubriken ”Mota intoleransen” skriver en anonym person sin ledare i UNT (ledare är vanligen anonyma när osakliga vänsterinriktade ledare publiceras);

Rätten till trygghet måste gälla även för svenska medborgare?

Alla människor har rätt att känna sig trygga i stadsrummet.

Red’s kom:
Att alla har rätt att känna sig trygga kan alla hålla med om, men ska det bara gälla EU-tiggare? Är det inte rimligt att även svenska medborgare har denna rättighet att känna sig trygga, inte minst mot andra länders medborgare?

Hur många fastighetsägare känner sig trygga idag när de vet hur svårt/omöjligt det är att avhysa EU-tiggare som olagligen tagit deras mark eller hus i besittning?
Hur många äldre känner sig trygga när de nu vet från gammelmedia att romer riktar in sig mot att begå brott mot äldre i Sverige?
Känner vi oss trygga ute på vägarna i Sverige när vi vet att alla dessa oförsäkrade fordon/målvaktsbilar och husvagnar som EU-migranterna har finns runtom oss?
Hur många medborgare känner sig trygga med att kniv-, machete- och påkförsedda tiggare vistas runt dem (ej heller fördom då detta t o m beskrivits av landets vänsterstyrda media).

Se fler exempel; Varför provocerar EU-migranter?

Det är nog många som redan utan EU-migranternas närvaro kände sig otrygga i Sverige. Men otryggheten för svenska medborgare har på olika sätt eskalerat drastiskt sedan Sverige fick 5.000-6.000 socialt turistande EU-tiggare.

Se; Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Var ska Sveriges prioriteringar ligga?

Det är extra viktigt för dem som nu bor under torftiga förhållanden, på en parkering eller i en park. De har inte hemmets fyra väggar som skydd och är dessutom måltavlor för spott och spe – och hat.

Red’s kom:
Självklart ska EU-tiggare känna sig trygga, men det stämmer inte att EU-tiggare saknar ”hemmets fyra väggar”. De har ett hem i sitt hemland, förutom den semesterbostad de erbjuds i Sverige, i regel på skattebetalarnas bekostnad.

Det är högst olyckligt att EU-tiggare är ”måltavlor för spott och spe – och hat”, men det är tyvärr en naturlig konsekvens av medias subjektiva bild av verkligheten såväl som av samhällets/myndigheters rädsla och oförmåga att agera mot de lagbrott som EU-tiggare begår.

Floskler som ”de vill bara tjäna sitt uppehälle och få en bättre framtid”

En av EU-migranterna säger till UNT att det känns som att de inte blir sedda som människor, trots att de bara vill tjäna sitt uppehälle och få en bättre framtid.

Red’s kom:
RESPEKT MÅSTE FÖRTJÄNAS
EU-tiggarna blir naturligtvis sedda som människor (som EU-migranter lärt sig tycka av ”hjälporganisationer” och media), men det innebär kanske inte att vi måste ha överseende med de brott som begås på olika sätt av EU-tiggare. När samhället låter en grupp stå över lagen, och denna grupp dessutom beter sig respektlöst mot det land de vistas i och de människor som bor där, så är risken överhängande att det skapar irritation bland medborgarna.

Det är svårt att kräva respekt av andra om man själv är respektlös.

Att EU-tiggare ”bara vill tjäna sitt uppehälle och få en bättre framtid” är floskler. Hur många som vill ”tjäna sitt uppehälle” vet ingen, men vad vi däremot vet är att 100% av världens befolkning – inkl. Bill Gates – önskar en bättre framtid. Det tjänar ingen nytta att media hela tiden levererar meningslösa floskler, enbart för att vi ska tycka synd om och känna skuld för personer som har det sämre ställt.

Det är nedslående, men tyvärr inte förvånande att det finns de som känner det så. Det är ju intoleranta grupper som märks mest.

Red’s kom:
Med tanke på att det är media och påstådda hjälporganisationer som givit EU-tiggarna bilden av att de ”inte blir sedda” så är det inte förvånande om de upprepar denna bild. Det enda EU-tiggarna bryr sig om, av naturliga skäl, är att de blir sedda så att det klirrar i koppen.

Det är alltid ”intoleranta grupper” som märks mest. Det ser media till. I kanske 97% av fallen så är det vänsterextremister som märks mest, trots dess lilla bestånd.

Varför är majoriteten så tyst?

Majoriteten är tyst, kanske rentav för tyst.

Red’s kom:
Media är duktig på att trycka ner åsikter från ”majoriteten”. Så länge media håller hårt i att det ska vara vänsterextremister som kontrollerar våra åsikter kommer majoriteten inte ha något förtroende för media. Majoriteten saknar incitament för att göra sin röst hörd pga landets vänsterstyrda media.

Endast ett fåtal trakasserier mot EU-tiggare

Trots allt är det få personer som attackerar och trakasserar EU-migranter.

Red’s kom:
Ja, det är en handfull personer som beter sig illa mot EU-migranterna, men media ser noga till att de får en stor uppståndelse.
Trots att attackerna säkert är minst lika många mellan EU-tiggare så är det just attacker från utomstående – av okända nationaliteter – som får de stora rubrikerna.

Är problemen med EU-migranterna SD’s fel?

Men de verkar i ett sammanhang. Sverigedemokraternas valkampanj i höstas anspelade t ex skamlöst på fördomar om romer och ”EU-tiggare” och gav åsikterna en viss legitimitet.

Red’s kom:
Sanningen och verkligheten kan inte förtigas hur länge som helst, hur gärna media än vill. Vem uppskattar hjärntvätt? I Sveriges starkt vänsterstyrda media ser vi ofta vänsterextremister som kräver censur av åsikter för dem som inte tycker som vänsterextremisterna. Det är väl ganska givet att vänsterextremisternas snedvridna bild av verkligheten upprör majoriteten?
Se bl a;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Vad är det för kampanj Sverigedemokraterna haft som inte varit berättigad? Vilka ”fördomar”? Vad är det SD sagt som är felaktigt?

Är den vänsterextrema tidningen Expo en tillförlitlig källa?

Det finns dock många som går mycket längre. Tidningen Expo har kartlagt ett trettiotal forum i sociala medier för personer som inte gillar ”tiggare”. De samlar tiotusentals personer som bland likasinnade kan spy galla över människor de inte har något till övers för.

Red’s kom:
När media baserar sina åsikter på vad en vänsterextremistisk tidning/sajt som Expo, med sin i regel kraftigt vinklade version av sanningen, då inger detta inget förtroende.

Varför angripa symptomen istället för källan till problemen?

Alla som gör det bidrar till att skapa den miljö som krävs för att någon enstaka person ska gå från ord till handling.

Red’s kom:
Med yttrandefrihet följer tyvärr inte bara fördelar. Men om det inte funnits anledning för att ”spy galla” – dvs om samhället fungerat som det borde – då hade dessa forum heller inte funnits. Det är kanske bättre att gå till roten av problemen istället för att göra som UNT och tro att det löser något att kritisera symptomen på problemen.

Vad innebär ”utsatthet”?

Det är svårt att veta exakt hur omfattande utsattheten är.

Red’s kom:
Det är inte svårt att veta hur omfattande utsattheten är. Det är givetvis helt omöjligt. Vad är ”utsatthet” för vem?

Mörkertal finns för allt och alla

Mörkertalet är sannolikt stort eftersom många av dem som drabbas drar sig för att kontakta polisen.

Red’s kom:
Som alltid, inkl. för brott mot svenska medborgare.

Enligt Expo…

Men enligt Expo rör det sig om 76 dokumenterade attacker mot EU-migranter i Sverige under det senaste ett och ett halvt året. Det handlar om stenkastning, knytnävar, vandalisering och anlagda bränder.

Red’s kom:
UNT låter sig luras och saknar helt vilja att ifrågasätta Expos personliga åsikter. Expos påståenden har spridits som en löpeld genom landets vänstermedia, men hittills är det inte en enda som ifrågasatt ett ord av Expos åsikter.

Se; Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

Vems fel är trakasserier av EU-tiggare?

Det finns en uppenbar risk att attackerna och trakasserierna trissas upp och att förövare går längre och längre om de inte stoppas i tid.

Red’s kom:
Nej, det finns däremot ”en uppenbar risk att attackerna och trakasserierna trissas upp och att förövare går längre och längre” om politiker/samhället inte börjar ta det ansvar de är skyldiga till för Sveriges medborgare.

Expert på extremism?

Historikern Helene Lööw, expert på extremism, har dragit paralleller till attackerna mot flyktingförläggningar under 1980- och 1990-talet.

Red’s kom:
Vilken relevans har detta påstående för vad?

Paralleller kan vi dra hur mycket som helst mellan vad som helst, men vad löser det? Istället kan man fråga sig vad orsakerna var till attackerna mot flyktingförläggningarna där samma orsaker finns idag för det fåtal attacker som skett mot EU-migranter. Det är inte så svårt att lista ut svaret på detta.

Alltid antiziganism och främlingsfientlighet

Det är sannolikt en kombination av antiziganism och vidare främlingsfientlighet som måste tacklas.

Red’s kom:
Det är inte särskilt sannolikt alls. Vad är antiziganism? Vad är främlingsfientlighet? För vänsterextremister är det allt som sägs som är negativt om någon som härstammar från annat land, oavsett hur sant och riktigt det är.

Om sanningen är obekväm för någon så får vi inte yttra denna för då är vi främlingsfientliga rasist-antiziganister.

Orden ”antiziganism” och ”främlingsfientlighet” är något vänsterextremister kastar ur sig på löpande band i brist på sakliga argument, och har till 100% endast som syfte att ta fokus från sakfrågorna. Precis som den anonyma ledarskribenten på UNT gör här.

Är det en subjektiv samordnare eller objektiv utredning som behövs?

Regeringens samordnare i arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har här en viktig roll att spela för att hitta de rätta strategierna.

Red’s kom:
Martin Valfridsson har i sig en minimal roll och han inledde själv sitt uppdrag med att kallt konstatera att han inte skulle kunna komma med någon lösning. Om regeringen däremot hade tillsatt en arbetsgrupp med kompetens för detta uppdrag så skulle denna arbetsgrupp haft en viktig roll.
Martin Valfridsson är – precis som alla andra samordnare – bara regeringens förlängda arm och en person att skuldbelägga när det går fel, så att regeringen kan avsäga sig sitt ansvar. Under tiden eskalerar problemen och blir svårare att lösa allteftersom tiden går.
Se; Samordnare för EU-migranter och laddstolpar – Regeringen flyr ansvar

Vad löser förtroende mellan EU-migranter och myndighetsföreträdare?

En viktig uppgift för att komma tillrätta med otryggheten är att bygga förtroende mellan EU-migranterna och myndighetsföreträdare. Många har dåliga erfarenheter av sådana kontakter hemifrån och det finns en rädsla för att svensk polis ska vräka dem om de tar kontakt.

Red’s kom:
Det vore önskvärt – precis som att det varit viktigt att bygga förtroende mellan svenska folket och myndighetsföreträdare – men det är emellertid ingen lösning på något. Speciellt inte på de samhällsproblem som EU-migranter orsakar.

Även om attacker mot EU-migranter försvinner så försvinner inte problemen bara för detta.

Har vi tilltro till rättssamhället?

Om människor inte känner förtroende för dem som har som jobb att skapa trygghet är det svårt för dem att känna tilltro till rättssamhället som sådant.

Red’s kom:
Tilltron till rättssamhället var under lägsta acceptabla nivå redan innan EU-tiggarnas ockupationer av Sverige. Men idag kan väl denna tilltro till rättssamhället knappast vara lägre, tack vare EU-migranterna och rättssamhällets totala inaktivitet mot de lagbrott som begås av EU-tiggare.
Se även bl a;
Bråk mellan tiggare i Jönköping – misshandel<

Bråk mellan EU-migranter i Örebro om tiggarplats – Olaga hot

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Bråk mellan EU-migranter i Skellefteå

Polis larmas pga bråk mellan EU-migranter i Örebro

Två EU-migranter stal pengar från EU-migrant i Linköping, fem polispatruller

Bråk med påkar mellan EU-migranter i Enskede

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migrant greps av polis efter attack mot försäljare av de hemlösas tidning… igen

EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

Olika grupper av EU-migranter i bråk utanför butiker i Årjäng

Bråk mellan EU-migranter allt vanligare – knivbråk i Uppsala

Tiggarbråk i Nynäshamn, i matmarknad och heminredningsbutik

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

Bedrägeri av EU-migrant – VW Passat reg.nr DN313LT efterlyses

Tiggare angriper hotfullt kunder till ICA i Linköping

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Stockholm

Tiggare i Linköping försöker bryta sig in – video

Olaga intrång/hemfridsbrott av EU-migranter i Södertälje

Fyra rumänska EU-migranter anhållna efter inbrott på Biltema i Värnamo

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Vanvårdat stulet får hittat i läger med EU-migranter i Malmö – Djurslakt

Tiggarkatt fick avlivas – EU-migranter för in djur olagligen i Sverige

EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

EU-migranter ockuperar uteservering i Malmö – Tyst från lokala media

Ofredande tiggare hade 12.000 kr i fickan – Polisen kritiserad för information om detta

Halta och lytta tiggare, eller?

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Det behövs en seriös kartläggning av tiggeriet och den kriminalitet som i vissa fall förekommer kring EU-migranter.

FAFO-utredning styrd av tankesmedja motsvarande svenska Arena Idé

Den 18 juni publicerade flera stora tidningar ett TT-telegram med rubriken ”Studie om tiggare slår hål på myter”. I telegrammet refererades en norsk studie som slagit fast att det inte finns något organiserat tiggeri och att en tiggare i Sverige tjänar i snitt 130 kronor om dagen. Vad som inte uppgavs var att studien var gjord av en tankesmedja knuten till norska LO, en motsvarighet till svenska Arena Idé.

Red’s kom:
Det fanns faktiskt inte en enda av de etablerade medierna i Sverige som ifrågasatte något överhuvudtaget i denna utredning. Alla bara helt okritiskt publicerade vad tankesmedjan i Norge ville att vi skulle tycka.

Se;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Resultat visar bara hur EU-tiggarna vill att vi ska uppfatta dem

Det forskarna hade gjort var att fråga tiggarna själva om tiggeriet – samt betalat dem för att fylla i enkäter. Den som kan det minsta om samhällsvetenskaplig metod förstår att denna ”forskning” egentligen bara kan svara på hur de tiggande själva vill framställa sin situation.

Red’s kom:
Om man läser igenom rapporten kan man se att de fyra forskarna försöker dölja detta genom att påstå sig ha använt ”olika metoder” för att resultaten skulle bli rättvisande. Vilka dessa metoder var förklarades inte. På detta sätt luras alla som saknar förmåga till kritiskt tänkande (och det är skrämmande många även inom media… eller kanske särskilt inom media).

Dessutom är resultaten ändå inte statistiskt säkerställda. Forskarna har t o m dolt hur många som intervjuats för många frågor. Alla resultat där Fafo underlåtit att antingen redovisa hur många som intervjuats eller där man inte redovisat hur många som intervjuats i respektive stad/land, kan man förutsätta är medvetet gjort så för att vi inte lika lätt ska upptäcka de stora bristerna i undersökningen.

Stora skillnader i uppskattningar hur mycket EU-tiggare tjänar

Stockholmspolisen uppskattade 2013 att tiggare kunde få in 300–500 kronor om dagen. I takt med att tiggarna blivit fler kan förtjänsten ha minskat. Men det kan ändå jämföras med att minimilönen i Rumänien ligger på cirka 2 500 kronor i månaden, före skatt.

Red’s kom:
SPEKULATIONER MENINGSLÖSA OM HUR MYCKET EU-TIGGARE TJÄNAR
Hur mycket tiggarna tjänar fluktuerar en hel del beroende på olika parametrar, t ex;
– Kvinnor tjänar mer
– Om tiggarna fått en attraktiv tiggarplats
– Hur tiggaren agerar i sitt tiggande
– Hur många timmar i veckan som tiggaren tigger
– Hur många tiggare det finns – dvs hur många som ska dela på kakan
– Väder/säsong
Därför blir det i praktiken omöjligt att uppskatta hur mycket tiggare tjänar, och spekulationer blir meningslösa.

Förmodligen inser allt fler i Sverige de många och stora negativa effekterna med att ge EU-tiggare pengar så förhoppningsvis drar tiggarna in allt mindre pengar.

Vi kan bara förutsätta att så länge EU-tiggarna är här så är detta för att de eller deras tiggarbossar tjänar mer i Sverige än i Rumänien. Om det sedan är på tiggeri de tjänar pengar eller brottslig verksamhet (stöld/inbrott, ficktjuveri, människohandel, prostitution, etc) vet vi inte och kommer heller aldrig att få veta.

Gävleborg – Nyheter24 kallar information för att ”hetsa mot svaga”

Frågan är känslig. När den tillförordnade polischefen Lars Fredin i Norra Gävleborg i maj i år gick ut med att ett tiggarläger på en camping i området omsatte 10 miljoner kronor om året väckte det stor uppmärksamhet. Fredin menade att tiggeriet var organiserat, vilket i sig inte är olagligt. Men att man även hade fått in anmälningar om annan brottslighet.

Siffran 10 miljoner hade polisen helt enkelt fått fram genom att multiplicera antalet tiggare med vad de uppskattades få in per dag.

Drevet startade genast. Först ut var nätsajten Nyheter24 som gick till frän motattack. Sajten ringde upp campingägaren som förnekade det hela – varpå Nyheter24 i hårda ordalag anklagade polisen för att sprida lögner och ”hetsa mot svaga”. Att campingägaren – som enligt polisen skulle ha tjänat en miljon på verksamheten – hade alla motiv i världen att förneka detta glömde man att berätta.

Red’s kom:
För vänsterextremister är alla fakta som kan uppfattas som negativa om EU-tiggare en hets mot de svaga. Sveriges befolkning ska bara få en sida av verkligheten, och det är den som vänsterextremisterna vill att vi ska få. De har ingen skam i kroppen och säger t o m öppet att de vill införa censur i Sverige;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Kvällspressen hakade dock snabbt på – och när områdeschefen i Gävleborg tog Lars Fredin i örat så hette det att polisen ”backat” från uppgifterna. Att polisen egentligen inte hade tagit tillbaka något i sak doldes effektivt bakom ett brus av upprörda kommentarer.

Se;
Tiggare i Hälsingland tjänar drygt 10 miljoner kr/år, skattefritt

Poliskontroll av EU-migranters bilar i camping, Söderhamn – människohandel

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Lars Ströman, Nerikes Allehanda, vågar inte argumentera organiserat tiggeri

Martin Valfridsson kritiseras av ETC för att ha sagt sanningen

När regeringens särskilda samordnare för EU-migranter, Martin Valfridsson, tidigare i vår berättade att många tiggare tvingas betala för sin plats och att en del tvingas till prostitution så blev han genast hudflängd av vänstertidningen ETC för att ”sprida rykten”. Valfridsson har senare bekräftat den här bilden. I tidsskriften NEO:s juninummer menar han att utpressningen och beskyddarverksamheten riktad mot tiggare troligen är ett tilltagande problem.

Red’s kom:
En naturlig konsekvens av fattigdom är utnyttjande och brottslighet. Det har fungerat så som allra minst sedan homo sapiens utvecklades för 125 000 år sedan, men i praktiken redan 2 miljoner år tillbaka med homo erectus. När nu bl a Rumänien exporterar sin fattigdom till Sverige så måste man vara bra korkad om man tror att allting plötsligt förändras av sig själv över en natt efter två miljoner år med samma system.

Skrämselteknik – Många vill skrämma till tystnad

När inte ens polischefer och högt uppsatta tjänstemän kan säga vad de vet i den här frågan utan att bli uthängda så förstår man varför vanliga poliser, frivilligarbetare och andra som jobbar på ute på fältet nästan alltid vill vara anonyma när de framför kritik – om de överhuvudtaget vågar uttala sig.

Red’s kom:
FAKTA FÅR STÅ TILLBAKA FÖR KÄNSLOARGUMENT
Ett strålande exempel på hur väl det vänsterstyrda media lyckas i att tysta kritik är hur försiktigt alla politiker – speciellt riksdagsledamöter med oförtjänt höga arvoden – uttrycker sig. Det verkar stört omöjligt för politiker att säga ens det vi alla vet utan att linda in varje sanning i en massa meningslösa tyckanden. De tassar fram på äggskal i varje fråga där det handlar om att styra upp de många och stora problemen med EU-tiggarna.

Polisen utreder utnyttjande av EU-migranter

Behovet av fakta är akut. Polisen jobbar sedan november med att ta fram en samlad nationell lägesbild angående brottslighet kopplad till EU-migranterna. Det handlar både om romer som utnyttjas av sina landsmän och brottslighet som drabbar den inhemska befolkningen.

Red’s kom:
Polisens utredning av brottslighet kopplad till EU-tiggare saknar tyvärr förutsättningar att kunna leda till något konstruktivt. Det enda polisen kan utgå från är uppklarade fall, och det kanske motsvarar 1% eller mindre av denna brottslighet.

Kriminella nätverk kan dra nytta av EU-migranter utanför samhällets kontroll

Vi vet inte i dag hur många tiggare som utnyttjas eller hur kopplingarna till annan brottslighet, som stölder, bedrägerier, prostitution och liknande ser ut. Uppgifterna går isär. Helt klart är emellertid att det finns en betydande risk att kriminella nätverk drar fördel av att det finns en stor och ökande grupp utsatta människor som står utanför samhällets kontroll.

Red’s kom:
HUR SKA BROTTSLIGHETEN STÄVJAS?
Vi vet bara med 100% säkerhet att stölder, bedrägerier (t ex äldre svenskar som luras av romska ligor), prostitution, etc förekommer bland EU-migranter. Hurpass omfattande denna brottslighet är kommer vi aldrig att få reda på så därför är det bara intressant att komma fram till en lösning för hur denna brottslighet ska stävjas.

I praktiken finns det bara två alternativ; Tiggeriförbud eller ”stängda” gränser. Allt annat är bara att förhala processen och försvåra för alla parter.

En utveckling där den organiserade brottsligheten stärker sitt grepp tjänar ingen på. Definitivt inte tiggarna. Definitivt inte de utsatta äldre svenskar som lurats av romska ligor.

I dag känner vi inte till hela sanningen om tiggeriet. Men vi vet att det framförallt är de svagaste i samhället som får betala priset för en politisk offentlighet där medborgarna måste kryssa mellan överdrifter och tillrättalägganden.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Samordnare för EU-migranter och laddstolpar – Regeringen flyr ansvar

Regeringen har utsett samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige (dvs EU-migranter), för barn och ungdomsvård, för Bromma flygplats och för ”life science-sektorn”. Bara den senaste veckan har listan kompletterats med en samordnare för ”unga utanför” och en för laddstolpar.

Samordnare, för att lura folket att regeringen gör något

Samordnaren är regeringens universalredskap.

I fallet Bromma flygplats skulle samordnaren fylla Miljöpartiets behov av en snuttefilt.

Samordnaren för EU-migranter har gett regeringen avlastning i en politiskt känslig fråga.

Men samordnarnas främsta syfte är att ge intryck av att regeringen faktiskt gör något åt diverse samhällsproblem.

Red’s kom:
Samordnaren har ännu ett syfte: att vara en buffert för regeringen som media och andra kan gnälla på när samordnaren uttrycker regeringens vilja, samt för ha någon att skylla på i efterskott när det visar sig ha gått fel.

I fallet med EU-migranter har regeringen dessutom tillsatt en extra samordnare som ingen känner till och som håller sig helt utanför medias belysning;
Regeringen utser ännu en nationell samordnare för EU-migranter

Samordnare istället för utredning billigt och kräver ingen kompetens

Att utse en samordnare kostar nästan ingenting och kräver ingen som helst tankeverksamhet.

När regeringen fortsättningsvis inte kan svara på frågor kan regeringen hänvisa till den nationella samordnarens påstådda arbete med frågan.

Olika samordnare för ungdomsarbetslöshet

Frågan är vad den delegation mot ungdomsarbetslöshet som regeringen tillsatte i december nu ska ägna sig åt. Den har också ett samordnande uppdrag. Vem ska egentligen samordna alla samordnare? Om samordnarna fortsätter att bli till i nuvarande takt är det nog bara en tidsfråga innan samordnarsamordnaren lanseras.

Nackdel för Sverige med samordnare

Det finns allvarligare problem med institutet.
• Att regeringen försöker maskera sin idélöshet är en sak.
• Värre är att ansvarsutkrävandet försvåras när i grunden politiskt arbete outsourcas till samordnarna.
En av poängerna med att utse samordnare är att de framstår som politiskt neutrala välgörare, oberoende experter som oförtrutet arbetar för samhällets väl. Men i praktiken fungerar de ofta som talespersoner för regeringen på sina områden.

Regeringen kan på så sätt dra nytta av samordnarnas förmenta oberoende samtidigt som den lätt kan distansera sig från dem om det skulle behövas.

Samordnare oftast för politisk känsliga frågor

Det är ingen slump att det ofta är de känsligaste politiska frågorna som läggs i händerna på samordnare. Där har regeringen mycket att vinna på oklara ansvarsförhållanden.

Alliansen flydde också från ansvar

Oppositionen knorrar över regeringens samordnarhysteri. Men alliansregeringen var inte bättre. Det var under den som samordnandet började nå absurda höjder. Trenden är ytterst ett utslag av den flykt från ansvar som både den nuvarande och den förra regeringen har ägnat sig åt.

Varför gå fram med svåra, känsliga och kostsamma politiska förslag när man kan utse en trevlig samordnare i stället? Men ju fler samordnarna blir desto större blir det pedagogiska problemet. Om nu samordnarna är lösningen på alla problem borde ju Sverige redan vara nästintill perfekt.

Samordnare för tiggare

Vi kan konstatera att S+MP-regeringen för fram sitt budskap via Martin Valfridsson, t ex att S+MP-regeringen inte avser att införa det enda som har möjlighet att få en större effekt på de problem och kostnader som EU-migranter orsakar Sverige, dvs tiggeriförbud. Senast låter S+MP-regeringen samordnaren föra upp den känsliga frågan om att Sverige inte ska erbjuda skola för EU-migranters barn.

Samordnare är inte bara något som regeringar använder sig av för att komma undan sitt ansvar. Detta system sprids nu även på kommunal nivå. T ex samordnare för tiggare i Malmö och Lund, etc.
Se även bl a;
Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Nationell samordnare används alltid som ursäkt för svarslöshet

Nationell samordnare endast för att regeringen inte ska behöva engagera sig i problemen

Samordnare istället för kompetent utredning – S+MP-regering bestämt sig innan samordnaren presenterat sitt resultat

Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Lund ska hjälpa tiggare

Handlingsplan för EU-migranter i Lund – befäster tiggarnas fattigdom

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Under rubriken ”Svammel om barns rätt till skolgång” svammlar Andreas Pettersson, jurist (och forskar på Umeå universitet, precis som vänsterpartisten Daniel Kallos), i ett irriterat inlägg över att den nationella samordnaren för tiggare inte tycker att man ska lyssna enbart på jurister.

Jag har tidigare kommenterat Andreas Petterssons mycket märkliga och extrema åsikter, bristfälliga logiska tänkande och felaktiga slutledningar;
Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Regeringens nationella samordnare för EU-medborgarna i nöd, Martin Valfridsson, skriver tillsammans med Rickard Klerfors. De vill inte att man lyssnar på jurister med expertkunskaper vilket är anmärkningsvärt, skriver juristen Andreas Pettersson.

Red’s kom:
Nej, det var inte alls vad som uttrycktes. Här följer ett citat;
”För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.”

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan något – inbegriper ej Andreas Pettersson

Innehållet i artikeln går i stort sett ut på att skribenterna har varit på studiebesök och då fått berättat för sig självklarheten att barn som vistas med sina familjer i Sverige inte samtidigt går i skolan i Rumänien.

Detta använder de sedan som argument för att man inte bör lyssna på jurister som kan något om ämnet, samt att barnen inte ska få gå i skolan i Sverige heller.

Red’s kom:
Erfarenheten att väldigt många barn tas ur skola för att föräldrarna åker på tiggarresa till Sverige är en inte helt oväsentlig parameter i bedömningen av vilka konsekvenser vilka handlingar riskerar att få.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan mänskliga rättigheter – inbegriper ej Andreas Pettersson

Författarnas önskan att jurister med särskilda kunskaper om barns mänskliga rättigheter inte ska bli lyssnade på eller tas på allvar ekar synnerligen obehagligt, och är inget man normalt förväntar sig att höra från en officiell företrädare i en demokratisk rättsstat.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående om att den nationella samordnaren skulle ha hävdat att man inte skulle lyssna på jurister. Men det står helt klart att det vore ett slöseri med tid att lyssna på okunniga jurister som Andreas Pettersson.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på jurister som kan internationell rätt – inbegriper ej Andreas Pettersson

Det är anmärkningsvärt att författarna inte vill att man lyssnar på jurister som har kunskaper om såväl svensk lagstiftning som internationell rätt.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en fjärde gång.

Ingen har sagt att man inte ska lyssna på dem som vet vad de pratar om – inbegriper ej Andreas Pettersson

För den som tar frågan om barns rätt till skolgång på allvar är det naturligtvis helt nödvändigt att lyssna till dem som faktiskt vet vad de pratar om.

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en femte gång.
Andreas Pettersson vet inte vad han pratar om.

EU-migranter som tigger har ingen gräddfil till den svenska välfärden

Vad gäller den andra punkten, barnens absoluta rätt till skolgång i det land de vistas i, pågår ständigt sökandet efter ursäkter att utestänga och exkludera EU-medborgarna och deras barn från den svenska välfärden och den svenska skolan.

Red’s kom:
Att verka för barnens bästa är ingen ursäkt, men samtidigt så är det ett ostridigt faktum att tiggarnas barn saknar rättighet till skolgång i Sverige.

Och att EU-migranterna tar sig till Sverige från det EU-land som Sveriges skattebetalare tillfört mest pengar i världen innebär inte per automatik att tiggare ovanpå detta ska tillåtas söndra Sveriges välfärd och få allt serverat på ett silverfat.

Lågvattenmärke

Valfridssons och Klerfors debattartikel är ännu ett lågvattenmärke i detta avseende.

Red’s kom:
Andreas Petterssons replik är på samma låga nivå som alltid.

Andreas Pettersson har inte satt sig in i skolfrågan

Ursäkten den här gången förefaller vara att eftersom vissa barn kan tänkas ha avbrutit sin skolgång i Rumänien ska barnen ifråga hindras att gå i skola även i Sverige. Hur detta skulle skapa förutsättningar för en bättre skolgång för barnen, eller ens någon skolgång över huvud taget, kan författarna inte förklara.

Red’s kom:
Andreas Pettersson, om du läser vad jag skrivit om detta i denna blogg så får du en uttömmande förklaring. Om du efter detta ändå inte förstår finns det nog inte mycket att göra åt saken, tyvärr.

Bara de som tycker som Andreas Pettersson är sansade?

Valfridssons och Klerfors egendomliga påhitt att principen om barnets bästa skulle innebära att barn kan vägras skolgång när de vistas i Sverige är inget för en sansad människa att fästa något avseende vid.

Red’s kom:
Här framstår Andreas Pettersson som en mycket förvirrad och bitter person.

Andreas Pettersson visar att han inte kan nationell och internationell rätt / mänskliga rättigheter

Den idén saknar allt stöd i både nationell och internationell rätt och utgör dessutom en mycket allvarlig kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Det finns inget stöd i nationell och internationell rätt för att Sverige har ansvar för all världens barn.

”Kränkning av barnets grundläggande mänskliga rättigheter”???

Man kan inte låta bli att stilla undra var alla dessa galna vänsterextremister kommer från.

Om man inte tycker som Andreas Pettersson orsakar man politisk och MATERIELL skada!

Än värre är det med den svåra politiska och materiella skada författarna kan ställa till med för EU-medborgarna i nöd och deras barn. Det råder knappast någon tvekan om att debattartikeln kommer att gynna de krafter som redan i dag gärna vill exkludera och utestänga dessa barn från deras rätt till skolgång.

Red’s kom:
Återigen framförs dessa vänsterextremisters krav på att endast deras åsikter ska tillåtas, och skrämseltaktiken om ”mörka krafter”;
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Det är olyckligt när dessa vänsterextremister inte förstår att deras bristande logik, snurriga åsikter och totala oförmåga att föra en sansad diskussion får starkt negativa konsekvenser som bl a kan leda till främlingsfientlighet.

Valfridsson och Klerfors vill inte veta vad som gäller rättsligt?

För den som till skillnad från Valfridsson och Klerfors är intresserad av vad som faktiskt gäller rättsligt…

Red’s kom:
Andreas Pettersson upprepar samma felaktiga påstående en sjätte gång.

Andreas Pettersson förstår inte skollagen

…är det viktigt att känna till att den svenska skollagen sedan 1 juli 2013 säkerställer alla barns ovillkorliga rätt till skolgång.

Red’s kom:
Njet. Skollagen ger inte på något sätt EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige. Det finns bevisligen ingen sådan rättighet.

Andreas Pettersson förstår inte propositionen

Av propositionen till lagen framgår tydligt att det inte ska göras någon avgränsning av vilka barn som omfattas för att undvika risken ”att barn som vistas i landet under längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.”

Red’s kom:
Det är så fel som något kan bli. Det är lite roligt när vänsterextremister i extremt sällsynta fall refererar till regelverk. Det görs i princip aldrig eftersom det då blir enkelt att bevisa att de har fel, och de avslöjar sin okunskap som här;

I propositionen för barn som vistas i landet utan tillstånd – inte i skollagen! – står det om papperslösa (inte EU-migranter);
”Familjer som vistas i landet utan tillstånd flyttar ofta runt mellan olika kommuner för att fortsatt hålla sig gömda. Det blir därför mycket svårt för skolan eller kommunen att i förväg avgöra hur lång barnets vistelse i landet kan förväntas bli. Risken är i stället att barn som vistas i landet under en längre tid vägras utbildning på grund av svårigheten för skolor och kommuner att bedöma vistelsetidens längd.

Regeringen delar vidare utredningens och flera remissinstansers bedömning att en avgränsning i praktiken inte behövs. De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.”

Jag kan utveckla det juridiska resonemanget vidare, men låter det vara så här för att inte skapa alltför tung läsning.

Andreas Pettersson behöver nog sätta sig vid skolbänken igen så att han kan försöka komplettera sina starkt bristfälliga kunskaper i juridik.

Andreas Pettersson är en varningsklocka

Jag uppmanar alla att ta Valfridssons och Klerfors svammel om barns rätt till skolgång på största allvar. Det är en varningsklocka! Deras lättvindiga avfärdande av rätten till utbildning visar på en djup och allvarlig brist när det gäller respekten för barns mänskliga rättigheter i den svenska offentligheten.

Red’s kom:
Vänsterextremister använder sig oavbrutet av epitet och kraftord. Jag gör inte detta misstag eftersom det inte tillför något av värde utan snarare får motsatt effekt. Men ett extremt sällsynt undantag från detta känner jag mig av nöd tvungen att göra här;
Andreas Pettersson är en clown och kan inte tas som seriös av någon. 🙂Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn – Daniel Kallós (V)

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Valfridsson och Klerfors är i sin artikel oroade över effekterna av att utsatta EU-medborgares barn tas ur sin skola i hemlandet när de kommer till Sverige med sina föräldrar.

Är att framföra fakta att problematisera?

Debattartikeln är full av frågetecken och verkar ha till syfte att problematisera vad som är det bästa för dessa barn, men man kan ändå utläsa slutsatsen att Sverige som utgångspunkt inte ska erbjuda dem skolgång, skriver Soraya Post, Europaparlamentariker (Fi) och Gita Nabavi, Gruppledare i Stockholms stadshus (Fi).

Red’s kom:
Eftersom Soraya Post visat på tydliga brister i det svenska språket förutsätter jag att det måste ha varit Gita Nabavi som ensam skrivit den lilla texten här.

Samordnaren beaktar mer än den enda känslofaktor Fi vill beakta

Det är en slutsats som helt verkar bortse från de faktorer i hemländerna som tvingar hit barnens familjer.

Red’s kom:
Det är en slutsats som beaktat inte enbart den känsloparameter som Feministiskt intiativ vill beakta i syfte att försöka åstadkomma en snedvriden bild av sanningen.

Varför är EU-migranternas barn i Sverige?

Barnen är i Sverige för att deras föräldrar inte kan försörja dem i sitt hemland.

Red’s kom:
Föräldrarna är i Sverige för att de tjänar mer på att tigga här samt blir försörjda av kommuner. Varför barnen är här vet vi inte, annat än att föräldrarna hoppas på att även barnen ska försörjas av Sverige, oavsett priset barnen får betala för föräldrarnas oansvariga agerande.

Det är naturligtvis inte så att föräldrarna kan försörja barnen mer om deras barn är i Sverige än om de är hemma! Såtillvida inte Sverige tar över Rumäniens (som får 471 miljarder kr för att fixa till landet) ansvar.

Det är också viktigt att förstå att romer i regel har väldigt många barn. Det är givet att om man så ansvarslöst sätter barn till världen utan hänsyn till konsekvenserna så skapar det problem. Den tvångssterilisering som romerna utsatts för i historisk tid får vi verkligen hoppas inte kommer tillbaka, men man måste samtidigt förstå att det fanns en grund till detta.

Sverige har inga skyldigheter att erbjuda skola enligt barnkonventionen

Frågan vi ska ställa oss är vad vi har för skyldigheter gentemot dessa barn enligt barnkonventionen.

Red’s kom:
Denna fråga har ställts många gånger, men hur ofta man än ställer denna fråga blir svaret alltid detsamma; Sverige har inget ansvar för skolgång till EU-migranternas barn.

Att barnkonventionen inte är relevant här har t o m Daniel Kallós förstått!

Obegripligt svammel från Fi

Att då som regel hänvisa dem till skolan i hemlandet med konsekvensen att de skulle mista sin rätt till skolgång under den tid de är i Sverige kan knappast vara ett rimligt alternativ, särskilt som Valfridsson och Klerfors själva konstaterar att dessa barn bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden.

Red’s kom:
Precis som vänsterpartister (t ex Daniel Kallós) så slänger Feministiskt inititiv hela tiden ut ord som inte är relevanta. Förutom ordvarianter på rasism och diskriminering så är ordet ”rätt” extremt vanligt förekommande för Feministiskt initiativ. Trots att ingen rätt finns.

EU-migranternas barn saknar alltså enligt såväl barnkonventionen som skollagen juridisk rätt till skolgång i Sverige.

Det är riktigt att EU-migranterna självmant bor under oacceptabla förhållanden i Sverige. Men det innebär inte att man därmed får rättigheter som inte finns.

Skola/dagverksamhet för EU-migranters barn i Sverige är inte det bästa alternativet

För dessa barn kan skolan och annan dagverksamhet vara ett sätt att förbättra barnets livskvalitet under tiden i Sverige och ge barnen ett socialt och pedagogiskt sammanhang som kan vara gynnsamt för deras utveckling.

Red’s kom:
Tiggarnas barn ska inte finnas i Sverige överhuvudtaget. Det är därför socialförvaltningens skyldighet att se till så att barnen omedelbart återvänder till sitt hemland, där de har skolplikt.

Självklart att EU-migranters barn ska gå i skola i Sverige, enligt Fi

Självklart ska Sveriges kommuner erbjuda barnen till utsatta EU-medborgare skolgång under den tid de är i Sverige.

Red’s kom:
Precis som för Vänsterpartiet handlar det bara personligt tyckande och känsloargument för Feministiskt initiativ. Ordet ”självklart” används lika vårdslöst som ordet ”rätt”. Sakliga argument och fakta lyser alltid med sin frånvaro när Feministiskt initiativ argumenterar.

Regeringens/kommunens ansvar är att se till att EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige

Regeringen och kommunerna ska också ta sitt ansvar för att se till att de utsatta EU-medborgare som väljer att komma till Sverige inte lever här under ”totalt oacceptabla förhållanden”.

Red’s kom:
Det är riktigt. Regering och kommuner måste ta sitt ansvar för att se till att de EU-migranter som inte kan försörja sig själv – och därmed saknar rätt att vistas i Sverige – omedelbart återförs till sitt hemland så att de inte tvingas leva under oacceptabla förhållanden i Sverige. Sverige måste sända ut rätt signaler!

Ingen mänsklig rättighet att försörjas av Sverige

Det är i grunden en fråga om respekten för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Här kom då ett tredje favorituttryck som oavbrutet används av Feministiskt initiativ utan koppling till sanningen. Det är ingen ”mänsklig rättighet” för världens barn att svenska skattebetalare ska stå för deras skolgång. Hemländerna har detta ansvar och det är inget ansvar som Sverige hej vilt ska överta.

Logiken falerar hos Fi

Därtill frågar en sig också om Valfridssons och Klerfors resonemang även ska gälla för barn till EU-medborgare som har uppehållsrätt i Sverige och som därför har rätt till skolgång här. Ska vi också neka dessa barn skolgång och hänvisa dem till hemlandet om de bara vistas i Sverige en kortare tid?

Red’s kom:
Barn till EU-medborgare som har uppehållsrätt i Sverige har juridisk rätt till skolgång, varför skulle de nekas detta? Sverige har förvisso inte resurser för att kunna erbjuda ens dessa barn en adekvat skolgång, men det är Sveriges regering som orsakat detta problem. Nu handlar det bara om att försöka minimera skadorna.