Inte bara arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU ökar – även antalet anhöriga som följer med blir fler. Från länder som Irak och Syrien kommer fler anhöriga än arbetskraftsinvandrare. Och det finns inga försörjningskrav.
Anna Dahlberg (Expressen) tar upp del av problemen med S+MP-regeringens oansvariga arbetskraftsinvandring – utöver asylinvandringen (inkl. kvot- och konventionsflyktingar), anhöriginvandringen, alternativt skyddsbehövande och deras anhöriga, ömmande-skäl-invandringen samt den misslyckade s k ”gymnasielagen” – under rubriken ”Ensidigt fokus på asyl förvillar debatten”.
DOLD INVANDRING
Den som får ett arbetstillstånd i Sverige har rätt att ta med sig sin närmaste familj. Allt fler anhöriga följer med personer från länder utanför EU som fått arbetstillstånd i Sverige. År 2009 beviljades uppehållstillstånd till 21 589 anhöriga till arbetskraftsinvandrare. År 2018 fick 36 213 anhöriga till arbetskraftsinvandrare uppehållstillstånd i Sverige. Det är en ökning av anhöriga från 17% till 42%.
Politiker tysta om arbetskraftsinvandringen
Det märkliga med den retoriska kapprustning som pågår är bara att den är så selektiv. Allt handlar om antalet asylsökande medan det är helt tyst om den utomeuropeiska invandring som tvärtom växer snabbt – arbetskraftsinvandringen.
På 5 år har arbetstillstånden ökat med 70%
Sedan 2014 har antalet beviljade arbetstillstånd ökat med 70 procent.
Red’s kom: Samtidigt har arbetslösheten i Sverige kraftigt ökat under högkonjunkturen till den sjunde högsta arbetslösheten i EU, med 393.000 personer öppet arbetslösa (7,1% arbetslöshet).
42% av uppehållstillstånden för arbete beviljas icke-arbetskraft
Totalt beviljades 41 065 uppehållstillstånd på denna grund förra året [2018], varav anhöriga stod för 42 procent.
Sverige unikt i att bevilja uppehållstillstånd för låg- och outbildade
Det finns mycket kring det svenska systemet för arbetskraftsinvandring som är märkligt. Vi är ensamma i västvärlden om att välkomna lågkvalificerad arbetskraft från länder utanför Europa till så låga löner som 13 000 kronor i månaden före skatt.
SR/TT skriver: Sverige anses i dag ha de mest generösa reglerna inom hela OECD för arbetskraftsinvandring. Det är företagen själva som bestämmer om personal behöver rekryteras från utlandet. Tidigare avgjordes det av myndigheterna som först undersökte om det fanns brist på arbetskraft inom yrket.
Det finns i dagsläget inget försörjningskrav för familjemedlemmar. Det som slås fast är att personen som får arbetstillstånd måste arbeta i en omfattning som gör att lönen kommer upp till minst 13 000 kronor i månaden före skatt. Men enligt forskaren Henrik Emilsson vid Malmö universitet arbetar många lågkvalificerade för ännu lägre löner. När jag gjorde en löneuppföljning på den här gruppen låg snittinkomsten ofta nära gränsen för minimilönen, och många ligger därunder, säger han.
ARBETSKRAFTSINVANDRARE BELASTAR FÖR SAMHÄLLET Om lönen inte räcker kan de anhöriga vara berättigade till socialbidrag. Och det innebär att delar av den lågkvalificerade arbetskraften kan bli en belastning för samhället, anser Emilsson. Inkomsten som många har täcker inte upp kostnaden för familjerna som kommer.
UTTRÄNGNINGSEFFEKT AV SVENSKA MEDBORGARE På kort sikt tränger det också ut andra på arbetsmarknaden som kan göra de här jobben, säger han.
FÖRLUST FÖR SAMHÄLLET Man brukar ha en arbetskraftsinvandring för att det ska bli en win-win-situation. Här har vi snarare en win för individen, och kanske för företaget, men en förlust för samhället, säger Henrik Emilsson.
Joakim Ruist, nationalekonom och migrationsforskare vid Göteborgs universitet, framhåller att medföljarna framför allt är barn. Frågan om att få jobb från dag ett finns inte där.
Inget försörjningskrav finns för de anhöriga som beviljas uppehållstillstånd
Det finns heller inget försörjningskrav.
Arbetsgivare kan skaffa sig billig arbetskraft på skattebetalarnas bekostnad
Det innebär i praktiken att en person från Mongoliet kan komma till Sverige för att jobba på deltid som pizzabagare och ta med sig både fru och fem barn.
Det som är en billig affär för arbetsgivaren blir därmed en dyr lösning för välfärdsstaten. Bara skolgången kostar i snitt 113 700 kronor per år och elev.
Det är också principiellt stötande.
Red’s kom: Alltså för arbetsuppgifter som säkert många av t ex de 25% öppet arbetslösa från Afrika och Asien skulle kunnat utföra.
Arbetskraftsinvandrare från MENA slipper försörjningskrav
Det pågår en intensiv diskussion om hur försörjningskravet ska utformas för flyktingar. Svenska medborgare som vill ta hit anknytningspersoner omfattas av ett strikt försörjningskrav. Men tredjelandsmedborgare [en person som inte är medborgare i någon av Europeiska unionens medlemsstater] som vill komma hit och arbeta slipper alltså undan. Vad är logiken i det?
Uppehållstillstånd för arbetskraftsinvandrares anhöriga kan ej återkallas
En annan bugg i systemet är att det inte finns någon möjlighet att återkalla uppehållstillstånd för anhöriga. Om Migrationsverket upptäcker fusk och utvisar arbetstagaren i fråga kan alltså familjen ändå stanna tills uppehållstillståndet löper ut.
Många tveklöst högutbildade arbetskraftsinvandrare?
Många som kommer till Sverige är tveklöst högutbildade, såsom IT-specialister och ingenjörer; drygt 40 procent räknas som högkvalificerad arbetskraft.
Red’s kom: Nej, det stämmer inte! 1. Migrationsverkets klassning är inte att lita på. 2. Vad de som kommer till Sverige påstår om sin utbildning är inte nödvändigtvis korrekt. 3. IT-specialister, etc, behöver inte vara högutbildade. 4. De som kommer från MENA-länderna har en avsevärt lägre utbildning, alldeles särskilt jämfört med dem som kommer från västländer.
Endast 26 av 59 läkare, och en av 64 sjuksköterskor, som beviljades arbetstillstånd 2018 kom från MENA-länderna. Endast 10 av 38 läkare, och en av 42 sjuksköterskor, som beviljades arbetstillstånd under jan-aug 2019 kom från MENA-länderna.
En annan stor grupp är här som säsongsarbetande bärplockare.
Red’s kom: Man tycker att det borde finnas i alla fall några av de många arbetslösa från MENA-länderna som klarar av uppgiften som bärplockare.
Brist på okvalificerad arbetskraft i Sverige?
Utöver detta kommer många utländska medborgare hit för att arbeta i andra så kallade bristyrken. Men då ska man veta att i Arbetsförmedlingens förteckning över ”arbeten med stor efterfrågan på arbetskraft” även finns yrken som pizzabagare, städare, personlig assistent och vårdbiträde. Det är knappast yrken som kräver rekrytering från andra sidan jordklotet med tanke på den höga arbetslösheten bland just utomeuropeiskt födda i Sverige. Därtill har vi den fria rörligheten inom EU.
Red’s kom: Det finns bara sju länder i EU med högre arbetslöshet än i Sverige. Om inte någon av de många arbetslösa invandrarna från MENA-länderna förmår att jobba kanske Sverige kan hämta låg- och outbildad arbetskraft från t ex Italien (där det lär finnas ett stort antal pizzabagare, om det nu verkligen skulle finnas ett behov av dessa i Sverige) eller från Spanien och Frankrike?
Exempel på meningslös arbetskraftsinvandring
Förra året [2018] beviljades 688 arbetstillstånd för städare, 257 för skötare/personliga assistenter och 1 117 inom kategorin snabbmatspersonal, köks- och restaurangbiträden, för att ta några exempel.
Det ska understrykas att ett arbetstillstånd inte är samma sak som att den som får arbetstillståndet också får ett jobb. Än mindre att de som får jobb också får ett jobb som de kan försörja sig (och sin familj) på.
Arbetskraftsinvandringen från MENA-länderna leder till en kraftig ökning av utbetalat försörjningsstöd, på skattebetalarnas bekostnad.
Med låg- och okvalificerad arbetskraft följer deras familjer
Med tanke på att många lågkvalificerade arbetstagare tar med sig sina familjer och stannar i Sverige permanent blir det en ansenlig invandring över tid.
Fler anhöriga än arbetare från vissa länder
Flest anhöriga i relation till arbetskraftsinvandrare kommer från Irak och Syrien, enligt siffror som TT har sammanställt. För Iraks del rörde det sig exempelvis om 1 392 medföljande till 720 arbetstagare under 2018.
SR/TT skriver: Sedan 2014 fram till och med augusti i år har 2 200 personer från Irak beviljats arbetstillstånd. Med dem har nästan 5 500 anhöriga följt med. Samma sak gäller för Syrien, varifrån knappt 1 500 personer beviljats arbetstillstånd under samma period – och över 3 900 anhöriga följt med.
42% av arbetskraftsinvandringen från utanför EU utgörs av anhöriga
SR/TT skriver: Den som får arbetstillstånd har rätt att ta med sin närmsta familj, och i dag utgör andelen anhöriga42 procent av den totala arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU.
För tio år sedan var det 17 procent.
2018 beviljades totalt 15 400 familjemedlemmar till arbetskraftsinvandrare uppehållstillstånd enligt statistik från Migrationsverket. Det kan jämföras med knappt 9 700 år 2014, och bara 3600 år 2009.
Siffrorna visar att de anhöriga utgör en allt större del av den totala arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU. För tio år sedan utgjorde alltså de anhöriga bara 17 procent av samtliga beviljade arbetstillstånd. I dag är andelen 42 procent.
Varför ser M och KD inte problemen?
Det kan jämföras med att M och KD vill ha ett tak på mellan 5 000 och 8 000 asylsökande till Sverige per år.
Red’s kom: M och KD har alltså valt att inte beakta någon annan form av migration än specifikt asylsökande, vilket alltså är den mindre delen. Varför håller M och KD S+MP-regeringen om ryggen på detta sätt?
Om Moderaterna och Kristdemokraterna vill verka i landets intresse skulle de istället kräva att maximalt 5 000 personer ska beviljas uppehållstillstånd per år, och då primärt arbetskraftsinvandrare som det verkligen finns ett behov av.
Arbetstillstånd för låtsasjobb
Redan 2013-08-20 tog DN upp en del av problemet, utan att den dåvarande Allians-regeringen reagerade, när DN skrev under rubriken ”Flyktingar ges arbetstillstånd till låtsasjobb”;
Arbetstillstånd har blivit ett nytt sätt för syriska flyktingar att ta sig till Sverige. Hundratals syriska arbetskraftsinvandrare söker asyl kort efter att de anlänt. DN har granskat ett företag som tog hit flyktingar för jobb som aldrig fanns.
Arbetskraft som ej behövs blir en väg in i Sverige
I praktiken har vi fått en form av privatiserad migrationspolitik, där personer i Sverige – av god vilja eller egennytta – anställer tredjelandsmedborgare som en väg in i Europa. ”Det skapas en marknad utifrån diasporan, som kanske inte alltid är efterfrågestyrd”, konstaterar Helena Carlestam, omvärldsanalytiker på Migrationsverket (TT).
SR/TT skriver; Det har varit en hög andel anhöriga de senaste åren. Regelverket säger att du har rätt att ta med dina anhöriga och vi kan bara följa det. Det ligger i linje med lagstiftarens intentioner, som var att öppna upp för ett generöst regelverk för arbetskraftsinvandring, säger Helena Carlestam, omvärldsanalytiker på Migrationsverket.
DOLD ASYLINVANDRING
På frågan om en del av arbetskraftsinvandringen kan vara dold asylinvandring svarar Helena Carlestam:
Har man ett behov av att få ett bättre liv och har en möjlighet att även söka arbetstillstånd som ett alternativ, då är det klart att det blir en väg in till Sverige.
I det läget kan möjligheten att ta med anhöriga fungera som en stark drivkraft, säger hon.
Skattebetalarna måste försörja arbetskraftsinvandrare
Det är inte försvarbart. Dagens system genererar fusk och utnyttjande samt medför kostnader för det offentliga när personer som inte klarar att försörja sig kommer hit.
Hur kan S+MP-regeringen tillåta import av arbetskraft som det inte finns något behov för?
Ingen ifrågasätter att en växande skara IT-specialister och andra talanger kommer till Sverige. Den sortens arbetskraftsinvandring är central för landets välstånd.
Red’s kom: Det finns all anledning att ifrågasätta att en växande skara ”IT-specialister och andra talanger” kommer till Sverige om det inte finns något behov av dessa ”talanger”. Sverige har t ex ett starkt begränsat behov av experter på Koranen. Hur många är t ex de som Migrationsverket klassat som ”IT-specialister” bara för att de kan skruva ihop en dator eller för att de är duktiga på Windows 95?
På motsvarande sätt så tillför ”talanger” ingenting om det redan finns ett överskott av dessa i landet. Dessutom en befintlig grupp av integrerade människor som pratar både svenska och engelska, vilket väldigt, väldigt få av t ex ”talangerna” från MENA-länderna gör.
Viktiga måsten för den handlingsförlamade S+MP-regeringen
Men det är hög tid att städa upp inom de delar som kan missbrukas. Ta bort möjligheten till spårbyte, inför försörjningskrav och begränsa möjligheten för lågutbildade utanför Europa att få arbetstillstånd.
Red’s kom: Det krävs nog en hel del mer, bl a; • avsevärt hårdare krav för att få uppehållstillstånd och tydligt formulerade krav på att kunna verifiera sina kunskaper. • bekräftelse på att ingen annan av de rekordmånga arbetslösa från MENA-länderna – eller någon svensk medborgare – skulle kunna utföra arbetet. • att arbetstillstånd för anhöriga till arbetskraft ska kunna återkallas… och ska återkallas om de blir en belastning för Sverige (ekonomiskt såväl som brottsligt).
• krav på att tillfredsställande boende är fixat innan resan till Sverige påbörjas. • mycket tydliga krav på integrering/assimilering i samhället och att följa svenska värderingar. • Möjlighet till utvisning ska vara garanterad såväl arbetskraftsinvandrare som deras anhöriga och medborgarskap ska inte beviljas utan att garantier finns att de kan försörja sig under en acceptabel tid framöver.
Fakta: Arbetstillstånd
Personer från länder utanför EU/EES som vill arbeta i Sverige behöver ansöka om arbetstillstånd.
2008 genomfördes en reform som gjorde att Sverige fick de mest generösa reglerna inom hela OECD.
Tidigare beviljades arbetstillstånd främst om det fanns brist på arbetskraft i Sverige, vilket prövades av Arbetsförmedlingen. I dag är det företagen själva som avgör om personal behöver rekryteras från utlandet.
För att kunna få arbetstillstånd ska personen erbjudas en lön som är i nivå med svenska kollektivavtal. Personen måste också arbeta i den omfattningen att lönen kommer upp till minst 13 000 kronor i månaden före skatt.
Den som får ett arbetstillstånd har också rätt att utan försörjningskrav ta hit familjemedlemmar. Som familjemedlem räknas maka, make, sambo, registrerad partner och ogifta barn under 21 år.
Arbetstillståndens längd är 24 månader, med möjlighet till förlängning. Efter fyra års arbete kan personen beviljas permanent uppehållstillstånd.
Källa: Migrationsverket, LO
Mer än 130 000 uppehållstillstånd har beviljats varje år under de senaste tre åren (dvs drygt ett nytt Malmö på tre år). Detta trots att vi enligt S+MP-regeringen har ”EU:s stramaste regler”:
Av alla uppehållstillstånd som Sverige beviljade 2018 var 25 114 grundade på asylrätten: Våra nordiska grannländer – med färre medborgare – har tillsammans mindre än en fjärdedel av Sveriges flyktinginvandring i absoluta tal.
Sverigedemokraterna ligger i topp tre i nio av de tio viktigaste politiska frågorna, enligt Novus senaste opinionsundersökning;
• Invandring och integration
• Lag och ordning
• Miljö och klimat
• Pensioner
• Sjukvården
• Äldreomsorg
• Landets ekonomi
• Jobb/sysselsättning
• Skatter
• Skola och utbildning SOCIALDEMOKRATERNA
Samtidigt får Socialdemokraterna sitt lägsta väljarstöd någonsin i historien, 24%, medan Sverigedemokraterna ökar till 21,4% (tydligt näst största parti), enligt Demoskops opinionsmätning.
ENFRÅGEPARTIET MILJÖPARTIET OCH CENTERPARTIET
Det kan jämföras med MP och C som bara finns med i listan på området ”Miljö och klimat”. Att MP och C finns med i denna politiska fråga kan tyckas märkligt med tanke på den överväldigande bevisning som finns för att inget av dessa två partier tillfört något inom varken miljö eller klimat.
LIBERALERNA
Liberalerna har endast lyckas komma in i listan på den politiska frågan ”Skola och utbildning”. Detta ter sig också märkligt eftersom ostridiga fakta visar på ett totalt misslyckande inom området, där Liberalerna inte tillfört något inom varken kompetens eller resultat. Är det inte snarare så att Sverigedemokraterna förtjänar en första plats inom ”skola och utbildning”, givet hur illa det ser ut inom skola och utbildning idag?
VÄNSTERPARTIET
Vänsterpartiet återfinns – precis som MP, C och L – bara på en plats, där de delar tredje plats med SD för sjukvården. Man kan fråga sig hur väljarna tänkte när de gav V denna position, med tanke på att V inte uppnått något överhuvudtaget av vikt inom sjukvården trots sin funktion som vågmästare och stödparti till S+MP-regeringen.
RESULTATET AV ATT IGNORERA FOLKETS VILJA
Ytterkantspartierna C, MP, L och V finns alltså i princip inte med i listan, eftersom de inte representerar folkviljan.
För fem år sedan befann sig Sverigedemokraterna bland topp tre endast inom fyra områden (invandring/integration, lag och ordning, landets ekonomi och äldreomsorg).
KAN DET VARA SÅ ATT…
• det svenska folket långsamt men säkert börjar förstå vartåt det barkar för Sverige om partiernas politiska korrekthet får styra över allt annat?
• folket börjar tröttna på alla lögner de matats med av verklighetsförnekande politiker i den s k Sjuklövern?
• folket börjar tröttna på allt faktabefriat tjafs om värdegrund och mångkultur, och att politikerna inte förmår att kliva ur sandlådan?
• allt fler börjar förstå den okontrollerade och oansvariga invandringspolitikens kraftigt negativa effekter på allt; arbetslöshet, bostadsbrist, sjukvård, skatter, Sveriges ekonomi, pensioner, pensionsålder, skola, energitillgång, miljö, trygghet, brottslighet, välfärd, försörjningsstöd, etc, etc?
• allt fler börjar se igenom Löfvens, Lövins och Lööfs djupa hat och deras ständiga hatretorik gentemot SD, och att folket förstår att det bara handlar om partipolitik när dessa partiers högsta prioritet är att försöka smutskasta SD som ett ”främlingsfientligt parti” (och många andra, ovärdiga för vuxna människor, smutsiga epitet)?
S+MP-regeringen har lagt 34 förslag som mest handlar om utredningar av sådant som inte behöver utredas och andra förslag som behöver utredas, men som S+MP-regeringen inte vill utreda. Många av förslagen är dessutom sådant som redan tidigare enats om (t ex hemlig dataavläsning).
M, KD OCH L SER INGEN MENING I ATT RESONERA MED EXTREMVÄNSTERN
Moderaterna (Johan Forssell), Kristdemokraterna (Andreas Carlson) och Liberalerna (Johan Pehrson) ser det inte som meningsfullt att fortsätta samtalen om gängbrottsligheten, där enfrågepartiet MP håller Socialdemokraterna i ett skamgrepp så att de förslag som läggs ska skydda de kriminella i mesta möjliga mån och otryggheten för de laglydiga ska fortsatt växa.
Inte heller Vänsterpartiet är intresserad av att fullfölja en överenskommelse. De tycker tydligen inte att förslagen är tillräckligt urvattnade och att det inte daltas nog med de grovt kriminella.
Rättssäkerheten för svenska medborgare tycks väldigt lågprioriterad för vänstern.
C STÖDJER EXTREMVÄNSTERN
Centerpartiet dansar emellertid efter extremvänsterns pipa och stöttar Miljöpartiet samt Socialdemokraterna. Centerpartiets rättspolitiska talesperson Johan Hedin säger:
– Vi hoppas att de partier som lämnat tar sitt förnuft till fånga, att de kan visa politiskt ledarskap och komma tillbaka till förhandlingsbordet.
Att visa politiskt ledarskap är inte att sitta vid ett förhandlingsbord där småpartier (ej representativa för väljarkåren) dikterar villkoren och där det enbart handlar om att acceptera vad motparten säger. Centerpartiet visar som vanligt inget politiskt ledarskap.
VILL INTE ADRESSERA KÄRNPROBLEMEN
Så länge sju partier fortsätter som tidigare och går som katten runt het gröt om den nu bevisade grunden till den eskalerande kriminaliteten – dvs den okontrollerade och oansvariga invandringen – är det föga troligt att några åtgärder kommer att förbättra situationen.
DE KRIMINELLA GÄNGEN RISKERAR INGET
Inrikesminister Mikael Damberg, justitieminister Morgan Johansson (S) och Karolina Skog, Miljöpartiets ekonomisk-politiske talesperson kallade efter avhoppen till presskonferens.
– Vi presenterar ett kraftigt gängpaket som vi bedömer har parlamentariskt stöd i Sveriges riksdag – 34 åtgärder som kommer att angripa de kriminella gängen från alla håll, säger Mikael Damberg.
FYRA LUDDIGA FÖRSLAG BLEV 34 ÄN LUDDIGARE FÖRSLAG
Socialdemokraterna och Miljöpartiet hade tillsammans i inledningsskedet av samtalen mellan partierna endast 4-6 förslag på åtgärder!
S arbetade upp sina förslag från 4 till 18 av de nu presenterade 34 åtgärderna. M har godkänt alla av dessa 18 åtgärder, men S+MP accepterade bara 2-3 av Moderaternas förslag. Kompromissvilja saknas hos S och MP eftersom att sitta kvar vid makten överskuggar medborgarnas väl och ve.
S+MP-regeringens förslag för att stoppa gängkriminaliteten och gängvåldet kan kritiseras hårt och deras ”kraftiga gängpaket” innehåller inga konkreta eller verkningsfulla förslag. Inget senaste färdigdatum/införandedatum finns för ett enda förslag. S+MP-regeringen har i sina förslag noga sett till att i princip ingen konkret åtgärd behöver införas under S+MP-regeringens mandatperiod:
34 urvattnade förslag från S+MP-regeringen
Obegripliga/tramsiga förslag (utan ens utredning/konsekvensanalys):
1. Inför ett nationellt avhopparprogram [Ett ständig önskemål från extremvänstern trots att det inte finns något som visar på att det skulle ha den minsta positiv effekt. Dessutom det förslag som polisen ser som minst meningsfullt] Berörda myndigheter uppdras att ta fram ett nationellt avhopparprogram med syfte att samordna, förstärka och utveckla de avhopparverksamheter som idag bedrivs enskilt av kommunerna. Myndighetsuppdrag beslutas hösten 2019.
2. Socialtjänsten måste kunna gripa in tidigare och i fler situationer (s.k ”mellantvång”) [???] Barn och unga i behov av socialtjänstens insatser kan gå miste om dem i det fall deras föräldrar motsätter sig dem och det samtidigt saknas förutsättningar att besluta om tvångsvård. Socialtjänstens möjligheter att vidta åtgärder under dessa omständigheter måste förbättras. Det handlar om att kunna vidta åtgärder i fler fall, att kunna ge fler typer av åtgärder, och att förbättra möjligheterna till uppföljning av den unge efter avslutade insatser. Ny lagstiftning kan bli aktuell. Tillägg till Socialstyrelsens pågående myndighetsuppdrag rörande så kallat ”mellantvång” beslutas hösten 2019. I tilläggsuppdraget ska ingå att lämna förslag till lagändringar. Tilläggsuppdraget ska redovisas december 2020. Proposition prel. hösten 2021.
3. Socialtjänst på kvällar och helger i socialt utsatta områden, samt sociala insatsgrupper [Varför? Med hur stor polisbevakning? Vilka inom socialtjänsten skulle våga utsätta sig för detta?] Bemanning med fältassistenter kvällar och helger bedöms av bland annat Polismyndigheten vara en både synlig och effektiv åtgärd mot gängproblem och rekrytering av unga till kriminalitet. Sociala insatsgrupper är en arbetsmetod för samverkan mellan socialtjänst, skola och polis för att hjälpa unga att sluta begå brott. Resurser till kommunerna för detta ska säkerställas.
4. Satsa långsiktigt på skolor och socialtjänst i socialt utsatta områden [???] Arbetet mot segregation inom ramen för Delegationen mot segregation (DELMOS) kommer att förstärkas avsevärt under mandatperioden.
5. Förbättrade åtgärder när barn misstänks för brott [???] Regelverket för utredningar mot barn som misstänks för brott ska ses över [= utredning]. Syftet med översynen är att förbättra regelverket och säkerställa att en hög grad av rättssäkerhet och effektivitet upprätthålls i utredningar där barn är misstänkta för brott. Det handlar bland annat om att säkerställa att allvarliga brott som begås av barn under 15 år alltid utreds av polis, och att se över systemet med bevistalan i syfte att skuldfrågan ska prövas av domstol i fler fall. Utredning tillsätts hösten 2019.
6. Förstärk det myndighetsgemensamma arbetet mot grov organiserad brottslighet [???] Styrningen av det myndighetsgemensamma arbetet ska vidareutvecklas och tydliggöras genom att uppdrag förs in i berörda myndigheters instruktioner. Pilotprojekt ska genomföras i ett antal särskilt utsatta områden för att exempelvis slå mot strategiska personers ekonomiska och näringsrelaterade brottslighet.
7. Fler SIS-platser med förbättrad kvalitet [??? Polisen tror inte detta kommer att lösa något problem] Statens institutionsstyrelse behöver förstärkas med fler platser, inte minst för att LVU-satsningen ska få effekt. Verksamhetens kvalitet måste också förbättras så att färre ungdomar återfaller i brott efter avslutad placering.
28. Ytterligare medel till LVU-placeringar [Att användas till vad? Hur mycket? Varför?] Det är angeläget att kommuner vid behov kan öka antalet LVU-placeringar. Förstärkningar kan göras dels i fråga om subventionsgraden för SIS-placeringar, dels i fråga om kommunernas HVB- och familjehemsplaceringar. Ytterligare medel möjliggör också projekt så som Motverka våld och gäng som drevs i SIS regi 2007–2008.
8. Ordningsvakter kan avlasta polisen [Ja, det kan ordningsvakter säkert göra, men vad är det konkreta förslaget?] Ett modernare och effektivare regelverk för ordningsvakter ska utredas. Inom ramen för utredningen ska möjligheten för ordningsvakter att avlasta polisen i högre grad, exempelvis vad gäller transporter. Utredning tillsätts hösten 2019.
10. Utvidga och permanenta arbetet med snabbare lagföring [Floskler! Hur? Vad har det konkreta resultatet varit av försöksprojektet? Var ska utbildad personal/jurister för detta komma från?] Det försöksprojekt rörande snabbare lagföring för vissa brott som genomförts i norra Stockholm sedan januari 2018 utvidgas till hela Stockholmsområdet från januari 2020 och därefter till andra orter i Sverige från januari 2021. Målsättningen är att snabbförfarandet ska permanentas och vara möjligt att använda i hela Sverige från 2022.
11. Förstärk vittnesskyddsprogrammet [Floskler! Hur? Det är bara allmänt tyckande. Regeringen säger här att de tycker att polisen bör göra en prioritering] Att vittnen till brott inte vågar vittna i domstol är ett påtagligt problem vad gäller gängkriminalitet. Polisen bör prioritera vittnesskyddsprogrammet.
13. Samordnade insatser för barn och unga i riskzon [Vad innebär det?] Skolverket och Socialstyrelsen får i uppdrag att inom ramen för det treåriga utvecklingsarbetet för tidiga och samordnade insatser för barn och unga rikta särskilda satsningar mot riskgrupper i socialt utsatta [dvs hårt kriminellt belastade] områden. Syftet är att förbättra samverkan mellan elevhälsan, hälso- och sjukvården och socialtjänsten. Uppdraget ges hösten 2019.
14. Inför påföljden ungdomsövervakning [Vad innebär det rent konkret? För vilken ”ungdom”? Vem ska övervaka vem och hur?] I den beslutade propositionen ”Förstärkta återfallsförebyggande åtgärder vid villkorlig frigivning” föreslås ökade möjligheter till kontroll med fotboja. Detta för att personen inte ska befinna sig i miljöer och på platser där risken för återfall är stor eller i närheten av där ett brottsoffer bor. En ny påföljd, ungdomsövervakning, avsedd för fall där varken ungdomsvård eller ungdomstjänst är tillräckligt ingripande med hänsyn till brottslighetens karaktär och den unges tidigare brottslighet, ska införas. Ungdomsövervakning omfattar så kallad helghemarrest samt vid behov förbud att under vissa tider vistas på vissa platser. Kontroll sker med fotboja. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas våren 2020.
16. Obligatorisk häktning för flera brott [Hur många är ”flera brott”? Under hur lång tidsperiod? För alla typer av brott? Hur lång häktning?] För att få bort grova brottslingar från gatan ska det utredas om fler brott som ofta begås i gängmiljö behöver få skärpta straff för att spegla brottets allvar och ge möjlighet till obligatorisk häktning. Det har fungerat väl för vapenbrotten. Det handlar om rån, grov misshandel samt grov utpressning.
Skärp straffen för vad (vilka lagparagrafer?) till vad samt på vilken bevisgrund och när?:
17. Skärp straffen för den som rekryterar unga till kriminalitet Vi behöver hindra nyrekryteringen till gängkriminalitet och motverka att unga personer som inte kan dömas till lika hårda straff utnyttjas av äldre. Straffen för dem som begår brott tillsammans med yngre eller anstiftar dem att begå brott behöver därför skärpas. Frågan utreds.
18. Skärp straffen för brott kopplade till kriminella uppgörelser Kriminella uppgörelser leder till ytterligare brottslighet genom hämndaktioner. Uppgörelserna drabbar inte bara de inblandade. Sprängningar och skjutningar innebär också att oskyldiga skadas. Det behövs därför straffskärpningar i samband med kriminella uppgörelser. Denna punkt hanteras i samma utredning som ”Skärp straffen för den som rekryterar unga till kriminalitet”.
19. Skärp straffen för den som överlåter narkotika till andra I den illegala narkotikahandeln används ofta minderåriga som kurirer i syfte att undgå straff vid upptäckt. Straffen för att överlåta narkotika bör därför skärpas. En utredning om detta ska tillsättas.
20. Skärpta straff för vapen- och sprängmedelsbrott Fler vapenbrott ska bedömas som grova och synnerligen grova och maxstraffet för synnerligen grovt vapenbrott och synnerligen grovt brott mot tillståndsplikten för explosiva varor ska höjas. Därutöver ska smuggling av vapen och explosiva varor medföra strängare straff än idag och Tullverkets befogenheter och möjlighet att använda tvångsmedel utökas, så att försändelser som antas innehålla vapen eller explosiva varor kan stoppas. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas våren 2020.
21. Höj minimistraffen för övergrepp i rättssak kraftigt Samhället [men inte domstolarna?] måste skärpa synen [men inte straffen?] på brott som syftar till att störa rättsväsendets arbete och människors vilja att delta i rättsprocessen. Att vittnen och parter utsätts för våld eller hot är oacceptabelt. En utredning ska därför föreslå höjda straff för övergrepp i rättssak.
Varför ska nedanstående särskilt utredas (men inte flera av ovanstående, främst extremvänsterns förslag slipper utredning)? Detta är S+MP-regeringens klassiska metod för att skjuta problemen framför sig:
22. Utred höjning av straff för mened samt skyddande av brottsling Samhället måste tydligare markera att den som vittnar i domstol är skyldig att tala sanning och att det är oacceptabelt att skydda brottslingar genom att till exempel förstöra bevisning. En utredning ska därför föreslå höjda straff för mened och skyddande av brottsling.
23. Utred vistelseförbud inom ramen för påföljdssystemet En utredning ska se över möjligheten till vistelseförbud inom ramen för påföljdssystemet. Syftet är att se till att kontrollåtgärder vid skyddstillsyn blir lika dem för villkorligt frigivna samt överväga kompletterande regler som innebär ökade möjligheter att bestämma var dömda inte ska få vistas. I praktiken innebär detta möjlighet till frivård där fotboja kan användas i ökad utsträckning. Lagförslag tas fram inom justitiedepartementet.
24. Utred system med kronvittnen Brott som begås i kriminella kretsar har blivit allt grövre och är särskilt svåra att utreda. Ett system med kronvittnen kan öka incitamentet för misstänkta att medverka i brottsutredningar och ska därför utredas.
25. Straffansvar för falska uppgifter i polisförhör utreds Högsta domstolen har nyligen slagit fast att det inte ska betraktas som skyddande av brottsling att i polisförhör ge falskt alibi åt en person, om det inte hjälper den personen att komma undan. Det är viktigt att lögner i polisförhör kan motverkas. Behovet av lagändringar när det gäller vittnesuppgifter som lämnas under förundersökning ska därför utredas.
26. Se över skyddet av och stödet till vittnen och deras anhöriga, och utred anonyma vittnen [”Se över” = ”Utred”] Skyddet av och stödet till vittnen och deras anhöriga ska ses över. Vad gäller anonyma vittnen ska en utredning beskriva hur våra grannländers system med anonyma vittnen är uppbyggda och fungerar, i vilken utsträckning anonyma vittnen används och vilket värde de då har, samt hur dessa system hanterar eventuella kopplingar mellan tilltalad och vittne. Om utredaren bedömer det lämpligt ska förslag lämnas till lagändringar, eventuellt som försöksverksamhet.
9. Effektivisera arbetet mot penningtvätt [Floskler!] För att ytterligare stärka arbetet mot penningtvätt tillsätts en utredning som ska se över finansinspektionens kapacitet, informationsutbyte mellan banker och myndigheter samt om myndigheternas samarbete och ansvarsfördelning mot penningtvätt är ändamålsenligt utformat.
12. Trygghetsberedning [Vad innebär det?] En parlamentarisk beredning [= utredning] tillsätts för att ta fram en samlad målbild för det brottsbekämpande och trygghetsskapande arbetet samt lämna förslag på långsiktiga åtgärder för ökad trygghet och minskad brottslighet. Förslagen ska vara grundade i evidens och beprövad erfarenhet. En analys av vilka förmågor som samhället bör kunna förvänta sig av rättsväsendet tas fram. Förslag ska också lämnas till en inriktning för en sammanhållen modern straffrätt, byggd på proportionalitet och syftande till lägre brottslighet, som är anpassad för att möta vår tids krav. Beredningen tillsätts hösten 2019 och kommer att arbeta 2020–2024.
15. Lagstifta om brottsförebyggande ansvar för kommuner [Absurt förslag från extremvänstern som inte går att formulera i lagtext! Bryter dessutom mot det kommunala självbestämmandet. Även polisen är starkt skeptisk till detta förslag] Kommunerna ansvarar för en rad verksamheter som kan bidra till att motverka brott. Merparten av det brottsförebyggande arbetet sker dock på frivillig basis. Det är viktigt att sådant arbete bedrivs i alla kommuner. En utredare ska föreslå hur ett lagstiftat kommunalt ansvar att arbeta brottsförebyggande kan utformas.
27. Enklare att använda hemliga tvångsmedel i fråga om grov organiserad brottslighet [Enklare hur? Vilka ”hemliga tvångsmedel”? Enligt vilken/vems definition av ”grov organiserad brottslighet”] Riksåklagaren har föreslagit att hemliga tvångsmedel ska kunna användas i större utsträckning. Idag krävs en misstanke om ett konkret brott vars straffvärde överstiger 2 års fängelse för att hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig kameraövervakning ska få användas. För hemlig rumsavlyssning är motsvarande gräns 4 år. Det finns anledning att i en utredning se över dessa gränser vad gäller grov organiserad brottslighet.
29. Koppla villkorlig frigivning till deltagande i återfallsförebyggande åtgärder [Hur? Vilka ”återfallsförebyggande” åtgärder?] Den som inte deltar i återfallsförebyggande åtgärder ska kunna få sin villkorliga frigivning uppskjuten, och således få sitta längre i fängelse. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas våren 2020.
30. Ökade möjligheter att förverka brottslingars tillgångar [En självklarhet men helt betydelselöst i denna vaga formulering] Möjligheterna att slå mot de ekonomiska vinningarna av brott måste förbättras. Förverkandelagstiftningen ska ses över [= utredning] i syfte att modernisera bestämmelserna. En modernisering skulle också kunna leda till en ökad tillämpning av lagstiftningen och stärka den tillgångsinriktade brottsbekämpningen.
31. Ge polisen bättre möjligheter till husrannsakan kopplat till skjutningar och gängmiljöer [Vilka ”bättre möjligheter”?] Rikspolischefen önskar bättre möjligheter att genomföra husrannsakningar kopplat till kriminella gängmiljöer, exempelvis för att avvärja hämndaktioner när en skjutning ägt rum. Polisen har redan vissa möjligheter att göra husrannsakan även i avsaknad av konkret brottsmisstanke. En utvidgning av det utrymmet kopplad till allvarlig brottslighet, exempelvis skjutningar i gängmiljöer, ska analyseras närmare i en utredning.
32. Avskaffa straffreduktionen för unga vuxna vid grov brottslighet [Vad är ”grov brottslighet” enligt regeringen? I praktiken innebär det att ”unga vuxna” kan begå rån efter rån (där det finns en stark koppling mellan rån och mord) och fortsatt belönas med reducerade straff] Ungdomsreduktionsutredningens förslag genomförs vad gäller upprepad grov brottslighet där en person i åldern 18–20, som tidigare dömts för brott där minimistraffet är ett års fängelse, ska dömas för ett nytt brott med minimistraffet två års fängelse. Det av justitiedepartementet omarbetade förslaget kommer att behöva remitteras. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas våren 2020.
33. Automatisk kamerabevakning av fordon i gränsområden [Varför har det inte skett för länge sedan?] Polisen behöver få bättre möjligheter att verka i gränsnära områden för att bekämpa den gränsöverskridande brottsligheten och gängkriminalitet. Kamerabevakning med automatisk igenkänning av fordonstyper och registreringsskyltar ska möjliggöras. En utredning om detta ska tillsättas.
34. Polisen får möjlighet att läsa krypterad kommunikation [Hur?] Förslag om Hemlig dataavläsning genomförs. Det syftar till att ge polisen möjlighet att bättre kunna verkställa hemliga tvångsmedel och exempelvis även komma åt krypterad kommunikation. Lagrådsremiss [= utredning] beslutas oktober 2019.
– Vi bedömer att det här paketet har parlamentariskt stöd i Sveriges riksdag, säger inrikesminister Mikael Damberg (S).
Förslagen kanske har ett parlamentariskt stöd, men i så fall inte för att SD, M, KD och L tror att det kommer att ge den effekt som är absolut nödvändig på varken kort eller lång sikt utan för att det i vissa delar är bättre än att fortsätta göra som S+MP-regeringen gjort alla tidigare år, dvs praktiskt taget ingenting. De straffskärpningar som S+MP-regeringen gång på gång skryter om att de infört har bevisligen inte lett till en minskad gängkriminalitet. Kriminaliteten har enbart ökat.
Att Ulf Kristersson (M) direkt efter att M hoppat av förhandlingarna går ut med att Moderaterna kommer att rösta för S+MP-regeringens förslag ökar inte precis detta partis trovärdighet.
S+MP-regeringen vill inte att kriminella områden ska ”pekas ut”
Mikael Damberg (S):
– Det finns ett förslag om visitationszoner som skulle peka ut hela bostadsområden, medan vi lägger förslag om utökade möjligheter till husrannsakan så polisen kan gå in och leta efter vapen eller sprängmedel Det är ett smartare sätt som får samma effekt.
Som vanligt handlar det om en manisk rädsla för att ”peka ut” något. Allt måste vara tillräckligt luddigt för att ingen ska kunna känna sig utpekad. Om man skulle sätta in åtgärder där det behöver sättas in åtgärder (dvs i de områden som polisen listat som s k ”utsatta områden”) så menar S+MP-regeringen att det skulle vara illa om dessa områden ”pekas ut” för vad alla vet att de är, dvs tungt kriminellt belastade områden.
Det ena utesluter inte det andra. Istället kan en kombination av visitationszoner och det ytterst luddigt formulerade ”utökade möjligheter till husrannsakan” ge en tillfredsställande effekt. Helt uppenbart är S+MP-regeringens alternativa förslag inte ett ”smartare förslag” och det får naturligtvis inte ”samma effekt”.
S vill bara samarbeta med MP, V och C
Mikael Damberg (S) säger;
– Jag är övertygad om att svenska folket förväntar sig att politiska partier kan samarbeta när det gäller en sådan här viktig fråga. Regeringen har verkligen ansträngt sig och gått långt i att försöka komma överens. Men jag tvingas konstatera att viljan inte riktigt har funnits där hos alla parter i förhandlingen.
Det svenska folket inser förhoppningsvis att politiska partier som verkar i folkets intresse inte kan acceptera förslag som styrs av extremvänstern och som inte leder till minsta tänkbara resultat.
Karolina Skog (MP) säger;
– Vi har tillmötesgått stora delar av den lista som Moderaterna lämnat in. Men vårt förslag är inte exakt likadant formulerat som det de hade. Vi har kombinerat ihop deras förslag, med andra partiers förslag med synpunkterna från expertmyndigheterna [”expertmyndigheterna”?] och då låter det inte exakt likadant som det tal Ulf Kristersson höll. Men det är ju inte det viktiga, det viktiga är att åtgärderna är bra och effektiva.
S+MP-regeringen har bevisligen inte alls tillmötesgått ”stora delar” av Moderaternas förslag på åtgärder. Det enda förslag som MP tillmötesgått är ”Att slopa den generella straffrabatten för vuxna mellan 18-21 år – att slopa dagens form av mängdrabatt” med en urvattnad variant som inte kommer att göra någon märkbar skillnad för våldet och kriminaliteten.
MP må själva tycka att deras urvattnade förslag (som i stora delar provats under långa tider och visat sig meningslösa) är ”bra och effektiva”, men saknar helt stöd bland såväl experter som hos folket.
12 av Moderaternas förslag som S+MP-regeringen inte ställer upp på
Regeringen har inte velat genomföra Moderaternas förslag om:
• Att slopa den generella straffrabatten för vuxna mellan 18-21 år – att slopa dagens form av mängdrabatt [Här har S vikt sig för MP]
• Att sänka gränsen för obligatorisk häktning så att samtliga brott med straffminimum om fängelse ett år omfattas
• Att införa, och inte enbart förutsättningslöst utreda, ett kronvittnessystem
• Att införa, och inte enbart förutsättningslös utreda, ett system med anonyma vittnen [S, MP, och C är starka motståndare till att använda sig av anonyma vittnen, trots att det innebär att det lönar sig att hota och skrämma vittnen och att vittnen därmed i många fall inte vågar ställa upp]
• Att dubbla straffen för gängkriminella
• Att införa ett system med visitationszoner [Danmark har sedan 15 år tillbaka infört visitationszoner, en reform som visat sig ha effekt på kampen mot grov brottslighet. Men S och MP vill inte införa ett beprövat system som visat sig ge positiv effekt utan föredrar hellre att fortsätta i samma gamla hjulspår]
• Att införa ett vistelseförbud som en särskild och egen påföljd [så att kriminella kan stoppas från att återvända till sitt gamla område]
• En särskild satsning på att sätta upp fler övervakningskameror bland annat i utsatta områden [S+MP-regeringen menar att detta skulle ”peka ut” de ”utsatta områdena” som vi alla vet är hårt kriminellt belastade]
Ej tidigare presenterade förslag av Moderaterna, som S+MP-regeringen motsätter sig:
• En riktad lönesatsning på Polisen [Måste specificeras]
• En betald polisutbildning [Inget bra förslag om det inte kopplas till hur lång tid den utbildade jobbar som polis efter utbildningen]
• En särskild satsning på att återanställa pensionerade och andra poliser som lämnat yrket
• En särskild satsning på att rekrytera administrativ stödpersonal för att frigöra polisiära resurser
Samt (ej nämnt i Moderaternas lista ovan);
– Sätt in fler poliser mot gängkriminaliteten [poliser som inte finns]
– Öka polisens rätt till hemlig teleavlyssning och dataavläsning [EU stoppar autonoma stater från denna metod att komma tillrätta med brottslighet]
PARTISKA PARTER ”KRITISKA”
I Expressen säger Jenny Madestam;
– De senaste veckorna har det också börjat komma motreaktioner, inte minst från forskningen men också till exempel från Advokatsamfundet som är kritiska till flera av förslagen som har legat på bordet.
Vad Jenny Madestam inte säger är att det inte finns något i Moderaternas förslag som varken ”forskningen” (dvs enskilda forskare som styrs av sina politiska åsikter) eller Advokatsamfundet (dvs en organisation som enbart talar i de anslutnas ekonomiska intresse) kan kritisera på en faktabaserad nivå.
Skiljelinje mellan extremvänstern och majoriteten
Expressen skriver vidare;
En av punkterna där man inte är överens gäller frågan om slopad straffrabatt för unga. Varför är den frågan så känslig?
– Där går en skiljelinje kring hur man ser på kriminalitet och personer som begår brott. Om man tycker att det ska vara repressiva åtgärder eller om man lägger fokus på sociala faktorer. De som är kritiska till slopad straffrabatt menar att det kan göda kriminalitet. Att forskare har uttryckt den uppfattningen är en förklaring till att alla partier inte unisont ställer sig bakom det förslaget.
Skiljelinjen om en slopad straffrabatt för unga mellan – V/MP/C och fem andra partier. – en okänd andel av väljarna till V/MP/C och övriga väljare.
En slopad straffrabatt kan göda kriminalitet om inlåsningen inte kombineras med ett fungerande system där de inspärrade kan lära sig mer av andra kriminella när de är bakom lås och bom jämfört med vad de kan lära sig av de kriminella de umgås med när de inte är inspärrade. Vänsterdrivna forskare tycks inte förstå denna självklara logik.
Fler måste dö innan S+MP-regeringen börjar reagera
Mats Karlsson, chef för polisens underrättelseenhet i Region syd, twittrar:
”Tar man saker på allvar så blir det allvar… nu blev det partipolitik i stället. Det krävs mer skjutningar och sprängningar och offer för att få politiker att kunna enas om åtgärder verkar det som. Godbitarna sparas kanske till respektive valrörelse?”
Mats Karlsson undrar varför följande sju ministrar (med ansvar för fem av myndigheterna i det gemensamma myndighetsarbetet) – precis som Stefan Löfven – är knäpptysta i debatten om vad de anser att deras myndigheter ska göra för att stävja den ständigt ökande kriminaliteten i Sverige;
Socialdepartementet: Socialminister Lena Hallengren, Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll
Arbetsmarknadsdepartementet: Arbetsmarknadsminister Eva Nordmark, Jämställdhetsminister och minister med ansvar för arbetet mot diskriminering och segregation Åsa Lindhagen.
Finansdepartementet: Finansminister Magdalena Andersson, Civilminister Ardalan Shekarabi, Finansmarknads- och bostadsminister samt biträdande finansminister Per Bolund.
Regeringen har i sin budget för 2020 beslutat om en kraftig skatt på plastpåsar för att ”rädda klimatet”. Med regeringens straffskatt kan en helt vanlig plastpåse kosta 7 kr. Mindre, tunna, plastpåsar får en skatt på 30 öre.
Till TV4 (som uppger att den nya skatten förväntas ge 2,9 miljarder till statskassan) säger finansmarknadsminister, biträdande finansminister, bostadsminister och Miljöpartiets språkrör Per Bolund:
– Vi tror att man påverkas av den här typen av skattestyrmedel. Mycket av den plasten vi använder kommer tyvärr ut i naturen och förorenar våra hav, och leder till stora skador på djur och växter. Det kan vi inte acceptera i framtiden.
”Vi”? Nej, Per Bolund (MP) ljuger, utan att skämmas, det svenska folket rakt upp i ansiktet. Det är bevisligen inte Sverige som förorenar världens hav med plast (se nedan)!
S+MP-regeringen tycks inte ha några som helst hämningar i att ljuga för svenska folket. Inte ens med lögner som varje normalbegåvad person förstår är en lögn.
Ingen av Sveriges vänstervridna medier frågar vilken beredning, dvs vilket underlag, S+MP-regeringen har för sin nya plastskatt. Media tycks ointresserad av att avslöja att vad det egentligen handlar om är en usel förevändning för att beskatta världens högst beskattade folk än hårdare.
Som SD säger med anledning av S+MP-regeringens skattehöjning på plastpåsar med 3 kr/plastpåse, vilket S+MP-regeringen nu hoppas ska inbringa 2,1 miljarder kronor extra till statskassan; ”Straffskatt på svenska plastpåsar för att helt andra plastpåsar hamnar i världshaven? Det låter lika genomtänkt som att gå till tandläkaren för att ens granne har huvudvärk”.
Kjell Eriksson undrar om Sveriges kommuner slänger våra sopor i havet och twittrar;
”Köper en plastkasse, bär hem maten i den, sen använder jag den som soppåse. Lämnar den i soprummet som sen kommunen tömmer. Nu säger Per Bolund att den ska beskattas eftersom delfiner och valar strandar med den i magen. Jag visste inte att kommunen tömde mina sopor i havet”.
OBS!!! Idag säljs mängder av drycker i plastflaskor som inte har retur. Om MP varit det minsta intresserad av att göra något för miljön (eller ”klimatet” som de kallar det) så hade S+MP-regeringen satt stopp för detta redan för många år sedan (plus förbjudit försäljning av glasflaskor och aluminiumburkar utan pant)! I motsats till plastskatten så hade ett stopp av dessa ej återvinningsbara plaster verkligen haft en positiv effekt!
Enligt beräkningar från 2010 är det nedanstående länder som står för i princip all plast som släpps ut i haven (där 13 av 20 länder ligger i Asien): Topp 10 länder: 8,76 miljoner ton plast per år
Kina – 3.53
Indonesien – 1.29
Filippinerna – 0.75
Vietnam – 0.73
Sri Lanka – 0.64
Thailand – 0.41
Egypten – 0.39
Malaysia – 0.37
Nigeria – 0.34
Bangladesh – 0.31
Övriga länder: 1,61 miljoner ton plast per år
Sydafrika – 0.25
Indien – 0.24
Algeriet – 0.21
Turkiet – 0.19
Pakistan – 0.19
Brasilien – 0.19
Burma – 0.18
Marocko – 0.12
Nordkorea – 0.12
USA – 0.11
Källa: The New Economy ”Plastic marine debris estimates for the top 20 countries in 2010 (measured in mmt/per year) as calculated by Jambeck et al”
Och TV4
MIKROPLASTER
Mikroplaster i haven är onekligen ett mycket stort problem, men inga skatter i Sverige kommer att på något sätt reducera dessa.
GRETA THUNBERG
Om klimataktivisten Greta Thunberg och hennes entourage vill börja göra någon nytta så skulle de framföra fakta som dessa istället för att ta bort fokus från de verkliga miljöproblemen och istället för att presentera helt uppenbara lögner som ”Nationer försvinner under stigande havsvattennivåer. Människor dör och ändå är det så många av oss som tittar bort”.
NOLL PERSONER STREJKAR FÖR KLIMATET
Vänstern gjorde en stor grej av att 80% inte röstade på SD. Idag finns det 7,7 miljarder människor på jorden. Som allra mest ansluter sig 0,0002 procent av dessa (en klart övervägande del är tjejer) till Greta Thunbergs hajpade ”klimatstrejk”. Alltså, de obildade klimatextremisterna är i ganska kraftig minoritet.
Såvitt är känt finns det dock inte ens en enda person i världen som verkligen lyssnat på Greta Thunbergs uppmaning att strejka för klimatet. De som syns på gator och torg i Sverige och andra länder tycks samtliga vara arbetsbefriade av olika skäl.
VÄNSTERMEDIAS NEGATIVA INVERKAN
Orsaken till att klimatdebatten (precis som invandringsdebatten) hålls på så synnerligen låg nivå är för att media inte granskar makten och bara ger den ena sidan möjlighet att uttala sig. När klimatalarmisterna upptäcker att de kan komma undan med precis vilka lögner som helst utan att vänstermedia ger någon sansad och förnuftig samt initierad person möjlighet att kommentera falsarierna så blir det bara värre och värre.
Vänstermedia vägrar att utgå från grundläggande fakta: 1. Det finns absolut ingen konsensus bland forskare om klimatet! 2. Prognoser är inte vetenskap!
EN BEKVÄM LÖGN
Vi vet idag att Al Gore och hans film ”En obekväm sanning” bara var en bekväm lögn och att ingen av prognoserna har slagit in (där det för domedagsprofeterna alltid är 10 år kvar till domedagen, oavsett startdatum). Varför köra samma vända igen med Greta Thunberg?
90 procent av plastavfallet i haven kommer från tio floder i Asien och Afrika
Miljörörelsen i Tyskland gav Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ) i Leipzig i uppdrag att ta reda på varifrån plasten i världshaven kom och hur plasten hamnar i haven.
De plastpåsar som hamnar i havet kommer från världens tio största floder (t ex Nilen, Ganges och Gula floden), varav 8 ligger i Asien och 2 i Afrika (Källa:UFZ).
I princip inga plastpåsar som flyter iland på svenska stränder kommer från Sverige. Förutom enstaka från någon båt o dyl, men straffskatten kommer inte att leda till en enda färre plastpåse av dessa.
Dessutom vet ingen hur stor andel av plasten i världens hav som kommer från just plastpåsar. Med stor säkerhet är det istället nästan enbart andra typer av plast (varav en försvinnande liten andel sugrör).
Det sägs att en tygpåse måste användas drygt 21 000 gånger för att den ska ge mindre klimatpåverkan än plastpåsealternativet. Då kan det vara bra att känna till att en tygpåse inte håller längre än för i bästa fall ett par tusen användningar.
Elektronik är den största ”klimatboven” i våra sopor enligt forskningsinstitutet IVL Svenska miljöinstitutet. Först på fjärde plats kommer plast tillsammans med matavfall, metall och kemikalier. Klimatutsläppen från ett kg elektronikavfall motsvarar en bilfärd på 30 mil. Ett kg plast motsvarar endast 1,7 mil. Miljöpartiets fokus ligger enbart på plast, där MP menar att svenskar ska straffas för andra länders utsläpp av plastavfall.
Det verkliga skälet till plaststraffskatten
MILJÖPARTIET KOMMUNISTERNA – MPK Det starkt antidemokratiska Miljöpartiets lösningar på alla världsproblem är att straffbeskatta svenska medborgare. MP har aldrig förslag som gagnar Sverige och dess medborgare.
Med motsvarande lögner som för Miljöpartiets dåraktiga flygskatt och kraftigt ökade drivmedelsskatter samt miljöfarliga elcyklar – där MP i äkta marxist kommunistisk anda nu dessutom vill bestämma vad vi ska ha äta… ”för klimatets skull” – vill man bara fortsätta öka skattetrycket och minska Sveriges möjligheter att utvecklas samt medborgarnas vilja att leva.
MILJÖPOPULISTER, KLIMATAKTIVISTER & KLIMATALARMISTER
Klimatkommunisterna i Miljöpartiet kunde inte vara mer likgiltiga inför problemen i Sverige, där MP har en stor del av skulden i det mesta som försämrats. Så länge MP hyllas av okunniga vänsterextremister, ignoranta klimatextremister och fanatiska miljöorganisationer i andra länder för att Sverige tar beslut som försätter Sverige i en allt djupare kris är MP nöjda och belåtna.
Vi kan inte på kort tid fasa ut olja, naturgas och kol utan att vi samtidigt utlöser svält, massarbetslöshet och socialt kaos. Flygskam, klädskam eller bilskam kommer aldrig att medföra det minsta gott för samhället. Inget av detta tycks MP- och klimataktivisterna, eller övriga snöflingor, ha den minsta förståelse för.
INGET PÅVISBART RESULTAT AV KLIMATSATSNINGAR
Aldrig någonsin kan Miljöpartiet/S+MP-regeringen presentera något klimatresultat som de uppnått med sin symbolpolitik, klimatpropaganda och klimatskatter.
Public Service samt Sveriges övriga starkt vänstervridna medier omhuldar klimatalarmistsekten och ställer, som av en händelse, aldrig någon fråga om varken vilka konkreta klimatresultat som uppnåtts eller ens vilka klimatresultat man räknar med att uppnå, baserat på vetenskaplig grund. Borde inte 100 miljarder i klimatskatter och energiskatter ge i alla fall något påvisbart positivt resultat?
VARFÖR SKA VI FINANSIERA LÖFVENS LEKSTUGA?
S+MP-regeringens nya straffskatt på plastpåsar handlar helt uppenbart inte om klimat eller ens miljö. Det handlar enbart om att öka skattetrycket för att finansiera den oansvariga och okontrollerade invandringen och de svåra konsekvenserna av densamma, med kraftigt försämrad välfärd inom samtliga områden.
Fake News från Public Service
En undersökning i 28 länder av Yougov (juli 2019) visar hur stor del av befolkningen som tror att människan är orsaken till påstådda klimatförändringar. Sveriges befolkning är tredje mest skeptisk till klimatpropagandan (= ej faktabaserad skrämselpropaganda som bara fungerar på lättmanipulerade och oinitierade personer, företrädesvis unga tjejer):
Det är oroväckande att så många som 36 procent i Sverige vilseletts av politiker och vänstermedia att tro att människan huvudsakligen är orsaken till klimatförändringar. Någon måste nog lära dessa 36% av obildade människor inte bara vad klimat är utan även vad skillnaden mellan klimat och miljö är.
Men ovanstående undersökning vill Public Service inte informera om. Istället plockar SVT Agenda fram en undersökning av Novus, från en månad tidigare, som uppger att hela 86 procent av Sveriges befolkning skulle leva i villfarelsen att människan till stor del skapar klimatförändringar (som vanligt utan att redogöra för underlaget, vilket gör det lätt att manipulera resultatet):
Novus skriver i juni 2019:
I vilken omfattning tror du att människan är orsak till klimatförändringen? 86 procent av de tillfrågade svarar: ”Tror till stor del”.
Det redovisas inte hur många respondenter det blev av hur många tillfrågade (de som tror på medias klimatbluff är givetvis mer benägna att svara). Ett mycket vanligt sätt att manipulera opinionsundersökningar.
I sin budget för 2020 belönar S+MP-regeringen Public Service med runt 300 miljoner kronor extra som tack för att Public Service under varje dag i månader före valet 2018 körde historiens mest omfattande valpropaganda för att hålla Miljöpartiet ovanför fyraprocentsspärren. Samt för att det skattefinansierade Public Service lyckats höja den 16-åriga och okunniga klimataktivisten Greta Thunberg till skyarna.
Till de tre public service-företagen (SVT, SR och UR) anslår S+MP-regeringen 8 563 miljarder kronor (varav SVT 5 041 miljarder kronor, SR 3 077 miljarder kronor och UR 445 miljoner kronor).
Det omdiskuterade press- och mediestödet för år 2020 höjs med hela 85 miljoner kronor (drygt 10%) till drygt 762 miljoner kr (plus taltidningsstödet på 48 miljoner kr).
Polisförbundet har bett Novus göra en undersökning som visar hur landets poliser vill bekämpa specifikt den grova organiserade brottsligheten (alltså exkluderat all övrig brottslighet, t ex grova brott av enskilda multikriminella). Här får vi alltså förutsätta att man (av okänd anledning) avgränsat förslagen till specifikt gängkriminaliteten.
Något som kan tyckas konstigt är att ”fler poliser” endast kom på andra plats. Enligt SVT är det en minoritet av poliserna som önskar fler poliser, endast 48%. Inga medier frågar polisen varför en majoritet av dem inte vill förstärka bemanningen.
Polisförbundet uppger att de sju partierna kommit fram till totalt 35 förslag. Det är inte sant. Sammanlagt är det 33 förslag, men 10 av dessa är kopior. Dvs totalt har partierna lyckats komma fram till ynka 23 förslag.
De 9 högst prioriterade åtgärderna enligt poliserna, utifrån politikernas 33 förslag
1. Slopa dagens form av mängdrabatt för den som begått flera brott.
2. Fler poliser.
3. Slopa straffrabatten för de mellan 18–21 år.
4. Låt poliser fokusera på kärnuppdraget och prioritera bort sådant som poliser inte behöver arbeta med, exempelvis transporter.
5. Bättre utredningsmöjligheter genom sänkt gräns för när hemlig teleavlyssning, kameraövervakning och rumsavlyssning ska kunna ske.
6. Inför en möjlighet till hemlig dataavläsning.[Dvs polisen får rätt att ta del av krypterad trafik mellan misstänktas mobiltelefoner och datorer]
7. Frigör polisiär tid genom att minska polisers administrativa arbetsuppgifter.
8. Förstärk det myndighetsgemensamma arbetet mot grov organiserad brottslighet.
9. Satsa långsiktigt på skolor och socialtjänst i socialt utsatta områden.
Red’s kom: INVANDRINGSPROBLEM EXKLUDERAS
Eftersom det är en majoritet av invandrarna som begår brotten är det märkligt att den politiska korrektheten fortfarande är så stark att ingen vågar föreslå det mest effektiva botemedlet mot gängkriminalitet/organiserad brottslighet, dvs en mer restriktiv invandring samt att utvisningar ska utdömas avsevärt oftare (endast en av fem utländska våldtäktsmän döms till utvisning) och genomföras utan alla de onödiga fördröjningar som gäller idag.
POLISENS PERSONLIGA INTRESSE I polisernas åsikter om politikernas förslag måste man beakta att polisens svar påverkas starkt av en önskan om färre arbetsuppgifter, vilket inte nödvändigtvis är bra eller i samhällets intresse. Speciellt gäller detta punkt 4, där polisen vill utnyttja den ökande brottsligheten för att slippa tråkiga uppgifter som fylletransporter.
RIKSPOLISCHEFEN Det är intressant att notera att rikspolischef Anders Thornbergs fokus ligger på just punkt 4 och att ”samhället” ska ta över polisens ansvar. Anders Thornberg har inte ens bemödat sig med att se till att en utredning gjorts om vad polisstyrkan har för åsikter om vad som krävs.
SEX GIVNA ÅTGÄRDER Punkt 1-3, 5-6 och 8 är självklara och ett förslag från politikerna som exkluderar någon av dessa sex punkter är ett urvattnat förslag som knappast kommer att sitta väl hos varken poliserna eller allmänheten.
Särskilt med tanke på att förslagen var rejält urvattnade redan i inledningsskedet eftersom inte ett enda av de sju partierna vågade föreslå åtgärder med direkt koppling till S+MP-regeringens ytterst ansvarslösa migrationspolitik.
POLITISKT KORREKT FÖRSLAG Punkt 9 kan man tycka är självklart, men finns med bara för att det är politiskt korrekt. Många anser nog att det satsas långsiktigt på detta redan idag, så förslaget är värdelöst utan en detaljerad specifikation.
De 5 lägst prioriterade åtgärderna enligt poliserna
• Lagstifta om brottsförebyggande ansvar för kommunerna.
• Bygg ut Statens institutionsstyrelse.
• Inför ett nationellt avhopparprogram.
• Inför ett system med visitationszoner.
• Inför ett system med vistelseförbud.
Red’s kom: TRE IRRELEVANTA VÄNSTERFÖRSLAG Vänsterns förslag (V/MP, där S utpressas att backa upp förslag från V/MP) om nationellt avhopparprogram, att lagstifta om brottsförebyggande ansvar för kommunerna och att bygga ut Statens institutionsstyrelse (SiS) faller bort av naturliga skäl. Det är åtgärder som man kan lägga ut ett obegränsat antal miljarder kr på utan att det ger det minsta lilla resultat.
VARFÖR INTE VISITATIONSZONER? Däremot kan man fråga sig varför polisen inte vill ha visitationszoner (förslag från Moderaterna), med tanke på att det gett effekt i Danmark. Är det för att poliserna påverkats av vänstermedias negativa åsikter om detta? Här saknas motivering från polisen.
VARFÖR INTE VISTELSEFÖRBUD? Det är också märkligt att poliserna inte är särskilt entusiastiska över vistelseförbud (förslag från M, KD och L) för personer vars brottsliga verksamhet eller nätverk är knutna till en viss plats så att kriminella kan stoppas från att återvända till sitt gamla område. Är det för att polisen är rädd för merarbete?
Polisernas egna förslag
I fritextsvar återkommer bl a följande förslag;
1. Fokusera mer på narkotikabekämpning.
Red’s kom: En självklarhet, men frågan är hur? Fokus måste ligga på tunga droger (dvs inte cannabis)! Exakt vilka resurser behöver tillföras för att kunna bekämpa narkotikainflöde såväl som narkotikaförsäljning i Sverige?
2. Stärk tullen och utöka tulltjänstemännens befogenheter.
Red’s kom: En självklarhet. Här behövs en av de största satsningarna.
3. Stärk gränsbevakningen.
Red’s kom: Ypperligt förslag, men att bara förstärka gränsbevakningen med personal är meningslöst om det inte sker i kombination med förstärkning av regelverk, bl a för vilka som kan stoppas från att komma in i landet.
4. Ökad visitationsrätt för poliser mot villkorligt frigivna.
Red’s kom: Helt obegripligt att polisen har begränsad visitationsrätt av villkorligt frigivna! Hur kan ett samhälle vara så respektlöst mot hederliga medborgare att polisen inte har obegränsad visitationsrätt mot villkorligt frigivna?
5. Utökad punktmarkering.
Red’s kom: En självklarhet. En av de mest effektiva åtgärderna mot gängkriminalitet. De grövst kriminella bör vara punktmarkerade dygnet runt under längre perioder. Det kräver dock mycket personal per punktmarkering. Det fina är två saker; dels att punktmarkeringen inte behöver göras av poliser (det kan anställas privata hederliga människor som har detta som yrke), dels kan varje punktmarkering av kriminella till stor del göras via fotbojor/GPS-spårning. I de straff som utmäts bör det vara obligatoriskt med fotboja/GPS-spårning för grovt kriminella (i gäng eller ej) under ett visst antal år efter att de släpps ut från häkte/fängelse oavsett typ av brott.
6. Minska statusen på att vara gängkriminell genom att bl a ge poliser rätt att beslagta dyrbara föremål från misstänkta gängmedlemmar och låt bevisbördan om hur de fått föremålen ligga hos den misstänkte.
Red’s kom: Absolut nödvändigt! Detta sker bl a i England och polisen i England uppger att detta är oerhört effektivt.
7. Inför jourdomstolar.
Red’s kom: Kanske bra, men vem ska bemanna dessa jourdomstolar i ett land där det tar flera år att avgöra de enklaste fall? Vad som behövs (utöver mer pengar till Domstolsverket och mer personal) är ändrade domstolsrutiner med mindre byråkrati (inkl. försvårande att låta politiska åsikter styra över domsluten) och bättre utbildade domare/rådmän samt avskaffande av politiskt tillsatta nämndemän.
Polischefen i Storgöteborg, Erik Nord, anser att politikerna är faktaresistenta och vill (som alla normala medborgare i Sverige) att IS-terroristernas svenska medborgarskap ska återkallas. Han ger även några förslag på hur gängskjutningar ska bekämpas;
1. Tillåtelse för polisen att följa hur mobiltelefoner och fordon rör sig (utan brottsmisstanke)
2. Hemlig dataavläsning [ett önskemål som verkar återkomma från alla håll, utom från extremvänstern, dvs V/MP]
3. Ett balanserat kronvittnessystem (som förmodligen kräver höjda straff) [önskemål som också verkar återkomma från alla håll, utom från extremvänstern, dvs V/MP]
4. Inkapacitering [att placera brottslingarna bakom lås och bom är en självklarhet (utom för extremvänstern), frågan är hur?]
5. Förstärk lokal polisnärvaro [lite flummigt och i sig självklart, men visst]
Varför saknas några av de viktigaste åtgärderna?
Det är högst anmärkningsvärt att många av de mest effektiva åtgärderna – utöver restriktivare invandring, effektivare utvisningar och utökade inre gränskontroller – inte nämns, t ex elchockpistoler och tårgas (och ev. skyddsväst) som standardutrustning för varje polis ute på gatorna.
Endast drygt 1 600 poliser har tillfrågats. Polisförbundet redovisar inte enkäten med förfrågningsunderlaget, hur många av de 1 600 som svarat eller hur många inom vilka kategorier av poliser som svarat. Därav ska man ta resultatet med en stor nypa salt. När underlag mörkas sker det i regel för att någon eller några vill ha ensamrätt på såväl presentationen som tolkningen av resultatet.
År 2019 har Sverige 20 040 poliser och 10 299 civilanställda (varav ca 500 tillfälliga). Att endast fem procent givits möjlighet att svara (med okänt antal svar från okänt antal avdelningar och kanske inte ens anonymt) gör det nog svårt att få ett riktigt meningsfullt resultat.
Enskilda polisers förslag på åtgärder mot gängbrottsligheten enligt hur SVT (”De kriminella skrattar åt våra lagar”) ser på saken:
Källa: Polisförbundet
SR skriver;
– Vi ska nå lägst arbetslöshet i EU. Det är det förpliktigande delmålet, men vi ska åt full sysselsättning. Det mina vänner, det är socialdemokratisk politik, sa Stefan Löfven [under öronbedövande applåder] på den socialdemokratiska partikongressen i Göteborg 2013.
Målet om EU:s lägsta arbetslöshet är borta. Det var Socialdemokraternas stora löfte – EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Men när budgeten för 2020 i dag presenteras är arbetslöshetsmålet skrotat.
Av 30 länder ligger Sverige på 24:e plats i arbetslöshetsstatistiken. Detta var i juli 2019 när arbetslösheten låg på 6,8%. I augusti ökade arbetslösheten i Sverige till 7,1% (393.000 personer öppet arbetslösa).
Gamla öststatsländer – med låg eller i princip ingen invandring från MENA-länder – som Rumänien, Bulgarien, Ungern, Slovenien, Slovakien och Polen har sprungit förbi Sverige.
År 2014, innan minoritetsregeringen med S+MP gavs makten av C, L, M och KD, låg Sverige på 12:e plats.
Högre arbetslöshet mer ”utmanande”
Målet har stått fast, och finansminister Magdalena Andersson[2019-08-22] har försvarat det, även när arbetslösheten gått upp.
– Det kommer naturligtvis att krävas större insatser, för att nå det målet, det kommer att vara mer utmanande än det var tidigare.
Red’s kom: Den enda chansen för en regering med S och MP att hålla några vallöften om arbetslösheten är nog att formulera det som att deras mål är att Sverige inte ska ha Europas högsta arbetslöshet.
Arbetslöshetsmål togs bort för att det inte finns med i Januariöverenskommelsen
Målet togs bort i samband med regeringsförklaringen som hölls i januari i år.
Red’s kom: Arbetslöshetsmålet tog S+MP-regeringen alltså bort i smyg, och innan M+KD-budgeten sattes i effekt.
I Stefan Löfvens regeringsförklaring för några dagar sedan (2019-09-16) bara exkluderades ord om arbetslöshetsmålet, och S+MP-regeringen hoppades att ingen skulle märka detta… vilket heller ingen gjorde då.
Så här säger nu finansminister Magdalena Andersson om varför målet togs bort:
– Det försvann i samband med att vi fick en ny budget, och det är inte med i januari-avtalet.
Red’s kom: SOCIALDEMOKRATERNA HAR INGEN EGEN POLITIK
Så någon egen politik har Socialdemokraterna inte för avsikt att föra? All politik under Socialdemokraternas mandatperiod kommer enbart att vara de minsta partiernas politik, dvs MP-politik, C-politik, L-politik och V-politik?
1. S+MP-regeringen skyller på högern
– Förutsättningarna är förändrade, dels så styr vi nu på en budget som har beslutats av Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna,…
Red’s kom: SANDLÅDERETORIK
Regeringen beter sig som små barn. S+MP-regeringen har haft en lång högkonjunktur på sig att uppnå sitt mål. Målet sattes 2013, och målet har stått fast fram till och med i år. Fem år vid makten har S+MP-regeringen haft på sig efter sitt löfte om EU:s lägsta arbetslöshet! Hur skulle M+KD-budgeten som gällt under en kort tid (och som S+MP-regeringen spinner vidare på) kunna haft den minsta effekt, åt ena eller andra hållet, på arbetslösheten?
Elisabeth Svantesson (M), ekonomisk-politisk talesperson, har tidigare sagt att hon tycker det är magstarkt av Ylva Johansson och S+MP-regeringen att skylla den höga arbetslösheten i Sverige på en budget som bara gällt i 23 dagar.
Enligt regeringens egen budget ska den totala kostnaden för arbetsmarknadspolitiska program minska något under de nästkommande åren. Hur går det ihop?
Det ska noteras att S+MP-regeringens anklagelser mot M och KD samt SD inte backas upp med någon som helst saklig motivering!
Samtliga experter som så här långt uttalat sig om S+MP-regeringens budget är negativa. Det finns inte en enda expert, oavsett politisk åsikt, som ställer sig positiv till S+MP-regeringens budget.
2. S+MP-regeringen skyller på Januariavtalet
… och dels så har vi en överenskommelse mellan fyra partier, och just nu är vi inne hur den ska genomföras och tolkas, sa dåvarande arbetsmarknadsminister Ylva Johansson.
Red’s kom: Vad i jösses namn betyder det? Hur kan Ylva Johansson (S) och S+MP-regeringen skylla på Januariöverenskommelsen med Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet för att Sverige sedan 2013 aldrig ens haft en chans att uppnå målet om EU:s lägsta arbetslöshet?
Att skylla sitt eget ansvar och totala misslyckande på andra på detta sätt är lågt.
Att Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet varit ointresserade av en låg arbetslöshet i sina krav för att låta Löfven-regeringen sitta kvar på makten försvarar inte S+MP-regeringens misslyckande!
Den höga arbetslösheten är den givna konsekvensen av den höga invandringen
Inte med ett ord nämner S+MP-regeringen det verkliga skälet till den höga arbetslösheten i Sverige. Dvs den ansvarslösa invandringspolitiken och den okontrollerade invandringen av stora mängder människor som inte kan eller vill integreras i samhället.
De höga arbetslöshetssiffrorna bemöter finansminister Magdalena Andersson (S) med:
– Det här visar att vi behöver följa utvecklingen väldigt noggrant. Varför visar det inte istället att S+MP-regeringen måste vidta konkreta åtgärder istället för att fortsätta sitta med armarna i kors och titta på hur arbetslösheten växer och sysselsättningsgraden minskar i takt med invandringen?
2018 var det bara Spanien av 31 länder i Europa (inkl. Turkiet) som hade högre ungdomsarbetslöshet än Sverige.
Vi kan idag se svart på vitt hur hårt invandringen slagit på kommunerna i Sverige, med bidragsdriven befolkningstillväxt. Inte minst Sandviken, Malmö, Filipstad (där arbetslösheten bland dem som inte fötts i Europa ligger på 80 procent), Bengtsfors och Örnsköldsvik (Stefan Löfvens hemkommun).
Ett annat exempel är Hultsfred, en av de kommuner som tagit emot flest nyanlända i proportion till sin befolkning. Där är arbetslösheten bland utlandsfödda över 40%, trots alla arbetsmarknads- och utbildningsinsatser samt s k ”låtsasjobb” och manipulerande av statistik.
1,3 miljarder för att frisera statistiken för invandrarnas arbetslöshet
S+MP-regeringen presenterar nu en budget med blygsamma 1,3 miljarder kr för satsningar på arbetsmarknadspolitiska insatser (att jämföra med förlorade skatteintäkter på 6-7 miljarder kr/år pga slopandet av värnskatten, vilket bara gynnar de rikaste).
Här vet vi då att dessa 1,3 miljarder kr endast kommer att gå till att frisera arbetslöshetsstatistiken för utrikes födda, inte för att skapa jobb och välfärd för landets medborgare.
Främst genom att konstruera s k ”enkla jobb” för andra länders medborgare i Sverige, som inte kräver någon utbildning, kunskap eller erfarenhet, eller ens språkkunskaper i svenska. Enkla jobb som inte för Sverige framåt i utvecklingen och som kommer att skapa många följdproblem.
För arbetslösa svenskar lär det inte bli några arbetsmarknadsinsatser, mer än möjligen för några av de svenskar som räknas som ”ungdom”!
S+MP-regeringens satsningar får bort ca 3 000 ”nyanlända” från arbetslöshetsstatistiken
Av de 1,3 miljarder kronorna har S+MP-regeringen avsatt 427 miljoner kr på specifikt ”extratjänster” och ”introduktionsjobb” till 2 200 av de ”nyanlända”, som arbetsmarknadsminister Eva Nordmark (S) kallar dem. Dessa ständigt återkommande projekt har aldrig tidigare gett något meningsfullt resultat.
Projekt för arbetsmarknadsutbildning utökas med 281 miljoner kr, för att försöka få in ytterligare 1 000 nyanlända i dessa projekt.
Med S+MP-regeringens satsningar på 708 miljoner kr hoppas man alltså att minska arbetslöshetsstatistiken från dagens 393 000 arbetslösa till ca 390 000 arbetslösa (bortsett från att arbetslösheten kommer att stiga i övrigt genom såväl massinvandringen som lågkonjunkturen).
”KUNSKAPSLYFTET”
Även S+MP-regeringens projekt ”kunskapslyftet” byggs ut, med 220 miljoner kronor, till 93 000 platser. Kunskapslyftet är vuxenutbildning för personer med ”kort” utbildning, i praktiken primärt för utrikes födda. I satsningen på 220 miljoner kronor ingår kostnader för att utbilda de som ska utbilda andra.
Med dessa ynka 220 miljoner kr räknar regeringen med att ytterligare ett antal tusen ska tillfälligt hamna utanför arbetslöshetsstatistiken, även om bara ett fåtal sedan verkligen får ett riktigt jobb.
Mellan 1997 och 2002 kostade enbart Kunskapslyftet sammanlagt 42 miljarder kronor (staten bidrog med 15 miljarder kr/år). Ingen verkar kunna presentera några resultat, eller ens kunna vinkla resultaten i positiv riktning.
”UTVECKLINGSTID” MP har i S+MP+C+L-budgeten fått igenom ett nytt ”friår”, som man nu försöker förvirra folket med genom att på sitt sedvanligt oärliga sätt kalla det för ”utvecklingstid”. Kostnaden för ett par hundra personer har budgeterats till 200 miljoner kr (men säkert betydligt mer för samhället). Precis som MP:s gymnasielag var ”friåret” ett totalt misslyckande, men ändå fortsätter man som vanligt utan att ha lärt sig något.
GAMMAL SKÅPMAT
Sammanfattningsvis kan man säga att S+MP-regeringens samtliga jobbsatsningar har provats, de flesta tom redan under allianstiden, och varje gång konstaterats misslyckade. Man kör på som man alltid gjort och hoppas att några yttre omständigheter förbättrar läget, eller så gör man som vanligt och fortsätter att lägga all skuld på oppositionen samt frånsäger sig allt ansvar för sina beslut.
Magdalena Andersson trixar med siffrorna
TILLÄGG:
– Vi har haft en ökad sysselsättningsgrad i alla grupper, inte minst bland utrikesfödda kvinnor, under de senaste åren. Det är naturligtvis viktigt och bra, för här finns ju en enorm potential. Om utrikesfödda kvinnor jobbade i samma utsträckning som kvinnor födda i Sverige skulle vi kunna öka BNP med 1,5 procent, minska arbetslösheten med en procent och stärka de offentliga finanserna med 37 miljarder kronor. Så här finns ju en stor potential att få upp sysselsättningsgraden, sa finansminister Magdalena Andersson på en pressträff 2019-09-17.
Red’s kom:
• Notera att Magdalena Andersson (S) i formuleringen ”en stor potential att få upp sysselsättningsgraden” bytt ut sitt klassiska ord ”utmaning” (eufemism för ”problem”) mot ”potential”.
• ”Om utrikesfödda kvinnor jobbade i samma utsträckning som kvinnor födda i Sverige…”, sa Magdalena Andersson. Ja, och om månen var gjord av guld skulle vi alla kunna bli rika.
• ”Öka BNP med 1,5 procent”? Det verkliga måttet på utveckling är BNP per capita. Något som Magdalena Andersson aldrig någonsin vill nämna och som Sveriges starkt vänstervridna media inte vill ifrågasätta. Det tillför inget om de offentliga finanserna stärks med 37 miljarder kr om utgifterna samtidigt ökar med 74 miljarder kr.
• ”Vi har haft en ökad sysselsättningsgrad i alla grupper, inte minst bland utrikesfödda kvinnor, under de senaste åren”, sa Magdalena Andersson. Baserat på vilka fakta då? Och med en ökning från vad till vad inom vilka grupper från när till när?
Fakta är att inte ens med stöd av oräkneliga miljarder kr har andelen verkligt ”sysselsatta” ökat. Istället har S+MP-regeringen använt våra pengar för att få bort många, främst utrikesfödda, från statistiken över öppet arbetslösa! Antalet ”sysselsatta” har ökat över en längre tid pga att vi genom en massiv invandring blivit så många fler och pga att att många flyttats över till t ex utbildning eller låtsasjobb.
Alice Teodorescu:
Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.
SYSSELSÄTTNINGEN HAR MINSKAT! Trots alla miljarder och alla statliga och kommunala arbetsmarknadsinsatser och projekt samt trixande med siffror har sysselsättningen minskat. Sysselsättningen uppgick i augusti 2019 till 5 128 800 personer. Det är en minskning med 36 200 personer jämfört med samma månad föregående år.
Not! En person räknas som sysselsatt när denne utfört minst en timmes arbete under en referensvecka. Personer som deltar i vissa arbetsmarknadspolitiska åtgärder inkluderas också som sysselsatta.
Världens klimat och andra länders medborgare går före de egna medborgarnas välfärd
LÖFVENS LEKSTUGA
Sverige har fyra småpartier och ett större (men ständigt krympande) parti som alla har det gemensamt att deras fokus är någon helt annanstans än att se till landets och de egna medborgarnas bästa.
Världens klimat (som Sverige helt saknar möjlighet att påverka oavsett hur mycket skattebetalarna belastas) går före alla medborgares väl och ve.
Som SD säger med anledningen av S+MP-regeringens skattehöjning på plastpåsar med 3 kr/plastpåse, vilket S+MP-regeringen hoppas ska inbringa 2,1 miljarder kronor till statskassan; ”Straffskatt på svenska plastpåsar för att helt andra plastpåsar hamnar i världshaven? Det låter lika genomtänkt som att gå till tandläkaren för att ens granne har huvudvärk”.
S+MP-regeringen verkar inte dra sig för några skattehöjningar i syfte att försöka finansiera invandringen, och klimatsatsningar som inte tillför något för medborgarna.
Den bistra verkligheten är att så länge den massiva och okontrollerade invandringen fortsätter så spelar det ingen roll om regeringen så lägger 100 miljarder kr varje år på problemen med; • ej fungerande integration • arbetslösheten bland invandrare • segregation • den omfattande, våldsamma och konstant ökande kriminaliteten • den alltmer krackelerande välfärden • de växande klyftorna. Detta är förmodligen t o m Socialdemokraterna införstådda med och därför har man helt sonika gett upp kampen och nu bara koncentrerar sig på att behålla makten genom att tillfredsställa fyra småpartiers alla önskningar oavsett vilka negativa konsekvenser det får för landet.
Media skyddar sina politiker
Som vanligt vill det skattefinansierade Public Service och Sveriges övriga kraftigt vänsterstyrda medier inte adressera det för alla uppenbara skälet till den höga arbetslösheten; den okontrollerade invandringen och S+MP-regeringens oansvariga migrationspolitik.
Det är farligt för ett land när media avsäger sig uppgiften att granska makten.
2014:
– Vart fan tar pengarna vägen Stefan Löfven, undrar Stefan Sauk.
… men bara i SD-ledda Sölvesborg. Något intresse för att övergå till mer marknadsanpassade (= normala) löner finns ingen annanstans. Ej heller för statsministern och Sveriges 22 ministrar med världens högsta löner för politiker… de bestämmer ju i praktiken sina löner själva, en förmån vi andra arbetstagare inte har. Se:Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna
I Sölvesborg (som styrs av Sverigedemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna och SoL-partiet) sänks grundarvodet med 5 procent. Det låter kanske inte så mycket med tanke på att vissa av politikernas löner chockhöjdes med 40% för några år sedan, men leder ändå till att kommunen får ytterligare några hundratusen kr som kan gå till något meningsfullt istället för att göda politiker. Politikerna i bilden ovan ser inte så glada ut.
Som exempel kan nämnas att Sölvesborgs kommunalråd Heléne Björklund (S) hade ett arvode på 715 000 kronor år 2017. Lägger man till sociala avgifter, 31,41 procent, hamnar kostnaden för skattebetalarna på drygt en miljon kronor per år.
Observera att det krävs ingen utbildning, kunskap eller erfarenhet för att bli politiker, och för politiker existerar inga prestationskrav, och det medför inga konsekvenser att ta felaktiga eller dåliga beslut.
SKOR SIG PÅ SKATTEBETALARNA
Det spelar ingen roll hur dåligt det går för en kommun, hur stora underskotten är, politikerna fortsätter kallt att premiera sig själva och sina misslyckanden med högre löner. Moral tycks saknas bland politiker.
Politikernas löner borde definieras som resultatet av korruption, och/eller ett korrupt system.
Hycklande politiker
Det finns en annan politiker i Sverige som uttalat sig om de enorma politikerlönerna i Sverige. 2018-10-28 gick Jan Jönsson (L), socialborgarråd i Stockholms stad, ut i SvD och DN med följande åsikt;
– Jag skäms över min höga lön
Det finns dock en tydlig skillnad mellan Louise Erixon (SD) och Jan Jönsson (L). Jan Jönsson gör inte mer än att påstå att han skäms för sin oförskämt höga lön på runt 120 000 kr per månad. Han tackar och tar emot pengarna och rör inte ett finger för att försöka sänka lönen till en mer rimlig nivå.
Som så många andra traditionella politiker, mycket snack men ingen verkstad.
Stoppas gängmord genom att dela ut information och sätta upp affischer?
Jan Jönsson (L) har gjort sig känd för att tro att de gängkriminella kommer att bryta sin kriminella bana med hjälp av s k ”avhopparprogram”.
– Det kan till exempel handla om att dela ut information på minnesplatser, eller när vi öppnar lokaler för vänner och anhöriga i samband med de här morden. Och genom att sätta upp affischer på tunnelbanestationen och liknande, säger Jan Jönsson (L).
Att dalta med brottslingar har Sverige provat i alla år fram tills nu, och det har visat sig verkningslöst. Varför fortsätta på den inslagna vägen trots alla ostridiga bevis för att det inte har någon effekt?
Sedan 2018 har politikerna och media pratat ofta om avhopparprogram, men ingen kan visa på att det gett något resultat, och den senaste tiden har Morgan Johansson (S) och andra försökt ta fokus från kärnfrågorna genom att prata om ”nationella avhopparprogram”. Ingen verkar bry sig om ifall dessa program är meningsfulla, det enda som är viktigt är att ge sken av att man gör något.
Hur många av hur många har hoppat av???
SRskriver;
Avhopparprogram – för personer som vill lämna en kriminell miljö – drivs av kommunerna, tillsammans med bland annat polisen och Kriminalvården. Framförallt Malmö har senaste året haft hårt tryck på verksamheten[Vad innebär det?]. Förra året fick 68 personer hjälp, en ökning mot tidigare år.
Hur många ”personer” (= samtal med anhöriga?) som ”fick hjälp” är emellertid av noll och inget intresse. Frågan är istället hur många GÄNGKRIMINELLA som ”hoppat av”. Dvs vad har det konkreta resultatet blivit? Såvitt är känt har avhopparprogrammen i Malmö, Göteborg och Stockholm varit i praktiken resultatlösa.
Det finns en ”avhoppare” som konstant återkommer i media som någon sorts bild av att avhopparprogrammen skulle vara effektfulla. Media ifrågasätter i vanlig ordning inget och fokus landar fel.
Brev till IS-krigare som återvänder löser alla problem?
– I Stockholm kommer vi att ha ett expertteam. Vi kommer att fortbilda socialsekreterare. Vi kommer också att jobba med uppsökande verksamhet där vi ringer och skriver brev till återvändare, säger Socialborgarrådet Jan Jönsson (L) till SVT.
Red’s kom: Politiker tycks leva i sin egen lilla bubbla, tryggt avskärmade från verkligheten.
Se även bl a;
Den tillfälliga minskningen under 2018 av antalet migranter och flyktingar på väg från MENA-länderna till EU är över.
Enbart i augusti 2019 kom, enligt UNHCR, 8 000 migranter och flyktingar från Syrien, Afghanistan, Pakistan och flera afrikanska länder till Grekland, vilket är det högsta på tre år.
Flera hjälporganisationer larmar nu om att antalet båtflyktingar ökar igen och är uppe på nivåer liknande flyktingvågen 2015, rapporterar TV4.
Många tar sig vidare till andra EU-länder. Enligt Der Spiegel stoppade gränsvakter 7.000 migranter, bara i augusti 2019, som var på väg från Grekland via Balkanrutten till Österrike och Tyskland.
Den nya grekiska regeringschefen Kyriakos Mitsotakis har tillkännagivit ett lagstiftningspaket som syftar till att effektivisera behandlingen av asylansökningar och särskilt att göra det lättare att utvisa avvisade asylsökande.
AVTAL MELLAN EU OCH TURKIET OM STOPP AV MIGRANTER
Kyriakos Mitsotakis anklagar Turkiet för att inte ha uppfyll avtalet med EU från 2016, som förpliktigar Turkiet att hindra flyktingar och migranter i Turkiet från att lägga ut från turkiska stränder och hamnar för att nå Grekland.
ERDOGAN UTPRESSAR EU
Turkiets president Recep Erdogan hotar i sin tur att säga upp avtalet om EU inte stödjer det turkiskt kravet på att upprätta en säkerhetszon i norra Syrien för att hålla kvar migranterna i Syrien.
Turkiet har krävt 45 miljarder Euros för att stoppa migranterna från att ta sig vidare från Turkiet till EU.
3,6 MILJONER MIGRANTER I TURKIET SOM VILL TILL EU
3,6 miljoner syriska migranter finns i Turkiet, där stora delar av befolkningen är emot deras närvaro i en situation där den ekonomiska krisen i Turkiet växer.
MIGRANTSTRÖMMEN ÖVER MEDELHAVET ÖKAR
Även i Medelhavet ökar antalet gummibåtar och icke sjövärdiga transportmedel med migranter. De spanska och italienska myndigheterna konstaterar en ökning av antalet räddade/upplockade migranter samt av migranter som av egen kraft klarat överfarten från Nordafrika och Turkiet till Europa.
– Människor som kommer hit, de flyr för sina liv, hävdar Stefan Löfven.
NGO-FARTYG SOM OCEAN VIKING TILLÅTS AGERA FLYKTINGSMUGGLARE
Italiens regeringschef Giuseppe Conte meddelade 2019-09-12 att Italien ingått ett avtal med flera europeiska länder om att fördela de 82 flyktingarna och migranterna på NGO-fartyget Ocean Viking som i över en vecka seglat mellan Italien och Malta för att kunna släppa av de upplockade i en ”säker hamn”, som aktivisterna hävdar inte existerar i Afrika.
STORT STÖD I ITALIEN FÖR FÖRBUD MOT NGO-FARTYG
En majoritet i Italien stödjer den tidigare inrikesminister Matteo Salvinis förbud mot NGO-fartygen att anlöpa italienska hamnar.
80 000 OCH UPPÅT VÄNTAR I GREKLAND
Även I Grekland växer missnöjet bland folket. Grekland huserar 80 000 flyktingar och migranter plus ett okänt antal illegala. Situationen på Lesbos med det stora migrantlägret Moria (med 11 000 människor, enligt FN, i ett läger anpassat för 3 000 människor) är kritisk, och fler fortsätter att komma.
10 000 KR FÖR ATT TRANSPORTERAS TILL EU
Människosmugglare arrangerar transport från Turkiet till Grekland till en kostnad av 7 000 – 10 000 kr per person.
HÄLFTEN ANSÖKER INTE ENS OM ASYL !!!
Enligt Greklands nödhjälpsminister Michalis Chrysochoidis ansöker hälften av dem som kommer till Grekland inte ens om asyl.
HEMLIGHETSMAKERI OM MIGRATIONSKRISEN
Angela Merkel har hållit hemliga samtal med Erdogan om krisen.
Red’s kom: Frågan är varför det fortsätter strömma flyktingar från Syrien till EU, samtidigt som många återvänt? Runt 153 000 syrier (varav endast ca 33 000 fått flyktingstatus av FN:s flyktingorgan UNHCR) har återvänt till Syrien från Jordanien sedan knappt ett år tillbaka.
Under rubriken ”Sätt ett tak för invandringen – krav från socialdemokratiskt kommunalråd” skriver SVT om att det nu även från vänstern (exklusive V och MP) börjar komma krav på olika former av begränsningar av invandringen.
Vad det i grund och botten handlar om är att kommunpolitiker börjar bli desperata efter att kommunerna påtvingats asylsökande där staten slutat betalat kostnaderna för dem två år efter att de dumpats i kommunen.
Regeringen försöker inskränka det kommunala självstyret. Få kommuner vågar göra som Sölvesborg och vägra ta emot de personer Migrationsverket vill pytsa ut till dem (Uppdatering: Även Bengtsfors värnar om sina medborgare och vägrar nu ta emot migranter): Sätt ett tak för för invandringen och begränsa asylrätten. Det vill nu flera socialdemokrater och förslagen har gett upphov till en intensiv debatt inom regeringspartiet.
Red’s kom: Socialdemokraterna har – precis som V, MP och KD – svarat att Sverige ska införa ytterligare ett skäl för att berättigas till försörjning av Sverige; en ”humanitär skyddsgrund” för ”ömmande fall” för de som annars saknar rätt till asyl enligt internationella regelverk (vilket kan tyckas lite märkligt eftersom asyl sedan länge beviljats av Migrationsverket med subjektivt tyckande om ”ömmande skäl” som grund).
Socialdemokraterna – precis som V och MP – anser att försörjningskraven vid anhöriginvandring inte ska skärpas.
Det ska noteras att Centerpartiet – som brukligt är – och Liberalerna inte velat ta ställning i brännande frågor från SVT om den okontrollerade migrationen till världens humanitära stormakt.
Vad folkets vilja, samt Sveriges och medborgarnas bästa är, tycks vara helt ointressant för dessa partier.
Elin Lundgren (S) har en åsiktsklyfta
– Vi har en åsiktsklyfta i partiet, säger riksdagsledamot Elin Lundgren.
Det pågår en intensiv debatt inom socialdemokratin som handlar om vilken invandringspolitik partiet ska ha.
Red’s kom: De som hörs och syns i denna debatt i media har mest bara varit öppna-gränser-socialdemokraterna. Motståndarna till det ”mångkulturella” (dvs muslimska) samhället hörs sällan.
”Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”???
Ledningen vill inte ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken och på många håll förs det fram krav på en betydligt stramare flyktingpolitik.
Red’s kom: Vad menar SVT med ”ledningen”? Är det trojkan Löfven-Ygeman-Johansson… som nu utökats med inrikesminister Mikael Damberg?
”Ha tillbaka den generösa flyktingpolitiken”? 1. Sverige har idag i praktiken världens mest generösa ”flyktingpolitik”. SVT måste alltså syfta på den än mer dåraktiga ”flyktingpolitik” som gällde under 2015 fram till dess att EU taffligt började täppa till lite hål i de yttre gränskontrollerna och Sverige införde en symbolisk och temporär gränskontroll av landets egna gränser. 2. Det är inte ”flyktingpolitiken” som är problemet. Nästan ingen av de som kommer till Sverige är flyktingar enligt internationella regelverk. Det är Sveriges migrationspolitik och kravlösa integrationspolitik som är åt skogen.
VAR ÄR DISKUSSIONEN OM ÅTERVANDRING? Socialdemokraterna är livrädda för att diskutera det alltmer trängande behovet av återvandring. Till att börja med kanske man kan utvisa de 80 000 migranter från 2015 som Morgan Johansson och Anders Ygeman lovade skulle utvisas? Se:54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015
• Var är Socialdemokraternas diskussion om att alla som fått avslag på sin asylansökan ska utvisas omedelbart? • Var är Socialdemokraternas diskussion om att utvisa alla de kriminella män som härjar mer eller mindre fritt i Sverige tack vare en handlingsförlamad S+MP-regering? Hur ska politiker som fortsatt ”naivt” blundar för vad orsakerna till samhällsproblemen är kunna lösa dessa samhällsproblem? Se:Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten
Tak för flyktinginvandringen?
En av de som vill ha en stramare politik är Jimmy Jansson, socialdemokratiskt kommunalråd i Eskilstuna. Han vill ha ett tak för flyktinginvandringen och att taket ska sättas med hänsyn till hur länge utrikesfödda är arbetslösa och hur mycket pengar som betalas ut i bidrag.
Red’s kom: Sverige har bevisligen ingen flyktinginvandring (förutom en del av de s k ”kvotflyktingarna”, som Sverige tar emot flest av i EU)!
STOPP FÖR INVANDRING FRÅN MUSLIMSKA LÄNDER – ”FLYKTINGSTOPP” Det behövs en nolltolerans mot invandring av okvalificerad arbetskraft (dvs av alla som enbart innebär en belastning för Sverige) från MENA-länderna; stängda gränser, kort och gott, för denna grupp av välfärdsmigranter. Detta tills Sverige börjar få lite ordning i landet och dess välfärd.
Konsekvensanalys saknas
– Sverige behöver ta fram nyckeltal: Hur ser det ut med trångboddheten, hur lång tid tar det att komma in i det svenska samhället och hur ser det ut med kommunernas resurser? Och allt det här ska vara grunder för hur stort vårt mottagande ska vara, säger Jimmy Jansson (S).
Red’s kom: Det finns inget som regeringen fruktar mer än konsekvensanalyser. Några sådana har aldrig gjorts i frågor som rör invandringen och lär heller aldrig göras. För då skulle konsekvenserna av Sveriges extremt oansvariga migrationspolitik tydliggöras även för de mest ignoranta.
Sedan kan man fråga sig om det verkligen behövs ”nyckeltal” för saker som varje insatt person vet är i total kris? • Nyckeltal för trångboddheten? Vi vet att trångboddheten bland svenskar ökar pga att asylsökande får första tjing på bostäder (går före i bostadskön). Vi vet att som allra minst 240 av 290 kommuner har bostadsbrist och att ”Bosättningslagen” är orimlig. Vi vet att det är en omöjlighet på alla plan att bygga bostäder åt alla som kommer från MENA-länderna och gärna vill försörjas av de svenska skattebetalarna, dvs av de som byggt upp landet till vad det är idag (eller i alla fall har varit). • Nyckeltal för hur lång tid det tar att komma in i det svenska samhället? Vi vet att för en mycket stor del av muslimerna sker detta inte under deras livstid. • Nyckeltal för hur det ser ut med kommunens resurser? Vi vet att det är kris i 100 av Sveriges 290 kommuner, och för resterande kommuner kan krisen komma när som helst.
Men för all del, om nyckeltal gör så att även politiker på vänsterkanten börjar förstå varför välfärden försämras löpande inom samtliga delar, så ta gärna fram dessa nyckeltal.
Alice Teodorescu:
Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.
”Ny socialdemokratisk migrationspolitik”?
Även kommunalrådet i Norrköping och tidigare partisekreteraren Lars Stjernkvist har liknande tankegångar. På uppdrag av partiets tankesmedja, Tiden, ska han formulera en ny socialdemokratisk migrationspolitik.
Red’s kom: Har Socialdemokraterna haft en migrationspolitik?
Socialdemokratisk migrationspolitik är den som småpartierna V, MP, C och L dikterar att den ska vara.
Politiskt korrekt formulerat tak för invandring
Också han vill införa begränsningar:
– Även om man inte kommer fram till att man ska sätta ett tak för antalet asylsökande, så måste vi kunna diskutera vad det är vi klarar av att på ett rimligt sätt ta emot och snabbt integrera i samhället.
Men är inte just det ett tak?
– Jo, men det innebär inte att du sätter ett tak för hur många som kan söka asyl, säger Lars Stjernkvist.
Red’s kom: Vad sjutton innebär det då, rent konkret?
Elin Lundgren, riksdagsledamot, tror det finns ”plats” för alla som vill försörjas av Sverige
Andra inom socialdemokratin håller fast vid den generösare linjen, bland dem riksdagsledamoten Elin Lundgren. – Man tror att det finns plats för ett visst antal människor, så är det ju inte, säger Elin Lundgren.
Red’s kom: Elin Lundgren är inne på samma ologiska resonemang som Fredrik Reinfeldt (M) och Annie Lööf (C); det handlar bara om markyta. Pengar är inte relevant. Brist på bostäder är inte relevant. Ökad brottslighet är inte relevant. Behov av infrastruktur är inte relevant. Miljökonsekvenser är inte relevant. Etc, etc.
– Det är ju aldrig någon som bävar för att vi har en baby-boom i det här landet, säger Elin Lundgren.
Red’s kom: Sverige har en ”baby-boom” från de muslimska migranterna! Det finns nog en och annan som bävar inför detta!
Jag tycker att vi har blivit influerade av den samhällsutveckling som finns med hårdare retorik, och ibland prata om människor som antal och volymer. Vilket är populärt. Och att vi ibland har glömt att slagit vakt om de grundläggande humanistiska värderingarna, säger Elin Lundgren (S) i intervjun.
Elin Lundgren (S) är också motståndare till att tillfälliga uppehållstillstånd ska vara regel.
Socialdemokratisk politik är inte att göra rätt för sig, bostäder till alla eller jämlikhet, säger Elin Lundgren
– Socialdemokraterna har historiskt varit för regleringar i stort men också för en reglerad migration som ligger väl i takt med hur vi klarar av våra ambitioner för vad Sverige ska vara, med jämlikhet, med bostäder och att man ska jobba och göra rätt för sig. Det vore en återgång och en normalisering, säger Jimmy Jansson
– Det är intressant när några vill göra anspråk på att man vet vad som är traditionell socialdemokratisk politik. Det vi behöver göra är att vi ser till att vi håller bra fart på Sverige och fördelar pengar på ett rättvist sätt, svarar Elin Lundgren på Jimmy Janssons åsikt.
Red’s kom: S ska alltså föra extremvänsterns politik, det handlar bara om att ”fördela pengar”, inte om att man ska kunna förtjäna pengar på ett rättvist sätt.
”Håller bra fart på Sverige”? Det enda Elin Lundgren och hennes gelikar håller bra fart på är invandringen… och den takt välfärden krackelerar i.
HUR MÅNGA MÄNNISKOR RYMMER SVERIGE? – Det är ju så vi kommer framåt. Inte att diskutera hur många människor rymmer Sverige.
Red’s kom: Det är ju bara Elin Lundgren och övriga inom extremvänstern som diskuterar hur många människor Sverige rymmer. De som ”rymmer Sverige” är nog bara svenskar.
Aktivisten Thomas Hammarberg, ny riksdagsledamot för S
Thomas Hammarberg upprörs av förslag från Socialdemokrater som att införa tak på bidrag och ekonomiska bistånd för personer med uppehållstillstånd samt att ta bort möjligheten för alla utom kvotflyktingar att ansöka om asyl vid Sveriges gräns.
– Sverige har ett anseende att vara ett land som verkligen respekterat till exempel asylrätten. Om vi skulle börja tumma på den, som har föreslagits, så skulle det få kedjeeffekter. Inte bara i Sverige utan också i andra länder, säger Thomas Hammarberg.
Red’s kom: Thomas Hammarberg (S), en inte särskilt sympatisk person som gled in på en räkmacka i Riksdagen i senaste valet, är flitigt förekommande i denna blogg. Hans fokus under de senaste åren (innan han kvoterades in som riksdagsledamot) har varit att Sverige ska ta ansvar för och försörja alla s k ”EU-migranter” (dvs zigenare) som tigger. För den som vill veta mer om vad detta är för en kuf är det bara att studera artiklarna här.
SVT har en strategi att fråga de mest världsfrånvända om deras känslomässiga åsikt istället för att försöka hålla debatten på en sansad och saklig nivå.
Det finns nog inget som experterna är så säkra på, och överens om, som att det kommer en global lågkonjunktur (och enligt vissa har den redan börjat). Dessutom en lågkonjunktur som riskerar att slå särskilt hårt mot Sverige.
Trots detta svarar, enligt Novus senaste undersökning, endast 23% av de som röstar på Centerpartiet och Liberalerna att utvecklingen i Sverige på det hela taget går på fel håll.
För Socialdemokraternas och Miljöpartiets väljare är det ännu färre, 19%, som tror att utvecklingen går på fel håll. För M+KD-väljarna är siffran 45% och för SD-väljarna 59%.
OBS! Undersökningar ska tas med en stor nypa salt. Speciellt denna, eftersom de som svarat ”vet ej” utelämnats i resultatet. Dessutom har frågeunderlaget inte redovisats, med hur många som svarat per parti (och man har slagit ihop väljarnas partier utom för SD-väljarna). Därmed blir undersökning synnerligen opålitlig.
SLUTSATS
Den enda slutsats man egentligen kan dra av undersökningen, givet fakta, är att en större andel av C+L -väljarna och S+MP-väljarna är mer verklighetsfrånvända och mindre rationellt tänkande än de som röstar på övriga partier.
”MEST NEGATIVA”?
Expressen (Niklas Svensson) och Nyheter 24 vinklade emellertid resultatet till att SD-väljarna och LO-medlemmarna var ”mest negativa”.
Undersökningen är gjord av Novus (september 2019) på uppdrag av tidningenFokus.
52-66% av S+MP+C+L ser positivt på framtiden?
I motsvarande undersökning av TV4, två månader tidigare, uppgavs att andelen ”positiva svar” (vad det nu innebär) på den likaledes luddigt formulerade frågan ”Hur ser du på Sveriges framtid?” var högst för S- och C-väljare med 66%. Därefter följde L-väljare med 64%, följt av MP-väljare med 52%. Även där mörkades frågeunderlag med antal svar per parti och hur många som svarat ”vet ej”.
V-väljare är sura
Att Vänsterpartiets väljare inte ser ljust på framtiden är säkert beroende på andra anledningar, kanske främst pga att allt fler av Vänsterpartiets väljare börjar inse att C och L tagit makten över S+MP-regeringen, där V tidigare kunde påverka och utöva utpressning.
Vänsterpartiet har blivit överflödiga för Socialdemokraterna. Så länge S-väljarna inte begriper att en röst på S är en röst på de borgerliga partiernas (C och L) politik kan de fortsätta sitt spel.
Vad har Stefan Löfven och resten av Socialdemokraterna gjort för bra för Sverige och dess befolkning?
Utvecklingen under de senaste 10 åren: • Större orättvisor • Större klyftor • Växande (fler och större) utanförskapsområden (186 st 2017)
• Bostadsbrist & ökade boendekostnader
• Skola i kris, med låga betyg och våld • Lärarbrist (77 000 lärare saknas under kommande 5 år)
• Fler fattigpensionärer
• Sämre äldrevård • Längre vårdköer • Ökad psykisk ohälsa (psykisk ohälsa, som inte är kopplad till asylprocessen, är asylgrundande om det t ex anses kunna leda till självmord)
• Växande otrygghet • Ökad kriminalitet • Kriminella ligor från Östeuropa + ”resandefolket” • Brottslighet bland ensamkommande • Ökad droghandel • Ökat antal bostadsinbrott • Rån mot gamla och unga • Ökat antal bilbränder • Stenkastning mot blåljuspersonal • Hedersvåld / Hedersmord / Hedersförtryck • Eskalerande gruppvåldtäkter, grova våldtäkter, överfallsvåldtäkter • Ökat gängvåld • Fler mord • Sprängningar och handgranater • Skjutningar/Skottlossning, knivbrott • Terrorsvenskar, terrorresor och terrorbrott • Överfulla fängelser • Saft och bulle till skadegörande ligister
• Polis/rättsvårdande myndigheter i kris • Ej fungerande gränskontroller / tull
• El-brist redan idag, som hämmar tillväxt av företag • Energipolitik som riskerar skapa strömavbrott under kalla dagar
• Ökad arbetslöshet
• Kraftigt försvagad krona
• Höjd bränsleskatt • Högre/fler skatter / ökat skattetryck • Fler kommuner på obestånd
• Sjunkande förmåga till självförsörjning för Sverige
• Ökad korruption (bl a inom Migrationsverket)
• Ökad antisemitism genom invandringen • Ökad rasism mellan invandrare
• Ej fungerande integration/assimilering till Sverige • Minskad IQ-nivå i snitt
• Löfvens lögner om att det finns ett säkerhetspolitiskt råd • Sandlådepolitik • Kraftiga löneökningar för statsminister och statsråd
Ovanstående samhällsproblem vill Januariavtalspartierna nu förstärka och utöka med en fortsatt rekordhög invandring från MENA-länderna. Med uppskattningsvis 80 000 människor/år i snitt under de närmaste åren, primärt låg- och outbildade; kvotflyktingar, flyktingar, anhöriginvandring, humanitära-ömmande-skäl-invandring, låg-och-outbildad-arbetskraftsinvandring och ”övriga-skäl-invandring” (t ex klimatskäl och världshistoriens mest omfattande folkförflyttning – från MENA-länderna till EU – genom ett antal FN-avtal, bl a FN:s Global Compact for Migration).
Hur kan någon rösta på partier med ovanstående meritlista? Verklighetsförnekande partier som – istället för att föreslå och genomföra konkreta åtgärder mot problemen – bara bara fokus på två saker; att försöka minimalisera/mörka varje problem samt att smutskasta SD. Lista över vad som blivit bättre i samhället/välfärden: … ? Någon som har något förslag?
Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.
Ylva Johansson (S), riksdagsledamot för Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK) under 1988–1991, har nominerats som kommissionär för migration och inrikesfrågor. EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen lovordar Ylva Johansson (S) och säger; – Om ni vill ha något gjort, fråga henne!
Om Ylva Johansson – en av ”iskvinnorna” i den antifeministiska Löfven-regeringen – och övriga 26 nominerade verkligen blir valda återstår att se. Utfrågningar väntar innan EU-parlamentet i oktober ska rösta om att godkänna von der Leyens kommission. Men gissningsvis är det ingen annan som suktar efter just uppdraget som ansvarig för migrationen.
Om Ylva Johansson (S) väljs in så kommer hon att arbeta under Margaritis Schina, som har titeln ”kommissionär för skydd av den europeiska livsstilen”.
En omöjlig fråga för Ylva Johansson att besvara?: En lätt fråga för Stefan Löfven att besvara?: Med Sveriges okontrollerade invandring får vi fler som jobbar totalt sett, men vi får en allt lägre andel av befolkningen som jobbar. Och dessutom en ännu lägre andel som jobbar med produktiva jobb, som för Sverige framåt i utvecklingen.
I Almedalen 2017 sa Ylva Johansson (S):”Om det inte vore för alla de som kom till Sverige under flyktingkrisen hade vi inte klarat varken välfärden eller pensionerna”.
Under flyktingkrisen 2015 sa Ylva Johansson i Malmö, 1:a maj: – De människor som nu flyr till Sverige är ofta unga och välutbildade, och tillade på pressträffen efteråt: – Det betyder att vi kan få snabbspår för kockar, ingenjörer, tekniker, målare, fordonsmekaniker, elektriker sjuksköterskor och läkare.
SVTintervjuar Ylva Johansson:
För om man ser på de ansökningar som kommit in, så har det bara kommit in två ansökningar? – Ja, men jag bedömer att ungefär tjugo snabbspår kommer att komma igång och arbetet går väldigt bra. Det är väldigt konstruktivt och man kan se hur svenska myndigheter är väldigt stelbenta och att parterna har en mer pragmatisk attityd, svarade Ylva Johansson (S). Av 80 000 inskrivna låg- och outbildade nyanlända i arbetsförmedlingens etableringsprogram var bara drygt 1 000 i ett snabbspår (viket är ett snabbspår till utbildning, inte till jobb) 2016 och 2017. Vad resultatet blivit av fyra års snabbspår är okänt, men allt pekar på ett totalt fiasko.
Redan 2015 konstaterades att endast 6% av de nyanlända fick riktiga jobb efter att ha genomgått regeringens långa etableringsplan.
Det verkliga problemet är att det inte finns något behov för; • en stor andel av de få högutbildade inom deras specifika utbildningar (t ex som imamer, eller andra grenar inom koranen), • de alltför många låg- och outbildade (getskötare, etc) – där många dessutom saknar kapacitet att lära sig ett yrke och svenska språket – i ett modernt, högteknologiskt samhälle som Sverige.
Sverige behöver en regering som presenterar konkreta verklighetsbaserade åtgärder för att lösa konkreta problem, istället för att hela tiden bara lägga fram önskelistor till tomten.
Ylva Johansson förnekar koppling mellan ökad brottslighet och invandrare
Ylva Johansson (S). ”Swedish minister of employment and integration” (rollen som integrationsminister avvecklades snabbt i S+MP-regeringen), intervjuas av BBC, mars 2017, där hon svarar på mycket knagglig engelska:
Benjamin Dousa (M), Rinkeby, säger:The situation in Rinkeby is not good. The police don’t have control over the area. If you say you have a problem with integration in Sweden you’d be called a racist.
Ylva Johansson (precis som Karin Wanngård) sopar problemen under mattan:That’s not true.[Polisen säger själv att de inte har kontroll över området och har definierat Rinkeby som ett särskilt ”utsatt” område] Ofcourse1 there are problems with integration but you have to realize… I mean ofcourse2 we are a society on earth, we are not paradise. People commit crimes. We have that problem.
But if we compare Sweden with most other countries we have a low level of crimes[INTE PER CAPITA!]. And we have a low level of deathly violence[INTE PER CAPITA!].
And we have quite a strong society and we are well equipped to handle also these challenges we are facing[”utmaningar” som tydligen inte finns, för Ylva Johansson].
Last year Sweden, a country of 9,5 million people, granted residency to 150 000 immigrants, in one year. That’s an awful lot to deal with. And if you look at the polls at the moment it’s the Swedish Democrats, the anti-immigration party, that is rising. It could be, they say, the biggest party by 2018. That would suggest that a lot of people have concerns.
Ylva Johansson:Well, I don’t think that the racist party[Varför anmäldes inte Ylva Johansson för förtal eller hets mot folkgrupp?] will be that big and they’re not rising in polls anymore [SD steg emellertid i valresultat, och har fortsatt stiga i opinionsmätningarna efter det].
I mean ofcourse3, having so many refugees[Ylva Johansson har inte ens lärt sig den rätta termen på denna grupp, de som kom till Sverige 2015 var per definition inte flyktingar] in such a short time, ofcourse4 that causes some problems. We have huge housing problems, we have problems with teachers, not enough teachers in school, and we have ofcourse5challenges to help to learn people Swedish coming to labour market. But we can not see a connection between crimes and immigration[Se:Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten och10 000 fler ”polisanställda” till år 2024 – Hur löses kriminaliteten?ochVad är Socialdemokraternas värdegrund? S utestänger SD].
We have been an immigration country for 20 years[???] and we have taken a lot of immigrants to Sweden. And in the same time the crime level has gone down[säger Ylva Johansson trots att alla fakta och all statistik visar på motsatsen]. So this is not… we can’t really see that connection[En S+MP-regering som inte kan se de samband alla andra kan se]. But those newcomers that come to my country they are human beeings as all we already live here. And some people commit crimes and that’s ofcourse6 a problem. But most people don’t commit crimes. And that’s the same for us who already live here and those who are newcomers.
Nigel Farage has called Stockholm the rape capital of Europe. His implication is that with an influx of immigrants, particularly a lot of young male immigrants, the crime rates, particularly for sexual crimes, has risen in the capital.
Ylva Johansson:Well, there is… he’s not… I just say that he does not really know what he’s talking about. Well, when we make service [= surveys] about if any woman has been… if there’s been a rape towards her and sexual harassment, we can see that the level is going down and going down and going down[trots att alla fakta visar på motsatsen]. But we encourage woman to actually report to the police and we are also broaden the scope of what we define as a rape [vilket inte gör någon skillnad i antalet sexuella attacker av utlandsfödda på kvinnor såväl som män, och därefter kommer de sedvanliga flosklerna från Ylva J.:].
Because we would like every woman, beacuse every rape is one rape too much, we would enourage every woman to report to the police, so we have a high level of reporting to the police[Har vi hört det förut? Anmälningsbenägenheten har ökat. Detta argument används konstant trots att ingen – absolut ingen – forskning finns som styrker att ökningarna i anmälningar beror på en plötsligt ökad anmälningsbenägenhet!]. And it’s good that they report and ofcourse7 it’s bad if rape is commited, but when we make surveys of the actual level of rapes it’s not high in Sweden[Någon sådan undersökning existerar dock inte].
Om någon skulle kunna nämna en enda sak som den faktaresistenta Ylva Johansson (S) lyckats med under sina alltför många år som politiker – en endaste liten sak – så skulle det vara mäkta förvånande!
Ylva Johansson (S) visar på en anmärkningsvärt låg kompetens. För att inte säga intelligensnivå. Hon förmår bara att prata känslor/personligt tyckande och tycks inte besitta någon som helst kunskap om fakta.
Ylva Johansson (2011): – Hjäääälp, hjäääälp
Vad händer om autonoma kommuner inte lyder regeringen? (2016)
Uppdatering: I uppdragsbeskrivningen för EU-kommissionär Margaritis Schinas, (”kommissionär för skydd av den europeiska livsstilen”) står det;
Protecting our European way of life requires making sure workers are equipped to thrive in our evolving labour market. A declining workforce and a digital and basic skills gap brings into sharp focus the need to equip people with the tools and knowledge they need. It also highlights the need for well-managed legal migration, a strong focus on integration and ensuring our communities are cohesive and close-knit. This is both an opportunity and a necessity for Europe.
The European way of life is built around solidarity, peace of mind and security. We must address and allay legitimate fears and concerns about the impact of irregular migration on our economy and society. This will require us to work together to find common solutions which are grounded in our values and our responsibilities. We must also work more closely together on security, notably on new and emerging threats that cut across borders and policies.
Varför har Sverige inte en minister för skydd av den svenska livsstilen/kulturen?
Trots att mer eller mindre alla arbetsmarknadsresurser (oräkneliga miljarder kr) sedan 2015 omfördelats för att få in de som kommer från MENA-länderna i arbete, och trots starkt friserade siffror från Arbetsförmedlingen samt ”låtsasjobb” för att verkligheten inte ska bli alltför tydlig, så ligger arbetslösheten (2018) bland de som fötts i Afrika på 26,5 %. Tätt följd av de födda i Asien (Afghanistan och Syrien);
Arbetslöshet 2018 bland de som kommer från; Afrika = 26,5% Asien = 23,2% (om arbetslöshetsnivån specificerats på Afghanistan och Syrien skulle procentandelen säkert stiga en hel del)
Enligt SCB:s arbetskraftsundersökningar uppgick arbetslösheten bland utrikes födda till 15,4 procent – 184 000 personer – år 2018. Bland inrikes födda var motsvarande siffra 3,8 procent.
I genomsnitt har det tagit åtta år innan hälften av de som asylinvandrat under 2000-talet kommit i arbete.
Det redovisas inte hur många av dessa jobb som är subventionerade av staten. Dessutom redovisas inte anhöriginvandringen där siffrorna är än värre.
Källa: Ekonomifakta.se
Hur många utrikes födda har osubventionerade jobb?
Politiker och myndigheter har sekretessbelagt hur många av de utrikes födda som har ett arbete som är subventionerat med skattemedel. Fakta som tydliggör problem och som kan spä på kritiken av regeringens misslyckade migrations- och integrationspolitik vill man inte offentliggöra.
Utrikes födda: 184 000 arbetslösa + 180 000 utanför arbetskraften
Under 2018 uppgick antalet utrikes födda personer i åldern 15-74 år som var utanför arbetskraften till 180 000. Totalt 364 000 utrikes födda (de som våra politiker sagt att de skulle rädda välfärden och våra pensioner), exkl utrikes födda som är undersysselsatta och exkl de arbetslösa födda i Sverige men med utrikes födda föräldrar.
Och (självklart) exklusive alla utrikes födda över 74 år.
Källa: SCB
ARBETSLÖSHET OCH UNDERSYSSELSÄTTNING
Arbetslösheten i Sverige uppgick till 6,9 procent i juli 2019. Det är en ökning med 0,9 procentenheter jämfört med samma månad föregående år. Totalt uppgick antalet arbetslösa till 389 800 personer.
Uppdatering: I augusti 2019 steg arbetslösheten till 7,1%, vilket innebär att 56 000 personer fler befinner sig i öppen arbetslöshet jämfört med motsvarande period 2018.
En annan viktig siffra är antalet undersysselsatta. Under 2018 fanns det 216 000 undersysselsatta i Sverige (ungefär lika många män som kvinnor).
Jobbskygga afrikaner & asiater till Sverige
Med tanke på alla öppet arbetslösa afrikaner och asiater (mest afghaner och syrier) – med särskilt låg utbildning – i Sverige, behöver verkligen 5 000 thailändare – utan flygskam – flyga fram och tillbaka mellan Thailand och Sverige varje år för att plocka bär i Sverige?
Om inte afrikanerna vill jobba kanske någon av alla syrier eller de ensamkommande afghanerna skulle kunna tänka sig att göra i alla fall en liten arbetsinsats för det land som tagit emot och försörjer dem samt deras familjer… eller?
Andel arbetslösa utomeuropeiska invandrare ökat från 10% till 50%
Om vi ser till hur stor andel de utomeuropeiska invandrarna utgör av inskrivna arbetslösa (öppet arbetslösa och inskrivna i program med aktivitetsstöd, 16-64 år) så har de utomeuropeiskt födda invandrares andel ökat från ca 10 procent (2004) till nästan 50 procent (2019)!!!
Andel utomeuropeiskt födda av inskrivna arbetslösa
Källa: Ekonomifakta
Okvalificerad arbetskraft importeras
Trots att en orimligt hög andel av dem som kommit från MENA-länderna tycks oanställningsbara så fortsätter Sverige att importera låg- och outbildade för okvalificerade arbeten som bärplockare, tidningsutdelare, fönsterputsare, städare, torgsäljare, etc.
Vad är det som hindrar de många arbetslösa – personer som inte lagt två strån i kors för att bidra till samhället – från Afrika och Afghanistan/Syrien att ta dessa jobb?
Beviljade arbetstillstånd 2018 (exklusive bifall i överinstans och omprövningar samt exklusive förlängningar och exklusive t ex anhöriga till arbetstagare, au-pairer, praktikanter och artister):
Källa: Migrationsverket
Endast 59 läkare och 64 sjuksköterskor 2018
Sverige gör inga ansträngningar för att locka kompetent personal för krisområdena inom välfärden. T ex fick endast 59 läkare och 64 sjuksköterskor arbetstillstånd under 2018.
Det är okänt hur många svenska läkare och sjuksköterskor som utvandrade (eller pensionerades) under samma period. Migrationsverket saknar information om vad nettot ligger på.
Klart är att det inte kommer tillräckligt många läkare eller sjuksköterskor för att det ens ska täcka behovet för vård av invandrarna
Dessutom har Sverige inte behov av allmänläkare (de kan ersättas av datorer). Vad Sverige behöver är specialistläkare.
• Läkare kom från Turkiet (12), Irak (6), Ryssland (5), Kanada (4), Libanon (3), Serbien (3), Afghanistan (2), Egypten (2), Indien (2), Iran (2), Nigeria (2), Syrien (2), USA (2), Algeriet (1), Australien (1), Bangladesh (1), Brasilien (1), Etiopien (1), Japan (1), Kirgizistan (1), Libyen (1), Marocko (1), Mauritius (1), Saudiarabien (1), Sudan (1).
• Sjuksköterskor kom från endast Filippinerna (61) Kanada (1), Syrien (1) och Turkiet (1). Dvs endast 26 av 59 läkare och en av 64 sjuksköterskor kom från MENA-länderna under 2018.
Källa: Migrationsverket
2019
Under januari-augusti 2019 fick endast 38 läkare och 42 sjuksköterskor arbetstillstånd.
• Läkare kom från Argentina (1), Indien (2), Irak (4), Iran (2), Israel (1), Jordanien (2), Kanada (1), Kuba (1), Mauritius (1), Mexiko (1), Nigeria (1), Pakistan (2), Ryssland (1), Sydafrika (1), Sydkorea (1), Taiwan (1), Turkiet (10), Ukraina (3), USA (1), Vitryssland (1).
• Sjuksköterskor kom från endast Filippinerna (41) och Syrien (1). Dvs endast 10 av 38 läkare och en av 42 sjuksköterskor kom från MENA-länderna under jan-aug 2019.
Kompetensregn?
Antal personer som beviljats arbetstillstånd under januari-augusti 2019 (urval av länder), exklusive bifall i överinstans och omprövningar samt förlängningar och exklusive t ex anhöriga till arbetstagare, au-pairer, praktikanter och artister:
Afghanistan: 43 personer (varav minst 26 okvalificerade jobb) Albanien: 156 personer (varav minst 63 okvalificerade jobb) Algeriet: 12 personer (varav minst 7 okvalificerade jobb) Angola: 1 person (varav 1 okvalificerat jobb) Armenien: 18 personer (varav minst 4 okvalificerade jobb) Azerbajdzjan: 39 personer (varav minst 21 okvalificerade jobb) Bangladesh: 147 personer (varav minst 95 okvalificerade jobb) Colombia: 38 personer (varav minst 13 okvalificerade jobb) Egypten: 169 personer (varav minst 66 okvalificerade jobb) Eswatini/Swaziland: 1 person (varav 1 okvalificerat jobb) Etiopien: 17 personer (varav minst 10 okvalificerade jobb) Gambia: 3 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb) Ghana: 15 personer (varav minst 8 okvalificerade jobb) Irak: 390 personer (varav minst 215 okvalificerade jobb och endast 4 läkare) Iran: 270 personer (varav minst 52 okvalificerade jobb och endast 2 läkare) Jordanien: 26 personer (varav minst 11 okvalificerade jobb) Kamerun: 13 personer (varav minst 11 okvalificerade jobb) Kazakstan: 28 personer (varav minst 7 okvalificerade jobb) Kenya: 20 personer (varav minst 4 okvalificerade jobb) Kirgizistan: 17 personer (varav minst 11 okvalificerade jobb) Libanon: 48 personer (varav minst 27 okvalificerade jobb) Libyen: 6 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb) Marocko: 49 personer (varav minst 14 okvalificerade jobb) Moldavien: 13 personer (varav minst 12 okvalificerade jobb) Mongoliet: 116 personer (varav 73 snabbmatspersonal och städare plus minst 5 okvalificerade jobb) Nigeria: 39 personer (varav 11 tidningsutdelare och städare plus minst 3 okvalificerade jobb) Pakistan: 240 personer (varav 69 tidningsutdelare och snabbmatspersonal plus minst 31 okvalificerade jobb) Rwanda: 5 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb) Senegal: 4 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb) Staten Palestina: 13 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb) Statslös: 11 personer (varav minst 4 okvalificerade jobb) Sudan: 6 personer (varav minst 1 okvalificerat jobb) Syrien: 64 personer (varav minst 26 okvalificerade jobb) Tadzjikistan: 9 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb) Tunisien: 34 personer (varav minst 3 okvalificerade jobb) Turkiet: 557 personer (varav 164 snabbmatspersonal plus minst 14 okvalificerade jobb) Uganda: 9 personer (varav minst 3 okvalificerade jobb) Ukraina: 954 personer (varav 667 skogsarbetare, bärplockare, tidningsdistributörer och städare plus minst 21 övriga okvalificerade jobb) Uzbekistan: 101 personer (varav minst 43 okvalificerade jobb) Zimbabwe: 4 personer (varav minst 2 okvalificerade jobb)
Källa: Migrationsverket
Inte mycket till ”kompetensregn” att döma av Migrationsverkets redovisning. Nästintill inget tillskott inom bristyrkena.
AFGHANISTAN OCH SYRIEN TILLFÖR NÄSTAN INGET
Särskilt anmärkningsvärt är att de två länder som det kommit flest från till Sverige har så lite att erbjuda trots rekordmånga utfärdade arbetstillstånd (mer än dubbelt så många som 2016 och 2017); Afghanistan: Endast 43 personer har fått arbetstillstånd så här långt under 2019, varav minst 26 inom okvalificerade yrken. Syrien: Endast 64 personer har fått arbetstillstånd så här långt under 2019, varav minst 26 inom okvalificerade yrken.
De 163 000 asylsökande migranterna som kom till Sverige 2015 – exkl anhöriginvandringen (där 45 143 personer fick uppehållstillstånd i Sverige 2015 som anhörig till den som har fått uppehållstillstånd som flykting, skyddsbehövande eller för synnerligen ömmande omständigheter, etc) – har alltså på fyra år lett till endast ett försumbart tillskott på arbetsmarknaden.
Not. Ett av Migrationsverket utfärdat arbetstillstånd är inte samma som att personen som fått arbetstillståndet också får ett riktigt jobb.
Kraftig ökning av arbetstillstånd, men inte för de från MENA-länderna
År 2018 beviljades drygt 20 800 arbetstillstånd, vilket är en ökning jämfört med 2017 och 2016 då ungefär 15 500 respektive 12 500 personer beviljades arbetstillstånd. Dessa siffror omfattar inte förlängningar av redan befintliga arbetstillstånd.
Av de arbetstillstånd som utfärdades till personer utanför EU/EES kom flest människor från Thailand (5 148 personer) och Indien (4 966 personer).
Källa: Migrationsinfo
Under januari-augusti 2019 har så många som 30 580 arbetstillstånd (enbart förstagångsansökningar) beviljats av Migrationsverket (i egenskap av första instans).
Källa: Migrationsverket
– Därför att det blir en förtjänst för samhället lite längre fram, hävdar Stefan Löfven.
Vi har gått från en situation där migrationen beskrevs som en förutsättning för att klara välfärden, till ett läge där allt mer kretsar kring hur välfärden ska klara av migrationen.
Kryssningsfartyget på bilden heter Harmony of the Seas.
• Drar upp till 250 000 liter diesel. Per dag!
Släpper ut;
• koldioxid (CO2) motsvarande 84 000 bilar.
• kväveoxider (NOx) motsvarande 420 000 bilar.
• partiklar motsvarande drygt 1 miljon bilar.
• Svaveldioxid (SO2) motsvarande 376 miljoner bilar. Läs mer om Harmony of the Seas.
Ett kryssningsfartyg i normalstorlek släpper ut luftföroreningar motsvarande ungefär fem miljoner bilar som färdas samma avstånd.
Fartyg förorenar avsevärt mer än flyg och bilar. Vad hjälper det då att S+MP-regeringen försöker skatta ihjäl svenskar med ”klimatskatter” på bilar, flyg, plastpåsar och allt som gör livet möjligt att leva?
VARFÖR STRAFFA DEN EGNA BEFOLKNINGEN FÖR ANDRA LÄNDERS UTSLÄPP?
S+MP-regeringen skyller på att alla straffskatter behövs för att ”klimatkompensera”. I själva verket handlar det om att försöka dra in pengar från folket i syfte att försöka täcka de oförsvarbart höga kostnaderna för invandringen. Regeringen verkar vilja ”klimatkompensera” oss tillbaka till stenåldern.
Så här illa kommer det att fortsätta så länge folk röstar på Socialdemokraterna. Det socialdemokratiska partiet gjort sig helt beroende av extremistpartierna Vänsterpartiet och Miljöpartiet. De håller Socialdemokraterna i ett skamgrepp; ”För vår extrema politik, ignorera folkets vilja och gör inget som SD vill, annars stöttar vi inte S längre”.
Allt detta samtidigt som det inte skulle göra den minsta skillnad för jordens klimat eller miljö ens om alla människor i Sverige emigrerade till planeten Mars.
Sveriges totala utsläpp per år (0,01–0,02 procent av alla globala utsläpp) motsvarar hur mycket bara Kinas utsläpp ökar med var fjärde vecka.
Greta Thunberg – ett ”klimatmonster” skapat av det skattefinansierade Public Service – genererar rubriker genom att under fyra veckor lifta med båt till USA för att hon ”värnar om klimatet” och därför vägrar flyga. Gretas pappa flyger till USA för att hålla sin dotter sällskap. Sedan flygs båtens besättning hem och fem nya besättningsmän flygs till USA för att ta båten tillbaka till Europa. Hur har Greta och hennes pappa tänkt ta sig tillbaka till Sverige? Genom att klimatsimma över Atlanten?
Om den 16-åriga okunniga, skolskolkande miljöaktivisten Greta Thunberg tycker att vi ska flygskämmas så borde Greta – och alla som skriver hennes tal samt promotar henne – skämmas mer än oss andra. Hon, och hennes organisation, tar bort fokus från de verkligt väsentliga miljöfrågorna och bidrar enbart till en sämre livsmiljö för svenska medborgare.
Samtal mellan Sjuklöverpartierna har inletts på initiativ av Moderaterna (där (S)andlådepartiet, med stöd av hurrarop från de antidemokratiska partierna MP och V, utestänger Sveriges tredje största parti), med diskussion om hur man ska komma tillrätta med den brottslighet som Sjuklövern skapat i Sverige (se Ny statistik bekräftar att med migrationen ökar brottsligheten).
Det är oklart vad agendan är, dvs om samtalen begränsas till den s k ”organiserade brottsligheten” och i så fall hur en sådan definieras. Eller om samtalen handlar om hur man ska lösa de verkliga problemen med den konstant ökande kriminaliteten i Sverige, inte bara gängkriminalitet. Inför det första ”sjupartisamtalet” (som varade under endast en timme) hade partierna följande opreciserade och lama förslag på åtgärder:
Moderaternas 10 förslag
– Inför visitationszoner [Danmark har infört visitationszoner, en reform som visat sig ha effekt på kampen mot grov brottslighet]
– Pröva system med anonyma vittnen (tidsbegränsat försök)
– Inför ett system med kronvittnen [innebär att polisen får förhandla med kriminella som kan få strafflättnader om de sätter dit sina medkriminella]
– Sätt in fler poliser mot gängkriminaliteten[poliser som inte finns]
– Öka polisens rätt till hemlig teleavlyssning och dataavläsning [Ett domslut i EU-domstolen innebar att polisen fick begränsade möjligheter att veta var olika mobiltelefoner befinner sig och vem som har pratat med vem]
– Fler övervakningskameror
– Inför vistelseförbud (så att kriminella kan stoppas från att återvända till sitt gamla område)
– Sänk gränsen för obligatorisk häktning
– Fördubbla straffen för gängkriminella (kriminella som begått gängrelaterad brottslighet)
– Slopa straffrabatten för unga 18–21 år Inte ett ord om förenklingar, upptrappningar eller uppsnabbningar av utvisningar eller andra åtgärder för att skicka tillbaka kriminella till de länder de kom från.
Vi kan vara säkra på att inget förslag som läggs handlar om att minska antalet kriminella som kommer till och stannar i Sverige.
Not. En del av Moderaternas tidigare förslag har exkluderats i dessa samtal;
• Moderaterna har i riksdagen drivit igenom ett krav på regeringen att ta fram ett lagförslag där det lägsta straffet för våldtäkt höjs från två till tre års fängelse. Det skulle vara en markering av hur allvarligt samhället ser på våldtäktsbrottet.
• Att den som i dag döms för flera våldtäkter får ett kraftigt rabatterat straff är provocerande. Den här mängdrabatten gör att en våldtäktsman som har begått tre våldtäkter bara döms till det fulla straffet för ett av brotten. För de övriga två våldtäkterna döms han till halva respektive en tredjedel av straffet. Den här formen av mängdrabatt är ett hån mot brottsoffren. Därför vill vi moderater att den slopas.
• Vi vill även förändra den villkorliga frigivningen. Det är inte rimligt att en våldtäktsman som huvudregel släpps efter att ha avtjänat två tredjedelar av straffet. Villkorlig frigivning ska endast kunna komma i fråga undantagsvis och vara helt utesluten vid återfall.
• Utvisning på grund av brott bör dessutom komma i fråga oftare än i dag. Har man kommit till Sverige ska man ovillkorligen respektera den lagstiftning som gäller här. Fler sexualbrott bör därför leda till utvisning.
• Skärpta straff för sexualbrott är viktigt av många skäl, men vi måste också förbättra utredningarna och det förebyggande arbetet.
Det är bara gammal skåpmat som partierna nu föreslår (MP:s och V:s förslag kännetecknas som vanligt av att inget förslag är konkret); Socialdemokraterna, ynka 2-4 förslag:
• Prioritera förslag som ger polisen bättre verktyg [???]
• Hemlig dataavläsning [???] • Skydd för vittnen[= anonyma vittnen?]
• Brottsförebyggande åtgärder [???]
Miljöpartiet, med endast 2 generella/intetsägande förslag:
• Fortsätta att ”slå mot pengarna”, strypa den svarta ekonomin [???]
• Bryt nyrekryteringen, införa ny brottsrubricering om kriminell rekrytering [???]
Centerpartiet, 4 förslag:
• Skärp straffen för övergrepp i rättssak (dvs när man hotar vittnen) till minst 2 års fängelse och inför obligatorisk häktning
• Strängare straff för organiserad brottslighet [Strängare straff är verkningslöst när domstolarna ändå frikänner förövarna. Strängare straff måste alltså parallellt åtföljas av ändringar av lagparagrafer, inkl. reducerade beviskrav] • Stärkt vittnesskydd[= anonyma vittnen?] • Kronvittnessystem
Liberalerna, 4-5 förslag:
• Förbättra det brottsförebyggande arbetet med satsning på skola, socialtjänst och integrationsåtgärder [???]
• Avskaffa två-tredjedelsfrigivning [Detta uppenbart okunniga och ogenomtänkta förslag skulle få synnerligen negativa konsekvenser] • Vistelseförbud • Avskaffad ungdomsrabatt • Utred kronvittnen och anonyma vittnen
Liberalernas partisekreterare Juno Blom nämner även utbyggd tullverksamhet för att hindra införsel av specifikt narkotika [inte vapen, bomber, granater, etc] till Sverige och att stoppa [HUR?] rekryteringen av barn och unga till gängen.
Vänsterpartiet, 4 obegripliga/luddiga förslag:
• Tillsätt en haverikommission om våldet
• Inför Sluta skjut-projekt i flera städer
• Tydligare samverkan mellan polis och kommun i utsatta områden • Utred ett nytt vittnesskyddsprogram
Mia Sydow Mölleby, gruppledare (V), tror att om ”samhället är inkluderande” så löses brottsligheten i Sverige. Utredningar och omhändertagande/vårdande löser alla världsproblem. Dvs fortsätta på samma linje som tidigare trots att det inte lett någonstans annat än till dagens krissituation. Mer konkret än så blir det inte från Vänsterpartiet.
Kristdemokraterna, 4 förslag (varav 3 kopierats från M):
• Tillträdesförbud för personer som begår brott i butiker • Vistelseförbud för personer vars brottsliga verksamhet eller nätverk är knutna till en viss plats • Avskaffa straffrabatterna • Anonyma vittnen och kronvittnen.
VILKEN KRIMINALITET SKA STÄVJAS?
Ovanstående punkter lär inte resultera i någon 73-punkts-lista från samtalen (trots att 73 konkreta förslag borde vara det minsta som kommer ut av diskussionerna). Om samtalen mellan de sju partierna avgränsas till att komma fram till ”lösningar för att motverka problemen med gängkriminalitet, skjutningar och bombdåd” så hamnar en stor del av kriminaliteten och den grova brottsligheten utanför. T ex problemen med de många våldtäkter som migrationen medfört.
Inget av förslagen från partierna har utgått från BRÅ:s befintliga statistik om brottsligheten. De politiska partierna har alltså inte anpassat sina förslag efter hur verkligheten ser ut.
Staten bör rimligtvis värna mer om brottsoffer och samhället i stort än om gärningsmännen, och visa att rättvisa skipas.
Sverige behöver färre förvånade, chockade och bedrövade politiker som uttalar sig varje gång våldsmän orsakar död och förstörelse av samhället, och fler av politiker som vill göra något konkret åt problemen… istället för att bara ägna sig åt plakatpolitik medan samhället faller sönder.
INGA FÖRSLAG OM FUNGERANDE GRÄNSKONTROLLER
Det är värt att notera att inget av partierna i Sjuklövern har ens en antydan till förslag om att omedelbart tillse att Sverige har fungerande gränskontroller (för såväl ingående som utgående trafik). Trots att effektiva gränskontroller (”inre gränskontroll”) är den kanske enskilt viktigaste åtgärden för att kunna reducera kriminaliteten i Sverige.
Inte ett ord om att förstärka tullpersonalen ytterligare.
INGA FÖRSLAG OM HUR ILLEGALA SKA HANTERAS
Inget parti i Sjuklövern har heller något förslag för att komma tillrätta med alla de som olagligt befinner sig i Sverige (inkl. de som fått utvisningsbeslut men som ändå stannar kvar i landet), och som ofta försörjer sig på brottslighet.
ANDRA SAKNADE FÖRSLAG
• Inget parti har föreslagit polisen ska öka sin närvaron ute i verkligheten, i yttre tjänst. Partierna talar om satsning på polisen, men verkligheten är att antalet poliser som verkligen möter de kriminella minskar. Det hävdas att dessa poliser halverats på senare årtionden i Stockholm.
• Inget parti har föreslagit att krav ska ställas på polisen – såväl som på åklagare – att vässa sin organisation (med ett större antal poliser och åklagare som enbart sysslar med gängkriminaliteten) och att antalet brott som klaras upp måste höjas. Det är hög tid att sluta tycka synd om polisen för att de, precis som åklagare, gör ett undermåligt arbete.
Polismyndigheten måste ägna sig betydligt mindre åt värdegrunder, jämställdhet samt mångfald och betydligt mer åt den tunga kriminalitet som samtidigt bara ökar i Sverige. Rädslan för att kritisera polisen för sina brister och för de fel de begår är tydlig inom den s k Sjuklövern.
Det är inte bara tystnadskulturen bland de kriminella som måste brytas, även tystnadskulturen inom polisen hämmar alla ansträngningar att minska kriminaliteten.
• Inget förslag finns om att rymning från förvar/fängelse ska bli straffbart.
• Inget förslag föreligger om att polis och media ska börja utfärda signalement (med hudfärg, hårfärg, ansiktsdrag och språk) på de kriminella som söks och är efterlysta.
• Inget parti har föreslagit att beviskraven ska sänkas, där åklagare anmärkt på att beviskraven är orimligt höga för att få kriminella bakom lås och bom. Det måste börja ställas krav på domstolarna. Om domstolarna inte börjar utdöma straff för dem som begår brott tjänar inte andra åtgärder mycket till. SomThomas Ahlstrand, åklagare mot internationell och organiserad brottslighet i Göteborg, säger;
Risken att bli häktad som misstänkt är ganska stor men risken att bli dömd i en domstol är försvinnande liten, och minskar kontinuerligt
där han tillägger;
Domstolarna brukar formulera sig ungefär så här: ”Även om bevisningen med betydande styrka talar för att X begått den åtalade gärningen är det mot hans bestridande ändå inte styrkt att…”
• Inget parti har föreslagit att avveckla systemet med politiskt tillsatta nämndemän, som dömer efter sin politiska övertygelse istället för vad som gäller enligt lag. Det är inte bara Centerpartiets nämndemän som dömer med utgångspunkt efter sharialagar, utan även fler partiers nämndemän resonerar på liknande sätt att döma av många domslut. Många domar för ”hets mot folkgrupp” tycks ha uppkommit pga nämndemän från vänstern som vill utnyttja sin position straffa sina politiska motståndare för deras politiska åsikter.
• Inget parti har föreslagit att koncentrera polisens och domstolarnas resurser (i alla fall under en begränsad period) på de mest gravt kriminella personerna, med särskilt långa frihetsberövanden som konsekvens.
• Inget parti har föreslagit hårdare straff för yrkeskriminella.
• Inget parti har föreslagit straffskärpningar för narkotikabrott. Efter några domar i Högsta Domstolen 2011 har straffen för narkotikabrott minskat avsevärt. 675 g heroin gavs 8 års fängelse tidigare men efter 2011 krävs det 50 kg (70 ggr mer) för att dömas till 8 års fängelse. På motsvarande sätt motsvarar 200 ecstasy-tabletter före 2011 idag straffmässigt 5 000 ecstasy-tabletter.
• Inget parti har föreslagit att längre tidsbestämda straff ska kunna dömas än idag. Det längsta tidsbestämda straff som kan dömas ut är 18 år.
• Inget parti har föreslagit någon straffskärpning så att fler brott rent faktiskt leder till livstids fängelsestraff (t ex för grov allmänfarlig ödeläggelse, grov mordbrand, terroristbrott, människorov). I oktober 2017 avtjänade 144 intagna livstidsstraff i Sverige, alla utom en var dömda för mord.
• Inget parti har föreslagit att även personer yngre än 21 år ska kunna dömas till livstidsstraff. En begränsning är att personer under 21 år aldrig kan dömas till livstids fängelse.
• Inget parti har föreslagit att livstidsstraff ska innebära längre fängelsestraff. Ett livstids fängelsestraff i Sverige är aldrig på livstid. Efter en tid omvandlas livstidsstraff alltid till tidsbestämt fängelsestraff. Idag är den kortaste tiden för livstidsstraff 18 år. Mellan 1965 och 2015 har 353 personer dömts till livstids fängelse i Sverige.
• Inget parti har föreslagit att för den med utländskt medborgarskap så ska utvisning vara huvudregel vid upprepade brott. Detta givetvis utan hänsyn till personens situation i hemlandet. Sverige kan inte vara en fristad för världens brottslingar och Sverige måste sätta de egna medborgarnas säkerhet i första rummet.
• Inget parti har föreslagit att för den med utländskt medborgarskap så ska utvisning vara huvudregel för den som begått våldtäkt och vid övriga grova brott.
• Inget parti har föreslagit att brott som kan ge sex månader (och upp åt) fängelse ska leda till utvisning även då återfallsrisk inte föreligger. Ribban för när utvisning kan bli aktuellt sänkas.
• Inget parti har föreslagit att utvisning vid brott ska bli aktuellt i fler fall och även när det finns anknytning till Sverige. Det rimliga är att människor som kommer hit ska följa svenska lagar och regler. Gör man inte det ska man heller inte kunna räkna med att få stanna i Sverige.
• Inget parti har föreslagit att regelverket för återreseförbud skärps. Begår man ett allvarligt brott bör återreseförbud på livstid bli aktuellt i betydligt fler fall än i dag.
• Inget parti har föreslagit hur klanstrukturerna i utanförskapsområdena ska brytas eller hur klanledarna ska plockas bort och fråntas sin makt.
• Inget parti har föreslagit att göra som i t ex England och förstärka polisen med frivilligpoliser.
• Inget parti har föreslagit fotbojor/GPS-spårning av kriminella och av alla som fått utvisningsbeslut (till den dag de lämnar landet). Även varje asylsökande borde rimligtvis förses med fotboja till den dag slutgiltigt besked ges om asyl beviljats.
• Inget parti har föreslagit att de kriminella som åker hem på semester till det land de säger sig ha flytt från inte ska tillåtas komma tillbaka till Sverige.
• Inget parti har föreslagit att införa en lag som RICO-lagen i USA. Den innebär att om en i ett gäng begår ett brott kan övriga i samma gäng också straffas för detta brott. Polisen hävdar ju att de vet precis vilka som ingår i gängen (vilka i Malmö i huvudsak verkar bestå av zigenare mot araber).
• Polisen klarar i bästa fall upp 20% av morden i kriminella miljöer. Inget parti har föreslagit hur antalet mordutredare ska minst fördubblas med en gående gång för att klara upp fler av de många morden och mordförsöken i Sverige.
• Inget parti har föreslagit att kriminella som är medborgare i andra länder ska sitta av sitt straff i deras hemländers fängelser.
• Inget parti har lagt fram någon plan för attacker mot blåljuspersonal ska stoppas (t ex genom en tydlig lagstiftning som möjliggör generella förordnanden för kommunala ordningsvakter).
• Inget parti har föreslagit konkreta åtgärder för att stoppa – eller i alla fall reducera – muslimernas hedersvåld/hedersmord/hedersförtryck.
• Inget parti har föreslagit konkreta åtgärder mot nordafrikanska/marockanska ”gatubarn” (där ca 90% är mellan 18 och 31 år, även om vissa kan vara ner till 12 år gamla) som nu håller på att ersättas av afghanska ”gatubarn” (med ytterst få, om ens någon, under 18 år). Det måste vara uppenbart för alla att dessa inte ens ska kunna komma in i Sverige. Inte minst eftersom de lever på kriminalitet/droger. Att idag de flesta marockanska ”gatubarn” över 18 år sägs ha lämnat Stockholm (medan de som man tror är under 18 försörjs av skattebetalarna… till synes livet ut) är inget skäl för att inte motverka denna typ av illegala – och gravt kriminella – i Sverige.
• Inget parti har föreslagit hur man ska komma tillrätta med att barn (12-14 år, invandrarbarn) rånar andra barn.
• Inget parti har föreslagit att förse alla gränspoliser med mobila avläsare för fingeravtryck.
• Inget parti har föreslagit en utökning av automatisk avläsning i polisbilar av registreringsskyltar, dvs ANPR-systemet (som i England).
• Inget parti har föreslagit att förenkla och sänka kostnaderna för fängelseplatserna, t ex genom att Sverige hyr ”celler” i andra länder. Fakta: Sveriges fängelser är med undantag för mikrostaten San Marino dyrast i världen om du ser till fängslad individ och dygnskostnad. En fängelseplats med säkerhetsklass 1 och 2 kostar i snitt 3 369 kronor per dygn, runt 1,2 miljoner om året per fängslad individenligt kriminalvårdens statistik. Men om du ser tillsamtliga kostnaderså landar varje plats på 6 362 kr/dygn eller 2 322 130 kr/år. I ett högsäkerhetsfängelsekostar ett dygn 14 700 kronoreller 5,3 miljoner per fånge och år. Det betyder att en förbrytare som sitter fem år på högsäkerhetsfängelse kostar 26,5 miljoner kronor.
• Inget parti har lagt något förslag om att minska EU:s makt över de lagar Sverige, som autonomt land, stiftar.
• Inget parti har föreslagit åtgärder för att få stopp på bilbränder och de till att de från andra länder/kulturer som sätter bilar i brand på löpande band spärras in på lång tid.
• Inget parti har föreslagit åtgärder för att omöjliggöra ”masskrivningar” på enskilda adresser (i ett fall 590 personer på samma adress i Stockholm). Vad har Sverige en justitie– och migrationsminister till?
VILL INTE VÄRNA OM MEDBORGARNA Det finns inte ett enda förslag som visar att politikerna i ”sjupartisamtalet” vill börja följa grundlagen och ta beslut i enlighet med folkets vilja, där de egna medborgarna inte alltid ska behöva lida pga andra länders kriminella medborgare.
S+MP-regeringen har inte brottsoffrens perspektiv som utgångspunkt. Dvs att färre ska utsättas för brott och att de som ändå utsätts ska få upprättelse.
REGERINGENS FÖRAKT FÖR FOLKVILJAN
Det är knappast hållbart i längden att de styrande hela tiden sätter andra länders medborgare i första rummet. Det gagnar ingen part.
VAD VILL POLISEN? VAD VILL ÅKLAGARNA? Man kan fråga sig varför inte det första steget (sedan ett antal år tillbaka) varit att fråga rikspolischefen (idag Anders Thornberg) och riksåklagaren (idag Petra Lundh). Polisen och åklagarna borde väl ha den mest kompletta listan över exakt vad som krävs för att komma tillrätta med kriminaliteten?
Om rikspolischefen, liksom riksåklagaren, saknar en mycket detaljerad och utförlig lista med nödvändiga och konkreta åtgärder måste rimligtvis rikspolischefen och riksåklagaren få avsked på blankt papper med omedelbar verkan.
Vi vet sedan tidigare att polisen i Sverige försöker utnyttja krisläget för att avhända sig tråkiga uppgifter som alla länders poliser hanterar; plocka upp fyllerister (polisen uppger sig hantera 60 000 fyllerister varje år i Sverige, men det avser säkert ”tillfällen”), människor med psykisk ohälsa och bortsprungna djur.
Att nu i elfte timmen komma med att man vill utöka antalet poliser med 10 000 (dessutom utan att antalet jurister/domstolar eller fängelseplatser utökas med motsvarande del) tillför inte mycket. Var ska alla poliser komma från? Ska man hämta dessa från de kriminella invandrarna?
Även om det någon gång i framtiden skulle bli 10 000 fler poliser (vilket är föga sannolikt inom 10 år) så har då antalet utlänningar ökat såpass mycket att ett behov av kanske ytterligare 10 000 poliser uppkommit. Osv.
25 år för att utöka med 10 000 poliser Sverige har 2:a lägst polistäthet i Europa (eftersom Danmarks data är från 2015); 203 poliser per 100 000 invånare (208 poliser 2014), enligt Eurostat. EU-snittet 2016 låg på 318 poliser per 100 000 invånare (341 poliser år 2014). Endast Finland har färre poliser.
Regeringen hävdar att det med 850 utbildningsplatser i Sverige blir 10 000 fler poliser redan 2024 (vilket faller på sin egen orimlighet redan rent matematiskt).
Av de 771 nya polisstudenterna i Sverige vårterminen 2019 hoppade 107 av redan tre veckor efter terminsstart. Om 800 nya poliser färdigutbildas varje år från och med 2021 samtidigt som nästan 400 hoppar av/pensioneras varje år kommer det att ta ca 25 år att få 10 000 fler poliser.
Varför inte stämma i bäcken istället?
10 000 fler ”polisanställda” I det s k Januariavtalet (punkt 69) står det att det ska bli ”10 000 fler polisanställda till 2024”. Dvs politikerna försöker nu komma runt den omöjliga ekvationen genom att säga att det är antalet anställda på polisen som ska bli fler, inte specifikt antalet poliser. Men är det där behovet finns? Fler administratörer? Inga medier i Sverige har ställt frågor om detta till S+MP-regeringen eller polismyndigheten.
2019 = 195 poliser per 100 000 medborgare i Sverige
I december 2018 hade polisen 30 339 anställda varav 20 040 poliser och 10 299 civilanställda (varav ca 500 tillfälliga). Befolkningen i Sverige låg vid samma tidpunkt på 10 230 185 personer (exkl asylsökande, illegala, ”EU-migranter” och turister). Det ger 195 poliser per 100 000 medborgare, inte 203 som Eurostat uppger.
40 339 ”polisanställda” 2024
Enligt Januariavtalet ska alltså polisen ha 40 339 ”polisanställda” 2024, men S+MP-regeringen vill inte säga hur många de 20 040 poliserna ska utökas med och som är stationerade i Sverige. Ej heller här finns det några medier som utkräver svar på detta.
Johan Pehrson (L) hävdar att 7 000 av de till 2024 tillkommande 10 000 polismedarbetarna kommer att bestå av poliser. Det förutsätter att ca 2 300 poliser – exkl de som hoppar av i något läge – utbildas på de 850 utbildningsplatserna varje år fr o m 2019 t o m 2021. Om denna omöjliga ekvation också är S+MP-regeringens åsikt är okänt.
För att komma upp i EU-snittet behöver Sverige minst 10 000 fler utbildade poliser i tjänst, inte ”polisanställda”. Men om fem år räknar SCB med att vi är 10,7 miljoner och då är 10 000 fler poliser otillräckligt.
VARFÖR BEHÖVS FLER POLISER? Sverige ligger på fjärde plats i Europa för inbrott, enligt Eurostat. Vi ligger i topp avseende skjutningar och sprängningar, och bland de värsta för anmälda bilstölder per capita. I fråga om mordfrekvens låg vi 2016 på samma nivå som Bulgarien, Slovakien och Kroatien. Dessa länder är i snitt nästan dubbelt så polistäta som Sverige, med 389 poliser per 100 000 invånare.
I slutet av augusti 2019 hade redan 28 personer dött i de hittills 195 bekräftade skjutningarna runt om i Sverige.
VAD ÄR REGERINGENS PLAN FÖR DAGENS BROTTSLIGHET? Om, rent hypotetiskt, ett mirakel skulle inträffa och polisstyrkan utökas i antal med de 13 000 riktiga 2,5 års polisutbildade poliser (gröngölingar) som behövs om fem år (med tillhörande behov av bl a domstolar, jurister, fängelser och fängelseplatser), vad hjälper det oss idag? Vad är regeringens plan fram tills minimum-behovet av poliser uppnåtts?
Kommer regeringen t ex att med omedelbar verkan införa ett totalstopp vid gränsen för alla personer från de länder som står för den högsta kriminaliteten (MENA-länderna) så att Sverige får en i alla fall liten andningspaus?
KRIMINALITETSFÖRNEKARE Som alltid finns det en vänstergrupp som oförtrutet fortsätter att förneka den kriminalitet som bevisas av statistik och bekräftas av forskningen. Kanske dags att sluta bry sig om dessa ignoranta personer och börja utkräva konkret handling av de handlingsförlamade politikerna?
Fakta: Våld bland kriminella ökar
• Dödligt våld kopplat till kriminella konflikter har ökat kraftigt i Sverige de senaste åren. • Två grova våldsdåd i slutet av augusti 2019, i vilka två kvinnor miste livet, fick regeringen att bjuda in samtliga partier utom Sverigedemokraterna till samtal. En 31-årig läkare sköts på öppen gata vid Ribersborg i Malmö, medan hon bar på sin lilla bebis. En 18-årig kvinna dödades av skott genom ett fönster i en lägenhet i Råcksta i Stockholm. • Totalt har det hittills 2019 inträffat 214 skjutningar, i vilka 29 personer avlidit. • 2018 sattes ett dystert rekord med 45 ihjälskjutna. Totalt inträffade 306 skjutningar. • 2017 sköts 43 människor till döds i totalt 324 skjutningar. • Även antalet sprängningar ökar. Till och med juli 2019 skedde 120 sprängningar, jämfört med 83 i fjol. • Under 2018 anmäldes totalt 162 sprängningar.
Källa: Polisen, TT
Kostnader
Som en direkt konsekvens av invandringen görs nu följande (långt ifrån tillräckliga) satsningar; 2020, 708 miljoner kr extra:
Domstolarna – 280 miljoner kr [Domstolsverket hade begärt 1,5 miljarder kr]
Kriminalvården – 130 miljoner kr
Polismyndigheten – 120 miljoner kr [I S+MP-regeringens senaste budget valde man att skära ned i polisens budget med hela 232 miljoner kronor i jämförelse med den tidigare M/KD-budgeten]
Åklagarmyndigheten – 61 miljoner kr
Tullverket – 40 miljoner kr
Säkerhetspolisen/SÄPO – 35 miljoner kr [Polismyndigheten och SÄPO har tillsammans 28 miljarder i sin budget]
Rättsmedicinalverket – 15 miljoner kr
Kustbevakningen – 14 miljoner kr
Ekobrottsmyndigheten – 8,6 miljoner kr
SIS – 4 miljoner. (Statens institutionsstyrelse, SiS, är en myndighet som ansvarar för individuellt anpassad tvångsvård och behandling av ungdomar med allvarliga psykosociala problem och vuxna med missbruksproblem)
Liberalerna har fått igenom slopande av värnskatten från årsskiftet. Det kostar uppemot 7 miljarder kronor, ungefär tio gånger mer än satsningarna på rättsväsendet 2020.
”Hur kan ett bristande samhällskontrakt och tryggheten i ett land som står i en nationell gängkriminell kris inte vara en större prioritering än de åtta miljarder som nu föreslås läggas på det miljöpartistiska friåret som i kostnad motsvarar 15 802 poliser. Och hur har socialdemokratiska politiker mage till att sitta och twittra ut deras sympatier till de brottsdrabbade när de själva satsar mer pengar på bäversafari [170 miljoner kr] än på polisen i deras senaste budget i jämförelse med den tidigare M/KD-budgeten”, undrar vice ordförande MUF Sundsvall.
Totalt från 2022, 3,7 miljarder extra (1,4 miljarder kr/år):
Kriminalvården – 1608 miljoner kr
Domstolarna – 1004 miljoner kr
Polismyndigheten – 360 miljoner kr
SIS – 222 miljoner kr
Åklagarmyndigheten – 183 miljoner kr
Tullverket – 120 miljoner kr
Säkerhetspolisen/SÄPO – 105 miljoner kr
Rättsmedicinalverket – 45 miljoner kr
Kustbevakningen – 42 miljoner kr
Ekobrottsmyndigheten – 38,7 miljoner kr.
Vad de extra pengarna ska gå till kan ingen svara på. Till t ex fler outbildade välavlönade tolkar? Exklusivare fängelseplatser? Högre löner för redan högavlönade? Någon konsekvensanalys har i sedvanlig ordning inte gjorts och inga krav på resultat har ställts på respektive myndighet. Inga regleringsbrev eller regeringsuppdrag har givits myndigheterna i samband med besluten om tillskott av pengar.
Brottsförebyggande rådet, BRÅ, har tidigare (1996 och 2005) tagit fram information om hur stor brottsligheten är bland migranterna i Sverige. Därefter ville man av oredovisad anledning inte göra detta längre och regeringen har avfärdat alla krav på att invandrares brottslighet ska redovisas för medborgarna. På privat initiativ och privatfinansierat har nu en ny rapport tagits fram för perioden fram till 2017 med existerande data från BRÅ.
Där kan man se att migranter som kommit till Sverige från samtliga delar av världen – utanför västländerna – har allt från högre till avsevärt högre brottsbenägenhet än svenskar inom samtliga brottskategorier. Kategorierna ”Afrika”, ”västra Asien”, ”Latinamerika” och ”Östeuropa” utmärker sig särskilt:
”Befolkningen har ökat med 20 procent från 1985 till 2017, och antalet anmälda brott har ökat med 50 procent.” Källa: BRÅ.
”En genomsnittlig boende i Sverige utsätts därför för nästan 30 procent mer brottslighet år 2017 än år 1985 (50 procent totalt minus 20 procent som beror på folkökningen).”
ANTAL BROTT PER CAPITA
Enligt tidigare statistik sker i Sverige cirka 13 500 brott per 100.000 invånare medan siffran i USA är ca 5 000. Sverige är det land i Europa med flest brott per capita.
MULTIKULTURELLT = MULTIKRIMINELLT SAMHÄLLE
Det är ett ostridigt faktum – bekräftat av den statliga organisationen BRÅ, med statistik för 30 år – att med invandringen från MENA-länderna ökar inte bara brottsligheten i takt med befolkningsökningen (folkutbytet), antalet brott ökar också exponentiellt.
Andel av misstankar för samtliga typer av brott
HÖGRE ANDEL UTLÄNNINGAR ÄN SVENSKAR SOM BEGÅR BROTT
”Andelen misstänkta brottslingar med utländsk bakgrund [utrikes födda + inrikes födda med minst en utlandsfödd förälder + ej folkbokförda] har ökat från 31 procent till 58 procent mellan perioden 1985-1989 och perioden 2013-2017.”
”För första gången begås numera fler brott – räknat i absoluta tal – av personer med utländsk bakgrund än av personer med svenskt ursprung. Personer med svenskt ursprung står således numera för mindre än hälften, 42 procent, av den totala brottsligheten i Sverige trots att de utgör 67 procent av den undersökta befolkningen.”
Antal individer misstänkta för brott, för utrikes födda samt de med minst en utrikes född förälder (exkl ej folkbokförda):
2002-2006: 97 442 (5,1 brottsmisstankar per misstänkt individ) .
2013-2017: 129 627 (5,9 brottsmisstankar per misstänkt individ).
Red’s kom: UTLÄNNINGAR TYDLIGT ÖVERREPRESENTERADE I ALLA BROTTSKATEGORIER
Ca 60% av brotten i Sverige begås alltså av de 33% med utländsk bakgrund (primärt från andra länder än västländer, t ex Syrien, Afghanistan, Irak, statslös/Palestina, Somalia, Eritrea, Iran, Albanien, Georgien, Turkiet).
MISSLYCKAD INTEGRATIONS- OCH UTVISNINGSPOLITIK
Med tanke på att Sverige förmodligen lägger mest resurser i världen i snitt per person på integration så är siffrorna uppseendeväckande. Det kan inte tydligare visa att integrationen är kostsam och misslyckad samt att integrationsmetoderna kräver en drastisk förändring med otvetydiga krav och konsekvenser. Hög tid att sluta dalta med de kriminella.
Bara det faktum att Sverige inte har en integrationsminister säger en hel del. Det närmaste Sverige kommer en integrationsminister är Ylva Johansson (S) som fram till 2019 var ”Arbetsmarknads- och etableringsminister” – och som 2016 t o m var ”integrationsminister” – men som sedan 2019 bara vill tituleras ”Arbetsmarknadsminister”. S+MP-regeringen hoppas kunna frånsäga sig sitt ansvar genom att inte ha någon ansvarig minister för ”komplexa samhällsområden” som kan ställas till svars för missförhållandena.
VAD ÄR REGERINGENS PLAN FÖR ATT STÄVJA UTLÄNNINGARS KRIMINALITET?
Eftersom Sverige importerar kriminalitet måste Sverige rimligtvis ha en tydlig, konstruktiv och väl fungerande plan för att omedelbart stävja denna importerade kriminalitet. Hur ser denna plan ut? Varför implementerades inte denna plan för 20 år sedan när svenska forskare började varna för den importerade kriminaliteten?
VARFÖR ÄR INVANDRARE MER BROTTSBENÄGNA?
Man kan fråga sig varför personer som uppger sig ha flytt från sitt land, för att sedan försörjas av Sveriges skattebetalare, trots detta ägnar sig åt brottslig verksamhet i det land som tagit hand om dem… och utan att det får kraftfulla konsekvenser (som t ex utvisning).
Borde inte brottsligheten bland invandrare (med rätt migrationspolitik) vara avsevärt lägre än för svenska medborgare – istället för tvärtom, som idag?
Misstänkta brott av ej folkbokförda ökat från 3% till 13%
Under perioden 1985-1989 var i Sverige ej folkbokförda personer misstänkta för tre procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 13 procent (fram t o m 2017).
Med ej folkbokförda avses personer som bor i annat land. Det handlar om EU-migranter (romer), stöldligor från Baltikum, ”papperslösa”, etc.
Misstänkta brott av utrikes födda ökat från 14% till 24%
Under perioden 1985-1989 var utrikes födda (men folkbokförda i Sverige) misstänkta för 14 procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 24 procent (fram t o m 2017).
Red’s kom: Av de ”utrikes födda” visar tidigare statistik att flest brott begås av de som kommer från; Syrien, Irak, Polen, Iran, Somalia, Jugoslavien, Bosnien och Hercegovina, Afghanistan, Turkiet, Eritrea (de vanligaste födelseländerna bland de som är födda utanför västländer, enligt statistik från 2018).
Utrikes födda 2012-12-31 (2013-2017): 595 262 Utrikes födda 2001-12-31 (2002-2006): 397 447 Ovanstående siffror avser endast folkbokförd befolkning i åldersgruppen 15-44 år. Utrikes födda i ålder under 15 och över 44 (39 år enligt bilaga) har alltså exkluderats.
Misstänkta brott av personer med minst en utlandsfödd förälder ökat från 14% till 21%
Under perioden 1985-1989 var personer (folkbokförda i Sverige) med minst en förälder född i Sverige misstänkta för 14 procent av de brott som begicks i Sverige. Efter att Sverige gick med i EU 1995 så har denna andel ökat kraftigt till 21 procent (fram t o m 2017, med en liten och tillfällig nedgång under perioden 2002-2006).
Personer med minst en förälder född utrikes (2012-12-31): 417 815 Personer med minst en förälder född utrikes (2001-12-31): 353 093 Antalet personer avser endast folkbokförd befolkning i åldersgruppen 15-44 år. Personer i ålder under 15 och över 44 (39 år enligt bilaga), med minst en förälder född utomlands, har alltså exkluderats.
TREDJE GENERATIONENS INVANDRARE REGISTRERAS SOM SVENSKAR Statistiken redovisar inte siffror för personer mer än en generation bakåt. Dvs vi kan inte se hur det ser ut i relationerna mellan brottsmisstankar för dem vars mormor eller morfar var utrikesfödd jämfört med dem vars mormor eller morfar var född i Sverige. Med tanke på att Sverige har ett medvetet framtaget system där det går utmärkt att leva i generation efter generation utan att integreras i samhället, och utan att ens lära sig svenska, skulle sådan statistik kunna vara av intresse.
DEN MEST BROTTSBELASTADE GRUPPEN
Man skulle kunna tro att utrikes födda är den mest brottsbelastade gruppen, men det är istället inrikes födda med två utrikes födda föräldrar. Denna grupps brottsbelastning är mer omfattande än för de som är utlandsfödda och ökar över tid:
”Gruppen med den största brottsrisken är nu inrikes födda med två utrikes födda föräldrar, som har en överrisk på exempelvis över 3 gånger för samtliga brott och över 7 gånger för mord och rån.”
ÖVERRISKER I BROTTSMISSTANKAR FÖR ALLA BROTT OCH FEM BROTTSTYPER: Notera att för samtliga kategorier av brott har utrikesfödda och personer med minst en utlandsfödd förälder en tydlig överrisk.
”Överrisker anger hur många gånger vanligare det är att en viss grupp bland personer med utländsk bakgrund utför ett visst brott än att en person med svensk bakgrund gör det. (Brottsrisken för personer med svenskt ursprung har alltid värdet 1,0. Om exempelvis latinamerikaner har en överrisk för mord och dråp på 3,8 så betyder det att det är 3,8 gånger mer sannolikt att en latinamerikan begår ett sådant brott än en person med svenskt ursprung.)”
Av tabell 1 framgår (för 2002-06/2013-17) att;
• 6,3/6,4 procent av svenskar är skäligen misstänkta för brott.
• 9,2/9,9 procent av inrikes födda med en utrikes förälder är skäligen misstänkta för brott.
• 13/14,5 procent av inrikes födda med två utrikes föräldrar är skäligen misstänkta för brott.
Red’s kom: Procentandelarna inkluderar även utrikes födda föräldrar med låg brottsbenägenhet, dvs personer födda i väst samt östra Asien, vilket drar ner procentandelarna kraftigt.
• 15,2/13,5 procent av utrikes födda är skäligen misstänkta för brott.
Red’s kom: Procentandelarna inkluderar även utrikes födda med låg brottsbenägenhet, dvs personer födda i väst samt östra Asien, vilket drar ner procentandelarna kraftigt.
MER ÄN EN AV FEM AFRIKANER MISSTÄNKT FÖR BROTT Klart högst andel skäligen misstänkta för brott (tabell 1, för 2002-06/2013-17) har utrikes födda i;
• Afrika (22,5/20 procent) – dvs mer än en av fem afrikaner!,
• västra Asien (19,8/17,8 procent) – dvs nästan var femte person,
• Latinamerika (19,3/15,6 procent) – dvs nästan var femte person,
• Östeuropa (15,2/13,1 procent.)
Red’s kom: Om siffrorna specificerats för MENA-länderna (istället för ”Afrika” och ”västra Asien”) skulle procentandelarna stiga avsevärt.
DE MED UTLÄNDSK BAKGRUND BEGÅR FLER BROTT/PERSON En person kan misstänkas för flera brott och i tabell 9 kan man se att det är fortsatt Afrika, Latinamerika, västra Asien och Östeuropa som utmärker sig:
• För de som är födda i Afrika har 1 080 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer – alltså fler brottsmisstankar än antalet afrikaner!
• För de som är födda i Latinamerika har 925 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.
• För de som är födda i västra Asien har 844 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.
• För de som är födda i Östeuropa har 771 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer.
Ovanstående ska jämföras med svenskar där endast 303 skäliga brottsmisstankar registrerats per 1 000 folkbokförda individer
Red’s kom: Det är alltså inte bara betydligt fler personer med utländsk bakgrund som begår brott jämfört med svenskar, de med utländsk bakgrund begår även betydligt fler brott per person.
”För brottskategorin mord och dråp står personer med utländsk bakgrund inklusive ej folkbokförda för 72 procent av brotten (Illustration 5, se sidan 28). För rån är siffran 68 procent (Illustration 9, se sidan 31), för misshandel 62 procent (Illustration 6, se sidan 29) och för stöld 63 procent (Illustration 10, se sidan 32).”
FLER UTLÄNNINGAR BEGÅR FLER BROTT
Antal individer med utländsk bakgrund misstänkta för brott har ökat med 33% mellan 2002-2006 och 2013-2017 (från 97 442 till 129 627 personer). Under samma period har antal misstankar om brott per individ med utländsk bakgrund ökat med 16%.
SOCIOEKONOMISK URSÄKT
Att brottsligheten är orimligt hög bland de med utländsk bakgrund viftas bort med allmänna påstående om socioekonomiska förhållanden. Detta trots att forskare visat att de socioekonomiska förhållandena inte gör någon tillräckligt stor skillnad för att det ska påverka proportionerna mer än marginellt.
När politiker försöker förklara bort den massiva brottsligheten bland invandrarna med socioekonomiska faktorer är det liktydigt med ett erkännande om att de misslyckats fatalt med att styra landet.
KRIMINALITETSFÖRNEKARE Sverige har också ”begåvats” med en vänstergrupp av kriminalitetsförnekare. Det finns ingen statistik eller forskning som biter på dessa faktaförnekare.
Vilka ursprungsländer står för de flesta/grövsta brotten?
Vad som inte framgår av den sammanställda statistiken är vilka länder som står för de flesta brotten i Sverige, men vi vet från tidigare statistik att huvuddelen av de grova brotten begås av människor från MENA-länderna. Särskilt Afghanistan, Syrien, Irak, Libanon, Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia och Eritrea.
År 2000 publicerade Aftonbladet statistik från brottsförebyggande rådet (BRÅ) över andelen av utrikes födda som någon gång under 1985-1989 registrerats för brott. Redan då hade runt var 5:e utlandsfödd från 10 länder begått brott. Födelseland och procent: • Algeriet, Libyen, Marocko och Tunisien = 20,6% • Chile = 20,3 % • Irak = 18,3 % • Jordanien, Palestina och Syrien = 17,4% • Iran = 17,2% Efter 1989 har det bara blivit värre och fler länder bidrar med fler kriminella till Sverige, särskilt Afghanistan, Somalia, Etiopien, Eritrea och Turkiet.
ÖVERRISKER I BROTTSMISSTANKAR FÖR ALLA BROTT OCH FEM BROTTSTYPER: Politiskt korrekt information
Tyvärr har samma uppdelning gjorts som i BRÅ:s tidigare redovisningar. Detta fullt medvetna mörkande av information gör att vi inte kan se vilka ursprungsländer som står för den största andelen brott.
Sammanställningen är t o m mer ”luddifierad” än tidigare år. T ex att Afrika blivit mörkare; tidigare år var Afrika indelat i Nordafrika. Östafrika och övriga Afrika. Även Asien och Latinamerika var indelade i mindre grupper.
MENA-LÄNDERNA – mord/dråp, våldtäkter och rån
Vi kan dock se att precis som tidigare så står Afrika och ”Västra Asien” (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) för en mycket hög andel av brotten mord/dråp, våldtäkter och rån.
I BRÅ:s tidigare statistik framgick svart på vitt att de med ursprung i Nordafrika och Mellanöstern har den högsta registrerade brottsligheten.
Kort och gott; De länder Sverige tar emot flest från står också för den klart övervägande andelen av brottsligheten. Särskilt grövre brottslighet.
AFRIKA
MORD OCH DRÅP 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår mord/dråp 6,8-6,9 gånger mer än svenskar.
VÅLDTÄKT 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår våldtäkt 4,3-7,1 gånger mer än svenskar.
RÅN 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i Afrika (Gambia, Ghana, Kongo, Marocko, Tunisien, Algeriet, Etiopien, Somalia, Eritrea) begår rån 7,1-14 gånger mer än svenskar.
De födda i Afrika begår (2002-06/2013-17); • mest våldtäkt (6,6/8,8 jämfört med 0,9/1,8 för svenskar) och ligger även i topp för ”övriga sexualbrott” • mest rån (14,4/7,8 jämfört med 1,3/1,3 för svenskar) • mest stöld (60/38,7 jämfört med 14,8/10,8 för svenskar) • mest mord, dråp och dödlig misshandel (3,1/3 jämfört med 0,4/0,4 för svenskar) • mest misshandel (89,1/81,9 jämfört med 18,9/18,2 för svenskar) • mest övriga brott (178,2/154,7 jämfört med 49,2/52,5 för svenskar).
Därefter kommer de födda i ”västra Asien” och ”Latinamerika”. Med endast ett undantag; brottskategorin ”stöld”, där Östeuropa kommer på tredje plats (strax före ”västra Asien”).
AFGHANISTAN, SYRIEN, IRAN, IRAK, TURKIET, ETC
MORD OCH DRÅP 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår mord/dråp 6,1-7,3 gånger mer än svenskar.
VÅLDTÄKT 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår våldtäkt 3,5-6,2 gånger mer än svenskar.
RÅN 2002-2006 OCH 2013-2017
* Personer med ursprung i västra Asien (Afghanistan, Syrien, Iran, Irak och Turkiet) begår rån 4,3-7,8 gånger mer än svenskar.
Det hemlighålls hur fördelningen mellan länderna ser ut, men knappast någon kan ha missat att de med ursprung i Afghanistan är kraftigt överrepresenterade när det gäller våldtäkter.
LATINAMERIKA
De med ursprung i Latinamerika (varav den största andelen från Chile; det finns cirka 28 000 personer i Sverige som är födda i Chile och de flesta invandrade under 1970- och 1980-talen) utmärker sig särskilt när det gäller våldtäkter (2:a plats) och rån (3:e plats), men även för övriga sexualbrott (2:a plats) och stöld (2:a plats).
ÖSTRA ASIEN
De enda som begår färre brott (exkl. västländer) än svenskar i någon kategori är de som kommer från ”östra Asien” och då endast i brottskategorierna rån och stöld.
Det ska också noteras att om man selekterat ut Pakistan från ”östra Asien” så skulle man säkert kunna se att pakistanier är särskilt brottsbenägna (att döma av information från England).
Våldtäkt
Tabell 4.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 0,9/1,8
Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 1,3/2,7
Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för våldtäkt 2002-2006/2013-2017 = 1,9/3,5
Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 6,6/8,8 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 5,9/8,2 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 5,4/7,2 per 1 000 folkbokförda
Red’s kom:
Här kan vi se att andelen ökat markant med åren för alla tre grupper. Motsvarande gäller statistiken för övriga sexualbrott (tabell 5).
Antal individer skäligen misstänkta för våldtäkt (tabell 4): • 1 911 av 2 135 274 svenskar under 2002-2006. • 3 727 av 2 036 027 svenskar under 2013-2017. • 1 941 av 750 540 personer med utländsk bakgrund under 2002-2006. • 4 120 av 1 013 077 personer med utländsk bakgrund under 2013-2017.
Om statistiken separerat ut överfallsvåldtäkter skulle skillnaden mellan svenskar och de med utländskt påbrå (Somalia, Irak, Eritrea, Gambia, Palestina, Rumänien,Syrien, Afghanistan, Algeriet, Kenya) framstå ännu tydligare.
Om statistiken separerat ut gruppvåldtäkter skulle på motsvarande sätt mer eller mindre enbart de med utländskt påbrå (Afghanistan, Irak, Somalia, Eritrea, Iran, Algeriet, Tunisien, Marocko, Turkiet, Colombia, Kuwait, Rumänien, Bolivia, Etiopien, Ghana, Jordanien, Libanon, Palestina, Sudan, Syrien, Polen) förekomma.
ÖKNING AV VÅLDTÄKTER 2019
890 våldtäkter anmäldes i Sverige under första halvåret 2018. 1 060 under samma period 2019. Det är en ökning med nästan 20 procent.
Domar för sexualbrott 2012-2017
En undersökning av nästan samtliga fällande domar för sexualbrott 2012-2017 visar att:
• Andelen dömda [för sexualbrott] svenskar, i proportion till andra grupper, har minskat sedan 2013 och sjunkit kraftigt de senaste två åren.
• Afghaner dömda för sexualbrott har proportionellt ökat kraftigt sedan 2015.
GROVA VÅLDTÄKTER
• Landsgrupper med högst faktor/sannolikhet att begå grov våldtäkt är i turordning algerier, afghaner, tunisier, marockaner och palestinier.
• Män med utomeuropeisk härkomst begår 84 procent av alla grova våldtäkter. Svenskar [som ännu så länge är i majoritet i Sverige och avsevärt fler än varje annan nationalitet som nämns här] kommer först på fjärde plats i antal dömda individer för det brottet, efter afghaner, irakier och somalier.
• Två av tre grova våldtäkter begås av asylsökande eller män som fått uppehållstillstånd.
ÖVERFALLSVÅLDTÄKTER
• 95,6% av överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst.
• Flest överfallsvåldtäkter räknat i individer begås i turordning av somalier, eritreaner, algerier, irakier och gambier.
• Landsgrupper med högst faktor / sannolikhet att begå överfallsvåldtäkt är algerier, gambier och kenyaner.
• Flest överfallsvåldtäkter begås i Stockholm, Hudiksvall och Eskilstuna. Malmö kommer först på 8:e plats och Göteborg på 17:e.
GRUPPVÅLDTÄKTER
• 90 procent av alla gruppvåldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst.
• Var fjärde våldtäktsman som agerat i grupp är från Afghanistan.
• Flest våldtäktsmän som agerat i grupp har dömts i Ystad, Eksjö och Uppsala. Göteborg är på 11:e plats, Stockholm 16:e och Malmö 21:a.
SEXUELLT OFREDANDE
• Utlänningar ofredar svenskar sexuellt i mycket större utsträckning än andra utlänningar.
• Män med europeisk härkomst begår oftast andra former av sexuellt ofredande än tafsning.
• Nicaraguaner, algerier, afghaner och palestinier har högst faktor / sannolikhet att begå sexuellt ofredande.
• Mer än 75 procent av afrikaner dömda för sexuellt ofredande har tafsat på sitt offer.
KOPPLERI/PROSTITUTION
• En majoritet (57%) av de som döms för koppleri är rumäner.
HOMOVÅLDTÄKTER – 100% afghaner och iranier
• Homovåldtäkters andel av totala våldtäkter har stigit kraftigt sedan 2015.
• De senaste två åren är var tionde våldtäktsman dömd för att ha våldtagit en annan man.
• 85 procent av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är afghaner.
• 15 procent av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är iranier.
SVENSKA MÄN
• Svenska män är överrepresenterade i endast tre rubriceringar: Köp av sexuell handling av barn, barnpornografibrott och utnyttjande av barn för sexuell posering.
Ovanstående är utifrån domar som vunnit laga kraft.
Antal fullbordade våldtäkter i Sverige under åren 1975 till 2018. Våldtäkterna stiger i takt med invandringen: DÖMDA VÅLDTÄKTSMÄN DE SENASTE FEM ÅREN I SVT:s (”Uppdrag Granskning”) kartläggning 2018 kom man fram till att 58 procent av dömda våldtäktsmän var födda utomlands (trots att svenskar ännu så länge är så många fler).
I försök till och fullbordade överfallsvåldtäkter – där offer och gärningsman inte känner varandra – var drygt 80 procent av dömda gärningsmän födda i ett annat land. Drygt 75% av de dömda gärningsmännen är födda utanför Europa. 40 procent av gärningsmännen har varit i Sverige ett år eller mindre.
Notera att i ovanstående procentsatser inkluderas inte de gärningsmän som är födda i Sverige men med minst en utrikes född förälder!
Det finns inget stöd i forskningen för att rån och våldtäkt/sexualbrott skulle vara avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.
Redan 2011:
Övriga sexualbrott
Tabell 5.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 1,6/1,7
Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 2,1/2,5
Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga sexualbrott 2002-2006/2013-2017 = 2,4/3,3
Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Västra Asien: 6,6/6,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 6,4/7,2 per 1 000 folkbokförda
– Afrika: 6,2/7,7 per 1 000 folkbokförda
Red’s kom: Här kan vi se att andelen ökat med åren för alla tre grupper.
Andel av skäliga misstankar för ”övriga sexualbrott” har stigit från 11% den första perioden (1985) till 23% den sista perioden (2017) för utrikes födda. Detta samtidigt som andelen minskat från 79% till 51% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.
Utsattheten för sexualbrott i Sverige har ökat drastiskt med invandringen. Enligt Brottsförebyggandet rådets nationella trygghetsundersökning 2018 uppgav 6,4 procent att de utsatts för sexualbrott under 2017 (4,7 procent 2016, enligt Brå). Under år 2006 till 2012 låg nivån relativt stabilt kring 2 procent, men därefter skedde ett trendbrott och ”utsattheten” steg dramatiskt.
Värst är utvecklingen bland unga kvinnor där fler än var tredje ung kvinna uppgav att de någon gång under 2017 utsatts för ett sexualbrott.
Rån och våldtäkt/sexualbrott är ej avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.
Rån
Tabell 6.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 1,3/1,3
Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 3,2/3,0
Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för rån 2002-2006/2013-2017 = 8,3/8,0 De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade.
Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 14,4/7,8 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 8,0/5,0 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 7,9/2,9 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 5,4/2,5 per 1 000 folkbokförda
Red’s kom: Andel av skäliga misstankar för rån har stigit från 16% den första perioden (1985) till 30% den sista perioden (2017) för inrikes födda med minst en utrikes född förälder. Detta samtidigt som andelen minskat från 56% till 32% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.
Rån och våldtäkt/sexualbrott är ej avhängigt socioekonomiska faktorer. Avgörande faktor är istället kultur.
Stöld
Tabell 7.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 14,8/10,8
Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 24,6/20,3
Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för stöld 2002-2006/2013-2017 = 38,5/29,8 De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade.
Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 60/38,7 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 52,2/28 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 51,4/32,2 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 47,5/29,1 per 1 000 folkbokförda
Red’s kom: En eventuellt minskad överrisk bland några grupper med utländsk bakgrund motverkas av att dessas andel av befolkningen ökar.
Mord, dråp och dödlig misshandel
Tabell 2.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 0,4/0,4
Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 1/1,1
Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för mord/dråp & misshandel med dödlig utgång 2002-2006/2013-2017 = 2,3/3,1 De med två utrikes födda föräldrar är kraftigt överrepresenterade och dessa brott ökat med åren.
Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 3,1/3 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 2,6/2,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 2,3/1,7 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 1,4/1,3 per 1 000 folkbokförda
Red’s kom: Antal individer skäligen misstänkta för mord, dråp eller misshandel med dödlig utgång (tabell 2): • 940 av 2 135 274 svenskar under 2002-2006. • 901 av 2 036 027 svenskar under 2013-2017. • 1 241 av 750 540 personer med utländsk bakgrund under 2002-2006. • 1 826 av 1 013 077 personer med utländsk bakgrund under 2013-2017.
Andel av skäliga misstankar för mord, dråp och mordförsök har stigit från 10% den första perioden (1985) till 27% den senaste perioden (2017) för inrikes födda med minst en utrikes född förälder. Detta samtidigt som andelen minskat från 58% till 28% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.
FLEST DÖDSSKJUTNINGAR I SVERIGE PER CAPITA
Antalet dödsskjutningar bland yngre män är mer än dubbelt så högt i Sverige än i jämförbara länder, visar en ny studie där Sverige jämförts med tolv andra europeiska länder (Tyskland, Norge, Storbritannien, Österrike, Spanien, Portugal, Danmark, Finland, Frankrike, Nederländerna, Italien och Irland). Det är mer än tio gånger så vanligt att män mellan 15 och 29 år skjuts ihjäl i Sverige än i Tyskland, och sex gånger så vanligt som i Storbritannien. Forskarna har undersökt perioden 1996–2015. Studien har publicerats i European journal om criminal policy and research. Läs studien här
Redan i juni 2019 hade lika många skjutits ihjäl i Stockholm som under hela 2018 (då 70 procent av fallen av dödligt våld anmäldes i de tre storstadsregionerna).
Konstaterade fall av våld med dödlig utgång (exkl mordförsök) i Sverige under 2002-2018 (Brå), med kraftig ökning sedan 2014: Om man inkluderat alla som skadats av skjutvapen, bomber, granater, knivar, etc skulle siffrorna skjuta i höjden.
Mord/mordförsök: 90% med minst en utrikes född förälder DNundersökte gärningsmän för mord och mordförsök med skjutvapen och fann att ”Av 100 personer som knyts till mord och mordförsök med skjutvapen har 90 minst en utlandsfödd förälder”.
Gängkriminella: 95% med minst en utrikes född förälder Expressenkartlade bakgrunden för 192 gängmedlemmar i Stockholm och kom fram till att 94,5 procent hade minst en utrikesfödd förälder.
Misshandel
Tabell 3.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 18,9/18,2
Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 30,1/29,8
Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 45,9/47,6
Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 89,1/81,9 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 73,6/66,2 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 68,2/55,5 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 50,2/41,1 per 1 000 folkbokförda
Red’s kom: Andel av skäliga misstankar för misshandel har stigit från 21% den första perioden (1985) till 31% den sista perioden (2017) för utrikes födda. Detta samtidigt som andelen minskat från 66% till 38% för inrikes födda med två inrikes födda föräldrar.
En undersökning i Norge (från SSB, Statistisk sentralbyrå) visar följande: Invandrare är överrepresenterade i 96% av alla brottskategorier (123 av 128 brottskategorier). Norskfödda män i ålder 15-35 år med somaliskt ursprung har 4,6 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän. Norskfödda män i ålder 15-35 år med irakiskt ursprung har 4 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän. Norskfödda män i ålder 15-35 år med marockanskt ursprung har 3,2 gångers överrisk att begå våldsbrott jämfört med etniska norrmän. Därefter följer turkiskt ursprung (2,8) och pakistanskt (2,4).
Tidigare under 2019 avslöjade norska TV2 att 70 procent (av 140 förövare) som dömts för allvarlig kroppsskada och grovt våld i Oslo tingsrätt under det senaste året har invandrarbakgrund.
PåLykten.nokan vi läsa att Socialdemokraterna i Norge menar att statistik om invandrares kriminalitet är rasistisk och farlig. Folket har alltså inte rätt att diskutera dessa fakta och vilka lösningar på problemen som krävs;
Bland invandrare från icke-västländer och deras barn är familjevåldåtta gånger så vanligt som hos resten av befolkningen i Norge. Rån och utpressning – nästan fem gånger så vanligt Våldtäkt – nästan fyra gånger så vanligt [I Sverige är överrisken för våldtäkt utförda av de med utrikes bakgrund (2002-06/2013-17); • från Afrika 14/7,1 • från västra Asien 6,2/3,5 • från Latinamerika 7,5/4,5 Det ska understrykas att överriskerna dras ner av de länder i respektive område som inte står för så hög andel. Om man särredovisade t ex Afghanistan (i ”västra Asien”) skulle överrisken förmodligen bli än mer svindlande hög.] Mord, allvarlig kroppsskada – tre till fyra gånger så vanligt Stöld från butiker – tre till fyra gånger så vanligt Våldsbrott – nästan tre gånger så vanligt Bedrägeri – tre gånger så vanligt
I BRÅ:s statistik saknas brottskategorierna familjevåld, utpressning, bedrägerier och stöld från specifikt butiker.
Samtliga övriga brott utöver de i tabell 2-7
Tabell 8.
Inrikes födda med två inrikes födda föräldrar:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för övriga 2002-2006/2013-2017 = 49,2/52,5
Inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 73,2/82,8
Inrikes födda med två utrikes födda förälder:
Andel per 1 000 folkbokförda individer skäligen misstänkta för misshandel 2002-2006/2013-2017 = 104/120,6
Utrikes födda:
De högsta andelarna (2002-2006/2013-2017) har de födda i;
– Afrika: 178,2/154,7 per 1 000 folkbokförda
– Västra Asien: 152,1/139,9 per 1 000 folkbokförda
– Latinamerika: 149,2/121,8 per 1 000 folkbokförda
– Östeuropa: 111,6/100,8 per 1 000 folkbokförda
Ovanstående tabeller avser antal folkbokförda individer i åldern 15-44 år.
Anlagda bilbränder per hundratusen invånare 1998-2015 i Sverige (svart), Finland (blå) och Norge (röd): I augusti 2018 konstaterades – enligt statistik från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) – att antalet anlagda bilbränder i Sverige ökat med 73 procent de senaste tio åren. 1998=380 anlagda bilbränder. 2008=843 bilbränder. 2015=1 428 bilbränder 2016=1 641 bilbränder. 2017=1 457 anlagda fordonsbränder. Antal anlagda/avsiktliga bilbränder 2009-2018 i Sverige. Statistik frånMSB.
Grunddata
• För 2013-2017 utgår man från 2 036 027 (2012-12-31) inrikes födda med två inrikes födda föräldrar. Dessa jämförs med 1 013 077 personer med utländskt påbrå (inrikes födda med två utrikes födda föräldrar + inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder + utrikes födda). Alla i ålder mellan 15 och 39 år.
• För 2002-2006 utgår man från 2 135 274 (2001-12-31) inrikes födda med två inrikes födda föräldrar. Dessa jämförs med 750 540 personer med utländskt påbrå (inrikes födda med två utrikes födda föräldrar + inrikes födda med en inrikes och en utrikes född förälder + utrikes födda). Alla i ålder mellan 15 och 39 år.
Andelen svenskar minskat med 15%
Enligt diagrammet på sidan 5 (PP-presentationen) har andelen inrikes födda med två inrikes födda föräldrar minskatfrån 82% från perioden 1985-1989 till 67% under perioden 2013-2017. Dvs med 15%. Samtidigt har de med utländskt ursprung ökat från 18% till 33%. Antalet inrikes födda i åldern 15-39 med två inrikes födda föräldrar har minskat med 99 247 personer. mellan 2001-12-31 och 2012-12-31. Dvs med 5% på 11 år.
”Gruppen med utländsk bakgrund har vuxit som andel av befolkningen från 18 procent under den första perioden till 33 procent (Illustration 4, se sidan 27) under den sista perioden.”
En undersökning i Norge visar följande: En invandrarkvinna från Mellanöstern eller Afrika ger staten en kostnad på i snitt 11,6 miljoner norska kronor under hennes livstid. En man med samma bakgrund kostar samhället 6,2 miljoner norska kronor under sin livstid.
Endast 5 procent av kvinnorna från Syrien och 10 procent av kvinnorna från Somalia arbetar 30 timmar eller mer i veckan. Generellt sett är arbetslösheten bland invandrare från Mellanöstern och Afrika skyhög.
I Oslo får invandrare 71 procent av alla socialbidrag. Invandrarbefolkningen i Drammen står för 75 procent av alla socialbidrag. Hälften av alla socialbidrag i Norge 2017 gick till invandrare från Afrika eller Asien. Det bara ökar år för år.
Invandringen i Norge (som bara är en bråkdel av Sveriges) kostar norska skattebetalare någonstans mellan 100-250 miljarder norska kronor varje år.
Befolkningen i Sverige 31 december 2018: 10 230 185. 55 000 fler män än kvinnor.
I mars 2015 blev antalet män för första gången någonsin fler än antalet kvinnor. Diskrepansen mellan antalet män och kvinnor i Sverige fortsätter öka pga invandringen.
Källa: SCB
2. Hur många utlänningar bor i Sverige?
Utländska medborgare (alltså utan svenskt medborgarskap) i Sverige 31 december 2018: 932 266 (motsvarande tre Malmö, Sveriges tredje största stad). 81 926 fler män än kvinnor.
Källa: SCB
Not. Enligt Migrationsverkets prognos för asyl-och anhöriginvandringen i juli 2019: Fram till 2022 väntas sammanlagt 91 000 (exkl. arbetskraftsinvandring av låg- och outbildad arbetskraft) bli mottagna av en kommun, varav ca; • 20 000 kvotflyktingar, • 36 000 anhöriga till före detta asylsökande, • 35 000 asylsökande. Det är ett nytt Karlstad, Haninge eller Växjö. Prognosen gäller under förutsättning att antalet asylsökande inte stiger över 21 000 per år (vilket är den fortsatt högsta nivån per capita i EU).
Enligt Migrationsverkets prognos för 2019–2022 beräknas totalt ca 84 000 personer söka asyl i Sverige samtidigt som 231 000 ansökningar om anhöriginvandring väntas avgöras. Om Sverige följer de avtal S+MP-regeringen undertecknat att följa (Global Compact for Migration, Global Compact on Refugees, etc) kommer antalet att bli avsevärt fler.
Om Turkiets (president Recep Tayyip Erdogan) utpressning av EU inte går i lås kommer Turkiets 3,6 miljoner (eller mer) syrier att strömma in i EU, tillsammans med förmodligen miljontals människor från särskilt Afghanistan och Iran.
3. Hur många som bor i Sverige är födda i ett annat land?
Utrikes födda i Sverige 31 december 2018: 1 955 569 (dvs 19,1% av Sveriges befolkning, att jämföra med 2000-12-31 då andelen var 11,3%). 9 515 fler män än kvinnor (Största andelen kvinnor fanns bland utrikes födda från Thailand, 78 procent. Lägsta andelarna kvinnor har Syrien, Afghanistan och Irak, men även Eritrea, Turkiet och Iran).
Källa: SCB VÄSTRA ASIEN: Afghanistan, Bahrain, Förenade Arabemiraten, Irak, Iran, Israel, Jemen, Jordanien, Kazakstan, Kirgistan, Kuwait, Libanon, Oman, Palestina (= ”Statslös”), Qatar, Saudiarabien, Syrien, Tadjikistan, Turkiet, Turkmenistan, Uzbekistan. ÖSTRA ASIEN: Bangladesh, Bhutan, Brunei Darussalam, Filippinerna, Hongkong, Indien, Indonesien, Japan, Kambodja, Kina, Korea, Nord-, Korea, Syd-, Laos, Malaysia, Maldiverna, Mongoliet, Myanmar, Nepal, Pakistan, Singapore, Sri Lanka, Taiwan, Thailand, Vietnam, Östtimor. AFRIKA: Algeriet, Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Centralafrikanska Republiken, Comorerna, Djibouti, Egypten, Ekvatorialguinea, Elfenbenskusten, Eritrea, Etiopien, Gabon, Gambia, Ghana, Guinea-Bissau, Kamerun, Kap Verde, Kenya, Kongo, Kongo, Demokratiska Republiken, Lesotho, Liberia, Libyen, Madagaskar, Malawi, Mali, Marocko, Mauretanien, Mauritius, Moçambique, Namibia, Niger, Nigeria, Rwanda, Sao Tome och Principe, Senegal, Seychellerna, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Swaziland, Sydafrika, Sydsudan, Tanzania, Tchad, Togo, Tunisien, Uganda, Zambia, Zimbabwe. ÖSTEUROPA: Albanien, Armenien, Azerbajdzjan, Bosnien och Hercegovina, Bulgarien (EU), Estland (EU), Georgien, Jugoslavien, Kosovo, Kroatien (EU), Lettland EU), Litauen (EU), Makedonien, Moldavien, Montenegro, Polen (EU), Rumänien (EU), Ryssland, Serbien, Serbien och Montenegro, Slovakien (EU), Slovenien (EU), Sovjetunionen, Tjeckien (EU), Tjeckoslovakien, Ukraina, Ungern (EU), Vitryssland. VÄSTLÄNDER:
EU/EES (Belgien, Cypern, Danmark, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Island, Italien, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Nederländerna/Holland, Norge, Portugal, Schweiz, Spanien, Storbritannien och Nordirland, Sverige, Tyskland, Österrike),
Andorra, Australien, Fiji, Gibraltar, Kanada, Kiribati, Monaco, Nauru, Nya Zeeland, Palau, Papua Nya Guinea, Salomonöarna, Samoa, San Marino, Tonga, USA.
Nedan följer en transkribering av vad som sades i SVT Rapport 2019-09-02 om S+MP-regeringens egenmäktiga beslut att utesluta specifikt SD från demokratiska diskussioner om Sveriges framtid och hur de allvarliga samhällsproblem (”utmaningar” på politikerspråk) ska lösas som skapats av dagens och tidigare regeringar. Detta samtidigt som Socialdemokraterna inte ser något problem att prata med Vänsterpartiet… eller med kvinnoförtryckande diktaturer som Iran.
Som förklaring till varför SD inte får vara med och leka i S+MP-regeringens sandlåda svarar inrikesminister Mikael Damberg undvikande – och märkbart besvärad över frågan – att SD har en annan värdegrund än vad Socialdemokraterna har:
I veckan så inleds samtalen mellan sju av riksdagens åtta partier om hur det grova gängvåldet ska stoppas. Men nu får inrikesminister Mikael Damberg hård kritik för att han[läs: S+MP-regeringen]stänger ute Sverigedemokraterna.
Bara S, MP och V som vill agera odemokratiskt
De fyra borgerliga partierna tycker att SD borde få vara med.
Ulf Kristersson: – Stefan Löfven talade så sent som i helgen om att vi ska samla hela nationen till att göra någonting, och då kan man inte börja med att utesluta företrädare för 17 procent av svenska folket[på Facebook tillade Ulf Kristersson: ”Väljare som är precis lika utsatta och lika oroade över den grova brottsligheten som alla andra i Sverige” och ”jag har respekt för alla som tar Sveriges problem på allvar och för de valda ledamöter som arbetar inom den svenska demokratin”]. Det är bara respektlöst.[På Facebook tillade Ulf Kristersson: ”Så gör nu om och gör rätt – bjud in samtliga riksdagspartier till dessa diskussioner”.]
Det var i gårdagens Agenda som inrikesminister Mikael Damberg meddelade att han vill bjuda in riksdagspartiernas gruppledare till samtal om åtgärder mot gängbrottsligheten. Men riksdagens tredje största parti kommer inte att bjudas in.
Mikael Damberg, SVT Agenda: – Jag bjuder in dem som ingick i de terrorsamtal vi hade förut, och det var ju alla partierna förutom Sverigedemokraterna.
Red’s kom: Våra nordiska grannländers regeringar har ett flertal gånger uttryckt bestörtning över hur politiker i Sverige kan utestänga ett demokratiskt valt parti från samtal. Ett parti som dessutom är det tredje största riksdagspartiet. Det är något som annars enbart förekommer i totalitära regimer.
Vad säger det om Mikael Damberg och Socialdemokraterna, att de inte upplever sig tillräckligt fast förankrade i sina egna värderingar för att våga resonera och överlägga med hela riksdagen för att stoppa bl a den skenande gängkriminaliteten? En fråga där det dessutom sakpolitiskt finns betydande samsyn mellan Socialdemokraterna, de fyra borgerliga partierna och Sverigedemokraterna. Medan de små extremistpartierna V och MP – som S inte ser något problem med att de får delta i diskussionen – avviker kraftigt i sina åsikter.
I Sveriges S+MP-regering så är det MP (som, tack vare public services intensiva propaganda månaden före valdagen, precis klarade sig ovanför spärren för att komma in i riksdagen) som styr i de flesta frågor, men i denna fråga råder stor enighet mellan MP och S-trojkan Löfven-Ygeman-Johansson.
Aftonbladet skriver:Att C och L också ansluter sig till linjen att SD ska bjudas in ändrar inte Mikael Dambergs beslut, meddelar hans pressekreterare Natalie Sial.
Reporter Elisabeth Marmorstein:
Imorgon inleder den parlamentariska migrationskommittén sitt arbete med framtidens migrationspolitik och där deltar Sverigedemokraterna. Partiet sitter även i försvarsberedningen. Men när det gäller åtgärder mot gängvåldet är de alltså inte välkomna.
Centerpartiet och Liberalerna har ändrat inställning?
Nu reagerar de borgerliga partierna som alla tycker att även Sverigedemokraterna borde få en plats kring samtalsbordet.
Juno Blom (L), partisekreterare: – Jag tycker det är rimligt. De är folkvalda och jag tycker inte att det är en större grej än så utan de är med i andra frågor också. Låt oss nu hela tiden ta tillbaks fokus på de viktigaste sakpolitiska frågorna.
Red’s kom: Dvs i motsats till vad den s k Sjuklövern bevisligen tyckte under försöken att bilda regering 2018-2019.
Anders W Jonsson (C), gruppledare: – De är ett av partierna som sitter i riksdagen och ska behandlas som ett sådant. Det är därför vårt förslag var att man skulle hantera det här på samma sätt som vi hanterar exempelvis försvarsfrågorna. Genom en parlamentarisk beredning, och där är det väljarna som bestämmer vilka som är företrädda.
Red’s kom: Undrar om Annie Lööf gick i taket när hon hörde sin gruppledare säga att SD ska behandlas som det riksdagsparti de är?
Av Anders W Jonssons (C) svar framgår att frågan om att låta SD få vara med och samtala diskuterats mellan S, MP, C och L. Där tydligen viljan hos hälften (S+MP) avgjorde resultatet.
Red’s kom: Vi fick inget uttalande av KD från Public Service, men får förutsätta att KD inte ser något som helst problem med att diskussioner sker i parlamentarisk ordning.
Dagen efter Agenda skriver Kristdemokraternas gruppledare i riksdagen, Andreas Carlson, som även är vice ordförande i justitieutskottet, på Twitter:
”Varför utesluter regeringen SD i samtal om att lösa problemet med gängkriminalitet? Det är förstås rimligt att en nationell samling inrymmer alla partier i riksdagen. Låt alla delta. Handlar om att respektera väljarna och att det behövs gemensamma lösningar över partigränserna”.
Henrik Vinge (SD), vice gruppledare: – Vi hade gärna varit med. Vi hade gärna lyft våra förslag som är skarpare än alla de andra partiernas. Och vi vill lyfta perspektivet att den ökade våldsbrottsligheten i Sverige är direkt kopplad till asyl- och anhöriginvandringen.
Red’s kom: Oavsett vad de fyra partierna – M, KD, L, C – säger idag så ger de sitt godkännande till S+MP-regeringens beteende om de sätter sig vid samtalsbordet (som alltså inte ens är ett förhandlingsbord) utan SD.
Mikael Damberg (S) vill inte motivera sig
Reporter Elisabeth Marmorstein:
Mikael Damberg vill inte kommentera frågan ytterligare, men i Agenda sa han så här om varför Sverigedemokraterna inte kommer att bjudas in: – Vi har en annan värdegrund än Sverigedemokraterna. Så är det ju också så att Sverigedemokraterna i sin förklaringsmodell på det här är ju för grund. Det här är ganska komplexa frågor.
Red’s kom: S+MP-regeringen vill sammankalla till ett möte där alla partier kan vara överens om att de varit naiva, och att ingen kunde förutspå att det skulle bli så här illa (trots forskarnas varningar redan för 20 år sedan).
Mötet kommer att avslutas med att alla är överens om att något måste göras, men S+MP-regeringen vill fortsätta sin strategi att förhala genom att tillsätta ett antal segdragna utredningar under år framöver innan något konkret, i bästa fall, görs åt de problem som SD varnade för, för nästan 10 år sedan.
Någon diskussion om varför våldet och gängkriminalitet växt sig så kraftig under så kort tid i Sverige kommer inte att finnas och inga beslut kommer att tas som stoppar fortsatt fri invandring av kriminella till Sverige… eller som förenklar snabba utvisningar av desamma.
Vad är Socialdemokraternas förklaringsmodell till de dödsskjutningar/knivmord och den kriminalitet som Socialdemokraterna skapat under sina år vid makten?
Värdegrund?
Socialdemokraterna – som styr och tillfogar sig makt enligt principen söndra och härska – har inga problem att diskutera med diktaturer som Iran, men ett legitimt och demokratiskt valt parti i Sverige fungerar det inte att ens samtala med. Vad är egentligen S+MP-regeringens värdegrund? Se:Värdegrund, vad betyder det? – Flytta fokus från sakfrågor
Expressenställer frågan: Men regeringens motivering är ju att man inte delar värdegrund med SD. Delar ni värdegrund med SD? Ulf Kristersson:Det där är bara trams liksom. Det där är ju svepskäl. De är besatta av Sverigedemokraterna, för deras regeringsbildning handlar bara om Sverigedemokraterna.
Media skyddar S, V och MP
Det är uppseendeväckande att världens högst betalda politiker inte ens besitter tillräckligt med intelligens för att förstå det allra mest grundläggande, dvs att de har allt att förlora och inget att vinna på att exkludera SD.
Men kanske ännu mer uppseendeväckande är att inte en enda journalist i Sverige har ställt samma fråga till V och MP som SVT ställde till C och L. Dvs vad Vänsterpartiet och Miljöpartiet tycker om att SD som enda parti utesluts från att delta i samtal. Uppdatering: 2019-09-04får i alla fall Miljöpartiet frågan om Sverigedemokraterna ska tillåtas få vara med och diskutera hur den grova brottsligheten bland invandrarna ska lösas. MP:s språkrör Per Bolund ger det svar vi alla visste att detta lilla antidemokratiska fyraprocentsparti skulle svara; Nej, SD får inte leka i S+MP:s sandlåda. Det enda skäl Per Bolund (MP) kan ge för att drygt 17% av Sveriges befolkning (1 135 627 av S+MP-regeringen diskriminerade väljare) inte ska representeras (medan MP:s 4 procent ska ges oinskränkt makt) är den odefinierade ”värdegrunden”.
– Vi tycker det är bättre att partier som har någorlunda gemensam värdegrund sätter sig ned och försöker hitta lösningar, säger Per Bolund (MP). Så länge Socialdemokraterna gör sig helt beroende av MP kommer MP att fungera som en bromskloss för samtliga övriga partier i Sveriges utveckling. MP:s lösningar på den grova kriminalitet, som de varit högst delaktiga i att skapa, är identiska med de floskler vi hört de senaste 10 åren:
– Vi måste jobba med det förebyggande arbetet, vilket även polisen lyfter fram. Vi måste jobba mot segregationen, för bättre skolor så att unga pojkar går ut med fullständiga betyg och förstärka socialtjänsten, säger Per Bolund (MP).
Mats Knutson kommenterar
Ja Mats, det handlade ju bara om värdegrunden. Eller finns det andra skäl till att Socialdemokraterna inte vill ha med Sverigedemokraterna i samtalen?
Mats Knutson, inrikespolitisk kommentator, SVT: – Värdegrunden är nog viktig i sammanhanget, …
Red’s kom: Vilken värdegrund? På vilket sätt? Det är lite trist varje gång Public Service faller in i den meningslösa politikerretoriken som bara syftar till att ta fokus från sakfrågorna.
– … men det handlar naturligtvis också om maktpolitik.
Red’s kom: Det handlar nog enbart om maktpolitik… och att inte stöta sig med det lilla MP-partiet.
– Ända sedan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen har Socialdemokraterna haft som strategiskt mål att isolera partiet.
Red’s kom: Ja, det har ju gett ett lyckat resultat I alla fall för Sverigedemokraterna, att döma av valresultat och opinionsmätningar efter valet.
– Att göra det politiska priset så högt som möjligt för andra partier att närma sig partiet.
– Genom att utestänga Sverigedemokraterna från de här samtalen om den grova brottsligheten så försöker man upprätthålla den isoleringen av Sverigedemokraterna.
– Samtidigt så tar man tillbaka det politiska initiativet från Moderaterna. Ulf Kristersson tog ju det igår genom sitt utspel.
– Man lyckas också få hela den politiska debatten att handla om Sverigedemokraterna [som vanligt är det för S tillåtet att använda alla medel för att ta bort fokus från sakfrågan] istället för om den grova brottsligheten som alltid är besvärligt för sittande regering[för den ständigt ”naiva” Sjuklövern].
Att Sverigedemokraterna nu inte får vara med får det några politiska konsekvenser?
– Många väljare uppfattar det som odemokratiskt att ett stort parti, det tredje största, utestängs från politiskt inflytande på det här sättet.
– Många uppfattar det nog som lite ologiskt med tanke på att Sverigedemokraterna samtidigt får vara med och diskutera migrationspolitik och försvarsfrågor.
– Men det här kan paradoxalt nog gynna Sverigedemokraterna.
Red’s kom: Det är inte särskilt paradoxalt. Det är snarare fullt naturligt att alla med minsta sans och förnuft (oavsett vilket parti man röstar på, exkl V och MP) reagerar mot Socialdemokraternas och Miljöpartiets strategi att utestänga mer än 17 procent av folket. Trots allt är det nog (ännu så länge) en begränsad andel av folket som förespråkar diktatur.
– SD stärks i sin martyrroll att vara utanför etablissemanget med det här systemet. Man kan också fortsätta kritisera de andra partierna för en otillräcklig politik när man inte får vara med och diskutera.
Hur länge kan Socialdemokraterna fortsätta med att stänga SD ute.
– Det är uppenbart att det blir allt svårare när vi ser att både Centerpartiet och Liberalerna, som var med och stödde Stefan Löfven just för att förhindra Sverigedemokraternas inflytande, nu också är kritiska till Socialdemokraternas utestängning av SD. Om den parlamentariska kritiken blir allt bredare mot det här agerandet då blir det allt svårare för Löfven och regeringen att upprätthålla den här isoleringen.
Red’s kom: C och L har kanske till slut upptäckt att med en odemokratisk isolering av SD blir SD den enda vinnaren, och de vill nu sluta skänka bort röster till SD?
I Aktuellt ger Mats Knutsson exempel på vad partierna skulle kunna komma överens om; * Visitationszoner, dvs att polisen kan visitera folk och genomsöka bilar inom vissa zoner utan brottsmisstanke, vilket t o m justitieminister Morgan Johansson (S) öppnat för. * Anonyma vittnen, där Stefan Löfven sagt att han var ”beredd att titta på”. * Kronvittnen, dvs en person som är misstänkt ska kunna få mildare straff om han hjälper polis och myndigheter.
Källa SVT Rapport
Moderaternas 10 förslag
– Inför visitationszoner
– Pröva system med anonyma vittnen (tidsbegränsat försök)
– Inför ett system med kronvittnen
– Sätt in fler poliser mot gängkriminaliteten
– Öka polisens rätt till hemlig teleavlyssning och dataavläsning
– Fler övervakningskameror
– Inför vistelseförbud (så att kriminella kan stoppas från att återvända till sitt gamla område)
– Sänk gränsen för obligatorisk häktning
– Fördubbla straffen för gängkriminella (kriminella som begått gängrelaterad brottslighet)
– Slopa straffrabatten för unga 18–21 år Inte ett ord om förenklingar, upptrappningar eller uppsnabbningar av utvisningar eller andra åtgärder för att skicka tillbaka kriminella till de länder de kom från.
Vi kan vara säkra på att inget förslag som läggs handlar om att minska antalet kriminella som kommer till och stannar i Sverige.
Det är bara gammal skåpmat som partierna nu föreslår (MP:s och V:s förslag kännetecknas som vanligt av att inget förslag är konkret);
Socialdemokraterna:
• Prioritera förslag som ger polisen bättre verktyg. [???]
• Hemlig dataavläsning. • Skydd för vittnen.[= anonyma vittnen?]
• Brottsförebyggande åtgärder. [???]
Miljöpartiet (med endast 2 allmänna förslag):
• Fortsätta att ”slå mot pengarna”, strypa den svarta ekonomin.
• Bryt nyrekryteringen, införa ny brottsrubricering om kriminell rekrytering.
Centerpartiet:
• Skärp straffen för övergrepp i rättssak (dvs när man hotar vittnen) till minst 2 års fängelse och inför obligatorisk häktning.
• Strängare straff för organiserad brottslighet. [Strängare straff är verkningslöst när domstolarna ändå frikänner förövarna. Strängare straff måste alltså parallellt åtföljas av ändringar av lagparagrafer, inkl. reducerade beviskrav] • Stärkt vittnesskydd.[= anonyma vittnen?] • Kronvittnessystem.
Liberalerna:
• Förbättra det brottsförebyggande arbetet med satsning på skola, socialtjänst och integrationsåtgärder. [???]
• Avskaffa två-tredjedelsfrigivning. • Vistelseförbud • Avskaffad ungdomsrabatt. • Utred kronvittnen och anonyma vittnen.
Liberalernas partisekreterare Juno Blom föreslår utbyggd tullverksamhet för att hindra införsel av narkotika till Sverige och att stoppa [HUR?] rekryteringen av barn och unga till gängen.
Vänsterpartiet:
• Tillsätt en haverikommission om våldet.
• Inför Sluta skjut-projekt i flera städer.
• Tydligare samverkan mellan polis och kommun i utsatta områden. • Utred ett nytt vittnesskyddsprogram.
Mia Sydow Mölleby, gruppledare (V), tror att om ”samhället är inkluderande” så löses brottsligheten i Sverige. Mer konkret än så blir det inte från Vänsterpartiet.
Kristdemokraterna:
• Tillträdesförbud för personer som begår brott i butiker. • Vistelseförbud för personer vars brottsliga verksamhet eller nätverk är knutna till en viss plats. • Avskaffa straffrabatterna. • Anonyma vittnen och kronvittnen.
Det lär inte resultera i någon 73-punkts-lista från samtalen. Om samtalen mellan de sju partierna avgränsas till att komma fram till ”lösningar för att motverka problemen med gängkriminalitet, skjutningar och bombdåd” så hamnar en stor del av kriminaliteten och den grova brottsligheten utanför. T ex problemen med de många våldtäkter som migrationen medfört.
Det är värt att notera att inget av partierna i Sjuklövern har ens en antydan till förslag om att omedelbart tillse att Sverige har fungerande gränskontroller (för såväl ingående som utgående trafik). Trots att effektiva gränskontroller (”inre gränskontroll”) är den kanske enskilt viktigaste åtgärden för att kunna reducera kriminaliteten i Sverige.
Inget parti i Sjuklövern har heller något förslag för att komma tillrätta med alla de som olagligt befinner sig i Sverige (inkl. de som fått utvisningsbeslut men som ändå stannar kvar i landet), och som ofta försörjer sig på brottslighet.
Utdrag från ett längre klipp av vad som sades i Agenda mellan Mikael Damberg och Ulf Kristersson:
Ulf Kristersson har skickat ett omfattande mejl till Stefan Löfven med en rad punkter på hur polisen ska få ökade befogenheter att agera. I SVT:s Agenda får Mikael Damberg chansen att svara på om han kan tänka sig ett samarbete med Moderaterna för att lösa problemet med gängkriminaliteten.
Ulf Kristersson nämnde aldrig Dambergs beslut att inte bjuda in SD under debatten, men sent på söndagskvällen skriver han på Facebook att han tycker alla riksdagspartier bör vara med i samtalet.
Mikael Damberg (S): – Jag tycker att vi har ett väldigt allvarligt läge i Sverige. Jag lyssnade på delar av talet [Ulf Kristerssons]. Jag tyckte det var väldigt bra att moderatledaren ägnade hela talet åt det här samhällsproblemet. Jag tycker det är värt att göra ett försök och se om inte politiska partier kan nå varandra ännu mer i samarbete.
– Nästa vecka ska jag försöka ordna så att det blir ett möte mellan gruppledarna i alla de partier som fick inbjudan att delta i terrorsamtalen som ledde till två överenskommelser för att stärka Sveriges förmåga att möta terrorhot.
Men bjuder du in alla riksdagspartier?
– Jag bjuder in dem som ingick i terrorsamtalen vi hade förut. Och det var ju alla partier förutom Sverigedemokraterna.
Red’s kom: Adam Marttinen (SD) skiver på Twitter: Mikael Damberg vill bjuda in alla riksdagspartier, utom SD, till samtal om det gängvåld som alla partier, utom SD, skapat. Där ska de diskutera förslag som SD ensamt velat genomföra sedan 2010. Varje år har de röstat emot alla förslag som nämnts, vilket skämt!
Varför får inte Sverigedemokraterna vara med?
– Nej men Sverigedemokraterna har ju, vid sidan av att vi ännu så länge har valt att jobba på det sättet därför att vi har en annan värdegrund än Sverigedemokraterna så är det ju också så att Sverigedemokraterna i sin förklaringsmodell på det här är ju för grund. Det här är ganska komplexa frågor där vi också måste ta seriösa åtgärder för att… leder till resultat. Och jag har stort förtroende för att riksdagens partier faktiskt kommer att komma fram till gemensamma tal för att komma vidare.
Red’s kom: Mikael Damberg bara svamlar på, utan inandning, i syfte att komma bort från sakfrågan.
Hur reagerar du på det?
Ulf Kristersson (M): – Jag är rädd för att blir som det brukar bli. Det blir samtal. Det blir långsiktiga beredningar. Även terrorsamtalen landade ju tyvärr i att många åtgärder aldrig genomfördes.
Men var det inte det du efterfrågade, ett samarbete med regeringen?
– Alltså, handling. Samling för handling. Att gå från ord till handling. Om det hade handlat om att vi skulle ha manifestationer, beredningar och utredningar då hade Sverige varit världsbäst på detta. Sånt gör vi hela tiden.
Under den märkliga rubriken ”Larmet: EU-migrantertvingas att sälja sex” skriver Expressen (Karolina Skoglund) en artikel om allt mellan himmel och jord som rör tiggarna från Rumänien och Bulgarien, där det bl a konstateras vad de flesta av oss känt till i alla år, dvs att vissa av Rumäniens och Bulgariens medborgare prostituerar sig och ägnar sig åt brottslig verksamhet i Sverige.
Vad Karolina Skoglund menar med ”tvingas” framgår inte av artikeln. Sedan blir det fel när man använder sig av vänsterextremisternas terminologi, ”EU-migranter”. Vi har alla sett tiggarna. Det är sällan man ser en tiggare som är under 60 år. Det finns nog inte särskilt många svenskar som är beredda att köpa sex från dem:
Ingen koppling mellan mindre pengar i tiggarkoppen och kriminalitet!
Allt fler kommuner vill förbjuda eller försvåra tiggeri. Samtidigt ger det mindre inkomster än tidigare, vilket lett till att en del av de utsatta EU-medborgarna i stället sökt sig till prostitution och kriminell verksamhet – det uppger myndigheter och organisationer som Expressen talat med.
Red’s kom: Rättelser; 1.Det är allt fler kommuner som inser att kommunerna måste börja följa lagen och beakta de egna kommuninvånarnas intressen, minska brottslighet och prostitution samt sluta upprätthålla Rumäniens och Bulgariens tiggare i utsatthet och fattigdom. 2. Det finns ingen som helst verifierad koppling mellan mindre pengar i tiggarkoppen och att de rumänska och bulgariska medborgarna fortsätter som de gjort i alla tider, med kriminalitet och prostitution.
3. Det finns ingen myndighet eller kunnig person som säger att tiggarna börjat ägna sig åt kriminalitet eller prostitution pga att de drar in mindre pengar. Anledningen till att ingen säger detta är att det inte finns något vetenskapligt stöd för ett sådant påstående. 4. Den enda person som hävdat vad Karolina Skoglund av någon anledning vill påstå är vänsterextremisten Sven Hovmöller.
Expressen refererar till bluffartikel från Public Service
I drygt en handfull kommuner har restriktioner i form av förbud eller tillståndskrav för tiggeri införts under det senaste året. Under kommande månader väntas ytterligare ett tiotal kommuner gå i samma fotspår – och bland de lokala politiker som driver frågan finns såväl socialdemokrater som centerpartister, moderater och sverigedemokrater.
– Vi har gått ifrån en fullständigt oreglerad situation där samhället har tittat bort och inte brytt sig till att vi nu börjar få struktur och kontroll, sade nyligen Jimmy Jansson (S), kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna där man sedan augusti kräver tillstånd för tiggeri, till Ekot.
Runt två veckor efter införandet vittnade personer som tigger i Eskilstuna[läs: Therese Lekander på Stadsmissionen] om att de utsatts för hotfulla situationer, rapporterade Ekot. Bland annat ska privatpersoner ha försökt avvisa dem och krävt att de visar att de har tillstånd för att ägna sig åt passiv insamling av pengar.
Expressen refererar till en bluffrapport från CRD/Stadsmissionen om hatbrott mot tiggare
Tidigare i vår visade en kartläggning av Skånes Stadsmission och organisationen Civil Rights Defenders att mer än hälften av Malmös romska tiggare utsatts för hatbrott.
Red’s kom: Det är en EU-finansierad bluffrapport som tagits fram av vänsterextremister, och således nästan enbart handlar om känslor. Fakta förvanskas och rapporten från Civil Rights Defenders och Stadsmissionen utgick från ett förutbestämt resultat och sedan formulerades rapporten utefter primärt Civil Rights Defenders förutbestämda åsikter (rapporten kommer ev. att kommenteras mer i detalj här senare).
Det finns inte ett enda bekräftat fall om hatbrott mot ”Malmös romska tiggare”!
Expressen refererar till en bluffrapport från FAFO
Hösten 2015 bedömdes allt färre tiggare komma till Stockholm [läs: ökningen av tiggare minskade] och i en norsk studie [läs: FAFO] konstaterades vid den här tiden att tiggarna i Stockholm drog in minst pengar i jämförelse med de andra Skandinaviska huvudstäderna. I Stockholm fick man runt 130 kronor medan man i Oslo fick 190 kronor och 240 i Köpenhamn. Enligt forskaren Guri Tyldum handlade det om att ”det många som nyss hade kommit till Stockholm” och att marknaden ”nog var mer mättad än på andra ställen” här.
Källkritik tycks inte höra till journalisters starka sida.
Vem hindrade polisen att utföra sitt arbete före 2014?
Mats Paulsson är tidigare chef för Göteborgspolisens människohandelsgrupp och nu utredare på Jämställdhetsmyndigheten, som ansvarar för frågor om människohandel. Han säger att det egentligen först var någonstans kring 2014-15 som man fick titta på tiggeriet ur ett rent polisiärt perspektiv och att det därför dröjt innan de haft all information på bordet.
Red’s kom: Vem stoppade polisen från att utföra polisiärt arbete före 2014?
Utredare på Jämställdhetsmyndigheten??? Förra året beslutades att Jämställdhetsmyndigheten skulle läggas ner. Finns denna obskyra vänsterorganisation (som inte ens sysslat med verkliga jämställdhetsfrågor) fortfarande kvar?
Polisen vågade inte berätta vad de visste om människohandeln med tiggare
– Det var ingen hemlighet att det ibland handlade om människohandel för oss som jobbade med det, men det var för mycket tabu kring det. Det var känsligt att ta i eftersom man inte ville peka ut olika folkgrupper. Efter den första fällande domen om människohandel i samband med tiggeri blev det lättare att prata om, säger Mats Paulsson.
Red’s kom: Är det inte sorgligt med ett land där man inte vågar diskutera problem som orsakas av vissa folkgrupper, bara för att de anses vara en minoritet?
Multikriminella tiggare – prostitution och kriminalitet
I jämförelse med den tiden kan han se ett par trendbrott.
– Det är mer multikriminalitet när man pratar om detta i dag, det handlar alltså inte bara [om] tiggeri. Vissa av de kvinnor som tigger har exempelvis också fått sälja sex emellanåt. Det sker i större omfattning nu än vad vi tidigare kunnat se. Dessutom begår man brott i form av stölder och sådant i större omfattning. Förr var det mer ”tiggare och that’s it”, säger Mats Paulsson.
Reds kom: Prostitution och brottslighet av tiggarna upplevs ske i större omfattning än tidigare eftersom polis och myndigheter tvingats öppna ögonen i alla fall lite på glänt för dessa problem.
Någon redovisning av hur många tiggare som skulle sälja sex får vi inte. Det är istället den bakomliggande kriminaliteten som är huvudproblemet.
Se:Varför provocerar EU-migranter?
Claes Ling-Vannerus, nationell samordnare för utsatta EU/EES-medborgare i Sverige, delar Mats Paulssons bild om att frågan är bredare i dag. Därför arbetar de [= vilka?] nu mer fler perspektiv än tidigare [blaha blaha].
– Det gör vi eftersom vi [= vilka?] har mer kunskap nu än förut. Min bild är att vi har varit skyddade från att se hur människor utnyttjas under en ganska lång tid. Vi [vilka vi?] har varit lite naiva helt enkelt, säger han och förklarar att man [= vem?] nu även pratar om utmaningar [läs: problem] kopplat till exempelvis prostitution och människohandel i denna grupp.
En av anledningarna till utvidgningen tycks vara tätt kopplat till det trendbrott som Mats Paulsson och flera andra som Expressen pratat med noterat: att man får mindre pengar i koppen i dag än för ett par år sedan.
Red’s kom: Vilka de ”flera andra” är får vi inte veta, men vilka personliga åsikter dessa anonyma personer har (om de ens finns) kan vi lugnt bortse från.
Faktum är att det finns ingen inom området kunnig person som varken här eller någon annanstans gjort kopplingen att tiggare börjar ägna sig åt kriminalitet och prostitution först när det blir mindre i tiggarkoppen. Denna kriminalitet och prostitution bland zigenarna har funnits i alla tider.
Karolina Skoglunds (Expressen) försök att ursäkta tiggarnas kriminalitet och prostitution med mindre pengar i tiggarkoppen tar sig absurda uttryck!
– Är du människohandlad så är du bara i ett enda syfte i Sverige och det är att dra in så mycket pengar som möjligt till den organisation som tagit hit dig. Och drar du inte tillräckligt i din mugg får du komplettera det genom att dryga ut din kassa med något annat de kan tjäna pengar på. Det är en krass värld när det gäller människohandel helt enkelt, säger Mats Paulsson, utredare på Jämställdhetsmyndigheten.
Red’s kom: Karolina Skoglund (Expressen) försöker underbygga sin och Sven Hovmöllers personliga teori om en koppling mellan hur mycket pengar tiggarna drar in och deras kriminalitet/prostitution med vad Mats Paulsson skriver ovan som stöd.
De lättmanipulerade låter sig säkert luras, men som alla kan se så gör Mats Paulsson istället en koppling mellan människohandel och tiggarnas kriminalitet/prostitution. Det är en avsevärd skillnad.
Sedan gör Mats Paulsson en icke befäst avgränsning, där det bara skulle vara de som utsätts för människohandel som ägnar sig åt kriminalitet/prostitution. Alla förstår förhoppningsvis att det inte är så.
3 600 tiggare utsatta för människohandel 2018?
Så hur vanligt är det att de här människorna är utsatta för människohandel?
Ganska vanligt, säger Mats Paulsson och får stöd i statistiken som visar att det gjordes – givet ett stort mörkertal – 36 anmälningar om människohandel i samband med tiggeri 2018.
Red’s kom: Det enda relevanta här är ”givet ett stort mörkertal”. Det är anmärkningsvärt om det ens är så många som ett av hundra fall av människohandel som anmäls.
Hur många tiggare exploateras?
– Och om man tar människohandel och exploatering, alltså där man inte når upp hela vägen till människohandel men ändå blir exploaterad, kan man väl säga att vi upplever att det är betydligt mycket mer än vad vi trodde från första början.
– Det är så lätt att rekrytera och utnyttja de här människorna eftersom de ofta kommer från omständigheter som gör att de ibland inte har några alternativ, säger Mats Paulsson.
Red’s kom: Tiggarna är bl a lättrekryterade och synnerligen lätta att utnyttja och manipulera av vänsterextremisterna i deras propaganda.
Sverige populäraste tiggarlandet för romer
Efter en rad resor, bland annat till Rumänien, konstaterar Claes Ling-Vannerus att det fortfarande är lika populärt att åka till Sverige som tidigare.
– Det är till Sverige man åker huvudsakligen från de platser vi besökt från vår kartläggning. Man upplever det som ett av de mest attraktiva länderna att åka till i samband med tiggeri. Man tycker att svenskarna är fantastiska. Att vi är otroligt engagerade och att vår vilja att hjälpa är så pass hög. Och en god ekonomi.
– Sen att det ökat från vissa ställen och minskat från andra, så kan det vara. Men om jag bygger på de lägesbilder vi haft är det det samma områden som dyker upp, och det utökas, säger Claes Ling-Vannerus.
Red’s kom: Med tanke på att alla övriga länder i Europa (utom Finland) har någon form av tiggeriförbud är det givet att allt fler romska tiggare/kriminella vill utnyttja handlingsförlamningen i Sverige. Sverige har ju inte ens gränskontroller för utgående trafik så det är fritt att frakta så mycket stöldgods man vill ut ur landet.
Se bl a:Sex EU-migranter stulit för miljontals kr i Kalmar och på Öland, etc
Barnen högsta prioritet – För vem? Vilka barn?
När det gäller insatser för att långsiktigt hjälpa gruppen utsatta EU-medborgare menar nationella samordnaren Claes Ling-Vannerus att barnen är högsta prioritet.
Red’s kom: Det finns inget i Expressens citat där samordnaren säger att barnen ”är högsta prioritet”.
Tiggarbarnen borde ha varit zigenarnas högsta prioritet hos föräldrarna genom att de inte skaffar sig barn efter barn som de vet att de inte kan försörja eller ta hand om.
För Sverige borde de svenska barnen vara av högsta prioritet.
– Vi vet i dag att det är en tidig ”drop out” i skolorna i exempelvis Rumänien, framför allt för tjejer.
– 2017 införde man[= Rumänien?] en ny lag där som säger att man som minderårig ska ange om en eller båda ens föräldrar bor utomlands. Sedan dess har de, enligt de själva, flera hundratusen barn som har vårdnadshavare utomlands. Exempelvis i Sverige, säger samordnaren.
Red’s kom: Problemet med denna statistik är att den inte är sanningsenlig. Visst finns det kanske 4 700 zigenare i varje stund som vistas olagligt i Sverige, men det innebär inte att de bor här… även om de får kost och logi på skattebetalarnas bekostnad. De är inte mantalsskrivna i Sverige!
Färre och mindre tiggarläger, men fler på härbärgen och i lägenheter
EU-migranters tillfälliga bostäder, ofta i skogsområden i utkanten av tätorter, var ett hett debattämne för några år sedan. Allra mest uppmärksamhet var det kring det stora läger på en industritomt i Malmöstadsdelen Sorgenfri, där 150-200 personer bodde fram till november 2015 då Malmö Stad gick in med personal, bärgare och grävskopor och påbörjade rivningen.
I dag har de stora lägren nästan helt försvunnit. Detta bland annat till följd för den lag som trädde i kraft 1 juli 2017 och som gjorde det enklare för markägare att bli av med personer som bosatt sig på deras mark utan tillstånd. Bland annat slopades de tidigare kraven på att identifiera de boende.
– Det vi har sett nu är dels campingplatser, dels husvagnar som man parkerar där man har möjligt. Men det finns också en rätt stor marknad på lägenhetssidan där man tillhandahåller lägenheter där man tränger in så många tiggare man bara kan och där de sover på madrasser. Vi kan se att det finns ett upparbetat system där man använder sig av lägenheter som är lätta att få i utsatta områden, som i Bergsjön i Göteborg, säger Mats Paulsson.
– Folk bor fortfarande i naturen, men det är snarare i mindre läger med tält som är enkla att bryta ner och flytta på. Sedan ser vi också att många bor på härbärgen och i bilar, säger Claes Ling-Vannerus.
Red’s kom: Inte bara ”många”, de absolut flesta romska tiggare bor säkert på härbärgen och i bilar/husvagnar.
KOSTNADSREDOVISNING SAKNAS
Var har den nationella samordnaren för tiggarna statistik för hur många som bor på härbärgen på skattebetalarnas bekostnad? Tillsammans med utförlig redovisning år för år av hur mycket detta kostat skattebetalarna!
Sven Hovmöller… igen
Sven Hovmöller, ordförande i föreningen Hem som bildades 2014 i syfte att hjälpahemlösa EU-migranter, konstaterar likt Claes Ling-Vannerus och Mats Paulsson att det som först primärt handlade om tiggeri nu även kommit att handla om prostitution och kriminalitet.
– Jag tror att det är så. Fattigdom provocerar fram dåliga lösningar som kriminalitet och prostitution, säger han.
Red’s kom: Rättelser: 1. Föreningen Hem bildades inte i syfte att ”hjälpa hemlösa EU-migranter”. • För det första finns det inga hemlösa zigenare i Sverige. De har minst två hem. Ett i sitt hemland och ett i Sverige. • För det andra har varken aktivisten Sven Hovmöller eller föreningen Hem under sina år genomfört en enda åtgärd för att hjälpa zigenarna. Istället har de endast gjort raka motsatsen. Föreningen Hem har helt uppenbart endast ett syfte och det är att kvarhålla zigenarna från Rumänien och Bulgarien i utsatthet och fattigdom i Sverige. 2. Sven Hovmöller är ingen källa till fakta och han vet inget om graden av prostitution och kriminalitet, men det är ju positivt om han slutat förneka den prostitution och kriminalitet som under alla år förekommit bland zigenarna.
Han säger också att det i jämförelse med för ett par år sedan läggs betydligt mycket mindre i muggarna. Ungefär hälften så mycket, eller så lite som en tredjedel – vilket också är anledningen till att dessa människor börjar se sig efter andra sätt att skaffa inkomster.
Red’s kom: Rättelser; 1. Återigen, när det gäller fakta så är den helt känslostyrda Sven Hovmöller inte någon tillförlitlig källa. 2. Det finns rika zigenare (tiggarbossar med enorma lyxvillor och de lyxigaste bilar) som också ägnar sig åt kriminalitet, likväl som att det finns fattiga zigenare som inte går så långt som att sälja sex. 3. Sist men inte minst, det finns absolut ingen vetenskapligt bekräftad koppling mellan att fler begripit att de göder kriminalitet och kvarhåller zigenarna i utsatthet och fattigdom och att ”dessa människor börjar se sig efter andra sätt att skaffa inkomster”. ”Dessa människor” har i alla år ägnat sig åt kriminalitet och prostitution.
Rasism leder till zigenarnas kriminalitet och prostitution?
Sven Hovmöller pekar framför allt ut två anledningar till utvecklingen:
– Det beror på att rasismen har blivit tydligare och mer rumsren även i andra politiska partier än i SD. De sprider tankarna att om man hjälper en fattig människa stjälper man i själva verket i stället för den personen.
Red’s kom: I brist på fakta och verklighetsförankring kommer alltid rasistkortet fram från vänsterextremisterna. Det existerar ingen rasismmot romerna i Sverige.
Mer begåvade personer än Sven Hovmöller inser att man inte ”hjälper en fattig människa” genom att kvarhålla denne i utsatthet och fattigdom, så som Sven Hovmöller vill. Den enda man möjligen hjälper är personens tiggarboss.
Färre kontanter leder till zigenarnas kriminalitet och prostitution?
En annan är kontanterna som försvunnit allt mer, och medan hemlösa svenskar exempelvis börjat kunna ta emot pengar via Swish har EU-medborgarna inte haft den möjligheten.
Red’s kom: Alla ”EU-medborgare” – inkl. zigenare – har visst möjligheten att ta emot pengar via Swish. Alla zigenare har moderna smartphones.
Sven Hovmöller förnekar den bekräftade människohandeln och säger emot sig själv
Till skillnad från exempelvis Mats Paulsson menar Sven Hovmöller däremot att det är väldigt ovanligt att dessa människor är utsatta för människohandel.
– Vår bild av det [= vi tror, baserat på ingenting] är att det är ovanligt, och den delar vi med Stadsmissionen till exempel. De allra flesta är bara vanliga människor som ser att de inte kan ens ge sina barn mat och ännu mindre skolgång. Sätter de sig i Sverige och tigger så femdubblas inkomsten. Får de ett arbete tiodubblas den ytterligare.
Red’s kom: Hur många av zigenarna från Rumänien och Bulgarien som är utsatta för människohandel saknar vi möjlighet att veta av naturliga skäl. Sven Hovmöller och Stadsmissionen har definitivt ingen kunskap om detta.
Att antalet anmälda brott om människohandel kopplat till specifikt zigenarnas tiggeri legat på 33-55 per år under de senaste åren säger givetvis inget om den verkliga nivån. Det skulle kunna vara 50-75% av tiggarna – eller t o m mer – som är utsatta för människohandel utan att ett enda brott om detta anmäls.
Återigen uttalar sig Sven Hovmöller om något han inte har den minsta kunskap om. Dessutom säger han emot sig själv när han säger ”Sätter de sig i Sverige och tigger så femdubblas inkomsten. Får de ett arbete tiodubblas den ytterligare.”. Sven Hovmöller har ju precis sagt att de får nästintill ingenting i tiggarkoppen. Sedan är frågan vad han räknar som inkomst. Han tycks anse att socialbidraget i hemlandet är att se som inkomst.
Tiggarna kommer aldrig att få något arbete i Sverige eftersom Sverige har mer än tillräckligt av låg- och outbildade samt analfabeter – som inte förstår något annat språk än sitt eget – från MENA-länderna, som inte ens dessa kommer att få några jobb i Sverige.
Även om zigenarna får kost och logi på skattebetalarnas bekostnad i Sverige så har zigenarna fortfarande ett antal utgifter, t ex; * Resan till Sverige (och hemresan, i de fall denna inte betalas av svenska skattebetalare) ett antal gånger varje år. * Cigaretter (och droger) samt alkohol. * Påfyllning av kort till mobiltelefonerna, etc. * Pengar till tiggarbossarna, i förekommande fall.
Går EU ut på att zigenare ska komma till Sverige och utbildas?
Sven Hovmöller trycker också på vikten av att se till att dessa människor får utbildning.
Red’s kom: Varför skulle det vara specifikt Sveriges ansvar att se till att Rumäniens och Bulgariens medborgare får utbildning?
Samtidigt menar han att vi i Sverige faktiskt måste inse – och acceptera – vad EU går ut på.
– Själva idén med EU är ju fri rörlighet av människor och kapital. Men sedan visade det sig att många bara hade tänkt sig att den fria rörligheten skulle gälla de högutbildade. Att det inte var meningen att det skulle komma fattiga människor till Sverige.
Red’s kom: Själva idén med EU är så mycket mer än ”fri rörlighet av människor och kapital”. Det borde stå klar även för Sven Hovmöller idag. Inte minst med tanke på EU:s ansträngningar för att i samarbete med FN genomföra världshistoriens största folkförflyttning från MENA-länderna till EU. Se bl a:181 länder antog 17/12 Global Compact on Refugees under total medietystnad
Den fria rörligheten gäller på intet sätt bara högutbildade. Det framgår mycket tydligt från alla som läst vad den fria rörligheten innebär. Sedan är det en helt annan sak att den fria rörligheten missbrukas av zigenarna, som struntar i de krav och förutsättningar som gäller för att kunna använda sig av den fria rörligheten.
Självklart syftade den fria rörligheten inte till att vissa länder skulle kunna frånsäga sig ansvaret för sina medborgare.
Antal utsatta EU-medborgare i Sverige
2014 (våren): 2 100
2015: (våren) 5 000
2015 (höst): 4 700
2018: 4 800 (denna siffra är den sammantagna siffran för utsatta EU-medborgare i Sverige, tidigare år har bara utsatta EU-medborgare i tiggeri. Samtidigt har inte samtliga län räknats in i 2018 års sammanställning).
Källa: Nationella samordnarens rapport ”lägesbild 2018”, utredningen ”Framtid sökes” från 2016.
Red’s kom: Den nationella samordnaren för tiggarna, Claes Ling-Vannerus, har inte gjort ett särskilt bra jobb om han inte inkluderat alla län i Sverige i sin sammanställning. I rapporten står det; ”I den aktuella lägesbilden för 2018 har Polismyndigheten uppgivit att det sammantaget vistas cirka 4 840 utsatta EU/EES-medborgare i Sverige”, och att 204 av 290 kommuner svarat. Vi får inte ens veta vilka 86 kommuner som inte svarat. Med andra ord en intetsägande och inkomplett uppgift i den slarvigt skrivna rapporten.
Notera också att statistiken ovan bara visar en uppskattning av hur många tiggare det finns vid ett visst tillfälle. Antalet olika tiggare i Sverige kan mycket väl vara 10 000 under ett år.
Antalet anmälda brott i Sverige vad gäller människohandel kopplat till tiggeri.
2013: 9
2014: 23
2015: 55
2016: 33
2017: 40
2018: 36
Källa: Brottsförebyggande rådet (BRÅ).
Kommuner med förbud eller tillstånd
Eskilstuna (S, M, C), Vellinge (M), Sölvesborg (M, SD, KD, SoL) och Katrineholm (M, S) är kommuner som redan har begränsat eller förbjudit tiggeri på vissa platser.
Antalet kommuner beräknas dock bli mer än det dubbla inom snar framtid, enligt en rundringning som Ekot gjort. Bland annat handlar det om kommuner som Staffanstorp (L), Båstad (M), Lidingö (M), Kungsbacka (M), Täby (M), Danderyd (M), Ekerö (M), Trelleborg (M) och Skurup (M). Samtliga uppger till Ekot att de ”ska eller med stor sannolikhet kommer” att införa förbud eller tillståndskrav.
Red’s kom: Vad Karolina Skoglund avser med det som står inom parantes, (L) och (M), är obegripligt. Det kan i alla fall inte vara vilka partier som styr för det stämmer inte alls.
Nyligen röstades ett förslag om tiggeritillstånd ner i Lomma. I Norrköping var den politiska majoriteten först positiv till att införa ett tiggeritillstånd, men där har man nu backat och väljer att i stället avvakta.
I mars 2019 skrev Alice Teodorescu nedanstående ledarkrönika under rubriken ”Blott Sverige svensk naivitet har” (vilket påminner om Ann Heberleins ”Blott Sverige svenska krusbär har” med nära koppling till ämnet naivitet).
Politikerna verkar inte ha tagit åt sig av Teodorescus krönika. Naiviteten fortsätter i oförminskad grad och politikerna beter sig väldigt arrogant mot sina väljare.
Moderaterna tänker sig nu att det vore mer rimligt med en årlig kvot på 5 000 – 8 000 migranter (där alla tar sig illegalt till Sverige), vilket ligger mer i nivå med övriga nordiska länder, om invandringsproblemet avgränsas till specifikt asylinvandringen. SD förespråkar ett totalstopp.
I SVT säger Ulf Kristersson nedanstående med anledning av Moderaternas förslag att minska asylinvandringen med 70%:
Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, välkomnar Moderaternas riktning men skriver på Facebook; ”Deras ambitionsnivå är för låg givet dagens dramatiska situation. Deras förslag kommer minst 10 år för sent”. Är det så? – Ja, 10 år för sent kan det nog ligga något i. Jag tror det varit bättre om vi haft en bättre migrationspolitik för 10 år sedan. Jag tycker vi haft en illa genomtänkt migrationspolitik under väldigt många år.
Varför kom ni inte med det här förslaget då? – Ja, det kan man säkert diskutera. Det diskuteras ju idag. Idag ser vi problem på ett annat sätt. För 10 år sedan tror jag att vi på många sätt var naiva för det som var framför oss. Idag vet vi mycket mer.
Vad Kristersson säger är alltså i klartext; Moderaterna har varit enfaldiga, korkade, lättlurade, aningslösa och omogna när de fram tills idag tagit avstånd från alla SD:s förslag som skulle gjort att landet Sverige inte hade befunnit sig i den krisartade situation som gäller idag och som blir allt svårare att dölja. När Ulf Kristersson (M) säger;
• ”på ett annat sätt”, så har det ju tidigare varit så att de inte såg – eller inte ville se – problemen (som vi andra såg) överhuvudtaget… på något sätt.
• ”Idag vet vi mycket mer”? Varför visste Moderaterna m fl inte vad SD visste redan för 10 år sedan?
• ”Det diskuteras ju idag”? En pinsamt uppenbar lögn. Det finns ingen politiker som diskuterar varför det bara var SD som såg problemen komma.
Ska det verkligen behöva ta 10 år att komma ur naiviteten i varje fråga?
VOLYMMÅL SAKNAS Moderaterna fortsätter försöka föra folket bakom ljuset genom att; • inte sätta nivåer på den större gruppen, anhöriginvandring, • inte sätta nivåer på antalet kvotflyktingar, • inte sätta nivåer på antalet som får asyl av ”humanitära skäl”, • inte sätta nivåer på arbetskraftsinvandring av outbildade och lågutbildade (dvs dold asyl- och anhöriginvandring), • inte sätta nivåer på hur många som ska utvisas, • inte sätta volymmål för hur många som ska återvända!
Kristersson erkänner att SD har rätt; moderaternas förslag är 10 år för sent
M har varit naiva säger han, att politiker kan komma undan med det när det orsakat ett migrationshaveri som förändrat Sverige i grunden…
Är naivitet en godtagbar ursäkt för ”feg och senfärdig”?
Varför anses det som en godtagbar ursäkt att hänvisa till sin naivitet när man som makthavare egentligen mest varit feg och senfärdig?
Stefan Löfven (S) säger att han och Socialdemokraterna varit naiva
Ur statsminister Stefan Löfvens (S) tal med anledning av att Sverige höjde säkerhetsläget från nivå tre till fyra på en femgradig skala, 19/11-2015: – Jag måste tyvärr ändå säga att Sverige nog har varit naiva i det här avseendet. Kanske har det varit svårt för oss att acceptera att det i vårt öppna samhälle mitt bland oss finns människor, svenska medborgare, som sympatiserar med mördarna i Isil..
Red’s kom: Är det enda förklaringen till att alla politiker, förutom de i Sverigedemokraterna, varit naiva?
Istället för att försöka skjuta skulden från sig på ”Sverige” så kunde Löfven varit ärlig och sagt som det var, dvs att S, V, MP, C, L, KD och M varit de naiva partierna, där fortfarande V, MP, C och L är precis lika naiva som tidigare. De verkar inte ha lärt sig någonting. Särskilt Annie Lööf fortsätter sitt brinnande hat mot det parti som bevisligen vetat mest.
Anders Ygeman (S) säger att han och Socialdemokraterna varit naiva
Dåvarande inrikesminister Anders Ygeman (S) med anledning av hur Göteborgs stad i intervjuer med Uppdrag granskning inte tog ställning mot IS, SVT 22/4-2015: – Vi har varit för naiva inför hotet som radikaliseringen och IS har utgjort i Sverige.
Ann-Sofie Hermansson (S) säger att hon och Socialdemokraterna och deras samarbetspartier varit naiva
Göteborgs dåvarande kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson (S) apropå religiös intolerans, DN 26/3-2018: – Vi har varit naiva om den religiösa extremismen. Det har funnits en ängslighet, att man är orolig att kritik ska ses som rasism.
Chefsåklagare Lise Tamm, 05/10-2017, Dagens Juridik: – Situationen i dagsläget visar att vi helt tappat greppet. Jag tror att vi har varit väldigt naiva och vi har låtit detta fortgå i alltför stor utsträckning.
Jan Björklund (L) och Annika Strandhäll (S) har varit ”naiva”
Jag kan fortsätta ett bra tag till med risk för att bli övertydlig. De naiva finns inom alla partier och alla samhällssfärer och deras naivitet rör alltifrån
Putins Ryssland (Jan Björklund (L) TV4, 2/9-2014)
till
pensionsbedragare som svärtar ner ryktet för hela pensionssystemet (Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (S), Expressen 6/3-2018).
Politikerna uppger själva att de INTE varit realistiska, vuxna eller mogna sina uppgifter
Synonymer till ordet naiv är: barnslig, godtrogen, aningslös, omogen, enfaldig, lättlurad, korkad.
Motsatsord är: mogen, vuxen, realistisk, skeptisk.
Varför har folket valt lättlurade och omogna politiker?
Frågan är varför det sitter en massa, enligt egen utsago, lättlurade och omogna människor på samhällets högsta positioner, från vilka de förväntas fatta välavvägda och långsiktigt kloka beslut, och ursäktar sin senfärdighet med att ”vi” har varit naiva? Vilka ”vi”?
Red’s kom: Och varför har aldrig någon journalist i någon av Sveriges traditionella medier ställt frågan vilka politikerna syftar på med ”vi”?
Varför kan lättlurade och omogna politiker sitta kvar på sina poster?
Och varför har ”naiviteten” inte fått några konsekvenser för deras fortsatta möjlighet att sitta kvar?
Red’s kom: Den bistra verkligheten är att det finns tillräckligt många oengagerade, lättmanipulerade och lättlurade personer som återväljer dessa misslyckade och inkompetenta personer.
Inte förrän krisen står framför egen dörr kan man höja sin röst… dvs när det oftast är för sent.
Politiker rädda för att kritiseras och låter hellre landet förfalla
Det är beundransvärt att också människor på höga samhällspositioner kan erkänna sina misstag. Men dessa exempel handlar inte om misstag, de handlar om kvalificerad feghet. I Sverige kostar det på att påpeka brister tidigt, att vara före sin tid. Därför tiger man när saken är i sin linda för att sedan när problemet är ett faktum ursäkta sig med sin naivitet och då tvingas vidta åtgärder långt kraftfullare än vad som hade behövts om man agerar tidigt.
Red’s kom: Huvudproblemen är kanske; 1. att den s k Sjuklövern låtit stollar i småpartierna styra Sveriges framtid, 2. att hatet mot SD har varit avsevärt viktigare än landets väl och ve, 3. den närmast totala avsaknaden av konsekvensanalyser,
4. att Sveriges vänstervridna media mörkat och stöttat politikerna i att försöka dölja verkligheten istället för att sköta sin uppgift som ”tredje statsmakt”.
Inte ens för de mest uppenbara problemen har politikerna någon förberedelse för
Ta en sådan sak som de återvändande IS-terroristerna. Det krävdes inte särskilt mycket analysförmåga för att inse att en betydande andel av de som anslöt sig till kalifatet, den dag de blev besegrade, skulle vara intresserade av att återvända. För denna högst överblickbara eventualitet borde Sverige ha haft beredskap redan i samma veva som terroristerna åkte. Men icke, i stället har vi förhoppningsvis en straffskärpning på plats i augusti i år – bara sådär sex, sju år för sent.
Red’s kom: Politikernas stoppa-huvudet-i-sanden-strategi kan säkert fungera en kortare tid, men förr eller senare blir problemen övermäktiga och tydliga till och med för de dummaste.
S, M, KD och SD måste gå ihop om migrationspolitiken Om politikerna verkligen menat vad de säger idag skulle de säga att nu gör vi – S, M, KD, SD… och eventuellt L – gemensam sak och tar fram en konkret motion om hur vi vill att migrationspolitiken ska se ut och fungera (utan några åtgärdsfördröjande utredningar som det inte finns behov av) under de närmaste 10, 20 och 30 åren.
EXKLUDERING AV DE SOM SÅG VAD SOM SKULLE HÄNDA
Inrikesminister Mikael Damberg (S) visar mycket tydligt i Agenda 2019-09-01 att Socialdemokraterna inte är beredda att kliva ur sandlådan eller att de tar samhällsproblemen på allvar. Damberg förklarade då att S+MP-regeringen kommer att kalla alla partier, utom SD, till diskussion om hur den eskalerande brottsligheten, och övriga problem migrationen leder till, ska lösas i Sverige.
Socialdemokraterna ser inget problem i att samarbeta med vänsterextremisterna i V och MP (med starkt avvikande åsikter om migrationen jämfört med S). Dvs de två partier S sätter sitt hopp om överlevnad till, förutom höger- och vänsterextremisterna i C och sandlådedrottningen Annie Lööf.
Om det varit den minsta moral och stake i Ulf Kristersson skulle han där protesterat mot denna meningslösa exkludering av Sverigedemokraterna. Alltså det enda av Sveriges politiska partier som haft rätt om brottsligheten och övriga konsekvenser av Sveriges okontrollerade invandring.
Är det fint att som beslutsfattare vara naiv?
Problemet med den påstådda naiviteten är att den kommit att framställas som något fint. Den som har varit naiv är en god människa, en optimist, som inte förstod bättre på grund av sin vilja att hysa tilltro till mänskligheten. Ädelt, javisst, men beslutsfattare med ansvar för rikets och medborgarnas säkerhet bör stoltsera med annat än snällism i dessa tider.
Naiv och/eller okunnig?
De påstått naiva kan nämligen inte sällan skylla på okunskap, vilket eventuellt hade kunnat anföras som en förmildrande omständighet. Det finns alltför många exempel på personer, också politiker såsom Nalin Pekgul (tidigare S), Mauricio Rojas (tidigare FP/L) och Amineh Kakabaveh (V), som varnat för den utveckling som vi nu inte kan värja oss mot. Varför lyssnade så få?
Red’s kom: ALL KRAFT GÅTT TILL ATT PISKA UPP HATSTÄMNING MOT SD
Att så få politiker lyssnade var för att deras högsta prioritet varit att försöka smutskasta det parti som tar allt fler röster från övriga partier. Att så få vanliga människor lyssnade beror på ett ansvarslöst bristande engagemang och ovilja att sätta sig in i ens de viktigaste frågorna (dit hör inte saker som vi inte kan påverka, t ex klimatet) för framtiden samt våra barn och barnbarn.
Givetvis var de flesta politiker (i alla fall i SD, M, KD och S) införstådda med att SD hade rätt i mångt och mycket i de motioner detta parti lagt under åren. Ändå röstade dessa politiker kallt nej av princip, och utan minsta hänsyn till vad som är bäst för landet och dess folk (i alla fall för de av oss som inte lyfter ohemult höga riksdagslöner eller statsministerlöner, inkl de hycklande vänsterpartisterna).
Vad gäller Amineh Kakabaveh (V) så har hon förvisso försökt kämpa mot Sveriges antifeministiska regering, vilket är föredömligt, men att lyfta en sanslöst hög riksdagsledamotslön utan att ens visa sig i riksdagen är så långt från föredömligt som man kan komma.
T o m Sveriges främsta experter inom olika områden smutskastas om de framför fakta
Terrorforskaren Magnus Ranstorp är ett annat exempel på en person som tidigt varnade för problematiken i landets förorter samt för behovet av kraftfulla och preventiva åtgärder mot radikalisering och extremism. I våra nordiska grannländer har han anlitats flitigt, i Sverige beskylldes han för att fiska i grumliga vatten varför få lyssna på honom. Nu när man inte längre kan ignorera verkligheten låter det emellertid annorlunda, även om det i mångt och mycket är för sent.
Strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar
Den svenska senfärdigheten, naiviteten eller bara kort och gott dumheten, är ett symptom på en strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar.
Den som i sin yrkesutövning värjer för det obekväma av rädsla för hur han eller hon personligen ska uppfattas bör inte befatta sig med ansvarskrävande uppdrag.
Hur hade Sverige sett ut idag om realism och fakta styrt istället för naivitet, känslor och kontraproduktivt godhetstänk?
Visst är det hisnande att fundera över vilket land Sverige hade kunnat vara om realism i stället för naivitet hade fått dominera?
Reuters rapporterar att återigen har en större grupp aggressiva afrikaner med våld tagit sig in i den spanska enklaven Ceuta för att de tror att de ska ge dem fri lejd till välfärden i EU:
Fler än 150 migranter har tagit sig över gränsen till den spanska enklaven Ceuta i Nordafrika. Minst sex [11-12 enligt andra medier] spanska poliser skadades när de försökte stoppa dem, uppger en talesperson för myndigheterna.
De spanska enklaverna Ceuta och Melilla ligger vid Marockos norra kust och är en magnet för illegala afrikanska migranter från olika delar av kontinenten som försöker ta sig till Europa i sökandet efter ett bättre liv.
Red’s kom: När ovanstående återges i svenska medier stryker de Reuters ”en magnet”, ”illegala afrikanska” samt ”i sökandet efter ett bättre liv”. Eftersom det är nästintill omöjligt att vinkla dessa historier till snyftreportage så är det nästan inga medier i Sverige som informerar om afrikanernas våldsamma framtåg i Melilla och Ceuta.
Om en grupp invaderar ett land ska då detta land vara skyldigt att ta hand om och försörja dessa personer? Är det moraliskt rätt att belöna personer för att de bryter mot lagen, orsakar omfattande skadegörelser och skadar myndighetspersoner? Dessutom på bekostnad av andra. Eller skulle man kunna tänka sig att en automatisk konsekvens av en invasion blir att personerna – oavsett ålder och kön – skyndsamt förpassas ut ur landet utan asylprövning?
Småpartierna V+MP+C+L bjuder in de ekonomiska migranterna till Sverige Vad som händer i Ceuta är som i Sverige. Enda skillnaden är att här har vi inte byggt några murar (”Mitt Europa bygger inte murar”, citat Stefan Löfven). Istället har Sverige byggt en bro över sundet – och från MENA-länderna till Sverige – så att de lättare ska kunna ta sig in i landet. Och vi skickar inte tillbaka dem till Danmark och Tyskland trots att Sveriges regering är skyldig att se till att detta görs, enligt Dublinförordningen.
Asyl ska – enligt internationella avtal – sökas i första säkra land man kommer till. Alla andra asylansökningar är inte legitima och ska följaktligen inte ens behandlas.
155 av 250 män lyckades storma gränsen
Staketet som omringar enklaven är sex meter högt [8 km långt] med taggtråd längst upp.
Red’s kom: S k ”människorättsorganisationer” kräver att taggtråden ska tas bort så att välfärdsmigranterna inte skadar sig när de stormar gränsen, men ingen säger något om det EU-finansierade taggtrådsstängsel som Marocko bygger upp på sin sida av gränsen.
Vad media inte berättar (men som kan ses från videos av händelsen) är att de flesta valde att ta sig över stängslet till Ceuta där det inte fanns taggtråd.
För de lite mer välbärgade erbjuder flyktingsmugglarna en resa med snabbbåt (i stil med knarkbåtarna som går i skytteltrafik mellan Colombia och USA) till Ceuta (ca 20 000 kr).
Runt 250 migranter försökte hoppa över stängslet och runt 155 klarade det. Det har inte varit så våldsamt tidigare, säger talespersonen.
Red’s kom: Enligt spanska myndigheter kom de flesta från Guinea. Alla märkbart välmående och vältränade män (även om många av dem saknar framtänder). De flesta eller alla av dem kommer förmodligen att uppge en ålder mellan 17 och 17,9 år, oavsett om de är 25-30 år eller mer.
Stormningen av Ceuta hade planerats under fem månader.
Några av de papperslösa välfärdsmigranterna bröt sig igenom via en dörr i staketet. Med hemmagjorda vapen, stenar, järnstänger, domkrafter och kofötter slog de sönder dörrar, fönster, inredning, polisbilar, etc. De hade t o m frätande vätska som de kastade i ansiktet på gränsvakterna. Väl inne i Ceuta sprang de hånfullt och triumferande framför poliserna.
Marocko uppger att de, vid sitt stängsel, stoppade 400 afrikanska män från att ta sig till Ceutas stängsel, men resterande 250 slank förbi.
Det har varit mer våldsamt tidigare, med många skadade poliser och gränsvakter. I augusti 2018 skadades 32 gränsvakter.
Ett år sedan senaste större stormning
Den senaste stora stormningen av gränsen av illegala migranter inträffade i augusti 2018 när 118 migranter lyckades ta sig till spansk mark [andra uppgifter säger att 602 eller 620 av 850 lyckades ta sig in illegalt i Ceuta]. De flesta av dessa returnerades till Marocko.
Red’s kom: Ovanstående mening i Reuters text exkluderas helt när svenska medier återger vad som hänt.
Varför returnerades inte alla till Marocko?
EU:s ENDA LANDGRÄNS MOT AFRIKA
Ceuta och Melilla utgör EU:s enda landgräns mot Afrika. Sedan början av 2019 har 3 427 migranter tagit sig illegalt till dessa två städer.
I juli 2019 försökte 200 människor ta sig över till Melilla, som är den andra spanska enklaven i Nordafrika.
15 migranter transporterades från Italien till Spanien
Händelsen sammanföll med att ett spanskt skepp med 15 migranter anlände till Spanien efter det att Italien vägrat ta emot dem.
Red’s kom: Det finns ingen relevant koppling mellan dessa två händelser.
Mer intressant är att samtidigt som invasionen av Ceuta pågick så tog sig ungefär 540 välfärdsmigranter (varav 240 ”ensamkommande”/ankarbarn), primärt från Afghanistan, in i Grekland när 13 båtar från Turkiet anlände till ön Lesbos. Trots de 7,4 miljarder Euros Turkiet fått från EU för att stoppa denna migranttrafik.
Våra nordiska grannländer – med färre medborgare – har tillsammans mindre än en fjärdedel av Sveriges flyktinginvandring i absoluta tal.
