Varje gång jag läser något av Anders Lindberg, ledarskribent på Aftonbladet, så känns det som att han fullt medvetet försöker hitta på något som så många som möjligt har en helt annan uppfattning om. Genom att dessutom aldrig ha några sakliga argument för sina galna påståenden och slutsatser verkar det också som om han fullt medvetet försöker göra så många som möjligt upprörda. Jag har förvisso lärt mig att hans ledare inte är det minsta läsvärda, men ibland råkar jag ändå av misstag klicka mig fram till hans absurda ledare. Så gjorde jag tyvärr idag, och mitt goda humör sjönk snabbt.
Under rubriken ”Tiggarna är ingen ohyra” skriver Anders Lindberg;
Metallrören har satts upp på Stockholms central för att förhindra att människor sitter där. Men människor är varken duvor eller råttor. Därför borde rören tas bort.
Red’s kom:
Metallrören är inte till för att blockera varken duvor eller råttor (”ohyra” enl. Lindberg). Dessa metallrör är ett led i att förhindra problem för ett stort antal människor som bara vill transportera sig från en punkt till en annan. Om samhället fungerat som det borde så hade inte dylika drastiska åtgärder behövts. Men med handlingsförlamade politiker tvingas man nu över hela landet vidta kostsamma åtgärder för att anpassa samhället efter det nya samhällsproblem som politikerna inte vill eller vågar ta tag i.
Cecilia Granath, pressansvarig för Jernhusen, motiverar metallrören med att människorna som samlas blir ”en stoppkloss i trafikflödena”. I en intervju med Aftonbladet TV pekar hon ut bland andra EU-migranter.
Red’s kom:
Ja, det är väl ett skäl så godtagbart som något kan vara, eller?
Denna s.k. ”exkluderande design” har funnits några år och blir nu med de tiggande EU-migranternas tillströmning allt vanligare i Sverige. Det handlar om t ex lutande bänkar som inte går att sova på, vassa föremål på platser där hemlösa brukar sitta eller galler under broar.
På engelska kallas det ibland för ”anti homeless-spikes” vilket blir ungefär ”tiggarspikar” på svenska. Tyvärr ska det nog tolkas bokstavligt, vissa konstruktioner påminner om de vassa spikar som används mot duvor, råttor eller annan ohyra, skriver Anders Lindberg.
Red’s kom:
Var och en är fri att göra vilka tolkningar den vill, men metallrören är och förblir en nödvändig åtgärd av flera fullt godtagbara anledningar.
I söndagens Expressen skrev den politiske redaktören Anna Dahlberg att frågan om tiggarna blivit en ”tävling i godhet”. Hennes enda lösning verkar vara ”att genom systematiska avhysningar och/eller ett förbud se till att färre väljer att söka sig hit för att tigga”. Så låter teorin – tiggarspikarna är praktiken. Det förändrar oss, skriver Anders Lindberg.
Red’s kom:
Nej. Åtgärder som måste göras för att samhället ska fungera förändrar inte oss. Det är politikers handlingsförlamning som gör oss uppgivna, irriterade, arga, olyckliga, kalla, empatilösa, cyniska, etc.
Jag tror Anna Dahlberg har slagit huvudet på spiken.
I Malmö har en markägare satt upp ett taggtrådstängsel kring en tomt där romska EU-migranter slagit sig ner, skriver Anders Lindberg.
Red’s kom:
Nej, det är inte ett taggtrådsstängsel utan ett högt stängsel med tre taggtrådsrader på toppen. Se Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö.
Boplatsen är olaglig och naturligtvis kan inte en kåkstad växa fram på privat mark. Men taggtråd runt människor? Att det inte blev ramaskri säger tyvärr något viktigt om vår tid, skriver Anders Lindberg.
Red’s kom:
Det är underbart att Anders Lindberg nu i alla fall förstått att kåkstäder inte kan tillåtas, men sedan förtar han det positiva i denna plötsliga insikt genom att ifrågasätta ett stängsel ”runt människor”.
Ja, att det inte blev ett ramaskri säger att det Anders Lindberg inte förstår, det förstår alla vi andra.
Vissa av oss ses som människor med rättigheter, vi kan ställa krav, betala för oss och göra vår röst hörd. Andra är inte riktigt lika mänskliga, för fattiga, för smutsiga, som ska stängas ute med lagar eller fysiska hinder, fortsätter Anders Lindberg.
Red’s kom:
Nej, vi är inte människor med enbart rättigheter, vi har faktiskt skyldigheter också. I Sverige måste vi följa lagar och regelverk, även om de inte respekteras av EU-migranterna och även om lagbrotten av en speciell folkgrupp får ske utan att de beivras. Det har inte att göra med att EU-migranterna är ”för fattiga” eller ”för smutsiga”. Tanken är befängd. Bara för att man är fattig innebär det inte att man kan strunta i regelverken. Föredrar Anders Lindberg att vi lever i ett laglöst land där alla (utom svenskar) får göra vad de vill och bete sig hur de vill?
Städer som Norrköping och Eskilstuna har satsat stora pengar på att bygga om torg med det uttalade syftet att få bort missbrukare. Träd och buskar har tagits bort för att inte skapa miljöer dit folk söker sig för att finna skydd.
I Finspång satte kommunen upp stora högtalare som spelade klassisk musik på platser där missbrukare brukade samlas. I Stockholm har staden monterat upp ett staket under trappan till stadsarkivet för att boende i närheten var trötta på att hemlösa söker skydd där om nätterna.
På Linköpings järnvägsstation dök det i höstas upp en skylt som sade att bänkarna enbart är till för resenärer med giltig biljett. Skylten var riktad mot tiggare, ofta EU-migranter, som ibland suttit på bänkarna inne i stationshuset. Statliga Jernhusen som äger stationshuset fick efter protester ta ner skylten eftersom den inte hade något juridiskt stöd. Det är inte tillåtet att selektivt avvisa vissa personer om de inte bryter mot några lagar eller regler. Men på vilket sätt var denna skylt slektivt riktad? Det var ju ett regelverk.
Men tiggarspikarna förändrar inte bara gatubilden, de förändrar även oss, tycker Anders Lindberg.
Red’s kom:
Nu finns det inga tiggarspikar, men kanske inte en dum idé. En desperat lösning på ett stort samhällsproblem idag. Så länge politikerna inte vill utföra det som de valts in för att göra och polisen inte känner för att upprätthålla lagen så har nöden ingen lag, så att säga.
”Om du stirrar in i avgrunden länge nog, så kommer avgrunden att stirra in i dig” som den tyske filosofen Friedrich Nietzsche uttryckte saken, skriver Anders Lindberg.
Red’s kom:
Vad har detta med saken att göra? Jag vet inte vad Anders Lindberg stirrat in i men vad det än är så verkar det inte ha haft någon positiv effekt.
I förlängningen leder avhumanisering alltid till våld tiggare som misshandlas, läger som brinner, hävdar Anders Lindberg bestämt.
Red’s kom:
Vilken avhumanisering? Detta påstående saknar helt vett och sans. Att samhället vidtar nödvändiga åtgärder leder inte till våld, misshandel och brinnande tältläger. Det enda som kan orsaka detta är politikernas bristande förmåga att vidta de åtgärder som behövs för att samhället ska fortsätta fungera någorlunda smärtfritt. Vi kan i denna fråga lära oss av USA, t ex Ferguson-incidenten.
Det finns inga enkla lösningar, rasism och sociala orättvisor försvinner inte över en natt. Men vårt samhälle är bättre än detta, vi kan möta sociala utmaningar utan att tumma på människovärdet. Det har vi gjort förr, skriver Anders Lindberg.
Red’s kom:
Jag vet inte vad Anders Lindberg syftar på, och jag tror inte han vet det själv, men istället för att kritisera åtgärderna som krävs pga inströmningen av tiggare så rekommenderar jag Anders Lindberg att vända sin kritik till de okunniga politiker som skapar rasism och de sociala orättvisorna där romer tillåts göra det som svenskar inte skulle tillåtas att göra.
Vi borde riva taggtråden och ta bort metallrören. Människor är inte duvor eller råttor, upprepar Anders Lindberg.
Red’s kom:
Eller så borde vi bannlysa ledarskribenter med noll koll?
Eller helt enkelt sluta läsa Aftonbladet?
Anders Lindberg måste med sina meningslösa och ologiska skrivelser, som inte tillför det minsta av värde, vara den sämsta ledarskribenten i modern tid.
I MVT.se ojar sig Tove Mellgren (LNB) också över exkluderande formgivning och arkitektur som ska hålla tiggare och uteliggare borta.
Hon inleder med;
Det är en självklarhet att människor ska få röra sig fritt i våra städer. Men i praktiken gäller det inte alla.
Red’s kom:
Jo, det görs ingen åtskillnad. Även de människor som inte missbrukar sina rättigheter drabbas minst lika mycket (men oförtjänt) av exkluderande design.
Tove Mellgren fortsätter;
Sverige som stoltserar med idén om allemansrätten, att människor ska få röra sig fritt i naturen, håller på att begränsa rätten att röra sig fritt i det offentliga rummet.
Red’s kom:
Åtgärder som är nödvändiga att vidta för att upprätthålla i alla fall ett minimum av ordning drabbar oförskyllt de 99,9 % av de svenska medborgare som inte missbrukar sina rättigheter på motsvarande sätt.
Tove Mellgren tillägger;
Trenden återfinns över hela landet. De mest utsatta ska inte få synas bland oss andra.
Red’s kom:
Det är en sak att tiggarna inte ”får synas”. Det är emellertid en helt annan sak att samhället måste vidta åtgärder som behövs för att landet ska fungera i alla fall någorlunda, och för att det ska finnas en trivsel i det offentliga rummet.
Tove Mellgren upprepar;
Samhällets gemensamma utrymme kan inte undandras från delar av befolkningen, oavsett om invånarna saknar hem eller inte.
Red’s kom:
Det begriper väl alla att det inte är delar av befolkningen som undandras från samhällets gemensamma utrymmen. Det gäller till hundra procent alla.
Tove Mellgren tillägger;
Den fria rörligheten gäller även den som inte har några pengar eller som råkar vara missbrukare.
Red’s kom:
Den fria rörligheten gäller alla, men så gör även regelverken!
Tove Mellgren skriver;
Det är ingen medborgerlig rättighet att slippa se fattigdom.
Red’s kom:
Det är mycket som inte är medborgliga rättigheter som borde vara det, men det är heller ingen medborgerlig rättighet att bryta mot lagen eller att skapa problem för en majoritet.
Tove Mellgren tillägger;
Det är heller inte samhällets uppgift att täcka över social misär med exkluderande arkitektur. Stat och kommun bör i stället göra något åt de sociala problemen.
Red’s kom:
Det är sant att stat och kommun borde få tummarna loss. Men om det inte sker så innebär det inte att samhället i övrigt måste vara bakbundet i en demokrati.
Tove Mellgren avslutar med;
Det sociala problem som är orsaken till att somliga inte har någonstans att ta vägen är något som kommun och stat bör lägga pengar på. Inte på hur man bygger bort problemet så att andra slipper beskåda det.
Red’s kom:
Eller så är de sociala problemen något som primärt måste åtgärdas av medborgarens respektive land?
Det handlar här alltså inte om att bygga bort ett problem så att det inte syns. Det handlar om att ett samhälle måste vidta de åtgärder som är nödvändiga för att det ska fungera så optimalt som möjligt, med trivsel för så många som möjligt.
Se även bl a;
Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet
EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens
Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona
Boom för staket mot EU-migranter
Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare
Denna blogg uppmärksammas i Rumänien och Finland, etc
Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”
Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?
Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare
FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri
För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.
